Има идея, че Руската империя в началото на 20-ти век е била изключително успешна държава, може би най-успешната в света, изпреварваща почти всички европейски страни по отношение на темповете на развитие - и само революцията от 1917 г. попречи на Русия от реализиране на пълния си потенциал и превръщане в суперсила, изпреварвайки САЩ.
Според това виждане революцията от 1917 г. е предизвикана не от икономически причини, не от нисък стандарт на живот, а е провокирана от революционери, които искат големи промени на всяка цена.
Нека се обърнем към икономическите и финансовите показатели на Руската империя и да се опитаме да разберем дали версията за изключителния успех на руската държава в навечерието на Първата световна война е вярна.
В началото на 20 век Русия е на първо място в света по брутна реколта от зърно (92,5 милиона тона), първо място по износ на зърно (10,6 милиона тона), първо място по производство и износ на масло, високи места в други категории селскостопанска продукция.
За 20 години от 1894 до 1914 г. добивът на въглища нараства с 306%, златодобивът с 43%, добивът на мед с 375%, производството на желязо с 250%, производството на желязо и стомана с 224%.
Към 1914 г. Руската империя разполага с най-големите златни резерви в света, които възлизат на 1,7 милиарда рубли.
Държавният доход в периода от 1900 до 1913 г. се удвоява от 1,7 на 3,4 милиарда рубли.
Националният доход през 1913 г. е 11,8 милиарда рубли. Изчисленията на БВП не са правени в началото на 20 век, използва се показателят „национален доход”, който не е точен аналог на БВП. Според съвременните оценки БВП на Русия е 20,2 милиарда рубли (оценка на П. Грегъри), а националният доход (показател, близък до БВП) е 16,4 милиарда рубли. Вътрешнотърговски оборот - 18,5 милиарда рубли (Е.А. Гершанович).
Националният доход на Руската империя в началото на 20-ти век е бил 7-8% от световния, а темпът на растеж - според различни оценки, от 3% до 7% годишно.
Горните показатели наистина изглеждат добре и говорят в полза на идеята за Руската империя в началото на 20 век като доста успешна държава, поне от икономическа гледна точка.
Обаче картината, съставена от горните показатели, е много непълна и не дава цялостен поглед върху състоянието на руската икономика.
Националният доход, който беше 7-8% от световния, изглежда добре, докато не го сравните с населението, което е 10,2% от света.
Доход от 7-8% от световния доход при население от 10,2% означава, че доходът на глава от населението в Руската империя е бил под средния за целия свят. Не в Европа, а по целия свят, като се вземат предвид всички страни от Азия, Африка, Латинска Америкаи Близкия изток.
Според едно съвременно проучване БВП на глава от населението в Руската империя през 1913 г. е 1488 долара (по отношение на международния долар на Гири-Хамис от 1990 г.), а средният световен доход е 1524 долара в същите единици.
БВП на глава от населението в САЩ от същата година - 5301 (3,5 пъти по-висок, отколкото в Руската империя), в Англия - 4921 (3,3 пъти по-висок), в Германия и Франция - съответно 3648 и 3485 (2,4-2,3 пъти ).
По отношение на доходите на глава от населението Руската империя отстъпваше на всички европейски страни, с изключение на Португалия. В същото време Англия, Германия и Франция бяха 2-3 пъти по-ниски.
Обемът на промишленото производство в Русия през 1913 г. е 6,5-6,9 милиарда рубли. Цифрите изглеждат впечатляващи, но това е само 5,3% от световното промишлено производство, което е доста скромна цифра за страна с население от 10,2% от световното население.
По индустриално производство Русия отново отстъпваше на САЩ, Германия, Франция и Англия, които заедно осигуряват 71,9% от световното промишлено производство (по 10-20%).
Така по индустриално производство Русия изостава от САЩ, Германия, Франция и Англия с 2-3 пъти, а по отношение на глава от населението - още повече, 3-5 пъти.
Изоставането в индустриалното производство от водещите европейски страни и САЩ е именно основната причина за ниското ниво на БВП на глава от населението, тъй като в началото на 20 век индустрията се превръща в основен фактор за развитието на икономиката и генератор. на доходите, докато Русия остава предимно аграрна страна.
Колкото и добро да е първото място в света по събиране на зърно и производство на масло, износ на яйца и други селскостопански продукти, тези постижения вече не осигуряваха цялостен икономически успех и не компенсираха изоставането в индустриалното развитие.
В руските градове през 1913 г. живеят само 16% от населението, докато в Германия - 43,7%, в Англия - 51,5%.
Германия, Англия и Франция, дори отстъпващи на Русия по общо население, превъзхождат броя на работниците, поради което имат по-висок дял от промишленото производство и по-висок доход на глава от населението.
Броят на работниците в Руската империя през 1913 г. - около 4,2 милиона души - е само 2,5% от населението.
Малкият брой работници и невъзможността за бързото му увеличаване поради ниската урбанизация накараха индустриалците да увеличат производството чрез удължаване на работния ден, въвеждане на нощни смени и използване на детски труд.
Продължителността на работния ден може да достигне 11,5 часа през деня и 10 часа през нощта, за деца от 12 до 15 години - 8 часа. И е законно!
В същото време средните доходи на работниците през 1913 г. са 25 рубли на месец, а разходите за живот в Петроград се оценяват на 20-30 рубли.
Такава беше фабричната реалност на Руската империя в началото на 20-ти век - работа по 10-11 часа на ден със заплата на издръжка.
При такива условия на работа във фабриките селяните не бързаха да напуснат стопанствата си и обичайния си начин на живот, за да се преместят в градовете и да се качат до машините. Следователно Русия остава селска страна с ниско ниво на промишлено производство и нарастващо изоставане от европейските страни както по отношение на индустриалното развитие, така и по отношение на доходите на глава от населението, които все повече зависеха от нивото на производство.
Но да се върнем към икономическите и финансовите показатели.
Както е показано по-горе, националният доход през 1913 г. е 11,8 милиарда рубли, а според резултатите от съвременните изследвания БВП се оценява на 16-20 милиарда рубли.
В същото време държавният дълг през 1913 г. възлиза на 8,8 милиарда рубли, тоест 75% от националния доход или 45-55% от БВП на страната.
Много ли е или малко?
Например, външният дълг на Русия днес е 70,3 милиарда долара (4% от БВП), външният дълг на частния сектор (банки и корпорации) е 448,6 милиарда долара (28% от БВП). Вътрешен дълг - 7,2 трилиона рубли или 110 милиарда долара (7% от БВП). Общият държавен дълг (вътрешен и външен) - 180 млрд. долара (11,4% от БВП), заедно с външния дълг на частния сектор - 629 млрд. долара (40% от БВП).
Националният дълг на САЩ, за който дълго време се говори в градчето и е обект на икономически шеги заради астрономическите си размери и съмнителните си перспективи за изплащане, през 2016 г. възлиза на 18,7 трилиона долара, тоест 106% от БВП.
Смята се, че публичен дълг, надвишаващ 100% от БВП, е практически безнадежден, тъй като средствата, които една страна може да плати сравнително безболезнено (около 3-5% от БВП), са достатъчни само за лихва по дълга (обслужване на дълга), а пълното изплащане става непредвидимо дълго. Ако кредиторите изискват страната да изплати поне една десета от този дълг в рамките на една година, това всъщност ще доведе до неизпълнение (банкрут) и ще подкопае икономиката.
Сега да се върнем към показателите на Руската империя:
Нивото на публичния дълг на Република Ингушетия, което беше около 50% от БВП, все още не беше критично, но вече доста високо. Въпреки това, с избухването на Първата световна война държавният дълг на Руската империя започва да расте бързо:
1915 г. - 10,5 милиарда рубли (52-65% от БВП)
1916 - 18,9 милиарда рубли (95% -118% от БВП)
януари 1917 г. - 33,6 милиарда рубли (170-210% от БВП)
1917 юли - 43,9 милиарда рубли (220-275% от БВП)
От горните данни се вижда, че още през 1916 г. държавният дълг на Руската империя достига критично ниво, а през януари 2017 г., тоест дори преди Февруарската революция, той достига нивото от 200% от БВП, като по този начин стават безнадеждни за изплащане. А до юли дългът стана още по-силен.
Основната причина за бързото нарастване на държавния дълг са военните разходи.
Само за 2 години 1915-1916 преките разходи за войната възлизат на 14,5 милиарда рубли. Ако добавим тази сума към 10,5 милиарда рубли дълг в началото на 1915 г., ще получим 25 милиарда рубли. Но освен преки военни разходи имаше и косвени. Имаше и загубени доходи в резултат на войната, причинени както от мобилизация, така и от прекъсване на икономическите връзки в Германия.
Германия, която стана противник на Русия, беше неин основен икономически партньор преди войната. Германия представлява нито повече, нито по-малко – 29,8% от руския износ и цели 47,5% от руския внос. Какво се случи с този износ и внос след началото на войната не е трудно да се отгатне. До какво доведе това също е лесно разбираемо – до намаляване на приходите и увеличаване на разходите.
Всички военни разходи, както преки, така и косвени, както и бюджетните дупки, свързани с приходите, загубени поради мобилизация и прекъсване на икономическите връзки с Германия, бяха покрити от вътрешни и външни заеми, което доведе до бързо нарастване на държавния дълг до свръхкритични стойности .
В същото време по-голямата част от държавния дълг беше вътрешен, външният дълг възлизаше на около 10 милиарда рубли. Но това също е много значителна сума, около 50% от БВП. И вътрешният дълг също трябваше да бъде обслужен, в противен случай щеше да се наложи обявяване на неизпълнение с всички произтичащи от това последици за финансовата система и икономиката на страната.
Ярък пример за неизпълнение, причинено от неспособността на държавата да обслужва вътрешните заеми, е неизпълнението на ГКО през 1998 г., което доведе до срива на рублата и икономическата криза.
Очевидно е, че след като държавният дълг на Руската империя достигна 200% от БВП, държавата очакваше неизбежен фалит, хиперинфлация и дълбока икономическа криза.
И златните резерви на Руската империя нямаше да помогнат за изплащане на дългове, защото въпреки че беше най-големият в света, той беше само 1,7 милиарда рубли, а дори преди войната дългът достигна 8,8 милиарда рубли и нарасна до 1917 г. до 33,6 милиарда
Златните резерви на Русия през 1913 г. позволяват да се изплатят само 20% от държавния дълг, а в началото на 1917 г. - само 5%.
Освен това, ако Русия раздаде цялото злато, за да изплати или обслужи дълга, тогава рублата ще загуби златната си подкрепа с всички произтичащи от това последици под формата на инфлация.
Всъщност без инфлация през 1914-1917 г. нямаше как да стане.
След избухването на Първата световна война, за покриване на нарастващите разходи, започва издаването на пари, които не са обезпечени със злато, а на 27 юли 1914 г. размяната на хартиени рубли за злато е отменена.
Златната подкрепа на рублата непрекъснато намаляваше:
1914 - 98%
1915 - 51,4%
1916 - 28,7%
1917 - 16,2%
Това доведе до инфлация (спрямо първата половина на 1914 г.):
1914-2 - 6%
1915-1 - 46%
1915-2 - 99%
1916-1 - 159%
1916-2 - 236%
До началото на 1917 г. цените се увеличават 3,36 пъти спрямо 1914 г. В същото време средната заплата се е удвоила.
Сега нека си спомним съотношението на заплатите на работниците и житейския минимум през предвоенната година: средната заплата беше 25 рубли, нивото на житейския минимум в Петроград беше оценено на 20-30 рубли.
Според данните за инфлацията до края на 2016 г. цената на живот в Петроград се повиши до 60-100 рубли. В същото време средната заплата на работниците се е увеличила само до 50 рубли и е била под жизнения минимум.
Особено внимание трябва да се обърне на факта, че заплатата от 25 рубли в предвоенния период беше средна и се различаваше значително в различните отрасли - в машиностроенето тя достигна 45 рубли, в леката и хранителната промишленост - около 15 рубли.
Съответно, с 2-кратно увеличение на заплатите, работник в машиностроителен завод получава 90 рубли и заплатата му все още е в рамките на жизнения минимум (60-100 рубли), но заплатата на работниците в леката и хранителната промишленост, което възлизаше на 30 рубли, се оказа 2-3 пъти по-ниско.
Въпрос за внимание:
Сигурни ли сте, че със заплати 2-3 пъти по-ниски от житейския минимум и 11-часов работен ден, хората отиваха на демонстрации само под влияние на болшевиките?
Определено не бихте ли ходили на митинги, ако трябваше да работите по 11 часа на ден със заплата от 3000 до 9000 рубли?
И така, кой предизвика революцията?
Точно заради болшевиките?
По-горе беше показано, че още през 1913 г., преди началото на войната, икономическата ситуация в Руската империя не е била толкова перфектна, колкото някои статии се опитват да я покажат.
Средният доход на глава от населението в Русия беше по-нисък от средния за света, 2-3 пъти по-нисък, отколкото в страни като Англия, Франция, Германия и САЩ, където работниците като цяло също не се изтъкваха. Заплатите на руските работници бяха напълно на издръжката, работният ден достигаше 11 часа, практикуваше се нощен труд, а работата на деца от 12-годишна възраст беше официално разрешена.
През годините на войната икономическата ситуация рязко се влошава, цените се повишават повече от 3 пъти, растежът на заплатите започва да изостава много от цените - чудно ли е, че към 1917 г. търпението на работниците се изчерпва?
Икономическото положение в селото по време на войната също се влошава, по няколко причини наведнъж. Първо, инфлацията не заобиколи селяните, които бяха платени за продуктите си с необезпечени златни рубли, и те бързо загубиха стойност, в резултат на което приходите от продажбата на реколтата до момента на сеитбената кампания забележимо загубиха покупателна способност . Второ, в хода на мобилизацията в армията се набираха не само бойци, но и коне, тъй като в началото на 20-ти век почти целият военен транспорт беше теглен с коне. В резултат на това селото загуби не само милиони работници, призовани на фронта, но и милиони коне, на които селяните ораха и носеха храна.
И това, разбира се, далеч не е пълна картина на икономическото състояние на Руската империя в навечерието и по време на Първата световна война. Но в най-общ план състоянието на икономиката от дадените данни, мисля, че е ясно.
Икономическото състояние на Руската империя в навечерието и по време на Първата световна война беше, така да се каже, много контрастно.
От една страна - първо място по събиране и износ на зърно, първо място по производство и износ на масло, както и редица първи или втори места. Но тези места са били предимно в селското стопанство, докато започва 20-ти век - векът на бърза индустриализация, в който само индустриализираните страни постигат успех, а Русия в началото на 20-ти век все още не е една, тя е по-ниска от Англия, Франция, Германия и САЩ в промишленото производство с 2-3 пъти - и това беше съвсем различна страна на руската икономика.
Докато Русия увеличаваше добива на въглища и производството на чугун, други страни също увеличаваха производството на машини, които Русия купуваше от тях, тъй като тя не произвеждаше сама или произвеждаше много малко поради ниското ниво на промишлено производство, чийто растеж спираше върху ниския процент на градското население.
Успехът на Руската империя в селското стопанство се обяснява с големите площи на плодородна земя и селското население, което съставлява 84%. Но високият дял на селското население, осигуряващ успех в селското стопанство, е едновременно ограничаващ фактор за развитието на индустриалното производство, което в ерата на бърза индустриализация, в идващата епоха на машините, се превръща в изоставане.
С началото на Първата световна война всички проблеми на руската икономика рязко се влошиха. Войната изисква производството на повече оръдия, снаряди, картечници, локомотиви и друго оборудване. Имаше танкове и самолети. И този, който имаше повече от тях, който имаше по-добри, спечели, а Русия, поради ниското ниво на промишлено производство, не можа бързо да увеличи производството на ново оборудване и оръжия, така че изкупните цени се повишиха, много трябваше да се купени в чужбина и всичко това предизвика ръст на заемите.
До какво доведе това - знаем много добре.
Руската империя в началото на 20-ти век беше динамично развиваща се и много обещаваща държава - това е вярно.
Огромното население, което представляваше 10% от света, беше ценен ресурс, а голяма част от селското население беше гигантски резерв за развитието на индустриализацията - нито Англия, нито Франция, нито Германия имаха такъв резерв.
Ако Руската империя можеше да обучи поне 10% от селското население в работни професии и да ги изпрати във фабрики, броят на работниците ще се увеличи 3-4 пъти, което означава, че Русия не само ще настигне, но и ще изпревари Германия, Англия и Франция по обем на производството. И в същото време Русия все още ще има 75% от селското население, което означава, че ще има възможност за увеличаване на производството все повече и повече.
Но всичко това беше възможно само в мирно време, за това бяха необходими още 10-20 години мир.
Русия пък влезе в най-тежката световна война, като отстъпи пред останалите си участници по ниво на индустриално производство и доход на глава от населението, с работници, които вече работеха по 11 часа и едва свързваха двата края.
Русия влезе в трудна и продължителна война, като технически и икономически не беше подготвена за това. И се счупи.
Успешна ли беше Руската империя?
Преди избухването на Първата световна война Русия е успешна по свой собствен начин – с многобройно население, силно земеделие и развиваща се индустрия. По индустриално производство, въпреки че Русия не беше първата в света, тя далеч не беше последната и уверено се класира на 5-то място, което не е толкова лошо.
Но Русия в началото на 20-ти век не беше толкова успешна, колкото някои я представят. Не толкова успешен, че да издържи 4 години тежка, кървава и най-важното напълно ненужна за народа война.
Промяната в света е бавна. Можете да говорите с години за икономическото господство на САЩ, за бързо нарастващия Китай, за загубата на бившите позиции на Русия след разпадането на СССР. Но в същото време съществуващият баланс на силите изглежда почти замразен, сякаш наблюдаваме грандиозната световна икономическа надпревара в забавен каданс.
Картината ще изглежда много различно, ако я погледнете от разстояние. Нека сравним сегашната ситуация в световната икономика с това, което беше преди 100 и 50 години - през 1913 и 1963 година.
| № | 1913 г | БВП, милиарди долара 2012 г | 1963 г | БВП, милиарди долара 2012 г | 2012 година | БВП, милиарди долара 2012 г |
| 1. | Британска империя | 986 | САЩ | 4070 | САЩ | 15660 |
| 2. | САЩ | 917 | СССР | 1572 | Китай | 12380 |
| 3. | руска империя | 464 | Германия | 1095 | Индия | 4735 |
| 4. | Германия | 440 | Япония | 872 | Япония | 4617 |
| 5. | Китай | 428 | Великобритания | 862 | Германия | 3194 |
| 6. | Франция | 299 | Франция | 717 | Русия | 2509 |
| 7. | Австро-Унгария | 177 | Китай | 708 | Бразилия | 2362 |
| 8. | Япония | 163 | Италия | 653 | Великобритания | 2323 |
| 9. | Италия | 162 | Индия | 635 | Франция | 2253 |
| 10. | Холандия | 123 | Бразилия | 339 | Италия | 1834 |
Коя от големите държави е станала шампион по икономически растеж за 100 години? Колкото и да е странно, това не е Китай или Япония. И двете страни в различни периоди показаха феноменални темпове на растеж, като и в двете БВП нарасна почти еднакво – 28 пъти с малка част. И все пак това не може да се сравни с резултата на Бразилия, която постигна 70 пъти ръст на БВП за 100 години!
Главният губещ на века, отново противно на очакванията, не беше Русия, а Великобритания. През 1913 г. "господарката на моретата" с многобройните си колонии и владения беше лидер на световната икономика, а днес тя заема доста скромна позиция. Нейният БВП нараства само 2,36 пъти, докато руският с 5,4 пъти. Разбира се, това се дължи основно на разпадането на империята. Но в края на краищата Русия също оцеля при колапса и два пъти загуби огромни територии. Ако вземем нашите страни в рамките на сегашните им граници, то в Обединеното кралство ръстът на БВП спрямо 1913 г. е само 5,8 пъти, а в Руската федерация 10,7 пъти. Скромен за световните стандарти, но доста на нивото на водещите европейски страни.
Накрая трябва да се отбележи още един интересен и неочакван факт. Често се чува, че Руската империя е изостанала страна, а Съветският съюз е бързо развиваща се сила, която успешно настига Америка. Въпреки това, през 1913 г. БВП на Русия е 50,6% от нивото на САЩ. СССР никога не успя да се доближи толкова до САЩ в икономическото си развитие. През 1963 г. нейният БВП е само 38,6% от американския. Той се премести от трето на второ място в света само поради разпадането на Британската империя, но в същото време изостана още повече от лидера.
Между другото, реалната заплата на руския работник (като се вземе предвид евтиността на живота в Русия) през 1913 г. възлиза на 85% от нивото на САЩ и е втората в света. Това не е антисъветска пропаганда, а научни данни на съветския академик С. Г. Струмилин, известен специалист в областта на икономическата статистика. По абсолютен стандарт на живот на хората СССР настигна царска Русия едва в началото на 60-те години на миналия век, като загуби половин век, а по относителен, в сравнение с други страни, никога не се изравни с руска империя.
Това ясно показва, че царското правителство без претенциозни лозунги успешно развива икономиката и подобрява условията на живот у нас, докато съветският режим гръмко обявява успехите си, прави огромни човешки жертви, но всъщност не успя дори да запази постигнатите преди това позиции на Русия в света.
Икономиката на Руската империя в началото на 20 век.
От една страна, историята ни учи, че през 1917 г. в Руската империя се извършва социална революция, предизвикана от тежкото положение на работниците и селяните.
От друга страна, историците твърдят, че Руската империя в средата на 19-ти - началото на 20-ти век демонстрира феноменален икономически растеж.
Обемът на промишленото производство в страната през този период се е увеличил седем пъти. Всички резултати от сталинските петгодишни планове бяха сравнени не с нищо, а с нивото от 1913 г.
Несъответствието между тези две твърдения отново и отново кара изследователите да търсят конспиративни теории зад революционните събития, които обърнаха историята ни с главата надолу. Е, това е тяхно право – но може да се получи напълно изчерпателно обяснение, заобикаляйки ролята на дворцовите конспирации, шпиони и агенти на чуждо влияние.
„През 1913 г.“, пишат много публицисти и любители историци, „е открита нова страница в историята на авиацията, първият в света самолет с четири двигателя излита. Негов създател е руският дизайнер И. И. Сикорски. През 1913 г. оръжейникът В. Г. Федоров започва да изпробва автоматична пушка. Развитието на тази идея по време на Първата световна война е известната щурмова пушка Федоров.
Имайте предвид, че числото 1913 в такива статии, доклади и инфографики е по-често срещано от всяко друго. Същото беше и по времето на СССР.
Всъщност през втората половина на 19-ти и началото на 20-ти век правителството на Руската империя активно използва мерки за стимулиране на икономиката, развитие на производството и пазарите на стоки и защита на местните производители.
Протекционистичните мерки - до защитните митнически тарифи - бяха общата политика на Министерството на финансите. Във външната търговия властите се придържаха към стратегията за създаване на положителен търговски баланс, а общият икономически успех направи възможно въвеждането на златно обръщение в страната през 1897 г.
За развитието на едромащабна индустрия империята широко привлича чуждестранни инвестиции. През 1861-1880 г. делът на руските инвестиции в производството възлиза на 28%, на чуждестранните - 72%. От 1893 до 1903 г. в железопътно, промишлено и градско строителство са инвестирани до 5,5 милиарда рубли, което е с 25% повече от инвестициите през предходните 30 години.
В Донбас и Кривой рог имаше 17 нови металургични завода, създадени с участието на френски, белгийски, както и немски и английски капитали.
В областта на добива на петрол (находища в Баку), в допълнение към „русифицираното“ партньорство на братя Нобел, френската банкова къща Rothschild Brothers работи активно от 1886 г., тук те си сътрудничат с британските фирми Lane и McAndrew, Samuel and Company и други.
Основните области за френско-белгийския капитал бяха металургията и въгледобивната промишленост на Южна Русия, за британците - медната и златодобивната промишленост, за германските - химическата и електрическата промишленост, както и тежката промишленост на Полша и балтийските държави.
Общо от 1860 до 1900 г. обемът на промишленото производство в империята се увеличава повече от седем пъти. Русия уверено влезе в първите пет най-икономически развити страни в света.
Възможно е дълго време да се изброяват уникалните постижения на предреволюционна Русия. И всичко това ще бъде истина. Въпреки това, има много но.
Поръчката за известната щурмова пушка "Федоров" (самозарядна пушка) наистина е направена по време на Първата световна война, но не е възможно да се установи серийното й производство в предприятията поради ниската производствена култура. По време на теста във войските през 1916 г., според самия дизайнер, пробата не дава добри резултати поради производствени недостатъци и сложността на дизайна, както пише самият Федоров.
Рекордните самолети са построени в Руската империя, но страната просто не е имала собствен двигателен корпус до 1915 г. Уникалният за времето си четиримоторен Ilya Muromets на Сикорски беше оборудван с двигатели на Mercedes със 130 конски сили, а неговият предшественик, четиримоторният рекордьор Руски рицар, беше оборудван с немски двигатели със 100 конски сили, произведени от Argus Motoren.
Бипланите Sopwith също не бяха руско производство: Sopwith Aviation Company е британска компания. И, също толкова важно, това е сериен автомобил, който не е създаден да поставя рекорди. Използван е както във френските, така и в руските ВВС, а по време на Първата световна война и във ВВС на други страни.
Руско-балтийския вагоностроителен завод в Рига произвеждаше доста модерни автомобили за времето си, не можете да спорите с това. В Руската империя са разработени и подводници, например "Делфин" и "Касатка". Но типът "Сом", с който авторите на мрежата не се притесняват да илюстрират разказите си за индустриалните успехи на Николай II, беше американски проект на холандската компания.
Що се отнася до метафоричния "плуг", наистина през 1909 г. в корабостроителниците на Санкт Петербург са положени (и пуснати на вода през 1911 г.) четири руски дредноута - линкори от типа "Севастопол". През 1911-1917 г. за Черноморския флот са построени още три линейни кораба с малко по-лека конструкция - тип "Императрица Мария".
Но всичко е относително. Британският "дредноут", който направи морска революция и даде началото на "надпреварата с дредноут", е създаден през 1905 г. и пуснат на вода през 1906 г. От 1906 до 1909 г. в корабостроителниците на Англия са положени още седем кораба тип дредноут. През 1909 г. се извършва друга революция във военноморските дела - положен е линкорът Орион, който дава името на едноименната серия кораби (още три са положени през 1910 г.).
Така започва ерата на супердредноутите, за които закъсняват руските бойни кораби от типа Севастопол и Императрица Мария.
За да покажем колко много се е променила Русия през 100-те години преди революцията, отбелязваме, че през 1817 г. е започнато и завършено през 1833 г. строителството на магистралата Санкт Петербург-Москва, втората магистрала в империята, тоест чакъл. През 1820 г. е открит редовен дилижанс между двете столици - пътуването отнема 4,5 дни.
За 10 години по този маршрут бяха превозени 33 хиляди души, три хиляди годишно - това беше мащабът на пътническия трафик между най-големите градове на страната.
Първата руска железница - Царское село - е открита през 1837 г., само 80 години преди революцията. Вторият, свързващ Санкт Петербург и Москва, - през 1851г. До 80-те години на 19 век дължината на железопътните линии в Русия достига 20 хиляди км. От 1893 до 1902 г. влизат в експлоатация още 27 000 км железопътни линии. За сравнение, в Съединените щати до 1869 г. са построени 85 хил. км парни железници - средно 2 хил. км годишно.
Преди широкото развитие на железопътните комуникации империята не е имала пазар в цялата страна - тя е била раздробена на няколко части, които не са свързани помежду си.
Търговията със зърно е най-показателна в този смисъл: през първата половина на 19 век експертите идентифицират най-малко три регионални пазарни условия със собствени вътрешни цени - пазарът на Волга, който се развива по главния воден път на страната, Централно Черно Земята и Черно море-Урал. На практика това означаваше следното.
„През 1843 г. цената на 1 четвърт ръж (около 200 кг) в Естония се повиши поради липса на реколтата до 7 рубли. В същото време в провинциите Чернигов, Киев, Полтава, Харков чувал брашно (144 кг) се продаваше за 1 търкайте. 20 коп. Доставянето на зърно от този плодороден регион до гладуващите провинции беше практически невъзможно, а страната, която изнасяше зърно в чужбина през пристанищата на Черно и Азовско море, трябваше едновременно да го внася през Балтийско море.
Ситуацията се разви по подобен начин две години по-късно - в провинция Псков цената на една четвърт ръж се увеличи до 10 рубли, а в Орел и Мценск не отиде за една и половина рубли. „Такава разлика в цените не е имало в нито една развита страна в света“, казват историците.
„Всеки знае“, пише икономистът, член на Държавния съвет Л. В. Тенгоборски, „че поради липсата на добри комуникации често се случва много от нашите провинции да страдат от глад и епидемични болести, докато в други провинции има такова излишък от зърно, че няма къде да го сложат.”
Само мащабното железопътно строителство направи възможно създаването на единен пазар за хранителни и промишлени стоки в страната - до 80-те години на XIX век. Но кризата на транспорта през 1914-1916 г. отново хвърли Русия в миналото, разбивайки единното икономическо пространство на много слабо свързани региони, провокирайки глад на някои места и излишък от хляб на други.
Изминаха само 30 години между тези събития – създаването на единния пазар и неговия крах по време на войната.
Безсмислено е да се спори с факта, че темповете на растеж на икономиката на империята са наистина впечатляващи. Но от учебната 1913 г., по отношение на основните икономически показатели (добив на въглища, производство на желязо и стомана, обем на инженерните продукти, дължина на железопътните линии), Русия е по-ниска от САЩ, Германия, Великобритания и Франция , пред Италия, Испания и Япония. Тоест тя затвори първите пет лидери на икономическото развитие.
В същото време високите темпове на растеж от този период се обясняват с ефекта на ниския старт. Такъв показател като „темп на икономически растеж“ като цяло е изключително хитър. В началото на 21-ви век Ирак показа феноменални темпове – което не е изненадващо, защото САЩ демократично го бомбардираха в каменната ера. На фона на пълна разруха пускането дори на един петролен кладенец веднага даде икономически растеж, измерен с десетки процента. Но това не отмени разрухата във всичко останало.
Историята за бързото икономическо развитие на Русия в началото на 19-ти и 20-ти век създава на мнозина впечатлението за линеен възходящ растеж. Но това е дълбока заблуда - страната през този период се развива изключително неравномерно.
Историците отделят кризите от 1857, 1866-1867, 1869, 1873-1875, 1881-1883, но най-разрушителна е финансовата криза от 1898-1903 г., която прераства в икономическа и икономическа катастрофа.
Естеството на тази криза беше пряко свързано с мащабното привличане на чужд капитал в Русия. Търговските банки, избухнали от пари, отиващи в империята, охотно кредитираха играта на фондовия пазар, издавайки заеми, обезпечени с ценни книжа. Но през 1898 г. в целия Запад, поради собствената им криза, сконтовите проценти бяха повишени. Западните играчи започнаха да изтеглят капитала си от Русия и да изхвърлят руски ценни книжа.
През август 1899 г. новината за фалита на двама от най-големите предприемачи, собственици на много банки и компании, Мамонтов и фон Дервиз, прозвуча като гръм от ясно небе. Фондовият пазар започна да изпада в паника. 23 септември същата година влезе в историята като „черният ден на борсата в Санкт Петербург“.
Тази паника доведе до продължителна финансова криза. Мащабът му може да бъде представен от следните данни: от 1899 до 1902 г. цената на акциите на Югоизточната железница падна с 52,6%, Руско-Балтийския вагоностроителен завод - с 63,4%, Путиловския завод - с 67,1%. Спадът на акциите доведе до намаляване на капитализацията на предприятията, като по този начин финансовата криза прерасна в индустриална.
Вестниците пишат: „Плащанията се спират, търговските предприятия се затварят, фабриките и фабриките съкращават или направо спират работата“. Според далеч не пълни данни, само до 1903 г. от железни мини и предприятия за черна металургия са уволнени почти 100 000 работници. В минната индустрия през 1900-1903 г. 3088 фабрики и фабрики са закрити, 112,4 хиляди души са уволнени. Така масовата безработица дойде в империята.
„В Николаев“, отбелязват историците, „имаше 2 хиляди уволнени фабрични работници, в Екатеринославска губерния - 10 хиляди, в Юзовка - 15 хиляди. „Заводите“, съобщава пресата, „с малки изключения спряха да работят; много работници обикалят града в търсене на работа или хляб.”
В тази светлина естеството на Първата руска революция от 1905 г. става много по-ясно. Разбирането на същността на Февруарската революция от 1917 г., когато работниците поискаха хляб по улиците, въпреки че в страната не е имало глад, също не е трудно.
Много автори с право посочват, че дори в разгара на зърнената криза в Петроград през февруари 1917 г. в магазините има достатъчно други продукти – от риба до колбаси. Но факт е, че основният хранителен продукт на работниците в градовете на империята беше именно хлябът.
Според бюджетни проучвания на текстилните работници в Санкт Петербург през 1908 г., на потребител в техните семейства с годишен доход от около 200 рубли (на възрастен) са консумирали 21 паунда масло, 107 паунда месо, 163 парчета херинга, 57 бутилки мляко , а хлябът - 927 паунда на година.
Подобни проучвания на работниците в Тула през 1916 г. дават следните резултати: годишно се консумират 196,7 паунда мляко и масло, риба - 11 паунда, месо - 76,4 паунда, зеленчуци - 792 паунда, хляб - 709 паунда, от които бяло, пшеница - само 297,1 паунда.
По време на Първата световна война в резултат на транспортна криза цената на хляба в европейска Русия се утроява. Това беше чудовищен удар върху семейните бюджети на огромна маса от населението.
По време на войната държавата на Руската империя не прави никакви опити да нормализира снабдяването с храна, да организира разпределението на хляба, който е станал дефицитен, да въведе система за разпределение на норми.
На някои места картите бяха въведени по тяхна инициатива от местните власти, във всеки отделен случай, но те нямаха възможност да контролират пазара като цяло, така че не надхвърлиха опитите да разпределят по някакъв начин наличните резерви в градовете.
През февруари 1917 г., поради влошаващата се железопътна криза, хлябът свърши в столицата на империята, Петроград. Това, което следва, е добре известно.
- Етикети: ,
Излизащият век всъщност е първият в историята на човечеството, когато стана възможно да се проведе повече или по-малко надежден анализ на дълги серии от статистически данни за страни, които съставляват по-голямата част от световното население и произвеждат лъвския дял от световния продукт . Решаваща роля в това изиграха възникването и последващото усъвършенстване на системата от национални сметки, развитието на методологията и практиката на международните икономически сравнения. Резултатите от съответните проучвания се превърнаха в статистическа база, въз основа на която Институтът за икономически анализи изчисли най-важните икономически показатели за Русия и други страни по света. [Международно сравнение на брутния вътрешен продукт в Европа.1993. Резултати от Европейската програма за сравнение. ООН, Ню Йорк и Женева, 1997 г.; Хестън А., Самърс Р. Пен Световни таблици (Марк 5): Разширен набор от международни сравнения, 1950--1988. -- Тримесечен журнал по икономика, май 1991 г., с. 327--368; Хестън А., Самърс Р. Penn World Tables. 5.6. Ревизиран и актуализиран. януари 1995 г.; Медисън А. Мониторинг на световната икономика. 1820--1992. ОИСР, Париж, 1995 г.; Международен валутен фонд. База данни за прогнози за световната икономика.Вашингтон, септември 1999 г.; Световната банка. Бази данни на Световната банка. Вашингтон, 1996--99] Стойностите за други показатели (население, държавни финанси) са взети от или изчислени от редица международни и национални статистически публикации. [Мичъл Б.Р. Международна историческа статистика. Европа, 1750-1993. Международна историческа статистика. Америка, 1750-1993. 4-то издание, 1998 г.; Мичъл Б.Р. Международна историческа статистика. Африка, Азия и Океания, 1750-1993. 3-то издание, 1998 г.; Международна финансова статистика. МВФ, Вашингтон, различни въпроси; Демографски годишник.ООН, Ню Йорк, различни въпроси; Социални показатели за развитие.Световна банка, различни въпроси; Banks A.S. Данни от времеви редове между различни политики. Пресата на MIT. Кеймбридж, Масачузетс, и Лондон, 1971 г.; МакЕведи С. и Джоунс Р. Атлас на световната история на населението. Penguin Books, Ню Йорк, 1978; Кейфиц Н. и Флигер В. Растеж и застаряване на световното население. Демографски тенденции в края на ХХ век. The University of Chicago Press, Чикаго и Лондон, 1990 г.; Медисън А. Световната икономика през 20-ти век.ОИСР, Париж, 1989 г.; Медисън А. Динамични сили в капиталистическото развитие.Дългосрочен сравнителен изглед. Oxford University Press, 1991; Медисън А. Същността и функционирането на европейския капитализъм: историческа и сравнителна перспектива.Университет на Гронинген, 1997 г.; Liesner Th. Сто години икономическа статистика. Ново издание на икономическата статистика, 1900-1983.Ревизиран и разширен до 1987 г. Факти по досие, Ню Йорк и Оксфорд, 1989; Статистически резюме на Латинска Америка. Изд. от Джеймс В. Уилки и Хосе Г. Ортега. том 33. Калифорнийски университет, Лос Анджелис, 1997 г.; Рандал Л. Сравнителна икономическа история на Латинска Америка, 1500-1914. том 1-4. Институт за латиноамерикански изследвания, Колумбийски университет, Ан Арбър, Мичиган, 1977 г.; Мизогучи Т. и Умемура М. Основна икономическа статистика на бившите японски колонии, 1895-1938. Оценки и констатации. Тойо Кейзай Шинпоша, Токио, 1988 г.; Васкес-Преседо, V. Estadisticas Historicas Argentinas. Компендио, 1873-1973. Instituto de Economia Aplicada, Буенос Айрес, 1988 г.; Veganzones M.-A. с Winograd C. Аржентина през 20-ти век. ОИСР, Париж, 1997 г.; Австралийци: Историческа статистика. Изд. Рей Вампъл. Fairfax, Syme & Weldon Ass., Виктория, 1987; Geschichte und Ergebnisse der zentralen amtlichen Statistik в Osterreich, 1829-1979. Виена, 1979; Estatisticas Historicas do Brasil. Series Economicas, Demograficas e Socias de 1550 a 1988. IBGE, Рио де Жанейро, 1990; Лудвиг А. Бразилия: Наръчник по историческа статистика. G.K.Hall&Co, Бостън, 1985; Leacy F.H. Историческа статистика на Канада. Statistics Canada, Ottawa, 1983; Mamalakis M.J. Историческа статистика на Чили. томове 1-6. Greenwood Press, Westport, Conn., Лондон, Англия, 1978-1989; Мадисън А. Китайско икономическо представяне в дългосрочен план. ОИСР, Париж, 1998 г.; Историческите национални сметки на Китайската народна република, 1952-1995 г. Хитоцубаши университет, Токио, 1997 г. Шрьодер С. Куба: Наръчник по историческа статистика GKHall & Co., Бостън, 1982 г.; Брундениус С. Революционната Куба: на икономически растеж със собствен капитал, Westview Press, Boulder and London, 1984, Historicka Statisticka Rocenka CSSR, 1945-1983, SNTL, ALFA, Praha, 1985, Hansen SA Okonomisk Vaekst I Danmark, Bind I, 1720-1914, GEC Kobenhavn, 1972; Johansen HC Dansk Okonomisk Statistik, 1814-1980 Gyldendal, Копенхаген, 1985; Mead D. Растеж и структурни промени в египетската икономика Ричард D. Irwin, Inc., Homewood, Ill., 1967 H. H.; Финландската икономика, 1860-1985 г. Растеж и структурни промени. Банка на Финландия, Правителствен печатен център, Хелзинки, 1989 г.; Annuaire Retrospectif de la France. Series Longues, 1948-1988 г. INSEE, Париж, 1990 г. - C. Toutain J. Le Produit Interieur Brut de la France от 1789 до 1982 г. Cahiers de l "ISMEA Serie Histoire Quantitative de l "Economie Francaise, № 15, Париж, 1987; Fontveille L. Evolution et Croissance de l" Etat Francaise: 1815-1969. Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l" Economic Francaise, № 13, Париж, 1976 г.; Delorme R. et Andre C. L "Etat et L" Икономика. Editions du Seuil, Париж, 1983; Hoffmann W.G. Das Wachstum der Deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19 Jahrhunderts. Springer-Verlag, Берлин, Хайделберг, 1965; Statistische Arebeitsbucher zur Neueren Deutschen Geshichte, Band I-III. Verlag C.H. Beck, Мюнхен, 1975-1982; Die Bundesrepublik Deutschland in Zahlen, 1945/49-1980. Фон Р. Рилевски и М.О. де Хипт. Verlag C.H. Beck, Мюнхен, 1987; Die Deutsche Demokratische Republik in Zahlen, 1945/49-1980. Фон Р. Рилевски и М.О. де Хипт. Verlag C.H. Beck, Мюнхен, 1975-1982; Matolcsy M. and Varga S. Националният доход на Унгария, 1924/25-1936/37. P.S. King & Son, Ltd., Лондон, 1938 г.; Исландска историческа статистика, Статистика Исландия, Рейкявик, 1997 г.; Мукерджи М. Национален доход на Индия. Тенденции и структура. Statistical Publishing Society, Калкута, 1969 г.; Sommario di Statistiche Storiche dell "Italia, 1861-1965. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1968; Sommario di Statistiche Storiche, 1926-1985. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Indagine Centrale di Statistica dell "Istituto Centrale di Statistica dell "Istituto Centrale di Statistica dell" 1861 al 1956. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Fua G. Lo Sviluppo Economico в Италия. томове 1-3. Франко Анджели Редактор, Милано, 1978-1981; Фуа Г. Бележки за италианския икономически растеж, 1861-1964. Редактор Джуфре, Милано, 1965; Репаци Ф.А. La Finanza Pubblica Italiana nel Secolo, 1861-1960. Zanicelli Editore, Болоня, 1962; Форсайт D.J. Кризата на либерална Италия. Парична и финансова политика, 1914-1922. Cambridge University Press, Кеймбридж, 1993; Променящата се икономика в Индонезия. Избор на статистически изходен материал от началото на 19-ти век до 1940 г. Vols. 2, 5, 11. Martinus Nijhoff, Хага, 1976-1991; Историческа статистика на Япония. томове 1-5. Японска статистическа асоциация, Токио, 1987-1988 г.; Еми К. Фискална дейност на правителството и икономически растеж в Япония, 1868-1960. Kinokunia Bookstore Co., Ltd., Токио, 1963 г.; Hwang E.-G. Корейските икономики. Сравнение на север и юг. Clarendon Press, Оксфорд, 1993; Bahl R., Kim C.K., Park C.K. Публичните финанси по време на корейския процес на модернизация. Harvard University Press, Кеймбридж, Масачузетс, 1986; Публични финанси в Корея. Seoul National University Press, Сеул, 1992 г.; Suh S.C. Растеж и структурни промени в корейската икономика, 1910-1940. Harvard University Press, Кеймбридж, Масачузетс, 1978; Statistiques Historiques, 1839-1989. Статек, Люксембург, 1990 г.; Статистика на мексиканската икономика, 1900-1976. Nacional Finaciera, S.A., Мексико, 1977 г.; Бенет Р.Л. Финансовият сектор и икономическото развитие. Мексиканският случай. The John Hopkins Press, Балтимор, 1965; Рейнолдс C.W. Мексиканската икономика. Структура и растеж на двадесети век. Yale University Press, Ню Хейвън и Лондон, 1970 г.; Zeventig Jaren Statistiek в Tijdreeksen, 1899-1969. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1970; Tachtig Jaren Statistiek в Tijdreeksen, 1899-1979. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1979; Блумфийлд G.T. Нова Зеландия: Наръчник по историческа статистика. G.K. Hall & Co., Бостън, 1984; Национални сметки, 1865-1960. Централно статистическо бюро на Норвегия, Осло, 1970 г.; Историческа статистика, 1978 г. Централно статистическо бюро на Норвегия, Осло, 1978 г.; Историческа статистика, 1994 г. Централно статистическо бюро на Норвегия, PDC, Осло, 1995 г.; Тенденции в норвежката икономика, 1865-1960. Централно статистическо бюро на Норвегия, Осло, 1966 г.; 25 години на Пакистан в статистиката, 1947-1972. Централна статистическа служба, Карачи, 1972 г.; Portocarrero F.S, Beltran A.B., Romero M.E.R. Compendio Estadistico del Peru: 1900-1990. Universidad del Pacifico, Centro de Investigacion, Лима, 1992 г.; СССР: Мерки за икономически растеж и развитие, 1950-1980. Вашингтон, 1982; Щайнберг Д. Съветската икономика. 1970-1990 г. Статистически анализ. Сан Франциско, 1990 г.; Кудров В. Съветската икономика в ретроспекция: опитът от преосмисляне. М., 1997; Южноафриканска статистика, 1995 г. Централна статистическа служба, Претория, 1997 г.; van Waasdijk T. Публични разходи в Южна Африка. Witwatersrand University Press, Йоханесбург, 1964 г.; Историческа статистика на Швеция. томове 1-3. Централно статистическо бюро, Стокхолм, 1959-1960 г.; Кранц О. Оффентлиг Верксамхет, 1800-1980. Studentliteratur, Лунд, 1987; Историческа статистика на Швейцария. Изд. от H.Ritzmann-Blickenstorfer. Хронос-Верлаг, Цюрих, 1996; Национален доход в района на Тайван на Република Китай, 1997 г. Национални сметки за 1951-1996 г. Бюрото по статистика, Тайпе, 1997 г.; Po S.P.S. Икономическото развитие на Тайван, 1860-1970 г. Yale University Press, Ню Хейвън и Лондон, 1978 г.; Уилсън С. Тайланд: Наръчник по историческа статистика. G.K. Hall & Co., Бостън, 1983; Националните приходи и разходи на Турция, 1962-1973 г. Държавен статистически институт, Анкара, 1974 г.; Маккарти Дж. Арабският свят, Турция и Балканите (1878-1914): Наръчник по историческа статистика. G.K. Hall & Co., Бостън, 1983; Мичъл Б.Р. Британска историческа статистика. Cambridge University Press, Кеймбридж, 1988; Peacock A.T. и Wiseman J., подпомаган от J. Veverka. Ръстът на публичните разходи в Обединеното кралство. Princeton University Press, Princeton, 1961; Историческа статистика на Съединените щати. Колониални времена до 1970 г.томове 1-2. Бюрото за преброяване на населението на САЩ, Вашингтон, окръг Колумбия, 1975 г.; Кузнец С. Национален продукт от 1869 г. Arno Press, Ню Йорк, 1975; Дългосрочен икономически растеж, 1860-1970. Бюрото за икономически анализи, Вашингтон, окръг Колумбия, 1973; Сметки за национални доходи и продукти на Съединените щати. том 1, 1929-58, кн. 2, 1959-88. Бюрото за икономически анализи, Вашингтон. 1992-1993 г.; Kurian G.T. Datapedia на Съединените щати, 1790-2000. Америка година по година. Bernan Press, Lanham, MD, 1994; Икономически доклад на президента.Печатна служба на правителството на САЩ, Вашингтон, 1999 г.; исторически таблици. Бюджет на правителството на Съединените щати. Фискална 1999 година.Печатна служба на правителството на САЩ, Вашингтон, 1998 г.; Izard M. Series Estadisticas para la Historia de Venezuela. Universidad de Los Andes, Мерида, 1970 г.; Баптиста А. Bases Cuantitativas de la Economia Venezolana, 1830-1989. Ediciones Maria de Mase, Каракас, 1991; Югославия, 1918-1988. Statisticki Godisnjak.Белград, 1989; национални статистически справочници за различни години. ] Според същите източници в редица случаи са уточнявани показателите на националните сметки.
Преди да се пристъпи директно към анализа на статистическите данни, е необходимо да се направят още две важни уточнения. Първият от тях се отнася до сроковете на разглеждания период. Въпреки значителните постижения на скорошната историческа статистика, качеството на статистическите показатели намалява значително с отдалечаването от днешния ден, а броят на страните, за които са налични релевантни оценки, рязко намалява. Тъй като повече или по-малко надеждни оценки за БВП през 1913 г. са получени за 50 държави, а през 1900 г. - само за 41 държави, изборът на начална точка за разглеждания период е направен в полза на 1913 г. Крайната точка на периода отв. разглеждането беше 1998 г. -- Миналата годиназа които има налични статистически данни.
Второто уточнение е породено от ограничените данни за икономическата диференциация на региони и части от страните по света, претърпели значителни териториални промени през 20 век. В тази връзка в извършените изчисления е направено предположение, според което през 1913 г. нивото на производство на БВП на глава от населението на територията на днешна Чехия съвпада със съответния показател, определен за територията на цяла бивша Чехословакия ; индикаторът на Руската федерация - с индикатора за цялата руска империя, индикаторът за днешна Югославия (Сърбия и Черна гора) - с индикатора на Югославия в границите от 1948-1991 г., показателите за северната и южната част на Корея през 1913 г. са взети същите. В други случаи границите на териториите, за които са определени икономически показатели през 1913 г., съвпадат с границите на тези страни през 1998 г.
Икономическите резултати на 20 век
Най-важните показатели, по които традиционно се оценява позицията на дадена страна в световната икономика, са площта на нейната територия, населението, БВП, обемът на изнесените стоки, както и стойностите на последните две показатели на глава от населението. Данни от таблицата. 1 показват радикален спад на мястото и ролята на Русия в световната територия, население и икономика през 20-ти век. Ако делът на Русия в земната площ на планетата е намалял с 23%, то в световното население - със 74% (почти 4 пъти), а в световния БВП - с 83% (почти 6 пъти). Ако премахнем влиянието на фактора на свиване на територията в резултат на разпадането на Руската империя, а след това на СССР и сравним показателите, свързани с Руската федерация в границите от 1998 г., тогава делът на Русия в световното население е повече от наполовина, а в световния БВП - повече от три пъти.
Маса 1.Промени в дела на Русия в света през ХХ век
| љ | Абсолютна стойност на индикаторите: | В % към света: | ||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | |
| Територия, млн.кв. км: | ||||
| Мир | 148,9 | 148,9 | 100,0 | 100,0 |
| руска империя | 22,1 | љ | 14,84 | љ |
| Руската федерация | 17,1 | 17,1 | 11,47 | 11,47 |
| Население, милиони души: | ||||
| Мир | 1771,9 | 5952,0 | 100,0 | 100,0 |
| руска империя | 170,8 | љ | 9,64 | љ |
| Руската федерация | 92,2 | 147,1 | 5,20 | 2,47 |
| БВП, милиарди долара ПЧП в цени от 1993 г.: | ||||
| Мир | 2940,9 | 36698,0 | 100,0 | 100,0 |
| руска империя | 274,1 | љ | 9,32 | љ |
| Руската федерация | 148,0 | 599,5 | 5,03 | 1,63 |
| БВП на глава от населението, USD ПЧП в цени от 1993 г.: | ||||
| Мир | 1660 | 6166 | 100,0 | 100,0 |
| руска империя | 1605 | љ | 96,7 | љ |
| Руската федерация | 1605 | 4076 | 96,7 | 66,1 |
| Износ, милиарди долара САЩ: | ||||
| Мир | 18,401 | 5444,9 | 100,0 | 100,0 |
| руска империя | 0,783 | љ | 4,26 | љ |
| Руската федерация | 0,423 | 74,4 | 2,30 | 1,37 |
| Износ на глава от населението, USD САЩ: | ||||
| Мир | 10,50 | 915 | 100,0 | 100,0 |
| руска империя | 4,58 | љ | 43,6 | љ |
| Руската федерация | 4,58 | 506 | 43,6 | 55,3 |
Източник: IEA
Значителният относителен (и абсолютен, по отношение на населението) спад на демографския и икономически потенциал на Русия доведе до резки диспропорции по отношение на относителната тежест на Русия в света. Ако през 1913 г. делът на страната в световната територия надвишава нейния дял в населението и БВП на света с около един и половина пъти, то през 1998 г. делът на Русия в световното население е 4,6 пъти, а делът на световен БВП - в 7 повече от веднъж по-малко от дела му в световната територия. Както убедително доказано световна историяНикой не успява дълго време да поддържа подобни диспропорции в присъствието на съседни държави, които бързо увеличават своя демографски, икономически и военен потенциал. Рано или късно ще има корекция. Ако страна, изпаднала в подобна ситуация, не възстанови своевременно своя демографски и икономически потенциал до приемливо ниво, неизбежното „напасване” настъпва за сметка на територията.
Радикална промяна в мястото на Русия в света настъпи под влиянието на редица фактори, сред които могат да се разграничат три основни групи - териториални, демографски и икономически. Според табл. 1 дефинираме приноса на всяка от тези групи.
- териториална.Разпадането на първата Руска империя, а след това и на бившия СССР и получаването от почти две дузини народи, живеещи на тяхна територия, на тяхната държавна независимост ни позволяват да обясним със 100% намаляването на дела на Русия в областта на земната повърхност на света, с 61,9% - в световното население, с 34,6% - в световния БВП. Може би действието само на тази група фактори трябва да се признае като исторически съвсем обективно и неизбежно.
- демографски.Сравнително по-ниски от средните за света, раждаемостта, по-високите нива на смъртност и съответно средната продължителност на живота могат да обяснят 38,1% за намаляването на дела на Русия в световното население и 21,2% за намаляването на дела на Русия в световния БВП . Анализът на непосредствените причини за демографската катастрофа, избухнала в Русия през 20 век, е извън обхвата на тази статия. Тук трябва само да се отбележи, че значителното влияние на икономическите фактори върху демографската динамика е извън съмнение.
- Икономически.Спадът на относителното производство на БВП на глава от населението (от 96,7% от средното за света през 1913 г. до 66,1% през 1998 г.) обяснява намаляването с 44,2% на дела на Русия в световния БВП. Ако признаем факта на двойния крах на империята като естествен, извън ефективното влияние на националните власти, и изключим териториалните фактори от нашето разглеждане, тогава икономическите причини могат да обяснят 67,6% от промяната на мястото на Русия в световната икономика. Ако освен това демографското развитие на една страна се признае единствено и само като резултат от нейното икономическо развитие, то икономическите причини всъщност стават единствените, обясняващи промяната на мястото на страната в световната икономика.
Както и да е, дори при използване на най-консервативните подходи е очевидно, че намаляването на дела на Русия в световната икономика през 20-ти век се предопределя преди всичко от значително по-бавния растеж на БВП на глава от населението, отколкото средно в свят. Защо икономическият растеж на Русия е толкова бавен?
Разлики по държави в темповете на икономически растеж
За да отговорим на този въпрос, нека сравним резултатите от икономическото развитие на 50 страни по света през 1913-1998 г. (Таблица 2). Разглеждането на тези данни ни позволява да формулираме няколко важни наблюдения.
Таблица 2.Динамика на БВП на глава от населението през 1913-1998г
| љ | Страна | БВП на глава от населението | |||||||
| в долари според ППС по цени от 1993г |
в % спрямо американското ниво | промяна в % спрямо американското ниво | в % спрямо средното за света | промяна в % спрямо средната за света ниво |
|||||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | ||
| 1. | Япония | 1439 | 21546 | 25,1 | 76,2 | 51,1 | 86,7 | 349,4 | 262,8 |
| 2. | Тайван | 856 | 17907 | 15,0 | 63,3 | 48,4 | 51,6 | 290,4 | 238,8 |
| 3. | Норвегия | 2454 | 23814 | 42,9 | 84,2 | 41,4 | 147,8 | 386,2 | 238,4 |
| 4. | Исландия | 2779 | 22973 | 48,6 | 81,3 | 32,7 | 167,4 | 372,6 | 205,1 |
| 5. | Финландия | 2211 | 20172 | 38,6 | 71,4 | 32,7 | 133,2 | 327,1 | 193,9 |
| 6. | Ирландия | 2948 | 21875 | 51,5 | 77,4 | 25,9 | 177,6 | 354,8 | 177,2 |
| 7. | Италия | 2704 | 19977 | 47,2 | 70,7 | 23,4 | 162,9 | 324,0 | 161,1 |
| 8. | Корея, република | 1022 | 12980 | 17,9 | 45,9 | 28,1 | 61,6 | 210,5 | 148,9 |
| 9. | Португалия | 1460 | 14174 | 25,5 | 50,1 | 24,6 | 88,0 | 229,9 | 141,9 |
| 10. | Дания | 4059 | 23797 | 70,9 | 84,2 | 13,3 | 244,6 | 385,9 | 141,4 |
| 11. | Австрия | 3762 | 21932 | 65,7 | 77,6 | 11,9 | 226,6 | 355,7 | 129,1 |
| 12. | Франция | 3723 | 21538 | 65,0 | 76,2 | 11,1 | 224,3 | 349,3 | 125,0 |
| 13. | Швейцария | 4537 | 24215 | 79,3 | 85,7 | 6,4 | 273,4 | 392,7 | 119,4 |
| 14. | Швеция | 3339 | 19638 | 58,3 | 69,5 | 11,1 | 201,2 | 318,5 | 117,3 |
| 15. | САЩ | 5724 | 28268 | 100,0 | 100,0 | 0,0 | 344,8 | 458,4 | 113,6 |
| 16. | Испания | 2432 | 15678 | 42,5 | 55,5 | 13,0 | 146,5 | 254,3 | 107,7 |
| 17. | Белгия | 4454 | 22796 | 77,8 | 80,6 | 2,8 | 268,4 | 369,7 | 101,4 |
| 18. | Гърция | 1748 | 12406 | 30,5 | 43,9 | 13,3 | 105,3 | 201,2 | 95,9 |
| 19. | Германия | 4134 | 21060 | 72,2 | 74,5 | 2,3 | 249,1 | 341,6 | 92,5 |
| 20. | Холандия | 4260 | 21110 | 74,4 | 74,7 | 0,2 | 256,7 | 342,4 | 85,7 |
| 21. | Канада | 4544 | 21981 | 79,4 | 77,8 | -1,6 | 273,7 | 356,5 | 82,7 |
| 22. | Тайланд | 912 | 6824 | 15,9 | 24,1 | 8,2 | 55,0 | 110,7 | 55,7 |
| 23. | Венецуела | 1191 | 7063 | 20,8 | 25,0 | 4,2 | 71,7 | 114,5 | 42,8 |
| 24. | Бразилия | 905 | 5841 | 15,8 | 20,7 | 4,9 | 54,5 | 94,7 | 40,2 |
| 25. | Турция | 1056 | 6227 | 18,4 | 22,0 | 3,6 | 63,6 | 101,0 | 37,4 |
| 26. | Мексико | 1582 | 7511 | 27,6 | 26,6 | -1,1 | 95,3 | 121,8 | 26,5 |
| 27. | Чехия | 2261 | 9912 | 39,5 | 35,1 | -4,4 | 136,2 | 160,7 | 24,6 |
| 28. | Колумбия | 1333 | 6422 | 23,3 | 22,7 | -0,6 | 80,3 | 104,1 | 23,8 |
| 29. | Египет | 1168 | 5458 | 20,4 | 19,3 | -1,1 | 70,4 | 88,5 | 18,2 |
| 30. | Китай | 742 | 3351 | 13,0 | 11,9 | -1,1 | 44,7 | 54,4 | 9,6 |
| 31. | Чили | 2861 | 11112 | 50,0 | 39,3 | -10,7 | 172,4 | 180,2 | 7,8 |
| 32. | Перу | 1118 | 4340 | 19,5 | 15,4 | -4,2 | 67,4 | 70,4 | 3,0 |
| 33. | Великобритания | 5427 | 20294 | 94,8 | 71,8 | -23,0 | 327,0 | 329,1 | 2,2 |
| 34. | Пакистан | 786 | 2689 | 13,7 | 9,5 | -4,2 | 47,4 | 43,6 | -3,8 |
| 35. | Индонезия | 989 | 3337 | 17,3 | 11,8 | -5,5 | 59,6 | 54,1 | -5,5 |
| 36. | Гана | 699 | 2189 | 12,2 | 7,7 | -4,5 | 42,1 | 35,5 | -6,6 |
| 37. | Южна Африка | 1565 | 5196 | 27,3 | 18,4 | -9,0 | 94,3 | 84,3 | -10,0 |
| 38. | Австралия | 5937 | 21033 | 103,7 | 74,4 | -29,3 | 357,7 | 341,1 | -16,6 |
| 39. | Индия | 715 | 1597 | 12,5 | 5,7 | -6,8 | 43,1 | 25,9 | -17,2 |
| 40. | Унгария | 2263 | 7327 | 39,5 | 25,9 | -13,6 | 136,3 | 118,8 | -17,5 |
| 41. | Бангладеш | 665 | 1373 | 11,6 | 4,9 | -6,8 | 40,1 | 22,3 | -17,8 |
| 42. | Югославия | 1110 | 2790 | 19,4 | 9,9 | -9,5 | 66,9 | 45,2 | -21,6 |
| 43. | Мианмар | 685 | 992 | 12,0 | 3,5 | -8,5 | 41,3 | 16,1 | -25,2 |
| 44. | България | 1616 | 4301 | 28,2 | 15,2 | -13,0 | 97,3 | 69,7 | -27,6 |
| 45. | руската федерация | 1605 | 4076 | 28,0 | 14,4 | -13,6 | 96,7 | 66,1 | -30,6 |
| 46. | Северна Корея | 1022 | 1908 | 17,9 | 6,7 | -11,1 | 61,6 | 30,9 | -30,7 |
| 47. | Филипините | 1529 | 3140 | 26,7 | 11,1 | -15,6 | 92,1 | 50,9 | -41,2 |
| 48. | Нова Зеландия | 5584 | 17694 | 97,6 | 62,6 | -35,0 | 336,5 | 287,0 | -49,5 |
| 49. | Куба | 1926 | 2663 | 33,7 | 9,4 | -24,2 | 116,1 | 43,2 | -72,9 |
| 50. | Аржентина | 4095 | 9623 | 71,5 | 34,0 | -37,5 | 246,7 | 156,1 | -90,7 |
| љ | Средно за света | 1660 | 6166 | 29,0 | 21,8 | -7,2 | 100,0 | 100,0 | 0,0 |
Източник: IEA
Първо, има абсолютно ръст на БВП на глава от населението във всички страни и положителен икономически растеж е регистриран във всички страни. Следователно е невъзможно да се съди за успехите или неуспехите в икономическото развитие в дългосрочен план само въз основа на данни за абсолютните стойности на растежа. Необходимо е да имаме представа как икономическият растеж в дадена страна се е сравнявал с показателите на други страни, със средни регионални или световни средни стойности.
Второ, икономическият растеж в страните по света се оказа изключително неравномерен. Ако използваме като критерий темпа на икономически растеж в Съединените щати, тогава най-добрите резултати през 1913-1998 г. демонстрирани от Япония, Тайван, Норвегия, Исландия и Финландия. Ако вземем за отправна точка средното ниво на БВП на глава от населението, то същите тези страни са подобрили представянето си в най-голяма степен. От друга страна Аржентина, Куба, Нова Зеландия, Филипините и Северна Корея ги влошиха най-много.
Трето, според промяната в позицията си в скалата на БВП на глава от населението Русия е в долния квинтил на списъка заедно с гореспоменатите страни, както и България, Мианмар, Югославия и Бангладеш. Така 20-ти век беше „загубен“ икономически не само от Русия, но и от редица други страни.
Промяната в относителното положение на страните в световен мащаб се предопределя от различията в темповете на икономическия им растеж (табл. 3). Абсолютният рекордьор по този показател през 20-ти век е Тайван, където БВП на глава от населението нараства средно с 3,64% годишно и в резултат на това нараства почти 21 пъти за 85 години. Тайван е следван от Япония и Южна Корея. Тези три държави успяха да демонстрират истински „икономически чудеса“ през миналия век. На противоположната страна на скалата са Куба, Мианмар и Северна Корея-- държави, чието икономическо развитие през следващия век заслужава да бъде наречено „икономическа катастрофа“. Тук, същото като в табл. 2, Руската федерация е в квинтила на страните с най-ниски темпове на икономическо развитие.
Таблица 3Ръст на БВП на глава от населението през 1913-1998г
| љ | Страна | Абсолютен растеж, пъти | Среден годишен темп на прираст, % |
| 1. | Тайван | 20,91 | 3,64 |
| 2. | Япония | 14,98 | 3,24 |
| 3. | Корея, република | 12,70 | 3,03 |
| 4. | Португалия | 9,71 | 2,71 |
| 5. | Норвегия | 9,71 | 2,71 |
| 6. | Финландия | 9,12 | 2,64 |
| 7. | Исландия | 8,27 | 2,52 |
| 8. | Тайланд | 7,48 | 2,40 |
| 9. | Ирландия | 7,42 | 2,39 |
| 10. | Италия | 7,39 | 2,38 |
| 11. | Гърция | 7,10 | 2,33 |
| 12. | Бразилия | 6,46 | 2,22 |
| 13. | Испания | 6,45 | 2,22 |
| 14. | Венецуела | 5,93 | 2,12 |
| 15. | Турция | 5,90 | 2,11 |
| 16. | Швеция | 5,88 | 2,11 |
| 17. | Дания | 5,86 | 2,10 |
| 18. | Австрия | 5,83 | 2,10 |
| 19. | Франция | 5,79 | 2,09 |
| 20. | Швейцария | 5,34 | 1,99 |
| 21. | Белгия | 5,12 | 1,94 |
| 22. | Германия | 5,09 | 1,93 |
| 23. | Холандия | 4,96 | 1,90 |
| 24. | САЩ | 4,94 | 1,90 |
| 25. | Канада | 4,84 | 1,87 |
| 26. | Колумбия | 4,82 | 1,87 |
| 27. | Мексико | 4,75 | 1,85 |
| 28. | Египет | 4,67 | 1,83 |
| 29. | Китай | 4,52 | 1,79 |
| 30. | Чехия | 4,38 | 1,75 |
| 31. | Чили | 3,88 | 1,61 |
| 32. | Перу | 3,88 | 1,61 |
| 33. | Великобритания | 3,74 | 1,56 |
| 34. | Австралия | 3,54 | 1,50 |
| 35. | Пакистан | 3,42 | 1,46 |
| 36. | Индонезия | 3,37 | 1,44 |
| 37. | Южна Африка | 3,32 | 1,42 |
| 38. | Унгария | 3,24 | 1,39 |
| 39. | Нова Зеландия | 3,17 | 1,37 |
| 40. | Гана | 3,13 | 1,35 |
| 41. | България | 2,66 | 1,16 |
| 42. | Руската федерация | 2,54 | 1,10 |
| 43. | Югославия | 2,51 | 1,09 |
| 44. | Аржентина | 2,35 | 1,01 |
| 45. | Индия | 2,23 | 0,95 |
| 46. | Бангладеш | 2,06 | 0,86 |
| 47. | Филипините | 2,05 | 0,85 |
| 48. | Северна Корея | 1,87 | 0,74 |
| 49. | Мианмар | 1,45 | 0,44 |
| 50. | Куба | 1,38 | 0,38 |
| љ | Средно за 50 държави | 5,44 | 1,82 |
| љ | Средно за света | 3,71 | 1,56 |
Източник: таблица 2
Данни от таблицата. 3 ни позволяват да обърнем внимание на кумулативния ефект от средните годишни темпове на икономически растеж. Разликите между крайностите на средния годишен икономически растеж на пръв поглед изглеждат много малки – само 3,26% годишно (разликата между Тайван и Куба). Въпреки това, поддържането на тази разлика в продължение на 85 години води до повече от 15-кратни разлики в абсолютните темпове на растеж. В резултат на това Тайван (през 1913 г. китайският остров Формоза, под японско колониално управление), който по това време е една от най-бедните страни в света, до края на века се превръща в една от най-богатите страни в света ( по БВП на глава от населението - на ниво Швеция и Нова Зеландия). От друга страна, Куба, която беше доста просперираща през 1913 г. (на нивото на Финландия, Чехия, Унгария и Гърция), до края на века потъва до нивото на Пакистан.
Привидно незначителни колебания в средните годишни темпове на икономически растеж за дълъг период от време водят до наистина невероятни резултати. Например, увеличение на средния годишен темп на растеж за 85 години със "само" 1,0% може да увеличи абсолютния показател за БВП на глава от населението от 1,45 пъти на 3,37 пъти (показателите на Мианмар и Индонезия), от 2,35 пъти до 5,34 пъти ( показатели на Аржентина и Швейцария), от 3,54 пъти на 8,27 пъти (показатели на Австралия и Исландия), от 9,12 пъти до 20,91 пъти (показатели на Финландия и Тайван). Всъщност това означава, че чрез увеличаване на средния годишен темп на икономически растеж с 1% за период от по-малко от век е възможно да се постигне повече от удвояване на производството и дохода на глава от населението.
Какво обяснява разликите в държавите в темповете на икономически растеж?
Видове икономически системи и икономически растеж
Факторите, които често се цитират, за да обяснят различията в държавите в темповете на икономически растеж, включват: размери на странатаили размерът на икономиката. Твърди се, че големите държави (по отношение на населението или БВП) не могат да растат толкова бързо, колкото сравнително малките страни. Графики 1 и 2 показват, че няма статистически значима връзка между размера на страната и темповете на икономически растеж. Има големи държави, чиито темпове на икономически растеж надвишават средните световни за век – Япония, САЩ, Германия, Бразилия, Франция. От друга страна има много малки и средни държави, които се развиват изключително бавно – Куба, Югославия, България, Гана, Нова Зеландия, Унгария. От двете Кореи по-населената южна част на страната се превърна в един от световните лидери по икономически растеж, докато по-малката северна част се превърна в един от световните лидери по отношение на стагнация. От двете Германии демографски и икономически по-голямата западна част на страната се развива по-бързо, докато по-малката източна част изостава все повече и повече [Основни тенденции в световната икономика през втората половина на ХХ век. -- Икономически въпроси, 1997, "10, стр. 134--135].
Според друго разпространено схващане важна роля при определянето на темпа на икономически растеж играе начално ниво на икономическо развитие. Твърди се, че по-слабо развитите страни растат по-бързо от по-развитите. Вярно е, че има и друга гледна точка, според която бедните страни попадат в така наречения „капан на бедността“, от който след това не могат да се измъкнат. Графика 3 показва, че няма статистически значима връзка (нито отрицателна, нито положителна) между първоначалното ниво на икономическо развитие и последващите темпове на икономически растеж. В света има страни, които са били много богати през 1913 г., а след това се развиват както много бързо (Ирландия, Дания, Швейцария, САЩ), така и доста бавно (Аржентина, Нова Зеландия, Австралия, Великобритания). От друга страна, някои страни, които бяха много бедни през 1913 г., останаха в тази кохорта (Северна Корея, Мианмар, Бангладеш, Индия). Други показаха фантастични темпове на икономически растеж и успяха наистина да се измъкнат от бедността (Тайван, Южна Корея, Тайланд).
Отсъствието на каквато и да е връзка между първоначалното ниво на икономическо развитие и темпа на икономически растеж беше показано и за по-широк набор от държави за периода 1979-1996 г. [ Тайната на китайското икономическо "чудо". -- Икономически въпроси, 1998, „4, стр. 16]. Там също беше показано, че структурата на производството и заетостта не оказва влияние върху темпа на икономически растеж [ там, С. 16--17].
По този начин нито размерът на страната (или икономиката), нито първоначалното ниво на икономическо развитие, нито особеностите на структурата на икономиката са в състояние да обяснят различията между страните в темповете на икономически растеж. Как се обясняват?
Нека проверим дали такъв фактор играе роля като тип икономическа система. За да направите това, всички страни от таблицата. 3 ще ги групираме въз основа на съществуването на централно планирана икономика (CPE) в тях през всеки период от време през 20-ти век (Таблица 4). Имаше 8 такива държави от нашия списък от 50 държави. Останалите 42 държави формират съответно група държави с пазарна икономика (включително такива бавно развиващи се страни като Мианмар, Филипините, Бангладеш и Индия).
Таблица 4Икономически растеж в страни с различни икономически системи през 1913-1998 г.
| Групи по държави | БВП на глава от населението ППС: | |||||||
| в долари по цени от 1993г | в % от средното за извадка от 50 държави | в % спрямо средното за света | абсолютен растеж, пъти | среден годишен темп на прираст, % | ||||
| 1913 г | 1998 г | 1913 г | 1998 г | 1913 г | 1998 г | 1913-1998 | 1913-1998 | |
| Средно за извадка от 50 държави | 2359 | 12322 | 100,0 | 100,0 | 142,1 | 199,9 | 5,44 | 1,82 |
| Средно за 42 пазарни икономики | 2509 | 13805 | 106,4 | 112,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| Средно за 8 централно планирани икономики | 1568 | 4541 | 66,5 | 36,9 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
|
справка: средно световно |
1660 | 6166 | 70,4 | 50,0 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
љ Източник: таблица 2
Средните годишни темпове на икономически растеж в групата от 8 ETC (1,18%) са значително по-ниски от средните за 42-те пазарни икономики (1,94%) от средните за цялата извадка от 50 държави (1,82%) и дори от средните за света (1,56%). Освен това нито една от страните от CPE през 20-ти век не е имала среден годишен темп на икономически растеж, който да надвишава средния за цялата извадка от 50 държави (1,82%). Следователно, въпреки почти 2,9-кратното увеличение на абсолютния БВП на глава от населението (от $1568 на $4541), относителните позиции на тази група страни значително се влошиха. По отношение на средното за света показателят му спадна от 94,5 на 73,6%, спрямо средния показател за извадка от 50 държави - от 66,5 на 36,9%, спрямо средното ниво на група държави с пазарна икономика - - от 62,5 до 32,9%.
Съответно относителните позиции на групата страни с пазарна икономика (въпреки огромните различия в нея) се подобряват значително и абсолютният растеж на БВП на глава от населението в тях се оказва два пъти по-бърз от страните с CPE (5,93 и 2,89 пъти).
Срещу получените тук резултати и заключения е възможно възражение, свързано с избора на конкретен период за сравнение, тъй като за много бивши социалистически страни 90-те години се оказаха години на дълбока икономическа криза, а следователно и резултатите от тяхното икономическо развитие се оказват по-лоши, отколкото биха могли да бъдат и са били преди началото на тази криза. За да се провери доколко това възражение е оправдано, беше направено сравнение на темповете на икономическо развитие на страните с CPE (и техните региони, които по-късно станаха независими държави) през „златния век“ на техния икономически растеж – от 1950 до 1989 г. (за СССР и постсъветските държави - от 1950 до 1991 г.) [Основните тенденции в световната икономика през втората половина на ХХ век. -- Икономически въпроси, 1997, „10, стр. 130--137.]. Оказа се, че нито една страна с CPE, дори в този най-благоприятен за тях период, не се развива по-бързо от съпоставими страни с пазарна икономика.
По този начин, модел, добре известен от практическия опит, е статистически потвърден: икономическа система, основана на централно планиране, възпрепятства бързия икономически растеж. Страните с централно планирана икономика са склонни да се развиват по-бавно от страните с пазарна икономика.
Формулирането на този постулат е важно, но не достатъчно. Той не отговаря на много въпроси.
- Първо, противно на доста често срещаните очаквания, преходът към пазарна икономика в Русия и редица други страни с CPE все още не е довел до ускоряване на икономическия растеж и значително подобряване на благосъстоянието на хората. Напротив, в много страни преходът към пазарна икономика беше придружен от изостряне на икономическата криза. Продължителната липса на икономически растеж (и в някои случаи рязък спад в производството), значителен спад в жизнения стандарт накара някои наблюдатели да изразят съмнения относно правилността на прехода към пазарна икономика. За много от тях, макар и ниски, но все пак положителни темпове на икономически растеж в плановата икономика изглеждат много по-привлекателни от бързото намаляване на производството или неговата стагнация в пазарна икономика.
- Второ, някои пазарни икономики имат дългосрочни темпове на икономически растеж, сравними с тези на страните от CPE или дори по-ниски. По-специално, икономическият растеж в Китай се оказа по-бърз, отколкото във всяка друга голяма азиатска страна с пазарна икономика - Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия. Чешката икономика се развива по-бързо (дори като се вземе предвид кризата от 90-те години) от силно развитата австралийска или новозеландска. А Унгария и България имаха по-високи темпове на растеж от пазарните Аржентина или Филипините. Защо?
- Трето, сред страните с пазарна икономика, разпределението на стойностите между средните годишни темпове на икономически растеж е много голямо и достига 3,20% (между Тайван и Мианмар). Това означава, че при наличието на пазарна икономика за 85 години е възможно доходът на глава от населението в страната да се увеличи над 20 пъти и само с 45%. Как може да се обясни такава огромна разлика?
Отговорът на тези въпроси се крие в естеството на провежданата икономическа политика.
Видове икономическа политика и икономически растеж
За да се разкрие естеството на въздействието на икономическата политика върху икономическия растеж, 42 пазарни икономики бяха групирани по темпове на икономически растеж (горната половина на таблица 5). Установена е доста ясна негативна връзка между тях и показателите за публичните финанси (правителствени разходи и бюджетен дефицит), нормализирани от нивото на икономическо развитие. Последното се определя като съотношението на БВП на глава от населението на съответната страна към средното за света. Следователно показателите на публичните финанси, нормализирани от нивото на икономическо развитие, показват до каква степен държавното финансово бреме върху икономиката в дадена страна се отклонява от „нормалната” стойност за нея, предопределена от нейното ниво на икономическо развитие.
Таблица 5Икономическият растеж в страните с пазарна икономика през 1913-1998 г.
| Брой държави | |||||||||||
|
състояние- |
в долари по цени от 1993г | в % към средното ниво на страните с пазарна икономика |
в % спрямо средното световна класа |
абсолютен растеж, пъти |
среден годишен темп на растеж, % |
||||||
| 1913 г | 1998 г | 1913 г | 1998 г | 1913 г | 1998 г | 1913-1998 | 1913-1998 | ||||
| повече от 2,5% годишно | 7 | 11,7 | -0,3 | 1746 | 19081 | 69,6 | 138,2 | 105,2 | 309,5 | 12,20 | 2,93 |
| от 2 до 2,5% годишно | 13 | 17,8 | -2,1 | 2563 | 15924 | 102,1 | 115,4 | 154,4 | 258,3 | 6,37 | 2,20 |
| от 1,5 до 2,0% годишно | 11 | 19,4 | -3,1 | 3328 | 15487 | 132,6 | 112,2 | 200,5 | 251,2 | 4,61 | 1,81 |
| от 1,0 до 1,5% годишно | 7 | 31,0 | -5,9 | 2808 | 8823 | 111,9 | 63,9 | 169,2 | 143,1 | 3,19 | 1,36 |
| По-малко от 1,0% годишно | 4 | 79,5 | -27,1 | 899 | 1776 | 35,8 | 12,9 | 54,1 | 28,8 | 1,95 | 0,77 |
| Според дела на държавните разходи в БВП, нормализиран от нивото на икономическо развитие: | |||||||||||
| по-малко от 12,5% | 8 | 9,2 | -0,1 | 3093 | 21592 | 123,3 | 156,4 | 186,4 | 350,2 | 10,05 | 2,57 |
| от 12,5 до 20% | 19 | 15,2 | -1,2 | 3374 | 17807 | 134,4 | 129,0 | 203,3 | 288,8 | 5,79 | 2,02 |
| от 20 до 25% | 4 | 23,3 | -4,6 | 1445 | 7670 | 57,6 | 55,6 | 87,1 | 124,4 | 5,14 | 1,91 |
| от 25 до 50% | 6 | 34,9 | -6,2 | 1202 | 4866 | 47,9 | 35,3 | 72,4 | 78,9 | 4,30 | 1,65 |
| над 50% | 5 | 79,2 | -27,1 | 710 | 1768 | 28,3 | 12,8 | 42,8 | 28,7 | 2,46 | 1,01 |
| справка: | |||||||||||
| средно за страните с пазарна икономика | 42 | 25,3 | -5,1 | 2509 | 13805 | 100,0 | 100,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| средно световно | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 66,1 | 44,7 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Оказа се (и това може да се нарече втори постулат), че Най-високи темпове на икономически растеж се наблюдават в страните, които провеждат най-либерална икономическа политика и имат най-ниски нива на държавни разходи и бюджетен дефицит, нормализирани от нивото на икономическо развитие. И обратно, страните с най-голяма държавна тежест върху икономиката се характеризират с най-ниски темпове на икономически растеж.
За да се провери получената закономерност, същите 42 държави с пазарна икономика този път бяха прегрупирани в зависимост от размера на държавната тежест върху икономиката, нормализирана от нивото на икономическо развитие. Моделът е запазен: страните с най-малка държавна тежест върху икономиката растат много по-бързо от страните, в които правителствената тежест върху икономиката е значително по-голяма.
След това същият модел беше тестван в подгрупа от 8 държави с CPE (горна и долна части на таблица 6). Въпреки че абсолютните стойности на държавната тежест върху икономиката са се увеличили значително в сравнение със страните с пазарна икономика, моделът е запазил ефекта си върху значително по-тясна извадка. А сред страните с CPE относително по-бързо се развиват страните, в които относителното ниво на държавна тежест върху икономиката е по-ниско от средното за групата. Най-бавно се развиват страните с по-висока държавна тежест върху икономиката.
Таблица 6Икономически растеж в страните с централно планирана икономика (CPE) през 1913-1998 г.
| Критерии за групиране / групи държави | Брой държави | Показатели, нормализирани според нивото на икономическо развитие: | БВП на глава от населението ППС: | ||||||||
|
състояние- разходи за подаръци като % от БВП |
бюджетен дефицит като % от БВП | в долари по цени от 1993г | в % спрямо средното ниво за страните с CPE |
в % спрямо средното световна класа |
абсолютен растеж, пъти |
среден годишен темп на растеж, % |
|||||
| 1913 г | 1998 г | 1913 г | 1998 г | 1913 г | 1998 г | 1913-1998 | 1913-1998 | ||||
| По отношение на растежа на БВП на глава от населението годишно: | |||||||||||
| повече от 1,5% годишно | 2 | 37,9 | -0,5 | 1501 | 6632 | 95,7 | 146,0 | 90,4 | 107,6 | 4,45 | 1,77 |
| от 1,0 до 1,5% годишно | 4 | 54,1 | -5,3 | 1648 | 4623 | 105,1 | 101,8 | 99,3 | 75,0 | 2,74 | 1,19 |
| По-малко от 1,0% годишно | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| Според дела на държавните разходи в БВП, нормализиран от нивото на икономическо развитие: | |||||||||||
| по-малко от 50% | 4 | 42,2 | -1,6 | 1594 | 5845 | 101,7 | 128,7 | 96,0 | 94,8 | 3,66 | 1,51 |
| от 50 до 100% | 2 | 69,5 | -8,0 | 1610 | 4188 | 102,7 | 92,2 | 97,0 | 67,9 | 2,60 | 1,13 |
| над 100% | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| справка: | |||||||||||
| средно в страните от центъра- планова икономика |
8 | 76,9 | -2,4 | 1568 | 4541 | 100,0 | 100,0 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
| средно световно | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 105,9 | 135,8 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Изчислено съгласно таблици 5 и 6 от приложението
Разкритата връзка, свързваща темпа на икономически растеж с размера на държавната финансова тежест върху икономиката, изглежда е от универсален характер. Това се потвърждава не само при сравняване на средните стойности за подгрупи държави с пазарна икономика, с CPE и за цялата извадка от 50 държави (долни части на таблици 5 и 6), но и при конструиране на регресионни уравнения (графики 4 и 5 ). Кривата, образувана от линията на тренда, описваща връзката между нивото на държавните разходи и темпа на икономически растеж, може да се нарече кривата на икономическия растеж през 20 век.
Тази крива показва, че в страни, където правителствените разходи, коригирани за развитието, надвишават 100% от БВП [тъй като правителствените фискални тежести са нормализирани спрямо икономическото развитие, те могат да надхвърлят 100% от БВП], средният годишен икономически растеж през века не надвишава 1% . Намаляването на нормализираната държавна тежест върху икономиката до 50% от БВП повишава потенциалните темпове на икономически растеж до 1,5% годишно. По-нататъшно намаляване на нормализираната държавна тежест върху икономиката до 30% от БВП ще увеличи потенциалния темп на растеж на икономиката до малко над 2 процента годишно. С намаляване на натоварването до 20% от БВП е възможно да се ускори икономическият растеж до 2,5% годишно, а ако се намали до 15% от БВП и под средния годишен темп на растеж на БВП на глава от населението, да се увеличи до 3 % на година.
За да определим възможностите на всеки тип икономическа система по отношение на постигането на желания темп на икономически растеж, нека комбинираме горните части на таблицата. 5 и 6 в таблицата. 7 по такъв начин, че групите от страни по света в него са подредени в низходящ ред на средногодишните темпове на икономически растеж. Оказаха се 5 своеобразни „стъпки“ по „стълбата“ на икономическия растеж. Първите две позиции (с темпове на растеж над 2,5% и между 2,0 и 2,5% годишно) са заети изключително от пазарни икономики. Следователно, за да се постигне максимален темп на икономически растеж, е необходимо едновременно да има пазарна икономическа система и ниски параметри на държавната финансова тежест върху икономиката.На трите по-ниски „стъпала“ на икономическия растеж (от 1,5 до 2,0%, от 1,0 до 1,5% и по-малко от 1% на година) човек може да се окаже както в пазарна икономика, така и в централно планова икономика. В същото време обаче страните от CPE са склонни да имат много по-високи нива на фискална тежест от техните пазарни колеги.
Таблица 7Класиране на групи държави в света по темпове на икономически растеж,
вид икономическа система и параметри на икономическата политика през 1913-1998г.
| Групи държави по темп на растеж на БВП на глава от населението | Видове икономическа система | Параметри на икономическата политика, нормализирани от нивото на икономическо развитие | Среден годишен темп на растеж на БВП на глава от населението, % | Държавен състав на групите | |
| Държавните разходи като % от БВП | Бюджетен дефицит като % от БВП | ||||
| 1. Повече от 2,5% годишно | пазар | 11,7 | -0,3 | 2,93 | Тайван, Япония, Южна Корея, Португалия, Норвегия, Финландия, Исландия |
| 2. От 2 до 2,5% годишно | пазар | 17,8 | -2,1 | 2,20 | Тайланд, Ирландия, Италия, Гърция, Бразилия, Испания, Венецуела, Турция, Швеция, Дания, Австрия, Франция, Швейцария |
| 3. От 1,5 до 2,5% годишно | 3.1. пазар | 19,4 | -3,1 | 1,81 | Белгия, Германия, Холандия, САЩ, Канада, Колумбия, Мексико, Египет, Чили, Перу, Обединеното кралство |
| 3.2. централно планирани | 37,9 | -0,5 | 1,77 | Китай, Чехословакия | |
| 4. От 1,0 до 1,5% на година | 4.1. пазар | 31,0 | -5,9 | 1,36 | Австралия, Пакистан, Индонезия, Южна Африка, Нова Зеландия, Гана, Аржентина |
| 4.2. централно планирани | 54,1 | -5,3 | 1,19 | Унгария, България, Русия, Югославия | |
| 5. По-малко от 1,0% годишно | 5.1. пазар | 79,5 | -27,1 | 0,77 | Индия, Бангладеш, Филипините, Мексико |
| 5.2. централно планирани | 161,2 | 1,4 | 0,56 | Северна Корея, Куба | |