Existuje predstava, že Ruské impérium na začiatku 20. storočia bolo mimoriadne úspešným štátom, možno najúspešnejším na svete, ktorý v miere rozvoja predbehol takmer všetky európske krajiny – a až revolúcia v roku 1917 zabránila Rusku realizovať svoj plný potenciál a stať sa superveľmocou.pred Spojenými štátmi.
Podľa tohto názoru revolúciu v roku 1917 nespôsobili ekonomické dôvody, nie nízka životná úroveň, ale vyvolali ju revolucionári, ktorí chceli veľké zmeny za každú cenu.
Obráťme sa na ekonomické a finančné ukazovatele Ruskej ríše a skúsme pochopiť, či je správna verzia o výnimočnom úspechu ruského štátu v predvečer prvej svetovej vojny.
Na začiatku 20. storočia bolo Rusko na prvom mieste na svete v hrubej úrode obilia (92,5 milióna ton), na prvom mieste vo vývoze obilia (10,6 milióna ton), na prvom mieste vo výrobe a vývoze masla, vysoko v ostatných kategóriách poľnohospodárskej výroby .
Za 20 rokov od roku 1894 do roku 1914 vzrástla ťažba uhlia o 306 %, ťažba zlata o 43 %, ťažba medi o 375 %, výroba surového železa o 250 % a výroba železa a ocele o 224 %.
Od roku 1914 vlastnilo Ruské impérium najväčšiu zlatú rezervu na svete v hodnote 1,7 miliardy rubľov.
Štátny príjem sa v období od roku 1900 do roku 1913 zdvojnásobil z 1,7 na 3,4 miliardy rubľov.
Národný dôchodok v roku 1913 bol 11,8 miliardy rubľov. Na začiatku 20. storočia sa nerobili výpočty HDP, používal sa ukazovateľ „národný dôchodok“, ktorý nie je presnou analógiou HDP. Podľa moderných odhadov bol ruský HDP 20,2 miliardy rubľov (odhad P. Gregory) a národný dôchodok (blízko HDP) 16,4 miliardy rubľov. Domáci obchod - 18,5 miliardy rubľov (E.A. Gershanovich).
Národný dôchodok Ruskej ríše na začiatku 20. storočia predstavoval 7-8% sveta a jeho tempo rastu podľa rôznych odhadov od 3% do 7% ročne.
Vyššie uvedené čísla vyzerajú naozaj dobre a hovoria v prospech myšlienky Ruského impéria na začiatku 20. storočia ako úplne úspešného štátu, aspoň z ekonomického hľadiska.
Obraz, ktorý tvoria vyššie uvedené ukazovatele, je však veľmi neúplný a neposkytuje úplný obraz o stave ruskej ekonomiky.
Národný dôchodok, ktorý predstavoval 7-8% sveta, vyzerá dobre len dovtedy, kým sa neporovná s populáciou, ktorá bola 10,2% sveta.
Príjem 7-8% sveta s populáciou 10,2% znamená, že príjem na obyvateľa v Ruskej ríši bol pod svetovým priemerom. Nie v celej Európe, ale na celom svete, berúc do úvahy všetky krajiny Ázie, Afriky, Latinská Amerika a Blízky východ.
Podľa jednej modernej štúdie bol HDP na obyvateľa v Ruskej ríši v roku 1913 1 488 dolárov (v zmysle medzinárodného dolára Geari-Khamis z roku 1990) a priemerný svetový príjem bol 1 524 dolárov v rovnakých jednotkách.
HDP na obyvateľa v Spojených štátoch v tom istom roku bol 5301 (3,5-krát vyšší ako v Ruskej ríši), v Anglicku - 4921 (3,3-krát vyšší), v Nemecku a Francúzsku - 3648 a 3485 (2, 4-2,3). krát).
Pokiaľ ide o príjem na obyvateľa, Ruské impérium bolo horšie ako všetky európske krajiny s výnimkou Portugalska. Anglicko, Nemecko a Francúzsko boli zároveň 2-3 krát horšie.
Objem priemyselnej výroby v Rusku v roku 1913 bol 6,5-6,9 miliardy rubľov. Čísla vyzerajú pôsobivo, ale ide len o 5,3 % celosvetovej priemyselnej produkcie, čo je na krajinu s 10,2 % svetovej populácie pomerne skromné číslo.
V priemyselnej výrobe Rusko opäť zaostávalo za Spojenými štátmi, Nemeckom, Francúzskom a Anglickom, ktoré spolu zabezpečovali 71,9 % svetovej priemyselnej produkcie (po 10 – 20 %).
Z hľadiska priemyselnej výroby tak Rusko zaostávalo za Spojenými štátmi, Nemeckom, Francúzskom a Anglickom 2-3 krát a v prepočte na obyvateľa - ešte viac, 3-5 krát.
Zaostávanie priemyselnej výroby z popredných európskych krajín a Spojených štátov amerických bolo práve hlavným dôvodom nízkej úrovne HDP na obyvateľa, pretože na začiatku 20. storočia sa priemysel stal hlavným faktorom rozvoja ekonomiky. zdroje príjmov, pričom Rusko zostalo prevažne poľnohospodárskou krajinou.
Bez ohľadu na to, ako dobre vyzeralo prvé miesto na svete v zbere obilia a výrobe masla, vývoze vajec a iných poľnohospodárskych produktov, tieto úspechy už nezabezpečili celkový ekonomický úspech a nevyrovnali zaostávanie v rozvoji priemyslu.
V roku 1913 žilo v ruských mestách iba 16% obyvateľstva, zatiaľ čo v Nemecku - 43,7%, v Anglicku - 51,5%.
Nemecko, Anglicko a Francúzsko, dokonca v celkovom počte obyvateľov ustupujúce Rusku, prevyšovali robotníkov, vďaka čomu mali vyšší podiel priemyselnej výroby a vyšší príjem na obyvateľa.
Počet robotníkov v Ruskej ríši v roku 1913 - asi 4,2 milióna ľudí - je len 2,5% populácie.
Malý počet robotníkov a nemožnosť jeho rýchleho nárastu v dôsledku nízkej urbanizácie viedli k tomu, že priemyselníci na zvýšenie výroby predlžovali pracovný deň, zavádzali nočné zmeny a využívali detskú prácu.
Dĺžka pracovného dňa by mohla dosiahnuť 11,5 hodiny cez deň a 10 hodín v noci, pre deti od 12 do 15 rokov - 8 hodín. A to je v súlade so zákonom!
Zároveň bol priemerný zárobok pracovníkov v roku 1913 25 rubľov mesačne a životné náklady v Petrohrade sa odhadovali na 20 - 30 rubľov.
To bola továrenská realita Ruského impéria na začiatku 20. storočia – práca 10-11 hodín denne s platom na úrovni životného minima.
Za takýchto pracovných podmienok v továrňach sa roľníci neponáhľali opustiť svoje farmy a svoj obvyklý spôsob života, aby sa presťahovali do miest a dostali sa k strojom. Preto Rusko zostalo vidieckou krajinou s nízkou úrovňou priemyselnej výroby a rastúcim zaostávaním za európskymi krajinami tak v priemyselnom rozvoji, ako aj v príjmoch na obyvateľa, ktoré čoraz viac záviseli od úrovne výroby.
Ale späť k ekonomickým a finančným ukazovateľom.
Ako je uvedené vyššie, národný dôchodok v roku 1913 bol 11,8 miliárd rubľov a HDP sa podľa výsledkov moderného výskumu odhaduje na 16-20 miliárd rubľov.
Zároveň verejný dlh v roku 1913 dosiahol 8,8 miliardy rubľov, to znamená 75% národného dôchodku alebo 45-55% HDP krajiny.
Je to veľa alebo málo?
Napríklad zahraničný dlh Ruska dnes predstavuje 70,3 miliardy USD (4 % HDP), vonkajší dlh súkromného sektora (banky a korporácie) je 448,6 miliardy USD (28 % HDP). Domáci dlh – 7,2 bilióna rubľov alebo 110 miliárd dolárov (7 % HDP). Celkový verejný dlh (vnútorný a vonkajší) - 180 miliárd dolárov (11,4% HDP), spolu s vonkajším dlhom súkromného sektora - 629 miliárd dolárov (40% HDP).
Štátny dlh USA, o ktorom sa kvôli jeho astronomickej veľkosti a pochybným vyhliadkam na splácanie už dlho hovorí a je predmetom ekonomických vtipov, v roku 2016 dosiahol 18,7 bilióna dolárov, teda 106 % HDP.
Predpokladá sa, že štátny dlh presahujúci 100 % HDP je prakticky beznádejný, pretože prostriedky, ktoré môže krajina relatívne bezbolestne zaplatiť (cca 3 – 5 % HDP), stačia len na úroky z dlhu (dlhová služba) a jeho úplné splatenie sa nepredvídateľne predĺži. Ak veritelia požadujú, aby krajina do roka splatila aspoň desatinu takéhoto dlhu, povedie to vlastne k defaultu (bankrotu) a podkopaniu ekonomiky.
Teraz sa vráťme k ukazovateľom Ruskej ríše:
Úroveň štátneho dlhu Ingušskej republiky, ktorá predstavovala približne 50 % HDP, ešte nebola kritická, ale už bola dosť vysoká. S vypuknutím prvej svetovej vojny však štátny dlh Ruskej ríše začal rýchlo rásť:
1915 - 10,5 miliardy rubľov (52-65% HDP)
1916 - 18,9 miliardy rubľov (95% -118% HDP)
Január 1917 – 33,6 miliardy rubľov (170 – 210 % HDP)
1917 júl – 43,9 miliardy rubľov (220 – 275 % HDP)
Z vyššie uvedených údajov je zrejmé, že už v roku 1916 dosiahol štátny dlh Ruskej ríše kritickú úroveň a v januári 2017, teda ešte pred februárovou revolúciou, dosiahol 200 % HDP, čím sa stal beznádejným. na splatenie. A v júli dlh rástol ešte viac.
Hlavným dôvodom rýchleho rastu štátneho dlhu sú vojenské výdavky.
Len za 2 roky 1915-1916 priame náklady na vojnu dosiahli 14,5 miliardy rubľov. Ak túto sumu pripočítate k 10,5 miliardám rubľov dlhu na začiatku roku 1915, dostanete 25 miliárd rubľov. Ale okrem priamych vojenských výdavkov existovali aj nepriame. A boli tu aj príjmy, ktoré sa nedostávali v dôsledku vojny, spôsobené mobilizáciou aj prerušením hospodárskych väzieb v Nemecku.
Nemecko, ktoré sa stalo protivníkom Ruska, bolo pred vojnou hlavným ekonomickým partnerom Ruska. Nemecko predstavovalo nie menej ako 29,8 % ruského vývozu a až 47,5 % ruského dovozu. Čo sa stalo s týmto exportom a importom po začiatku vojny, nie je ťažké uhádnuť. Je tiež ľahké pochopiť, k čomu to viedlo - zníženie príjmov a zvýšenie výdavkov.
Všetky vojenské výdavky, priame aj nepriame, ako aj diery v rozpočte spojené s výpadkom príjmov v dôsledku mobilizácie a prerušením ekonomických väzieb s Nemeckom, boli kryté pôžičkami, internými aj externými, čo viedlo k rýchlemu nárastu národného dlh voči nadkritickým hodnotám.
Zároveň bola väčšina verejného dlhu domáca, vonkajší dlh bol asi 10 miliárd rubľov. Ale to je tiež veľmi významná suma, približne 50 % HDP. A vnútorný dlh si vyžadoval obsluhu, inak by musel vyhlásiť default so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami pre finančný systém a ekonomiku krajiny.
Pozoruhodným príkladom zlyhania spôsobeného neschopnosťou vlády splácať domáce pôžičky je nesplácanie GKO v roku 1998, ktoré viedlo ku kolapsu rubľa a hospodárskej kríze.
Je zrejmé, že po tom, čo štátny dlh Ruskej ríše dosiahol 200 % HDP, štát očakával bezprostredný platobný styk, hyperinfláciu a hlbokú hospodársku krízu.
A zlatá rezerva Ruskej ríše by nepomohla splatiť dlhy, pretože hoci bola najväčšia na svete, bola len 1,7 miliardy rubľov a dlh ešte pred vojnou dosiahol 8,8 miliardy rubľov a do roku 1917 narástol až na 33,6 miliardy
Zlaté rezervy Ruska v roku 1913 umožnili splatiť iba 20% štátneho dlhu a začiatkom roku 1917 iba 5%.
Okrem toho, ak by Rusko rozdalo všetko zlato na splatenie alebo obsluhu dlhu, rubeľ by stratil zlatú podporu so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami v podobe inflácie.
V skutočnosti inflácia v rokoch 1914-1917 nenastala.
Po vypuknutí prvej svetovej vojny sa na pokrytie rastúcich nákladov začalo vydávať peniaze nekryté zlatom a 27. júla 1914 bola zrušená výmena papierových rubľov za zlato.
Zlatý kolaterál za rubeľ neustále klesá:
1914 - 98%
1915 - 51,4%
1916 - 28,7%
1917 - 16,2%
To viedlo k inflácii (vo vzťahu k prvej polovici roku 1914):
1914-2 - 6%
1915-1 - 46%
1915-2 - 99%
1916-1 - 159%
1916-2 - 236%
Začiatkom roku 1917 vzrástli ceny v porovnaní s rokom 1914 3,36-krát. Priemerná mzda sa zároveň zdvojnásobila.
Teraz si spomeňme na pomer miezd pracovníkov k úrovni životného minima v predvojnovom roku: priemerná mzda bola 25 rubľov, životné minimum v Petrohrade sa odhadovalo na 20-30 rubľov.
Podľa údajov o inflácii sa do konca roka 2016 životné náklady v Petrohrade zvýšili na 60 - 100 rubľov. Zároveň sa priemerný plat pracovníkov zvýšil iba na 50 rubľov a ukázalo sa, že je pod úrovňou životného minima.
Osobitná pozornosť by sa mala venovať skutočnosti, že plat 25 rubľov v predvojnovom období bol priemerný a veľmi sa líšil v rôznych odvetviach - v strojárstve dosiahol 45 rubľov, v ľahkom a potravinárskom priemysle - asi 15 rubľov.
V súlade s tým, s dvojnásobným zvýšením miezd, pracovník v strojárskom závode dostal 90 rubľov a jeho plat bol stále v rámci životného minima (60-100 rubľov), ale mzdy pracovníkov v ľahkom a potravinárskom priemysle, ktoré predstavovali 30 rubľov, sa ukázalo byť 2-3 krát nižšie.
Pozor, otázka:
Si si istý, že s 2-3x nižšími mzdami ako je životné minimum a 11 hodinovým pracovným časom chodili ľudia na demonštrácie výlučne pod vplyvom boľševikov?
Určite by ste nešli na mítingy, ak by ste mali pracovať 11 hodín denne s platom 3 000 až 9 000 rubľov?
Kto teda spôsobil revolúciu?
Práve kvôli boľševikom?
Vyššie sa ukázalo, že ešte v roku 1913, pred začiatkom vojny, nebola ekonomická situácia v Ruskej ríši taká veľká, ako sa to pokúšajú ukázať niektoré články.
Priemerný príjem na obyvateľa v Rusku bol nižší ako svetový priemer, 2-3 krát nižší ako v krajinách ako Anglicko, Francúzsko, Nemecko a Spojené štáty americké, kde ani pracovníci vo všeobecnosti neboli očarujúci. Mzdy ruských robotníkov boli vôbec na úrovni životného minima, pracovný deň dosahoval 11 hodín, praktizovala sa nočná práca, oficiálne bola povolená práca detí od 12 rokov.
Počas vojnových rokov sa ekonomická situácia prudko zhoršila, ceny sa zvýšili viac ako 3-krát, rast miezd začal výrazne zaostávať za cenami - možno sa čudovať, že do roku 1917 došla trpezlivosť robotníkov?
Počas vojny sa zhoršila aj hospodárska situácia na vidieku, a to hneď z niekoľkých príčin. Po prvé, inflácia neprešla roľníkov, ktorí za svoje výrobky platili nezabezpečenými zlatými rubľmi a rýchlo stratili na hodnote, v dôsledku čoho výnosy z predaja plodín v čase sejby výrazne strácali na nákupe. moc. Po druhé, v rámci mobilizácie sa do armády verbovali nielen bojovníci, ale aj kone, pretože na začiatku 20. storočia boli takmer všetky vojenské transporty ťahané koňmi. Tým prišla obec nielen o milióny robotníkov povolaných na front, ale aj o milióny koní, na ktorých roľníci orali a nosili jedlo.
A to, samozrejme, nie je úplný obraz ekonomického stavu Ruskej ríše v predvečer a počas prvej svetovej vojny. Ale v najvšeobecnejšom vyjadrení stav ekonomiky z daných údajov je myslím jasný.
Ekonomický stav Ruskej ríše v predvečer a počas prvej svetovej vojny bol takpovediac veľmi kontrastný.
Na jednej strane - prvé miesto v zbere a vývoze obilia, prvé miesto vo výrobe a vývoze masla a množstvo prvých alebo druhých miest. Ale tieto miesta boli hlavne v poľnohospodárstve, zatiaľ čo sa začalo 20. storočie - storočie rýchlej industrializácie, v ktorom dosahovali úspechy iba industrializované krajiny a Rusko na začiatku 20. storočia ešte také nebolo, bolo podriadené Anglicku, Francúzsku, Nemecko a USA v priemyselnej výrobe 2-3 krát - a to bola úplne iná stránka ruskej ekonomiky.
Kým Rusko zvyšovalo ťažbu uhlia a výrobu surového železa, aj iné krajiny zvýšili produkciu strojov, ktoré od nich Rusko nakupovalo, pretože si ich nevyrábalo samo, alebo ich vyrábalo len veľmi málo pre nízku úroveň priemyselnej výroby, ktorej rast bol limitovaný nízkym percentom mestského obyvateľstva.
Úspechy Ruskej ríše v poľnohospodárstve vysvetľujú veľké plochy úrodnej pôdy a vidiecke obyvateľstvo, ktoré predstavovalo 84%. No vysoký podiel vidieckeho obyvateľstva, ktorý zaisťoval úspechy v poľnohospodárstve, bol zároveň limitujúcim faktorom rozvoja priemyselnej výroby, ktorá sa v ére rýchlej industrializácie, v nastupujúcej dobe strojov, zmenila na zaostávanie.
S vypuknutím prvej svetovej vojny sa všetky problémy ruskej ekonomiky prudko zhoršili. Vojna si vyžiadala uvoľnenie ďalších zbraní, nábojov, guľometov, parných lokomotív a ďalšieho vybavenia. Objavili sa tanky a lietadlá. A vyhrával ten, kto ich mal viac, kto mal lepších a Rusko pre nízku úroveň priemyselnej výroby nedokázalo rýchlo zvýšiť produkciu nových zariadení a zbraní, takže nákupné ceny rástli, museli nakupovať veľa v zahraničí, a to všetko spôsobilo nárast požičiavania.
K čomu to viedlo - vieme veľmi dobre.
Ruské impérium na začiatku 20. storočia bolo dynamicky sa rozvíjajúcim a veľmi perspektívnym štátom – to je pravda.
Obrovská populácia, ktorá predstavovala 10% svetovej populácie, bola cenným zdrojom a vysoký podiel vidieckeho obyvateľstva predstavoval gigantickú rezervu pre rozvoj industrializácie – takúto rezervu nevlastnilo ani Anglicko, ani Francúzsko, ani Nemecko.
Ak by Ruské impérium dokázalo vyškoliť aspoň 10% vidieckeho obyvateľstva v robotníckych profesiách a poslať ich do tovární, počet robotníkov by sa zvýšil 3-4 krát, čo znamená, že Rusko by nielen dobehlo, ale aj predbehlo. Nemecko, Anglicko a Francúzsko z hľadiska produkcie. A zároveň by Rusko malo stále 75 % vidieckeho obyvateľstva, čo znamená, že by tu bola príležitosť stále viac zvyšovať produkciu.
Ale to všetko bolo možné iba v čase mieru, na to bolo potrebných ďalších 10-20 rokov mieru.
Na druhej strane Rusko vstúpilo do najťažšej svetovej vojny, keď ostatným účastníkom ustúpilo v úrovni priemyselnej výroby a príjmu na hlavu s robotníkmi, ktorí už pracovali 11 hodín denne a ledva vyžili.
Rusko vstúpilo do ťažkej a zdĺhavej vojny a nebolo na to technicky a ekonomicky pripravené. A prasklo to.
Bolo Ruské impérium úspešné?
Pred vypuknutím prvej svetovej vojny bolo Rusko svojím spôsobom úspešné – s veľkým počtom obyvateľov, silným poľnohospodárstvom a rozvíjajúcim sa priemyslom. Pokiaľ ide o priemyselnú výrobu, Rusko, hoci nebolo prvé na svete, nebolo ani zďaleka posledné a suverénne obsadilo 5. miesto, čo nie je až také zlé.
Ale Rusko na začiatku 20. storočia nebolo také úspešné, ako sa niektorí snažia predstaviť. Nie taký úspešný, aby vydržal 4 roky ťažkej, krvavej a hlavne úplne zbytočnej vojny pre ľudí.
Zmena vo svete je pomalá. Dá sa roky rozprávať o ekonomickej dominancii USA, o rýchlo rastúcej Číne, o strate bývalých pozícií Ruska po rozpade ZSSR. Zároveň sa však zdá, že prevládajúca rovnováha síl je takmer zmrazená, ako keby sme v spomalenom zábere pozorovali grandiózne svetové ekonomické preteky.
Obrázok bude vyzerať úplne inak, ak sa naň pozriete z diaľky. Porovnajme súčasnú situáciu vo svetovej ekonomike s tým, aká bola pred 100 a 50 rokmi – v rokoch 1913 a 1963.
| № | 1913 rok | HDP, miliardy USD 2012 | 1963 rok | HDP, miliardy USD 2012 | rok 2012 | HDP, miliardy USD 2012 |
| 1. | Britská ríša | 986 | USA | 4070 | USA | 15660 |
| 2. | USA | 917 | ZSSR | 1572 | Čína | 12380 |
| 3. | Ruské impérium | 464 | NSR | 1095 | India | 4735 |
| 4. | Nemecko | 440 | Japonsko | 872 | Japonsko | 4617 |
| 5. | Čína | 428 | Veľká Británia | 862 | Nemecko | 3194 |
| 6. | Francúzsko | 299 | Francúzsko | 717 | Rusko | 2509 |
| 7. | Rakúsko-Uhorsko | 177 | Čína | 708 | Brazília | 2362 |
| 8. | Japonsko | 163 | Taliansko | 653 | Veľká Británia | 2323 |
| 9. | Taliansko | 162 | India | 635 | Francúzsko | 2253 |
| 10. | Holandsko | 123 | Brazília | 339 | Taliansko | 1834 |
Ktorá z najväčších krajín sa za 100 rokov stala šampiónom ekonomického rastu? Napodiv to nie je Čína ani Japonsko. Obe tieto krajiny v rôznych obdobiach vykazovali fenomenálne miery rastu, pričom v oboch sa HDP zvýšil takmer rovnako - 28-krát so zlomkom. A to sa predsa nedá porovnať s výsledkom Brazílie, ktorá za 100 rokov dosiahla 70-násobný rast HDP!
Hlavným porazeným storočia, opäť v rozpore s očakávaniami, nebolo Rusko, ale Veľká Británia. V roku 1913 bola „pani morí“ so svojimi početnými kolóniami a domíniami vedúcou svetovou ekonomikou a dnes zaujíma skôr skromnú pozíciu. Jeho HDP vzrástol len 2,36-krát, kým HDP Ruska 5,4-krát. Samozrejme, je to spôsobené najmä rozpadom impéria. Ale koniec koncov, Rusko tiež zažilo rozpad a dvakrát stratilo obrovské územia. Ak vezmeme naše krajiny do moderných hraníc, tak na území Spojeného kráľovstva bol rast HDP v porovnaní s rokom 1913 len 5,8-násobný av Ruskej federácii 10,7-násobný. Na svetové pomery skromne, no celkom na úrovni popredných európskych krajín.
Na záver treba poznamenať ešte jeden zaujímavý a nečakaný fakt. Často počúvame, že Ruské impérium bolo zaostalou krajinou a Sovietsky zväz bol rýchlo sa rozvíjajúcou mocnosťou, ktorá úspešne dobiehala Ameriku. V roku 1913 však bolo HDP Ruska 50,6 % úrovne USA. ZSSR sa nikdy nepodarilo v ekonomickom rozvoji tak priblížiť USA. V roku 1963 bolo jej HDP len 38,6 % amerického. Z tretieho na druhé miesto vo svete sa posunula len vďaka rozpadu Britského impéria, no zároveň za lídrom ešte viac zaostala.
Mimochodom, skutočné mzdy ruského robotníka (berúc do úvahy lacnosť života v Rusku) v roku 1913 dosiahli 85% úrovne USA a boli druhé na svete. Nejde o protisovietsku propagandu, ale o vedecké údaje sovietskeho akademika S.G.Strumilina, známeho odborníka v oblasti ekonomickej štatistiky. Z hľadiska absolútnej životnej úrovne ľudí dobehol ZSSR cárske Rusko až začiatkom 60. rokov 20. storočia, keď stratil polstoročie, a z hľadiska relatívnej v porovnaní s inými krajinami už nikdy nedobehol. s Ruskou ríšou.
To jasne ukazuje, že cárska vláda bez okázalých hesiel úspešne rozvíjala ekonomiku a zlepšovala životné podmienky v našej krajine a sovietsky režim nahlas hlásal svoje úspechy, prinášal obrovské ľudské obete, no v podstate ani nedokázal zachovať predtým dosiahnuté pozície Ruska vo svete.
Ekonomika Ruskej ríše na začiatku 20. storočia.
Na jednej strane nás história učí, že v roku 1917 sa v Ruskej ríši odohrala sociálna revolúcia spôsobená ťažkou situáciou robotníkov a roľníkov.
Na druhej strane historici tvrdia, že Ruské impérium v polovici 19. – začiatku 20. storočia vykazovalo fenomenálne miery ekonomického rastu.
Objem priemyselnej výroby v krajine za toto obdobie vzrástol sedemnásobne. Všetky výsledky stalinských päťročných plánov sa neporovnávali s ničím, ale s úrovňou roku 1913.
Rozpor medzi týmito dvoma tvrdeniami znova a znova núti výskumníkov hľadať konšpiračný motív za revolučnými udalosťami, ktoré obrátili naše dejiny naruby. Nuž, je to ich právo – ale úplne vyčerpávajúce vysvetlenie možno získať obídením úlohy palácových sprisahancov, špiónov a agentov cudzieho vplyvu.
„V roku 1913,“ píšu mnohí publicisti a amatérski historici, „bola otvorená nová stránka v histórii letectva, vzlietlo prvé štvormotorové lietadlo na svete. Jeho tvorcom bol ruský dizajnér I.I.Sikorsky. V roku 1913 začal zbrojár V.G. Fedorov testovať automatickú pušku. Vývojom tejto myšlienky počas prvej svetovej vojny bola slávna útočná puška Fedorov “.
Poznámka – číslo 1913 sa v takýchto článkoch, správach a infografikách objavuje častejšie ako ktorékoľvek iné. Rovnako to bolo aj v časoch ZSSR.
Vláda Ruskej ríše v druhej polovici 19. – začiatkom 20. storočia totiž aktívne využívala opatrenia na stimuláciu ekonomiky, rozvoj výroby a trhov s výrobkami a ochranu domácich výrobcov.
Protekcionistické opatrenia - až po ochranné colné sadzby - boli všeobecnou politikou ministerstva financií. V zahraničnom obchode sa úrady držali stratégie vytvárania kladnej obchodnej bilancie a všeobecné hospodárske úspechy umožnili v roku 1897 zaviesť v krajine obeh zlata.
Pre rozvoj veľkého priemyslu impérium široko priťahovalo zahraničné investície. V rokoch 1861-1880 predstavoval podiel ruských investícií na výrobe 28%, zahraničných - 72%. Od roku 1893 do roku 1903 sa do železničnej, priemyselnej a mestskej výstavby investovalo až 5,5 miliardy rubľov, čo je o 25 % viac ako investície za predchádzajúcich 30 rokov.
V Donbase a Kryvyj Roh fungovalo 17 nových hutníckych závodov vytvorených za účasti francúzskeho, belgického, ale aj nemeckého a britského kapitálu.
V oblasti ťažby ropy (Baku polia) okrem „Russified“ Nobel Brothers Partnership od roku 1886 aktívne pôsobí francúzsky bankový dom „The Rothschild Brothers“, tu spolupracovali s britskými firmami Lane a McAndrew, Samuel a Spoločnosť a iné.
Hlavnými smermi francúzsko-belgického hlavného mesta bol hutnícky a uhoľný priemysel na juhu Ruska, pre Britov - priemysel ťažby medi a zlata, pre nemecký - chemický a elektrotechnický priemysel, ako aj ťažký priemysel Poľsko a pobaltské štáty.
Celkovo od roku 1860 do roku 1900 vzrástol objem priemyselnej výroby v ríši viac ako sedemnásobne. Rusko suverénne vstúpilo medzi päť ekonomicky najrozvinutejších krajín sveta.
Vymenovať jedinečné úspechy predrevolučného Ruska môže trvať dlho. A toto všetko bude čistá pravda. Existujú však aj početné ale.
Objednávka na slávnu útočnú pušku Fedorov (samonabíjacia puška) bola skutočne zadaná počas prvej svetovej vojny, ale nebolo možné zaviesť jej sériovú výrobu v podnikoch kvôli nízkej kultúre výroby. Počas testovania v jednotkách v roku 1916, podľa samotného dizajnéra, vzorka neposkytla dobré výsledky kvôli výrobným chybám a zložitosti dizajnu, ako o tom písal sám Fedorov.
Rekordné lietadlá boli postavené v Ruskej ríši, ale krajina jednoducho nemala do roku 1915 vlastnú stavbu leteckých motorov. Na svoju dobu unikátny štvormotorový Iľja Muromec od Sikorského bol vybavený 130-koňovými motormi Mercedes a jeho predchodca, štvormotorový rekordér Russian Knight, bol vybavený nemeckými 100-koňovými motormi z produkcie Argus Motoren.
Dvojplošníky Sopwith tiež neboli v žiadnom prípade ruskej výroby: Sopwith Aviation Company je britská spoločnosť. A čo je rovnako dôležité, ide o sériový automobil, nie o vozidlo určené na zaznamenávanie rekordov. Používalo sa vo francúzskom aj ruskom letectve a počas prvej svetovej vojny vo vzdušných silách iných krajín.
Rusko-Baltic Carriage Works v Rige vyrábali autá, ktoré boli na svoju dobu úplne moderné, s tým nemožno polemizovať. V Ruskej ríši boli vyvinuté aj ponorky, napríklad Delfín a Kasatka. Ale typ "Catfish", ktorý autori siete neváhajú ilustrovať svoje príbehy o priemyselných úspechoch Nicholasa II., bol americkým projektom firmy Holland.
Pokiaľ ide o metaforický „pluh“, v skutočnosti boli v roku 1909 v lodeniciach v Petrohrade položené (a spustené v roku 1911) štyri ruské dreadnoughty - bojové lode typu „Sevastopoľ“. V rokoch 1911-1917 boli pre Čiernomorskú flotilu postavené ďalšie tri bojové lode trochu ľahkej konštrukcie - typ cisárovnej Márie.
Ale všetko sa učí porovnávaním. Britský „Dreadnought“, ktorý spôsobil námornú revolúciu a zrodil „rasu dreadnought“, bol založený v roku 1905 a spustený v roku 1906. Od roku 1906 do roku 1909 bolo v anglických lodeniciach položených sedem ďalších plavidiel typu dreadnought. V roku 1909 sa uskutočnila ďalšia revolúcia v námorných záležitostiach - bola položená bojová loď Orion, ktorá dala názov sérii lodí rovnakého mena (v roku 1910 boli položené ďalšie tri).
Začala sa tak éra superdreadnoughtov, na ktorú meškali ruské bojové lode typu Sevastopoľ a cisárovná Mária.
Aby sme ukázali, ako veľmi sa Rusko zmenilo za 100 rokov pred revolúciou, poznamenávame, že v roku 1817 sa začala výstavba diaľnice z Petrohradu do Moskvy, ktorá bola dokončená v roku 1833 - druhá diaľnica v ríši, to znamená pokrytá štrkom. V roku 1820 bola medzi oboma hlavnými mestami otvorená pravidelná dostavníková doprava – cesta trvala 4,5 dňa.
Počas 10 rokov sa na tejto trase prepravilo 33 tisíc ľudí, tri tisícky ročne - to bol rozsah osobnej dopravy medzi najväčšími mestami krajiny.
Prvá ruská železnica - Carskoje Selo - bola otvorená v roku 1837, len 80 rokov pred revolúciou. Druhá, spájajúca Petrohrad a Moskvu, v roku 1851. V 80-tych rokoch XIX storočia dosiahla dĺžka železníc v Rusku 20 000 km. Od roku 1893 do roku 1902 bolo do prevádzky spustených ďalších 27 tisíc km železníc. Pre porovnanie, v Spojených štátoch bolo do roku 1869 vybudovaných 85 tisíc km parných železníc - v priemere 2 tisíc km ročne.
Pred rozsiahlym rozvojom železničnej komunikácie v ríši neexistoval trh pokrývajúci celú krajinu - bol roztrieštený na niekoľko častí, ktoré boli navzájom málo prepojené.
Najvýraznejší je v tomto zmysle obchod s obilím: v prvej polovici 19. storočia odborníci identifikujú minimálne tri regionálne trhové podmienky s vlastnou internou cenotvorbou – povolžský trh, ktorý sa rozvinul pozdĺž hlavnej vodnej dopravnej tepny krajiny, centrálnej Čierna zem a Čierne more-Ural. V praxi to znamenalo nasledovné.
„V roku 1843 náklady na 1 štvrtinu raže (asi 200 kg) v Estónsku v dôsledku slabej úrody vzrástli na 7 rubľov. Zároveň sa v provinciách Černigov, Kyjev, Poltava, Charkov predávala múka (144 kg) za 1 rubeľ. 20 kopejok Dodávať obilie z tohto úrodného regiónu do hladujúcich provincií bolo prakticky nemožné a krajina, ktorá vyvážala obilie do zahraničia cez prístavy Čierneho a Azovského mora, ho musela zároveň dovážať cez Baltské more.
Podobná situácia bola aj o dva roky neskôr – v provincii Pskov sa cena štvrtiny raže zvýšila na 10 rubľov a v Orli a Mtsensku to nevyšlo na jeden a pol rubľa. „Takýto rozdiel v cenách nebol v žiadnej vyspelej krajine sveta,“ poznamenávajú historici.
„Každý vie,“ napísal v tejto súvislosti ekonóm, člen Štátnej rady LV Tengoborsky, „že v dôsledku nedostatku dobrých komunikačných trás sa často stáva, že mnohé z našich provincií trpia hladom a epidemickými chorobami, zatiaľ čo v iných provinciách chleba je taký prebytok, že ho nemajú kde predať."
Až rozsiahla výstavba železníc umožnila vytvorenie jednotného trhu s potravinami a priemyselným tovarom v krajine - do 80. rokov 19. storočia. Kríza v dopravných komunikáciách v rokoch 1914-1916 však vrátila Rusko do minulosti, rozbila jeden hospodársky priestor na mnohé zle prepojené regióny, na niektorých miestach vyvolala hladomor a na iných prebytok chleba.
Medzi týmito udalosťami – vytvorením jednotného trhu a jeho kolapsom počas vojny – bolo iba 30 rokov.
Je zbytočné tvrdiť, že miera rastu ekonomiky impéria bola skutočne pôsobivá. No od učebnicového roku 1913 bolo Rusko z hľadiska hlavných ekonomických ukazovateľov (ťažba uhlia, výroba železa a ocele, objem strojárskych výrobkov, dĺžka železníc) horšie ako USA, Nemecko, Veľká Británia a Francúzsko, pred Talianskom, Španielskom a Japonskom. To znamená, že zaokrúhli päť lídrov hospodárskeho rozvoja.
Vysoké miery rastu v tomto období sa zároveň vysvetľujú nízkym štartovacím efektom. Ukazovateľ ako „miera ekonomického rastu“ je vo všeobecnosti mimoriadne prefíkaný. Na začiatku 21. storočia Irak vykazoval fenomenálne miery – čo nie je prekvapujúce, pretože Spojené štáty ho demokraticky zbombardovali do doby kamennej. Spustenie čo i len jedného ropného vrtu na pozadí úplnej devastácie okamžite prinieslo ekonomický rast, meraný v desiatkach percent. To však nezrušilo ničenie vo všetkom ostatnom.
Príbeh prudkého ekonomického rozvoja Ruska na prelome 19. a 20. storočia v mnohých vyvoláva dojem lineárneho rastu smerom nahor. To je ale hlboká mylná predstava – krajina sa v tomto období vyvíjala mimoriadne nerovnomerne.
Historici identifikujú krízy v rokoch 1857, 1866-1867, 1869, 1873-1875, 1881-1883, no najničivejšia bola finančná kríza v rokoch 1898-1903, ktorá prerástla do hospodárskej a hospodárskej katastrofy.
Povaha tejto krízy priamo súvisela s rozsiahlym priťahovaním zahraničného kapitálu do Ruska. Komerčné banky, ktoré prekypovali peniazmi idúcimi do impéria, ochotne požičiavali peniaze na burzu a vydávali pôžičky zabezpečené cennými papiermi. Ale v roku 1898 sa na celom Západe kvôli vlastnej kríze zvýšili úrokové sadzby. Západní hráči začali sťahovať svoj kapitál z Ruska a vyhadzovať ruské cenné papiere.
Ako blesk z jasného neba znela v auguste 1899 správa o bankrote dvoch najväčších podnikateľov, majiteľov mnohých bánk a firiem – Mamontova a von Derviza. Na burze začala panika. 23. september toho roku sa zapísal do histórie ako „daždivý deň Petrohradskej burzy“.
Táto panika spustila dlhotrvajúcu finančnú krízu. Jeho rozsah si možno predstaviť z nasledujúcich údajov: od roku 1899 do roku 1902 klesla cena akcií Juhovýchodnej železnice o 52,6 %, Rusko-Baltských prepravných závodov o 63,4 % a Putilovského závodu o 67,1 %. Pokles akcií znamenal pokles kapitalizácie podnikov, čím sa finančná kríza zmenila na priemyselnú.
Noviny napísali: "Platby sú pozastavené, obchodné zariadenia sú zastavené, továrne a závody sú zmenšené alebo úplne zatvorené." Podľa zďaleka nie úplných údajov bolo do roku 1903 prepustených takmer 100 tisíc pracovníkov len zo železných baní a podnikov hutníctva železa. V ťažobnom priemysle bolo v rokoch 1900-1903 zatvorených 3088 tovární a závodov, prepustených bolo 112,4 tisíc ľudí. Takto prišla do impéria masívna nezamestnanosť.
"V Nikolajeve, - poznamenávajú historici - bolo 2 000 prepustených továrenských robotníkov, v provincii Jekaterinoslav - 10 000, v Yuzovke - 15 000." „Továrne,“ informovala tlač, „až na niekoľko výnimiek prestali pracovať; veľa robotníkov sa túla po meste a hľadá zárobok alebo chlieb."
V tomto svetle je povaha Prvej ruskej revolúcie z roku 1905 oveľa jasnejšia. Nie je ťažké pochopiť ani povahu februárovej revolúcie v roku 1917, keď sa robotníci dožadovali chleba na uliciach, hoci v krajine nevládol hlad.
Mnohí autori správne poukazujú na to, že aj v čase vrcholiacej obilnej krízy v Petrohrade vo februári 1917 bolo v obchodoch dostatok iných produktov – od rýb až po klobásy. Faktom však je, že chlieb bol hlavnou potravou robotníkov v mestách ríše.
Podľa rozpočtových prieskumov petrohradských textilných robotníkov v roku 1908 sa na jedného jedlíka v ich rodinách s ročným príjmom asi 200 rubľov (na dospelú osobu) spotrebovalo 21 libier masla, mäso - 107 libier, sleď - 163 kusov, mlieko - 57 fliaš a chlieb - 927 libier ročne.
Podobné prieskumy medzi robotníkmi z Tuly v roku 1916 priniesli tieto výsledky: mlieko a maslo sa skonzumovalo 196,7 libier ročne, ryby - 11 libier, mäso - 76,4 libier, zelenina - 792 libier, chlieb - 709 libier, z toho biele, pšenica - len 297,1 lbs.
Počas prvej svetovej vojny sa v dôsledku dopravnej krízy cena chleba v európskom Rusku strojnásobila. To bola strašná rana pre rodinné rozpočty obrovskej masy obyvateľstva.
Počas vojny sa štát Ruskej ríše nepokúšal o prídel zásob potravín, zariadil distribúciu obilia, ktoré sa stalo vzácnym, alebo zaviedol prídelový systém distribúcie.
Na niektorých miestach zaviedli miestne orgány karty z vlastnej iniciatívy, v každom prípade zo svojej vlastnej, ale nemali možnosť kontrolovať trh ako celok, takže nešli ďalej, ako pokusy nejako distribuovať zásoby dostupné v mestá.
Vo februári 1917 v dôsledku vyhrotenej krízy železničnej komunikácie došiel chlieb v hlavnom meste ríše, v Petrohrade. Zvyšok je dobre známy.
- Značky:,
Odchádzajúce storočie sa ukázalo byť vlastne prvým v histórii ľudstva, keď bolo možné vykonať viac-menej spoľahlivú analýzu dlhých sérií štatistických údajov pre krajiny, ktoré tvoria väčšinu svetovej populácie a produkujú leví podiel svetový produkt. Rozhodujúcu úlohu v tom zohral vznik a následné skvalitnenie systému národných účtov, rozvoj metodiky a praxe medzinárodných ekonomických porovnaní. Výsledky relevantných štúdií sa stali štatistickým základom, na základe ktorého sa v Inštitúte ekonomických analýz vypočítali najdôležitejšie ekonomické ukazovatele pre Rusko a ďalšie krajiny sveta. [Medzinárodné porovnanie hrubého domáceho produktu v Európe. 1993. Výsledky Európskeho porovnávacieho programu... OSN, New York a Ženeva, 1997; Heston A., Summers R. Penn World Tables (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, 1950-1988. - Štvrťročný ekonomický časopis, máj 1991, s. 327-368; Heston A., Summers R. Pennove svetové tabuľky. 5.6. Prepracované a aktualizované... januára 1995; Maddison A. Monitorovanie svetovej ekonomiky... 1820-1992. OECD, Paríž, 1995; Medzinarodny menovy fond. Databáza svetových ekonomických výhľadov. Washington, september 1999; Svetová banka. databázy Svetovej banky... Washington, 1996-99] Hodnoty iných ukazovateľov (obyvateľstvo, štátne financie) boli požičané z množstva publikácií medzinárodných a národných štatistík alebo boli vypočítané na ich základe. [Mitchell B.R. Medzinárodná historická štatistika. Európa, 1750-1993. Medzinárodná historická štatistika. Amerika, 1750-1993. 4. vydanie, 1998; Mitchell B.R. Medzinárodná historická štatistika. Afrika, Ázia a Oceánia, 1750-1993. 3. vydanie, 1998; Medzinárodná finančná štatistika... MMF, Washington, rôzne otázky; Demografická ročenka. OSN, New York, rôzne otázky; Sociálne ukazovatele rozvoja. Svetová banka, rôzne otázky; Banky A.S. Údaje časových sérií medzi politikami... MIT Press. Cambridge, Massachusetts, And London, 1971; McEvedy C. a Jones R. Atlas histórie svetovej populácie. Penguin Books, New York, 1978; Keyfitz N. a Flieger W. Rast svetovej populácie a starnutie. Demografické trendy na konci dvadsiateho storočia. The University of Chicago Press, Chicago a Londýn, 1990; Maddison A. Svetová ekonomika v 20. storočí. OECD, Paríž, 1989; Maddison A. Dynamické sily v kapitalistickom rozvoji. Dlhodobý porovnávací pohľad. Oxford University Press, 1991; Maddison A. Povaha a fungovanie európskeho kapitalizmu: Historický a komparatívny pohľad. Univerzita v Groningene, 1997; Liesner Th. Sto rokov ekonomickej štatistiky. Nové vydanie ekonomickej štatistiky, 1900-1983. Revidované a rozšírené do roku 1987. Facts On File, New York a Oxford, 1989; Štatistický abstrakt Latinskej Ameriky. Ed. od Jamesa W. Wilkieho a Josého G. Ortegu. Vol. 33. Kalifornská univerzita, Los Angeles, 1997; Randall L. Porovnávacie hospodárske dejiny Latinskej Ameriky, 1500-1914. Vol. 1-4. Inštitút latinskoamerických štúdií, Kolumbijská univerzita, Ann Arbor, Michigan, 1977; Mizoguchi T. a Umemura M. Základná ekonomická štatistika bývalých japonských kolónií, 1895-1938. Odhady a zistenia. Toyo Keizai Shinposha, Tokio, 1988; Vazquez-Presedo, V. Estadisticas Historicas Argentinas. Compendio, 1873-1973. Instituto de Economia Aplicada, Buenos Aires, 1988; Veganzones M.-A. s Winograd C. Argentína v 20. storočí. OECD, Paríž, 1997; Austrálčania: Historická štatistika. Ed. Wray Vamplew. Fairfax, Syme & Weldon Ass., Victoria, 1987; Geschichte und Ergebnisse der zentralen amtlichen Statistik in Osterreich, 1829-1979. Viedeň, 1979; Estatisticas Historicas do Brasil. Séria Economicas, Demograficas e Socias de 1550 a 1988. IBGE, Rio de Janeiro, 1990; Ludwig A. Brazil: Príručka historickej štatistiky. G. K. Hall & Co, Boston, 1985; Leacy F.H. Historická štatistika Kanady. Kanadská štatistika, Ottawa, 1983; Mamalakis M.J. Historická štatistika Čile. Zv. 1-6. Greenwood Press, Westport, Connecticut, Londýn, Anglicko, 1978-1989; Maddison A. Čínska ekonomická výkonnosť v dlhodobom horizonte. OECD, Paríž, 1998; Historické národné účty Čínskej ľudovej republiky, 1952 – 1995. Univerzita Hitotsubashi, Tokio, 1997; Schroeder S. Cuba: Príručka historickej štatistiky. GKHall & Co., Boston, 1982; Brundenius C. Revolučná Kuba: Výzva of Economic Growth with Equity Westview Press, Boulder and London, 1984;Historicka Statisticka Rocenka CSSR, 1945-1983.SNTL, ALFA, Praha, 1985; Hansen SA Okonomisk Vaekst I Danmark. Bind I, 1720-1914. GEC GEC GEC , 1972; Johansen HC Dansk Okonomisk Statistik, 1814-1980. Gyldendal, Kodaň, 1985; Mead D. Rast a štrukturálne zmeny v egyptskej ekonomike. Richard D. Irwin, Inc., Homewood, Illinois, 1967; Hjerppe R. Fínska ekonomika, 1860-1985. Rast a štrukturálne zmeny. Bank of Finland, Government Printing Center, Helsinki, 1989; Annuaire Retrospectif de la France. Series Longues, 1948-1988. INSEE, Paríž, 1990; Toutain J.-C. Le Produit Interieur Brut de la France z rokov 1789 a 1982. Cahiers de l "ISMEA Serie Histoire Quantitative de l "Economie Francaise, č. 15, Paríž, 1987; Fontveille L. Evolution et Croissance de l" Etat Francaise: 1815-1969. Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l" Economie Francaise, č. 13, Paríž, 1976; Delorme R. a Andre C. L "Etat et L" Economie. Editions du Seuil, Paríž, 1983; Hoffmann W.G. Das Wachstum der Deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19 Jahrhunderts. Springer-Verlag, Berlín, Heidelberg, 1965; Statistische Arebeitsbucher zur Neueren Deutschen Geshichte, Band I-III. Verlag C. H. Beck, Mníchov 1975-1982; Die Bundesrepublik Deutschland in Zahlen, 1945 / 49-1980. Von R. Rylewski a M.O. de Hipt. Verlag C. H. Beck, Mníchov, 1987; Die Deutsche Demokratische Republik in Zahlen, 1945 / 49-1980. Von R. Rylewski a M.O. de Hipt. Verlag C. H. Beck, Mníchov 1975-1982; Matolcsy M. a Varga S. Národný dôchodok Uhorska, 1924 / 25-1936 / 37. P.S. King & Son, Ltd., Londýn, 1938; Islandská historická štatistika, štatistika Island, Reykjavík, 1997; Mukherjee M. Národný príjem Indie. Trendy a štruktúra. Statistical Publishing Society, Kalkata, 1969; Sommario di Statistice Storiche dell "Taliansko, 1861-1965. Istituto Centrale di Statistica, Rím, 1968; Sommario di Statistiche Storiche, 1926-1985. Istituto Centrale di Statistica, Rím, 1986; Indagine del Statistica 1861-1986. Istituto Centrale di Statistica, Rím, 1986; Fua G. Lo Sviluppo Economico v Taliansku. Zv. 1-3. Franco Angeli Editore, Miláno, 1978-1981; Fua G. Poznámky o talianskom hospodárskom raste, 1861-1964. Editore Giuffre, Miláno, 1965; Repaci F.A. La Finanza Pubblica Italiana nel Secolo, 1861-1960. Zanicelli Editore, Bologna, 1962; Forsyth D.J. Kríza liberálneho Talianska. Menová a finančná politika, 1914-1922. Cambridge University Press, Cambridge, 1993; Meniaca sa ekonomika v Indonézii. Výber štatistických zdrojových materiálov od začiatku 19. storočia do roku 1940. Zv. 2, 5, 11. Martinus Nijhoff, Haag, 1976-1991; Historická štatistika Japonska. Zv. 1-5. Japonská štatistická asociácia, Tokio, 1987-1988; Emi K. Vládna fiškálna aktivita a ekonomický rast v Japonsku, 1868-1960. Kinokunia Bookstore Co., Ltd., Tokio, 1963; Hwang E.-G. Kórejské ekonomiky. Porovnanie severu a juhu. Clarendon Press, Oxford, 1993; Bahl R., Kim C.K., Park C.K. Verejné financie počas kórejského modernizačného procesu. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1986; Verejné financie v Kórei. Soul National University Press, Soul, 1992; Suh S.C. Rast a štrukturálne zmeny v kórejskej ekonomike, 1910-1940. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1978; Historiques Statistiques, 1839-1989. Statec, Luxembursko, 1990; Štatistika o mexickej ekonomike, 1900-1976. Nacional Finaciera, SA, Mexiko, 1977; Bennett R.L. Finančný sektor a hospodársky rozvoj. Mexický prípad. The John Hopkins Press, Baltimore, 1965; Reynolds C.W. Mexická ekonomika. Štruktúra a rast dvadsiateho storočia. Yale University Press, New Haven a Londýn, 1970; Zeventig Jaren Statistiek v Tijdreeksen, 1899-1969. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1970; Tachtig Jaren Statistiek v Tijdreeksen, 1899-1979. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1979; Bloomfield G.T. Nový Zéland: Príručka historickej štatistiky. G. K. Hall & Co., Boston, 1984; Národné účty, 1865-1960. Ústredný štatistický úrad Nórska, Oslo, 1970; Historická štatistika, 1978. Ústredný štatistický úrad Nórska, Oslo, 1978; Historická štatistika, 1994. Centrálny štatistický úrad Nórska, PDC, Oslo, 1995; Trendy v nórskej ekonomike, 1865-1960. Ústredný štatistický úrad Nórska, Oslo, 1966; 25 rokov Pakistanu v štatistike, 1947-1972. Centrálny štatistický úrad, Karáčí, 1972; Portocarrero F.S., Beltran A.B., Romero M.E.R. Kompendio Estadistico del Peru: 1900-1990. Universidad del Pacifico, Centro de Investigacion, Lima, 1992; ZSSR: Miery hospodárskeho rastu a rozvoja, 1950-1980. Washington, 1982; Steinberg D. Sovietska ekonomika. 1970-1990. Štatistická analýza. San Francisco, 1990; Kudrov V. Sovietska ekonomika v retrospektíve: skúsenosti s prehodnotením. M., 1997; Juhoafrická štatistika, 1995. Centrálna štatistická služba, Pretória, 1997; van Waasdijk T. Verejné výdavky v Južnej Afrike. Witwatersrand University Press, Johannesburg, 1964; Historická štatistika Švédska. Zv. 1-3. Ústredný štatistický úrad, Štokholm, 1959-1960; Krantz O. Offentlig Verksamhet, 1800-1980. Studentlitteratur, Lund, 1987; Historická štatistika Švajčiarska. Ed. od H. Ritzmanna-Blickenstorfera. Chronos-Verlag, Zurich, 1996; Národný príjem v oblasti Taiwanu v Čínskej republike, 1997. Národné účty za roky 1951-1996. Bureau of Statistics, Taipei, 1997; Po S.P.S. Hospodársky rozvoj Taiwanu, 1860-1970. Yale University Press, New Haven a Londýn, 1978; Wilson C. Thailand: Príručka historickej štatistiky. G. K. Hall & Co., Boston, 1983; Národné príjmy a výdavky Turecka, 1962-1973. Štátny štatistický úrad, Ankara, 1974; McCarthy J. Arabský svet, Turecko a Balkán (1878-1914): Príručka historickej štatistiky. G. K. Hall & Co., Boston, 1983; Mitchell B.R. Britská historická štatistika. Cambridge University Press, Cambridge, 1988; Peacock A.T. a Wiseman J. za asistencie J. Veverku. Rast verejných výdavkov v Spojenom kráľovstve. Princeton University Press, Princeton, 1961; Historická štatistika Spojených štátov amerických. Koloniálne časy do roku 1970. Zv. 1-2. US Bureau of Census, Washington, D.C., 1975; Kuznets S. Národný produkt od roku 1869. Arno Press, New York, 1975; Dlhodobý ekonomický rast, 1860-1970. Bureau of Economic Analysis, Washington, D.C. 1973; Národný príjem a produktové účty Spojených štátov amerických. Vol. 1, 1929-58, zv. 2, 1959-88. Bureau of Economic Analysis, Washington DC. 1992-1993; Kurian G.T. Datapedia Spojených štátov, 1790-2000. Amerika rok po roku. Bernan Press, Lanham, MD, 1994; Hospodárska správa prezidenta.Úrad vlády USA pre tlač, Washington, 1999; Historické tabuľky. Rozpočet vlády Spojených štátov amerických. Fiškálny rok 1999.Úrad vlády USA pre tlač, Washington, 1998; Izard M. Series Estadisticas para la Historia de Venezuela. Universidad de Los Andes, Merida, 1970; Baptista A. Základy Cuantitativas de la Economia Venezolana, 1830-1989. Ediciones Maria de Mase, Caracas, 1991; Juhoslávia, 1918-1988. Štatistika Godisnjak. Beograd, 1989; národných štatistických referenčných kníh za rôzne roky. ] Podľa rovnakých zdrojov boli vo viacerých prípadoch aktualizované aj ukazovatele národných účtov.
Predtým, ako pristúpime priamo k analýze štatistických údajov, je potrebné urobiť ešte dve dôležité objasnenia. Prvý z nich sa týka časových hraníc skúmaného obdobia. Napriek významným úspechom nedávnej historickej štatistiky kvalita štatistických ukazovateľov so vzdialenosťou od súčasnosti výrazne klesá a počet krajín, pre ktoré existujú zodpovedajúce odhady, prudko klesá. Keďže viac-menej spoľahlivé odhady HDP v roku 1913 boli získané pre 50 krajín av roku 1900 - len pre 41 krajín, výber počiatočného bodu posudzovaného obdobia bol urobený v prospech roku 1913. Konečný bod sledovaného obdobia zvažovaný bol rok 1998... Minulý rok pre ktoré sú k dispozícii príslušné štatistiky.
Druhé spresnenie je spôsobené obmedzenými údajmi o ekonomickej diferenciácii regiónov a častí krajín sveta, ktoré v priebehu 20. storočia prešli výraznými územnými zmenami. V tejto súvislosti sa vo vykonaných výpočtoch vychádzal z predpokladu, že v roku 1913 sa úroveň produkcie HDP na obyvateľa na území súčasnej Českej republiky zhodovala s príslušným ukazovateľom určeným pre celé územie bývalého Československa; ukazovateľ Ruskej federácie - s ukazovateľom celej Ruskej ríše, ukazovateľ súčasnej Juhoslávie (Srbsko a Čierna Hora) - s ukazovateľom Juhoslávie v rokoch 1948-1991, ukazovatele severnej a južnej časti Kórey v roku 1913 boli považované za rovnaké. V ostatných prípadoch sa hranice území, pre ktoré boli v roku 1913 stanovené ekonomické ukazovatele, zhodujú s hranicami týchto krajín v roku 1998.
Ekonomické výsledky dvadsiateho storočia
Najdôležitejšími ukazovateľmi, podľa ktorých sa tradične posudzuje postavenie konkrétnej krajiny vo svetovej ekonomike, sú rozloha jej územia, počet obyvateľov, vyprodukovaný HDP, objem exportovaného tovaru, ako aj hodnoty z posledných dvoch ukazovateľov na obyvateľa. Tabuľkové údaje. 1 naznačujú radikálny pokles postavenia a úlohy Ruska na svetovom území, populácii, ekonomike v priebehu dvadsiateho storočia. Ak sa podiel Ruska na pevnine planéty znížil o 23%, potom vo svetovej populácii - o 74% (takmer 4-krát) a na svetovom HDP - o 83% (takmer 6-krát). Ak odstránime vplyv faktora zmenšovania územia v dôsledku rozpadu Ruskej ríše a následne ZSSR a porovnáme ukazovatele týkajúce sa Ruskej federácie v rámci hraníc roku 1998, potom podiel Ruska na svete počet obyvateľov sa znížil o viac ako polovicu a vo svete HDP - viac ako trikrát.
Stôl 1. Zmena podielu Ruska na svete v dvadsiatom storočí
| љ | Absolútna hodnota ukazovateľov: | % Svetu: | ||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | |
| Územie, milióny štvorcových km: | ||||
| Mier | 148,9 | 148,9 | 100,0 | 100,0 |
| Ruské impérium | 22,1 | љ | 14,84 | љ |
| Ruská federácia | 17,1 | 17,1 | 11,47 | 11,47 |
| Populácia, milión ľudí: | ||||
| Mier | 1771,9 | 5952,0 | 100,0 | 100,0 |
| Ruské impérium | 170,8 | љ | 9,64 | љ |
| Ruská federácia | 92,2 | 147,1 | 5,20 | 2,47 |
| HDP, miliardy USD PPP v cenách roku 1993: | ||||
| Mier | 2940,9 | 36698,0 | 100,0 | 100,0 |
| Ruské impérium | 274,1 | љ | 9,32 | љ |
| Ruská federácia | 148,0 | 599,5 | 5,03 | 1,63 |
| HDP na obyvateľa, USD PPP v cenách roku 1993: | ||||
| Mier | 1660 | 6166 | 100,0 | 100,0 |
| Ruské impérium | 1605 | љ | 96,7 | љ |
| Ruská federácia | 1605 | 4076 | 96,7 | 66,1 |
| Vývoz, miliardy dolárov USA: | ||||
| Mier | 18,401 | 5444,9 | 100,0 | 100,0 |
| Ruské impérium | 0,783 | љ | 4,26 | љ |
| Ruská federácia | 0,423 | 74,4 | 2,30 | 1,37 |
| Vývoz na obyvateľa, USD USA: | ||||
| Mier | 10,50 | 915 | 100,0 | 100,0 |
| Ruské impérium | 4,58 | љ | 43,6 | љ |
| Ruská federácia | 4,58 | 506 | 43,6 | 55,3 |
Zdroj: IEA
Výrazné relatívne (a z hľadiska veľkosti populácie - aj absolútne) zníženie demografického a ekonomického potenciálu Ruska viedlo k vzniku prudkých rozdielov v ukazovateľoch relatívnej váhy Ruska vo svete. Ak v roku 1913 podiel krajiny na svetovom území prevýšil jej podiel na populácii a HDP sveta asi jedenapolkrát, tak v roku 1998 bol podiel Ruska na svetovej populácii 4,6-krát a podiel v r. svetový HDP bol viac ako 7-krát nižší ako jeho podiel na svetovom území. Ako presvedčivo dokazuje svetová história, v prítomnosti susedných krajín, ktoré rýchlo zvyšujú svoj demografický, ekonomický a vojenský potenciál, sa nikomu dlhodobo nedarí udržať takéto nerovnováhy. Skôr či neskôr príde ich náprava. Ak krajina, ktorá sa ocitne v podobnej situácii, promptne neobnoví svoj demografický a ekonomický potenciál na prijateľnú úroveň, nevyhnutná „úprava“ nastáva na úkor územia.
K radikálnej zmene postavenia Ruska vo svete došlo pod vplyvom viacerých faktorov, medzi ktorými možno rozlíšiť tri hlavné skupiny – územnú, demografickú a ekonomickú. Podľa tabuľky. 1 určme príspevok každej z týchto skupín.
- Územné. Kolaps Ruskej ríše a potom bývalého ZSSR a získanie ich štátnej nezávislosti takmer dvoma desiatkami ľudí žijúcich na ich území môže vysvetliť 100% pokles podielu Ruska na rozlohe svetovej pôdy. povrchu, o 61,9 % vo svetovej populácii. , o 34,6 % - vo svetovom HDP. Možno, že pôsobenie iba tejto skupiny faktorov by malo byť uznané za historicky úplne objektívny a nevyhnutný.
- Demografický. Relatívne nižšia ako svetový priemer, pôrodnosť, vyššia miera úmrtnosti a teda aj priemerná dĺžka života môžu vysvetliť 38,1% pokles podielu Ruska na svetovej populácii a 21,2% pokles podielu Ruska na svetovom HDP. Analýza bezprostredných príčin demografickej katastrofy, ktorá vypukla v 20. storočí v Rusku, presahuje rámec tohto článku. Tu treba len poznamenať, že významný vplyv ekonomických faktorov na demografickú dynamiku je nepochybný.
- Ekonomický. Pokles relatívneho ukazovateľa produkcie HDP na obyvateľa (z 96,7 % svetového priemeru v roku 1913 na 66,1 % v roku 1998) vysvetľuje 44,2 % zníženie podielu Ruska na svetovom HDP. Ak uznáme fakt dvojitého kolapsu impéria za prirodzený, mimo efektívneho vplyvu národných autorít, a vylúčime z našej úvahy teritoriálne faktory, potom ekonomické dôvody môžu vysvetliť 67,6 % zmeny postavenia Ruska vo svetovej ekonomike. Ak sa navyše demografický vývoj krajiny uznáva len ako výsledok jej ekonomického rozvoja, potom sa ekonomické dôvody stávajú prakticky jedinými, ktoré vysvetľujú zmenu postavenia krajiny vo svetovej ekonomike.
Nech je to akokoľvek - aj pri použití najkonzervatívnejších prístupov - je zrejmé, že pokles podielu Ruska na svetovej ekonomike v 20. storočí je predurčený predovšetkým výrazne pomalším rastom HDP na obyvateľa ako vo svete. priemer. Prečo je ekonomický rast v Rusku taký pomalý?
Rozdiely medzi jednotlivými krajinami v mierach hospodárskeho rastu
Aby sme na túto otázku odpovedali, porovnajme výsledky hospodárskeho vývoja 50 krajín sveta v rokoch 1913-1998. (Tabuľka 2). Zohľadnenie týchto údajov nám umožňuje sformulovať niekoľko dôležitých pozorovaní.
Tabuľka 2 Dynamika HDP na obyvateľa v rokoch 1913-1998
| љ | Krajina | Hrubý domáci produkt na jedného obyvateľa | |||||||
| v dolároch prostredníctvom PPP v cenách roku 1993 |
v % na úroveň USA | zmena v % na úroveň USA | v % k svetovému priemeru | zmena v % k svetovému priemeru na rovnakej úrovni |
|||||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | ||
| 1. | Japonsko | 1439 | 21546 | 25,1 | 76,2 | 51,1 | 86,7 | 349,4 | 262,8 |
| 2. | Taiwan | 856 | 17907 | 15,0 | 63,3 | 48,4 | 51,6 | 290,4 | 238,8 |
| 3. | Nórsko | 2454 | 23814 | 42,9 | 84,2 | 41,4 | 147,8 | 386,2 | 238,4 |
| 4. | Island | 2779 | 22973 | 48,6 | 81,3 | 32,7 | 167,4 | 372,6 | 205,1 |
| 5. | Fínsko | 2211 | 20172 | 38,6 | 71,4 | 32,7 | 133,2 | 327,1 | 193,9 |
| 6. | Írsko | 2948 | 21875 | 51,5 | 77,4 | 25,9 | 177,6 | 354,8 | 177,2 |
| 7. | Taliansko | 2704 | 19977 | 47,2 | 70,7 | 23,4 | 162,9 | 324,0 | 161,1 |
| 8. | Kórea, Republika | 1022 | 12980 | 17,9 | 45,9 | 28,1 | 61,6 | 210,5 | 148,9 |
| 9. | Portugalsko | 1460 | 14174 | 25,5 | 50,1 | 24,6 | 88,0 | 229,9 | 141,9 |
| 10. | Dánsko | 4059 | 23797 | 70,9 | 84,2 | 13,3 | 244,6 | 385,9 | 141,4 |
| 11. | Rakúsko | 3762 | 21932 | 65,7 | 77,6 | 11,9 | 226,6 | 355,7 | 129,1 |
| 12. | Francúzsko | 3723 | 21538 | 65,0 | 76,2 | 11,1 | 224,3 | 349,3 | 125,0 |
| 13. | Švajčiarsko | 4537 | 24215 | 79,3 | 85,7 | 6,4 | 273,4 | 392,7 | 119,4 |
| 14. | Švédsko | 3339 | 19638 | 58,3 | 69,5 | 11,1 | 201,2 | 318,5 | 117,3 |
| 15. | USA | 5724 | 28268 | 100,0 | 100,0 | 0,0 | 344,8 | 458,4 | 113,6 |
| 16. | Španielsko | 2432 | 15678 | 42,5 | 55,5 | 13,0 | 146,5 | 254,3 | 107,7 |
| 17. | Belgicko | 4454 | 22796 | 77,8 | 80,6 | 2,8 | 268,4 | 369,7 | 101,4 |
| 18. | Grécko | 1748 | 12406 | 30,5 | 43,9 | 13,3 | 105,3 | 201,2 | 95,9 |
| 19. | Nemecko | 4134 | 21060 | 72,2 | 74,5 | 2,3 | 249,1 | 341,6 | 92,5 |
| 20. | Holandsko | 4260 | 21110 | 74,4 | 74,7 | 0,2 | 256,7 | 342,4 | 85,7 |
| 21. | Kanada | 4544 | 21981 | 79,4 | 77,8 | -1,6 | 273,7 | 356,5 | 82,7 |
| 22. | Thajsko | 912 | 6824 | 15,9 | 24,1 | 8,2 | 55,0 | 110,7 | 55,7 |
| 23. | Venezuela | 1191 | 7063 | 20,8 | 25,0 | 4,2 | 71,7 | 114,5 | 42,8 |
| 24. | Brazília | 905 | 5841 | 15,8 | 20,7 | 4,9 | 54,5 | 94,7 | 40,2 |
| 25. | Turecko | 1056 | 6227 | 18,4 | 22,0 | 3,6 | 63,6 | 101,0 | 37,4 |
| 26. | Mexiko | 1582 | 7511 | 27,6 | 26,6 | -1,1 | 95,3 | 121,8 | 26,5 |
| 27. | Česká republika | 2261 | 9912 | 39,5 | 35,1 | -4,4 | 136,2 | 160,7 | 24,6 |
| 28. | Kolumbia | 1333 | 6422 | 23,3 | 22,7 | -0,6 | 80,3 | 104,1 | 23,8 |
| 29. | Egypt | 1168 | 5458 | 20,4 | 19,3 | -1,1 | 70,4 | 88,5 | 18,2 |
| 30. | Čína | 742 | 3351 | 13,0 | 11,9 | -1,1 | 44,7 | 54,4 | 9,6 |
| 31. | Čile | 2861 | 11112 | 50,0 | 39,3 | -10,7 | 172,4 | 180,2 | 7,8 |
| 32. | Peru | 1118 | 4340 | 19,5 | 15,4 | -4,2 | 67,4 | 70,4 | 3,0 |
| 33. | Veľká Británia | 5427 | 20294 | 94,8 | 71,8 | -23,0 | 327,0 | 329,1 | 2,2 |
| 34. | Pakistan | 786 | 2689 | 13,7 | 9,5 | -4,2 | 47,4 | 43,6 | -3,8 |
| 35. | Indonézia | 989 | 3337 | 17,3 | 11,8 | -5,5 | 59,6 | 54,1 | -5,5 |
| 36. | Ghana | 699 | 2189 | 12,2 | 7,7 | -4,5 | 42,1 | 35,5 | -6,6 |
| 37. | južná Afrika | 1565 | 5196 | 27,3 | 18,4 | -9,0 | 94,3 | 84,3 | -10,0 |
| 38. | Austrália | 5937 | 21033 | 103,7 | 74,4 | -29,3 | 357,7 | 341,1 | -16,6 |
| 39. | India | 715 | 1597 | 12,5 | 5,7 | -6,8 | 43,1 | 25,9 | -17,2 |
| 40. | Maďarsko | 2263 | 7327 | 39,5 | 25,9 | -13,6 | 136,3 | 118,8 | -17,5 |
| 41. | Bangladéš | 665 | 1373 | 11,6 | 4,9 | -6,8 | 40,1 | 22,3 | -17,8 |
| 42. | Juhoslávia | 1110 | 2790 | 19,4 | 9,9 | -9,5 | 66,9 | 45,2 | -21,6 |
| 43. | Mjanmarsko | 685 | 992 | 12,0 | 3,5 | -8,5 | 41,3 | 16,1 | -25,2 |
| 44. | Bulharsko | 1616 | 4301 | 28,2 | 15,2 | -13,0 | 97,3 | 69,7 | -27,6 |
| 45. | Ruskej federácie | 1605 | 4076 | 28,0 | 14,4 | -13,6 | 96,7 | 66,1 | -30,6 |
| 46. | KĽDR | 1022 | 1908 | 17,9 | 6,7 | -11,1 | 61,6 | 30,9 | -30,7 |
| 47. | Filipíny | 1529 | 3140 | 26,7 | 11,1 | -15,6 | 92,1 | 50,9 | -41,2 |
| 48. | Nový Zéland | 5584 | 17694 | 97,6 | 62,6 | -35,0 | 336,5 | 287,0 | -49,5 |
| 49. | Kuba | 1926 | 2663 | 33,7 | 9,4 | -24,2 | 116,1 | 43,2 | -72,9 |
| 50. | Argentína | 4095 | 9623 | 71,5 | 34,0 | -37,5 | 246,7 | 156,1 | -90,7 |
| љ | Svetový priemer | 1660 | 6166 | 29,0 | 21,8 | -7,2 | 100,0 | 100,0 | 0,0 |
Zdroj: IEA
Po prvé, vo všetkých krajinách došlo k absolútnemu nárastu HDP na obyvateľa, vo všetkých krajinách bol zaznamenaný pozitívny ekonomický rast. Úspechy či neúspechy ekonomického rozvoja v dlhodobom horizonte preto nemožno posudzovať len na základe údajov o absolútnych hodnotách rastu. Je potrebné mať predstavu o tom, ako dopadol hospodársky rast v tej či onej krajine v porovnaní s ukazovateľmi iných krajín, s regionálnymi alebo svetovými priemernými ukazovateľmi.
Po druhé, hospodársky rast v krajinách sveta sa ukázal ako mimoriadne nerovnomerný. Ak použijeme ako kritérium mieru ekonomického rastu v USA, potom najlepšie výsledky v rokoch 1913-1998. demonštrovali Japonsko, Taiwan, Nórsko, Island a Fínsko. Ak zoberieme svetový priemer HDP na obyvateľa ako východiskový bod, potom tie isté krajiny zlepšili svoje ukazovatele v najväčšej miere. Najviac si ich naopak pohoršili Argentína, Kuba, Nový Zéland, Filipíny a KĽDR.
Po tretie, pokiaľ ide o zmenu svojho miesta na škále produkcie HDP na obyvateľa, Rusko bolo v spodnom kvintile zoznamu spolu s vyššie uvedenými krajinami, ako aj Bulharskom, Mjanmarskom, Juhosláviou a Bangladéšom. 20. storočie tak ekonomicky „stratilo“ nielen Rusko, ale aj množstvo ďalších krajín.
Zmena relatívneho postavenia krajín vo svetovom meradle je predurčená rozdielmi v mierach ich ekonomického rastu (tabuľka 3). Absolútnym rekordérom tohto ukazovateľa sa v dvadsiatom storočí stal Taiwan, v ktorom sa HDP na obyvateľa zvýšil v priemere o 3,64 % ročne a v dôsledku toho sa za 85 rokov zvýšil takmer 21-krát. Po Taiwane nasleduje Japonsko a Južná Kórea. Tieto tri krajiny dokázali v minulom storočí preukázať skutočné „ekonomické zázraky“. Na opačnej strane rebríčka sú Kuba, Mjanmarsko a Severná Kórea- krajiny, ktorých hospodársky rozvoj si v minulom storočí zaslúži pomenovanie „ekonomická katastrofa“. Tu - to isté ako v tabuľke. 2 je Ruská federácia v kvintile krajín s najnižšou mierou ekonomického rozvoja.
Tabuľka 3 Rast HDP na obyvateľa v rokoch 1913-1998
| љ | Krajina | Absolútny rast, časy | Priemerné ročné miery rastu, % |
| 1. | Taiwan | 20,91 | 3,64 |
| 2. | Japonsko | 14,98 | 3,24 |
| 3. | Kórea, Republika | 12,70 | 3,03 |
| 4. | Portugalsko | 9,71 | 2,71 |
| 5. | Nórsko | 9,71 | 2,71 |
| 6. | Fínsko | 9,12 | 2,64 |
| 7. | Island | 8,27 | 2,52 |
| 8. | Thajsko | 7,48 | 2,40 |
| 9. | Írsko | 7,42 | 2,39 |
| 10. | Taliansko | 7,39 | 2,38 |
| 11. | Grécko | 7,10 | 2,33 |
| 12. | Brazília | 6,46 | 2,22 |
| 13. | Španielsko | 6,45 | 2,22 |
| 14. | Venezuela | 5,93 | 2,12 |
| 15. | Turecko | 5,90 | 2,11 |
| 16. | Švédsko | 5,88 | 2,11 |
| 17. | Dánsko | 5,86 | 2,10 |
| 18. | Rakúsko | 5,83 | 2,10 |
| 19. | Francúzsko | 5,79 | 2,09 |
| 20. | Švajčiarsko | 5,34 | 1,99 |
| 21. | Belgicko | 5,12 | 1,94 |
| 22. | Nemecko | 5,09 | 1,93 |
| 23. | Holandsko | 4,96 | 1,90 |
| 24. | USA | 4,94 | 1,90 |
| 25. | Kanada | 4,84 | 1,87 |
| 26. | Kolumbia | 4,82 | 1,87 |
| 27. | Mexiko | 4,75 | 1,85 |
| 28. | Egypt | 4,67 | 1,83 |
| 29. | Čína | 4,52 | 1,79 |
| 30. | Česká republika | 4,38 | 1,75 |
| 31. | Čile | 3,88 | 1,61 |
| 32. | Peru | 3,88 | 1,61 |
| 33. | Veľká Británia | 3,74 | 1,56 |
| 34. | Austrália | 3,54 | 1,50 |
| 35. | Pakistan | 3,42 | 1,46 |
| 36. | Indonézia | 3,37 | 1,44 |
| 37. | južná Afrika | 3,32 | 1,42 |
| 38. | Maďarsko | 3,24 | 1,39 |
| 39. | Nový Zéland | 3,17 | 1,37 |
| 40. | Ghana | 3,13 | 1,35 |
| 41. | Bulharsko | 2,66 | 1,16 |
| 42. | Ruská federácia | 2,54 | 1,10 |
| 43. | Juhoslávia | 2,51 | 1,09 |
| 44. | Argentína | 2,35 | 1,01 |
| 45. | India | 2,23 | 0,95 |
| 46. | Bangladéš | 2,06 | 0,86 |
| 47. | Filipíny | 2,05 | 0,85 |
| 48. | KĽDR | 1,87 | 0,74 |
| 49. | Mjanmarsko | 1,45 | 0,44 |
| 50. | Kuba | 1,38 | 0,38 |
| љ | priemer 50 krajín | 5,44 | 1,82 |
| љ | Svetový priemer | 3,71 | 1,56 |
Zdroj: tabuľka 2
Tabuľkové údaje. 3 nám umožňujú upozorniť na kumulatívny efekt priemerných ročných mier ekonomického rastu. Rozdiely medzi extrémnymi hodnotami priemerných ročných mier ekonomického rastu vyzerajú na prvý pohľad veľmi nevýrazne – len 3,26 % ročne (rozdiel medzi ukazovateľmi Taiwanu a Kuby). Avšak udržiavanie rozdielu na tomto tempe počas 85 rokov má za následok viac ako 15-násobné rozdiely v absolútnych mierach rastu. Výsledkom bolo, že Taiwan (v roku 1913 čínsky ostrov Formosa, ktorý bol pod japonskou koloniálnou nadvládou), ktorý bol v tom čase jednou z najchudobnejších krajín sveta, sa koncom storočia stal jednou z najbohatších krajín sveta. svet (v prepočte HDP na obyvateľa – na úrovni Švédska a Nového Zélandu). Na druhej strane Kuba, ktorá v roku 1913 celkom prosperovala (na úrovni Fínska, Česka, Maďarska, Grécka), koncom storočia klesla na úroveň Pakistanu.
Zdanlivo bezvýznamné výkyvy priemerných ročných mier hospodárskeho rastu počas dlhého časového obdobia vedú k skutočne úžasným výsledkom. Napríklad zvýšenie priemerného ročného tempa rastu za 85 rokov o „len“ 1,0 % je schopné zvýšiť absolútny ukazovateľ HDP na obyvateľa z 1,45-násobku na 3,37-násobok (ukazovatele Mjanmarska a Indonézie), z 2,35-násobku na 5,34-násobok. krát (ukazovatele Argentíny a Švajčiarska), od 3,54 krát do 8,27 krát (ukazovatele Austrálie a Islandu), od 9,12 krát do 20,91 krát (ukazovatele Fínska a Taiwanu). V skutočnosti to znamená, že zvýšením priemernej ročnej miery hospodárskeho rastu o 1 % za obdobie menej ako jedno storočie možno dosiahnuť viac ako zdvojnásobenie produkcie a príjmu na obyvateľa.
Čo vysvetľuje rozdiely medzi krajinami v miere hospodárskeho rastu?
Typy ekonomík a ekonomický rast
Faktory určené na vysvetlenie rozdielov medzi jednotlivými krajinami v miere hospodárskeho rastu sa často uvádzajú ako veľkosť krajiny alebo veľkosť ekonomiky... Tvrdí sa, že veľké krajiny (v počte obyvateľov alebo v zmysle HDP) nemôžu rásť tak rýchlo ako relatívne malé krajiny. Grafy 1 a 2 ukazujú, že neexistuje štatisticky významný vzťah medzi veľkosťou krajiny a ekonomickým rastom. Sú veľké krajiny, ktorých tempo ekonomického rastu prekročilo svetový priemer za celé storočie – Japonsko, USA, Nemecko, Brazília, Francúzsko. Na druhej strane je veľa malých a stredne veľkých krajín, ktoré sa rozvíjali extrémne pomaly – Kuba, Juhoslávia, Bulharsko, Ghana, Nový Zéland, Maďarsko. Z dvoch Kóreí sa väčšia južná časť krajiny, pokiaľ ide o počet obyvateľov, stala jedným zo svetových lídrov z hľadiska hospodárskeho rastu, zatiaľ čo menší Sever - jedným zo svetových lídrov z hľadiska stagnácie. Z dvoch Nemecka sa Západ, ktorý bol väčší z demografického a ekonomického hľadiska, vyvíjal rýchlejším tempom, zatiaľ čo menší Východ stále viac zaostával [Hlavné trendy vo svetovej ekonomike v druhej polovici 20. storočia. - Ekonomické otázky 1997, "10, str. 134-135].
Podľa iného všeobecného presvedčenia zohráva dôležitú úlohu pri určovaní miery ekonomického rastu počiatočnú úroveň ekonomického rozvoja... Tvrdí sa, že menej rozvinuté krajiny rastú rýchlejšie ako rozvinutejšie. Pravda, existuje aj iný uhol pohľadu, podľa ktorého sa chudobné krajiny dostanú do takzvanej „pasce chudoby“, z ktorej sa potom nedokážu dostať. Graf 3 ukazuje, že medzi počiatočnou úrovňou ekonomického rozvoja a následnými mierami ekonomického rastu neexistuje štatisticky významný vzťah (ani negatívny, ani pozitívny). Na svete sú krajiny, ktoré boli v roku 1913 veľmi bohaté a potom sa rozvíjali veľmi rýchlo (Írsko, Dánsko, Švajčiarsko, USA) a pomerne pomaly (Argentína, Nový Zéland, Austrália, Veľká Británia). Na druhej strane niektoré krajiny, ktoré boli v roku 1913 veľmi chudobné, v tejto kohorte zostali (Severná Kórea, Mjanmarsko, Bangladéš, India). Iní preukázali fantastické miery ekonomického rastu a dokázali sa skutočne vymaniť z chudoby (Taiwan, Južná Kórea, Thajsko).
Absencia akéhokoľvek vzťahu medzi počiatočnou úrovňou ekonomického rozvoja a mierou ekonomického rastu sa prejavila aj u širšej populácie krajín v období rokov 1979-1996. [ Tajomstvo čínskeho ekonomického „zázraku“. -- Ekonomické otázky, 1998, "4, s. 16]. Na tom istom mieste sa preukázala absencia vplyvu na mieru ekonomického rastu štruktúry výroby a zamestnanosti [ na rovnakom mieste, S. 16-17].
Ani veľkosť krajiny (alebo ekonomiky), ani počiatočná úroveň ekonomického rozvoja, ani vlastnosti štruktúry ekonomiky teda nemôžu vysvetliť rozdiely medzi krajinami v mierach ekonomického rastu. Ako sú vysvetlené?
Pozrime sa, či faktor ako napr typ ekonomického systému... K tomu všetky krajiny z tabuľky. 3 budú zoskupené podľa existencie centrálne plánovanej ekonomiky (CPE) v nich za určité časové obdobie v dvadsiatom storočí (tab. 4). Z nášho zoznamu 50 krajín bolo 8 takýchto krajín. Zvyšných 42 krajín tvorilo skupinu krajín s trhovou ekonomikou (vrátane takých pomaly sa rozvíjajúcich krajín ako Mjanmarsko, Filipíny, Bangladéš, India).
Tabuľka 4 Ekonomický rast v krajinách s rôznymi ekonomickými systémami v rokoch 1913-1998
| Skupiny krajín | HDP na obyvateľa PPP: | |||||||
| v dolároch v cenách roku 1993 | v % k priemeru vzorky 50 krajín | v % k svetovému priemeru | absolútny rast, časy | priemerné ročné miery rastu, % | ||||
| 1913 g. | 1998 rok | 1913 g. | 1998 rok | 1913 g. | 1998 rok | 1913-1998 | 1913-1998 | |
| Priemer pre vzorku 50 krajín | 2359 | 12322 | 100,0 | 100,0 | 142,1 | 199,9 | 5,44 | 1,82 |
| Priemer v 42 trhových ekonomikách | 2509 | 13805 | 106,4 | 112,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| Priemer za 8 krajín s centrálne plánovaným hospodárstvom | 1568 | 4541 | 66,5 | 36,9 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
|
Pre informáciu: v priemere na svete |
1660 | 6166 | 70,4 | 50,0 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
љ Zdroj: tabuľka 2
Priemerné ročné ukazovatele ekonomického rastu v skupine 8 krajín s CPE (1,18 %) boli výrazne nižšie ako priemer za 42 krajín s trhovou ekonomikou (1,94 %) ako priemer za celú vzorku 50 krajín (1,82 %) a dokonca viac ako je celosvetový priemer (1,56 %). Okrem toho žiadna z krajín CPE počas 20. storočia nemala priemerné ročné miery hospodárskeho rastu, ktoré by prevyšovali priemer celej vzorky 50 krajín (1,82 %). Preto aj napriek takmer 2,9-násobnému zvýšeniu absolútneho ukazovateľa HDP na obyvateľa (z 1568 na 4541 dolárov) sa relatívne pozície tejto skupiny krajín citeľne zhoršili. Vo vzťahu k svetovému priemeru jeho ukazovateľ klesol z 94,5 na 73,6 %, v porovnaní s priemerným ukazovateľom vzorky 50 krajín - zo 66,5 na 36,9 %, v pomere k priemernej úrovni skupiny krajín s trhovou ekonomikou - - od 62,5 do 32,9 %.
V súlade s tým sa relatívne pozície skupiny krajín s trhovou ekonomikou (napriek obrovským rozdielom v nej) výrazne zlepšili a absolútny rast HDP na obyvateľa v nich sa ukázal byť dvakrát rýchlejší ako v krajinách s CPE (5,93). a 2,89-krát).
Námietka k výsledkom a záverom tu získaným môže súvisieť s výberom konkrétneho porovnávacieho obdobia, keďže 90. roky sa pre mnohé bývalé socialistické krajiny ukázali ako roky hlbokej hospodárskej krízy a následne aj výsledky ich ekonomického rozvoja byť horší ako mohli byť a boli predtým.začiatok tejto krízy. Aby sa preverilo, nakoľko je táto námietka opodstatnená, urobilo sa porovnanie miery ekonomického rozvoja krajín s CPE (a ich regiónov, ktoré sa neskôr stali nezávislými štátmi) počas „zlatého veku“ ich ekonomického rastu – od roku 1950 do r. 1989. (pre ZSSR a postsovietske štáty - od roku 1950 do roku 1991) [Hlavné trendy vo svetovej ekonomike v druhej polovici dvadsiateho storočia. - Ekonomické otázky, 1997, "10, s. 130-137.]. Ukázalo sa, že ani jedna krajina s CPE sa ani v tomto pre nich najpriaznivejšom období nevyvíjala rýchlejšie ako porovnateľné krajiny s trhovou ekonomikou.
Štatisticky je teda potvrdená pravidelnosť dobre známa z praktických skúseností: ekonomický systém založený na centrálnom plánovaní bráni rýchlemu ekonomickému rastu. Krajiny s centrálne plánovaným hospodárstvom majú tendenciu sa rozvíjať pomalšie ako krajiny s trhovým hospodárstvom.
Formulovanie tohto postulátu je dôležité, ale nestačí. Na mnohé otázky nedáva odpovede.
- Po prvé Na rozdiel od pomerne rozšírených očakávaní prechod na trhové hospodárstvo v Rusku a mnohých ďalších krajinách s CPE zatiaľ neviedol k zrýchleniu hospodárskeho rastu a výraznému zvýšeniu blahobytu ľudí. Naopak, v mnohých krajinách bol prechod na trhovú ekonomiku sprevádzaný prehĺbením hospodárskej krízy. Dlhotrvajúca absencia ekonomického rastu (a v niektorých prípadoch prudký pokles produkcie), výrazný pokles životnej úrovne prinútili niektorých pozorovateľov vysloviť pochybnosti o správnosti prechodu na trhovú ekonomiku. Pre mnohých z nich síce nízke, no napriek tomu kladné miery ekonomického rastu v plánovanej ekonomike vyzerajú oveľa atraktívnejšie ako rýchly pokles produkcie alebo jej stagnácia v trhovej ekonomike.
- Po druhé Niektoré krajiny s trhovým hospodárstvom majú už dlhú dobu miery ekonomického rastu porovnateľné s mierami rastu krajín s CPE alebo dokonca nižšie. Najmä ekonomický rast v Číne sa ukázal byť rýchlejší ako v ktorejkoľvek inej veľkej ázijskej krajine s trhovou ekonomikou – India, Pakistan, Bangladéš, Indonézia. Česká ekonomika sa rozvíjala rýchlejšie (aj s krízou v 90. rokoch) ako vysoko rozvinutá austrálska či novozélandská. A Maďarsko a Bulharsko mali vyššie miery rastu ako trhová Argentína alebo Filipíny. prečo?
- Po tretie medzi krajinami s trhovou ekonomikou je rozptyl hodnôt medzi priemernými ročnými mierami hospodárskeho rastu veľmi veľký a dosahuje 3,20 % (medzi ukazovateľmi Taiwan a Mjanmarsko). To znamená, že za existencie trhovej ekonomiky počas 85 rokov je možné zvýšiť príjem na obyvateľa v krajine viac ako 20-krát a len o 45 %. Ako môžete vysvetliť taký obrovský rozdiel?
Odpoveď na tieto otázky spočíva v charaktere sledovanej hospodárskej politiky.
Typy hospodárskych politík a hospodársky rast
S cieľom identifikovať charakter vplyvu hospodárskej politiky na hospodársky rast bolo 42 krajín s trhovou ekonomikou zoskupených podľa miery ekonomického rastu (horná polovica tabuľky 5). Pomerne jasný negatívny vzťah medzi nimi a ukazovateľmi verejných financií (výdavky vlády a rozpočtový deficit), normalizované úrovňou ekonomického rozvoja. Ten bol definovaný ako pomer HDP na obyvateľa príslušnej krajiny k svetovému priemeru. Ukazovatele verejných financií, normalizované úrovňou ekonomického rozvoja, následne ukazujú, do akej miery sa finančné zaťaženie štátu na ekonomiku v danej krajine odchyľuje od pre ňu „normálnej“ hodnoty, predurčenej úrovňou jej ekonomického rozvoja.
Tabuľka 5. Ekonomický rast v krajinách s trhovou ekonomikou v rokoch 1913-1998
| krajiny | |||||||||||
|
štát |
v dolároch v cenách roku 1993 | v % k priemernej úrovni krajín s trhovou ekonomikou |
v % k priemeru svetová trieda |
absolútny rast, časy |
stredná ročná miera rastu, % |
||||||
| 1913 g. | 1998 rok | 1913 g. | 1998 rok | 1913 g. | 1998 rok | 1913-1998 | 1913-1998 | ||||
| viac ako 2,5 % ročne | 7 | 11,7 | -0,3 | 1746 | 19081 | 69,6 | 138,2 | 105,2 | 309,5 | 12,20 | 2,93 |
| od 2 do 2,5 % ročne | 13 | 17,8 | -2,1 | 2563 | 15924 | 102,1 | 115,4 | 154,4 | 258,3 | 6,37 | 2,20 |
| od 1,5 do 2,0 % ročne | 11 | 19,4 | -3,1 | 3328 | 15487 | 132,6 | 112,2 | 200,5 | 251,2 | 4,61 | 1,81 |
| od 1,0 do 1,5 % ročne | 7 | 31,0 | -5,9 | 2808 | 8823 | 111,9 | 63,9 | 169,2 | 143,1 | 3,19 | 1,36 |
| Menej ako 1,0 % ročne | 4 | 79,5 | -27,1 | 899 | 1776 | 35,8 | 12,9 | 54,1 | 28,8 | 1,95 | 0,77 |
| Podielom vládnych výdavkov na HDP, normalizovaným úrovňou ekonomického rozvoja: | |||||||||||
| menej ako 12,5 % | 8 | 9,2 | -0,1 | 3093 | 21592 | 123,3 | 156,4 | 186,4 | 350,2 | 10,05 | 2,57 |
| od 12,5 do 20 % | 19 | 15,2 | -1,2 | 3374 | 17807 | 134,4 | 129,0 | 203,3 | 288,8 | 5,79 | 2,02 |
| od 20 do 25 % | 4 | 23,3 | -4,6 | 1445 | 7670 | 57,6 | 55,6 | 87,1 | 124,4 | 5,14 | 1,91 |
| od 25 do 50 % | 6 | 34,9 | -6,2 | 1202 | 4866 | 47,9 | 35,3 | 72,4 | 78,9 | 4,30 | 1,65 |
| viac ako 50% | 5 | 79,2 | -27,1 | 710 | 1768 | 28,3 | 12,8 | 42,8 | 28,7 | 2,46 | 1,01 |
| Pre informáciu: | |||||||||||
| priemer medzi krajinami s trhovou ekonomikou | 42 | 25,3 | -5,1 | 2509 | 13805 | 100,0 | 100,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| v priemere na svete | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 66,1 | 44,7 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Ukázalo sa (a to možno nazvať druhým postulátom), že najvyššie miery ekonomického rastu sú pozorované v krajinách, ktoré uplatňovali najliberálnejšiu hospodársku politiku a mali najnižšie ukazovatele vládnych výdavkov a rozpočtových deficitov, normalizované úrovňou ekonomického rozvoja. A naopak, krajiny s najvyšším štátnym zaťažením ekonomiky majú najnižšie miery ekonomického rastu.
Pre kontrolu získanej zákonitosti bolo tentoraz preskupených rovnakých 42 krajín s trhovou ekonomikou v závislosti od veľkosti štátneho zaťaženia ekonomiky normalizovanej úrovňou ekonomického rozvoja. Vzor ostal: krajiny s najnižšou štátnou záťažou na ekonomiku rastú oveľa rýchlejšie ako krajiny, v ktorých je štátna záťaž na ekonomiku podstatne väčšia.
Rovnaký vzor bol potom testovaný pre podskupinu 8 krajín s CPE (horná a dolná časť tabuľky 6). Absolútne hodnoty štátneho zaťaženia ekonomiky síce výrazne vzrástli v porovnaní s krajinami s trhovou ekonomikou, no vzor si zachoval svoj efekt na oveľa užšej vzorke. A spomedzi krajín s CPE sa relatívne rýchlejšie rozvíjali krajiny, v ktorých bola relatívna úroveň štátneho zaťaženia ekonomiky nižšia ako priemer za skupinu. Najpomalšie sa rozvíjali krajiny s vyšším štátnym zaťažením ekonomiky.
Tabuľka 6. Ekonomický rast v krajinách s centrálne plánovaným hospodárstvom (CPE) v rokoch 1913-1998
| Zoskupenie krajín / kritériá zoskupovania | krajiny | Ukazovatele normalizované podľa úrovne ekonomického rozvoja: | HDP na obyvateľa PPP: | ||||||||
|
štát výdavky na darovanie ako % HDP |
rozpočtový deficit ako % HDP | v dolároch v cenách roku 1993 | v % k priemernej úrovni pre krajiny s CPE |
v % k priemeru svetová trieda |
absolútny rast, časy |
stredná ročná miera rastu, % |
|||||
| 1913 g. | 1998 rok | 1913 g. | 1998 rok | 1913 g. | 1998 rok | 1913-1998 | 1913-1998 | ||||
| Podľa miery rastu HDP na obyvateľa za rok: | |||||||||||
| viac ako 1,5 % ročne | 2 | 37,9 | -0,5 | 1501 | 6632 | 95,7 | 146,0 | 90,4 | 107,6 | 4,45 | 1,77 |
| od 1,0 do 1,5 % ročne | 4 | 54,1 | -5,3 | 1648 | 4623 | 105,1 | 101,8 | 99,3 | 75,0 | 2,74 | 1,19 |
| Menej ako 1,0 % ročne | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| Podielom vládnych výdavkov na HDP, normalizovaným úrovňou ekonomického rozvoja: | |||||||||||
| menej ako 50 % | 4 | 42,2 | -1,6 | 1594 | 5845 | 101,7 | 128,7 | 96,0 | 94,8 | 3,66 | 1,51 |
| od 50 do 100 % | 2 | 69,5 | -8,0 | 1610 | 4188 | 102,7 | 92,2 | 97,0 | 67,9 | 2,60 | 1,13 |
| viac ako 100% | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| Pre informáciu: | |||||||||||
| v priemere naprieč krajinami od centra ekonomicky plánované hospodárstvo |
8 | 76,9 | -2,4 | 1568 | 4541 | 100,0 | 100,0 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
| v priemere na svete | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 105,9 | 135,8 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Vypočítané podľa tabuliek 5 a 6 prílohy
Objavená závislosť spájajúca tempo ekonomického rastu s veľkosťou finančného zaťaženia štátu na ekonomiku sa javí ako univerzálna. Potvrdzuje sa to nielen pri porovnaní priemerných ukazovateľov za podskupiny krajín s trhovou ekonomikou, s CPE a za celú vzorku 50 krajín (spodné časti tabuliek 5 a 6), ale aj pri konštrukcii regresných rovníc (grafy 4 resp. 5). Krivku tvorenú trendovou čiarou opisujúcou vzťah medzi úrovňou vládnych výdavkov a mierou ekonomického rastu možno nazvať krivka ekonomického rastu v dvadsiatom storočí.
Táto krivka ukazuje, že v krajinách, kde vládne výdavky, normalizované úrovňou ekonomického rozvoja, presahujú 100 % HDP [keďže ukazovatele štátneho fiškálneho zaťaženia sú normalizované relatívnou hodnotou úrovne ekonomického rozvoja, ich hodnoty môžu prekročiť 100 % HDP], priemerná ročná miera hospodárskeho rastu za storočie nepresiahla 1 %. Zníženie normalizovaného štátneho zaťaženia ekonomiky na 50 % HDP zvyšuje potenciálnu mieru ekonomického rastu na 1,5 % ročne. Ďalšie zníženie normalizovaného štátneho zaťaženia ekonomiky na 30 % HDP umožňuje zvýšiť potenciálne tempá rastu ekonomiky na niečo vyše 2 percent ročne. Ak sa zaťaženie zníži na 20 % HDP, hospodársky rast sa môže zrýchliť na 2,5 % ročne, a ak sa zníži na 15 % HDP a menej, priemerná ročná miera rastu HDP na obyvateľa sa zvýši až na 3 % za rok. rok.
Aby sme určili možnosti každého typu ekonomického systému z hľadiska dosiahnutia požadovaných temp ekonomického rastu, spojme horné časti tabuľky. 5 a 6 v tabuľke. 7 tak, že skupiny krajín sveta v ňom boli zoradené v zostupnom poradí podľa priemerných ročných mier ekonomického rastu. Ukázalo sa, že 5 zvláštnych "krokov" na "rebríku" ekonomického rastu. Prvé dve pozície (s mierami rastu nad 2,5 % a od 2,0 do 2,5 % ročne) sú obsadené výlučne krajinami s trhovou ekonomikou. Na dosiahnutie maximálnych temp ekonomického rastu je preto potrebné súčasne mať trhový ekonomický systém a nízke parametre štátneho finančného zaťaženia ekonomiky. Tri spodné „stupne“ ekonomického rastu (od 1,5 do 2,0 %, od 1,0 do 1,5 % a menej ako 1 % ročne) možno nájsť v trhových aj centrálne plánovaných ekonomikách. Zároveň sa však krajiny s CPE spravidla líšia oveľa vyššou úrovňou fiškálneho zaťaženia ako ich trhové „náprotivky“.
Tabuľka 7. Poradie skupín krajín sveta podľa miery ekonomického rastu,
typ hospodárskeho systému a parametre hospodárskej politiky v rokoch 1913-1998.
| Skupiny krajín podľa miery rastu HDP na obyvateľa | Typy ekonomického systému | Parametre hospodárskej politiky, normalizované úrovňou ekonomického rozvoja | Priemerná ročná miera rastu HDP na obyvateľa, % | Krajinské zloženie skupín | |
| Vládne výdavky ako % HDP | Rozpočtový deficit ako % HDP | ||||
| 1. Viac ako 2,5 % ročne | trhu | 11,7 | -0,3 | 2,93 | Taiwan, Japonsko, Južná Kórea, Portugalsko, Nórsko, Fínsko, Island |
| 2. Od 2 do 2,5 % ročne | trhu | 17,8 | -2,1 | 2,20 | Thajsko, Írsko, Taliansko, Grécko, Brazília, Španielsko, Venezuela, Turecko, Švédsko, Dánsko, Rakúsko, Francúzsko, Švajčiarsko |
| 3. Od 1,5 do 2,5 % ročne | 3.1. trhu | 19,4 | -3,1 | 1,81 | Belgicko, Nemecko, Holandsko, USA, Kanada, Kolumbia, Mexiko, Egypt, Čile, Peru, Spojené kráľovstvo |
| 3.2. Centrálne plánované | 37,9 | -0,5 | 1,77 | Čína, Československo | |
| 4. Od 1,0 do 1,5 % ročne | 4.1. trhu | 31,0 | -5,9 | 1,36 | Austrália, Pakistan, Indonézia, Južná Afrika, Nový Zéland, Ghana, Argentína |
| 4.2. Centrálne plánované | 54,1 | -5,3 | 1,19 | Maďarsko, Bulharsko, Rusko, Juhoslávia | |
| 5. Menej ako 1,0 % ročne | 5.1. trhu | 79,5 | -27,1 | 0,77 | India, Bangladéš, Filipíny, Mexiko |
| 5.2. Centrálne plánované | 161,2 | 1,4 | 0,56 | KĽDR, Kuba | |