Podvodníci vo svetových dejinách
Predstierači, vydávajúci sa za „mocných tohto sveta“, boli a budú vždy a medzi všetkými národmi. Na to, aby sme sa dostali „od handier k bohatstvu“, sú všetky prostriedky dobré: intrigy, falšovanie, úplatky a dokonca aj vojna.
Jedným z najstarších podvodníkov, ktorých poznáme, bol Falsebardia. Vydával sa za syna perzského kráľa Bardie, ktorého zabili na príkaz svojho brata Kambýsesa. V roku 522 pred Kr. e. podvodník napadol bratovraždu. False Bardia mal veľké šťastie: pred rozhodujúcou bitkou sa Cambyses náhodne zranil mečom a čoskoro zomrel. Z podvodníka sa stal vládca Perzskej ríše. Zjavne bol dobrým politikom, pretože pritiahol na svoju stranu krajiny podliehajúce Peržanom a oslobodil ich od daní. Ale nebral do úvahy ambície perzských šľachticov: pobúrení „liberalizmom“ nového kráľa zabili imaginárneho Bardia a na trón dosadili Dária, ktorý svojich poddaných nenechal zostúpiť.
Svetové dejiny poznajú minimálne troch podvodníkov, ktorí sa vydávali za Nera, jedného z najkrutejších vládcov Rímskej ríše.
Prvý sa objavil v Grécku hneď po smrti skutočného cisára. Kto to bol, nie je známe – napríklad rímsky historik Tacitus ho nazval otrokom, navonok podobný Nerovi. Podvodník pristál na ostrove Cytna, kde v tom čase odpočívali vojaci rímskych východných légií. Výsledkom bolo, že mnohí „dovolenkári“ prešli na stranu Lzeneronu. Povstanie proti cisárovi Galbovi naberalo na obrátkach, na ostrov sa hrnuli mnohí z tých, ktorí neboli spokojní s jeho vládou. Nepokoje však rozhodne potlačil prokonzul Calpurnius Asprenat: porazil povstalcov a poslal hlavu podvodníka do Ríma.
Vystúpenie druhého „Nera“ na seba nenechalo dlho čakať. Skutočné meno podvodníka je Terence Maximus, narodil sa niekde v Malej Ázii. Terentius získal podporu parthského kráľa Artabana, ktorý sa musel vyrovnať s rímskym cisárom Titom. Tromf zoči-voči uchádzačovi o cisársky titul nebol v politickej hre partského vládcu nadbytočný. Ale ako dosvedčuje Ján z Antiochie, dôkazy o Terentiovom podvode boli prinesené z Ríma. Kráľ a cisár sa podľa všetkého dokázali medzi sebou dohodnúť, keďže Artaban stratil o Terentia záujem a bol popravený.
Rovnaký osud postihol aj tretieho Lienerona.
Mnoho podvodníkov sa objavilo aj v neskorších dobách. Napríklad vo Francúzsku narobila veľa hluku Jeanne des Armois, ktorá sa vydávala za Johanku z Arku. Objavila sa v roku 1436, päť rokov po poprave „panny Orleánskej“. Dievča spoznali nielen bratia skutočnej Jeanne, ale aj mnohí obyvatelia Orleansu, ktorých francúzska hrdinka oslobodila z nepriateľského obliehania. Dodnes neutíchajú spory o tom, kto vlastne Jeanne des Armois bola.
Nemenej známy je Karl-Wilhelm Naundorff, ktorý sa objavil v roku 1825 a vystupoval ako Ľudovít XVII. (syn Ľudovíta XVI. a Márie Antoinetty popravený francúzskymi revolucionármi). V maske zosnulého Dauphina bolo veľa podvodníkov, no Naundorff bol jediný, ktorého tvrdenia nebolo možné presvedčivo vyvrátiť. Navyše bol v roku 1845 pochovaný pod menom Ľudovít XVII. a dodnes táto skutočnosť vzrušuje mysle historikov.
Imposture v Rusku doslova prekvital v čase problémov. Bolo na to veľa dôvodov: boj o moc medzi bojarskými skupinami, slabosť vlády a prehlbovanie sociálnych rozporov. Plus ekonomické problémy a zbedačenie drvivej väčšiny obyvateľstva. To všetko viedlo k systémovej kríze, ktorá viedla k problémom a vydláždila cestu pre vznik celej galaxie podvodníkov. Najznámejší bol False Dmitry, vystupujúci ako mladší syn Ivan IV Hrozný.
Klamstvo je bežným historickým javom, ktorý sa vyznačuje spreneverou mena alebo identity inej osoby za účelom oklamania a získania určitých výhod. Aby sme skutočne pochopili význam tohto pojmu, je potrebné odkázať na historické udalosti.
Pôvod termínu
Etymologicky je „podvod“ výraz, ktorý možno doslova odhaliť ako „volať sa do kráľovstva“. To vysvetľuje podstatu nielen krádeže identity slávni ľudia a predstavitelia kráľovskej krvi. Termín sa aktívne používal až do 30. rokov 20. storočia. V ďalších etapách sa objavuje už len v historických dielach. Môžeme povedať, že dnes lingvisti označujú termín „podvod“ historizmom.
Podvod v Rusku
Charakterizuje ho periodické vystupovanie v spoločnosti jednotlivcov, ktorí sa vydávali za vládcov, aby destabilizovali vnútornú situáciu v štáte. Za klasický vek podvodu sa považuje začiatok 17. storočia, keď ruský štát prechádzal takzvaným obdobím problémov. Oficiálne potlačenie dynastie Rurikov v roku 1598 dalo vzniknúť jednotlivcom, ktorí sa vydávali za pozostalých potomkov Ivana Hrozného. Podvod v čase problémov je charakterizovaný objavením sa podvodných panovníkov, ktorí sa uznali za skutočného Tsareviča Dmitrija, syna Ivana IV.
Falošný Dmitrij I., ľudovo známy ako Griška Otrepiev, sa stal prvým slávnym podvodníkom v Rusku a zároveň jediným, komu sa podarilo zasadnúť na ruský trón. Takmer rok sa mu podarilo zostať úplne legitímnym vládcom. Následne si ľudia začali všímať zvláštnosť konania kráľa: správal sa „nie kráľovsky“. Situáciu zhoršila svadba Falošného Dmitrija s poľskou princeznou Marina Mnishek, ktorá bola náboženstvom katolíčka, a preto nemohla nastúpiť na ruský trón. Úplnosť faktov viedla k tomu, že v máji 1906 bol „falošný cár“ brutálne zavraždený vďaka sprisahaniu bojarov.
Následne sa uskutočnili ďalšie dva známe pokusy nazvať sa cárom Dmitrijom, no títo Falošní Dmitrijci nemali taký úspech ako prvý podvodník.
Predstieratelia v ére Kataríny II
So vznikom dynastie Romanovcov fenomén podvodu na chvíľu prestal existovať. Po smrti Petra III. však na trón nastúpila jeho manželka Katarína II., ktorá nebola legitímnou následníčkou ruského trónu. Táto skutočnosť viedla k tomu, že sa objavil podvodník Emelyan Pugachev, ktorý sa vydával za manžela cisárovnej, ktorý utiekol. Rovnako ako v Nepokojoch, obyčajní ľudia uverili podvodníkom a vzbúrili sa proti oficiálnej vláde. Bola to skutočná sedliacka vojna, ktorá sa však skončila porážkou a smrťou podvodníka. Obraz Emelyan Pugachev bol použitý v slávnom diele ruskej literatúry "Kapitánova dcéra". Alexander Sergejevič Puškin opísal všetkými farbami krvavú roľnícku vojnu vedenú podvodníkom.
Pugačev nebol jedinou postavou, ktorej musela čeliť cisárovná Katarína II. V historiografii sa objavuje taká osoba ako princezná Tarakanova, ktorá bola údajne dcérou zosnulej Alžbety I., právnej zástupkyne dynastie Romanovcov. Existujú rôzne verzie o tom, či bola skutočne podvodníčkou alebo nie. Osud dievčaťa sa skončil smutne, zomrelo vo väzení.
Dôvody popularity podvodu v Rusku
Mnohí výskumníci ruskej kultúry a histórie poznamenávajú, že existuje priame spojenie medzi vzhľadom podvodníkov a národným charakterom obyvateľov Ruska. Historici a kulturológovia vyhlasujú, že existuje túžba ruského obyvateľstva zbožštiť moc v osobe cára, Božieho posla. Monarchia v Rusku sa historicky vyvíjala v priebehu storočí, čo malo za následok zakorenenie pocitu podriadenosti a závislosti ľudí na moci danej zhora. V očiach bežného obyvateľstva vyzeral vládca ako nedotknuteľná a božská postava, ktorá zachráni štát pred každou nepriazňou. Potlačenie dynastie sa zdalo byť zničením celého svetového poriadku Ruska, a preto bol výskyt „legitímnych“ dedičov obyvateľstvom vnímaný pozitívne. Podvod je teda črtou ruského charakteru.
Podvod vo svetových dejinách
Podvod nie je len ruským fenoménom, ale neodmysliteľne patrí aj do histórie iných krajín sveta. Napríklad v dejinách Francúzska existuje podvodník, ktorý sa vydával za Ľudovíta XVII. Jeho zdravotná sestra a minister spravodlivosti ho uznali za pravého panovníka, no spoločnosť ani súd mu neverili a vyhostili ho z Francúzska. Zaujímavý faktže podvod tejto historickej postavy je otázny a jeho predkovia stále trvajú na tom, aby uznali Ľudovíta XVII. za skutočného predstaviteľa dynastie Bourbonovcov.
Prípady podvodu sú charakteristické aj pre históriu Portugalska, Anglicka, Škótska, Perzie, Macedónska a mnohých ďalších štátov. Ako vidíme, falošní panovníci sa objavili nielen v Rusku, ale aj v zahraničí.
Fenomén podvodu je jedným z najkontroverznejších a najzáhadnejších problémov ruských dejín. Skutočné korene tohto fenoménu, ktorý je charakteristický nielen pre Rusko, ale aj pre mnohé ďalšie európske a ázijské krajiny, zatiaľ nie sú objasnené.
Pokiaľ ide o ruských „samozvancov“ 17. – 18. storočia, v predrevolučnej populisticko-liberálnej historiografii, ako aj v sovietskom historickom výskume, sa pokúšali vysvetliť podvody bojom más proti ich útlaku feudálnou elitou, ako aj v rámci sovietskeho historického výskumu. spojiť to s ľudovým odporom verejná politika zotročenie roľníka, triedny boj a pod. Nie nadarmo boli takmer všetky vystúpenia podvodníkov v Rusku sprevádzané roľníckymi vojnami, štátnymi prevratmi a všeobecnou sociálnou nestabilitou.
Moderný pohľad na fenomén podvodu je o niečo širší. Mnohí výskumníci zaznamenali priame spojenie ruského podvodu s národnou mentalitou. Pretrvávajúca túžba ľudu po zbožštení kráľovskej moci niekoľko storočí po sebe viedla k tomu, že samotní poddaní si vo svojich predstavách vytvorili obraz ideálneho panovníka, ktorý by nastolil „Božie kráľovstvo na zemi“. Takýto panovník musí vládnuť múdro a spravodlivo s prihliadnutím na záujmy všetkých sociálnych skupín.
Je známe, že aj ruskí autokrati sa radi „hrali na podvodníkov“ a namiesto seba posadili na trón náhradných šašov. Ivan Hrozný „dal“ kráľovský trón Tatárovi Semeonovi Bekbulatovičovi, Peter I. ustúpil „Kniežaťu-Cézarovi“ Y. Romodanovskému. „Poslanci“ parodovali spôsob, akým vládca konal a prijímali všetku kritiku proti nemu. Všetko sa to dialo zo žartu alebo vážne: vykonal sa určitý rituál, na ktorom sa musel zúčastniť celý súd alebo dokonca celá krajina.
Keď sa blížili historické podmienky (dynastická kríza, ľudová nespokojnosť, pokles autority štátnej moci atď.), podvodníci sa objavovali sami a v takom počte, že legitímni vládcovia niekedy nemali dostatok vojenských alebo politických síl, aby bojovať s nimi.
Zvláštnosti ruskej mentality od nepamäti umožnili každému dobrodruhovi, ktorý dokázal talentovane sľúbiť splnenie všetkých ľudských túžob, byť na samom vrchole štátnej moci. A ak v XVII-XVIII storočia takýto podvodnícky dobrodruh potreboval aspoň legendu o svojej príslušnosti ku kráľovskej dynastii (Falošný Dmitrij I, II, III, rôzne „kniežatá“ a „princezné“), potom v XX. dynastia už bola úplne zdiskreditovaná, Lenin a Trockij potrebovali úplne iné „legendy“ ...
Koľko tam bolo podvodníkov?
Spisovateľ V.G. Korolenko raz dospel k záveru, že „Rusko je vo všeobecnosti krajinou podvodníkov“. „Podvodník“, t.j. človek, ktorý sa vydáva za niekoho iného, pridelením cudzieho mena, titulu alebo titulu, sa cíti úplne slobodne v obrovskom priestore Ruska. Khlestakovove javy v ruskej literatúre nie sú náhodné – nepodstatnosť vystupujúca ako dôležitá osoba; Čičikov, ktorý skupuje „mŕtve duše“, aby si tak dodal váhu v spoločnosti. Dokonca aj hrdinka Vlastenecká vojna 1812, prvá ruská dôstojníčka Nadezhda Durova a bola nútená stať sa podvodníčkou, aby zmenila svoj osobný osud.
Ak vezmeme do úvahy iba tých podvodníkov, ktorí sa vydávali za členov vládnucej dynastie - uchádzačov o ruský trón, potom je absolútne nemožné vypočítať ich presný počet.
Moderní historici majú ďaleko od úplného „zoznamu“ slávnych ruských podvodníkov 17.-20. storočia, ktorí boli jasne spomenutí v rôznych zdrojoch:
"princ" Ivan - údajný "syn" Ivana Hrozného od Anny Koltovskej;
"Carevich" Lavrenty - "vnuk" Ivana Hrozného, "syn" careviča Ivana, ktorého zabil;
celé rodisko údajných „kniežat“ – synov cára Fiodora Ioannoviča: dvaja Peter, August, Vasilij, Laurus, Semjon (Simeon), Klementy, Erosha a Martinka. (Fjodor Ioannovič, ako viete, sa len ťažko mohol stať otcom len toho, kto zomrel v r rané detstvo princezná Theodosius).
Traja falošní Dmitrijovia (I, II, III)
Carevič Fjodor Godunov, „zázračne zachránený“ pred represáliami v Moskve;
Dvaja falošní Ivashkas - "synovia" False Dmitrija I a Marina Mnishek;
Ján je „synom“ cára Vasilija Shuiského;
"princ" Simeon - "syn" Alexeja Michajloviča;
Peter a Alexej – „synovia“ Petra I.;
séria "Petrov III";
adjutant Opočinin – „syn“ Alžbety Petrovny a anglického kráľa, ktorý údajne prišiel do Ruska inkognito;
Princezná Tarakanova - "dcéra" Elizabeth Petrovna;
vojak vo výslužbe Nikolaj Stepanov - „syn“ Kataríny II;
"syn" Pavla I. veľkovojvoda Konštantín Pavlovič;
falošná princezná Lovich „manželka“ Konstantina Pavloviča;
„Deti“ Mikuláša II., ktoré unikli poprave v Jekaterinburgu. Celkovo podľa rôznych odhadov vystupovalo pod menami „kráľovských detí“ asi 230 podvodníkov. Obzvlášť početní sú podvodníci, ktorí figurovali iný čas pod menom najmladšej dcéry cisára Anastázie. Bolo veľa ďalších „dcér“: veľkovojvodkyne Olga, Tatyana. Mária. Do rovnakej skupiny patria aj falošní princovia Alexej.
Pozastavíme sa len pri charakteristikách tých podvodníkov, ktorí zanechali najmarkantnejšiu stopu v dejinách Ruska a vyvolali zaujímavé diskusie v domácej i zahraničnej historiografii.
|
|
Falošný Dmitrij I. je najkontroverznejšia, najzáhadnejšia a najkontroverznejšia postava Času problémov. Stal sa jediným „podvodníkom“ v histórii Ruska, ktorému sa podarilo zaujať kráľovský trón a na približne rok byť úplne legitímnym vládcom krajiny. Falošný Dmitrij I. sa stal aj jediným podvodníkom, o ktorého identite a „podvode“ dodnes neutíchajú spory vo vedeckých kruhoch. Odhady jeho pôsobenia ako panovníka súčasníkmi a následnými historikmi sú mimoriadne rozporuplné. Napriek komplexnému štúdiu éry Času problémov je to s Falošným Dmitrijom I najväčší počet a dodnes nevyriešené otázky: kto vlastne bol tento podvodník? Aké konkrétne sily prispeli k jeho nástupu na trón? Mohol by sa Falošný Dmitrij stať šťastnou zhodou okolností zakladateľom novej dynastie? Aká by potom bola alternatívna historická cesta Ruska? atď.
Prehistória falošného Dmitrija I
Moskva vďačí za objavenie sa falošného Dmitrija I. záhadnej smrti posledného Rurikoviča, Careviča Dmitrija, syna Ivana Hrozného. Okolnosti a skutočná príčina smrti princa sú dodnes predmetom sporov a skúmania nielen ruských, ale aj zahraničných historikov.
V ruskej historiografii existujú tri verzie:
Dmitrij zomrel pri nehode, narazil na nôž v záchvate epilepsie;
Úmyselná vražda bola spáchaná na príkaz Borisa Godunova alebo niekoho z predstaviteľov bojarskej oligarchie;
Namiesto princa bol zabitý iný chlapec a samotné zinscenovanie smrti dediča v záchvate imaginárnej epilepsie zorganizovala družina vdovej kráľovnej. Bojari Nagyovci, ktorých Godunov zbavil moci, údajne dúfali, že následne „vrátia“ legitímneho dediča a vysporiadajú sa so svojím páchateľom s pomocou Poliakov.
Čokoľvek to bolo, ale skutočnosť eliminácie Dmitrija viedla ku koncu dynastie Rurik a vzniku „bojarských“ kráľov, vybraných spomedzi najvyšších bojarov: Boris Godunov a Vasily Shuisky. Podľa všeobecného presvedčenia to boli všetko „neprirodzení“ králi a zlí bojari sužovali skutočného princa. Veľa prispelo k zrodu mýtu a protiroľníckych opatrení, prijal Boris Godunov za jeho vlády: zrušenie práva slobodného prevodu roľníkov z vlastníka na majiteľa na deň svätého Juraja a výnos o päťročnom pátraní po utečencoch – toto opatrenie bolo nepríjemné najmä kozákom.
Povesti, že princ je nažive, sa objavili hneď po smrti Fjodora Ivanoviča v roku 1598. Povedali, že v Smolensku videli nejaké listy od Dmitrija. Tieto fámy a fámy boli mimoriadne protichodné. Niektorí uviedli, že v Smolensku boli vyzdvihnuté listy od Dmitrija, v ktorých obyvatelia informovali, že „už sa stal veľkovojvodom“ v Moskve. Iní hovorili, že sa neobjavil princ, ale podvodník, „vo všetkom veľmi podobný neskorému princovi Dmitrijovi“. Boris Godunov vraj chcel podvodníka vydať za pravého kniežaťa, aby dosiahol zvolenie na trón, ak by ho nechceli voliť on sám.
Po zvolení Borisa fáma o samozvanom princovi stíchla. Ale povesť o spáse skutočného Dmitrija - "dobrého kráľa" medzi ľuďmi bola najrozšírenejšia.
Vystúpenie falošného Dmitrija I
V roku 1602 sa v Commonwealthe objavil muž, ktorý sa vydával za zázračne prežívajúceho Careviča Dmitrija, syna Ivana IV. O okolnostiach, za akých sa „princ“ rozhodol otvoriť svojim poľským patrónom, existuje najmenej tucet legiend. Podľa jednej z najznámejších verzií sa umierajúci sluha Pana Adama Višnevetského priznal kňazovi a prezradil mu, že je synom ruského cára. Višnevetskij princa vyliečil, uviedol do okruhu poľskej šľachty, uviedol ho na dvor Žigmunda III.
Z dochovaných zdrojov (najmä z denníkov Mariny Mnishek a listov samotného Faloša Dmitrija I., uložených v archívoch Vatikánu) je známe, že muž predstavený Mnishiki a poľskému kráľovi ako Carevič Dmitrij povedal niekoľkým úplne nepravdepodobné verzie jeho „zázračného spasenia“. Nikto z nich nemal nič spoločné s tým, čo sa v roku 1591 v Uglichu skutočne stalo.
Ale pre Poliakov, ktorí dostali takýto tromf do rúk, to bolo úplne jedno.
O tom, že podvodníka pripravili ruskí bojari a poľská šľachta a jezuiti ho len využili vo svojom záujme, začali ruskí historici hovoriť už v r. XVIII-XIX storočia. MM. Shcherbatov, S.M. Solovjov, N.I. Kostomarov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov jednoznačne považoval podvodníka za nástroj v boji bojarských klanov s Borisom Godunovom a medzi sebou navzájom.
Podľa jednej z najbežnejších verzií, podporovanej množstvom významných ruských historikov, sa pod rúškom podvodníka skrýval Jurij (Grigorij) Otrepyev – služobník z dvora zneuctených romanovských bojarov, ktorý sa stal mníchom Chudovský kláštor a potom utiekol do Litvy.
Je možné, že Falošný Dmitrij I. bol priamym chránencom romanovských bojarov, ktorých úlohu v dejinách Času nepokojov historici interpretujú veľmi nejednoznačne. V prospech tejto verzie hovorí viacero faktov. Napríklad ohrdnutý bojar Fjodor Nikitich (Filaret), otec budúceho cára Michaila Romanova, bol falošným Dmitrijom I. povýšený na metropolitu. Bol najvýznamnejšou osobou v tábore Tushino a potom viedol veľvyslanectvo v Poľsku, ktorého účelom bolo urýchliť korunováciu Careviča Vladislava, jedného zo skutočných uchádzačov o ruský trón.
Prenasledovanie Romanovcov, ktoré začal Boris Godunov v roku 1600, prinútilo Otrepieva ísť do kláštora. Bojarský sluha sa zľakol šibenice a vzal si závoj ako mních.
R.G. Skrynnikov píše: „Za vlády Romanovovcov nebolo bezpečné alebo v každom prípade neslušné pripomenúť si túto skutočnosť z biografie „zlodeja“ a odpadlíka, v dôsledku čoho sa príbeh o tonzúre Jurija Otrepyeva úplne zmenil. nesprávny výklad v kronikách“.
S.F. Platonov tiež poukazuje na to, že falošný Dmitrij I. medzi svojimi dobrodincami, ktorí mu pomáhali ukryť sa pred Godunovom, menoval B. Belského a Šchelkanovcov a skutočne ich vyznamenal, ako aj Romanovcov, keď sa dostal k moci.
Výlet do Moskvy
Najprv podvodníkovi tajne pomáhal poľský kráľ Žigmund III. Falošnému Dmitrijovi, ktorý konvertoval na katolicizmus, sa s pomocou sandomierskeho guvernéra Jurija Mniška, ktorého dcéra Marina, sľúbil, že sa ožení, podarilo zhromaždiť oddiel žoldnierov zo 4 000 ľudí. V októbri 1604 vstúpil False Dmitrij na južné predmestie, pokryté nepokojmi a povstaniami. Niekoľko miest prešlo na stranu podvodníka, bol doplnený oddielmi Záporožských a Donských kozákov, ako aj miestnymi rebelmi. Do začiatku roku 1605 sa pod zástavou „kniežaťa“ zhromaždilo viac ako 20 tisíc ľudí.
21. januára 1605 sa v blízkosti dediny Dobrynichi, Kamaritsky volost, odohrala bitka medzi oddielmi podvodníka a kráľovskou armádou vedenou princom Mstislavským. Zásah bol dokončený: Falošný Dmitrij I zázračne unikol do Putivla. Ale v tejto kritickej chvíli pre podvodníka 13. apríla 1605 cár Boris Godunov náhle zomrel a na trón nastúpil jeho 16-ročný syn Fjodor.
Bojari nového kráľa nepoznali. 7. mája cárska armáda vedená guvernérmi Petrom Basmanovom a kniežatami Golitsynom prešla na stranu Falošného Dmitrija. 1. júna 1605 bojari-sprisahanci zorganizovali štátny prevrat. Cár Fedor bol zosadený z trónu a uškrtený spolu so svojou matkou. Moskva prisahala vernosť podvodníkovi.
Je to podvodník?
Musím povedať, že hlavné mesto Ruska sa s Falošným Dmitrijom I. stretlo ako so skutočným panovníkom. Žiadny podvodník vo svetových dejinách nepožíval takúto podporu. Ako N.M. Karamzin, „odskočený“ konal slobodne, rozhodne, „ako človek narodený na tróne a so zručnosťou moci“. Tieto a ďalšie črty Falošného Dmitrija I. prinútili súčasníkov (a neskôr aj niektorých historikov) veriť, že túto osobu nemožno jednoznačne považovať za podvodníka. V 19. storočí takí uznávaní historici ako K.N. Bestužev-Ryumin, A.S. Suvorin, K. Valishevsky.
Myšlienku, že „bolo ľahšie zachrániť ako predstierať Demetria“ vyjadril aj N.A. Kostomarov. Nebol zástancom verzie Otrepiev, pretože veril, že by mohol pochádzať falošný Dmitrij západné Rusko, byť synom nejakého drobného moskovského šľachtica alebo synom bojara, utečenca z Moskvy. Kostomarov tiež veril, že príbeh o Dmitrijovej záchrane bol tomuto mužovi odovzdaný vo veľmi skreslenej podobe, inak by sa podvodník, nech už bol ktokoľvek, obťažoval vybaviť svoj príbeh o „záchrane“ hodnovernejšími podrobnosťami. Prinajmenšom nemalo zmysel hovoriť Mnišekom o „uškrtenom“ dvojičkovom chlapcovi, ak bol v skutočnosti dobodaný na smrť. Na druhej strane, princ mohol byť nahradený dlho pred incidentom v Uglichu a podrobnosti o smrti dvojníka boli pre skutočného Dmitrija neznáme.
Verzia, že False Dmitrij bol skutočným princom, však nebola v 19. storočí veľmi populárna, čiastočne z etických dôvodov. Ako bolo možné dopustiť, aby sa skutočný potomok kráľovskej dynastie vzdal svojej vlasti pre plienenie a pobúril pravoslávnu vieru konvertovaním na katolicizmus?
Preto väčšina vedcov podporovala túžbu identifikovať Falošného Dmitrija I. s bezzásadovým odfláknutým Otrepyevom, nevoľníkom Romanovských bojarov. Ani táto, ani iné verzie o identite falošného princa (a bolo ich najmenej tucet) nenašli dostatočné potvrdenie ani úplné vyvrátenie listinnými údajmi.
Nakoniec v 20. storočí výskumníci objavili informáciu, že Dmitrijova matka, Carina Maria Nagaya, až do roku 1606 objednávala pohrebné služby pre svojho syna. V tých časoch slúžiť o živom človeku „na pokoj“ len „na odvrátenie očí“ by sa nikto neodvážil. V dôsledku toho bol princ už dlho mŕtvy a Falošný Dmitrij I. bol podvodník.
Cár Falošný Dmitrij I
Nie je možné urobiť si presnú predstavu o vláde False Dmitrija I. Po jeho smrti úrady nariadili spáliť všetky listy, dekréty a iné listinné dôkazy, ktoré vypracoval. O to cennejšie je tých pár kópií, ktoré sa náhodou zachovali v nepočujúcich sibírskych archívoch, ako aj informácie zaznamenané cudzincami.
To je známe ekonomická situácia krajiny za vlády Dmitrija sa výrazne zlepšila vďaka slobode pohybu a obchodu. Pripravoval sa jednotný zákonník, na základe Sudebníka Ivana IV. bol schválený nový poddanský zákon, ktorý kategoricky zakazoval písať otroctvo v mene dvoch vlastníkov naraz.
V oblasti zahraničnej politiky sa pripravovala vojna so Švédskom, ťaženie proti Azovu a vyhnanie Tatárov a Turkov z ústia Donu.
Šírka názorov nového panovníka, jeho vnútorná sloboda a náboženská tolerancia, na ruské pomery „nekráľovské“ správanie a na Moskvu zvláštne vrtochy však horlivcov otcovského staroveku okamžite vystrašili. Falošný Dmitrij napríklad pred svoj palác umiestnil sochu medeného Cerbera s tromi hlavami – „strážcu pekla“, ktorého tri čeľuste sa mohli otvárať a zatvárať a vydávať klepavý zvuk. Pre stredoveké myslenie nie je nič neznesiteľnejšie ako stretnutie s fenoménom, ktorý nezapadal do rámca vlastných predstáv. Bojarská opozícia okamžite začala obviňovať cára z čiernej knihy, že je to čarodejník a kacír, ktorý uzavrel spojenectvo so zlými duchmi.
Olej do ohňa priliala svadba False Dmitrija I. s Marinou Mnishek, na ktorej sa zúčastnilo obrovské množstvo poľských hostí. Je zrejmé, že katolícki Poliaci sa v Moskve správali nie celkom ako hostia, čo vzbudilo rozhorčenie mešťanov. A keď bol katolícky Mnišek korunovaný kráľovskou korunou pravoslávneho štátu, Moskva začala vrieť.
17. mája 1606 bol bojarskými sprisahancami zabitý imaginárny cár Dmitrij. Podľa legendy sa Marina Mnishek podarilo utiecť tak, že sa skryla pod sukňu jednej z jej dvorných dám.
Krátka vláda False Dmitrija I. bola sprevádzaná neustálym bojom za právo na nezávislú akciu. Toto právo aktívne obmedzovali Poliaci, ktorí ho priviedli na trón a považovali ho za svoju bábku, toto právo obmedzovali bojarské skupiny, z ktorých každá sa snažila využiť kráľa pre svoje účely. Snažil sa manévrovať medzi ľuďmi a bojarskými rodmi, horúčkovito hľadal pôdu pod nohami, snažil sa spoľahnúť na masy, na drobnú služobnú šľachtu, na obchodníkov. V dôsledku toho nemohol získať podporu od nikoho. Veľké problémy začali v Rusku ...
Carevič Piotr Fedorovič
„Pôvod“ tohto podvodníka a jeho osud sú dobre známe.
V roku 1606 sa kozáci z Tereka a Volgy, ktorí sa zhromaždili v kruhu, rozhodli, že keď Poliaci „hodili“ svojho princa do Moskvy, prečo by si nemohli vybrať svojho? Použitím mena údajného syna zosnulého cára Fiodora Ioannoviča mohli dať „legitímnosť“ ich dlho plánovanému ťaženiu na Volgu za korisťou. Do „pozície“ kniežaťa bol zvolený mladý kozák Ileyka Korovin, ktorý pochádzal z Muromu. Pomenovali ho Pyotr Fedorovič. Legenda bola vynájdená o „nahradení“ Careviča Petra dievčaťom známym ako princezná Theodosius.
Povesť, že Tsarevich Pyotr Fedorovič sa objavil na Tereku, prilákala asi štyri tisícky kozákov pod vlajkou Ileyka. Kozáci poslali cárovi Dmitrijovi Ivanovičovi list, že mu idú pomôcť. Koncom apríla 1606 poslal podvodník list kozákom, v ktorom napísal, že ak je princ, ktorý si hovorí Peter, skutočne princ, čaká ho v Moskve. Po stretnutí s listom od Dmitrija v Samare „Carevich Peter“ pokračoval a informoval všetkých, že navštívi svojho strýka, cára. Samozrejme, že nešiel do Moskvy: podvodník by tam bol rýchlo odhalený, ale skrývajúc sa za listom cára, bolo možné bezpečne okradnúť mestá Volhy.
Po dosiahnutí Sviyazhska sa „Carevich Peter“ dozvedel, že „odskočený“ bol zabitý a kozáci sa vrátili späť. Lupiči prefíkane prekĺzli okolo Kazanu a plavili sa ďalej, okrádali prichádzajúce lode a pobrežné mestá a potom dorazili na Don.
V tom čase v Putivli knieža Šachovskij, horlivý prívrženec zavraždeného Faloša Dmitrija I. a aktívny účastník intríg podvodníkov, oznámil obyvateľom, že cár Dmitrij žije a je v Poľsku. Pre túto rolu potreboval akéhokoľvek podvodníka.
Atentát na cára bol ľudom jednoznačne vnímaný ako „bojarska zrada“ a keďže cára zvrhli bojari, znamená to, že cár trpel za ľud. Táto legenda zjednotila najrozmanitejšie spoločenské vrstvy a začalo sa masové povstanie, ktoré sa ponáhľali viesť tie isté sily, ktoré priviedli k moci Falošného Dmitrija I. Vzduch zapáchal korisťou a banda „Careviča Petra“ sa ponáhľala do Putivla. .
Po vstupe do mesta sa lupiči dozvedeli, že cár Dmitrij ešte nedorazil a že všetko mal na starosti jeho „vojvoda“, istý Ivan Bolotnikov. Raná sovietska historiografia svojho času vyhlásila tohto viac než zvláštneho dobrodruha za „vodcu roľníckej vojny“ a „obrancu utláčaných“. V skutočnosti bol Bolotnikov rovnakým nástrojom protinárodných síl ako falošný Dmitrij I. a „zlodej Tushino“. V mladosti zajali Bolotnikova Tatári, ktorí ho predali Turkom na galeje, Benátčania ho prepustili zo zajatia, nejaký čas žil v Benátkach a potom sa nečakane rozhodol vrátiť cez Poľsko do vlasti. V Poľsku sa v Sambire stretol s Michailom Molchanovom, kandidátom na rolu Falošného Dmitrija II., ktorého pripravovala rodina Mnišekovcov.
Molčanov ho pozval, aby slúžil proti zradným bojarom, dal Bolotnikovovi peniaze, list a poslal ho svojmu guvernérovi, princovi Šakhovskému.
Vzhľad „Careviča Petra“ urobil veľkú službu kampani Shakhovského a Bolotnikova. Dlho očakávaný „kráľ“ sa nedostavil a ľudia už boli zmätení. A potom je tu nejaký druh, ale „tvár kráľovskej krvi“ ...
Na jar 1607 poslal knieža Šachovskij „knieža Petra“ s 10 000-člennou armádou kozákov neďaleko Tuly. Na ceste do Tuly „princ“ zabral a vyplienil niekoľko miest a s extrémnou brutalitou popravil moskovských služobníkov a guvernéra, ktorý padol do jeho rúk. Jednotky Bolotnikova, princa Šakhovského a „Careviča Petra“ zhromaždené v Tule sa presunuli do Moskvy. V Serpukhove ich čakal cár Vasilij Shuisky. Predsunuté oddelenie kniežaťa Telyatevského, ktoré Bolotnikov poslal do Oka, bolo porazené Moskovčanmi a zahnané späť. Tento úspech inšpiroval Šuiského armádu a cár vyrazil zo Serpuchova v ústrety „zlodejom“, predvoj moskovského vojska viedol knieža Michail Skopin-Shuisky. Bolotnikov sa neodvážil zapojiť do otvorenej bitky a zamkol sa za hradbami Tuly.
Obliehanie mesta trvalo tri mesiace, po ktorých sa Bolotnikov a jeho druhovia vzdali. Bolotnikovovi vylúpli oči a utopili sa. A „princ Peter“, spútaný, bol prevezený do Moskvy, kde bol podrobne vypočúvaný, potom bol „princ Peter“, známy ako Ileyka Korovin Muromets, obesený na základni Serpukhov neďaleko kláštora Danilov.
Falošný Dmitrij II ("Tushinsky zlodej")
Kto sa vlastne skrýval pod menom False Dmitrij II, nie je presne známe. Väčšina bádateľov sa zhoduje, že tento muž bol popovič (syn kňaza), s najväčšou pravdepodobnosťou z Bieloruska, aj keď je možné, že aj zo Starodubu. Jeho osobnosť pre príbeh je však úplne nepodstatná. Poľská šľachta potrebovala Falošného Dmitrija II len ako symbol, ktorý v určitej fáze poskytoval intervencionistom podporu obyvateľstva v krajine, ktorú zajali.
Prvýkrát sa v Starodube objavil False Dmitrij II. Najprv sa vydával za strýka cára Dmitrija Ivanoviča, bojara Andreja Nagogoja. No keď sa k Starodubu dostali zvyšky Bolotnikovovej porazenej armády, kozáci a ďalší, ktorí chceli vidieť samotného cára, podvodníkovi nezostávalo nič iné, len sa volať Dmitrij. „Spoznal“ ho kozácky ataman Zarutsky, ktorý dokonale pochopil, aká hra sa hrá v malom pohraničnom mestečku.
Sám Falošný Dmitrij II., muž malej mysle a jednoduchého postavenia, spočiatku nechápal, do čoho ide. Niekoľkokrát sa pokúsil ujsť pred svojimi poľskými patrónmi, no útočníci vrátili symbolického „kráľa“, postavili ho na miesto a pokračovali v postupe do vnútrozemia. Na ceste k jazdeckým poľským zástavám Walawského, Rožinského, Tyškeviča, Chmelevského, Khruslinského, kniežaťa Adama Višnevetského sa pripojili oddiely kozákov, ruských a ukrajinských zbojníkov a dobrodruhov všetkých druhov. Cárovho ducha potrebovali len na to, aby pod rúškom „záchrany Ruska“ vyplienili jeho územia.
Na jar roku 1608 podvodníkove vojská porazili kráľovskú armádu pri Bolchove. Toto víťazstvo výrazne zvýšilo autoritu False Dmitrija II. Jeho armáda, zvýšená o odovzdané moskovské služobníctvo, ktoré sa do nej nahrnulo, sa presunula do Moskvy. Nikde nebol žiadny odpor. Ľudia vyšli s chlebom a soľou v ústrety legitímnemu kráľovi.
1. júna sa armáda podvodníka priblížila k Moskve, ale poľskí velitelia sa neodvážili vziať mesto útokom. Falošný Dmitrij II sa usadil s armádou v dedine Tushino, za čo vošiel do histórie pod prezývkou „Tushino zlodej“.
Mestá moskovského štátu jedno po druhom prisahali vernosť cárovi Dmitrijovi: Velikiye Luki, Nevel, Pskov, Pereslavl-Zalessky, Uglich, Rostov, Jaroslavľ, Kostroma, Vologda, Vladimir, Shuya, Balakhna, Murom, Arzamas, Kasimov. Len Nižný Novgorod, Riazan, Smolensk a Kolomna odmietli uznať novoobjaveného podvodníka.
Neponáhľali sa, aby rozpoznali False Dmitrija II a Moskvu. Ale Vasilij Shuisky nebol milovaný ani v Moskve. Preto mnohí bojari a ľudia zo šľachtických rodín videli, že v tejto situácii môžete profitovať. Začali „utekať“ z Moskvy do Tušina, kde im samozvaný cár ochotne udelil majetky a pokladnicu.
11. septembra 1608 prišla Marina Mnishek do Tushina. Existujú dôkazy, že manželka False Dmitrija I. sa nie celkom dobrovoľne rozhodla zúčastniť sa tohto „divadla“. Poľskí guvernéri a príbuzní ju museli dlho presviedčať a záujemcovia z moskovských bojarov sľúbili Mnišekom veľkú sumu peňazí, aby Marina verejne spoznala svojho manžela vo Falošnom Dmitrijovi II.
V tom čase sa v tábore Tushino nahromadila obrovská armáda: asi 20 tisíc Poliakov, asi 30 tisíc Záporožských kozákov, 15 tisíc donských kozákov a podľa rôznych odhadov od 20 do 60 tisíc moskovských šľachticov, deti bojarov a lukostrelcov.
„Tushinovia“ sa vlámali do dedín a miest, rabovali, znásilňovali, zabíjali, šliapali úrodu pre zábavu, znesvätili kostoly, trhali ikony, kŕmili psov na oltároch. „Tušinskij zlodej“ – typická bábka, ktorá nemala najmenší vplyv na prebiehajúce udalosti, im nedokázala nijako zabrániť. Neexistovala žiadna iná moc, ktorá by sa mohla postaviť proti vytváranej svojvôli a dať veci do poriadku v Rusku.
Čoskoro ruský ľud začal nenávidieť Falošného Dmitrija II. aj intervencionistov, ktorí s ním prišli. Po obliehaní kláštora Trinity-Sergius vojskami poľského guvernéra Sapiehu a Lisovského začali ruské mestá jeden po druhom odpadávať od False Dmitrija II. Vnútorný kruh podvodníka začal vyjednávať s poľským kráľom Žigmundom, skúmajúc pôdu pre prechod ku kráľovi. Ruskí bojari, ktorí slúžili pre rozdávanie, sa vzdali Falošného Dmitrija, Poliaci sa vzdali, ktorí ho donedávna potrebovali ako obrazovku.
Teraz útočníci už nepotrebovali žiadnu „obrazovku“ - sám Žigmund III sa pohyboval smerom k Moskve na čele svojej armády.
27. decembra 1609 sa Falošný Dmitrij II. prezliekol do sedliackeho odevu a utiekol z tábora Tushino do Kalugy. Nasledovali ho kozáci, ktorí boli v jednotkách Bolotnikova a „Careviča Petra“, nevoľníci na úteku, ďalší predstavitelia spoločenských nižších vrstiev, ktorí chceli za každú cenu dosadiť na trón Falošného Dmitrija II.
Medzitým kráľ Žigmund v bitke pri Klušine porazil moskovskú armádu Vasilija Šujského. Armáda „zlodeja“ opustila Kalugu, priblížila sa k Moskve a zastavila sa v dedine Kolomenskoye.
Moskva nemohla nič oponovať ani intervenčným zástupcom, ani Falošnému Dmitrijovi: všetky bojaschopné jednotky zahynuli pri Klushine. V mene obnovenia poriadku v štáte sa rozhodlo o kompromise: Moskva zosadí Shuiského a v Kaluge zosadia Falošného Dmitrija II., a potom si všetci spoločne zvolia nového cára. Vasily Shuisky bol zosadený, ale priaznivci False Dmitrija II odmietli zosadiť svojho „kráľa“.
Moskovskí bojari sa museli len pokloniť poľskému kráľovi. Vnútornými rozpormi zmietaná krajina, ktorú vlastne nikto nekontroloval, sa teda ocitla pod vládou intervencionistov.
Poliaci už nepotrebovali Falošného Dmitrija II. Mali v úmysle ho zabiť, no „kráľovi“ sa podarilo ujsť s oddielom donských kozákov. Nastal moment, kedy by sa falošný cár Dmitrij Ivanovič mohol stať symbolom jednoty národa v boji proti poľským útočníkom. Žiaľ, „Tushinsky zlodej“ bol vždy len bábkou v nesprávnych rukách. Banditi a útočníci ho mohli vychovať na štíte ako symbol, ale Falošný Dmitrij II bol nad jeho sily, aby sa skutočne postavil na čelo vlastencov a bojoval za oslobodenie vlasti.
10. decembra 1610 ho zabili pokrstení Tatári – bratia Urusovci. Verí sa, že Tatári sa pomstili falošnému Dmitrijovi za smrť ich príbuzného, Kasimov Khan Urmamet.
Osud Marina Mnishek nie je presne známy. Poliaci verili, že bola zabitá, podľa ruskej verzie - ona sama zomrela vo väzení. V roku 1614 bol popravený Ivan, syn False Dmitrija II. a Mariny Mnishek, ktorý sa narodil niekoľko dní po smrti svojho otca a na stránky histórie spadol pod prezývkou Vorenok. Trojročné dieťa bolo popravené ako nebezpečný štátny zločinec: obesili ho.
Poprava dieťaťa začala 300-ročnú vládu Romanovcov a skončila popravou nevinných detí v suteréne Ipatieva. Symbolické, nie?
Na jar roku 1611 sa v Ivangorode objavil ďalší muž, ktorý si hovoril cár Dmitrij. Zdroje ho zvyčajne nazývajú „zlodejka Sidorka“, hoci podľa iných zdrojov to bol moskovský diakon Matvey z nejakého kostola za Yauzou. Z Moskvy sa tento „zlodej“ najskôr presťahoval do Novgorodu, kde sa na trhu snažil vydávať za princa, no bol identifikovaný a s hanbou vyhnaný. Z Novgorodu utiekol do Ivangorodu a tam 23. marca oznámil, že je zachránený Dmitrij. Falošný Dmitrij III vstúpil do rokovaní so švédskym veliteľom Narvy Philipom Schedingom. Kráľ poslal svojho veľvyslanca k False Dmitrijovi III., ktorý ho uznal za podvodníka. Potom s ním Švédi prerušili všetky kontakty.
Medzitým sa „zlodej“, ktorý okolo seba zhromaždil armádu všetkých druhov „partizánov“, 8. júla priblížil k hradbám Pskova. Niektorí obyvatelia Pskova začali utekať do tábora falošného Dmitrija III. V tom čase sa k podvodníkovi dostali zvesti, že švédske jednotky sa blížia k Pskovu. Vystrašený „zlodej“ odišiel s vojskom do Gdova, kde ho Švédi predbehli.
Švédsky generál Gorn v mene svojho kráľa navrhol, aby sa Faloš Dmitrij III. vzdal nárokov na ruský trón v prospech švédskeho princa. Za to švédsky kráľ sľúbil, že dá „kráľovi“ dedičstvo.
Falošný Dmitrij III, ktorý hrá „legitímneho kráľa“, tento návrh rozhorčene odmietol. Pod jeho vedením vykonali kozáci úspešný výpad a prelomili švédske obkľúčenie. V boji bol „zlodej“ zranený. Odviezli ho do Ivangorodu, kde sa dozvedel, že ho moskovskí kozáci uznali za svojho kráľa. Okrem toho mu kozáci poslali na pomoc Ivana Lizuna - Pleshcheeva a Atamana Kazarina Begičeva s kozáckym oddielom.
Pleshcheev, ktorý poznal Falošného Dmitrija II z videnia, verejne uznal cára Dmitrija Ivanoviča za „zlodeja Sidorku“.
Obyvatelia Pskova informovali False Dmitrija III v Ivangorode o svojej pripravenosti prijať ho. No jeho vláda v Pskove netrvala dlho a zanechala v obyvateľoch mesta tie najťažšie spomienky. Po dosiahnutí moci „zlodej“ začal pustý život, páchal násilie proti obyvateľom mesta a uvalil na obyvateľstvo ťažké rekvizície. Zaostával za "zlodejom" a kozákmi stojacimi pri Moskve.
Pskovci už boli pripravení povstať a zvrhnúť ďalšieho „Dmitrija“, ale „zlodej, uvedomujúc si, že je zle, v noci 18. mája 1612 z mesta utiekol. Chytili ho a odviezli do Moskvy. Na ceste ku konvoju so „zlodejom“ nečakane zaútočil poľský oddiel Lisovsky, v dôsledku čoho bol zabitý falošný Dmitrij III.
Podľa iných zdrojov bol falošný Dmitrij III napriek tomu odvezený do Moskvy a tam popravený.
Princezná Tarakanova
Séria palácových prevratov v 18. storočí a nová dynastická kríza v popetrovskom Rusku priviedli k životu nie menej podvodníkov, ako boli Nepokoje zo začiatku 17. storočia. Len títo nešťastní podvodníci neboli predurčení hrať dôležité historické úlohy. Rozdávali si ich medzi sebou tí „polopodvodníci“, ktorí mali skutočne šťastie. Koláč Menšikov dosadil na trón ovdovenú práčovňu; bezdetná Elizaveta Petrovna vytiahla akoby z rukáva hlúpeho holsteinského synovca Petra III.; nemecká princezná Augusta-Frederick za jednu noc, s pomocou gardistov, sa Romanovovo „mäso z mäsa“ ukázalo byť a usadilo sa na ruskom tróne takmer 40 rokov ...
Pri takomto politickom skoku a simultánnych „premenách“ by bolo zvláštne, keby neexistovali ďalší fanúšikovia „rybolovu v nepokojných vodách“.
Obzvlášť zraniteľná, pokiaľ ide o práva na ruský trón, bola Katarína II., ktorá sa chopila moci štátnym prevratom. Nemala žiadne pokrvné väzby s vládnucou dynastiou. Z pochopiteľných dôvodov nikto neveril v prirodzenú smrť jej manžela Petra III., legitímneho dediča Alžbety Petrovny. Keď sa objavil kandidát, v ktorého žilách bude prúdiť skutočná krv Romanovcov, Catherine II riskovala, že cez noc stratí všetko. Táto situácia sama o sebe vyvolala objavenie sa najrôznejších podvodníkov, ktorí sa vyhlasovali za skutočných potomkov ruských cárov.
Taká bola žena, ktorá sa do dejín zapísala pod menom princezná Tarakanová – typická zahraničná dobrodružka, bábka v rukách skutočných odporcov posilňovania ruskej štátnosti, v skutočnosti – „kolos s hlinenými nohami“.
Tajomstvo osobnosti, stále neobjasnené tajomstvo mena a pôvodu tejto osoby však naďalej vyvoláva búrlivé diskusie, vzrušuje mysle milovníkov historických vnemov, inšpiruje k vytvoreniu nových umeleckých diel a nových legiend o princeznej. Tarakanovej.
„Legenda“ o princeznej Tarakanovej chodila po Rusku a Európe viac ako pol storočia. Hromadu fám a verzií ukončil člen Moskovskej spoločnosti pre históriu a starožitnosti Ruska, gróf V.N. Panin. Obrátil sa na cisára Alexandra II. s návrhom odtajniť materiály vyšetrovania prípadu princeznej Tarakanovej a sprístupniť ich bádateľom a širokej verejnosti. Tieto materiály zverejnil V.N. Panin v „Čítania v spoločnosti ruských dejín a starožitností“ (1867, kniha 1).
Vyšetrovanie uskutočnené ešte v 18. storočí jednoznačne dokázalo, že žena, ktorá sa nazývala dcérou cisárovnej Alžbety Petrovny a grófa A.G. Razumovský, je obyčajný podvodník.
Začiatkom 70. rokov 18. storočia sa v Európe objavila mladá žena veľmi atraktívneho vzhľadu a nejasného pôvodu. Je možné, že bola pôvodom z Nemecka. Neskôr niektorí tvrdili, že bola dcérou krčmára z Prahy, iní zase, že bola dcérou norimberského pekára. Zakaždým sa volala inak: Frank, Shel, Tremouille atď.
Záhadná žena mala niečo cez 20 rokov, no mnohí naznačujú, že bola minimálne o sedem rokov staršia. Nejasný zostal aj jej skutočný vek a dátum narodenia.
Kde presne sa dobrodruh, ktorý si v zime 1773/74 hovorila Alžbeta II. (podľa mena svojej matky cisárovnej Alžbety Petrovny), zdržiaval do roku 1772, nevedno. Prvé skutočné stopy cudzinky sa nachádzajú v Berlíne, odkiaľ prišla do Paríža cez Gent a Londýn v roku 1772. Tu sa volala Ali Emete, princezná Vladimíra z Kaukazu (v niektorých listoch sa stále nazýva „majiteľkou Azova, jedinou dedičkou veľmi starodávneho rodu Voldomirovcov“) a tvrdila, že je mimoriadne bohatá, pretože vlastní „Perzské poklady“. V Paríži žila „princezná Vladimirskaja“ vo veľkom meradle, zoznámila sa s vplyvnými ľuďmi, medzi ktorými bolo veľa poľských emigrantov, ktorí hľadali spojenca v osobe Francúzska pri obnovení nezávislosti Spoločenstva, pohltenej susednými mocnosťami. Milovníkom dobrodruha bol poľský šľachtic Michail Domanskij, spojený s veľkou organizáciou poľských revanšistov - Generálnou (Bar) konfederáciou. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol on, kto navrhol, aby sa „princezná Vladimíra“ nazývala dcérou Elizabeth Petrovna a grófa Razumovského. Podľa jednej verzie sa Domanskij o existencii takejto „princeznej Tarakanovej“ dopočul od jedného zo strážnych dôstojníkov blízko ruského súdu. Domansky predstavil svoju vášeň jednému z vodcov Všeobecnej konfederácie - princovi Karlovi Radziwillovi. Podvodník sa stretol s Radziwillom v Benátkach už ako „legitímna dcéra“ zosnulej cisárovnej. Vodca Konfederácií celkom transparentne naznačil, že Poliaci sú pripravení pomôcť jej pri nástupe na trón a na oplátku, keď sa „Alžbeta II.“ stane cisárovnou, bude musieť vrátiť Spoločenstvo Bielorusku a tiež prinútiť Prusko a Rakúsko obnoviť Poľsko v rámci hraníc z roku 1772.
Akčný plán, ktorý vypracovali poľskí emigranti za účasti francúzskych dobrovoľníkov, bol nasledovný: podvodník s Radziwillom a skupinou poľských a francúzskych dobrovoľníkov išli do Konštantínopolu, kde pod zástavou „princeznej Tarakanovej“ vznikol poľsko-francúzsky dobrovoľnícky zbor. bola vytvorená, na čele ktorej „princezná“ dorazila do divadelných bojov rusko-tureckej vojny a o ruskej armáde hovorí ako o „právoplatnom dedičovi trónu“.
Z pohľadu triezvo uvažujúceho človeka to bol úplný nezmysel. Zdá sa však, že podvodníkovi lichotí samotná možnosť cítiť sa dôležitý. Okrem toho získala pozornosť všetkých a prostriedky, aby mohla pokračovať vo svojom zvyčajnom luxusnom a zábavnom živote.
V júni 1774 sa loď s podvodníkom, Radziwillom a dobrovoľníkmi na palube vydala do Konštantínopolu, no pre nepriaznivé počasie a diplomatické komplikácie posádka na dlhší čas uviazla v Dubrovníku (Ragusa) a usadila sa v dome Francúzov. konzul. V tom čase sa dobrodruh tak vžil do úlohy, že, ako sa zdá, sama verila vo svoj vysoký pôvod a osud. Napriek varovaniam svojich patrónov sa pokúsila nadviazať kontakt s velením ruskej eskadry, ktorá sa nachádza pri pobreží Talianska, a vyhlásila svoje práva na ruský trón.
Výskyt nového podvodníka vážne znepokojil Katarínu II. Podvodník sa nielen vydával za dcéru Alžbety Petrovny, ale cisárovnú priamo obvinil z vraždy Petra III. a uzurpácie moci. To podkopalo prestíž ruskej koruny v Európe, takže Katarína II okamžite podnikla energické opatrenia na neutralizáciu dobrodruha. Gróf A.G. Orlov, ktorý bol s ruskou eskadrou v Stredozemnom mori, dostal rozkaz princeznú za každú cenu zatknúť a dopraviť do Ruska. "Ak je to možné," napísala cisárovná Orlovovi, "nalákajte ju na miesto, kde by ste ju múdro posadili na našu loď a poslali ju sem za stráž." V prípade neúspechu tohto podniku Catherine dokonca dovolila Orlovovi bombardovať Dubrovník z námorných zbraní.
Medzitým prišla do Dubrovníka správa, že turecká armáda bola porazená a Turecko hľadá mier s Ruskom. Čo je to za "dobrovoľnícky zbor"! Francúzsko, neverný spojenec Konfederácií, sa dobrovoľne prihlásilo k sprostredkovaniu rusko-tureckých mierových rokovaní. Talianski bankári odmietli podvodníkovi finančnú pomoc.
Rozzúrená „princezná“ napísala list tureckému sultánovi a žiadala, aby pokračoval vo vojne, ale Radziwill tento list ani nezačal posielať. Už vedel, že je v hlúpej pozícii. Akcie „princeznej Tarakanovej“ klesli na nulu, a keď prišla správa o uzavretí mieru Kyuchuk-Kainarji medzi Ruskom a Tureckom, Radziwill sa s „princeznou“ definitívne rozišiel a odišiel späť do Benátok.
Podvodník odišiel do Neapola, potom do Ríma, kde sa o „následníka ruského trónu“ začal zaujímať vplyvný kardinál Albani. Potom však zomrel pápež Klement XIV a všetci neboli na „princeznú“ ...
Dobrodruh si uvedomil, že musí konať sama. Nápad pritiahnuť ruskú letku v Livorne na svoju stranu nenechala. Napísala osobný list Alexejovi Orlovovi, v ktorom sa nazvala Pugačevovou sestrou, legitímnou kráľovnou Alžbetou II., a sľúbila, že v prípade obnovenia jej zákonných práv zasype grófa rôznymi poctami a vyjadrí svoju „najnežnejšiu vďaku“. ."
Stretnutie medzi Orlovom a „princeznou“ sa uskutočnilo vo februári 1775 v Pise, kam podvodník prišiel pod menom grófka Silinskaja (Zelinsky). Orlov pre ňu vopred prenajal dom v Pise. Tu Orlov prvýkrát uvidel slávneho dobrodruha.
Bola stredne vysoká, štíhla, majestátna, mala čierne vlasy, hnedé oči, mierne prižmúrené oči a orlí nos. Vyzerala ako Talianka. Podvodník hovoril plynule po francúzsky a nemecky, vedel po anglicky a po taliansky, no nevedel vôbec po rusky a takmer vôbec nerozumel ruským dejinám. Sestru svojej „matky“ považovala za cisárovnú Annu Ioannovnu (s ňou si pomýlila Annu Petrovnu, matku Petra III.) a svojho „otca“ nazývala ukrajinským hajtmanom (v skutočnosti bratom obľúbeného Kirilla Razumovského). , bol hajtman).
Nakoniec presvedčený, že dobrodruh je pred ním, Orlov s ňou hral svoju hru. Podľa oficiálnej verzie predstieral, že je do „princeznej“ zamilovaný, ponúkal jej ruku, srdce a svoje služby „všade, kdekoľvek si ich vyžiadala“. Ako ďaleko siahala pretvárka a kde bola hranica medzi klamstvom a skutočnými pocitmi vodcu ruskej eskadry - nikto nevie. V každom prípade mu podvodník uveril. 21. februára 1775 nastúpila na vlajkovú loď ruskej eskadry, kde ju v tichosti zatkli a poslali do Petrohradu. 26. mája bola uväznená v Alekseevskom raveline Petropavlovskej pevnosti.
Na vyšetrenie prípadu podvodníka bola vytvorená špeciálna komisia na čele s princom A.M. Golitsyn. Osobnosť dobrodruha komisiu veľmi nezaujímala. Hlavným cieľom vyšetrovania bolo zistiť, kto viedol podvodnícku intrigu.
Komisia si vypočula svedectvo podvodníka, ktoré pripomínalo rovnaký „dámsky román“, prerozprávané v rôznych verziách a zakaždým s novými detailmi. Pri počúvaní ďalších a fantastickejších verzií životopisu „princeznej“ sa A.M. Golitsyn doslova chytil za hlavu. Bolo tu absolútne nemožné oddeliť skutočnosť od fikcie.
Obžalovaná väzenie veľmi dobre znášala, bola chorá na tuberkulózu a bola v piatom mesiaci tehotenstva. Každý deň písala zúfalé listy Kataríne II., princovi Golitsynovi, grófovi Orlovovi, hystericky bojoval a prisahal, že zvyšok života strávi v kláštore. Legendy o svojom „kráľovskom“ pôvode sa však nezriekla a svoje skutočné meno nikomu neprezradila.
V novembri podvodníčku zbavil bremena syn. Jeho nástupcami boli generálny prokurátor Prince A.A. Vyazemsky a manželka veliteľa pevnosti Petra a Pavla. Tento nemanželský syn grófa Alexeja Orlova-Chesmenského a „princeznej Tarakanovej“ bol neskôr známy ako Alexander Alekseevič Chesmensky. Slúžil v jazdeckom pluku Life Guards a zomrel vo veľmi mladom veku.
4. decembra 1775 podvodníčka zomrela na prechodnú spotrebu, bola tajne pochovaná v Alekseevskom raveline, pričom si vzala tajomstvo svojho pôvodu do hrobu.
Zatknutý spolu s „princeznou“ jej sprievodom – Domanským, Charnomským, slúžkou a komorníkom – po vypočúvaní do zahraničia. Každý z nich dostal na cestu päťdesiat rubľov a všetkým pod trestom smrti zakázali prísť do Ruska.
Následne sa objavila fáma, že princezná Tarakanova zomrela 10. septembra 1777 počas povodne v Petrohrade. Táto legenda inšpirovala K.D. Flavitského, aby vytvoril obraz „Princezná Tarakanova“, ktorý sa stal klasikou.
Dalo by sa to ukončiť, ale obraz tajomného väzňa oživil celé more ďalších legiend. V roku 1785 bola na príkaz cisárovnej Kataríny II privezená do kláštora Ivanovo v Moskve staršia žena, ktorá si na tvári zachovala stopy vzácnej krásy. Neznáma osoba bola tonzúrou mníšky pod menom Dosifei. Nikto nepoznal jej skutočné meno ani jej pôvod. Bolo len evidentné, že bola „ušľachtilého pôvodu, vysokého vzdelania“. Povedali, že toto je princezná Augusta Tarakanová, dcéra z tajného manželstva cisárovnej Alžbety s grófom Alexejom Grigorjevičom Razumovským. Dvanásť rokov tajne žila v kláštore, a keď zomrela Katarína II., návštevníci ju mohli navštevovať. Dosifeya rozprával príbeh veľmi podobný príbehu o Orlovovom „love“ na dobrodružku „Tarakanovú“, ibaže všetky udalosti sa týkali mníšky v roku 1785. Či to bola len bláznivá žena, ktorá sa vydávala za zosnulú „princeznú“, alebo skutočná dcéra grófa Razumovského, ktorú tiež „chytili“ v Európe na príkaz Kataríny II., nevedno.
Samotný fakt streľby kráľovská rodina, vrátane veľkovojvodkyň a dedičného chlapca s hemofíliou, a dodnes šokuje všetkých ruských ľudí. Čo povedať o súčasníkoch? Myšlienka, že všetci Romanovci zahynuli, Rusko zahynulo - jednoducho nezapadala do mysle zbavených ruských emigrantov hodených do cudziny. Naozaj chceli veriť v „zázračné spasenie“ jednej z veľkovojvodkýň, Tsarevich Alexej, samotného cára ...
Prirodzene, takmer okamžite po smrti kráľovskej rodiny v Rusku a Európe sa pomaly rodilo množstvo povestí, legiend, „spoľahlivých príbehov“ o „zmenených“, „zachránených“, zázračne žijúcich členoch kráľovskej rodiny. . Niektoré z nich sa dostali do bielogvardejskej tlače na juhu Ruska, boli použité na propagandistické účely a prinútili ľudí, ktorí stratili nádej, veriť v želaný „zázrak“. Táto „svätá viera“ doslova splodila podvodníkov a podvodníkov všetkých druhov.
Z času na čas v Európe, potom v tej či onej krajine, kde bola ruská diaspóra, boli ohlásené „veľké princezné“ Olga, Mária, Tatiana, dokonca aj „kniežatá“ Alexej. Obzvlášť početní boli podvodníci, ktorí sa vydávali za najmladšiu z princezien - Anastasiu. Je ich minimálne tridsať.
Najslávnejšia falošná Anastasia, Anna Anderson, sa objavila v Berlíne v roku 1922. Tvrdila, že pri poprave akoby zázrakom prežila, ukryl ju vojak Čajkovskij, s rodinou ktorého odišla z Ruska do Nemecka.
V novinách bola Anna Anderson často nazývaná "Madame Čajkovskij" - pretože. podvodník uistil, že sa stala jeho manželkou a porodila mu syna. Táto „madame“ bola jedným z prvých podvodníkov, ktorí tvrdili, že je uznávaná ako Anastasia. Zaujímala sa o žijúcich príbuzných. Ani komorník Alexej Volkov, ktorého poslala stará mama Maria Feodorovna, ani učiteľ Pierre Gilliard, ani teta veľkovojvodkyne, sestra Mikuláša II. Olga Alexandrovna, však Anastasiu v Andersone nepoznali. S odvolaním sa na čiastočnú amnéziu - dôsledok poranenia hlavy - ich „princezná“ tiež nepoznala. Navyše, falošná Anastasia zjavne nebola pôvodom Ruska. Takmer nerozumela po rusky a hovorila iba po česky nemecký, čo podľa ubezpečení ľudí blízkych kráľovskej rodine skutočná Anastasia takmer nepoznala. Napriek všetkému Anderson až do konca života obhajovala svoj „kráľovský“ pôvod, napísala knihu „Ja, Anastasia“ a niekoľko desaťročí viedla súdne spory o právo byť nazývaná ruskou princeznou. Počas jej života nepadlo žiadne konečné rozhodnutie. Po Andersonovej smrti sa pri genetických vyšetreniach podarilo zistiť totožnosť falošnej Anastasie – ukázalo sa, že ide o Poľku Franzisku Schanzkowskú, pracovníčku berlínskeho závodu vyrábajúceho výbušniny.
Čím viac času uplynulo od smrti kráľovskej rodiny, tým viac falošných princezien a falošných princov sa objavilo v zahraničí aj v Rusku. Vysvetľovalo to skutočnosť, že už nežili príbuzní a tí, ktorí si pamätali skutočné kráľovské deti. Len takíto „svedkovia“ mohli podvodníka okamžite usvedčiť. Prakticky nikto zo „zázračne zachránených“ však v rozpore s logikou nevyhľadával stretnutia s príbuznými a priateľmi, nevyžadoval lekárske, rukopisné a iné vyšetrenia. Naopak, podvodníci sa im všemožne snažili vyhnúť.
Niektorým podvodníkom sa podarilo vyťažiť zo svojich dobrodružstiev nejaký úžitok. Napríklad istá Marja Boodts sa vo Francúzsku a Taliansku vyhlásila za preživšiu princeznú Olgu. O svojom kráľovskom pôvode sa jej podarilo presvedčiť princa Nicholasa z Oldenburgu a korunného princa Wilhelma, ktorý jej do konca života (1970) vyplácal celkom solídny dôchodok, ktorý jej umožnil usadiť sa vo vile pri jazere Como (Taliansko).
Ďalšou "šťastnou" falošnou Anastasiou bola umelkyňa Evgenia Smith (Evgenia Smetisko). V 60. rokoch v Spojených štátoch vydala „memoáre“ o svojom živote a zázračnom spasení. Smithová prešla testom na detektore lži, no nepotvrdila svoje tvrdenia, že je spriaznená s ruskou cisárskou rodinou. Dvaja antropológovia nenašli podobnosť s veľkovojvodkyňou v jej výzore, vyšetrenie písma tiež dopadlo negatívne, čestná slúžka cisárskeho dvora, ktorá Anastasiu dobre poznala, ju odmietla uznať. ruský Pravoslávna cirkev v zahraničí jej tvrdenia tiež odmietli. Smithovej sa však podarilo pritiahnuť značnú pozornosť na svoju osobu a vážne zlepšiť jej finančnú situáciu, špekulujúc o záujme verejnosti: jej práca umelkyne sa začala dobre predávať.
V roku 1993 bol nájdený pohreb pozostatkov kráľovskej rodiny neďaleko Jekaterinburgu. Neboli medzi nimi pozostatky careviča Alexeja a jednej z veľkovojvodkýň - Márie alebo Anastázie. To vyvolalo novú vlnu podvodníkov a podvodníkov.
Posledná falošná Anastasia bola Natalya Belikhodze, ktorá zomrela v roku 2000.
Princ Dmitrij Romanovič Romanov, prapravnuk Mikuláša II., zhrnul dlhodobý epos o podvodníkoch:
Poslednú bodku nad i dal objavenie pozostatkov tiel Alexeja a Márie v tom istom trakte neďaleko Jekaterinburgu v roku 2007. Antropologické a genetické vyšetrenia napokon potvrdili, že medzi kráľovskou rodinou nemôžu byť zachránení.
Na základe príbehu podvodníčky Anny Andersonovej bola v roku 1997 natočená karikatúra „Anastasia“ v réžii Dona Blutha a Henryho Goldmana.
Žiaľ, súčasná mladšia generácia viac inklinuje k americkým karikatúram a špekulatívnym publikáciám na internete ako archívnym údajom či dokonca učebnici histórie svojej krajiny.
Čas podvodníkov v Rusku nikdy nepominie.
Elena Široková
Zoznam použitej literatúry:
Nizovský A. "Ruskí podvodníci"
Skrynnikov R.G. "Podvodníci v Rusku na začiatku 17. storočia: Grigory Otrepiev"
Zuev M.N. "ruské dejiny".
Kostomarov N.I. " Čas problémov v Moskovskom štáte.
Dvorničenko A.Yu., Ilyin E.V., Krivosheev Yu.V., Tot Yu.V. História Ruska od staroveku po súčasnosť.
Výskyt podvodníkov s plastovými medailami na oslave olympijských víťazov v Spojenom kráľovstve bol neočakávaný, ale takéto situácie už dávno nie sú nezvyčajné. Najsmiešnejšie podvody v histórii ruského a svetového športu.
"Senegalský diamant"
Prestup Aliho Dia do Southamptonu je často označovaný za najhorší krok v histórii anglického futbalu. V roku 1996 dostal hlavný tréner Graeme Souness telefonát od muža, ktorý sa predstavil ako George Weah, víťaz Zlatej lopty z roku 1995. Požiadal mentora, aby pozval na sledovanie talentovaného senegalského reprezentanta a jeho bratranca Aliho Dia, ktorý údajne hral minulú sezónu v druhej lige v Nemecku. Bolo by svätokrádežou odmietnuť sledovanie a Graham súhlasil.
S hráčom bola podpísaná zmluva na mesiac a tréner ho poslal do dvojky so sľubom, že sa pozrie v ďalšom zápase. Rezervný zápas bol však pre hrozné počasie zrušený a Souness, spoliehajúc sa na Weahovo odporúčanie, podpísal Dia do prvého tímu na zápas Premier League proti Leedsu. Na ihrisko vstúpil Ali, ktorý nahradil zraneného Matta Le Tissiera. Hráč strávil na ihrisku 43 minút - v druhom polčase to nevydržali nervy Sounessa a striedal opačne. O dva týždne neskôr bola zmluva s Afričanom ukončená. Ali sa snažil presadiť v jednom z klubov piatej ligy, no ani tam sa mu to nepodarilo.
Not Togo bolo napadnuté
Ak sa ešte ako-tak dá zvyknúť na falošné pasy jednotlivých afrických futbalistov, tak celé falošné tímy sú mimoriadne vzácnym javom. 7. septembra 2010 sa takýto tím vydávajúci sa za reprezentáciu Toga postavil proti Bahrajnu a prehral 0:3.
Ako sa ukázalo, nebolo to prvýkrát. V júni toho istého roku odohral fiktívny „mládežnícky tím“ pod vedením bývalého mentora hlavného kádra krajiny Bana Tchanile zápas s Egyptom. Viedol aj podvodníkov, ktorí prehrali v Bahrajne.
Za takú vynaliezavosť bol Tchanile na dva roky pozastavený z aktivít súvisiacich s futbalom. V priebehu vyšetrovania sa ukázalo, že organizátormi podvodu sú zločinecké skupiny, ktoré obchodovali s ovplyvňovaním výsledkov zápasov po celom svete.
"Ruská skupina"
V lete 2016 boli športové webové stránky plné titulkov o ruskom tíme, ktorý na medzinárodnom turnaji v Kazachstane inkasoval v troch zápasoch 28 gólov. Jej trénerom bol David Khmelidze, ktorý, ako sa ukázalo, bol trénerom jednej z futbalových škôl v Soči. Športový riaditeľ RFU Nikolaj Pisarev poprel informácie, ktoré sa objavili, s tým, že na turnaji v Kazachstane nebola reprezentácia.
Samotný Khmelidze neskôr povedal, že jeho tím (Inter zo Soči) prišiel na turnaj kvôli odmietnutiu mladíkov z Bieloruska a jeho hráči boli o 2-3 roky mladší ako tí, ktorí hrali za Azerbajdžan, Irán a Kazachstan. Ako poznamenal tréner, názov „Rusko“ vymysleli kazašské médiá a v prihláške boli obyvatelia Soči uvedení ako „Rusko (Krasnodarské územie)“.
Držiteľ rekordov všetkých čias
Valentina Dikulu si každý pamätá ako jedného z najtalentovanejších silových cirkusových umelcov. Málokto však vie, že vo svete silového trojboja sa menom slávneho cirkusového umelca nazývajú tí, ktorí si pripisujú neuveriteľné úspechy. A preto. V roku 1999 Dikul bez použitia špeciálneho vybavenia nazbieral 1170 kg v súčte troch pohybov (drep s činkou, tlak na lavičke a mŕtvy ťah). Číslo je neuveriteľné aj na dnešné pomery. Potom Dikul zdolal 450 kg v drepe a 460 kg ho poslúchlo v mŕtvom ťahu! A to vo veku 51 rokov!
Stačí dodať, že jeden z najlepších powerlifterov všetkých čias Andrej Malanichev v najlepších rokoch ako prvý na svete drepoval na verejnosti s hmotnosťou 450 kg bez použitia špeciálnej kombinézy v roku 2010 a svetový rekord v mŕtvom ťahu patrí Islanďanovi Benediktovi Magnussonovi a bol zasadený v roku 2011. V množstve triatlonu sa Dikulovmu „rekordu“ nikto ani len nepriblížil. Stačí sa pozrieť na to, ako ľahko Valentin Ivanovich vykonáva pohyby s neuveriteľnými váhami bez asistentov (https://www.youtube.com/watch?v=l2widlK5sHs) a aké ťažké sú pre ľudí, ktorí sa powerliftingu venujú desiatky rokov (https:/ /www.youtube.com/watch?v=a_rHfQqGAsA). Inými slovami, vo svete ťažkých váh odmietajú uveriť šéfovi liečebne rehabilitačného centra pre choroby pohybového ústrojenstva, aj keď si ho nesmierne vážia.
"Ruský Schwarzenegger"
Nevsky sa stal jedným z najznámejších „nafúkaných“ športovcov v histórii Ruska. Novinári ho nazývali ruským Schwarzeneggerom a Nevskij aktívne využíval jeho mediálnu osobnosť. Od konca 90. rokov vydal asi tucet rôznych kníh s výrečnými názvami ako: „Ako sa stať Schwarzeneggerom v Rusku“ alebo „Hojdacia stolička pre deti“, kde Nevsky okrem svojho príbehu radil začínajúcim kulturistom. Samotný Nevsky sa zároveň nikdy nezúčastnil žiadneho turnaja na území krajiny.
V roku 2010 Nevsky oznámil svoje víťazstvo na turnaji Mr. Universe, v ktorom pred ním údajne zvíťazili kulturistické legendy Steven Reeves, Arnold Schwarzenegger a mnohí ďalší. Podľa falošného šampióna na súťaži porazil slávneho atléta Daya Audi, ale „súper“ túto informáciu neskôr poprel. Podľa športovca bol pozvaný ako hosť súťaže a pred dvoma rokmi opustil profesionálny šport.
Ako sa ukázalo, Nevsky sa stal pánom nie z vesmíru, ktorý vyhral Arnold. Súťaž s rovnomenným názvom v polozabudnutej obci na Slovensku usporiadala WBBF a legendárny „Mr. Universe“ sa vždy konal pod záštitou NABBA. Stojí za zmienku, že aj po odhalenom podvode Nevsky naďalej šokoval verejnosť svojimi výkonmi na turnaji WBBF Mr. Universe v rokoch 2011 a 2012, kde vždy získal prvé miesta.
Falošný šampión
Meno boxera Rodiona Pastukha neskúsenému divákovi povie len málo, no v roku 2012 zahrmelo v r. ruské médiá. Boxer, ktorý v profesionálnom ringu získal deväť víťazstiev, sa vyhlásil za majstra sveta organizácie WBC – teda stal sa majiteľom titulu, ktorý vlastnia Mike Tyson, Wladimir Klitschko a Lennox Lewis. V skutočnosti Pastukh skutočne vlastnil jeden z pásov WBC, len menej prestížny - v Ázii.
Titul bol vyhlásený za uvoľnený v roku 2012 a tento moment vlastní ho Austrálčan Adam Lavrock. Čo sa týka svetového titulu, Shepherd ho naozaj mal, ale podľa UBO. V boji o opasok zdolal málo známeho Afričana Chupakiho Chipindiho, ktorý mal na konte len 13 víťazstiev s 8 prehrami. Pastukh, ktorý dokončil svoju kariéru, teraz cestuje po mestách Ruska a vedie majstrovské kurzy a charitatívne podujatia.
21. januára 1775 bol na námestí Bolotnaja popravený Emeljan Pugačev, najznámejší podvodník, ktorý sa vydával za cisára Petra.III. V ruskej histórii bolo veľa ľudí, ktorí si nárokovali titul kráľov alebo ich príbuzných. prezradímeosedem najznámejších podvodníkov v Rusku.
Emeljan Pugačev
Smrť cisára Petra III., ktorý bol zabitý počas palácového prevratu v roku 1762, viedla k záplave podvodníkov. Najznámejší z nich je Emelyan Pugachev.
Emelyan Pugachev je donský kozák z dediny Zimoveyskaya, účastník sedemročnej vojny v rokoch 1756-1762 a rusko-tureckej vojny. Po zranení a chorobe ho poslali domov na liečenie, ale jeho odchod do dôchodku bol odmietnutý. Neúspešne sa pokúsil o útek zo služby, bol chytený, no potom predsa len ušiel. V rokoch 1773-1774 viedol roľnícku vojnu v oblasti Volhy a južného Uralu, vydával sa za Petra III., ktorý ušiel a skrýval sa medzi obyčajnými ľuďmi. Spolubojovníci ho vydali a v auguste 1774 ho vydali cárskej armáde, v januári 1775 popravili v Moskve.
Gavrila Kremnevová
Gavrila Kremnev - prvý z podvodníkov, ktorý si hovoril Peter III. Podvodník sa objavuje začiatkom roku 1765 v provincii Voronež. Po 14 rokoch vojenskej služby z pluku utiekol a prilákal na svoju stranu niekoľko ľudí. Pop Lev Evdokimov sa stal horlivým podporovateľom Gavrily Kremnevovej. Armáda Gavrily Kremneva rýchlo rástla a dosiahla asi 500 ľudí.
Polovičná eskadra husárov bola vyslaná, aby chytila zlodeja a podvodníka. Armáda podvodníka utiekla pri prvých výstreloch a cisársky vojak bol privedený do Petrohradu na výsluch a potrestanie.
Katarínina vláda zaobchádzala s vojakom na úteku pomerne mierne. Podvodníka nariadili odviesť do všetkých dedín a miest, kde sa vyhlásil za cisára, na hruď mu priviazali tabuľu s nápisom „Utečenec a predstieranec“, dali na potupu a verejne ho zbičovali bičom. Na konci cesty bol samozvaný cisár upálený na čele so začiatočnými písmenami slov „Fugitive and Pretender“ (BS) a vyhnaný do večnej osady v Nerčinsku.
Catherine napísala, že „tento zločin sa stal bez akéhokoľvek dôvodu a zmyslu pre uváženie, ale iba z opilstva a nevedomosti, ktoré ďalej a nebezpečných druhov a neboli tam žiadne úmysly. Kňazi by mali upozorniť na to, že postiť sa treba nielen v jedle, ale aj v pití.
Falošný Dmitrij I
Podvodníci z Času problémov si v podstate nárokovali titul zázračne zachráneného careviča Dmitrija, najmladšieho syna Ivana Hrozného. Najznámejším a najúspešnejším podvodníkom Ruska je Falošný Dmitrij I. Na ruskom tróne bol takmer rok, od roku 1605 do roku 1606.
Falošný Dmitrij sa dostal k moci vďaka ozbrojenej podpore Poliakov, ako aj obľube medzi obyčajným ruským ľudom, ktorý nepodporoval svojho rivala, mladého cára Fiodora Godunova. Oficiálna historická verzia hovorí, že to bol Grigorij Otrepiev, utečený mních z Chudovského kláštora, ktorý pochádzal zo šľachtickej rodiny Nelidovcov. Falošný Dmitrij I. bol zabitý počas ľudového povstania v Moskve v roku 1606.
Falošný Dmitrij II
Falošný Dmitrij II sa vydával za cára Dmitrija (Falošný Dmitrij I.), ktorý utiekol počas povstania v roku 1606. Ovládal významnú časť územia európskeho Ruska, obliehal Moskvu – podvodník táboril v Tušine pri Moskve, za čo dostal prezývku Tušinskij zlodej. Okrem toho sa dočasne tešil podpore Poliakov a žil s Marinou Mnishek, ktorá ho „uznala“ ako svojho manžela, False Dmitrija I. Zabili ho v roku 1610 v Kaluge.
Falošný Dmitrij III
Falošný Dmitrij III - objavil sa v roku 1611, tretí podvodník, údajne zázračne ušiel už z Kalugy, cár Dmitrij. Falošný cár sa objavil najskôr v Novgorode, potom v Ivangorode a Pskove. V tomto meste sa tešil podpore miestneho obyvateľstva a časti moskovských kozákov, no o rok neskôr bol v dôsledku sprisahania zabitý.
Údaje o jeho osobnosti sa rôznia – podľa niektorých zdrojov išlo o skúsenú zločinkyňu Sidorku, podľa iných o utečenca moskovského diakona Matveyho.
Timofey Ankudinov
Timofei Ankudinov, úradník z Vologdy, vystupoval ako neexistujúci syn Vasilija IV Shuisky. V Rusku mal finančné problémy, kvôli ktorým bol úradník nútený utiecť do zahraničia. Ešte predtým si s manželkou podpálil vlastný dom. 9 rokov cestoval po Európe a nazýval sa princom Veľkého Permu, synom cára Vasilija IV Shuisky. Vďaka svojmu umeniu a vynaliezavosti Ankudinov získal podporu takých vplyvných ľudí, ako sú pápež Inocent X, Bogdan Khmelnitsky, švédska kráľovná Christina.
Ankudinov sľúbil, že hneď ako nastúpi na trón, definitívne „rozdelí územie“, vydá dekréty a podpíše ich vlastnou rukou. V dôsledku toho bol princ z Veľkého Permu odovzdaný cárovi Alexejovi Michajlovičovi, odvezený do Moskvy a rozštvrtený.
Princezná Tarakanova
Princezná Tarakanova pózovala ako dcéra cisárovnej Alžbety a jej obľúbeného Razumovského. Skutočný pôvod tejto ženy nie je známy: mnohí tvrdia, že bola dcérou jednoduchého pekára alebo hostinského, ale takéto verzie nevysvetľujú jej vynikajúce vzdelanie a spôsoby, znalosť jazykov atď.
Tarakanova sa vyznačovala svojim jasným vzhľadom, vždy bola obklopená fanúšikmi.
Zároveň nikdy nepoužila meno princeznej Tarakanovej. V roku 1774 sa pod vplyvom Poliakov vyhlásila za dcéru Alžbety. Všetkým porozprávala podrobnosti o svojom živote s matkou do deviatich rokov a rozposlala manifesty európskym politikom.
Princezná však podľahla úskokom grófa Alexeja Orlova a na príkaz Kataríny II bola v máji 1775 zajatá a odvezená do Petropavlovskej pevnosti. Práve tu v decembri zomrela na konzumáciu a svoj pôvod tajila aj pred kňazom.
Aké legendy nevymysleli podvodníci, aby sa dostali k moci. Tu by deti poručíka Schmidta závideli. Ale osud všetkých podvodníkov bol prinajmenšom nezávideniahodný. Poučnou lekciou pre budúce generácie je, že je lepšie žiť svoj život, ako žiť pre niekoho iného.