Законът за реда за влизане и излизане от СССР на съветски граждани, който Върховният съвет на Съюза прие преди 20 години, на 20 май 1991 г., беше същият прогресивен и революционен документ като например Закона за медиите от 1990 г. Но той нямаше късмет, така да се каже, „по технически причини“.

Този закон не можеше да влезе в сила веднага и едновременно. Беше необходимо да се изработят милиони задгранични паспорти, да се препрофилира, да се превключи работата на хиляди ОВИР-ове и още много да се направи и подготви. Затова беше издадена специална резолюция за поетапното прилагане на членовете на закона. И последният момент трябваше да бъде отложен до 1 януари 1993 г.

Както знаете, по това време Съветският съюз вече не съществуваше. Законът за влизане и излизане от несъществуваща държава обаче едва сега започна да действа изцяло, макар и по отношение на Руската федерация. След това бяха прекарани още три години в подготовка за прилагането на съответния руски закон и руски задгранични паспорти.

Въпреки това до средата на 2000-те години на 21 век много граждани на Руската федерация (включително авторът на тези редове) пътуват из чужди страни с червена кожа и „паспорт със сърп и чук“. И европейските граничари реагираха на този документ с голяма изненада. Не е същото, разбира се, като в известното стихотворение на Маяковски: „Взема го като бомба, взема го като таралеж, като бръснач с две остриета“. Страхът се смени с недоумение: как така държавата вече я няма, а паспортът му остава.

Това се случва периодично в юриспруденцията. Тази сфера на дейност сама по себе си е много консервативна. И тук, освен това, процесът на създаване на нови и нови образци на документи не е в крак с политическите промени. Което понякога води до смешни ситуации, и то не само в законодателната сфера.

Например, националният отбор на СССР успя да премине през квалификационните игри за Европейското първенство по футбол през 1992 г. Но Съюзът изчезна от политическата карта на света и турнирът включваше отбор от несъществуваща отделна държава, така нареченият „отбор на ОНД“, който включваше играчи от Русия, Беларус, Украйна и – което може да изглежда особено изненадващо днес — Грузия. През 90-те години на миналия век възникнаха много подобни парадоксални сблъсъци.

Както и да е, Върховният съвет на СССР през май 1991 г. де юре отбеляза изчезването на прословутата „желязна завеса“. Въпреки че де факто тази бариера беше премахната малко по-рано. И тогава се разиграха поредица от полицейски и бюрократични процедури, които приведоха формалната страна в съответствие с реалността.

Така се появява още един аргумент в безкрайния спор кой е „дал свободата“ на нашите граждани. Най-прогресивният закон за влизане и излизане и резолюцията за неговото прилагане са подписани от президента на СССР Михаил Горбачов и председателя на Върховния съвет на СССР Анатолий Лукянов. Именно те осветиха с имената си следните революционни разпоредби на първия член:

"Всеки гражданин на Съюза на съветските социалистически републики има право да напуска СССР и да влиза в СССР. Този закон, в съответствие с международните договори на СССР, гарантира на гражданите на СССР правото да напускат СССР и да влизат в СССР. .. Задграничният паспорт е валиден за напускане на СССР във всички страни по света... Гражданин СССР не може да бъде произволно лишен от правото да влиза в СССР.".

По същия начин правото на пътуване беше гарантирано на всички граждани, с изключение на осъдени престъпници, злонамерени измамници и притежатели на държавна тайна, като тези ограничения не се спазваха твърде стриктно. По този начин границите на СССР, а след това и на Руската федерация в двете посоки бяха спокойно пресечени от крадци в закона и престъпни босове като известния Вячеслав Иванков-Япончик. Ако са били арестувани и изправени пред правосъдието, тогава, като правило, в страните от „свободния свят“, а не в родината си.

Е, както се казва, свободата изисква жертви. И тази свобода е предоставена на неговите съграждани от първия и последния президент на Съветския съюз Михаил Горбачов. Той по никакъв начин не може да носи отговорност за непохватността на хартиено-печатния механизъм, поради което възможността за окончателно и безвъзвратно осъществяване на тези права и свободи се появи едва година след доброволната му оставка и ликвидирането на оглавяваната от него държава. .

Но иронията на историята е такава, че веднага след като следите от „желязната завеса“ започнаха да изчезват от съветската, а след това и от руската страна, точно същата завеса започна да се издига от противоположната страна. Особено и на първо място - от нововъзникващия Европейски съюз и Съединените американски щати.

И щом гражданите на СССР отпаднаха от последните пречки и трудности при напускането на родната си страна, те веднага се сблъскаха с трудности при влизането в най-„свободните“ и „демократични“ държави, които те наричаха „капиталистически“. Беше непоносимо трудно, почти невъзможно да се напусне; също толкова трудно, а понякога дори невъзможно, стана да се преместиш там. Където се втурнаха хиляди съветски граждани.

Това са законите на диалектиката, повтарящи формулата, изведена от великия руски учен Михаил Ломоносов: „Всички промени, които се случват в природата, се случват по такъв начин, че ако нещо се добави към нещо, то се отнема от нещо друго“. И, естествено, обратното. Използвайки политически и правни термини, това може да се формулира по следния начин: ако в една част на планетата общият обем на правата и свободите на човека нараства, то в друга част той пропорционално намалява.

Александър Подрабинек: На 5 март 1946 г. лидерът на британските консерватори Уинстън Чърчил изнася реч в Уестминстърския колеж в американския град Фултън, в която казва: „От Шчечин на Балтийско море до Триест на Адриатическо море се спусна желязна завеса. на континента." След това от този ден започва обратното броене до Студената война и самият термин „желязна завеса“ навлиза в международния политически лексикон и се закрепва здраво в него, обозначавайки средство за самоизолация на Съветския съюз от свободния свят. Вярно е, че трябва да се отбележи, че Х. Г. Уелс пише за „желязната завеса“ през 1904 г. в научнофантастичния си роман „Храната на боговете“, а през 1919 г. френският министър-председател Жорж Клемансо говори за „желязната завеса“ на Парижкия мир Конференция.

„Желязната завеса” е един от най-ярките белези на тоталитарния режим. Не единственият, но много значим. Забраната за напускане на страната е предпазна мрежа за тоталитарна диктатура в случай на масово недоволство на хората от съществуващия режим. В Съветския съюз тази система продължи до 1991 г., когато беше приет законът „За процедурата за напускане на СССР“, който премахна необходимостта от получаване на изходни визи от ОВИР - отделите за визи и регистрация на Министерството на вътрешните работи.

В Съветския съюз, както и в други страни от социалистическия блок, имаше система за изходни визи. Тоест, за да пътувате до друга държава, е било необходимо да получите не само входна виза от посолството на тази страна, тъй като в много случаи това е необходимо и сега, но и изходна виза от собствените власти. Той беше поставен в съветския задграничен паспорт и преди перестройката беше почти невъзможно за обикновен човек да го получи. Това беше привилегия на съветската и партийната номенклатура и с нея беше решен въпросът за издаване на изходни визи на всички съветски граждани.

Съветското правителство смята намерението да емигрира от страната като предателство към родината. Вярно, това не притесняваше тези, които си поставиха за цел да напуснат социалистическия рай. Малцина успяха да направят това законно.

Най-голямата категория съветски емигранти са евреите, които заявяват намерението си да се репатрират в историческата си родина в Израел. В различни години това е било по-трудно или по-лесно изпълнимо, но почти винаги волеизявлението за репатриране води до нежелани последици. Какви проблеми очакват хората, които са подали молба за заминаване за Израел?

Историята разказва ръководителят на отдела за връзки с обществеността и медиите на Евро-азиатския еврейски конгрес Роман Спектор.

Роман Спектор: Първият е загуба на работа. И това е може би най-лошото. Второто е арест. Това по никакъв начин не зависи от качеството на участие в движение и няма нищо общо със самата категория отказ. По това време евреите бяха заложници, нищо не зависеше от техните желания. Някакъв силен орган на КГБ решаваше колко евреи да бъдат освободени, кога и по каква причина. Самата идея за напускане, разбира се, беше реакция на желанието на евреите да напуснат страната. Отначало това беше изразена, дълбоко смекчена ционистка воля, която с герои като Яша Казаков, сега Яша Кедми, запали еврейството по света, което започна да се бори за правото на евреите да заминат за Израел. Тъй като имаше някаква процедура, която зависеше от подаването, хората подадоха и паднаха в два капана. Една от тях беше наречена забрана за напускане на страната поради тайна на работа - това са така наречените „тайни“, втората е роднините на тези, които са били забранени, категорията на така наречените „бедни роднини“. И броят, регионът, всичко това беше планирано от властите само за да се покаже по някакъв начин, че в крайна сметка евреите имат право да напуснат, но имаше много малко такива „късметлии“. Хората попадаха в арести и в ГУЛАГ, когато имаше някакъв ред, всичко работеше за нас, за да угодим на някоя надута цифра, особено когато такова ведомство го нареди. Днешният председател на израелския парламент, Кнесета, Юли Еделщайн влезе в затвора, защото е преподавал иврит. Но много други хора са преподавали иврит, защо Юлик се озова зад решетките е въпрос, който трябва да бъде адресиран не към мен, а към онези служители на КГБ, които са го определили.

Значителна част от хората, които са получили разрешение, не са отишли ​​в Израел или са използвали израелски визи, за да попаднат в Австрия, Германия, американски щати и т.н. Обратният поток, или реемиграцията, както го наричаме, винаги го е имало. Като цяло това е сравнително малка струя, която не надвишава 7-10%, в зависимост от някои обстоятелства. Тъй като не всички евреи бяха еднакво идеологически заразени и желанието за Обетованата земя не беше толкова силно изразено в поведението им, те, в търсене на по-добър живот, първо отидоха в Израел и някои други страни, без да получат необходимия социален статус там, без намирайки необходимата работа и нужните доходи, те се връщаха, обогатени с език и нови реалности. И най-малката част от тях се включиха в редиците на активисти и вече създадени еврейски институции тук, в Русия.

Александър Подрабинек: Друга категория легални емигранти бяха дисидентите или по-скоро малка част от тях, които съветското правителство пусна в чужбина. Защо е направила това? Това съобщава правозащитникът Павел Литвинов.

Павел Литвинов: Мисля, че само за да не останат в Русия. Смяташе се, че те ще навредят по-малко на съветската власт в чужбина, че ще бъдат по-малко чути там. Те винаги са имали противоречие: от една страна, те искаха да се отърват от дисидентите, от друга страна, те не искаха да има лесен начин за емиграция, по-малко степен на свобода. Имаше различни периоди. Когато започна демократичното движение през 1967-1968 г., емиграцията беше чиста абстракция, тоест никой не е заминавал, не сме чували някой да е заминавал, никой не се е връщал. Комунистите можеха да напуснат, а след това да не напуснат, а да си отидат, понякога остават дезертьори. Помня, че казахме, че по принцип трябва да има свобода на емиграцията, но всичко това нямаше нищо общо. Тогава КГБ решава да използва еврейската емиграция, за да изтласка някои от дисидентите. Но това беше съвсем ново явление; започна през 1970-71 г. Мисля, че политическите емигранти изиграха голяма роля, по-специално аз, заедно с Валери Челидзе, издадохме списанието „Хроника за защита на правата на човека“, преиздадохме „Хроника на текущите събития“, издадохме книги. Говорих по Радио Свобода и Гласът на Америка. Ние си кореспондирахме с хора в Москва. Така създадохме допълнителни канали за информация, движението стана наистина международно. Мисля, че едва ли ще се върне към предишната практика, но е невъзможно да се предвиди, режимът може да стане толкова по-лош, че това да са подробности за допълнителна фашизация на режима. Това ми се струва малко вероятно.

Александър Подрабинек: Етническите германци и петдесятниците постигнаха известен успех в борбата си да напуснат страната, но като цяло за повечето съветски граждани границата остана затворена. Въпреки това, няма такава ключалка, която народните майстори да не могат да разбият. Бягството през границата беше опасно, но не рядко.

Най-простият метод беше използван от „дезертьори“ - хора, които не се върнаха от Запада от туристически пътувания и командировки. Трябва да се отбележи, че дезертьорите са понятие, по-старо от съветската власт. В началото на 19 век, след победата над Наполеон, повече от 40 хиляди нисши чинове от руската армия стават дезертьори и остават на Запад. Александър I дори искаше да ги върне насила в Русия, но нищо не се получи.

Сред съветските „дезертьори“ можем да назовем такива известни личности като световния шампион по шах Александър Алехин и шампиона по шах на СССР Виктор Корчной, режисьорът Алексей Грановски, певецът Фьодор Шаляпин, генетикът Тимофеев-Ресовски, дъщерята на Сталин Светлана Алилуева, балетистите Михаил Баришников и Рудолф Нуреев , историкът Михаил Восленски, актьорът Александър Годунов, пианистът Максим Шостакович, съветският посланик в ООН Аркадий Шевченко, режисьорът Андрей Тарковски, олимпийският медалист и трикратен световен шампион по хокей Сергей Федоров, писателят Анатолий Кузнецов. Това е един от най-известните.

Освен това имаше много хора, които на собствена опасност и риск избягаха от съветския рай по различни начини. Океанографът Станислав Курилов, на когото съветските власти разрешиха да изследва морските дълбини изключително в териториалните води на СССР, взе билет за океански круиз от Владивосток до екватора и обратно, без да посещава никакви пристанища. Това не изискваше изходна виза. В нощта на 13 декември 1974 г. той скача от кърмата на кораба във водата и с плавници, маска и шнорхел, без храна, напитки и сън, преплува около 100 км до един от филипинските острови. архипелаг за повече от два дни. След разследване от филипинските власти той е депортиран в Канада и получава канадско гражданство. А в Съветския съюз Курилов получи задочна присъда на 10 години затвор за държавна измяна.

Владимир Богородски, който седеше с мен в същия лагер в началото на 80-те години, на когото съветските власти не дадоха разрешение да се репатрира в Израел, разказа как се е изплюл на законните начини за емиграция и просто е пресякъл съветско-китайската граница. Той поиска китайците да му дадат възможност да лети до Израел или да се срещне с американски дипломати в Пекин, но китайските комунисти се оказаха не по-добри от съветските. Те му предложиха алтернатива: или да остане в Китай, или да се върне в Съюза. И така, вместо в Израел или Америка, Володя прекарва три години в Шанхай, а след това отношенията между Москва и Пекин се стоплят, беглецът е доведен до съветско-китайската граница и предаден на съветските граничари. Той получи три години лагер за нелегално преминаване на границата и се радваше, че не получи 15 години за предателство.

Самолетът винаги е бил най-бързият и удобен транспорт. Включително от социалистическия лагер към свободния свят. Смели души, по един или друг начин свързани с авиацията, избягаха в чужбина на самолети, обикновено военни.

Повечето от тези бягства са след Втората световна война, но е имало случаи и преди. Така например на 1 май 1920 г. четири самолета от 4-та изтребителна група на Първа авиационна ескадрила на Червената армия излитат от летище Славное край Борисов, за да разпръснат листовки над територията на Полша, срещу която тогава се бият болшевиките. Само трима бойци се върнаха. Бившият подполковник от царската армия Пьотр Абаканович лети със своя Nieuport 24 bis до поляците, кацайки на летището в Жодино. След това служи в полските военновъздушни сили, участва в две самолетни катастрофи, участва в съпротивата по време на Втората световна война, бори се с нацистите, участва във Варшавското въстание от 1944 г. и след войната продължава да се бори срещу комунистическия режим в Полша. През 1945 г. е арестуван, през 1946 г. е осъден на смърт, но тогава смъртното наказание е заменено с доживотен затвор. През 1948 г. той умира в затвора Wronki от побой от надзирател.

През 1948 г. тренировъчен самолет Як-11 е отвлечен в Турция директно от летателното училище в Грозни. Трябва да се предположи, че кадетът е постъпил на обучение за военен пилот с ясни намерения.

През същата 1948 г. пилотите Пьотър Пирогов и Анатолий Барсов летят на съветски военен самолет Ту-2 от авиобазата Коломия до Австрия. Американските окупационни власти в Германия им предоставят политическо убежище. Година по-късно Анатолий Барсов по неизвестни причини се завръща в СССР, където шест месеца по-късно е застрелян.

На 15 май 1967 г. пилотът Василий Епатко прелита на МиГ-17 от съветска авиобаза в ГДР до Западна Германия. Той не кацна, а се катапултира близо до град Аугсбург. По-късно получава политическо убежище в САЩ.

На 27 май 1973 г. авиотехникът лейтенант Евгений Вронски излита на боен самолет Су-7 от авиобазата Гросенхайн на Групата съветски войски в Германия. Имайки минимални умения за пилотиране, придобити на симулатор, Вронски прелетя целия полет в режим на форсаж и дори не прибра колесника след излитане. След като пресича германската граница, Вронски катапултира. Колата му падна в гора близо до град Брауншвайг и скоро останките от самолета бяха върнати на съветската страна, а лейтенант Вронски получи политическо убежище.

На 6 септември 1976 г. старши лейтенант Виктор Беленко бяга на МиГ-25 на японския остров Хокайдо. След като самолетът е прегледан от американски специалисти, разглобеният самолет е върнат в Съветския съюз. След това бягство в системата за изстрелване на ракети от изтребителя се появи бутон, който освободи блокировката при стрелба по приятелски самолет. Тя получи прякора "Беленковская".

Но те бягаха от Съветския съюз не само с военни самолети. През 1970 г. 16 еврейски отказници от Ленинград планират да отвлекат цивилен самолет АН-2, след като са купили всички билети за този полет. Самолетът трябваше да кацне в Швеция, но всички участници в операцията бяха арестувани от КГБ на летището, т.е. преди да имат време да направят нещо. В крайна сметка всички бяха осъдени на дълги срокове затвор.

Това, което еврейските отказници не успяха да направят, кубинските бежанци успяха да направят 30 години по-късно. На 19 септември 2000 г. 36-годишният пилот Анхел Ленин Иглесиас със съпругата си и двете си деца излита на абсолютно същия АН-2 от летището в кубинския град Пинар дел Рио. Всички останали пътници и вторият пилот също са роднини на Иглесиас. На борда е имало общо 10 души. Самолетът се насочи към Флорида, но горивото му свърши и падна в Мексиканския залив. Един от пътниците загина при твърдо кацане във вода. Останалите бяха взети от преминаващ панамски товарен кораб, който откара спасените в Маями.

Съвместният руско-френски филм "Изток-Запад" разказва за съдбата на семейство, завърнало се от емиграция в Съветския съюз и изправено пред реалностите на сталинската диктатура. Прототипът на главния герой е Нина Алексеевна Кривошеина, руска емигрантка от първата вълна, съпруга на белогвардейския офицер Игор Кривошеин, който е бил затворен в Бухенвалд при нацистите и в ГУЛАГ при комунистите. За съжаление, авторите на филма не си направиха труда да споменат в надписите, че сценарият е написан по книгата на Нина Кривошеина „Четири трети от нашия живот“. Синът на Нина Алексеевна Никита Кривошеин, бивш съветски политически затворник, осъден на лагер през 1957 г. за статия във френския вестник Le Monde, осъждаща съветското нахлуване в Унгария, си спомня своите другари затворници, които се опитаха да избягат от Съветския съюз.

Никита Кривошеин: Познавах Вася Сабуров, който служи в граничните войски, слезе от вишката на турската граница и отиде в Турция. След това се озовава в САЩ. Тогава му казаха, че родината му прощава и не може без него, върна се и получи 10 години. Познавах Лева Назаренко, жител на Минск, който взе влака, отиде до гарата в Батуми, закуси и отиде пеша до турската граница. Там го пресрещнали две овчарски кучета. Той получи 10 години. Познавах московски студент, който в онези дни беше възможно, се разбра със скандинавския екипаж да го качат на борда на самолета. Но тъй като беше добър син, преди да замине, той каза на баща си: "Татко, сбогом. Искам да отида в Скандинавия по този начин." Татко изигра Павлик Морозов наопаки и веднага се обади където трябва. Самолетът беше приземен в Рига, а той получи 10 години. Ето няколко примера, има още много такива примери, като се започне от братята Солоневичи, които успяха да избягат от Соловецките лагери и да се преместят във Финландия, а след това в Латинска Америка, да не говорим за безбройните дезертьори.

Александър Подрабинек: В началото на 90-те години, с разпадането на международната комунистическа система, желязната завеса също рухна. Заминаването стана безплатно, изходните визи бяха премахнати, тези, които искаха, емигрираха, други бяха свободни да пътуват до други страни, за да посетят, учат, работят или почиват по време на ваканцията си. Член 27 от руската конституция, който гласи, че „всеки може свободно да пътува извън Руската федерация“, не остана само на хартия - той действително действаше и гарантираше правото на свобода на движение.

Облаците започнаха да се събират преди няколко години. През 2008 г. страната издаде разпоредби, забраняващи свободното пътуване в чужбина за определени категории лица - длъжници на административни глоби и данъци, неплатили издръжка, ответници по съдебни дела. Във всички тези случаи в законодателството вече имаше механизми за събиране и принудително изпълнение – от запор на имущество до административни и наказателни дела. Въпросът за „затварянето на границата“ за гражданин започна да се решава със съдебен акт, но не в съдебно заседание с честна конкуренция между страните, а лично от съдебен изпълнител. Например през 2012 г. съдебните изпълнители забраниха на 469 хиляди граждани да напускат страната. През първото тримесечие на 2014 г. 190 хиляди руснаци, предимно банкови длъжници, получиха забрана да напускат страната.

Зад всички тези решения прозира сянката на Съветския съюз: властите гледат на пътуването в чужбина като на дар за гражданите, а не като на тяхно неотменимо право. Всъщност защо човек, който има финансови дългове към организации или граждани, не може временно да пътува в чужбина, да речем за лечение или да посети умиращ роднина? Определено ли ще стане дезертьор? Ще избяга ли от дълга и ще поиска политическо убежище? В какво друго може да го заподозре нашето правителство? Дали ще харчи пари за себе си, които би могъл да върне, за да изплати дългове? Как изглежда това от гледна точка на закона и правото на гражданите на свободно движение?

Адвокат Вадим Прохоров споделя своите впечатления.

Вадим Прохоров: Член 27 от Конституцията на Руската федерация, а именно нейната първа част, гарантира свободата на излизане и влизане от Руската федерация. В развитие на тази разпоредба на конституцията беше приет федерален закон за процедурата за напускане на Руската федерация и влизане в Руската федерация. Този закон в член 15 установява редица основания, на които може да бъде ограничено напускането на руски граждани от Руската федерация. Какви са тези причини? Там са изброени 7 причини. Първото основание е достъп до информация, представляваща държавна тайна или строго секретна информация. Второто основание е отбиване на неотложна военна или алтернативна гражданска служба. Третото основание е обвинение или подозрение за извършване на престъпление, от моя гледна точка най-очевидното основание за ограничаване на пътуването, като цяло това е съвсем справедливо. Четвъртото основание са задържаните в местата за лишаване от свобода с присъда на съда до изтърпяване на наказанието. Петата е най-хлъзгавата, деликатна основа, тъй като има определени задължения от гражданскоправен характер, обикновено наложени със съдебно решение, включително дългови задължения, кредитни задължения, неизпълнени задължения. Шестата причина е, когато съзнателно са предоставили невярна информация при кандидатстване за паспорт. И накрая, седмо, това са служители, които служат във Федералната служба за сигурност, съответно до края на договора. Това са основанията, на които пътуването може да бъде ограничено. Ако разгледаме по-подробно тези основания, става ясно, че има някакъв вид конфликт между конституционната норма, която ви позволява свободно да напускате и влизате в страната, и изискванията на федералния закон, които ви позволяват да ограничите съответните изход. Някои причини ми се струват съвсем логични. Например задържани или заподозрени или обвинени в извършване на престъпления. Друго е как работи нашата правоохранителна и съдебна система е отделен разговор. Но като цяло престъпниците или потенциалните престъпници трябва да бъдат подходящо ограничени в пътуването си, докато проблемът не бъде разрешен. Най-хлъзгавата почва са тези, които имат граждански задължения, тоест не изпълняват съответните съдебни решения, избягват, включително злонамерено, да плащат издръжка и т.н. Тук наистина има някакъв неуловим баланс, защото от една страна има конституционно право на влизане и излизане. Защо е необходимо да се ограничава човек в това? От друга страна, аз, например, като практикуващ граждански адвокат, прекрасно разбирам, че за съжаление правната и икономическата ситуация в Русия е такава, че хората често съвсем съзнателно избягват да изпълняват гражданските си задължения. Тук наистина има проблем дали е възможно да се ограничи конституционното право на един гражданин да напусне, като се защитят правата на неговите ищци, неговите кредитори. Струва ми се, че въпросът не е очевиден, няма ясен отговор от моя гледна точка. Необходимо е да се защитят конституционните права, от една страна, от друга страна, за съжаление, нивото на правно съзнание на обществото е такова, че по някаква причина дълговете често не се считат за дългове. Да, ограничението за пътуване, като вид капан за дългове, може да се нарече по различен начин.

Александър Подрабинек: Може би тази система за събиране на дългове е наистина ефективна. Също толкова ефикасно е например разследването за изтезания срещу арестувани престъпници - подложени на изтезания те бързо издават съучастниците си. Още по-ефективен е изнудването на близките им, арестувани от съдбата - малко хора тук ще устоят да признаят извършените, а дори и неизвършените престъпления. Общият въпрос обаче е: възможно ли е да се защитават правата на едни граждани, докато се нарушават правата на други? И ако е възможно, доколко и къде е границата, която не може да се премине в една правова държава?

През 2010 г. забраната за напускане на страната засегна служители на ФСБ. Те имаха право да пътуват в чужбина само със специално решение и само в случай на смърт на близки роднини или спешно лечение, което беше невъзможно в Русия. Точният брой на служителите на ФСБ не е известен на обществеността, но според различни оценки той е най-малко 200 хиляди души.

През април 2014 г. вътрешни ведомствени заповеди забраниха на служители на Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната, Федералната служба за наказания, Федералната служба за контрол на наркотиците, Прокуратурата, Федералната служба на съдия-изпълнителите, Федералната миграционна служба и Министерството на Спешни ситуации от пътуване до повечето страни. Тоест тези, които обикновено се класифицират като „силовия блок“. Общо това са приблизително 4 милиона души. И без значение какво, това също са граждани на Русия, които имат същите конституционни права като всички останали.

Защо властите се нуждаеха от подобни мерки срещу подкрепата на техния режим, не е съвсем ясно. Тези разпоредби не са публикувани, няма официални коментари. Някои смятат, че това е вид отмъщение на ръководителите на службите за сигурност, много от които бяха обект на западни санкции във връзка с намесата на Русия в събитията в Украйна. Други смятат, че това е само първата стъпка към пълна забрана за пътуване за всички руски граждани. Един вид знак на учтивост за обществото: ние започваме с нашите, а след това ще дойде вашият ред!

Бившият съветски политически затворник Никита Кривошеин, който живее във Франция, не вярва в връщането на Желязната завеса.

Никита Кривошеин: Четох, че се налагат ограничения на държавни служители, определени категории държавни служители, хора, работещи в отбранителната индустрия, които имат достъп до държавни тайни, но същите ограничения, може би не същите, но подобни ограничения все още съществуват във Франция за подобни категории . Четох, че се въвеждат ограничения за неплатилите издръжка и за хора, които не са изплащали кредити - това вече ми изглежда смешно, но така или иначе съм убеден, че курортите на Турция и Испания няма да останат празни.

Александър Подрабинек: Предположението, че желязната завеса може да се върне и отново да покрие континента, не е толкова абсурдно, колкото може да изглежда на пръв поглед. В съседна Беларус например на някои опозиционери е забранено да напускат страната от няколко години.

След превземането на Крим тази година всички, които искаха да запазят украинско гражданство и не искаха да вземат руско, изведнъж станаха чужденци. Сега те трябва да получат разрешение за пребиваване и не могат да прекарват повече от 180 дни в годината у дома. Лидерът на кримските татари, бившият съветски дисидент и политически затворник Мустафа Джемилев получи пълна забрана от руските власти да влиза в Русия и Крим. Сега той не може да се върне в дома си в Бахчисарай, при семейството си и в родината си, която той и неговият народ успяха да защитят по време на съветската власт.

И така, прототипът на бъдещата „Желязна завеса“ действа и в двете посоки: някой не се пуска оттук, както винаги, а някой не се пуска тук.

Въпросът за свободата на придвижване, правото на напускане на страната и завръщане в никакъв случай не стои празен. Днес за много хора това има ясно практическо значение. Един въпрос: да си тръгна или да остана? Друг въпрос: ако напуснете, тогава кога?

Истинските железни завеси се появяват в театрите в края на 18 век. Сцената беше осветена предимно със свещи, така че винаги имаше възможност за пожар. В случай на пожар между сцената и залата се спускаше желязна завеса, за да се блокира огънят.

Но терминът „желязна завеса“ се появи на устните на всички изобщо не във връзка с мерките за безопасност в ренесансовите театри. Това е политическо клише, използвано за описание на труден период от световната история.

„желязна завеса“ в политическата терминология

„Желязната завеса“ е политическа метафора, която означава политическа, икономическа и културна изолация на една страна, в случая СССР, от други държави.

Кой е авторът на израза?

Авторството се приписва основно на Чърчил, но това не е съвсем вярно. За да бъдем изключително точни, тази метафора е използвана за първи път от руския философ Василий Розанов в книгата „Апокалипсис на нашето време“, написана през 1917 г. Той сравни събитията от Октомврийската революция с театрално представление, след което тромавата желязна завеса падна над руската история „със звън, скърцане“. Това представление, според Розанов, не донесе нищо добро, напротив, публиката, която гледаше всичко това, изведнъж стана гола и бездомна.

Две години по-късно френският премиер Жорж Клемансо използва този израз в реч. Той декларира готовността си да издигне огромна желязна завеса около болшевизма, за да защити западната цивилизация от вредни влияния. Не е известно дали той е заимствал тази метафора от Розанов или я е измислил сам. Както и да е, този лаконичен израз влезе в широка употреба едва почти 30 години след речта на Чърчил.

Но преди това (март 1945 г.) е написана и статия, озаглавена „2000-та година”. Осъзнавайки неизбежността на поражението на Германия, този министър на нацистката пропаганда иска поне да антагонизира тогавашните съюзници - САЩ и Великобритания - и да ги настрои срещу СССР, описвайки мрачните перспективи за бъдещето, ако германците се предадат. Той нарече експанзията на руснаците в източната и югоизточната част на Европа със същия термин „желязна завеса“. се оказа пророчески.

Година по-късно думите на Гьобелс започват постепенно да се сбъдват. Тогава британският министър-председател, искайки да предупреди Съединените щати за надвисналата опасност от болшевизма, направи известната си реч във Фултън, който се смята за отправна точка на Студената война. Според него „желязната завеса“ е изолацията на СССР от други държави. Той обяви кои страни ще попаднат под социалистическо влияние: Германия, България, Чехословакия, Унгария, Полша, Австрия, Румъния, Югославия. Така и стана.

Как възниква "Желязната завеса" в СССР

От 1946 г. Сталин изгражда „санитарен пръстен“ от „приятелски“ социалистически държави около СССР, за да предотврати военна инвазия. Всичко, което идваше от Запад, беше обявено за пагубно и вредно. За съветските граждани светът беше разделен на черно и бяло, тоест капитализъм и социализъм. При това и двете воюващи страни.

В допълнение към негласната конфронтация, инициаторите на конфликта формализираха своята враждебност, влизайки в противоположни съюзи. През 1949 г. е създаден Северноатлантическият алианс (НАТО), а през 1955 г. е подписан Варшавският договор.

Берлинската стена, издигната през 1961 г., стана видим символ на това противопоставяне между двете политически системи.

Напрегнатите отношения в двуполюсния свят повлияха както на търговските, така и на икономическите връзки между двата блока държави.

Освен това западните медии създадоха много митове и легенди за живота в страна, където Желязната завеса беше спусната. Годините на изолация взеха своето.

Живот зад желязната завеса

Как се отрази такава изолация на живота на обикновените граждани?

На първо място, те имаха много ограничена възможност да излязат извън СССР (пътуванията до „приятелски“ страни не се броят, защото всичко там много напомняше съветската действителност). Няколко успяха, но винаги бяха наблюдавани от агенти на разузнаването.

Като цяло КГБ можеше да разбере абсолютно всичко за живота на всеки. Гражданите с „ненадеждни“ възгледи винаги са били на радара на разузнавателните служби. Ако някой имаше неправилно от партийна гледна точка мнение, той лесно можеше да бъде обявен за враг на народа, а в различни години това означаваше или заточение, или разстрел.

Жителите на Страната на Съветите бяха изключително ограничени в избора си на облекло, оборудване и транспорт. Тогава се появи понятието „дефицит“. Беше възможно да се получи нещо ценно (истински дънки или дори записи на Бийтълс) само чрез големи връзки. „Желязната завеса“ в СССР също повлия на културната сфера: много европейски и американски филми, книги и песни просто бяха забранени.

Как е унищожена

Студената война продължи повече от 40 години. През това време и двете суперсили бяха уморени. През 1987 г. беше подписано споразумение за унищожаването от двете държави на определени видове ракети. Тогава СССР изтегли войските си от Афганистан. Новият генерален секретар Михаил Горбачов коренно промени държавата. През 1989 г. пада Берлинската стена. През 1991 г. Съветският съюз също престана да съществува. Така прословутата „желязна завеса“ над постсъветското пространство най-накрая беше вдигната.

Желязната завеса е урок по история, за който мнозина трябваше да платят много висока цена.

Ако попитате по-младото поколение какво е Желязната завеса, може да се объркате. Разбира се, когато не си бил свидетел на определени събития, е трудно да си ги представиш. Ако обаче зададете същия въпрос на хора, родени в епохата на късния СССР, отговорът ще последва веднага. Все пак те са живели през този период, знаят от първа ръка какво представлява прословутата Желязна завеса. Нека се опитаме да разкрием булото на тайната и да разкажем по-подробно защо е възникнало, когато е престанало да съществува, а също така ще се опитаме да отговорим на риторичния въпрос - необходимо ли е изобщо?

Предпоставки за появата на Желязната завеса

През 1945 г. завършва Втората световна война. Германия е победена - фашистките войски са преследвани от всички страни - от американците и британците от запад и съветските войници от изток. Страните, окупирани от германците в самото начало на военните действия, бяха освободени и не от кого да е, а от Червената армия. Полша, Чехословакия, България, Румъния, Унгария - народите получиха своята свобода и право на живот благодарение на руските войници. Разбира се, съветското ръководство преследва свои собствени цели при освобождаването на тези държави - необходимо е да се създадат марионетни правителства, които са изцяло подчинени на Москва, но привидно провеждат политика, която е угодна на гражданите.

За целия свят тези страни бяха демократични, но реално не бяха. В повечето случаи правилните хора идват на власт или чрез преврат, или чрез манипулирани избори. Съветските агенти, „сивите кардинали“, които бяха назначени за съветници, всъщност бяха доносници, изпълнители на цялата „мръсна“ работа за изкореняване на инакомислието в страната. Всички партии, с изключение на комунистическата, са разпуснати и дейността им е строго забранена. Така до края на 40-те години цяла Източна Европа е отделена от останалата част от така наречената желязна завеса.

И така, какво е това?

Разбира се, това не трябва да се разбира буквално - между щатите нямаше метална преграда. Терминът „желязна завеса“ е използван за първи път от британския министър-председател в реч във Фултън през 1946 г. Всъщност обаче тази фраза е използвана много по-рано - след революцията от 1917 г. и последвалата Гражданска война в Русия. Философът Василий Розанов сравнява революцията и установяването на съветската власт с театрално представление, след което желязна завеса пада със скърцане и звън. Имаше известна истина в думите му.

Именно периодът на Гражданската война бележи началото на изолацията на младата съветска държава (тя се засилва към края на 30-те години на миналия век), освен това се смяташе, че самият СССР допринася за нейната изолация, тъй като иска да се развива вътрешно и да не зависи от външни фактори. Западните страни вярваха, че животът на Съветска Русия е кратък, така че не си струва да губят времето и енергията си за това.

Те обаче сбъркаха - СССР не само не се разпадна след края на Гражданската война, но и започна да се развива с бързи темпове, което не можеше да не тревожи САЩ и Великобритания. И съветското ръководство, опитвайки се да покаже, че животът в страната е добър и комфортен, покани много интелектуалци от чужбина, предлагайки им жилища и облаги. Така да се каже, перчеха се. Но врагът не беше непознат - Съединените щати направиха всичко, за да потиснат противника.

През 1944 г. страната обявява своята валута - долара - за единствения разчет, а след смъртта на Франклин Рузвелт, който винаги е бил верен на СССР и в частност на Йосиф Сталин, той става президент, който заявява, че не може да има съвместни решения със СССР. Разбира се, подобни провокации не можеха да останат незабелязани от руското ръководство. И като отмъщение желязната завеса падна върху СССР и неговите приятелски страни (да се чете: превзети).

Какъв беше той?

В по-голяма степен това бяха ограничения на гражданите в един или друг случай. През 1946 г. Източна Европа се нарича Източен блок (Съвет), който е подчинен на политиката на Москва (неофициално, разбира се). Какво беше? На първо място, имаше ограничения за напускане на комунистическата страна. Беше невероятно трудно да отидеш дори на почивка в капиталистическа страна - в повечето случаи на човек беше отказано. Същото важи и за работата в съветския блок - чуждестранни журналисти не се допускат или се проверяват внимателно, а дипломатическият корпус е минимален.

Сталин отиде по-далеч и подчерта в една от своите речи, че комунизмът превъзхожда капитализма в много отношения. В отговор Чърчил произнася прочутата си реч във Фултън, САЩ, където отбелязва, че „цяла Източна Европа, от Щетин на Балтийско море до Триест на Адриатическо море, е скрита зад Желязната завеса. Всички древни столици със световна история - Варшава, Букурещ, Будапеща, София - отново бяха завладени от Москва. Това не е освободената Европа, за която се борихме.

Разбира се, СССР спечели от комунизацията на освободените страни - страните доставяха суровини и индустриални ресурси на Москва. Особено трудно беше за тези, които участваха във войната на страната на Германия - Румъния и Унгария. Те бяха принудени да подпишат унизително споразумение за примирие със съветското ръководство. Вече бедните страни бяха ограбени. Колите и зърното се изнасяха в тонове за СССР. Понякога цели фабрики бяха демонтирани и преместени на руска територия.

Освен това желязната завеса е не само входна и изходна блокада, но и културна. Съветският съюз внимателно следеше каква информация идва до гражданите, откъде идва и кой е източникът. Не си мислете, че на Запад беше различно - страните също се стремяха да защитят жителите си от пагубното влияние на комунистическата зараза. Всички контакти с чужди граждани трябва да бъдат под контрола на властите. Ако нещо не се случи по план, съветският гражданин беше наказан и то доста тежко. Нека си припомним поне примера на легендарната съветска актриса Зоя Федорова, която плати за любовта с кариерата и здравето си.

През 1945 г. тя се запознава с американския дипломат Джаксън Тейт. Опознахме се доста отблизо. Дотолкова, че през януари следващата година тя роди дъщеря от него. Разбира се, това би било скандал и актрисата се омъжи за друг (съветски гражданин, разбира се), така че детето да бъде регистрирано на негово име. Но всичко тайно става ясно и Федорова е осъдена на 25 години лагер за „шпионаж“. Срокът беше намален, но здравето ми вече беше застрашено. Кариерата никога не е възстановена.

Ако някой успя да преодолее желязната завеса и да отиде в чужбина, тогава съветското ръководство разработи свой собствен отговор - лишаване от гражданство и невъзможност да се върне в СССР до края на живота си. Така много културни дейци - писатели, поети, режисьори, актьори - станаха „дезертьори“. И, разбира се, ръководството внимателно скри истинското състояние на нещата в страната, показвайки на идващите в страната чужденци красива картина на добър, добре нахранен живот в Съветския съюз.

Колко дълго може да издържи завесата? Трудно е да се каже, но тя падна още в края на 80-те години, когато в Съюза беше обявена политиката на гласност. През 1989 г. пада Берлинската стена и това събитие може да се каже, че е повратната точка, която окончателно разрушава Желязната завеса. Това стана нещо от миналото с падането на СССР, страна, която твърдеше, че комунизмът е непобедим. Той обаче продължи само 70 години. Но след толкова много десетилетия на изолация нова Русия получи свобода. Във всички сетива.

Имаше ли нужда от него? Въпросът е риторичен. От една страна, СССР се развиваше успешно, разчитайки само на собствените си сили, хората живееха в равни (по възможност) условия, без да знаят какво се случва „отвъд хълма“. Но имаше и много ограничения. Колко разбити съдби и разбити семейства се случиха заради Желязната завеса. Затова нека всеки си отговори сам: необходимо ли беше, или това е поредната приумица на съветското ръководство?

Политиката на изолация беше реципрочна. В Британската енциклопедия и в западната журналистика преобладава мнението, че „завесата” е издигната от СССР в хода на политиката на самоизолация, провеждана от неговото ръководство. В съветската журналистика се обръща внимание на политиката на Запада за изолиране на СССР.

Терминът „желязна завеса“ е използван в пропаганден смисъл още преди Чърчил от Жорж Клемансо (1919) и Джоузеф Гьобелс (1945). Що се отнася до изолацията на съветската държава, тя започва през 1917-1920 г. През 1917 г. изразът е използван за първи път от руския философ Василий Розанов, който сравнява събитията от Октомврийската революция с театрално представление, след което тромавата желязна завеса пада над руската история „със звън, скърцане“. Началото на засилването на самоизолацията на съветската власт датира от 1934-1939 г.

Желязната завеса започва да се разпада към края на 80-те години поради политиките на гласност и откритост, провеждани в СССР и страните от Източна Европа (вижте Европейски пикник). Падането на Желязната завеса беше символизирано от разрушаването на Берлинската стена. Официалната крайна дата на този период е 1 януари 1993 г., когато още в постсъветската епоха влезе в сила законът „За реда за напускане на СССР“, който всъщност премахна разрешителната виза за пътуващите до ОВИР и позволи безплатно пътуване в чужбина.

История

Един от първите популяризатори на теорията за Желязната завеса е немският политик Йозеф Гьобелс. В статията си „2000” („Das Jahr 2000”) във вестник „Das Reich” (Английски)Руски” от 23 февруари 1945 г. той изрази увереност, че след завладяването на Германия СССР ще огради Източна и Югоизточна Европа от останалата част с „желязна завеса”. Известно е също, че министърът на външните работи на Третия райх Шверин фон Кросиг каза по радиото на 2 май 1945 г.: „По улиците на все още неокупираната част на Германия поток от отчаяни и гладни хора, преследван от изтребители-бомбардировачи, се насочва на запад. Те бягат от неописуем ужас. От изток се приближава желязна завеса, зад която се случва унищожение, невидимо за света.” Изразът „желязна завеса” получава своето съвременно значение благодарение на Уинстън Чърчил, който го използва в речта си във Фултън. В същото време е известно, че той използва този израз на 4 юни 1945 г. в телеграма до Хари Труман.

Съществуваше обаче и преди. Още през 1904 г. в книгата си „Храната на боговете“ Х. Г. Уелс използва израза „желязна завеса“, за да опише „наложеното уединение“.

Във връзка с руската история в книгата „Апокалипсис на нашето време” (1917) философът Василий Розанов (1856-1919) пише следното:

Със звън, скърцане, писък желязната завеса пада над руската история.
- Шоуто свърши.
Публиката се изправи.
- Време е да си облечете кожените палта и да се приберете.
Огледахме се.
Но нямаше нито кожени палта, нито къщи.

След Втората световна война

Мощните сили зад Хари Труман провъзгласиха политика на необуздан антикомунизъм и военна истерия. Това засегна всичко и по-специално въпроса за репатрирането на съветските граждани. С грохот се спусна американската желязна завеса и отряза от родината нашите сънародници, доведени от злата съдба в Западна Германия.

На практика населението на страната беше лишено от възможността да пътуват в чужбина без одобрение от правителството, и получават информация, която не е разрешена от властите от външния свят (вижте Заглушаване). Всеки контакт с чужденци трябваше да бъде санкциониран от властите, дори ако съветският гражданин просто искаше да упражни знанията си по чужд език. Бракът с гражданин на друга държава среща много пречки и често е практически невъзможен.

Индивидуалните опити за преодоляване на „Желязната завеса” се равняваха на „незавръщане” от разрешено задгранично пътуване. Опитите за емиграция като цяло семейство са възможни само при пътуване до Израел и то при ограничена квота и след преодоляване на множество препятствия (вижте Отказ) или ако единият от съпрузите е чужденец. Други причини за емиграция не са взети предвид. В крайни случаи опитите за бягство извън границите на СССР водят до престъпления (вижте Семейство Овечкин, Задържане на автобус с деца в Орджоникидзе на 1 декември 1988 г. и др.)

памет

Вижте също

Бележки

1. Философията на Студената война съзря по време на Втората световна война или какво стои зад Фултънската реч на Чърчил // РИА Новости Доктор на историческите науки Валентин Фалин:

   Донякъде е странно, че Чърчил не си е направил труда да открие произхода на клишето „Желязната завеса“. Непосредствено преди бившия премиер Гьобелс разряза такава „завеса“, призовавайки германците да се съпротивляват на руската инвазия до смърт. Под прикритието на същата „завеса“ нацистите се опитват през 1945 г. да съберат „спасителен фронт на цивилизаторите“ срещу руските орди. И ако Чърчил беше бръкнал още по-надълбоко, той щеше да знае, че терминът „желязна завеса“ се използва за първи път в Скандинавия, където работниците в началото на 20-те години протестират срещу желанието на техните управляващи да ги изолират от „еретичните идеи“, идващи от Изтокът.

2. Желязна завеса // Британика (английски)
3. За произхода на термина „желязна завеса“ // Енциклопедичен речник на популярни думи и изрази / Авторска компилация. В. Серов. - М .: Lockid Press, 2005.