Въпреки това, предвид тежката икономическа ситуация. Как съветските чуждестранни недвижими имоти така и не станаха руски

Откривайки срещата, Лойд Джордж попита дали е необходимо да присъстват експерти. Чичерин отговори, че съветските делегати са дошли без експерти. Следващата среща продължи без експерти, но със секретари.

Лойд Джордж заяви, че заедно с Барту, Шанцер и белгийския министър Джаспар са решили вчера да организират неофициален разговор със съветската делегация, за да се ориентират и да стигнат до някакво заключение. Какво мисли Чичерин за програмата на лондонските експерти?

Ръководителят на съветската делегация отговори, че проектът на експертите е абсолютно неприемлив; предложението за въвеждане в Съветската република на дългова комисия и арбитражни съдилища е атака срещу нейната суверенна власт; сумата на лихвата, която съветското правителство би трябвало да плати, е равна на цялата сума от предвоенния износ на Русия - почти милиард и половина рубли в злато; категорични възражения са и при реституцията на национализирано имущество.

След като покани Барт да обсъди експертните доклади точка по точка, Лойд Джордж произнесе реч. Той заяви, че общественото мнение на Запад сега признава вътрешната структура на Русия като дело на самите руснаци. По време на Френската революция са били необходими двадесет и две години за такова признание; сега са само три. Общественото мнение настоява за възстановяване на търговията с Русия. Ако това не успее, Англия ще трябва да се обърне към Индия и страните от Близкия изток. „Що се отнася до военните дългове, те изискват само – каза премиерът за съюзниците, – Русия да заеме същата позиция като онези държави, които преди са били нейни съюзници. Впоследствие въпросът за всички тези дългове може да се обсъжда като едно цяло. Великобритания дължи 1 милиард паунда на Америка. Франция и Италия са едновременно длъжници и кредитори, както и Великобритания." Лойд Джордж се надява, че ще дойде време, когато всички нации ще се съберат, за да ликвидират дълговете си.

По отношение на реституцията Лойд Джордж отбеляза, че „за да бъда честен, реституцията в никакъв случай не е същото като връщането“. Жертвите могат да бъдат доволни, като наемат бившите си бизнеси. По отношение на съветските насрещни искове, Лойд Джордж категорично заяви:

„По едно време британското правителство оказа помощ на Деникин и до известна степен на Врангел. Това обаче беше чисто вътрешна борба, в която беше оказана помощ на едната страна. Изискването на плащане на тази основа е равносилно на поставяне на западните държави в позицията да плащат обезщетение. Сякаш им се казва, че са победен народ, който трябва да плати обезщетение."

Лойд Джордж не може да приеме това мнение. Ако това се настояваше, Великобритания би трябвало да каже: „Ние не сме на път“.

Но Лойд Джордж предложи изход и тук: когато се обсъждат военни дългове, да се определи кръгла сума, която да бъде изплатена за загубите, причинени на Русия. С други думи, предложението на Лойд Джордж беше частните искове да не се противопоставят на насрещните искове на правителството. Отписване на военни дългове за съветски насрещни искове; съгласен да се предаде промишлени предприятияна предишните собственици на дългосрочен лизинг вместо реституция.

Барту, който последва Лойд Джордж, започна с уверения, че е бил неразбран на пленума. Той припомни, че е първият държавник на Франция, който през 1920 г. предлага да започне преговори със Съветска Русия. Барту призова съветската делегация да признае дълговете си. „Невъзможно е да разберем делата на бъдещето, докато не разберем нещата от миналото“, каза той. „Как можете да очаквате някой да инвестира нов капитал в Русия, без да сте сигурни в съдбата на инвестирания по-рано капитал... Много е важно съветското правителство да признае задълженията на своите предшественици като гаранция, че правителството, което го следва, ще признае неговите задължения."

Лойд Джордж предложи кратка почивка, за да се консултира с колегите. Няколко минути по-късно делегатите се срещнаха отново. Решено е да се направи почивка от 12:50 до 3:00 часа, като през това време експертите трябва да изготвят някаква помирителна формула.

Тъй като руската делегация трябваше да измине няколко десетки километра, за да стигне до хотела си, Лойд Джордж покани делегацията да остане за закуска. След почивката броят на участниците в срещата беше попълнен от белгийския министър-председател Тоенис и някои експерти от Англия и Франция.

В 15 часа заседанието не можа да бъде открито. Очакваха се експерти с формула на съгласие. Докато ги няма, Лойд Джордж покани съветската делегация да информира от какво се нуждае Съветска Русия. Делегацията представи своите икономически искания. Тя беше засипана с въпроси: кой издава законите в съветската страна, как се провеждат изборите, кой притежава изпълнителната власт.

Експертите се завръщат. Все още не са постигнали споразумение. Тогава Барту попита какви са контрапредложенията на Съветска Русия. Представителят на съветската делегация спокойно отговори, че руската делегация е проучвала предложенията на експертите само за два дни; обаче скоро ще представи своите контрапредложения.

Барту започна да става нетърпелив. Не можеш да играеш на криеница, каза той раздразнено. Италианският министър Шанцер обясни какво означава това: Бих искал да знам дали руската делегация приема отговорността на съветското правителство за предвоенните дългове; дали това правителство е отговорно за загубата на чужди граждани в резултат на неговите действия; какви насрещни искове възнамерява да предяви.

Лойд Джордж покани експертите да работят още. „Ако този въпрос не бъде решен“, предупреди той, „конференцията ще се разпадне“. Отново беше обявена почивка до 6 часа. В 7 часа беше открита нова среща. Експертите представиха безсмислена формула. Основното му значение беше, че е необходимо на следващия ден да се свика още една малка комисия от експерти. Лойд Джордж подчерта, че е изключително заинтересован да продължи работата на конференцията. Затова той и приятелите му се съгласяват да свикат комисия от експерти, за да разберат дали не могат да се съгласят с руската делегация. Беше решено на 15-ти в 11 ч. да се свикнат по двама експерти от всяка страна и след това да се продължи частната среща. Преди да се разпръсне, Барту предложи да не разкрива информация за преговорите. Беше решено да се издаде следното комюнике:

„Представители на британската, френската, италианската и белгийската делегации се събраха под председателството на Лойд Джордж на полуофициална среща, за да обсъдят с руските делегати заключенията от доклада на лондонските експерти.

Две сесии бяха посветени на тази техническа дискусия, която ще продължи утре с участието на експерти, номинирани от всяка делегация.

На следващата сутрин се проведе среща на експерти. Там представители на съветските републики обявиха обратните искове на съветското правителство: те възлизаха на 30 милиарда златни рубли. Същия ден в 4:30 ч. експертната среща бе открита отново във Вила Албертис. Лойд Джордж съобщи, че съветската делегация е посочила удивително количество от своите претенции. Ако Русия наистина ги представя, тогава той пита дали си е струвало да отидете в Генуа. Лойд Джордж продължи да подчертава, че съюзниците ще вземат предвид тежкото положение на Русия, когато става въпрос за военен дълг. Те обаче няма да правят отстъпки по въпроса за дълговете към частни лица. Няма смисъл да говорим за друго, докато не се реши въпросът с дълговете. Ако споразумение не може да бъде постигнато, тогава съюзниците „ще информират конференцията, че не са успели да постигнат споразумение и че няма смисъл да се занимават допълнително с руския въпрос“. В заключение Лойд Джордж направи следното предложение, изготвено от съюзниците:

„един. Съюзните държави-кредитори, представени в Генуа, не могат да поемат никакви задължения по отношение на претенциите на съветското правителство.

С оглед на тежкото икономическо положение на Русия обаче, държавите кредитори са склонни да намалят военния дълг на Русия спрямо тях в процентно изражение - чийто размер трябва да се определи впоследствие. Представените в Генуа нации са склонни да вземат предвид не само въпроса за отлагане на плащането на текущата лихва, но и допълнително удължаване на срока за плащане на част от изтеклата или разсрочена лихва.

Лабораторна работа на тема „Външната политика на СССР през 20-те години на ХХ век”.

Въпроси и задачи:

Въз основа на док. No1, правя следните изводи за износа на революцията от Русия: 1 ..., 2 ... и т.н.
Док. No 3 противоречи на док. № 1, защото...
Въз основа на док. № 2 и 4 мога да откроя следните причини за провала на преговорите между Русия и западните страни в Генуа: 1…, 2… и т.н. …
Въз основа на док No 5 заключавам, че договорът с Германия е бил изгоден (не изгоден) за Русия, т.к. …
След като проучи док. No5 се убедих в правилното (грешно) мнение при отговора на въпроса. № 4, защото...
Въз основа на горното и док. No 6, мога да направя следните изводи за успехи и неуспехи външна политикаРусия през 1920 г.: 1…, 2… и т.н. …

Документ №1. От доклада на Н.И. Бухарин на IV конгрес на Коминтерна. 18 ноември 1922г

Искаме ясно да установим в програмата, че пролетарската държава непременно трябва да се защитава не само от пролетариите на тази страна, но и от пролетариите на всички страни... След това трябва да предвидим друг тактически въпрос: правото на червена намеса. Този въпрос е пробен камък за всички комунистически партии. Викове на червен милитаризъм се чуват навсякъде. Трябва да установим в програмата, че всяка пролетарска държава има право на червена намеса. Комунистическият манифест казва, че пролетариатът трябва да завладее целия свят, но това не може да стане с едно движение на пръста. Тук имате нужда от щикове и пушки. Да, разпространението на Червената армия е разпространение на социализма, пролетарската власт, революцията. Това е основата за правото на червена намеса при такива специални условия, че само технически улеснява осъществяването на социализма.

Документ No 2. От В.И. Ленин от съветската делегация в Генуа.

... Опитайте се да преместите формулата на Красин: „Всички държави признават публичните си дългове и се задължават да компенсират щетите и загубите, причинени от действията на техните правителства“. Ако това не успее, отидете на почивка, като същевременно заявяваме със сигурност, че сме готови да признаем частни дългове, но без да искаме да играем на криеница, ние посочваме, че ги считаме за покрити, както и цялата сума на нашите задължения като цяло, от нашите насрещни искове...

Документ No 3. Из изявлението на съветската делегация на първото заседание на Генуанската конференция. 10 април 1922г

Руската делегация, която представлява правителство, което винаги е подкрепяло каузата за мир, приветства с особено задоволство изявленията на предишните оратори, че мирът е преди всичко необходим... Тя счита за необходимо преди всичко да заяви, че е дойде тук в интерес на мира и общото възстановяване икономически животЕвропа, разрушена от дълга война и следвоенния петгодишен план. оставайки на гледната точка на принципите на комунизма, руската делегация признава, че в настоящата историческа ера, която прави възможно паралелното съществуване на стария и възникващия нов обществен ред, икономическото сътрудничество между държавите, представляващи тези две имуществени системи, е наложително необходимо за общото икономическо възстановяване... Руската делегация дойде тук не за да пропагандира собствените си теоретични възгледи, а за да се присъедини бизнес отношенияс правителствата и търговските и индустриалните кръгове на всички страни на основата на реципрочност, равенство и пълно и безусловно признание... Посрещайки нуждите на световната икономика и развитието на нейните производителни сили, руското правителство съзнателно и доброволно е готово да отвори границите си за международни транзитни маршрути, за да осигури милиони акра за обработка на най-плодородната земя, най-богатите концесии за гори, въглища и руда, особено в Сибир, както и редица други концесии, особено в Сибир, както и редица други на други отстъпки в Руската съветска федеративна социалистическа република ... Руската делегация възнамерява да предложи общо намаляване на бъдещата работа на въоръжението на конференцията и да подкрепи всички предложения, насочени към облекчаване на тежестта на милитаризма, при условие че армиите на всички държави са намалява и правилата на войната се допълват от пълната забрана на нейните най-варварски форми, като отровни газове, въздушна войнаи други, особено използването на средства за унищожение, насочени срещу цивилното население.

Документ № 4. Резолюция на съюзническите делегации на конференцията в Генуа, очертаваща условията, наложени на Русия. 15 април 1922г

1. Съюзните държави-кредитори, представени в Генуа, не могат да поемат никакви задължения във връзка с претенциите, предявени от съветското правителство. 2. Предвид обаче тежкото икономическо положение на Русия, държавите-кредитори са склонни да намалят руския военен дълг към тях в процентно изражение, чийто размер трябва да бъде определен впоследствие. Представените в Генуа нации са склонни да вземат предвид не само въпроса за отлагането на плащането на текущата лихва, но и за отлагането на плащането на част от лихвите, които са изтекли или са в просрочие. 3. Въпреки това най-накрая трябва да се установи, че не могат да се правят изключения за съветското правителство по отношение на: а) поети задължения и финансови задължения по отношение на граждани от други националности; б) относно правата на тези граждани на възстановяване на правата им на собственост или на обезщетение за претърпените вреди и загуби.

Документ № 5. От споразумението между Руската социалистическа федеративна съветска република и Германия. 16 април 1922г

Член I... а) РСФСР и германската държава взаимно се отказват от обезщетение за военни разходи, както и от обезщетение за военни загуби... По същия начин и двете страни се отказват от обезщетение за невоенни загуби, причинени на граждани на една страна чрез т. нар. извънредни военни закони и насилствени мерки на държавни органи на другата страна. В) Русия и Германия взаимно отказват да възстановят разходите си за военнопленници... Член II. Германия се отказва от искове, произтичащи от факта, че досега законите и мерките на РСФСР са били прилагани спрямо германските граждани и техните частни права, както и правата на германската държава и земи по отношение на Русия, както и искове произтичащи като цяло от мерките на РСФСР или нейните органи по отношение на германските граждани или техните частни права, при условие че правителството на РСФСР няма да удовлетвори подобни претенции на други държави. Член III. Незабавно се възобновяват дипломатическите и консулските отношения между РСФСР и германската държава... Член IV. Освен това двете правителства са съгласни, че за общия правен статут на гражданите на едната страна на територията на другата страна и за общото регулиране на взаимните търговски и икономически отношения следва да се прилага принципът на най-големия. 1919 г

Гражданска война се разпалва в цяла Европа; победата на комунизма в Германия е абсолютно неизбежна; след една година в Европа ще забравят за борбата за комунизъм, защото цяла Европа ще бъде комунистическа; тогава борбата за комунизъм ще започне в Америка, може би в Азия и на други континенти.

Документ No 6. От годишния отчет на Народния комисариат на външните работи на РСФСР до VIII конгрес на съветите за 1919-1920 г. 22-29 декември 1920г

Срокът, който изтече от последния конгрес на съветите, беше годината на триумфа на така нареченото „мирно настъпление“ на Съветска Русия. Нашата политика на постоянно, системно излизане с мирни предложения и постоянни опити за мир с всички наши противници обаче беше наречена от последните като мирна офанзива. Тази политика на непрестанни и системни усилия в полза на мира даде плод... В момента мирните договори са сключени с всички наши съседи, с изключение на Полша... И освен Румъния... През януари тази година първо Висшият икономически съвет, а след това и Висшият съюзен съвет, тоест Англия. Франция и Италия официално обявиха възобновяването на търговските отношения със Съветска Русия, но не директно със съветското правителство, а с кооперациите. В момента обаче британското правителство ни предлага проект за търговско споразумение, което вече напълно елиминира кооперациите от каквото и да било участие в него... В момента дори Франция, най-последователният от нашите противници... . Тя препоръча на Полша да сключи мир с нас... Успешната военна отбрана на Съветската република беше улеснена от широко разпространения военен колапс и нарастващото икономически колапс, принуждавайки ни да усетим още по-остро отсъствието на Русия в мирен, икономически обрат... Постоянно нарастващата умора и нужда от мир сред широките маси оказват силен натиск върху правителствата на държавите, които пряко се борят с нас, принуждавайки ги да да се поддадем на нашата мирна политика... Военният и икономически разпад на буржоазния свят е придружен от дипломатически разпад. Силите победители... са безсилни да принудят дори малките държави да се подчинят на тяхната воля.

Визуализация:

Лабораторна работа "Кореспонденция на Иван Грозни и Андрей Курбски като исторически източник."

Документ No 1. Послание на царския суверен до цялото му руско царство за предателството на лъжесвидетели – княз Андрей Курбски и неговите другари.

... Какво си, куче, че си извършил такава злоба, пиши и се оплаквай! Какъв е твоят съвет, смърдиш по-гнус от изпражненията...

Защо се заехте да бъдете учител на душата и тялото ми? Кой те накара да съдиш или владееш над мен? Наистина ли даваш отговор за душата ми в деня на Страшния съд?.. А кой те направи епископ и ти позволи да приемеш чин на учител?

Помислете каква власт е създадена в онези страни, където царете се подчиняват на духовните и съветниците, и как тези страни загиват! Бихте ли ни посъветвали наистина да действаме по този начин, за да стигнем и до унищожение? Благочестие ли е да не потискаш злодеите, да не управляваш царството и да го даваш на чужденци за грабеж? Това ли учат светците? Добро и поучително!

Едно е да спасяваш душата си, а друго е да се грижиш за телата и душите на другите хора; едно е отшелничеството, едно е монашеството, едно е свещеническата власт и друго е царското управление. Отшелническият живот е да живееш като агне, което не се съпротивлява на нищо, или като птица, която не сее, не жъне и не се събира в хамбари; монасите, въпреки че са се отрекли от света, вече имат грижи, правила и дори заповеди – ако не спазват всичко това, тогава съвместният им живот ще се разстрои; свещеническата власт изисква много забрани, наказания за вина: свещениците имат по-високи и по-ниски длъжности, разрешени са им отличия, слава и почести, но това не е подходящо за монасите; на кралската власт е позволено да действа чрез страх, и забрана, и ограничаване, а срещу най-лошите и хитри престъпници - последното наказание. Разберете разликата между отшелничеството, монашеството, свещеничеството и царската власт. Редно ли е един крал, например, ако го плеснат по бузата, да обърне другия? Това ли е най-съвършената заповед; как може един крал да управлява царството, ако допусне безчестие над себе си? И за свещеник е подходящо да направи това – разберете следователно разликата между царската и свещеническата власт! Дори сред онези, които са се отрекли от света, има много тежки наказания, макар и не смъртно наказание. Колко по-строго трябва да наказват злодеите царските власти!

Нито може да се осъществи желанието ви да управлявате градовете и регионите, където се намирате. Вие сами видяхте с вашите безчестиви очи каква е разрухата в Русия, когато всеки град имаше свои вождове и управници, и следователно можете да разберете какво е това. Пророкът говори за това; „Горко на къщата, управлявана от жена, горко на града, управляван от мнозина!“ Както виждате, управлението на мнозина, дори и да са силни, смели, интелигентни, но да нямат нито един авторитет, ще бъде като женска лудост. Защото както жената не може да се спре пред едно решение – тя решава едно, после друго, така са и много владетели на царството: един иска едно, другият друго. Ето защо желанията и замислите на много хора са като лудост на жената.

Всичко това ви посочих, за да разберете какво добро ще дойде от факта, че ще притежавате градове и ще управлявате кралството вместо царе - този, който има разбиране, трябва да разбере това...

…Аз и покойният ми брат Георгий започнахме да се възпитаваме като чужденци или като просяци. Каква нужда не сме имали от дрехи и храна! Нямахме воля за нищо; не се отнасяше с нас по никакъв начин, както трябва да се отнасят към децата. Спомням си едно: играехме на детски игри, а княз Иван Василиевич Шуйски седеше на една пейка, подпрян с лакът на леглото на баща ни и слагайки крака си на стол, но не ни гледаше - нито като родител , нито като владетел, нито като слуга на своите господари. Кой може да понесе такава гордост? Как да изчислим толкова тежки страдания, които изтърпях в младостта си? Колко пъти не ми позволяваха да ям навреме!

Какво мога да кажа за родителската съкровищница, която получих? Те ограбиха всичко по коварен начин, - казаха, че сякаш децата на болярите са на заплата, но те си я вземат, но не им се плаща за каузата, не са назначени според тяхното достойнство ; Те взеха за себе си безбройната съкровищница на нашия дядо и баща и изковаха от нея златни и сребърни съдове и изписаха върху тях имената на родителите си, сякаш това беше тяхна наследствена собственост; но е известно на всички хора, че по време на управлението на нашата майка княз Иван Шуйски е имал кожено палто от мухи, зелено за куници, а дори и за оръфани - така че ако това е тяхното наследствено имущество, тогава как да се коват съдове, ще бъде по-добре да сменяш кожено палто и да ковеш съдове, когато имаш допълнителни пари...

... Ако беше войнствен съпруг, нямаше да се съобразяваш с предишните си военни подвизи, а ще се стремиш към нови; ето защо смятате за своите военни подвизи, защото се оказахте беглец, неспособен да понесе подвизи на война и желаещ мир...

Пишеш, че няма да видим лицето ти до деня на Страшния съд - ясно е, че ти цениш лицето си много. Но кой трябва да види такова етиопско лице? ..

Написахте писмото си, като се държите като съдия или учител, но нямате право да го правите, защото командвате със заплахи. Колко всичко това прилича на хитростта на дявола! В крайна сметка той примамва и гали, после е горд и плаши; и ти също: тогава, изпадайки в безмерна гордост, си представяш себе си владетел и пишеш обвинения срещу нас, после се правиш на най-бедния и глупав роб. Като други, които избягаха от нас, вие написахте писмото си по кучешки, неподходящ начин - в лудост, в лудост, предателски и като куче, както подобава на обладан демон...

Тази силна инструкция е дадена в Москва, управляващият православен град на цяла Русия през 7072 г., от сътворението на света на 5 юли.

Документ No 2. Второто послание. 1577 г.

Написахте, че аз съм покварен от ума по-лошо от езичника. Но аз самият те поставям за съдник между мен и теб: покварен ли си от разума или аз, който исках да владея над теб, и когато ти не искаше да бъдеш под моята власт, ти се разгневих? Или вие сте покварени, които не само не искаха да ми се подчиняват и да ми се подчиняват, но самите те ме притежаваха, грабнаха властта ми и управляваха както искат и ме отстраниха от власт, на думи бях суверен, но на дело аз изобщо не е управлявал? Колко нещастия преживях от теб, колко обиди, колко обиди и упреци! И за какво? Каква беше моята вина пред теб от самото начало? Как и кого обидих? .. И с какво Курлятев беше по-добър от мен? Купуват всякакви бижута за дъщерите му и им пожелават здраве, но изпращат проклятия на моите и им желаят смърт. Имаше много от това. Колко неприятности имах от теб - не пиши.

И защо ме раздели с жена ми? Ако не ми беше отнел младата ми жена, нямаше да има жертви на короната. И ако кажеш, че след това не издържах и не запазих чистотата - значи всички сме хора. И защо взе жената на стрелеца? И ако вие и свещеникът (Силвестър) не се разбунтувахте срещу мен, нищо от това нямаше да се случи: всичко се случи поради вашето самоволие. И защо искаше да поставиш княз Владимир на престола и да погубиш мен и децата ми? Откраднах ли трона или го превзех чрез война и кръвопролития? По Божията воля от раждането бях предназначен за царството; как баща ми ме благослови с държавата, дори не мога да си спомня; се издигна на трона. И защо княз Владимир трябва да е суверен? Той е син на четвъртия конкретен принц. Какви достойнства има той, какви наследствени права да бъдеш суверен, освен твоето предателство и неговата глупост? Каква е моята вина пред него? ..

Мислехте, че цялата руска земя е под нозете ви, но мъдростта ви е погубена от Божията воля. Затова наострих писалката си, за да ти пиша. В крайна сметка вие казахте: „В Русия няма хора, няма кой да се защитава“, но сега ви няма; кой сега заема най-силните немски крепости?.. Германските градове не чакат войнствена битка, а прекланят глави пред силата на животворящия кръст! И там, където случайно нямаше животворящ кръст за нашите грехове, имаше битка. Много хора са освободени: питайте ги, ще разберете.

Вие ни написахте, припомняйки вашите оплаквания, че ние, ядосани, ви изпратихме в далечни градове, - така че сега не пощадихме сивата си коса и, слава Богу, отидохме отвъд вашите далечни градове и прекосихме всичките ви пътища с краката на нашите коне - от Литва и до Литва, ние вървяхме пеша и пихме вода на всички тези места - сега Литва няма да посмее да каже, че краката на нашите коне не са били навсякъде. И където се надявахте да се успокоите от всичките си трудове, до Волмер, мястото на вашата почивка, Бог ни доведе: те те изпревариха и ти отиде още по-далеч.

И така, ние ви написахме само някои от многото. Преценете сами как и какво сте направили, за което Божието провидение обърна своята милост към нас, преценете какво сте направили. Погледнете вътре в себе си и разкрийте пред себе си какво сте направили. Бог знае, че ние ви написахме това не от гордост или високомерие, а за да ви напомним за необходимостта от поправка, за да мислите за спасението на душата си.

Написано в нашето владение, Ливонска земя, в град Волмер, през 7086 г., на 43-та година от нашето царуване, на 31-та година на нашето руско царство, 25-та - Казан, 24-та - Астрахан.

Въпроси и задачи.

Избройте обвиненията, повдигнати срещу Андрей Курбски от Иван Грозни.
Коментирайте израза: „Помислете каква власт е създадена в онези страни, където царете се подчиняват на духовните и съветниците, и как тези страни загиват! Дайте конкретни примери от историята.
Каква е разликата според Иван между духовната и царската власт? Какво е вашето отношение към този въпрос?
Съгласни ли сте с израза: „Горко на къщата, управлявана от жена, горко на града, управляван от мнозина!“?
Какви трудности в началото на неговото царуване са изброени от Иван Грозни.
За какво става дума: „така че сега не пощадихме сидите си коси и слава богу, отидохме по-далеч от вашите далечни градове и прекосихме всичките ви пътища с краката на нашите коне - от Литва и до Литва, вървяхме пеша, и пие вода на всички тези места, - сега Литва няма да посмее да каже, че краката на нашите коне не са били навсякъде.”?

Визуализация:

За да използвате визуализацията, създайте акаунт за себе си ( сметка) Google и влезте: https://accounts.google.com

Визуализация:

Лабораторна работа No 1.5 Кръщение на Русия.

2-ро ниво на "4"

Може ли според вас легендата за варяжските мъченици да се счита за едно от първите доказателства, че част от населението на Киев е приело християнството още преди официалното покръстване?
Обърнете внимание на фрагментите от текста, подчертани с линията. Помислете как летописецът би могъл да разбере какво се говори в тези фрагменти? Може ли да се вярва на летописец в тези случаи?
Според вас диалозите на княз Владимир с представители на различни религии надежден запис на разговори ли са или са фиктивни (художествени) текстове, които летописецът е вмъкнал в творчеството си, за да обоснове собствената си гледна точка?
Изпишете цитати от документ № 3, недостоверна (измислена от автора на хроническото съобщение) информация.

1-во ниво на "5"

Защо летописецът смята първите християни не за славяните, а за варягите? Може ли да се твърди, че по някаква причина авторът на хрониката е искал да подчертае този факт. Защо летописецът може да има нужда от това?
Може ли тази история да се разглежда като доказателство за превъзходството на православната религия над другите религии, за реалните предимства на православното изповедание? Защо мислиш така?
В ума ти ли е дадено описание(док. No 3) свидетелски показания на кръщението на Киев? Защо мислиш така?
Мислите ли, че всички киевчани се радваха да приемат християнството? Опитайте се да намерите потвърждение на вашата гледна точка в прочетения текст (запишете необходимите думи).
Възможно ли е въз основа на тази история да се твърди, че жителите на Киев не са ценили езическите си вярвания и християнството е било прието от тях без никаква съпротива?

Документ No 1. „Повест за миналите години“ за варяжските мъченици

Отиде Владимир ... в Киев, жертвайки идоли с народа си. И старейшините и болярите казаха: „Нека хвърлим жребий за младежите и момите, върху които ще падне. Ще го заколим като жертва на боговете.” Тогава варягът е бил само един и неговият двор е стоял там, където сега е църквата "Света Богородица", която Владимир построи. Този варяг идва от гръцката земя и изповядва християнската вяра. И той имаше син, красив по лице и душа, и съдбата му падна поради завистта на дявола. Защото дяволът, който има власт над всички, не го изтърпя, но този беше като тръни в сърцето му и се опита да погуби окаяните си, и да запали хората.

И изпратените при него, като дойдоха, казаха: „Жребият падна върху сина ти, боговете го избраха за себе си, за да принесем жертва на боговете“. И варягът каза: „Това не са богове, а просто дърво: днес те съществуват, а утре ще загинат, не ядат, не пият, не говорят, но са направени от човешка ръка от дърво . Бог е един, гърците му служат и му се покланят; той създаде небето и земята, и звездите, и луната, и слънцето, и човека и го отреди да живее на земята. И какво направиха тези богове? Самите те са направени. Няма да дам сина си на демони."

Пратениците си тръгнаха и разказаха на хората за всичко. Същите иззеха оръжие, отидоха при него и разбиха двора му. Варягът стоял в коридора със сина си. Казаха му: „Дай ми сина си, нека го заведем при боговете“. Той отговори: „Ако са богове, нека изпратят един от боговете и да вземат сина ми. И защо им правиш услуга?" И те се обадили, отрязали навеса под него и така ги убили. И никой не знае къде са поставени. В крайна сметка тогава имаше хора от невежество и не-Христос. Дяволът се зарадвал на това, без да знае, че смъртта му е близо.

Документ No 2. „Повест за миналите години“ за избора на вяра от княз Владимир

Дойдоха българите на мохамеданската вяра, казвайки: „Ти, князю, си мъдър и разумен, но нямаш закон, вярвай в законанашите и се поклонете на Мохамед”… И те говореха всякакви други лъжи… Владимир ги слушаше… до насита. Но това е, което той не харесва: обрязването, въздържанието от свинско месои от пиене; и той каза: „Рус се забавлява да пие. Не можем да живеем без него."

Тогава дойдоха чужденци от Рим и казаха: „Дойдохме, изпратени от папата“ ... Владимир каза на германците: „Върнете се, откъдето сте дошли, защото нашите бащи не приеха това“.

Като чуха за това, дойдоха хазарските евреи и казаха: „Чухме, че идват българи и християни, всеки ви учи на своята вяра. Християнството вярва в този, когото разпънахме, и ние вярваме в единния Бог, Авраам, Исаак и Яков ”... Владимир каза на това: „Как можеш да учиш другите, докато сам си отхвърлен от Бога и разпръснат? .. Или ние искате?

Тогава гърците изпратили философ до Владимир със следните думи: „Чухме, че българите дойдоха и те научиха да приемеш вярата си... Чухме също, че са дошли при теб от Рим, за да ти проповядват вярата си...” Владимир каза: „Елате при мен евреи и казаха, че германците и гърците вярват в този, когото разпнаха. Философът отговорил: „Ние наистина вярваме в него“. Владимир попита: „Защо Бог слезе на земята и прие такова страдание?“ Философът отговорил: „Ако искаш да слушаш, ще ти кажа по ред от самото начало защо Бог е слязъл на земята“. Владимир каза: „Радвам се да го чуя“. И философът започна да говори така.../3 по-нататък в аналите следва т. нар. Реч на философа/.

И като каза това, философът показа на Владимир завесата, на която е изписан Господният съд, посочи вдясно към него праведните, търсещи рая в радост, и отляво, грешниците, които отиват на мъки .. Философът е казал: „Ако искаш да застанеш с праведния отдясно, тогава се кръсти”. Тази мисъл потъна в сърцето на Владимир и той каза: „Ще почакам още малко“, искайки да разбере за всички религии. И Владимир му даде много подаръци и го пусна с голяма чест.

Документ No 3. „Повест за миналите години“ за покръстването на киевляни

... Покръстен е /княз Владимир/ в църквата Свети Василий ... в Корсун-град.

...И като дойде /в Киев/, заповяда да преобърнат идолите - едни да насекат, а други да изгорят. Перун също заповяда да вържат кон за опашката и да го завлекат от планината по Боричевия извоз до реката и заповяда на дванадесет души да го бият с тояги. Това беше направено не защото дървото усеща нещо, а за да оскверни демона, който измами хората в този образ, за да приеме възмездието от хората. „Велик си, Господи, и чудесни са Твоите дела!“ Вчера още беше почитан от хората, но днес ще му се скараме. Когато завлякоха Перун до потока до Днепър, неверниците го оплакваха, тъй като още не бяха получили свето кръщение.

И като го завлякоха, те го хвърлиха в Днепър. И Владимир му назначи хора, каза им: „Ако се залепи някъде за брега, избутайте го. И когато бързеите преминат, тогава просто го напуснете.” Те направиха това, което им беше наредено. И когато пуснаха Перун и той подмина бързеите, той беше хвърлен от вятъра на плитчините и затова мястото беше известно като плитчината Перуня, както се нарича и до днес.

Тогава Владимир изпрати из целия град да каже: „Ако някой утре не дойде на реката – било то богат, или беден, или просяк, или роб – той ще ми бъде враг”. Като чули това, с радост хората отишли, радвали се и казвали: „Ако не беше добре, князът и болярите нямаше да приемат това“.

На следващия ден Владимир излезе с царицинските и корсунските свещеници към Днепър и там се събра безброй народ. Те влязоха във водата и застанаха там, едни до шията, други до гърдите, докато малките край брега бяха до гърдите, някои държаха бебета, а вече възрастните се лутаха, свещениците се молеха, застанали неподвижно.

... Хората, като се кръстиха, се прибраха, Владимир се радваше, че познава самия Бог и народа си.

... И той започна да създава църкви в други градове и да определя свещеници в тях и да води хора на кръщение във всички градове и села.

Визуализация:

Лабораторна работа на тема „Татаро-монголско нашествие в Русия“.

2-ро ниво на "4"

Съгласни ли сте, че убийството на монголските посланици е причина за монголското нашествие в Русия?
Как мислите, по какви точки може да се съгласим с мнението на Гумильов (док. № 2)?
Кои са наречени, според Юлиан, татари? Татарите един народ ли бяха?
Доколко сведенията на унгарския монах съвпадат с това, което той разказва за отношението на монголите към покорените народи на Плано Карпини?
Има ли причина да се смята, че монголите са се отнасяли към населението на Русия по различен начин, отколкото към завладените народи на други страни?
Дали предаването на монголите спаси града от разруха?

1-во ниво на "5"

Коя от горните гледни точки (док. № 1,2) ви се струва най-убедителна и защо?
Намерете и избройте противоречията в дадените аргументи на историка (док. No 4). За да направите това, запомнете кои територии са включени в географската концепция на Североизточна Русия: кои древни руски градове се намират на тази територия; Има ли някои от тях, които са споменати в пасажа? Работете и с концепцията за Галиция-Волинска Рус. Обърнете внимание как е описана съдбата на градовете от Североизточна и Югозападна Русия в началото и в края на пасажа.
Кои категории от населението претърпяха най-големи загуби в сблъсъците с монголите? Поставете в низходящ ред числата с имената социални групи: селяни, търговци, граждани, занаятчии, князе, бойци. Обяснете защо мислите така?
Сравнете док. No5 и No1. С какво съвпадат тези източници?
Какво според вас може да предизвика съмнение в горния фрагмент от Разказа за опустошението на Рязан от Бату?

Документ No 1. Plano Carpini. История на монголите

... Когато те / монголите / ... се изправят срещу укреплението, те нежно разговарят с жителите му и им обещават много с цел да се предадат в ръцете им; и ако им се предадат /монголите/, тогава те казват: „Излезте да ви преброим по нашия обичай”. И като излязат при тях, татарите питат кои от тях са занаятчии и те остават, а други, без тези, които искат да имат за роби, биват убити с брадва; а ако, както се казва, пощадят някой друг, то никога не щадят знатни и почтени хора, а ако случайно поради някакво обстоятелство задържат някои благородни лица, те не могат вече да се измъкнат от плен дори с молитви. , не за откуп. По време на войната те са монголи) убиват всички, които вземат в плен, освен ако не искат да задържат някого, за да го имат като роби. Те разделиха тези, които бяха определени да бъдат убити, между стотниците, за да ги убият с двуостра брадва: след това отделят пленниците и дават на всеки роб десет души да убие, или повече или по-малко, според какво управниците харесват.

Документ No 2. Гумильов Л.Н. Древна Русия и Великата степ. М.: 1992г

Въпреки че Русия нямаше причина за война срещу монголите и освен това изпратиха 0 в навечерието на битката при Калка /посолство с предложения за мир, след като се събраха на събрание /съвет/, те решиха да защитят половците и уби посланиците... Това е подло престъпление, гостоприемство, предателство доверено! И няма причина мирните предложения на монголите да се разглеждат като дипломатически трик. Руските земи, покрити с гъста гора, като заседнал народ не можеха да застрашат коренния монголски улус, т.е. бяха безопасни за монголите. Опасни бяха половците - съюзници на меритите и други противници на Чингис. Следователно монголите искрено искаха мир с руснаците, но след коварно убийство и неоправдано нападение мирът стана невъзможен.

Документ No 3. Унгарският монах Юлиан при завладяването на Урал от монголите през 1236г.

Във всички завладени кралства те убиват принцове и благородници, които им вдъхват страх. Въоръжени бойци и селяни, годни за битка, те изпращат против волята си в битка пред себе си. Други ... са оставени да обработват земята ... и те задължават тези хора да продължат да се наричат татари ... Те не нападат укрепени замъци, а първо опустошават страната и ограбват хората и като събират хората от тази страна, те са подтикнати към битка, за да обсадят собствения си замък.

Документ № 4. Гумильов Л.Н. Древна Русия и Великата степ. М.: 1992г

Монголите не започнаха да проявяват враждебност и отмъстителност към всички руснаци. Много руски градове не са пострадали по време на кампанията на Бату. Само Козелск е обявен за „зъл град“ ... Монголите вярват, че поданиците на злия владетел са отговорни за престъпленията му ... Следователно Козелск пострада ... Богатите градове на Волга, които са част от Владимирското княжество - Ярославъл , Ростов, Углич, Твер и други - влязоха в преговори с монголите и избягаха от поражението... Нещастният Торжок пострада само защото жителите му... нямаха време да капитулират. Но според монголското законодателство след изстрелването на първата стрела преговорите спират и градът се смята за обречен. Очевидно в Русия имаше умни, знаещи хора, които успяха да обяснят на съгражданите „правилата на играта“ и по този начин да ги спасят от смърт. Но тогава причината за поражението на Владимир, Чернигов, Киев и др главни градовенямаше феодална разпокъсаност, а глупостта на владетелите и техните съветници, болярите, които не знаеха как и се опитваха да организират отбрана ... В сравнение със Североизточна Русия, Югозападното / Галицко-Волинско княжество / пострада много по-малко от татарите. Татарите не можаха да превземат редица градове, а градовете, които завзеха, бяха малко разрушени и населението им успя да се скрие.

Прави впечатление, че монголските войски бяха разпръснати на малки отряди, които в случай на активна съпротива биха били лесно унищожени. Бату предприе такава рискована стъпка, очевидно знаейки, че тези отряди не са в сериозна опасност. И така се оказа. И наистина, защо руският народ, не само смел, но и смел да започне да обръща глави към врага, който сам ще си тръгне?

Документ № 5. Фрагменти от "Приказката за опустошението на Рязан от Бату"

И той започна да воюва с Рязанската земя /Бату/, като заповяда да убива и гори безмилостно. И град Пронск, и град Бел, и Ижеславец разореха до основи и разбиха всички хора без милост. И християнската кръв потече като изобилна река, заради нашите грехове... Цар Бату, проклетият, започна да воюва срещу Рязанската земя и отиде в град Рязан. Той обсади града и воюва пет дни безмилостно. Армията на Бату се промени и жителите на града воюват непрестанно. И много граждани бяха убити, други бяха ранени, а трети бяха изтощени от големи трудове. И на шестия ден, рано сутринта, мръсниците отидоха в града - едни с огньове, други с пороци обсадни оръжия/, а третият с безброй стълби - и превзеха град Рязан през месец декември на двадесет и първи ден. И дойдоха в катедралната църква Света Богородица, и великата херцогиня Агрипина, майката на великия херцог, със снахи и други принцеси, те сечеха с мечове, и те предадоха епископа и свещениците на огън - изгориха ги в светата църква и мн. други паднаха от оръжие. И в града много хора, както жени, така и деца, бяха бичувани с мечове. А други бяха удавени в реката, а свещеници и монаси бяха бичувани без следа, и те изгориха целия град, и цялата прославена красота, и богатството на Рязан, и техните роднини - князете на Киев и Чернигов - бяха пленени . И те разрушиха Божиите храмове и проляха много кръв в светите олтари. И в града не остана нито един жив или плачещ - нито баща и майка за деца, нито деца за баща и майка, нито брат за брат, нито роднини за роднини, но всички лежаха мъртви заедно... И безбожният цар Бату видя ужасното проливане на християнска кръв и още по-яростно, изкоренява християнската вяра и унищожава Божиите църкви до основи...

Визуализация:

Лабораторна работа No 1.6 „Руската истина” като исторически извор.

2-ро ниво на "4"

Как се казва общността в източника.
Избройте членовете, защитаващи правата на живот.
Избройте членовете, които защитават правата на собственост.

1-во ниво на "5"

Избройте категориите от населението, споменати в документа, като посочите всички статии, в които са споменати.
В коя статия се казва, че членовете на общността са престанали да бъдат равни в правата си?
Въз основа на каква статия може да се направи извод за запазване на родствените отношения?
Какво означават различните наказания за убийство?

Документ No 1. РУСКА ПРАВДА В КРАТКО ИЗДАНИЕ

1. Ако съпругът убие съпруга, тогава братът отмъщава за брата, или синът за бащата, или синът на брата, или синът на сестрата; ако никой няма да си отмъсти, тогава 40 гривни за убития.

Ако убитият е русин, или гридин, или търговец, или хакер, или мечник, или изгнаник, или словенец, тогава за него ще бъдат платени 40 гривни.

2. Ако някой е бит до кръв или синини, тогава той не трябва да търси свидетел, но ако няма белези (удари) по него, тогава нека доведе свидетел, а ако не може (доведе свидетел) , тогава въпросът приключи. Ако (жертвата) не може да си отмъсти, нека вземе 3 гривни от виновния за престъплението и да плати на лекаря.

3. Ако някой удари някого с пръчка, прът, длан, купа, рог или задна част на оръжие, плащайте 12 гривни. Ако жертвата не настигне това (нарушителя), тогава плащайте и това е краят на въпроса.

4. Ако ударите с меч, без да го извадите от ножницата, или с дръжка на меч, тогава 12 гривни за обида.

5. Ако той удари ръката и ръката падне или изсъхне, тогава 40 гривни, а ако (той удари крака) и кракът остане непокътнат, но започне да куца, тогава децата (жертвата) вземат отмъщение. 6. Ако някой отсече пръст, тогава той плаща 3 гривни за обида.

7. И за мустаци 12 гривни, за брада 12 гривни.

8. Ако някой извади меч, но не удари, тогава той плаща гривната.

9. Ако съпругът отблъсне съпруга от себе си или към себе си - 3 гривни, - ако доведе двама свидетели в съда. И ако е варяг или колбяг, тогава той ще се закълне.

10. Ако крепостникът избяга и се скрие при варяга или при колбяга и не го изведат три дни, а го намерят на третия ден, тогава господарят ще му отнеме крепостника и 3 гривни за нарушение.

11. Ако някой язди коня на някой друг, без да пита, тогава плащайте 3 гривни.

12. Ако някой вземе коня, оръжието или облеклото на някой друг и собственикът разпознае изчезналото лице в неговата общност, тогава той ще вземе своя собствен и 3 гривни за обида.

13. Ако някой разпознае от някого (изчезналото му нещо), тогава той не го взема, не му казвайте - това е мое, но му кажете това: идете в трезора, откъдето сте го взел. Ако не отиде, тогава нека (представи) поръчителя в рамките на 5 дни.

14. Ако някой изиска пари от друг, а той откаже, тогава 12 души отиват в съда. И ако той, заблуждавайки, не върне, тогава ищецът може (вземе) парите си и 3 гривни за нарушението.

15. Ако някой, след като е разпознал крепостен, иска да го вземе, тогава заведете господаря на крепостния селянин при този, от когото е купен крепостният, и го оставете да доведе до друг продавач, а когато стане въпрос за третия, тогава кажете третото: дай ми твоя крепост, а ти си търси парите пред свидетел.

16. Ако един крепостен селянин удари свободен съпруг и избяга в имението на господаря си и той започне да не го предава, тогава вземете крепостния и господарят плаща 12 гривни за него, а след това, когато този убит човек намери крепостния, нека го победи го.

17. И ако някой счупи копие, щит или развали дрехи, и развалящият иска да го задържи, тогава вземете пари от него; и ако този, който е развалил, започне да настоява (за връщане на повредената вещ), да плати в пари, колко струва вещта.

Вярно, заложено за руската земя, когато се събраха князете Изяслав, Всеволод, Святослав и техните съпрузи Коснячко, Перенег, Никифор Киевски, Чудин, Микула.

18. Ако пожарникарят бъде убит умишлено, тогава убиецът ще плати 80 гривни за него, но хората не плащат; а за входа на княза 80 гривни.

19. И ако пожарникарят е убит като разбойник и хората не търсят убиеца, тогава въжето, където е намерен убитият, плаща вирвата.

20. Ако убият пожарникаря в клетката, при коня, или при стадото, или в момента на рухването на кравата, тогава го убийте като куче; същият закон за тиун.

21. И за княжеския тиун 80 гривни, а за старшия коняр със стадото също 80 гривни, както реши Изяслав, когато дорогобужците убиха неговия коняр.

22. За княжески селски началник или полски началник плащайте 12 гривни, а за княжески рядович 5 гривни.

23. И за убития смерд или крепостник 5 гривни.

24. Ако бъде убита робиня или хранителка, тогава 12 гривни.

25. А за коня на княза, ако е с петно, 3 гривни, а за коня на смерд 2 гривни.

26. За кобила 60 разфасовки, за вол гривна, за крава 40 разфасовки, за тригодишна крава 15 куни, за едногодишна половин гривна, за теле 5 разфасовки, за агне ногат, за овен ногат.

27. И ако той отнеме чужд роб или роб, тогава той плаща 12 гривни за нарушението.

28. Ако съпругът дойде с кръв или синини, тогава той не трябва да търси свидетел. 46

29. И който открадне кон или вол, или ограби клетка, ако е бил сам, тогава плаща една гривна и 30 разфасовки; ако са били 10, тогава всеки от тях плаща 3 гривни и 30 резана.

30. А за княжеската дъска 3 гривни, ако е изгорена или счупена.

31. За изтезанието на смерд, без княжеска заповед, за обида 3 гривни.

32. А за пожарникар, тиун или фехтовач 12 гривни.

33. И който изоре границата на полето или развали граничния знак, тогава 12 гривни за обида.

34. И който открадне топ, тогава плаща 30 резана (на собственика) за топа и 60 резана за продажба.

35. А за гълъб и пиле 9 куни.

36. А за патица, гъска, жерав и лебед плащайте 30 разфасовки и 60 разфасовки за продажба.

37. И ако откраднат чуждо куче, или ястреб, или сокол, тогава 3 гривни за обида.

38. Ако убият крадец в двора си, или в клетка, или в плевня, тогава той е убит, но ако крадецът бъде задържан до зори, тогава го заведете в двора на княза, и ако бъде убит, и хората видяха крадеца вързан, след което му платиха.

39. Ако бъде откраднато сено, тогава плащайте 9 куни и 9 куни за дърва.

40. Ако откраднат овца, или коза, или прасе, и 10 крадци откраднат една овца, нека всеки плати по 60 резана от продажбата.

41. И който е грабнал крадеца получава 10 резани, от 3 гривни на мечника 15 куни, за десятъка 15 куни, а на княза 3 гривни. И от 12 гривни 70 гривни на този, който е хванал крадеца, и 2 гривни на десятъка, и 10 гривни на княза.

42. А ето и вирник чарта: вземи 7 кофи малц за една седмица, също агнешко или половин труп месо, или 2 бутчета, а в сряда режа за три сирена, в петък така. един и същ; и толкова хляб и просо, колкото могат да изядат, и две кокошки на ден. И сложи 4 коня и им дай толкова храна, колкото могат да изядат. А virnik вземете 60 гривни и 10 разфасовки и 12 струни, и първата гривна. И ако стане гладно - дайте на вирника риба и му вземете 7 разфасовки за рибата. Всички тези пари са 15 куни на седмица и те дават толкова брашно, колкото могат да изядат, докато вирниците събират вира. Ето ти хартата на Ярослав.

43. А ето и устава за мостовите: ако павират моста, тогава вземете крак за работа, а от всяка опора на моста по крак; ако порутения мост се ремонтира от няколко дъщери, 3-та, 4-та или 5-та, тогава също.

Документ №2. ДЪЛГО ИЗДАНИЕ НА РУСКАТА Правда

Относно убийството

3. Ако някой убие принцски съпруг, като разбойник, и (членовете на верви) не търсят убиеца, тогава вирвата за него в размер на 80 гривни трябва да бъде изплатена на вервата, на чиято земя е убитият е намерен; в случай на убийство на човек, платете на вира (принца) в 40 гривни

4. Ако въжето започне да плаща дивия вирус (когато убиецът не бъде намерен), тогава му се дава разсрочено плащане за няколко години, защото те (членовете на въжето) трябва да плащат без убиеца. Но ако убиецът е във въжето, тогава тя трябва да му помогне, тъй като той инвестира своя дял в дивата вира. Но да им плати (членовете на вервите) само 40 гривни заедно, а главатарят трябва да плати сам на убиеца, като внася своята част към 40-те гривни, платени от вервите. Но така плащайте според въжето, ако е вложено в (обща) вира, в случаите, когато извършителят е убил (човек) в кавга (бой) или открито на пир.

5. Ако някой стане грабеж без причина. Който извърши грабеж без брак, убие човек нарочно, като разбойник, тогава хората не плащат за него, а трябва да го дадат с жена му и децата за поток и за грабеж.

Ако някой (от членовете на vervi) не внесе своя дял за дивия вирус, хората не трябва да му помагат, а той сам плаща.

7. Това е уставът на вирника на княз Ярослав: вирник (намиращ се на територията на общността) има право да вземе 7 кофи малц за една седмица, овен или труп от говеждо месо или (вместо тях) 2 ногата в пари, а в сряда и петък куни пари и сирене; трябва да взема по две кокошки на ден, 7 хляба за седмица, и 7 реколти от просо и грах, и 7 соли сол - всичко това му заедно с момъка; дайте му 4 коня и ги нахранете с овес (задоволство); (с вира от 40 гривни) вирникът взема 8 гривни и 10 куни от пропуска (мита), а чистачът 12 векши, когато напуска гривната и ако вира от 80 гривни се таксува, тогава вирникът получава 16 гривни 10 куни и 12 векши, а при напускане на гривна за всяка убита по 3 гривни.

9. За убийството на княжески младеж, младоженец или готвач, плащайте 40 гривни.

10. За убийството на огнен или стабилен тюн плащайте 80 гривни.

11. И в селски княжески тивун или в ratainem, тогава 12 гривни. И за Ryadovich 5 гривни. За болярина е същото.

12. И за ремественика и за ремественицата, тогава 12 гривни.

13. И за вонящите крепостни селяни 5 гривни, а за роба 6 гривни.

14. И за издръжката и за държателя да плащат 12 гривни, въпреки че този крепостен селянин и тази роба.

17. Ако подсъдимият е обвинен в убийство, а страните по делото не намерят свидетели, подложете ги на изпитание с (нажежено) желязо. Да прави това при всички съдебни дела, при обвинение за кражба (или по друго); ако (обвинителят) не се прояви с червена ръка и размерът на иска е до половин гривна в злато, тогава го подложете на теста на желязото в плен; ако размерът на иска е по-малък, до две гривни (сребро), след това го подложете на воден тест; ако вземането е още по-малко, тогава нека се закълне да получи парите си. Славяните (русини) познавали и такава форма на „Божия съд“ като състезание с мечове: който победи своя противник, спорът се решава в негова полза.

"Поправете Владимир Всеволодич"

48. (Княз) Владимир Всеволодович (Мономах), след смъртта на (княз) Святополк, свиква своя отряд в Берестово: Ратибор от Киевската хиляда, Прокоп от Белгородската хиляда, Станислав Переяславски от хилядата, Нажир, Мирослав, Иван Чудинович болярин (съпруг) Олег (княз на Чернигов Олег Святославич) и реши - да вземе лихва само до третото плащане, ако кредиторът вземе парите "на трета"; ако някой вземе две (трети) съкращения от длъжника, тогава той може да събере и главницата на дълга; и който вземе три разфасовки, той да не иска връщане на главницата на дълга.

49. Ако (лихварът) събира (от длъжника) 10 куни годишно от гривна, тогава това не е забранено. Броене в гривна 50 куни = 20% годишно.

52. Ако покупката избяга от господаря (без да му плати заема), тогава той става пълен роб; ако тръгне да търси пари с разрешението на господаря или изтича при княза и неговите съдии, оплаквайки се от обида от страна на господаря му, то за това той не може да бъде направен роб, а трябва да бъде даден на съд.

57. Дори купувайте, за да извадите нещо, тогава господарят е в него; но ако влезеш някъде, тогава господарят на коня му или каквото друго е взел, трябва да му плати, той е роб; и ако господарят не иска да се цапа, плати го, а го продай и го дай отпред, или за кон, или за завещание, или за другар, че ще вземе чуждо, но самият той ще вземе. вземе го за себе си. (...)

59. Относно доказателствата (в съда). Крепост не може да бъде свидетел в съда, но ако няма свободен (свидетел), тогава в крайни случаи можете да разчитате на показанията на болярския тюн, но не и на други (кробни). И при малки съдебни дела от нужда (при липса на свободни свидетели) свидетелят може да бъде покупка.

65. Ако някой развали страната, или пренапише обработваемото, или прегради границата на двора с ограда, той трябва да плати 12 гривни от продажбата (на княза).

69. Ако някой дърпа (открадне) пчели (от кошера), той трябва да плати 3 гривни за продажба (на принца) и за мед (на собственика на кошера), ако (по време на кражбата) всички пити са били непокътнати, - 10 куни, а ако се вземе само олекът, тогава 5 куни.

71. Ако смерд измъчва смерд без княжески съд, тогава той ще плати 3 гривни от продажба (на княза) и една гривна пари на жертвата за брашното.

72. За изтезанието на пожарникаря, платете 12 гривни от продажба и една гривна (на жертвата) за брашно.

79. Ако изгорят хармана, тогава дават къщата на виновния на потока и на грабеж, като първо си възстановят щетите, а за останалото (невъзстановено) князът го затвори; направете същото с тези, които подпалиха двора.

80. И който умишлено заколи кон или (друг) добитък, ще плати 12 гривни от продажбата и ще компенсира загубите на господаря (собственика) на жертвата.

85. Ако смерд умре (без да остави синове), тогава магарето ще бъде дадено на княза; ако след него останат неомъжени дъщери, тогава им разпределете (част от имуществото); ако дъщерите са женени, тогава не трябва да им се дава част от наследството.

86. Ако умре болярин или воин, тогава имуществото им няма да бъде дадено на княза, но ако нямат синове, тогава дъщерите им ще получат наследството

102. Крепостта е освободена от три вида: ако някой купи (влиза в крепостните селяни) до половин гривна в присъствието на свидетели (сделки) и плати ногата (княжеския съдия) пред самия крепостен селянин.

103. И второто сервилност: който се жени за робиня без договор (с нейния собственик), а ако с договор (наблизо), то както е уговорено, така да бъде.

104. И ето третата сервилност: който влезе в тиуните или ключодържателите (майстора) без споразумение с него, но ако е по споразумение, стой на това.

105. И за заем хляб с какъвто и да е придатък човек не става крепостен, но ако не отработи дълга (в уговорения срок), тогава е длъжен да върне полученото; ако работи, значи не дължите нищо друго.

Искаме ясно да установим в програмата, че пролетарската държава непременно трябва да се защитава не само от пролетариите на тази страна, но и от пролетариите на всички страни... След това трябва да предвидим друг тактически въпрос: правото на червена намеса. Този въпрос е пробен камък за всички комунистически партии. Навсякъде се чуват викове за червен милитаризъм. Трябва да установим в програмата, че всяка пролетарска държава има право на червена намеса. Комунистическият манифест казва, че пролетариатът трябва да завладее целия свят, но това не може да стане с едно движение на пръста. Тук имате нужда от щикове и пушки. Да, разпространението на Червената армия е разпространение на социализма, пролетарската власт, революцията. Това е основата за правото на червена намеса при такива специални условия, че само технически улеснява осъществяването на социализма.

Документ No 2. От В.И. Ленин от съветската делегация в Генуа.

Руската делегация, която представлява правителство, което винаги е подкрепяло каузата за мир, приветства с особено задоволство изявленията на предишните оратори, че на първо място е необходим мир... Тя счита за необходимо преди всичко да заяви, че тя дойде тук в интерес на мира и общото възстановяване на икономическия живот на Европа, която войната и следвоенния петгодишен план. оставайки на гледната точка на принципите на комунизма, руската делегация признава, че в настоящата историческа ера, която прави възможно паралелното съществуване на стария и възникващия нов обществен ред, икономическото сътрудничество между държавите, представляващи тези две имуществени системи, е наложително необходимо за общото икономическо възстановяване... Руската делегация дойде тук не за да пропагандира собствените си теоретични възгледи, а за да влезе в бизнес отношения с правителствата и търговските и индустриалните кръгове на всички страни на основата на реципрочност, равенство и пълно и безусловно признание... Задоволявайки нуждите на световната икономика и развитието на нейните производителни сили, руското правителство съзнателно и доброволно е готово да отвори границите си за международни транзитни пътища, да осигури за отглеждане милиони акра най-плодородната земя, най-богатите гори, въглища и рудни концесии, особено в Сибир, както и редица други отстъпки, особено в Сибир, както и редица други отстъпки в Руската съветска федеративна социалистическа република... Руската делегация възнамерява по време на бъдещата работа на конференцията да предложи общо намаляване на въоръжение и подкрепя всички предложения, насочени към облекчаване на тежестта на милитаризма, с условието за намаляване на армиите на всички държави и допълване на правилата на войната с пълната забрана на най-варварските й форми, като отровни газове, въздушна война и други, и по-специално използването на средства за унищожение, насочени срещу цивилното население.

Срокът, който изтече от последния конгрес на съветите, беше годината на триумфа на така нареченото „мирно настъпление“ на Съветска Русия. Нашата политика на постоянно, системно излизане с мирни предложения и постоянни опити за мир с всички наши противници обаче беше наречена от последните като мирна офанзива. Тази политика на непрестанни и системни усилия в полза на мира даде плод... В момента мирните договори са сключени с всички наши съседи, с изключение на Полша... И освен Румъния... През януари тази година първо Висшият икономически съвет, а след това и Висшият съюзен съвет, тоест Англия. Франция и Италия официално обявиха възобновяването на търговските отношения със Съветска Русия, но не директно със съветското правителство, а с кооперациите. В момента обаче британското правителство ни предлага проект за търговско споразумение, което вече напълно елиминира кооперациите от каквото и да било участие в него... В момента дори Франция, най-последователният от нашите противници... . Тя препоръча на Полша да сключи мир с нас... Успешната военна отбрана на Съветската република беше улеснена от широко разпространения военен колапс, а правителствата бяха насърчени да се включат в търговски отношения с нея от нарастващия икономически колапс, който направи отсъствието на Русия в мирно, икономическо циркулация още по-остро... Нарастваща умора и нужда от мир Широките народни маси оказаха силен натиск върху правителствата на държавите, които пряко се борят с нас, принуждавайки ги да се поддадат на нашата мирна политика... Военните и икономическите разпадането на буржоазния свят е съпроводено с дипломатически разпад. Силите победители... са безсилни да принудят дори малките държави да се подчинят на тяхната воля.

Въпроси и задачи:

1. Въз основа на док. No1, правя следните изводи за износа на революцията от Русия: 1 ..., 2 ... и т.н.

2. Док. No 3 противоречи на док. № 1, защото...

3. Въз основа на док. № 2 и 4 мога да откроя следните причини за провала на преговорите между Русия и западните страни в Генуа: 1…, 2… и т.н. …

4. Въз основа на док. № 5 заключавам, че договорът с Германия е бил изгоден (не изгоден) за Русия, т.к. …

5. След като проучи подсъдимата скамейка. No5 се убедих в правилното (грешно) мнение при отговора на въпроса. № 4, защото...

6. Въз основа на горното и док. No 6, мога да направя следните изводи за успехите и неуспехите на руската външна политика през 20-те години: 1 ..., 2 ... и т.н. …

Руската делегация внимателно разгледа предложенията на съюзническите правителства, изложени в приложението към протокола от 15 април; в същото време тя попита своето правителство за това.

предложените предложения, като признава нейните насрещни искове. Въпреки това руската делегация е готова да направи още една стъпка в търсенето на начин за уреждане на различията и да приеме параграфи 1, 2 и For от посоченото приложение, при условие*, че:

1) военни дългове и просрочени или разсрочени лихви по всички дългове ще бъдат анулирани; 2) На Русия ще бъде предоставена достатъчна финансова помощ, за да може да излезе от настоящата си икономическа ситуация възможно най-скоро.

По отношение на параграф 36, при спазване на горните две условия, руското правителство би било готово да върне на бившите собственици използването на национализирана или конфискувана собственост или, когато това не би било възможно, да удовлетвори справедливите претенции на първите собственици, или по пряко споразумение с тях, или в съответствие със споразумение, чиито детайли ще бъдат обсъдени и приети на тази конференция.

Чуждестранната финансова помощ със сигурност е от съществено значение за икономическото възстановяване на Русия и докато не се отворят перспективите за такова възстановяване, руската делегация не вижда начин да наложи на страната си бремето на дългове, които не могат да бъдат изплатени.

Руската делегация също така иска да даде да се разбере, макар че би изглеждало очевидно, че руското правителство няма да може да поеме никакви задължения по отношение на дълговете на своите предшественици, докато не бъде официално признато де юре от съответните сили.

Надявайки се, че ще намерите горните предложения за достатъчна основа за възобновяване на дискусията, имам честта да бъда, сър, вашият най-покорен слуга.

Г. Чичерин

Печат. от арх. Публикувано в колекцията „Материали от Генуанската конференция...“, М. 1922, с. 168-169.

В споменатото приложение към протокола от неформалната среща на 15 април на представителите на РСФСР, Великобритания, Франция, Италия и Белгия на конференцията в Генуа се казва:

„един. Съюзните държави-кредитори, представени в Генуа, не могат да поемат никакви задължения по отношение на претенциите, предявени от съветското правителство.

2. С оглед обаче на тежкото икономическо положение на Русия, държавите-кредитори са готови да намалят военния дълг на Русия към тези държави lu в размер на определен процент, който „трябва да бъде фиксиран

лен след това). Държавите, представени в Генуа, също биха били готови да обмислят не само отлагане на плащането на лихви по финансови искове, но и отмяна на част от просрочената или разсрочена лихва.

3. Трябва обаче твърдо да се установи, че не могат да се правят отстъпки на съветското правителство по отношение на

а) като дългове и финансови задължения, правото на иск за които принадлежи на чужди граждани,

б) и правата на тези граждани за връщане на имуществото им и обезщетение за вреди, причинени на това имущество, или загубата му.

Национализацията, извършена от болшевиките, засегна и чуждия капитал в Русия по отношение на национализацията на нейната собственост и анулирането от болшевиките на всички външни и вътрешни заеми на царското и временното правителства. Най-болезнени за чужденците бяха въпросите за дълговете и национализацията на банките.

Американският посланик реагира почти веднага на указите за национализация: „През декември 1917 г. с поредица от укази болшевиките започват своята странна финансова политика. Тези постановления обявяват банкирането за монопол на правителството, като нареждат всички собственици на сейфове в банкови трезори незабавно да пристигнат с ключове, „за да присъстват при проверката на сейфовете“; в противен случай цялото им съдържание ще бъде конфискувано и ще стане собственост на хората.” „Дипломатическият корпус, с изключение на мен, беше единодушен в осъждането на всички тези укази...“

Външният предвоенен дълг на Русия, като се вземат предвид взаимните претенции, беше определен в размер на 4,2 милиарда златни рубли (без немските, около 1,1 милиарда) плюс 970 милиона железопътни заеми, 340 милиона градски заеми и 180 милиона заеми поземлени банки. Общо около 5,7 млрд. Освен това бяха споменати 3 млрд. чуждестранни инвестиции в акционерни и неакционерни предприятия. Военният (1914-1917) външен дълг на Русия се оценява на около 7,5 милиарда златни рубли. Тоест през трите години на войната Русия взе почти 1,5 пъти повече заеми от чужбина, отколкото през предходните 20 години на интензивна, догонваща индустриализация. Освен това, ако заемите в мирно време се използват главно за инвестиционни цели, тогава военните заеми се използват за покриване на военни разходи, тоест те се „изяждат“. По време на войната почти една трета от всички златни резерви на Русия бяха изнесени в „съюзническа“ Англия за обезпечаване на заеми.

„Военните разходи на Русия за войната възлизат (до февруари 1917 г.) на 29,6 милиарда рубли, поръчките в чужбина са почти 8 милиарда рубли, но, както пише Н. Яковлев, зад външно значителната сума на последните се крие много малка възвръщаемост. Русия води войната в преобладаваща степен чрез собствено производство на оръжия и оборудване. В сравнение с произведеното в Русия, вносът на оръжия от чужбина възлиза на: 30% за пушки, по-малко от 1% за техните патрони, 23% за оръжия от различен калибър, около 20% за снаряди и др.

Ниската ефективност на съюзническата помощ се обяснява преди всичко с факта, че руските военни заповеди се смятаха в страните от Антантата и Съединените щати като злощастна пречка. Бяха извършени някак си, не бяха спазени датите за доставка.” Например, Керенски пише на 3 юли 1917 г.: „Посочете на съответните посланици, че тежката артилерия, изпратена от техните правителства (САЩ, Англия, Франция), очевидно е до голяма степен дефектна, тъй като 35% от оръдията не могат да издържат два дни умерено стрелба (пръскат стволове)...” Ф. Степун пише още, че е действал главно във фабричен брак. Или от Франция, например, започнаха да пристигат снаряди ... от чугун!

Яковлев продължава: „Накрая западните индустриалци смятаха руските поръчки като средство за печалба. Цените на оръжията и оборудването бяха завишени с 25-30% по-високи, отколкото за купувачите в западните страни. Големите аванси, необмислено издадени дори при Сухомлинов, обвързаха руските отдели, които не можеха да направят нищо с неспазването на сроковете, с доставката на нискокачествени продукти. Що се отнася до заемите на Русия, както беше обичайно в лихварската практика на западните банки, от тях се начисляваха различни комисионни, а борсовите посредници си стопляха ръцете. Игнатиев, който е научил доста добре финансовата кухня на Франция през военните години, през двадесетте години е свидетел на вълнението, надигнато на Запад относно отказа на СССР да плаща заеми до 1917 г. „Когато – пише А. А. Игнатиев – десет години след войната същият Месими, с когото преживях първите дни на мобилизация, когато бях негов военен министър, се опита да натовари Съветска Русия с цялото бреме на дълговете на царската власт. Русия, аз му дадох следния прост отговор: „Дайте ми назаем до следващата сутрин само двама от вашите жандарми. След като заобиколих четири парижки банки с тях, ще поискам извлечение от руска сметка и утре ще ви донеса добрата половина от парите, останали във Франция от руски заеми.

В същото време лекотата, с която царското правителство хвърляше пари в чужбина за военни поръчки в ущърб на развитието на собствената си индустрия, говори за такива измерения на корупцията, които наистина бяха равносилни на откровено предателство. От друга страна, руските индустриалци отказаха такива цени, в резултат на което два английски крайцера можеха да бъдат закупени на цената на един руски крайцер.

Временното правителство, за да получи нови заеми, потвърди задълженията си по кралските дългове. В резултат на това министърът на финансите М. Терещенко през април 1917 г. признава: „За никого не е тайна колко зависими както във военен смисъл, така и по въпроса за средствата за по-нататъшното водене на войната сме от нашите съюзници и главно от Америка”. Западните заеми са предоставени на Временното правителство не за „демократични постижения“, а само при условие, че Русия продължи войната. „Няма да има война – няма да има заеми“, каза И. Рут. Руското „пушечно месо“ в замяна на западни пари не е ново, но освен това след войната Русия също трябваше да върне същите пари и дори с лихва – отличен бизнес! Генерал Джъдсън имаше всички основания да заяви, че сравнително малките разходи за Русия биха се изплатили десетократно във война. Съединените щати излагат своите условия „на кредит“ едва в края на май 1917 г., когато Русия и руската армия, изчерпали своите материални и духовни ресурси, са на път да сключат сепаративен мир с Германия. Случайно или не? Във Втората световна война всичко ще се повтори - доставките по ленд-лизинг ще достигнат наистина значителни стойности едва от средата на 1943 г., когато територията на СССР ще бъде основно освободена и съюзниците ще бъдат преследвани от панически страх от нов "отделен мир".

През 1917 г. Временното правителство получава заеми. Но парите трябваше да бъдат отработени и през юни руската армия, гладна, дрипава, изтощена от три години война, започна последното си настъпление през Първата световна война... Заемите на временното правителство достигнаха само 125 милиона долара - все още далеч от мащаба, обещан на съюзниците на САЩ. Междувременно Хаус отбеляза, че "ако няма пари, той [Бахметев] е сигурен, че правителството няма да издържи." С продължаването на войната политиците в Петроградския съвет се придвижват все повече и повече наляво. Хаус сякаш разбираше неотложността на ситуацията. Той предупреди Уилсън: „Не мисля, че вниманието ни към руската ситуация може да бъде прекомерно, защото в случай на провал трудностите ни ще бъдат огромни и многобройни“.

В резултат на това се разви парадоксална и трагична ситуация: Русия, която спаси Антантата през 1914-1915 г., направи най-голям принос към коалиционната война, следва демократичните лозунги на „съюзниците“, беше изоставена от тях на милостта на съдбата ...

Общият (военен и предвоенен) външен дълг на Русия беше определен в размер на 12-13 милиарда златни рубли; освен това чуждестранните инвестиции възлизат на около 4-3 млрд. Тоест външният дълг на Русия представлява половината от всичките й разходи през Първата световна война.

В навечерието на октомври 1917 г. общият (външен и вътрешен) държавен дълг на Русия възлизаше на 60 милиарда рубли, или седемнадесет предвоенни годишни бюджета на Русия, включително краткосрочен дълг по вътрешния дълг - 17 милиарда рубли. Външният дълг беше 16 милиарда рубли; от които краткосрочен дълг - 9 милиарда рубли.I. В случай на „победен“ край на Първата световна война, Русия, опустошена от войната, като победител, трябваше да плати само на западните кредитори наведнъж повече от четири държавни златни резерва от 1913 г.

Междувременно към 1917 г. Русия всъщност е фалирала и основното искане на интервенционистите, неизменно представяно на техните бели „съюзници“ Деникин, Колчак, Врангел, е безусловното връщане на дълговете на царското и временното правителства. Съединените щати, главният кредитор на съюзниците, след войната на практика не правят отстъпки, с редки изключения, свързани със специални интереси... Ако белите бяха победили, Русия нямаше да има шанс за възкресение...

За сравнение: само краткосрочните външни задължения на Русия през 1917 г. в еквивалентно съотношение по отношение на БВП (1913 г.) са приблизително 4 пъти по-високи от всички външни дългове на Русия през 2000 г. Но в началото на 20-ти век нямаше обеми на добив на нефт и газ, сравними с тези от 2000 г., а до 1917 г. имаше само страна, опустошена от Първата световна война... и далекоизточните пристанища... Победата както на Временното правителство, така и на Белите беше равносилно на държавно самоубийство... П. Краснов с право пише за Деникин и Бялото движение: „Какъв ужас и срам! Направете Русия арена на световната борба, изложете я на съдбата на Белгия и Сърбия, обезкървете я, изгорете нейните градове и села, тъпчете нейните ниви и гладна, скарана и оплювана, смачкана на прах от собственото си безсилие, я довършете до край!

Но дори Русия да се съгласи да пожертва вътрешния си дълг и да изплати целия си външен дълг, тя просто нямаше валутата, за да изпълни задълженията си през следващия век. Външният дълг по отношение на руския износ надхвърли максималните репарации от Германия с повече от 40%. Разбира се, Русия може да раздаде всичките си златни резерви, но дори това ще покрие не повече от 25% от задълженията й към чуждестранни кредитори.

Причините за анулирането на външните дългове от болшевиките и национализацията на чужда собственост се крият именно в тези предпоставки, а не в идеологията, която служи само като външна форма ...

Първо, основната причина се крие в неуспеха на страните от Антантата да изпълнят съюзническите си задължения към Русия.

Така до март 1917 г. британската индустрия произвежда само около 20-25% от руските военни поръчки и не всички оръжия са доставени в Русия. Същото може да се каже и за японски и шведски поръчки. Първокласните американски заводи "Ремингтън" и "Уестингхаус" изпълниха задълженията си само с 10%. Тези случаи на неизпълнение от страна на съюзниците на техните задължения по-скоро не бяха изключение, а правило.

Н. Яковлев продължава: „Поръчките за пушки бяха изпълнени само с 5%, за патрони - с 1%. Повечето поръчки са изпълнени 10-40%. Когато ставаше дума за концесия на оръжия и оборудване, често се изпращаха дефектни или остарели артикули. „През 1922 г. съветската делегация на международната икономическа конференция в Генуа оцени щетите, понесени от Русия в резултат на неизпълнението на съюзниците на задълженията си в областта на материално-техническото подпомагане, на 3 милиарда рубли. Но това е само относително малка видима част от въпроса.

„Подводната част на айсберга” се крие във факта, че именно неизпълнението на съюзниците на действителните си съюзни задължения доведе до радикално пренапрежение на руските сили във войната. Средният годишен мобилизационен товар на Русия надхвърля нивата на Англия, Франция и САЩ взети заедно. Именно прекомерното мобилизационно натоварване предизвика както руските революции, така и Брест-Литовския мир... Този въпрос беше подробно обоснован в първия том на „Тенденции“, дори беше направена неговата финансова оценка. Размерът на минималния действителен дълг на съюзниците към Русия за Първата световна война е 1,5 милиарда паунда. чл., или приблизително 14 милиарда златни рубли. Неуспехът на страните от Антантата да изпълнят действителните си съюзнически задължения към Русия изигра решаваща роля, стана ключовата причина за разрухата на страната и радикализацията на руското общество, което доведе, наред с други неща, до национализация и анулиране на дългове. Това не беше акт на заграбване на чужда собственост - това беше акт на самозащита, самосъхранение...

Второ, всички страни анулираха до известна степен външните и вътрешните си дългове по време на революции. Например американците по време на своята революция отказаха да плащат данъци, мита и да използват валутата на Англия (всъщност те се отказаха от кредитните си задължения към Англия); по време на Френската революция френското правителство се отказва от 2/3 от публичните си дългове; британското правителство по време на своята буржоазна революция отказва да плати всичките си външни дългове.

Отказът да се плащат дългове беше необходимо условие за успешното завършване на всяка революция, именно те помагат да се прекъсне порочния кръг, в който обществото се е озовало в задънена улица. Отказът от революции на определени етапи от развитието на обществото означава само неговата деградация, самоунищожение и подчинение... до неговото унищожение. Болшевиките, точно както американските, британските и френските революционери по своето време, имаха пълното право да анулират дългове - това право е продиктувано както от най-висшите естествени закони на развитието на човешкото общество, така и от основните принципи на демокрацията, които същият Запад проповядва...

Трето, по време на войната икономическите закони на мирното време спират да действат, в противен случай войната се превръща в чист бизнес, където парите купуват живот и смърт, болка и страдание за милиони хора, бъдещето на десетки и стотици милиони. И всичко това е заради печалбите на кредиторите? Тази истина достига до американците след Втората световна война, когато те опрощават дълговете на всичките си съюзници. САЩ минаха по същия път, стигнаха до същите заключения като болшевиките, само почти 30 години по-късно. И това още веднъж потвърждава правилността на позицията на болшевиките, които отказаха да изплатят дълговете си. Критиците ще възразят: отказът от дългове изобщо не е същото като тяхното опрощаване. От гледна точка на кредитора, да. Но от гледна точка на „демократичните, универсални ценности”, пропагандирани от цивилизования Запад, такъв кредитор не се различава от агресора, срещу когото се води война.

Четвърто, вместо да помогнат на победения съюзник, страните от Антантата предприеха интервенция срещу него и тук болшевиките имаха още една основателна причина да не плащат дълговете си – обратни искове. Те включват както преки щети от премахването и унищожаването на национално имущество, така и косвени загуби, свързани с общите икономически и човешки загуби, заети от териториите. Общият размер на претенциите, предявени от съветската страна на преговорите в Генуа за интервенция в страните от Антантата, беше определен на 50 милиарда златни рубли, или 1/3 от цялото национално богатство на Русия.

В случая много интересни ще бъдат спомените на Н. Любимов и А. Ерлих за преговорите между делегациите на Съвета и Антантата на 14 и 15 април 1922 г. Нека цитираме доста дълъг откъс от него:

Лойд Джордж. В представения от Литвинов документ е посочена сума от 50 милиарда златни рубли, стойност „напълно неразбираема“. За такава сума, каза Лойд Джордж, не си струвало да ходиш в Генуа. Съюзническите страни кредитори никога не биха признали иск, който не се основава на справедливост и на правото на обезщетение за загуби, причинени на Русия. Британците имат много опит с подобни неща, продължи Лойд Джордж. Съюзническите правителства помагат само на враждуващите страни в Русия, които подкрепят съюзниците срещу Германия. Западните сили, ако бъдат изправени пред съда, биха могли да съдят Русия за нарушаване на договора. Такова нарушение беше Брест-Литовският договор. Всички воюващи нации претърпяха огромни загуби и това, което падна на съдбата на Великобритания, беше нейният дълг от над 8 милиарда британски лири. Изкуство.

Можете да обясните военните и други фактори, които са отслабили руската икономика, каза Лойд Джордж, но не можете да отстъпите финансова помощпредоставени й от физически лица, като английски фермери. На практика няма смисъл да се занимаваме с другите предложения на съюзническите експерти, изложени в Лондонския меморандум (март 1922 г.), „докато руската делегация не постигне споразумение за руските дългове...“ Лойд Джордж продължи: британското правителство е некомпетентно да се съгласи с всяко намаление на частни, индивидуални дългови вземания. Друго нещо са държавните претенции към Русия, където би могло да се намали размерът на дълга и да се намали част от просрочената или отсрочена лихва.

Г. Чичерин.Мнението на британския министър-председател, че съветските насрещни искове са неоснователни, е погрешно. Руската делегация можеше да докаже, че контрареволюционното движение до момента на подкрепа от чужбина е безсилно, победено и загуби всякакво значение. Той, Чичерин, си спомня как на 4 юни 1918 г. представители на страните от Антантата направиха изявление, че чехословашките отряди, разположени в Русия, трябва да се разглеждат като „армия на самата Антанта“, под закрилата и отговорността на съюзническите правителства. Съветското правителство има на разположение споразумение между адмирал Колчак, Великобритания и Франция, акт за подчинение на генерал Врангел на Колчак и други официални документи. „По време на тези контрареволюционни събития бяха причинени огромни щети - до 1/3 от националното богатство на Русия - причинени от нахлуване и намеса и съюзническите правителства са изцяло отговорни за тези щети", категоричен е Чичерин. Обезщетяването за щети, причинени от действия на правителството, сега е принцип на международното право, вече признат в случая на Алабама... 1865) със Севера. (Любимов Н. Н., Ерлих А. Н. С. 54.)]

Тук беше повдигнат въпросът за военните дългове. "И какво спечели Русия от войната?!" — възкликна Чичерин. Ако бяхме получили Константинопол, щяхме да го предадем на сегашното, от гледна точка на Съветска Русия, единственото легитимно правителство на Турция. И населението на Източна Галиция ще определи собствената си воля. По същество военните дългове засягат само съюзниците, които печелят от войната. Русия, от друга страна, понесе по-значителни загуби от войната от която и да е друга държава. 54% от загубите на Антантата падат върху Русия. Руското правителство похарчи 20 милиарда златни рубли за войната, печалбите от която отиваха изключително за другата страна ... Съюзническите сили се стремяха да смажат нова Русиякойто се появи от революцията и се провали. Така те освободиха новата Русия от всякакви задължения към Антантата ...

Тогава М. М. Литвинов взе думата по въпроса за искове на частни лица, бивши собственици на национализирани предприятия и на други основания. Практически е невъзможно да се отделят частните дългове от държавните. Във Франция и Англия, каза Литвинов, има много привърженици на намесата, които искат да отнемат „имуществата си“ със сила. Например Лесли Уркхарт, който помогна на адмирал Колчак да свали съветската власт. И сега той, Urquhart, казва, че „той не носи отговорност, но иска парите си обратно“. Ако беше направил това преди пет години, ситуацията щеше да е различна, а сега е твърде късно. Въпреки че руската делегация спомена цифрата от 50 милиарда златни рубли, тя не настоява за плащане на тази сума, продължи М. М. Литвинов... Л. Б. Красин повдигна въпроса за връщането на Русия в натура на различни съдилища; например страната ни вече е получила дванадесет ледоразбивача от британското правителство ...

(След пауза) Лойд Джордж, без никакви специални предговори... декларира, че съюзническите държави кредитори, представени в Генуа, не могат да приемат никакви задължения във връзка с претенциите, отправени от съветското правителство; не могат да се правят отстъпки към съветското правителство нито по дългове, нито по финансови задължения .... въпросът за намаляване на военния дълг, отлагане на плащането на лихви по финансови вземания и анулиране на част от просрочените или отсрочени лихви на държавите-кредиторите " поради трудното икономическо положение на Русия“ готови да разгледат и да решат благоприятно... Освен това съюзническите сили се съгласиха първо да разгледат въпроса за дълговете, а след това – за възстановяването на Русия. Въпросът за връщането на имущество "в натура" не трябва да се бърка с въпроси за дългове ...

Г. Чичерин отговори: „Трябва да възобновим работата на първата (политическа) комисия и подкомисия. Няма причина да обвиняваме руснаците като "изкупителни жертви" за прекъсването на работата. Част III от Лондонския меморандум на експертите не е за дълга, а за бъдещето, което трябва да бъде обсъдено. Лойд Джордж: „Британските банкери няма да обсъждат бъдещето, докато миналото не бъде правилно уредено. Трябва да се създаде и специална подкомисия, която да обсъжда редица правни въпроси.

„Бъдете откровени, г-н Лойд Джордж – завърши Г. Чичерин с горчива усмивка. – Антантата искаше да смаже новата Русия. Тя не успя. Ние сме напуснати.” Лойд Джордж отговори на Г. В. Чичерин: „Ако съсед има спор между две страни, ние подкрепяме тази, която върви с нас, и отказваме да компенсираме на другата страна за щети.

В крайна сметка проблемът с дълга беше уреден до известна степен с всички страни с изключение на Съединените щати. Но историята с кралските дългове не свърши дотук. През 90-те години на миналия век правителството на Елцин плаща 400 милиона долара компенсация на френските инвеститори за анулираните от болшевиките царски дългове, а в началото на 21 век европейските страни поискаха признаване на „дълговете на царското правителство“ от Русия, когато то се присъедини към Съвета на Европа.