Не хватит самогавков даже на города))) "...С 1945 года США произвели 66,5 тыс. атомных бомб и ядерных боеголовок. Предположим, что с разоружением наебали и все они есть. Это явное преувеличение, поскольку половина деградирует по физическим причинам. Ну да хуй с ним. Средняя мощность 100 килотонн. Это убедительное уничтожение квадратного километра и засирание сотни (10х10), что тоже, в общем-то, преувеличение. Однако же считаю по максимуму, для начала.
Далее. В России 14 АЭС, энергоблоков, правда, значительно больше, но это неважно. Каждая АЭС засрет при неблагополучном раскладе квадрат 100 х 100 километров, это 10 тысяч.
Бомбы без АЭС - 100 кв.км * 66 000 = 6,6 миллионов квадратных километров.
Попадания по АЭС - 10 000 кв.км * 14 = 144 тысячи. Вообще ни о чем.

В результате две трети России будут полностью чистыми от радиации. И по колхозам-совхозам точно бомбить не будут, так что со жратвой проблем не предвидится.

А теперь урежем осетра.

По состоянию на 1 октября 2016 года, в составе стратегических ядерных сил США находится 1367 ядерных боезарядов на 681 развёрнутых стратегических носителях, 848 развёрнутых и неразвёрнутых носителей. Итого около двух тысяч. бОльшая часть из 848- тактика, которую при всем желании нельзя применить по российской территории.

Остается милион-полтора квадратных километров.

Как минимум половина будет сбита.Все это говно будет сыпаться на Европу, но я себя уже в начале сценария списал на collateral damages.

Остается 500-700 тысяч.

Далее, заявленные 100 километров - это для среднего боеприпаса в сто килотонн завышено эток в десяток раз. На деле, будет квадратный километр в эпицентре и квадрат 3х3 километра, где с сельским хозяйством лучше подождать лет десять.

Остается 50-70 тысяч.

Удары будут массированными, т.е. в некоторые места прилетит десяток боеголовок, а в некоторые ни одной. О равномерном распределении говорить не приходится. Тут я не берусь за прогнозы - но можно ли серьезно думать, что если 50 тысяч квадратных километров из 18 миллионов будет уничтожено, наступит всеобщий АдЪ и ИзраилЪ? Я так почему-то в этом не уверен.

Да, Москву, Ленинград, Екатеринбург, Новосибирск, Киев и Житомир ecetera сравняют с землей. Но это разве конец?

Это были теоретические выкладки. А вот конкретика - чем в действительности располагают пиндосы.

1. Собственно РВСН - сведены в три позиционных района Вайоминг, Монтана, Северная Дакота. Бывшие базы в Калифорнии, Канзасе, Арканзасе, Аризоне, Южной Дакоте, Миссури свой статус утратили.

2. ВВС - Б-52 сведены в два крыла, Луизиана и Севреная Дакота; Б-1Б в 1995-ом выведен из числа носителей ЯО; Б-2 это одно крыло в Миссури. Базирования вне материковой части не предусмотрено.

3. Флот - Надводный лишен ЯО с выводом КР из состава, подводный базируется на две (по одной на берег) - Бангор и Кингз-Бэй базы. Гуам, Перл-Харбор, Рота, Чарльстон, Холи-Лох статус базирования утратили.

4. Имеется некоторое количество бомб в Европе - Бельгия, Нидерланды, Германия. Носителями назначены Ф-16 и Ф-15, что в силу боевых характеристик наступательным оружием быть не в состоянии. Единственная внятная функция в таком дуэте - заградительное применение (увы, в Восточной Европе) в случае наступления противника.

Все это богатство за наступательную конфигурацию приниматься никак не может. Не может быть и взрывного развертывания, логистика в ВС США это почетный департамент, а не прапорщик на складе и чудо-богатыри под люками готовые к атаке без пипифакса.

Наивно думать, что в такой конфигурации они способны выиграть ядерную войну. Да, да, я тыщу раз слышал, что ее проиграют все, потому что мутанты и ядерная зима. Но этим ничтожным арсеналом можно ли вбомбить Россию - не говоря уже о всем мире - в каменный век?

На этом месте я позволю себе напомнить, что СССР к 1942-му году потерял около 10 процентов территории. И не в виде радиоактивных пятен, а в результате оккупации. Однако связность оставшейся части не была нарушена, а равно руководство осталось в руках тогдашнего правительства. Путин, конечно, не Сталин, но его вертикали хватит для того, чтобы даже вполне оптимистичный сценарий Круза остался лишь фантастикой.

ЗЫ. Наиболее наглядным примером местности после ядерных ударов является полигон на Новой Земле, где было произведено за довольно короткий отрезок времени множество ядерных взрывов, включая наземные и огромной мощности. В результате зоны долгосрочного заражения местности изотопами с длительным периодом полураспада заняли не больше шести квадратных километров, в районе четырех наземных взрывов. На всей остальной территории полигона даже в разгар периода испытаний радиационный фон был в рамках допустимого. Шлейф растянулся на тысячи километров, но в результате этого концентрация радиоактивных осадков была настолько низка, что в местах их выпадения фон также не превысил допустимый.
...
ернобыль? Чернобыль выбросил в тысячи раз больше радиоактивного дерьма, чем любой ядерный взрыв. При взрыве используется куда меньше материала, и он банально сгорает. Во время же аварии на АЭС по факту «сорвало крышку с кастрюли» и механически разбросало содержимое. То есть моделью ядерной войны чернобыльская зона или та же Фукусима никак служить не может, они модели аварии на реакторе и ничего больше.

Зато она начисто опровергает другой миф – о мутантах. На территории зоны живут самые обычные животные, и вообще, в силу закрытости, там полный расцвет флоры и фауны. Мутации в подавляющем большинстве случаев ведут к смерти мутанта, это уродство, а не усовершенствование. Те самые первые безглазые рыбы в Припяти вымерли еще в первый год, больше их никто не видел.

Вечная ядерная зима? Тоже не получается. Накопление углекислоты и выбросы сажи приведут к потеплению после не слишком долгого холодного периода. Климат станет более влажным, немного теплей, чем раньше, вот и все. Так что постъядерный мир будет просто миром разрушенным, не более. " © ОдинХорошийЧеловек

Американские моряки засняли свой «почетный эскорт» — российские бомбардировщики Су-24, которые .

Как накануне написало издание Wall Street Journal, такие инциденты отмечались на этой неделе в Балтийском море. Самолеты РФ не были вооружены ракетами, однако американские военные сочли их маневры «небезопасными и потенциально провокационными».

Один из эпизодов случился, когда с палубы американского корабля должен был взлететь польский вертолет. Однако из-за Су-24 взлет пришлось отложить.

В одном из моментов, снятых на видео Су-24 заходят со стороны солнца и проходят над американским эсминцем на сверхмалых высотах.

Экипаж корабля по полной «насладился» воздушным «авиашоу», не забыв сделать фото и видео, выложив их затем на Flikr и Youtube.

Фото, сделанные американскими военными, приводятся на портале Navy.mil .

Напомним, что в апреле 2014-го года в СМИ прошла информация, что USS Donald Cook уже подвергался «атакам» российских самолетов на Черном море. Сообщалось, что бомбардировщик Су-24 совершил несколько маневров в близи американского военного судна. Пилот не отвечал на запросы, а молча летал в непозволительной близости у эсминца на высоте 600 метров.

Эсминец УРО (с управляемым ракетным вооружением) USS Donald Cook относится к типу «Арли Бёрк» и приписан к 22-й эскадре ВМС США. Место его постоянной дислокации — военная база «Рота» в Испании. Главным оружием корабля являются крылатые ракеты «Томагавк» (от 56 до 96 единиц) с дальностью полета до 2500 километров, способные нести ядерные заряды. Также эсминец оснащен пусковыми установками противокорабельных ракет «Гарпун», противолодочным, минно-торпедным вооружением, 127-мм артиллерийской установкой, зенитными управляемыми ракетами и шестиствольными артавтоматами.

Корабль оборудован современной боевой информационно-управляющей системой «Иджис». Система позволяет принимать и обрабатывать информацию с датчиков других кораблей и летательных аппаратов соединения и выдавать целеуказания на их пусковые установки.

Российские бомбардировщики Су-24 несколько раз пролетели в опасной близости от американского эсминца USS Donald Cook в Балтийском море. В заявлении Пентагона говорится, что действия российских пилотов были "опасными, потенциально провокационными и могли привести к столкновению", передали утренние теленовости "Актуальной камеры" (ETV+).

Командир американского эсминца отмечает, что самолеты пролетали на расстоянии менее 10 метров от корабля и провели "симуляцию атаки". Сообщается, что бомбардировщики не были оснащены вооружением. Пилоты самолетов не отвечали на радиосообщения команды эсминца ни на русском, ни на английском языке.

Белый дом осудил пролеты российских Су-24 над эсминцем ВМС США. Видео инцидента и подробности ниже...

Представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что администрация США осведомлена о пролетах российских истребителей в опасной близости от американского эсминца в Балтийском море Donald Cook и считает их "не соответствующими нормам поведения военных".

А Пентагон обнародовал фотографии и видеозаписи, на которых, по словам американских военных, зафиксировано, как российские Су-24 "агрессивно" пролетают на малой высоте вблизи от USS Donald Cook.

"Белый дом осведомлен об инциденте. […] Это происшествие никак не соответствует профессиональным нормам поведения военных сил, действующих в непосредственной близости друг от друга в международном водном и воздушном пространстве", - сказал Эрнест на брифинге в Вашингтоне.

Поле этого европейское командование вооруженных сил США выпустило заявление, в котором выражается "глубокая обеспокоенность" по поводу "небезопасных и непрофессиональных российских воздушных маневров".

"Эти действия могут без всякой на то необходимости усилить напряженность между странами и привести к просчету или инциденту, последствием которого будут серьезные ранения или гибель людей", - предупреждают американские военные.

Ранее действия российских пилотов в беседе с журналистами раскритиковал представитель Пентагона полковник Стив Уоррен. Уоррен назвал их "провокационными и непрофессиональными".

Анонимный военный источник агентства Рейтер описал инцидент в деталях, заявив, что российские истребители "симулировали атаку" на американский эсминец.

По его словам, речь идет об "одном из самых агрессивных актов за последнее время".

Согласно американским военным, за последние несколько дней российские бомбардировщики Су-24 несколько раз пролетели в опасной близости от американского эсминца USS Donald Cook в Балтийском море.

Как отмечается, они не были вооружены.

Также сообщается, что над эсминцем пролетел российский вертолет Ка-27, с которого, предположительно, велась фотосъемка корабля.

USS Donald Cook - эскадренный миноносец ВМС США четвертого поколения, главным оружием которого являются управляемые ракеты. На борту корабля находился польский вертолет.

Как сообщается, эсминец направлялся в польский порт Гданьск.

Два российских бомбардировщика Су-24 снова напугали американцев в Балтийском море – они пролетели на низкой высоте над эсминцем США “Дональд Кук”, – пишет "Московский Комсомолец".

Пентагон очень возмутился поведением российский ВКС и даже назвал этот полёт “имитацией атаки”. Ведь из-за действий российских лётчиков с палубы эсминца долгое время не мог взлететь польский вертолёт.

Военное ведомство США даже опубликовало видео пролёта российских Су-24 как доказательство “самых агрессивных действий, противоречащих всем международным нормам”. Как указывают военные чиновники США, высота полёта при этом составляла чуть больше 30 метров.

Также появились подробности этого инцидента. Как оказалось, корабль “Дональд Кук” находился на учениях НАТО в нейтральных водах Балтики. Всё время российские самолёты не оставляли без внимания этот эсминец. Только 11 апреля американцы насчитали 20 моментов, когда авиация России приближалась к ним. Кроме бомбардировщиков к кораблю подлетал и вертолёт Ка-27.

Фото: Су-24 возле "Дональда Кука", 2016 год.

Фото: Российский вертолёт около эсминца США.

Сближение бомбардировщика Су-24 с эсминцем засняли 12 апреля. Подобное происшествие было уже в 2014 году с этим же кораблём. Тогда американцы были просто поражены, когда Су-24 смог выключить всю электронику на эсминце.