Статья кратко излагает для детей историю царь-пушки - одного из символов величия и могущества России. Царь-пушка олицетворяет в себе мастерство российских пушкарей. Многочисленные туристы, посещающие Москву, считают своим долгом посмотреть это чудо.

1. Создание царь-пушки
2. История царь-пушки
3. Значение царь-пушки
4. Видео

Создание царь-пушки

• В конце XVI века Россия вела войну с Крымским ханством. Москвичи находились в состоянии страха перед возможным нападением крымского хана. В 1571 году Девлет-Гирей уже совершил поход на Москву и практически полностью сжег ее.
• Для защиты столицы царь задумал создать такое оружие, которое бы наводило панический страх на противника. В результате в 1586 году Андреев Чоховым была отлита царь-пушка. Размерами пушка превосходила все оружие, существовавшее в то время. Ствол пушки был отлит из бронзы, а установлена она была на деревянном настиле. Ее ствол был украшен различными рельефными изображениями. Главным украшением было изображение царя Федора Иоанновича на коне со скипетром в руке. Некоторые историки полагают, что изображение царя и послужило основанием для того чтобы назвать пушку царской. Среди других украшений можно выделить изображение царя зверей - льва, ведущего поединок со змеей.
• Вес грозного оружия - около 40 тонн, длина ствола - около 5 метров, калибр - 890 см. Для того чтобы доставить пушку на место, потребовалось 200 лошадей. Для ее перемещения использовались расположенные вдоль ствола восемь скоб, к которым крепились канаты.
  Пушка была первоначально расположена вблизи Лобного места, откуда при необходимости могла бы обстреливать наступающего неприятеля.

История царь-пушки

• Пушка никогда не была использована по прямому назначению. Нет никаких свидетельств того, что она стреляла. Выставив пушку на всеобщее обозрение, царь хотел произвести впечатление на иностранных дипломатов. Смысл был в том, что если в России смогли отлить такую громадину, то что и говорить об остальном вооружении.
• Царь-пушка несколько раз перевозилась. При Петре I она была перемещена на территорию созданного царем Арсенала. Во время войны 1812 года, когда Москва была сожжена, сгорело деревянное основание. Правительство задумалось о том, чтобы установить царь-пушку на более прочное основание.
• В 1835 году для было изготовлено специальное чугунное основание (лафет). Рядом с пушкой появились чугунные ядра, полые внутри, весом около двух тонн. В таком виде оружие сохранилось до наших дней.
  Последний раз царь-пушка перемещалась в советское время, когда было начато строительство Кремлевского дворца съездов. На этот раз пушку установили на Ивановской площади, где она теперь и находится.

Значение царь-пушки

• Долгое время считалось, что царь-пушка не произвела ни одного выстрела. По своим размерам и огневой мощи она должна была участвовать в осаде крепостей, но никогда не покидала территории Москвы. К тому же заряд ядром весом около двух тонн должен был разорвать пушку при выстреле. Чугунные ядра были отлиты только в XIX веке, когда пушку уже не считали реально действующим оружием.
• В 1980 году происходила реставрация царь-пушки, и ее осмотрела специальная комиссия. Заключение комиссии разрешило все вопросы. Было установлено, что по соотношению длины ствола к калибру (4 к одному) пушка была орудием для навесной стрельбы типа мортиры. Заряд состоял из картечи - большого количества сравнительно небольших каменных ядер. Основание ствола закапывалось в землю. Ствол устанавливался практически вертикально (с небольшим наклоном) и на глаз производилась стрельба. Для заряда такой пушки был необходим целый день, поэтому она не могла быть эффективно использована.
  Этот вывод подтверждается тем, что в источниках царь-пушку иногда называли "Российским дробовиком". Дробь означала картечь.
• Другим важным выводом было то, что в стволе были обнаружены частицы пороха. Это означало, что по крайней мере один раз из пушки стреляли. Скорее всего, это был опытный пристрелочный выстрел. Это подтверждает также найденное внутри ствола клеймо мастера. По правилам того времени, клеймо ставилось лишь при удачной испытательной стрельбе.
• Таким образом, пушка, вероятно, прошла испытания, была одобрена и установлена для защиты. Но, так как стрельба из нее занимала долгий время и большое количество сил, пушка так и не была никогда использована. Вывозить же ее на войну была еще более невыгодно.
• Во время Великой отечественной войны, когда немцы были на подступах к Москве, складывалась очень тяжелая обстановка. Интересно, что в это время возникали проекты использования царь-пушки в качестве обороны против фашистов.
• Царь-пушка - один из величайших памятников московского Кремля. Пусть она и никогда не использовалась в настоящей войне, но то, что она была отлита российским пушечным мастером и, в принципе, была действующим, а не декоративным оружием, дает право испытывать гордость за страну. Царь-пушка остается грозным символом российского оружия, предупреждающим о том, что государство сможет за себя постоять.

С момента изобретения человечеством пороха роль артиллерии на поле боя постоянно увеличивалось. Пушки сначала использовали для разрушения стен вражеских крепостей и других укреплений противника, а затем стали применять для уничтожения живой силы неприятеля. В прошлом столетии артиллерия стала настоящей «богиней войны», во многом определив исход двух мировых войн.

Военная история знает десятки примеров уникальных артиллерийских орудий, некоторые из них обладали необычным характеристиками, а другие – участвовали в интересных событиях, иногда изменивших судьбу целых стран или итог военных конфликтов. Самым знаменитым и уникальным российским артиллерийским орудием, без сомнения, является Царь-пушка. Она считается самой большой пушкой в мире, и по этой причине занесена в Книгу рекордов Гинесса.

Можно сказать, что сегодня Царь-пушка и Царь-колокол являются одними из главных достопримечательностей Москвы, мало какой турист уезжает, не сделав селфи с этими замечательными памятниками русской старины. Особенно радуются этой диковинке дети.

Споры вокруг Царь-пушки не утихают уже несколько столетий. Неизвестно, для каких целей она была сделана, и стреляла ли она когда-нибудь? Это бутафория или настоящее орудие, созданное для обороны Москвы в Средние века? Кто он, мастер, отливший Царь-пушку? Где находится сегодня это орудие?

Описание

Царь-пушка – это средневековое артиллерийское орудие, а если говорить еще точнее, бомбарда. Она имеет длину 5,34 м, наружный диаметр ствола составляет 120 см, калибр орудия – 890 мм, весит оно - 39,31 т. Длина ствола составляет шесть калибров, поэтому по современной классификации Царь-пушка – это мортира.

Пушка полностью выполнена из бронзы. Она была изготовлена русским мастером Андреем Чоховым (Чеховым) в 1586 году на Пушечном дворе.

Мастер, отливший Царь-пушку, богато украсил различными рельефами и надписями. На правой стороне дульной части орудия находится рельеф, изображающий царя Фёдора I Иоанновича, во время правления которого и был изготовлен этот дивный памятник литейного искусства. Российский самодержец изображен на коне с короной на голове, в одной руке он держит скипетр. На ствол нанесены надписи, из которых можно узнать, когда и кем была изготовлена Царь-пушка. Некоторые историки считают, что название пушки появилось именно благодаря изображению на ней царя. Хотя, скорее всего, оно связано с огромными размерами орудия.

На каждой стороне ствола расположены четыре скобы, предназначенные для транспортировки орудия.

Любопытен канал ствола Царь-пушки. Внутрь от дульного среза он имеет вид конуса, с начальным диаметром 900 мм и конечным – 825 мм. Зарядная камора также напоминает конус: ее начальный диаметр 447 мм, а конечный (тот, что у казенной части) – 467 мм. Дно каморы плоское.

История

Как уже было сказано выше, Царь-пушка была отлита в 1586 году оружейником Андреем Чоховым. В то время очень частыми были набеги татар, которые не только вторгались в российские земли, но и несколько раз захватывали и разоряли саму Москву.

Поэтому считается, что орудие такого размера и калибра было сделано специально для защиты столицы от очередного татарского набега.

Первоначально Царь-пушка защищала мост через Москву-реку и обороняла Спаские ворота, позже ее разместили около Лобного места, установив на специальный накат из бревен. Поучаствовать в настоящем сражении Царь-пушке так и не удалось.

Во время царствования Петра I пушка была перемещена во двор Арсенала, а позже заняла место у его ворот.

В XIX веке (в 1835 году, если быть точнее) для Царь-пушки был изготовлен великолепный лафет, украшенный резными орнаментами и чугунные ядра. Все это было сделано на петербургском заводе Берда по эскизам архитектора Брюллова.

В 60-е годы прошлого века орудию вновь пришлось изменить свое место дислокации. Из-за постройки Кремлевского дворца съездов Царь-пушку торжественно переместили на Ивановскую площадь Кремля. Там она находится и поныне.

В 1980 году орудие решили отремонтировать и отправили на Серпуховский завод, где ее обследовали специалисты. Именно тогда и было установлено, что из Царь-пушки все-таки стреляли, вероятно, это было во время пристрелки орудия. Это подтверждает именная печать мастера, найденная на внутренней стороне ствола, в те времена она ставилась только после проверки орудия. По мнению поэта Гумилева, именно из Царь-пушки выстрели прахом Лжедмитрия в сторону польской границы. При обследовании ствола орудия в нем были обнаружены частицы пороха и нагара, что подтвердило факт использования пушки по назначению. Хотя, некоторые авторы сомневаются в этом, указывая на приливы бронзы в стволе, которые бы неминуемо удались при первом же выстреле. Кроме того, у Царь-пушки нет запального отверстия, что вызывает немало вопросов.

Обычно орудия подобного размера и калибра в те времена использовались для стрельбы по стенам вражеских крепостей. Типичным примером такой тактики является использование огромной пушки сельджуками во время осады Константинополя в 1453 году. Именно она сыграла решающую роль в падении Царьграда.

Бомбарды укладывали на специальные деревянные помосты, а сзади забивали сваи для упора при стрельбе. Рядом с пушкой в окопах во время выстрела прятался артиллерийский расчет, ибо орудия того времени очень часто разрывало.

Внимательный наблюдатель сразу обратит внимание, что у Царь-пушки нет цапф, с помощью которых придается угол возвышения при стрельбе у современных орудий. Стреляли бомбарды каменными ядрами, процесс их заряжания занимал часы, а то и целые дни. Так что использовать такое орудие на поле боя против пехоты или кавалерии крайне проблематично. Те чугунные ядра (они к тому же полые внутри), которые сейчас лежат рядом с орудием, не более чем бутафория. При попытке выстрела ими пушку гарантировано разорвет.

Специалисты-оружейники XIX и XX веков вообще считали, что Царь-пушка сделана для устрашения противника, так сказать, для подавления его морального духа и сомневались, что из этого орудия когда-нибудь стреляли.

В документах XVIII–XIX столетий Царь-пушку часто называют «дробовиком». Дробью раньше артиллеристы называли картечь, состоявшую из мелких камней. Однако в качестве дробовика это орудие крайне неэффективно. Если говорить кратко, то для дробовика Царь-пушка имеет слишком большой размер. В описях Московского арсенала начала XVIII века указывались калибры различных дробовиков. Наибольшим из них был 25 фунтов. Однако самым многочисленным был еще более мелкий калибр – 2 фунта. В этой же описи указана и Царь-пушка, ее калибр составлял 1500 фунтов.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

О Царь-пушке, думаю, слышал каждый из нас, ведь это самое известное и удивительное артиллерийское орудие в мире!

Царь-пушка была отлита ещё во времена правления царя Фёдора Ивановича - в 1586 году. Происходило это на Пушечном дворе, а отливал её лучший русский мастер-литейщик Андрей Чохов. Из-под его рук на свет появилось настоящее чудо артиллерии, длиной 5,34 метра и калибром 890 миллиметров. Только представьте себе, наружный диаметр ствола Царь-пушки составляет 1,2 метра, диаметр узорного пояса у дула - 1,34 метра, а весит это гигантское орудие 39,31 тонны! Пушка буквально испещрена рельефами, а на правом боку дула изображён сам царь Фёдор Иванович на коне

На каждом боку ствола находится по 4 скобы для крепления канатов, а над передней правой скобой, прямо над изображением царя, красуется надпись "Божиею милостию царь и великий князь Фёдор Иванович государь и самодержец всея великая Россия"

Сверху на стволе есть ещё две надписи: справа - "Повелением благоверного и христолюбивого царя и великого князя Федора Ивановича государя самодержца всея великия Россия при его благочестивой и христолюбивой царице великой княгине Ирине", а слева - "Слита бысть сия пушка в преименитом граде Москве лета 7094, в третье лето государства его. Делал пушку пушечный литец Ондрей Чохов"

Существует много версий появления такого величественного названия, некоторые например считают, что названа она была в честь изображённого на ней царя, другие же уверены, что такое название пушка получила за свои размеры (как Царь-колокол), а в самом начале пушка вообще носила название "Дробовик Российский", так как была предназначена для стрельбы картечью

В 1834 году для демонстрации истинного калибра орудия в Петербурге были изготовлены специальные декоративные ядра, украшенные орнаментами. Весят такие ядра почти по две тонны каждое, но стрелять ими пушка не может

Царь-пушка была призвана стать главным защитным орудием Кремля, в связи с чем она была установлена на специальном бревенчатом настиле неподалёку от Лобного места , но в настоящем бою ей так и не суждено было поучаствовать…

Пушка была перемещена в Кремль в XVIII столетии. Первоначально она стояла во дворе Арсенала, а затем была переведена к его воротам. В 1960х годах, когда был построен кремлёвский Дворец Съездов, орудие поместили на Ивановской площади, у подножия собора Двенадцати Апостолов

Царь-пушка является самой большой гаубицей в мире по калибру, чему свидетельствует соответствующая запись в Книге рекордов Гиннеса. Самым же крупным артиллерийским орудием из когда-либо созданных является немецкая "Дора" калибром 800 мм и весом в боевом положении 1350 тонн

Царь-пушку тщательно исследовали в 1980 году с целью ремонта. Во время этого обследования оказалось, что орудие было предназначено для стрельбы каменными ядрами весом около 800 килограмм и что из неё стреляли минимум один раз

Весной 2001 года по заказу правительства Москвы была изготовлена копия Царь-пушки весом 42 тонны

В мае 2001 года правительство Москвы подарило эту копию Донецку - с тех пор перед зданием местной мэрии красуется "призрак" легендарного орудия

Как известно Царь-пушка – средневековое артиллерийское орудиие и памятник русской артиллерии,отлитый из бронзы в 1586 году русским мастером Андреем Чоховым на Пушечном дворе. Сегодня мы попытаемся узнать можно ли из неё стрелять или это всё-таки бутафория.

Автор пишет: В народе ходит много заблуждений про неё. Например: «В России была самая мощная и передовая в мире производственно-технологическая база изготовления чугуна, памятниками которой и являются эти уникальные артефакты (это про Царь-колокол и Царь-пушку, – авт.)… уже давно доказано, и есть документальные подтверждения того, что Царь-пушка реально стреляла» .

По колоколу и так понятно. Их делают исключительно из бронзы, причём не любой, а специального состава. Ну, а пушки, конечно, разные бывают. Для этого в тяжёлые времена наш замечательный народ использовал даже берёзовый кап. Брали плотную кряжистую берёзовую заготовку, делали в ней отверстие, оковывали железными полосами, прожигали маленькое отверстие в казённой части для запала и вот пушка готова. В 17…19 веках их, в основном, уже лили из чугуна. Но Царь-пушка всё-таки бронзовая.
О документальных доказательствах того, что пушка стреляла, замечание важное. Действительно, в народе крутится информация о том, что некие специалисты точно установили… обнаружили… и т.д. Слух этот запущен журналистами. О том кто, и что действительно установил, будет подробно рассказано ниже. Также рассмотрим вопрос о другом заблуждении, которое бродит в учёных умах. Многие из них считают, что Царь-пушка, это огромный дробовик. Очень удобное мнение, которое позволяет историкам объяснять многие загадки, связанные с ней. На самом деле, это не так, что и будет убедительно показано.
Бытует и ещё одно устойчивое заблуждение, заставляющее сомневаться в разумности человеческой природы. Утверждают, что Царь-пушка изготовлена, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар. Нелепость этого утверждения тоже станет очевидной, по мере прочтения статьи.
Какие можно привести аргументы:
Во-первых, бросаются в глаза чугунные ядра, которые в 19 веке и стали источником тех самых разговоров о декоративном назначении пушки. В 16 веке пользовались каменными ядрами, а они в 2,5 раза легче выставленных чугунных. Можно совершенно точно сказать, что стенки пушки не выдержали бы давления пороховых газов, при выстреле таким ядром. Конечно, это понимали, когда их отливали на заводе Берда.
Во-вторых, бутафорский лафет, отлитый там же. Стрелять с него нельзя. При выстреле штатным каменным 800 килограммовым ядром из 40 тонной Царь-пушки, даже с небольшой начальной скоростью 100 метров в секунду, произойдёт следующее:
расширяющиеся пороховые газы, создавая повышенное давление, будут как бы раздвигать пространство между ядром и дном пушки;ядро начнёт двигаться в одном направлении, а пушка – в противоположном, при этом скорость их движения будет обратно пропорциональна массе (во сколько раз легче тело, во столько раз быстрее полетит).

Масса пушки всего лишь в 50 раз больше массы ядра (в автомате Калашникова, например, это соотношение порядка 400), поэтому, когда ядро полетит вперёд со скоростью 100 метров в секунду, пушка покатится назад со скоростью около 2 метров в секунду. Эта махина остановится не сразу, всё-таки 40 тонн. Энергия отката будет приблизительно равна жёсткому удару КАМАЗа в препятствие на скорости 30 км/час. Царь-пушку сорвёт с лафета. Тем более, что она просто лежит на нём сверху, как бревно. Удержать всё это может только специальный скользящий лафет с гидравлическими демпферами (гасителями отката), и надёжным креплением орудия. Уверяю вас, это и сегодня довольно внушительное устройство, а тогда такого просто не было. И всё это не только моё мнение: «В настоящее время Царь-пушка находится на чугунном декоративном лафете, а рядом лежат декоративные чугунные ядра, которые отлили в 1834 г. в Петербурге на чугунолитейном заводе Берда. Понятно, что ни стрелять с этого чугунного лафета, ни использовать чугунные ядра физически невозможно – Царь-пушку вдребезги разнесёт!» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»). Поэтому, тот артиллерийский комплекс, который нам показывают в Кремле под названием Царь-пушка, это гигантская бутафория.

Сегодня упорно муссируются гипотезы о применении Царь-пушки в качестве дробовика. Мнение очень удобное для историков. Если это дробовик, то его таскать никуда не надо. Поставил к бойнице и всё, жди врага.
То, что отлил Андрей Чохов в 1586 году, то есть, сам бронзовый ствол, действительно могло бы стрелять. Только выглядело бы это совсем не так, как думают многие. Дело в том, что по своей конструкции Царь-пушка это не пушка, а классическая бомбарда. Пушкой называется орудие с длиной ствола от 40 калибров и выше. У Царь-пушки длина канала ствола всего 4 калибра. А для бомбарды это как раз нормально. Они часто имели внушительный размер, и применялись для осады, как стенобитное орудие. Чтобы разрушить крепостную стену, нужен очень тяжёлый снаряд. Для этого и гигантские калибры.

Ни о каком лафете речь тогда не шла. Ствол просто прикапывали в грунт. Плоский торец упирали в глубоко забитые сваи (Рис. 2). Рядом копали ещё 2 окопчика для артиллерийского расчёта, поскольку такие орудия частенько разрывало. Заряжание иногда занимало сутки. Отсюда скорострельность подобных орудий – от 1 до 6 выстрелов в день. Но всё это стоило того, ибо позволяло сокрушать неприступные стены, обходиться без многомесячных осад и сокращать боевые потери при штурме.

Только в этом может быть смысл отливки 40 тонного ствола калибром 900 мм. Царь-пушка это бомбарда – стенобитное орудие, предназначенное для осады вражеских крепостей, а вовсе не дробовик, как некоторые склонны считать.

Вот и мнение специалиста по данному вопросу: «…В качестве же дробовика Царь-пушка была крайне неэффективна. По стоимости затрат вместо неё можно было изготовить 20 малых дробовиков, на заряжание которых нужно не сутки, а всего 1-2 минуты. Замечу, что в официальной описи «При Московском арсенале состоящей артиллерии» на 1730 г. числилось 40 медных и 15 чугунных дробовиков. Обратим внимание на их калибры: 1500 фунтов – 1 (это и есть Царь-пушка), а затем следуют калибры: 25 фунтов – 2, 22 фунта – 1, 21 фунт – 3 и т.д. Наибольшее число дробовиков, 11, приходится на 2-фунтовый калибр. Риторический вопрос: каким местом думали наши военные, записавшие Царь-пушку в дробовики?..» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).

Царь-пушка никогда не применялась по назначению

Как было сказано в начале статьи, ходят слухи о неких «документальных подтверждениях» того, что Царь-пушка стреляла. Вообще-то, имеет большое значение не только факт выстрела, но ещё и чем она стреляла, и при каких обстоятельствах. Ядра, которыми заряжали пушку, могли быть разного веса, и навеска пороха могла быть разная. От этого зависит давление в канале ствола и мощность выстрела. Всего этого сейчас не определить. Кроме того, если из орудия были произведены пробные испытательные выстрелы, то это одно, а если оно применялась в бою – совсем другое. Приведу по этому поводу цитату:
«Документы об испытаниях Царь-пушки или применении её в боевых условиях не сохранились, что дало основание позднейшим историкам для длительных споров о её назначении… Меньшая часть специалистов вообще исключает возможность боевого применения пушки, а изготовлена она, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар… Интересная деталь, в 1980 г. исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, 1 раз…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).

Кстати, отчёт этих самых специалистов по непонятным причинам не был опубликован. А раз отчёт никому не показывают, то его нельзя считать доказательством. Фраза «стреляли, по крайней мере, 1 раз» видимо кем-то из них была обронена в беседе или интервью, а то мы бы вообще ничего об этом не узнали. Если бы пушка использовалась по назначению, то неизбежно в стволе имелись бы не только частицы пороха, которые по слухам и были обнаружены, но и механические повреждения в виде продольных царапин. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.

Должен быть и некоторый износ поверхности канала ствола. Иначе и быть не может, потому что бронза достаточно мягкий материал. Выражение «по крайней мере», как раз и свидетельствует о том, что кроме частиц пороха ничего существенного там обнаружить не удалось. Если это так, то пушка не применялась по назначению. А частицы пороха могли остаться от испытательных выстрелов. Точку в этом вопросе ставит тот факт, что Царь-пушка ни разу не покидала пределов Москвы:
«После того, как Царь-пушку отлили и отделали на Пушечном дворе, её перетащили к Спасскому мосту и уложили на землю рядом с пушкой «Павлин». Чтобы передвинуть орудие, к восьми скобам на его стволе привязывали верёвки, в эти верёвки впрягали одновременно 200 лошадей, и те катили пушку, лежащую на огромных брёвнах-катках. Первоначально орудия «Царь» и «Павлин» лежали на земле у моста, ведущего к Спасской башне, а Кашпирова пушка – у Земского приказа, располагавшегося там, где сейчас Исторический музей. В 1626 г. их подняли с земли и установили на бревенчатых срубах, плотно набитых землёй. Эти помосты назывались роскаты…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
У себя дома применять стенобитное орудие по назначению как-то самоубийственно. В кого собирались стрелять 800 килограммовым ядром от стен Кремля? По живой силе противника 1 раз в день стрелять бессмысленно. Танков тогда не было. Наверное, ожидали появления Годзиллы. Разумеется, эти огромные стенобитные орудия были выставлены на всеобщее обозрение не с боевыми целями, а как элемент престижа державы. И, конечно, это не было их основным предназначением. При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Может быть, причиной тому является её чересчур огромный вес? Реально ли было перемещать такое орудие на большие расстояния?

Транспортировка

Современные историки крайне редко задают себе вопрос: «для чего?». А вопрос – крайне полезный. Вот и давайте спросим, для чего было отливать осадное орудие весом 40 тонн, если бы его нельзя было доставить к вражескому городу? Для того, чтобы напугать послов? Вряд ли. Могли бы для этого изготовить дешёвый макет, и показывать его издалека. Зачем столько труда и бронзы тратить на блеф? Нет, Царь-пушку отлили, чтобы использовать её практически. Значит, могли и переместить. Как они могли это сделать?
40 тонн – это действительно очень тяжело. Такой вес не способен перевести грузовик КАМАЗ. Он рассчитан только на 10 тонн груза. При попытке погрузить на него пушку, сначала разрушится подвеска, затем погнётся рама. Для этого нужен тягач в 4 раза более прочный и мощный. А всё, что можно было изготовить из дерева, с целью удобной транспортировки пушки на колёсах, имело бы воистину циклопические размеры. Ось такого колёсного устройства была бы толщиной не менее 80 см. Дальше нет смысла представлять, всё равно никаких свидетельств о чём-то подобном нет. Везде написано, что Царь-пушку тащили, а не везли.

Посмотрите рисунок, на котором грузят тяжёлое орудие. К сожалению, здесь мы видим только сталкивание бомбарды с настила, а не сам процесс перемещения. Но на заднем плане видна транспортная платформа. У неё загнутая к верху носовая часть (защита от утыкания в неровности). Платформу явно использовали для скольжения. То есть, груз тащили, а не катили. И это правильно. Катки можно использовать только на ровной и твёрдой поверхности. Где такую найдёшь? Вполне понятно и то, что загнутая носовая часть окована металлом, ведь груз очень тяжёлый. Вес большинства стенобитных орудий не превышал 20 тонн.

Допустим, что основную часть пути они преодолевали по воде. Перемещение этих бомбард волоком на небольшие расстояния в несколько километров с помощью множества лошадей, тоже выполнимая задача, хотя и очень нелёгкая. Но можно ли сделать то же самое с 40 тонным орудием? Обычно такие исследования заканчиваются выражениями типа «исторический казус». Как будто решили недотёпы всех удивить, отлили что-то рекордно гигантское, а как тащить не подумали. Вот, дескать, как это по-русски – Царь-колокол, который не звонит и Царь-пушка, которая не стреляет.
Но мы не будем продолжать в этом духе. Давайте прощаться с мыслями о том, что наши правители были глупее сегодняшних историков. Довольно валить всё на неопытность мастеров и самодурство царей. Царь, сумевший занять этот высокий пост, заказавший 40 тонное орудие, оплативший его изготовление, был явно не дурак, и должен был очень хорошо обдумать свой поступок. Такие затратные вопросы с кондачка не решаются. Он совершенно точно понимал, как собирается доставить этот «подарок» к стенам неприятельских городов.

Громадное орудие Малик-э-Майдан

Кстати, отговорка типа «сначала сделали, а потом подумали, как перетащить» довольно часто встречается в исторических исследованиях. Это стало привычным. Не так давно канал Культура рассказывал зрителям о китайской традиционной архитектуре. Показали вырубленную в скале плиту весом 86 000 тонн. Объяснение в общих чертах такое: «Китайский император, якобы, имел отклонения в психике на почве гигантского самолюбия и заказал себе немыслимых размеров гробницу. Он сам, архитекторы, тысячи каменотёсов, якобы, были психически неполноценными и в части логики. Десятилетиями все они осуществляли мегапроект. Вырубили, наконец, плиту и тут только поняли, что даже с места сдвинуть её не смогут. Ну и бросили это дело…» Похоже на наш случай.

То, что Царь-пушка – это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик-э-Майдан. Оно было отлито в Ахман-дагаре в Индии в 1548 году, и имеет массу целых 57 тонн. Там историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах, тащивших эту пушку. Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка, только тяжелее на 17 тонн. Что это, второй исторический казус в это же историческое время? И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять, что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически использовали? Если мы сегодня не понимаем, как это происходило, значит, таковы наши познания.
Здесь мы снова сталкиваемся с остаточно-низким уровнем нашей сегодняшней технической культуры. Это связано с искажённым научным мировоззрением. С современных позиций мы не видим решения, которое было в то время очевидным. Остаётся сделать вывод, что ещё в 16 веке на Руси и в Индии знали что-то такое, что позволяло перемещать подобные грузы.

Упадок артиллерийских технологий в средние века

На примере бомбард можно увидеть очевидную деградацию артиллерийского искусства на протяжении столетий средневековья. Первые образцы изготавливались из двухслойного железа. Внутренний слой был сварен из продольных полос, а снаружи его укрепляли толстые поперечные кольца. Через некоторое время стали изготавливать литые орудия из бронзы. Это однозначно снизило их надёжность, и соответственно, увеличило вес. Любой инженер вам подтвердит, что кованое железо на порядок прочнее литой бронзы. Тем более, если оно собрано, как описано выше – двухслойным пакетом с направлением волокон соответствующим действующим нагрузкам. Вероятно, причина в стремлении удешевить процесс изготовления.
Конструкция первых бомбард тоже удивительно прогрессивна. Например, сегодня вы не найдёте современных образцов стрелкового оружия, которые заряжались бы со стороны дульного отверстия. Это очень примитивно. Уже полтора столетия в ходу заряжание с казённой части. В таком способе масса преимуществ – и скорострельность выше, и обслуживание орудия удобнее. Недостаток один – более сложная конструкция с запиранием казённой части ствола на момент выстрела.
Как интересно, что первые же в истории орудия (бомбарды), сразу имели прогрессивный способ заряжания с казённой части. Казённик часто крепился к стволу с помощью резьбы, то есть, ввинчивался. Такая конструкция некоторое время сохранялась и в литых орудиях. Посмотрите на Рис. 6. Здесь сравнивается турецкая бомбарда и Царь-пушка. По геометрическим параметрам они очень похожи, но Царь-пушка, отлитая на сотню лет позже, уже выполнена неразъёмной. Значит в 15…16 веках перешли на более примитивное дульное заряжание.
Вывод здесь может быть только один – первые бомбарды выполнялись с остаточным знанием прогрессивных конструктивных решений артиллерийского оружия, а возможно, копировались с каких-то старых и более совершенных образцов. Однако технологическая база уже была довольно отсталой для этих конструктивных решений, и могла воспроизвести только то, что мы наблюдаем в средневековых орудиях. При таком уровне изготовления преимущества казённого заряжания уже практически не проявляются, но их упрямо продолжали делать казнозарядными, потому что не знали ещё, как можно по-другому. Со временем техническая культура продолжала деградировать, соответственно и орудия стали выполняться неразъёмными, по более упрощённой и примитивной схеме заряжания с дульной части.

Заключение

Вот и выстроилась логичная картинка. В 16 веке Московское княжество вело многочисленные боевые действия, как на востоке (взятие Казани), на юге (Астрахань), так и на западе (войны с Польшей, Литвой и Швецией). Пушку отлили в 1586 году. Казань к этому времени уже взяли. С западными странами было установлено шаткое перемирие, более похожее на передышку. Могла ли Царь-пушка быть востребована в этих условиях? Да, безусловно. От наличия стенобитной артиллерии зависел успех военной кампании. Города-крепости западных соседей надо было как-то брать. Иван Грозный умер в 1584 году, за 2 года до отливки пушки. Но именно он определил потребность государства в подобных орудиях, и процесс их изготовления был запущен. Вот как развивались события:
«С 1550 г. по 1565 г. на московском Пушечном дворе работами руководил Кишпир Ганусов (Ганус), по национальности, видимо, немец. В летописях встречаются упоминания об одиннадцати орудиях, им отлитых, но до нас не дошло ни одно. Самое большое медное орудие, отлитое Ганусовым в 1555 г., было названо Кашпирова пушка. Вес её составлял 19,65 т. В том же 1555 году московский мастер Степан Петров отлил пушку «Павлин» весом 16,7 т… Любопытно, что обе огромные пушки Иван Грозный повелел доставить к осажденному русскими Полоцку. 13 февраля 1563 г. царь приказал воеводе князю Михаилу Петровичу Репнину «пушки болшие Кашпирову да Степанову да Павлин да Орел да Медведь и весь наряд стенной и верхней поставити близко городских ворот» и стрелять «без опочивания, день и нощь». От этой стрельбы дрожала земля – «ядра у болших пушек по двадцети пуд, а у иных пушек немногим того полегче». На следующий день ворота были разрушены, и сделано несколько проломов в стене. 15 февраля Полоцк сдался на милость победителям. В 1568 г. молодой ученик Кашпира Андрей Чохов (до 1917 г. его писали Чехов) отлил своё первое орудие… Самым знаменитым орудием Андрея Чохова стала Царь-пушка (1586 г.)» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
При Иване Грозном было отлажено производство подобных орудий и освоено их применение, включая транспортировку. Однако, волевая государственная хватка пропала после его смерти и вступления на престол преемника. Фёдор 1 Иоаннович был человеком совсем другого склада. В народе его называли безгрешным и блаженным. Вероятно, стараниями последователей Ивана Грозного заказ на изготовление Царь-пушки всё же был сформирован. Однако, величие творения Андрея Чохова всё же превышало запросы нового царя. Поэтому Царь-пушка осталась невостребованной, хотя боевые действия с применением осадной артиллерии велись уже спустя 4 года (русско-шведская война 1590-1595 года).

Царь-пушка – настоящая. Антураж вокруг неё – бутафория. Сформированное общественное мнение о ней – ложно. Царь-пушка должна удивлять нас, гораздо больше, чем древние мегалиты. Ведь они удивительны тем, что огромные камни весом в несколько тонн доставлены… подняты… поставлены… и т.д. В 16 веке ничего принципиально нового, отличного от неолита в транспортировке и погрузке (согласно официальной точке зрения) не применялось, а 40-тонное орудие транспортировали. Кроме того, камни ставили один раз и на века, а не менее тяжёлую пушку предполагалось многократно перемещать на огромные расстояния.
Она тем более удивительна, что была изготовлена сравнительно недавно, ещё в 16 веке. Ведь про время мегалитов учёные вольны фантазировать, как им вздумается – сотни тысяч рабов, столетия строительства и т.д., но про 16 век много чего известно. Тут с фантазиями не разгуляешься.
В кремле выставлено на обозрение настоящее чудо, замаскированное под нелепость, но мы его не замечаем, потому что зомбированы пропагандой, ложными гипотезами и мнением авторитетов.
С одной стороны, это образец гигантской бутафории 19 века, с другой – одно из крупнейших действующих средневековых орудий. Вместе с тем, она замечательный свидетель упадка артиллерийских технологий средневековья.

На Ивановской площади Московского Кремля находятся два уникальных памятника русского литейного искусства. Об одном из них – крупнейшем в мире колоколе рассказано . Но помимо огромного колокола, который никогда не звонил, есть у нас и самая большая в мире средневековая (подчёркиваю – СРЕДНЕВЕКОВАЯ) пушка, которая никогда не стреляла.

Зовут её Царь-пушкой вовсе не за размеры, а за изображение на стволе государя Фёдора Иоанновича, по повелению которого она и была создана.


Царь Фёдор изображён в виде всадника со скипетром в руке на правой(обращённой к Царь-колоколу) стороне ствола поблизости от дульного отверстия пушки. Кроме того, по обеим сторонам ствола отлиты следующие надписи – на нынешней северной стороне ствола, обращённой к зданию резиденции президента России: “Повелением благоверного и христолюбивого царя и великого князя Фёдора Ивановича государя самодержца всея великия России при его благочестивой и христолюбивой царице великой княгине Ирине”.


Надпись на противоположной стороне ствола, обращённой в сторону Царь-колокола гласит: “Слита бысть сия пушка в преименитом царственном граде Москве в лето 7094 в третье лето государства его. Делал пушку пушечный литец Ондрей Чохов.”

Год 7094 у многих вызывает удивление. Дело в том, что в XVI столетии летоисчисление в России велось от “Сотворения мира”. Более привычное нам летоисчисление от Рождества Христова было введено Петром I лишь в конце XVII века.

Отливал царь-колокол знаменитый мастер Андрей Чохов. Сохранились семь его работ – четыре артиллерийских орудия и три колокола. Две пушки находятся в Швеции, одна – в Санкт-Петербурге.

Собственно Царь-пушка – это бронзовый, покрытый патиной времени ствол. Его размеры колоссальны: масса орудия составляет 40 тонн (2400 пудов), длина ствола 5 м 34 см, калибр – 890 мм. Пушка установлена на позднем декоративном лафете, отлитом из чугуна в 1835 году на заводе Берда в Санкт-Петербурге.


Тогда же были отлиты и 4 декоративных ядра. Декоративный лафет был выполнен по рисункам архитектора Александра Павловича Брюллова, брата знаменитого живописца Карла Брюллова.




Лафет отливали используя также чертежи Питера Яна де Витте. Масса лафета составляет 15 тонн, каждое из 4-х декоративных ядер весит 1 тонну.


Эта информация взята из книги о Московском Кремле, написанной сотрудниками музея-заповедника. Да и у лафета, с южной стороны, табличка об этом имеется.


Упоминаю об этом в связи с тем, что в интернет-источниках почему-то встречается непонятно откуда взятая цифра 1,97 тонны.

Конечно, Царь-пушка не может и не должна была стрелять такими тяжёлыми ядрами. В старинных грамотах пушку часто именуют “Дробовик Российский”. Царь-пушка была рассчитана на стрельбу “дробом”, иначе говоря картечью.


Московская Царь-пушка действительно является крупнейшим средневековым орудием в мире. Знаменитая “Безумная Грета” или “Большой красный дьявол” из Гента, созданная в начале XV века, весит лишь 16,4 тонны, её калибр почти вполовину меньше калибра Царь-пушки и составляет 640 мм, зато ствол немного длиннее: 5 м 50 см.


Название “Безумная Грета” восходит к фламандскому фольклору. Одноимённая героиня повела женское войско грабить… ад! Второе название связывают с историческим красным цветом орудия.

Не менее известна и шотландская пушка по прозвищу “Монс Мег”. Её размеры значительно меньше нашей Царь-пушки. “Монс Мег” весит всего лишь 6,6 тонны, её длина 4 м 60 см, а калибр – 520 мм. “Монс Мег” сделали в 1449 году в Монсе на территории нынешней Бельгии, а затем преподнесли в дар королю Шотландии. Пушка установлена в Эдинбургском замке и служит одним из символов Шотландии.


С московской Царь-пушкой связано немало загадок. Хорошо известно, что первоначально пушка не имела лафета и стояла на специальном деревянном станке напротив Спасских ворот Кремля неподалёку от Лобного места. Cчитается, что Царь-пушка никогда не стреляла. Во время реставрации XIX в её стволе были найдены остатки литейной формы, которая была выполнена из особой просеянной земли. При первом же выстреле эти остатки неминуемо должны были сгореть. Однако специалисты Военно-инженерной академии им. Дзержинского, осматривавшие пушку во время реставрации 1977-80 гг, утверждали, что минимум один выстрел из Царь-пушки всё-таки был сделан.

Точно неизвестно, а пушка ли это? Дело в том, что по устройству канала ствола её можно отнести к мортирам – орудиям навесного боя. Некоторые называют Царь-пушку бомбардой, подобно “Безумной Грете” и “Монс-Мег”. Но к термину “бомбарда”,т.е. средневековое орудие, вообще следует относиться с большой осторожностью.

Несмотря на свои колоссальные размеры Царь-пушка несколько раз меняла свое местоположение. В XVIII столетии её переместили во двор Арсенала, затем поместили у его главных ворот. В 1835 году Царь-пушку установили на уже знакомый нам декоративный лафет, уложили бутафорские ядра и поставили напротив Арсенала у старого здания Оружейной палаты. (не сохранилось). В 1958 году по инициативе Н.Хрущёва в Кремле начинается строительство Кремлёвского дворца съездов – нынешнего Государственного кремлёвского дворца. Старую Оружейную палату снесли, а Царь-пушку перенесли на её нынешнее место на Ивановской площади.
Про мы . Есть рекомендации о том, . Можем и провести. Вот некоторые наши .