7. Особености на отчитането на личния състав и загубите им на Северозападния фронт през лятото на 1941 г.

Но да се върнем към разглеждането на особеностите на събитията в NWF през лятото на 1941 г. Ние го избрахме, за да илюстрираме провала на регистрацията на военнослужещите, характерен за цялата Червена армия от онова време. Със същия „успех“ беше възможно да се изследват както Западния, така и Югозападния фронт и ще получим същата картина. Характеристиките, описани по-долу за NWF, като цяло бяха присъщи на всички воюващи фронтове.

В допълнение към входящия щаб и маршируващи подкрепления, понякога в пълния състав войници от множество строителни батальони (всеки 1000 души) се изливат във формированията на NWF, които са призовани за 6-месечни военни учебни лагери през март-май 1941 г. и изпратен от всички военни окръзи на СССР до съветско-германската държавна граница за изграждане на укрепления. Характерна особеност на тяхната военна съдба е, че тези войници, които де факто са служили в Червената армия, не са де юре зачетени за мобилизирани, тъй като са били временно призвани за предвоенни 6-месечни тренировъчни лагери (ЦАМО РФ, ф. 131 , оп. 12951, 16, лист 37). Те не бяха включени в призовите книги за мобилизация на военните служби за регистрация, въпреки че съответните бележки бяха направени в техните карти за отчитане на военен резерв и бяха поставени настрана в отделни картотеки (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 46, л. 78). Само малка част (не повече от 30%) от тези войници през август и септември 1941 г. напуснаха подчинението на NWF като част от строителни части, назначени в близкия тил за изграждане на отбранителни линии.

Авторът успява да открие още един архивен документ, който хвърля светлина върху броя на строителните части на PribOVO. Общо 87 строителни батальона, 35 инженерни батальона и 8 моторни батальона, пристигнали от вътрешни военни окръжия, започнаха работа в зоната на областта (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 8, стр. 76–81 ). Напълно сформираните строителни батальони имаха численост от 1000 души, инженерни батальони - по 455 души, автобатальони - по 529 души. (ЦАМО РФ, ф. 131, оп. 12951, д. 16, ll. 48, 51). По този начин е възможно да се оцени броят на хората, заети в изграждането на части от PribOVO - NWF в размер на най-малко 107 000 души.

Както виждаме, на разположение на командването на фронта имаше изобилие от войски и личен ресурс. Но те „изчезнаха някъде” за 40 дни на войната и къде са отишли, не беше ясно на никого от ръководството на фронта. Ето защо първият консолидиран "актуализиран" документ за загуби в размер на 57 207 души. се появява едва на 1 август 1941 г. Рано или късно, но е необходимо да се отчете по предписания начин за загубата на войски. И фронтът „докладва“.

А, да Виктор Андреевич Каширски! Беше необходимо да можете с „леката“ ръка на началника на щаба Н. Ватутин, без да мигне окото, да докладвате за загуби 6,6 пъти по-малко от изгубения личен състав на фронта до 1 август (377 469 души) !!!

В края на краищата, какво направи той? Ковчегчето се отваря лесно. Към 1 август 1941 г. той докладва за загубите на войски, подчинени на само за тази датаи дори за тях – далеч не напълно, както се случи със 128 стрелкови дивизии с отчетените й загуби от 527 души. срещу реални 15 600 (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 71, ll. 121–123, виж таблица 7):

Таблица 7

Полковник В. Каширски напълно остави без внимание загубите на някои армии, формирования и части, които са били част от NWF за периода 22 юни - 31 юли 1941 г., като по някаква причина нарече своя, меко казано, странен доклад „пречистен “. Докладът "забрави" цялата армия (8-ма), половината от корпуса, 2/3 от пушката, половината от танковите и моторизираните дивизии. От 216 отчетни единици от строителния батальон към армията, отчетът не съдържа информация за загубите на 176 единици !!! Няма други, по-достоверни, сведения за загуби в архивния фонд на фронта за 40 дни от войната. Няма основание да се предполага, че документите на Генералния щаб ще съдържат други данни, тъй като те са „прецизирани“. Но тъй като този документ е единственият, ще заповядате ли и вие да му повярвате?Повярвайте и забравите за "забравата" на щаба на фронта по отношение на 176 счетоводни единици?

Началник на щаба на NWF генерал-лейтенант Н. Ватутин

Невключени в доклада формирования и части също претърпяха загуби като част от NWF, които началникът на щаба на фронта и началникът на неговия щабов отдел просто бяха длъжни да вземат предвид в своя документ. Докладът за загубите на войските на NWF трябваше да бъде подписан от началника на щаба на NWF генерал-лейтенант Н. Ватутин, който беше назначен на тази длъжност на 1 юли 1941 г. До този момент той беше първи зам. началник на Генералния щаб, бивш началник на Оперативната дирекция на Генералния щаб, един от основните разработчици на нашия стратегически оперативен план за война, която трябваше да се води по съвсем различен начин от планирания. Неговите съвременници говорят за него нещо подобно - "светла глава". Стратегическият му обхват на мислене все още е невероятен. Четейки документите, подписани от него през юли-август 1941 г. като началник-щаб на фронта, човек неволно ги сравнява с документи от най-висок ранг, които някога са имали заглавието „Сови. тайна. От особено значение. Единственият екземпляр” и също подписан от негова ръка само няколко месеца преди изследваните събития. Той запази в главата си многобройните нюанси на огромната военна машина на СССР толкова ясно и свежо, че можеше да управлява стотици формирования наизуст и през май-юни 1941 г. да състави с изрядния си почерк множество справки за ръководството и директиви за войските , повечето от които все още са неизвестни и не са достъпни за изследователите. За тяхното присъствие може надеждно да се съди по големи пропуски във вече идентифицирания ред от номера и съдържание на Директивите на Генералния щаб и НПО до 1 юли 1941 г. Всъщност за целия следвоенен период изключително оскъден брой на разсекретени са документи с най-висок военен статут от периода май-юни 1941 г. преди 22 юни и директно на този ден на събитията все още е непознат за повечето изследователи. Това не е преувеличение, това е реален факт.

Досега остават неясни причините за отстраняването на такъв светъл глава от Генералния щаб и назначаването му на поста единствен началник-щаб на фронта (както и отстраняването от Москва на началника на Генералния щаб Г. Жуков, началникът на Главното художествено управление Г. Кулик, началникът на Главното политическо управление А. Запорожец и др.). Сякаш го спасяват от нещо или го отстраняват като глоба. От какво са били спасени? какво прецака?

Началник на щаба на NWF генерал-лейтенант П. Кленов

Също така причините, поради които е отстранен от поста си на 01.07.41 г., арестуван на 09.07.41 г. и разстрелян на 23.02.42 г. на 23.02.42 г., неговият предшественик като началник-щаб на фронта, Генерал-лейтенант П. Кльонов, не са елиминирани физически, въпреки факта, че останалите фронтови лидери не са физически елиминирани (Ф. Кузнецов, П. Диброва, Д. Гусев, Г. Софронов и др.). Ако той беше наказан за огромните загуби на подчинени войски с формулировката „Призна за бездействие в ръководството на окръжните войски“ (Архив на президента на Руската федерация, ф. 3, оп. 24, д. 378, л. Полковник Ф. Кузнецов е освободен от задълженията си на 03.07.41 г. и едва от 10.07.41 г. е понижен до командващ 21-ва армия, а на 26.07.41 г. е назначен да ръководи Централния фронт. Той по дефиниция трябваше да носи по-голяма отговорност от началника на щаба, ако ставаше дума за загуби на войски. Не го взе. Корпусен комисар П. Диброва, член на Военния съвет на NWF, е освободен от задълженията си едва на 01.07.41 г. и понижен до военен комисар на 30-та гвардейска стрелкова дивизия, след което отново става член на Военната. Съвет на 59-та и 2-ра ударни армии. Той е заменен в NWF на 5 юли 1941 г. от не друг, а от прокурора на СССР генерал-майор В. Бочков (възможно ли е да се грижи за Н. Ватутин?), който в същото време заема поста началник на 3-та, а след това и Специалния отдел на щаба на фронта. Заместник П. Кленов, генерал-майор Д. Гусев, от 19–22.06.41 г. заема поста началник-щаб на Балтийския военен окръг, след което на 04.08.41 г. е изпратен на длъжността началник-щаб на новосъздадената 48-ма армия, от 09.10.41 г. оглавява щаба на Ленинградския фронт, а през 1944 г. - 21-ва армия. Първият заместник-командир на окръга генерал-лейтенант Г. Софронов заема поста на командващ войските на Балтийския военен окръг от 19.06.2041 г. до 22.06.2041 г., а след това от 26.07.41 г. започва да командва Приморската армия. Всички запазиха своите титли и животи. Освен П. Кльонов…

генерал-майор на СССР В. Бочков

Николай Федорович Ватутин избегна подписването на „усъвършенствания“ доклад, като даде право на подпис на своя пряк подчинен – началника на щаба на щаба на NWF полковник В. Каширски. Той, по дефиниция и длъжност, нямаше право да подписва доклад, изпратен от името на фронта до Оргщабното управление на Генералния щаб и в копие до главнокомандващия на Северозападното направление, маршал на Съветския съюз К. Ворошилов. Но той подписа и със съгласието на Н. Ватутин и новия командир на фронта генерал-майор П. Собенников узакони с доклада си огромна дупка в счетоводството на личния състав на NWF, обхващаща най-малко 320 хиляди души (377 469 –57 207) загуби от всички категории от общата сума за 40 дни война.

Нека се опитаме да проверим нашите данни за размера на загубите чрез военновременна информация. Нека се обърнем към заявленията на NWF към GShKA за попълване за компенсиране на загубите на войските и привеждането им във военновременни състояния към 1 август 1941 г. Като цяло щабът на фронта, като се вземе предвид обещаното му попълване на марша от Центъра (67 662 души), поискал от GShKA с четири молби от 2, 7, 12 и 20 юли 1941 г. 312 070 хора (ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12236, файл 80, стр. 1–15, 131). Броят на загиналите 2-ра и 5-а дивизии, 184-та дивизия, които избягаха, 126-та и 179-та дивизия, заминали за Западния фронт, които щабът на фронта не планираше да попълва и разгръща, е около 65 000 души. Този брой трябва да се извади от общите загуби от 377 469 души, които установихме по-горе и които, ако тези дивизии останаха в бойния състав на NWF, трябваше да бъдат компенсирани чрез попълване. Тъй като те бяха загубени за бойния персонал на фронта, те не се нуждаеха от попълване. Получаваме 377 469–65 000 = 312 469 хора Тези цифри изненадващо на практика съвпадат с молбата на централата на NWF за попълване на 312 070 души. и по този начин напълно потвърждаваме легитимността и скрупулезността на нашите изчисления за определяне на загубите на NWF за 40 дни от войната при 377 469 души. като се вземат предвид всички формирования и отделни полкове !!! Този факт също така означава, че щабът на NWF е имал добра представа за истинската картина на загубите, понесени от войските, и следователно искането за попълване е било реално, минус загиналите и заминалите формирования. Но за загубите, които той отчете на същата дата само за 57 207 души. Е, как наричаш всичко това? Не коварство?

Зейналата празнина в цифровото и номиналното отчитане на загубите в NWF беше частично запълнена след войната от доклади от военните вписвания за войници, които не са се завърнали (в огромното мнозинство без посочване на номера на военното поделение), частично по Заповеди на НПО ГУК, а отчасти по болнична информация. Но не първичното военно счетоводство, а именно на неговите цифрови данни тогава се основаваха изчисленията на уважавани автори на Книгата за загубите.

5. Илюстрация на недостоверността на официалната гледна точка

Оценка на възможните загуби на Северозападния фронт през лятото на 1941 г

Има пети начинза да се покаже погрешността на метода на изчисление на авторите на „Книгата на загубите“, като според нас, въпреки логиката и прозрачността на четирите други показани по-горе метода, той е най-важният.

Той е включен в непрекъснато сравнение информация от БЧС на войските, данни за попълването, получено от войските, и съответните лични данни за жертви за определен период. Първият компонент беше избирателно използван от авторите при изчисленията на „Книгата на загубите“ при анализиране на операции, при които нашите войски претърпяха непоправими загуби и не се отчетеха за тях, тъй като нямаше кой. Като основа за изчисляване на загубите бяха частично взети данни за числеността на войските към момента на началото на операцията. Но същият метод не беше използван в глобален смисъл за анализ на всички операции и войната като цяло, най-вероятно поради трудоемостта. И другият най-важен компонент беше напълно извън полезрението – информацията за пристигналото на фронта попълване. Само цифрови отчети на войските за загубите по цялата вертикала по време на периодите на битките, без да се сравняват със силата на войските в началото и в края на периодите и попълването в тях за едно и също време, без да се сравняват с номинални данни за заплатите на всички мъртви и изчезнали във всеки интервал от време.

Нека илюстрираме. Според последния оцелял доклад от формированието може да се оцени неговата сила преди битките, в които загива. Същото важи и за армията и фронта, просто трябва да се отдели още малко време. Броят на бойците и командирите беше силно свързан с количеството оръжие, боеприпаси, храна, боеприпаси и оборудване. Следователно данните за броя на бойците на конкретна дата са приоритет при всякакви изчисления, включително при изчисляването на загубите. Пристигането и разпределението на подкрепленията е регистрирано и от кадровите отдели на щаба на армията. Сравнението на силата на списъка на формированието след края на битките, ако е оцеляло и е представило доклад за BChS, със същата информация, предоставена преди началото на битките, като се вземе предвид попълването (ако има такова), дава надежден картина на движението на персонала (намалена, или останала същата, или увеличена). Какво е толкова трудно тук? След известно време може да се изясни, ако обстоятелствата позволяват, но във всеки случай това е елементарен метод за всеки офицер. Но ще изпрати ли доклад до властите, ако такъв метод на изчисление не е легализиран от действащите Инструкции и инструкции?

Ясно е, че след поражението би било справедливо всички бойци, които са били във военното поделение, да се считат за изгубени, поне като липсващи в цифровия доклад за загубите. Беше много трудно да се подсилят с персонализирани списъци поради изключително лошото отчитане на личния състав в първия период на войната или смъртта на пълномощията. Нямаше кой да се грижи за тях. Но надеждни цифрови данни за загубите във войната биха могли да бъдат съставени и представени въз основа на анализ на данните на BChS за периода на битките! Първата мисъл за причината за отказа е, че самата цифрова система за отчитане на загуби куца, на базата на подадени отчети на подчинените звена. Формално, по отношение на времето, това беше свързано с подаването на данни за BChS, но не предвижда едновременното попълване на отчета за съпоставяне за отчетния период:

- е бил в началото на отчетния период;

– пристигнало попълване за периода;

- остават към края на отчетната дата;

- загуба на персонал за периода.

Второто предположение е, че изпълнителите са били хитри на собствен риск и риск. И ако първото се влоши от второто? Какво повече има тук?

Началникът на кадровия отдел на щаба на Северозападния фронт (наричан по-долу NWF), полковник В. Каширски, през август 1941 г. представи първия доклад на фронта за войната за броя на жертвите на личния състав на подчинените войски веднага през юни-юли 1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, ф. 71, стр. 121–123). Общо за 57 207 хора от всички категории - както безвъзвратни, така и санитарни, и други загуби в бойни и други части на фронта, а във фонда от документи на NWF има и други цифрови отчети, които отчитат загубите всички формирования и части на фронта, налични в началото на войната, през това време просто не е. Не са запазени, дори и да са били. В продължение на 40 дни (22 юни - 31 юли) нищо не се случи на фронта: той всъщност беше разбит 2 пъти и няколко пъти повече хора бяха загубени, отколкото беше взето предвид в доклада на В. Каширски. И "дърпа" за загубата на само 4 sd от пълния състав на военновременната 04/100 (14 583 души).

По-долу са изброени 25 стрелкови дивизии от 12–15,5 хиляди души с първоначална сила, налични в предната част преди началото на войната, както и 8 танкови и 4 моторизирани дивизии (наричани по-долу td и md), всяка с численост от 8 до 11 хиляди души. Всички съединения загубиха най-малко 90% от първоначалния си състав, а някои загубиха 1,5% от състава си до 08/01/41. Освен това в шест балтийски дивизии (179–184 стрелкови дивизии), които почти напълно избягаха във всички посоки след началото на битката, в началото имаше още 30 000 души. До 21 август 1941 г. в 181-ва стрелкова дивизия остават 40 латвийци, а в 183-та стрелкова дивизия - 60 латвийци (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 7, л. 239). Тези дивизии бяха възстановени до средата на юли чрез попълване с руски войници от Московския военен окръг (наричан по-нататък ВО), които също претърпяха множество загуби към момента на съставяне на доклада за NWF на 1 август. За някои от гражданите можеше да се отчете, че са се предали на германците или дезертьори, докато повечето просто са забравени, след като са изгубили счетоводните си документи. Много от тях по-късно воюват с нашите дядовци като част от националните СС формирования.

През юли на фронта допълнително пристигнаха нови пълнокръвни части от пълния военновременен състав 04/100 (5 дивизии - 70, 111, 118, 235, 237 sd). Един от тях, веднага след първия натиск на германския пехотен полк, бяга панически (Костромска 118 стрелкова дивизия), оставяйки всичките си оръжия чисти и губи почти 9000 души за 5 дни. (ЦАМО РФ, ф. 1323, оп. 1, д. 3, ll. 1–30). Втората (111-та стрелкова дивизия Вологда) беше разбита на изток от Остров и се разпадна, като загуби командир на дивизия, и беше събрана само в района на Луга. Третият (Ивановская 235 sd) след юлската дисекция от германците беше разделен от командването на Северозападното направление наполовина за Северния и Северозападния фронт, което не донесе никакъв резултат, освен загуби и объркване (ЦАМО РФ, ф. 217, оп. 1258, 15, стр. 73–74). И само две дивизии (70, 237 стрелкови дивизии) в компактна маса влязоха в битките, които донесоха успех - известната контраатака край Солци, която обаче никога не беше фиксирана и Солци трябваше да бъде напуснат отново само след 6 дни. И двете дивизии в крайна сметка загубиха до 20% от редовния си персонал за седмица на битки.

Оставяйки извън обхвата на изследването многобройните абсурдни заповеди и действия на командването на посоката, фронта и армиите, довели до две поражения на толкова голяма маса фронтови войски само за 40 дни на войната, не можем да не кажете за всички формирования и отделни части, без преувеличение, които полагат кости до края на юли 1941 г. (25 SD, 8 TD, 4 MD и други): 5, 10, 11, 16, 23, 33, 48, 67, 70 , 90, 111, 118, 125, 126, 128, 179, 180 , 181, 182, 183, 184, 188, 235, 237 sd, 22 sd НКВД, 2, 3, 2, 2, 2, 3, 2, 5 46 ТД, 84, 163, 185, 202 МД, 5 ВДК в състава 9, 10, 201 въздушно-десантна бригада, 1 огсбр, 25, 41, 42, 44, 45, 46, 48 УР, 9 и 10 противовъздушна отбрана танкова бригада, 10, 12, 14 ПВО бригада, 11 отделни артилерийски полка. На 14 юли, в резултат на германската офанзива, цяла армия (8-ма), състояща се от 8 дивизии и стрелков корпус (41-ви), състояща се от 2-ра стрелкова дивизия, се откъсва от фронта, формално от 10 юли, но всъщност по-рано заминават остатъците от 126-та и 179-та стрелкови дивизии, които дотогава са били част от NWF и чиито загуби са и загубите на NWF. Впечатляващ списък, прекланяме глави пред мъртвите!

Това е списък на войските на ниво дивизия - бригада - отделен полк, които по различно време са били в състава на NWF в периода юни-юли 1941 г. и са претърпели огромни безвъзвратни загуби, които могат да се установят числено само чрез изчислителния метод. Тоест, знаейки техния номер в момента на влизане в битката, задавайки количеството попълване, излято във всяка формация в края на периода на сетълмент, и знаейки номера според списъка в същия момент.

Преди войната, на 9 юни 1941 г., Северозападният фронт имаше в списъка на бойните части - стрелкови, танкови и моторизирани дивизии, противовъздушна отбрана и артилерийски бригади за противовъздушна отбрана, въздушнодесантен корпус, артилерия RGK общо 347 987 хора (ЦАМО РФ, ф. 16-А, оп. 2951, д. 235, стр. 86–124). Този документ е достоверен, не е съставен с „задна дата“, както се предполага по отношение на подобни документи на военни окръжия в статистическия сборник № 4). Документът носи автографите на заместник-началника на щаба на ПрибОВО генерал-майор Д. Гусев и началника на организационния отдел на щаба на Прибово интендант 1 ранг Ф. Камшилин. То е в случая с документи от предвоенния период. Между другото, според статистическия сборник № 1, общият брой на войските на NWF от всички видове на 22 юни 1941 г. е 369 702 души. (пак там, стр. 16).

Сред 347 987 души. броят на формирования и подразделения само на боен персонал (sk, sd, mk, td, md, UR, въздушнодесантна, въздушно-десантна бригада, abr противовъздушна отбрана, противовъздушна отбрана abr, ap RGK) се взема предвид без формирования и части на ВВС, поддържащи части и тил на NWF, без многобройни строителни части и сапьорни батальони на дивизии, включително тези от вътрешни военни окръга (общо 99 строителни, сапьорни, автобатальона - ЦАМО РФ, ф. 140, оп. 13002, д. 2, л. 75), които са били на изграждане на линии в близост до държавната граница. Заедно с тях броят на всички войски, разположени в зоната на NWF, включително тези, които все още са били държани в мирновременни държави в началото на войната, надхвърля 400 000 души.

След началото на войната, до 10 юли 1941 г., NWF получава назначен персонал от райони за набиране (Московски военен окръг) за разполагане на части и формирования във военновременни държави (около 160 000 души), както и попълване с маршови батальони от LVO , ArchVO, MVO и PriVO в размер на 26 000 души, включително 24 маршови батальона, 5 дивизии и 12 артилерийски батареи (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 30, ф. 56 и ф. 56, оп. 12236, d 117, лист 2). Общо с предвоенния брой бойни единици (347 987 души) имаме ресурс от почти 534 000 хора, подчертавам, без да се отчита броят на другите войски в зоната на NWF, пряко или оперативно подчинени на щаба на фронта. Това е наше ресурс за анализиране на ситуацията със загубите на бойни части за периода 22 юни - 1 август 1941 г.. Формулата е същата: беше, пристигна, те се бориха, стана. Следователно изчисляваме загубите.

Ако си представим, че попълването не се влива в дивизиите в битките (и се излива във всяка от тях с много хиляди), а общите загуби във всяка от тях, анализирайки данните за BChS, се оценяват средно на 10 000 души . (убити, ранени, изчезнали, други), то дори при такова повърхностно изчисление достигаме число от 13º10 000 = 130 000 души. изчезнал персонал и почти 22 000 души. от балтийските съединения, общо 152 000 души. загуби само в стрелковите дивизии на NWF, които бяха част от фронта до началото на войната. Но спадът в SD беше още по-голям, 12-14 или повече хиляди души от началото на боевете (виж таблица 4 по-долу)! Същата 128-ма стрелкова дивизия преди августовското поражение вече беше възстановена 2 пъти през юли, защото всеки път напускаше ринга само на малки групи! Какво е документалното признание на началника на щаба на 128-а стрелкова дивизия полковник П. Романенко (ЦАМО РФ, ф. 33, вх. 16894 от 24.07.1942 г., л. 6): „ Не е възможно да се предостави информация и да се идентифицират загубите на личния състав на дивизията и частите, които съставляват дивизията от началото на военните действия поради липса на документи, свързани с лични досиета и загуби на личен състав в периода от 22.06. /41 до септември 1941г.».

Две танкови дивизии (2 и 5) бяха напълно убити в първите битки (21 000 души), няма информация за техните загуби и BChS в докладите на NWF, защото нямаше кой да ги представлява. Останалите налични танкови и моторизирани дивизии (23, 28 TD, 84, 202 MD) и нововключени в NWF (3, 21, 42, 46 TD, 163, 185 MD) също загубиха около 70-90% и повече от личния състав всяка, което общо дава за юни-юли за механизираните формирования загуби от поне 110-115 хиляди души.

В резултат на това според най-консервативните оценки, базирани на докладите на войските за присъствието на личен състав, спадът му до 1 август само в SD, TD, MD, VDK, ABR, AP се оценява на 326 909 хора (вижте таблица 4 по-долу). И в края на краищата, в допълнение към изброените бойни, на фронта имаше много други много различни части, които също загубиха значителна част от личния си състав.

Таблица 4

Брой на персонала, недостиг, оценка на загубите на войските на NWF към 07/09/41 и 08/01/41

бележки:

1. Броят според списъка на бойните части на NWF, подали отчетни документи до 03–09.07.41 г. (включително възстановените 90, 180, 181, 182, 183 стрелкови дивизии) без загинали формирования 67, 184 стрелкови дивизии, 3 микрона, 2, 5 и т.н.

2. Броят според списъка на бойните части на NWF, подали отчетни документи към 10.07.-15.07.41 г., включително заминалите от 14.07.41 г. в управлението на Северния флот, състоящ се от 8 А.

3. Броят според списъка на бойните части на NWF, подали отчетни документи до 20.07.41 г., без да се отклонява от 14.07.41 г. към управлението на Северния флот, състоящ се от 8 А.

4. Без бойни части 8 А.

5. Обща оценка на загубите на бойни части 8, 11, 27 А към края на 09.07.41 г. на база информация за бойната и численост на войските за периода 03.07.2041 г. (вземайки отчита оценката на броя на заловените и избягали балтийски персонал 180, 181, 182, 183, 184 sd - около 21 900 души).

6. Обща оценка на загубите от първоначалния списък на бойни части 8, 11, 27 А към 01.08.41 г. въз основа на информация за бойните действия и числеността на войските за периода 22.06.2041 г. като се вземат предвид загубите от 8 A, 41 sk, 126, 179 sd, общо 12 sd, 1 osbr).

7. Оценка на загубите на 235 стрелкови дивизии без онази част (1/2 стрелкова дивизия), която след дисекцията в средата на юли 1941 г. премина на разположение на Северния флот.

8. Загуби от 21 TD 10.07–01.08.41 като част от NWF.

9. Кумулативна обща оценка на загубите на бойни части 8, 11, 27 А към 01.08.41 г., като се вземат предвид новопристигналите и заминаващи въз основа на информация за бойните действия и числеността на войските за периода 22.06.2008 г. 01/41 (включително със загуби за период 06.22.-07.14.41 8 А, 41 sc, 126, 179 sd, общо 12 sd, 1 osbr).

Контролите на корпуса са показани с части на корпуса (obs, sapb, pps, cap, mtsp и др.).

* сила на разделението след възстановяване от останките.

Таблицата е съставена според данните на TsAMO RF, f. 221, оп. 1364, dd. 7, 19, 30, 53, 54, е. 344, оп. 5558, д. 4.

Цялостната оценка на загубите на бойни части 8, 11, 27 А към края на 09.07.41 г., въз основа на информация за войските на BCSU за периода 03–09.07.41 г., беше 260 298 хора като се вземе предвид оценката на броя на заловения и избягал персонал на Балтийските 179, 180, 181, 182, 183, 184 sd - около 21 900 души.

В официалните отчетни данни за БЧС на 8, 11, 27 армии и части, подчинени на Военния съвет на NWF (виж таблица 5), има следните данни за 10 юли 1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д 47, стр. 6–13, 15–20):

Таблица 5

Разликата между числото в щата и списъка се оказа 241 744 души. за всички, а не само за бой, формирования и части. Същите данни потвърди и зам.-началникът на Генералния щаб на НЗФ генерал-майор Д. Гусев, сочейки недостиг на кадри всички войски, подчинени на фронтаспоред военновременните щати на 10 юли 1941 г. в 241 017 хора (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 47, л. 14). Заместник-началникът на щаба на фронта потвърди горните изчислени изчисления и в посочения от него недостиг се вземат предвид формированията на 8-ма армия, които все още не са прехвърлени на Северния фронт! И всичко изглежда се сближава, но не беше там.

Нашата оценка на изчерпването според докладите на формированието и звената само военнина същата дата, 260 298 хора Оказа се, че разликата с данните на Д. Гусев се обяснява с факта, че щабът на НЗФ е предоставил информация за щатната и щатната численост на не всички части и формирования на фронта. Следователно непълнотата, показана по-горе в таблица 5, е подценена и ненадеждна. Например щабните офицери не са включили в изчислението загиналите 3 МК, 2 и 5 ТД, поради непредставяне няма информация за 67 РД, 3 РД, 41 СК (118, 235 РД), 21 МК. , 21 TD, 70, 237 SD, а според 111 sd данните изискват проверка във връзка с нейното поражение (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 47, л. 6). Във всеки случай разликата между числата на нашите изчисления и изчисленията отпреди 70 години се вижда с просто око. И това несъответствие не е в полза на отчитането на централата на NWF. В крайна сметка знаменателите на изчисленията са различни: NWF докладва за всички войски, нашето изчисление - само за бой! И резултатът му е повече от информацията на централата на NWF.

Зад всяка входяща фигура от Таблица 4 е ред на архивен документ от обобщени и индивидуални отчети за списъка на личния състав на войските на NWF, включително полеви отдели на фронта и армиите и подчинените им формирования и части. Трябва също да се отбележи, че в периода 3-10 юли е извършено възстановяването на 5, 11, 23, 48, 90, 125, 128, 180, 181, 182, 183 sd, 84 md, 5 въздушно-десантни бойни операции. поради военния резерв на присвоения резерв, пристигащ от състава на Московския военен окръг, само около 75 000 души. Тоест разликата между персонала и ведомостта в отчета на централата на NWF (241 017 души) е намалена със 75 000 души. Ако тази „инфузия“ не се брои, тогава до 10 юли недостигът щеше да е около 316 000 хора И това вече е близо до истината, тъй като обхваща загубата на бойни формирования и части и включва загубата на всички останали.

До 1 август 1941 г., както следва от таблица 4, същите бойни войски, които са били в NWF в началото на войната, вече са загубили 326 909 хора във всички категории загуби. Като се вземе предвид оценката на загубите на новите формирования, които станаха част от NWF през юли, оценката на общата загуба на личен състав на бойните части на фронта към 1 август 1941 г. е 326 909 + 50 560 = 377 469 хора Сравнете с доклада на В. Каширски (57 207 души) за части от всички видове за същия брой. Разликата е почти 6,6 пъти!!!

Малка бележка. Ако сравним с действителното присъствие на танкове в списъка към 22 юни 1941 г. в части на PribOVO - 1549 НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. („Бойна и числена сила на въоръжените сили на СССР по време на Великата отечествена война”, Статистически сборник № 1 (22 юни 1941 г.)”, М .: IVI МО РФ, 1994 г., стр. 17) наличният брой танкове към 10.07.41 г., тогава възниква въпросът: недостигът за 18 дни от войната в 316 000 човек и 1156 танкове - това не е ли разгром? И до 1 август войските на NWF загубиха: танкове - 1767 бр. (като се вземе предвид получаването на танкове от LVO и MVO), оръдия от всички системи - 1597 бр. (от 4050 бр.), минохвъргачки - 598 бр. (от 2969 броя), картечници от всички системи - 7538 бр. (от 15 016 единици), стрелково оръжие - 196 814 единици. (от 389 990 бр.), автомобили от всички марки - 7006 бр. (от 19 111 бр.), трактори - 1148 бр. (от 2978 бр.), противогази БС - 458 517 бр., брашно - 5225 тона, зърнени храни - 518 тона, мазнини - 155 тона, консерви - 611 300 консерви, бисквити - 541 тона, горива 24 т, овесени ядки - 8 т. - над 20 500 т на склад от всички подчинения, палта - 343 243 бр., гимнастички - 426 828 бр., блумъри - 636 773 бр., ботуши и ботуши - 466 123 чифта, бельо - 2 391 бр. (ЦАМО РФ, ф. 67, оп. 12001, д. 217, стр. 59–65). По-големи загуби на същите позиции, пропорционално на по-големия брой войски, има както на Западния, така и на Югозападния фронт. Всички тези данни също вече са събрани и очакват допълнително публикуване.

Възниква справедлив въпрос – как нашите хора издържаха всичко това? Едва ли е възможно ние, които не сме живели по това време, които не сме преминали през себе си тежестта на пораженията, да разберем разумно - как са оцелели нашите предшественици? ...

Подчертавам по-специално: нашите изчисления бяха извършени по сравними показатели, тоест знаменателят на изчисленията при оценка на бойните действия на конкретни подразделения е един и същ - отчети за числеността на личния състав на бойните части на войските, които в един или друг момент са били част от NWF: толкова много влязоха в битка, толкова много попълнения пристигнаха и се изсипаха, толкова много останаха след битките. Дебит - кредит, както казват финансистите, нищо сложно.

Таблица 6

Боен състав, броят на съветските войски и загубите, според "Книгата на загубите"

Както се казва, без да се хилите - усетете разликата в оценките в представянето на данните за същия период. Откъде са взели авторите броя на войските на NWF от 440 000 души (почти 100 000 повече от официално наличните в двата източника, посочени от автора на статията по-горе) е въпрос. В допълнение, нашата оценка за загубите на бойни формирования и части, представени по-горе до края на 09.07.41 е най-малко 260 298 хора, без да се вземат предвид загубите на войските, допълнително включени в предната част и без да се вземат предвид загубите от поддържащи и тилни части - и това е поразително различно от информацията в книгата. Как авторите на „Книгата за загубите“ да не забележат зашеметяващите цифри на поделенията на БЧС с разлики от 12-14 хиляди души преди войната и след нейното начало? Авторите представят загубите за всички видове войски за същия период 3 пъти по-малко, тъй като вероятно те се основават само на докладите на войските и фронта за загубите, без да сравняват тези данни със собствената си информация за бойните и числени сила и попълване в тях. Но ако 128-а стрелкова дивизия докладва за загубите си във войната на 1 август 1941 г. с 527 души (CAMORF, f. 221, op. 1364, d. 71, ll. 121-123), губейки над 15 600, - бихте ли повярвали на този доклад?Между другото, не беше възможно да се намерят в архива отчети на войските за загубите, които да са сравними с данните на авторите на Книгата за загубите, не беше възможно. Средствата на NWF и неговите армии са напълно проверени.

Още един момент. Ако следваме логиката на авторите на Книгата за загубите (виж Таблица 6), тогава общият брой на войските на NWF сутринта на 10 юли 1941 г. би трябвало да бъде 440 000–87 208 = 352 792 души. Какво всъщност се случи? Според докладите на NWF BChS (виж таблица 5), общият брой на всички предни войски в списъка, включително 8-ма армия, както и тил и резервни части, възлиза на 171 578 души. Откъде авторите на Книгата на загубата са взели допълнителните 181 214 души? 10 юли - неизвестно.

За сравнение: към 20 юли на фронта според списъка (без 8-ма армия) - 217 872 души. (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 47, л. 51). И тук разликата е 135 хиляди.

Но това не е всичко. Според същата книга (виж op. cit., стр. 192) през шестте месеца на войната (22 юни – 31 декември 1941 г.) NWF губи само 270 087 души. във всички категории. Както се вижда от горния материал, разкритите от нас загуби на личен състав за периода от началото на войната до 10 юли 1941 г. почти напълно покриват полугодишния официален брой загуби на фронта, включени в изчисленията на "Книгата на загубите". И ако вземем оценка на загубите за периода до 1 август 1941 г. (377 469 души), тогава разликата от 107 хиляди души ще бъде крещяща. И в края на краищата до 31 декември 1941 г. - още 5 месеца война и два нови провала в бойните действия на войските на фронта през август и септември !!!

В глава 10 ще бъде разгледан по-подробно въпросът за загубите на NWF за цялата 1941 г.

Заместник-началникът на щаба на NWF генерал-майор Д. Гусев, знаейки за недостоверността на доклада си от 10 юли 1941 г., много внимателно нарече липсата на хора недостиг. Щабът на фронта не можеше вярно да отчете загубата на хора и оборудване и беше необходимо да докладва на властите за липсата на войскови ресурси. Подчинените войски не съобщават за загубите си в щаба на фронта и тъй като няма доклади отдолу, значи няма и доклад нагоре по стълбата на подчинение. Трябваше да докладвам само за "непълните". Всъщност – да лъжеш, ако наричаш нещата с нещата.

Какво, ако не загуби, е този „непълен комплект“? Военнослужещите не са командировани, не се демобилизират, не се лекуват в медицински батальони и полкови фельдшерски пунктове в местонахождението на техните части. Няма военнослужещи в списъка в подразделенията на конкретна дата в резултат на неблагоприятни военни действия. Не са в експлоатация. Те са били на 09.06.41 или са станали част от предните войски по-късно и ги няма на 01.08.41. За воюващите войски това е загуба на личен състав.

Към 01.08.41 масови промени в състава на военновременните войски все още не са настъпили. Недостигът е изчислен от щабните офицери на NWF от сравнение с военновременните състояния на части и формирования (за щаб на sd 04/100 при 14 583–14 831 души), въведени в сила от началото на войната според MP- 41 mob план. Това е показано конкретно в изявленията на фронта на BChS. Персоналът на сд 04/400 (14 444 души) не е въведен в нито едно от поделенията, споменати по-горе към момента на изчисляване на недостига, тъй като всички те са предвоенни кадрови формирования, разположени по мафиотски план в щата 04/ 100 Същата картина е характерна за всички кадрови дивизии на Червената армия, влезли в боевете през юни-юли 1941 г. (160 дивизии). В щат 04/400 остават само няколко кадрови дивизии във вътрешните военни окръга (88, 238) и нови допълнителни формирования, които започват да се формират за около 2 месеца от средата на юли 1941 г. Намаленият състав на sd 04/600 е въведен на 29.07.41 г. и е използван масово във войските едва от 19.09.41 г. (с изключение на разбитите формирования, които са въведени в резерв за възстановяване, които са прехвърлени до него през август). Според танковите дивизии на държавата 010/10 броят е 10 942 души, според моторизираната държава 05/70 – 11 579 души. Спрямо този брой се установи недостигът.

Трябва да се каже, че официалните исторически трудове, както и значителен брой настоящи изследователи, оперират с недостоверна информация, че стрелковите дивизии на Червената армия от началото на войната са били водени съгласно състоянието 04/400, одобрено на 04. /05/41 г. и въведена преди самата война с Директивите на началника на Генералния щаб от 29 –31.05.41 г. (ЦАМО РФ, ф. 140, оп. 13002, д. 8, л. 64). Можете да проверите недостоверността на това във всеки от архивните записи на стрелковите формирования БЧС за юни-юли 1941 г., които са хиляди. Преди войната врагът не ни даде време за окончателното въвеждане в експлоатация на тази държава. Следователно разполагането на стрелкови формирования според мотоплана МР-41 след началото на военните действия се проведе в състояние 04/100, което беше посочено в документите на дивизионните мафии.

От таблица 4 става ясно, че пограничните поделения на НЗФ още на 9 юни 1941 г. се съдържат в числеността на военновременния състав и дори го превишават. Подразделенията, които започнаха да напредват към държавната граница, в съответствие с Директивата за НПО от 06/13/41, също бяха попълнени преди началото на войната за сметка на новобранци, предназначени за разполагане на части 25, 41, 42, 44, 45, 46, 48 от UR и доведени до състоянието на военно време в периода 10–15 юни 1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 140, оп. 12981, д. 1, л. 360, е. 58, оп. 818884, д. 5, л. 188). Всяка дивизия трябваше да сформира артилерийски батальони и други части, които да ги включат в УР-ите, но тъй като УР-ите не се обърнаха, новобранците останаха в дивизиите.

В формированията и части на ПрибОВО - NWF, според мотоплана МР-41 е присвоен 233 000 хора от Московския военен окръг (ЦАМО на Руската федерация, ф. 140, оп. 13002, д. 5, л. 5), който започва да пристига на 20 юни 1941 г. поради скрита мобилизация под прикритието на набор за голямо обучение лагери. Местните националности не бяха назначени към войските (виж пак там). След началото на открита мобилизация на 24 юни войските започнаха да приемат останалия назначен персонал от Московския военен окръг в десетки ешелони (ЦАМО РФ, ф. 140, оп. 13002, д. 12, стр. 1–47) . Разгръщането на цялото разнообразие от военновременни части беше извършено почти изцяло, с малки изключения. Тези изключения се отнасяха до безполезността на разполагането на гранични UR, някои от тилните части и институции. Те също така отказаха да завършат отново износените в битки sd, td и md на пълен военновременен персонал поради липса на оръжия и всякакви видове доставки. Повече от 100 хиляди комплекта униформи, огромно количество оръжия, оборудване, много хиляди тонове боеприпаси, храни, горива и смазочни материали бяха оставени в близост до държавната граница и в тила близо до нея в 35 окръжни и армейски склада (ЦАМО РФ, е. 221, оп. 1372, д 23, стр. 6–7). Общите общи загуби на оръжия и запаси на NWF към 1 август 1941 г. са показани по-горе. От ресурсите на фронта не беше останало нищо, което да облече, въоръжи или снабди масата наборни военнослужещи, назначени преди войната от ресурсите на фронта. Следователно тази част от нея, която не е имала време да влезе във формированията на NWF, от вечерта на 27.06.41 г., е разположена в ешелони в Себеж, Невел, Велики Луки, Полоцк и е изпратена обратно в Московския военен окръг, където те започват да формират 3 дивизии на НПО (242, 245, 248 sd - съответно в Калинин и Ржев, Вишни Волочек, Вязма) и няколко десетки маршови батальона. Общият брой на ресурсите, изтеглени от зоната PribOVO в тила и ненасочени към нея, възлизаше на повече от 70 000 души (ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12236, д. 7, л. 1).

Процесът на получаване на назначения персонал с връщането на част от него в Московския военен окръг обаче не спря. Мобилизираните военнослужещи, разпределени към формированията на НЗФ, продължиха да пристигат редовно в ешелони и колони на разположение на НЗФ и след 27.06.41г. Това се доказва от архивен документ от 07.07.41 г., подписан от новия началник-щаб на NWF генерал-лейтенант Н. Ватутин (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 34, л. 3):

„До командирите на ЗСП и Зап. tp - 148, 140, 145, 195, 143 zsp, 9 zap. и т.н.

При входящото попълване на разпределения състав броят на младши команден състав е малък, с голяма нужда от него. Междувременно сред пристигналите има войници от Червената армия, които са завършили пълна активна служба, участници в битките с белите финландци при Халхин Гол, които имат достатъчен боен опит и могат успешно да заемат позициите на младши команден състав.

Предлагам да се пристъпи към незабавно изучаване на назначения щаб и издигане на най-добрите от редиците на длъжностите младши команден състав. Това събитие трябва да се извърши веднага след получаване на всяка отделна партида под прякото ръководство на командването на полка.

Документът свидетелства както за предишното постъпване на назначения персонал, така и за предстоящото му получаване в бъдеще. В края на краищата мобилизационният процес приключва формално едва на 22 юли 1941 г. До тази дата според плана на тълпата МР-41 е трябвало да бъдат разгърнати и сформирани части със срок на мобилизация до 30 дни.

Освен това на разположение на НЗФ бяха и кадрите от запаса от териториите, които бяха част от фронтовата линия. След приключване на планираната мобилизация на граждани на възраст 1905–1918 г. на 23–30 юни 1941 г. раждане във всяка военна регистрация, значителен брой хора от тези възрасти, и по-възрастни, и новобранци останаха регистрирани. Това се дължи на факта, че далеч не всички военнослужещи от повишената възраст 1905–1918 г. са били обект на мобилизация с обявяването на война. раждане. Така 24% от техния ресурс е мобилизиран в Харковския военен окръг (ЦАМО РФ, ф. 151, оп. 13014, д. 61, л. 216–219). В Закавказкия MD - 49% (ЦАМО РФ, ф. 209, оп. 1091, д. 4, л. 216). В Ленинградския военен окръг - 83% (ЦАМО РФ, ф. 217, оп. 1244, д. 13, л. 300). Естествено, не се говореше за планирана военна служба на лица, родени над 1905 г. и новобранци. Ако ресурсът се изчисляваше с участието на информация за тях, тогава процентът на мобилизираните на 23–30 юни 1941 г. би бил още по-малък. Едва по-късно събитията от войната ще принудят ръководството да вземе решения за мобилизиране на военен резерв до 1890 г. и дори 1886–1889 г. раждане.

На базата на отделите на военните окръжия, малко преди обявяването на мобилизацията, от 3 до 19 юни 1941 г. са разпределени отдели на фронтовете и армиите на резерва на Върховното командване (ЦАМО РФ, ф. 116, оп. 12884, д. 55, л. 2; ф. 16- А, списък 2951, файл 235, стр. 69-70; ф. 229, списък 181, файл 28, стр. 1-5):

- Ленинградският военен окръг отделя управлението на Северния фронт и образува ново управление на Ленинградския военен окръг;

- останалите са подобни: Балтийски специален военен окръг - администрацията на Северозападния фронт и Балтийския военен окръг, Западният специален военен окръг - администрацията на Западния фронт и Западния военен окръг, Киевския специален военен окръг - администрацията на Югозападния фронт и Киевския военен окръг, Одеския военен окръг - администрацията на 9-та армия и Одеския военен окръг, Архангелския военен окръг - дирекциите на 28-ма армия и Архангелския военен окръг, Московската Военен окръг - дирекциите на Южния фронт и Московския военен окръг, Орловския военен окръг - дирекциите на 20-та армия и Орловския военен окръг, Харковския военен окръг - дирекциите на 18-та армия и Харковския военен окръг, Север. Кавказки военен окръг - отделите на 19-та армия и Севернокавказки военен окръг, Волжки военен окръг - отделите на 21-ва армия и Волжски военен окръг, Уралски военен окръг - отделите на 22-ра армия и Уралски военен окръг , Сибирския военен окръг - отделите на 24-та армия и Сибирския военен окръг ИН.

Командирите, началниците на щабовете, членовете на Военните съвети, началниците на отдели и отдели на щабовете на фронтовете и армиите на резерва на Върховното командване от 3 юни до 19 юни 1941 г. са назначени на длъжностите командири, началници на щабове, членове на военните съвети от съответните длъжности. При преместването им на новоосвободени длъжности в администрацията на военното окръжие бяха назначени техни заместници. Схемата е проста, нищо спонтанно. Всичко беше доста добре обмислено предварително. В съответствие със схемата за разполагане и съгласно Директивите на НПО започна движението на командния персонал в областите. И не може да бъде скрито по подразбиране предвоеннадати на назначения в диапазона от 3 юни до 19 юни 1941 г. в служебните досиета (КПК) на новоназначените генерали. Всички бивши командири на военни окръзи в Наказателно-процесуалния кодекс на ЦАМО на РФ нямат дати на назначение на длъжностите командири на армиите на резерва на Върховното командване, отделени от окръзите (изброени по-долу). Всички тези Наказателно-процесуални кодекси са изготвени "задно" след войната, за да се харесат на официалната гледна точка, която казва, че всички тези армии са разположени след началото на войната. Ако се обърнем към такъв солиден източник на информация като „Военните служители на съветската държава във Великата Отечествена война 1941-1945" (М.: Воениздат, 1963, стр. 484–493), ще видим следните дати за назначения на командири:

18-та армия: генерал-лейтенант А.К. Смирнов - 26.06.41 г.;

19-та армия: генерал-лейтенант И.С. Конев - 26.06.41 г.;

20-та армия: генерал-лейтенант Ф.Н. Ремезов - 25.06.41 г.;

21-ва армия: генерал-лейтенант В.Ф. Герасименко - 22.06.41 г.;

22-ра армия: генерал-лейтенант Ф.А. Ершаков - 22.06.41 г.;

24-та армия: генерал-лейтенант С.А. Калинин - 28.06.41 г.;

28-ма армия: генерал-лейтенант В.Я. Качалов - 25.06.41г.

На базата на дирекцията на Архангелския военен окръг, съгласно Директива на училището на Генералния щаб № org / 1 / 524033 от 19.06.41 г., започва разгръщането на полевия контрол на фронта („Руски архив: Велика отечествена война. Генералният щаб по време на Великата отечествена война: Документи и материали. 1941”, том 23 (12–1), Москва: TERRA, 1998, стр. 34). Въпреки това, на 24.06.41 г., Директива GShKA № 2706 / орг от 24.06.41 г., вместо фронтовата администрация е разпоредено да се формира полево управление на армията (пак там), по-късно (06/27 /41) получи числото 28. И информация за това в официални източници, публикувани преди 90- х години, няма да видим.

Дори генерал-лейтенант М.Ф. Лукин получава датата на назначаване за командир на 16-та армия на 21.06.41 г., докато той я командва от момента на създаването на армията от 21.06.40 г. (Муратов В., Городецка Ю. "Командир Лукин", Киев: Военно издателство, 1990, с. 15).

Но тъй като полевите управления на армиите и подчинените им войски започнаха настъплението си на Запад преди началото на войната (16-та армия - от 22 май), не е възможно да си представим ситуация, в която никой не ги е водил. Това може лесно да се провери и от документите на съответните военни окръжия. Например последната, подписана от ръцете на командира на Севернокавказкия военен окръг И. Конев, члена на Военния съвет И. Шекланов, началника на щаба В. Злобин, заповед към войските на Севернокавказкия военен Окръжен № 00123 е с дата 6 юни 1941 г. А следващата заповед до войските № 00125 от 8 юни 1941 г. вече е подписана от ръцете на т. нар. „врид” (временни длъжности) М. Райтер, И. Пинчук, А. Бармин (ЦАМО РФ, ф. 144, оп. 13189, д. 9, л. 327, 330; д. 24, стр. 514; д. 25, стр. 45, 47). И това се дължи на факта, че цялото командване на Севернокавказкия военен окръг напуска заедно с дислоцираната 19-та армия в КОВО през първото десетилетие на юни 1941 г., а местата им в щаба на Севернокавказкия военен окръг са заети от депутати. Точно същото се случи и в останалите военни окръга, които разпределиха армията от резерва на Върховното командване, която отиде на Запад преди началото на войната през второто десетилетие на юни 1941 г. Но нашите официални историци и персонал служителите все още пазят тайни по този въпрос.

Дирекциите на военните окръжия се занимаваха с всички въпроси на военното командване и управление в територии, които формално не бяха включени в зоните на отговорност на новосъздадените фронтове и армии. В действителност обаче две структури бяха ангажирани с формирането и приемането на подкрепления в лентите на фронтовете и армиите: щабът на фронта (армията) и организационната единица на щаба на съответния военен окръг. Понякога беше объркващо, но по-често помагаше. И така, в условията на объркване, свързано с катастрофалното развитие на събитията на Западния и Северозападния фронт, със заплахата от окупация на територията, щабовете на Западните и Балтийски военни окръзи съгласно Директива на Генералния щаб № .org / 2/524678 от 08.07.41 г. през първото и второто десетилетие на юли извърши изтегляне на средства, вариращи от новобранци до лица, родени през 1891 г., от застрашени райони на изток (ЦАМО РФ, ф. 127, оп. 12915, д. 49, л. 18). Това се случи във всички останали военни окръзи (Киев, Одеса), с малки изключения на Литва, Латвия и най-западните райони на Беларус и Украйна. В Прибалтика само онези, които са били свързани по един или друг начин със съветската система, се преместват на изток. Много от останалите стреляха в гърбовете на съветските войски (ЦАМО РФ, ф. 1427, оп. 1, д. 1, л. 1, ф. 1433, оп. 1, д. 1, л. 2). В Естония хората на военна възраст бяха почти напълно мобилизирани и изпратени във военните окръзи Архангелск и Урал поради ненадеждност. Там от тях се формират работници и строителни колони и батальони (ЦАМО РФ, ф. 217, оп. 1244, д. 13, л. 303), заети с домакинска работа. Естонците непрекъснато саботираха задачи в тила, отивайки на работа в брой не по-високи от 40%, което доведе до потребление на „вдигане“ и липса на средства за собствена храна поради неуспех да разработят планове, а след това - до многобройни смъртни случаи от глад по собствена вина от изтощение (ЦАМО РФ, документи на фонд 113 osrk). Междувременно на фронта воюващи войници от други националности загинаха с хиляди в битки с врага и в крайна сметка го спряха ...

В допълнение към изтеглянето на средства на изток, част от призованите лица бяха изпратени от военните вписвания по заповеди на щабовете на военните окръжия директно за попълване на военните части, пристигнали на територията под тяхна юрисдикция. , близо до бойните зони. Имаше и много прецеденти, когато командването на тези части, без никакви екипи от щабовете на военните окръжия и директивите на Генералния щаб, отвеждаше призовките на военната служба от сборните пунктове на РВК, както и от маршрута, в състава им за попълване, без представяне на оправдателни документи. И сметката тук отиде на десетки хиляди хора. В Западния военен окръг в средата на юли 1941 г. броят на тези лица, „заловени” от военните части от военните вписвания след мобилизацията на лицата, възлиза на 19 770 души, които могат да бъдат преброени като такива в окръжния щаб. В същото време броят на недостигналите концентрационните пунктове от общия брой на призованите и изтеглените от военните вписвания на Западното военно окръжие възлиза на 42 553 души. (ЦАМО РФ, ф. 127, оп. 12915, д. 49, л. 40). Част (около 10 000 души) се откъсна от общата маса и тръгна пеша в района на град Невел, попадайки под удара на нацистите. Другата част е приета от военни части над 19 770 души. Една част избягаха, честно казано.

NWF не беше изключение. Например, на 7 юли 1941 г. Starorussky RVC изпрати своите свободни ресурси, останали след мобилизацията (578 души) в щаба на NWF директно без инструкции от щаба на PribOVO и Генералния щаб (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 34, л. 12) .

Общо, след връщането на 70 000 в МВО, малко по-малко от 160 000 души от МВО бяха оставени на разположение на NWF. Това бяха „нашите“, по-рано разпределени във формирования и части на фронта, наборници за военен резерв. Те не попаднаха в категорията на "походното попълване", тъй като преди войната вече бяха предназначени за NWF. До момента не е открита информация за броя на допълнителните средства на бойците, които са попаднали във владение на командването на НВФ от местните военни регистрационни служби в зоната на действие. Ясно е само, че това е значително „добавка“ от много хиляди към онези 160 хиляди, които бяха назначени от Московския военен окръг (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 34, л. 92).

Оттук е изтеглен личен състав в многобройните военни части, новосъздадени по МР-41 и попълване във всяка победена дивизия преди пристигането на първите маршови батальони (13–18.07.41) от АрхВО и ПриВО (ЦАМО РФ, е. 221, оп.1364, д 30, стр. 33, 56 и дело 34, лист 104).

Назначените екипи пристигаха всеки ден на приемно-преходните пунктове на NWF в Новгород, Валдай, Бологое, Солци, Стара Руса, Луга, спешно оборудвани за приемането им. Трябва да се разбере, че местата за разтоварване на екипи според плановете за транспортиране и набиране на войски на PribOVO преди началото на военните действия са определени в Литва и Латвия (Вилнюс, Каунас, Паневежис, Рига), а не в регионите Ленинград и Калинин ( ЦАМО РФ, ф. 140, оп 13002, д. 8, стр. 291-293). Там бяха концентрирани и доставките за новопристигналите екипи. Войната не се разви по нашия сценарий, така че трябваше спешно да намерим нови решения и ресурси на фона на почти пълната безвъзвратна загуба на имущество и доставки в 21 от 32 областни склада (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 8, ll. 177 –179) и в много главни и армейски складове на NWF. Както бе споменато по-горе, общият брой на почти напълно изгубените складове в NWF достигна 35 (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1372, д. 23, стр. 6–7). Общо на територията на СССР, окупирана към 10 юли с дълбочина от 300 до 600 км от държавната граница, са оставени 200 окръжни склада (или 52% от всички окръжни складове на НПО в граничните райони), без да се брои складове на главата и армията. В Западния специален военен окръг са загубени 32 от 45 склада за гориво и всички складове с боеприпаси („Стратегически очерк на Великата отечествена война 1941–1945 г.”, М.: Воениздат, 1961, стр. 199).

В изоставените складове предварително се доставят въоръжение, боеприпаси, униформи, техника, боеприпаси, които по-късно са наследени от противника или унищожени, за назначения персонал, идващ на разположение на фронтовете. Подобна ситуация в NWF се случи и с назначения щаб за войските на Западния фронт: ешелони с десетки хиляди военнослужещи от Орловския и Харковския военни окръзи, мобилизирани от 23.06.41 г. от Гомелска област, бяха върнати от 06/ 30/41 до Курск, Елец, Липецк, Воронеж, Тамбов (ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12236, д. 7, л. 9), докато според плана за разполагане те трябваше да се разтоварят в Барановичи , Белосток, Пинск, Брест региони на Беларус. След началото на войната там следват и определеният състав на поделенията на Волжкия военен окръг, който заминава за Запад от 17–18.06.41 г., също се завръща в Орловския военен окръг от 30.06.41 г. На Запад, за цялата тази маса от хора близо до границата, както и в NWF, огромни запаси от оръжия, имущество и оборудване бяха съсредоточени във военни части, окръжни и армейски складове, загубени в първите часове и дни на войната:

а) от имуществото на неприкосновени и мобилизационни запаси - 370 хил. пълни комплекта нови униформи, безброй кожени обувки, 393 хил. противогази, 60% от армейските и фронтовите хранителни запаси (над 22 хил. тона), 52% от багаж и облекло, всички модерни и главни армейски и окръжни складове за боеприпаси (1766 вагона), 70% от запасите на горива и смазочни материали или 21,5 хил. тона;

б) от въоръжение в поделения и складове - над 4368 оръдия от всички калибри от 6437, 1106 самолета от всички видове от 1812 танка Т-26-357. от 1237, стотици хиляди пушки от всички видове от 773 445, много хиляди автомати PPD от 24 237, хиляди леки картечници ДП и картечници "Максим" от 27 574, хиляди минохвъргачки от всички калибри от 6610 (ЦАМО РФ, ф. 13, оп 11624, файл 236, стр. 424–425, стр. 240, стр. 7–279, „БЧС въоръжени сили на СССР през Великата отечествена война. Статистически сборник № 1. 22 юни 1941 г.", стр. 16–17).

За няколко дни нямаше какво да въоръжи или снабди огромна маса от хора. Следователно, в началото на процеса на формиране на маршови батальони от назначения щаб, който не е достигнал местоназначението си, Директива GShKA № mob / 1 / 543109 от 07/03/41 разпорежда: „Централните отдели за съдържание осигуряват маршови батальони с униформи, оборудване, пушки, винтови патрони и противогази” (пак там, лист 14). Тоест от главата до петите беше необходимо непланирано повторно предоставяне в пожарна поръчка за замяна на изгубени запасистотици хиляди войници с имущество и оръжие, положени според табелите. Нямаше достатъчно ресурси за всички, разбира се, събрани от света един по един чрез складове, фабрики, гарнизони, военни вписвания, тилни части, така че някои от бойците влязоха в пунктовете за формиране на маршови батальони в своите собствени дрехи и обувки, и дори боси, и тръгват оттам до голяма степен в униформи от втора и трета категория, които са били в употреба (пак там, ll. 63, 69).

За получаване на входящи човешки ресурси, в допълнение към отстъпилите от границата армейски и фронтови резервни полкове на NWF (179, 188, 190, 193, 195 zsp, 9 zap. tp), вече създадени според М.П. -41 от 23.06.41, бяха добавени още 4 полка, сформирани в Ленинградския военен окръг на базата на личния състав на този окръг и прехвърлени в NWF от 10.07.41: 140, 143, 145, 148 zsp базирани в Солци, Стара Руса, Луга, Новгород, съответно (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364 , 34, лист 90).

автор Исаев Алексей Валериевич

Приложение 4 Оперативна директива на командващия войските на Югозападния фронт No 0040 от 3 юли 1941 г. за изтегляне на фронтовите войски до линията на р. Случ, Славута, Ямпол, Гржималов, Чортков, Городенка, Заснети сериали "G" Командири на 5-та, 6-та, 26-та и 12-та армии Копие: Началник на Генералния щаб

От книгата Спецназ ГРУ: най-пълната енциклопедия автор Колпакиди Александър Иванович

В тила на финландската армия действаха разузнавачи от разузнавателния отдел на щаба на разузнавателно-саботажните групи на Северозападния фронт. За съжаление подробностите от военните им дела, както и съдбата на тези хора, все още не са известни. Известни са само няколко факта.Зам

От книгата Германска военна мисъл автор Залесски Константин Александрович

От книгата на СССР и Русия в клането. Човешки загуби във войните на XX век автор Соколов Борис Вадимович

Критика на официалната цифра за безвъзвратни загуби на Червената армия във Великата отечествена война Съветският съюз и Германия претърпяха най-големите загуби сред всички участници във Втората световна война. Установяване на размера на безвъзвратните загуби както на въоръжените сили, така и на

От книгата Измити с кръв? Лъжи и истина за загубите във Великата отечествена война автор Земсков Виктор Николаевич

Оценка на общия размер на съветските загуби и гражданските загуби на СССР във Великата отечествена война Общите безвъзвратни загуби на населението на СССР във Великата отечествена война, включително свръхсмъртността от естествени причини, могат да бъдат изчислени чрез оценка на

От книгата на Цушима - знак за края на руската история. Скрити причини за добре познати събития. Военно-историческо разследване. том II автор Галенин Борис Глебович

7. Особености на записването на личния състав и загубите им на Северозападния фронт през лятото на 1941г.

От книгата Седемте главни лица на войната, 1918-1945: паралелна история автор Феро Марк

8. Характеристики на отчитането на личния състав и загубите им във въоръжените сили на СССР Цената за отблъскване на първите вражески удари през лятото на 1941 г. Защо Н. Ватутин и В. Каширски съставиха доклад за загубите по този начин? До 4 февруари 1944 г. е в сила „Наръчник по счетоводство и отчетност в Червената армия”,

От книгата Lend-Lease. Пътища към Русия [Военни доставки на САЩ за СССР през Втората световна война, 1941-1945] автор Джоунс Робърт

10. Анализ на загубите на Северозападния фронт като цяло за 1941 г. като пример за недостоверността на официалната информация за загубите на войските Да се ​​върнем към темата за отчитането на личния състав във военните части на Северозападния фронт. Взе ли командването мерки за подобряването му? Несъмнено.

От книгата Техника и оръжия 2015 11 авт

12. Цушима от гледна точка на вечността Черешата пропълзя като сън. И някой - "Цушима!" Казано по телефона. Бързай, бързай - Терминът свършва: "варяг" и "кореец" Да тръгваме на изток... А. Ахматова. 10–12 март 1940 г. Краен срок за края Казват, че великите поети не съчиняват, а

От книгата на автора

От гледна точка на Сталин Мемоарите на А.А. Громико („Запомнящи се“) представляват особен интерес: пълномощникът, а след това и посланикът на СССР в Съединените щати при президента Рузвелт (от 1939 г.), Громико е до Сталин на конференции в Техеран (ноември-декември 1943 г.), Ялта (февруари

От книгата на автора

От гледна точка на Чърчил По много голям брой въпроси възгледът на Чърчил за развитието и целите на тези двустранни и тристранни срещи съвпада с гледната точка на съветската страна. Общите точки, както и подозренията и конфликтните зони, споменати по-горе, бяха

От книгата на автора

От гледна точка на Рузвелт (355 г.) Напускайки Ялта, Рузвелт отбелязва на своя съветник Адолф Бърли – един от тримата членове на неговия „мозъчен тръст“: „Адолф, не съм казал, че резултатът е добър. Казах, че той е най-доброто от това, което мога да постигна ”(356). Разбира се, изпитанието, което той

От книгата на автора

От гледна точка на Чан Кай-ши, Чан Кай-ши не беше поканен в Ялта. Той обаче се срещна с Рузвелт и Чърчил в Кайро, преди конференцията в Техеран. В негово отсъствие съдбата на Източна Азия все още се обсъждаше в Ялта. И Рузвелт отстъпи китайски територии на Сталин.

От книгата на автора

ГЛАВА 10 Съветски и американски перспективи и краен лизинг (End-lease) Веднага след нападението на нацистите Англия и Съединените щати заговориха за помощ на Съветския съюз, но направиха много малко, тъй като западните сили се страхуваха, че Русия няма да може да издържат на удара.Германия. Как

От книгата на автора

Музей на Северозападния фронт и паметници в Стара Руса и Парфино Стара Руса... Името на този малък град в Новгородска област говори само за себе си. През хилядолетната си история Стара Руса е видяла много. Но Великият

"Измити в кръв"? Лъжи и истина за загубите във Великата отечествена война Виктор Земсков

10. Анализ на загубите на Северозападния фронт като цяло за 1941 г. като пример за недостоверността на официалните сведения за загубите на войските.

Да се ​​върнем към темата за отчитането на личния състав във военните части на Северозападния фронт. Взе ли командването мерки за подобряването му? Несъмнено. Има много заповеди и директиви за това. Първият по-долу е извадка от Директивата за Главупраформ № org / 8/538664 от 05.08.41 (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 1, л. 18):

„До началника на щаба на Северозападния фронт.

Внесените от щабовете на фронтовете за 20 юли отчети за силата и бойната сила имат много големи недостатъци, поради което тези отчети губят значението си при използване.

Основните недостатъци са: не всички звена и институции са получили отчети; докладите на армии и части в щаба на фронта по правило не се проверяват, отчетите за загубите не се подават редовно и не отговарят на реалността (подчертано от автора), и изобщо няма информация за трофеи; освен това личният състав на подразделенията на ВВС и особено на сухопътните части, както и на тила, се отчита слабо.

„Въпреки напълно ясното изискване на Устава на Червената армия за отчитане на личния състав, много командири на части и формирования на фронта не разбират значението на този най-важен въпрос в условията на военни действия, те проявяват престъпна небрежност при изпълнението на това изискване.

Командирите на части, за които се предполага, че познават своите бойци по фамилия, собствено и бащино име, често не знаят колко бойци имат в рота, взвод, отряд.

Отчитането на личния състав в щабовете на подразделенията и формированията е изключено лошо и не отразява реалността. Такава ситуация, като се вземе предвид личният състав, създава благоприятни условия за дезертьори, които могат тихо да напуснат бойното поле и да останат ненаказани, и дава възможност на шпионите да се придържат към нашите части и да извършват вражеската си работа отвътре, което може да унищожи единици и цяла единица.

Разполагайки с такава "сметка", командването не може правилно да оцени и разположи силите си на бойното поле. Без твърда сметка на хората в звеното не може да има твърда дисциплина.

Изпълнили ли са подчинените командири Заповед № 0154? Следният документ, подписан от полковник В. Каширски, началник на щаба на щаба на NWF, когото познаваме, от 15.11.41 г., показва, че заповедта е приета „с очите и ушите“. Допълнителна характеристика на документа по-долу е, че той служи като красноречива илюстрация на хиляди доказателства, показващи, че използваният от нас метод за анализ на движението на персонала не е нещо екзотично, той често се използва в по-висшите щабове за идентифициране на ненадеждността на доклади на подчинени части и формирования. , включително тези, използвани в щаба на NWF (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 241, стр. 44–48).

Подчертавам същността му. Изобщо няма значение - за какъв период се извършва анализът:

а) се разкрива официална информация за силата на първата дата на периода и последната (датите на отчетите на формирането, част);

б) определя се размерът на попълване за периода;

в) определя се номерът, който следва да бъде на последната дата, като се вземе предвид попълването;

г) и се сравнява с това колко действително е имало във формированието (подразделението), например, според учението, според което военното поделение е получило доставки (по брой ядещи), в края на периода;

д) от анализа на тези числа се определят загубите.

Точно в темата, документът по-долу (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 1, л. 122):

„Справка-доклад за резултатите от проверката на части и формирования от 34-та армия по организацията, набирането и отчитането на личния състав.

Чрез проверка на работата на 4-ти клон на щаба на дивизията и задълбочен анализ на състоянието на отчитане на личния състав, набирането, използването на доставените подкрепления и бойния състав на дивизията се установи:

а) към 16.10.41 г. дивизията се състои от 6612 души;

б) за този период е дадено попълване - 1189 души;

в) пристигна рота на ФЛК в състав 157 души;

г) към 01.11.41 г. трябва да е в части от дивизията - 7058 души;

д) към 01.11.41 г. реално се състои - 5318 души.

е) липсващ от 16.10. към 01.11.41 г. - по информация за числеността на войските - 2640 души.

ж) действителната проверка на загубата за този период от време е 3400 души, т.е. с повече от 760 души. срещу пълномощията към 01.11.41г.

Това обстоятелство се обяснява с липсата на точно отчитане на загубите в части от поделението и в 4-ти отдел на щаба на дивизията. Един грозен фактор, който трябва да се отбележи, е огромният брой на изчезналите лица (1667 души от 3400 души).

Наличието на такъв брой изчезнали в 16-те дни на операцията се обяснява с липсата на отчетност на хората в поделенията, незнанието къде са изчезнали хората от бойното поле. Няма съмнение, че тази категория хора включва: неотчетени ранени и убити, оставени на бойното поле, напуснали бойното поле, попаднали в други части и формирования в резултат на битката, предадени на противника.

Приемането, обработката и доставката по отношение на походното попълване е очевидно незадоволително. Пристигащите подкрепления, като правило, не се проучват и се втурват в битка веднага от момента на пристигането ... Набирането на единици става в компактни маршови екипи чрез наслагването им върху завършените части и подразделения, без да се отчита степента на бойна готовност , национална идентичност и политическо и морално състояние. Всички тези признаци в началото правят инфузираното попълване нестабилно и неподготвено за битка. Такъв пример се случи по отношение на 1000 сибирски воини, хвърлени в битка без предварителна подготовка и изучаване..."

От тези примери ясно следва, че за да се изчисли правилно размера на загубите на войските като цяло за Червената армия, беше необходимо да се проучат данните за бойната и числената сила и попълване за всички големи и малки сдружения, формирования и части на Червената армия, които могат да бъдат анализирани, сравнени с отчетните данни за загубите им за същите периоди и да се направи извод: кой метод отразява по-точно реалността - този трябва да се използва, независимо от трудоемостта. Не се случи.

Предлагам на читателите, че във връзка с огромното обединение, което беше Северозападният фронт, това трябва да се случи с нас, в тази публикация. Нека се заемем с най-обемното изчисление на движението на персонала във всеки бойна глава NWF през 1941 г.: в стрелкови и механизирани корпуси, стрелкови, танкови, моторизирани дивизии, стрелкови бригади, противотанкови и противовъздушни артилерийски бригади, артилерийски полкове от всякакъв вид. Те ще бъдат нашият общ знаменател в проследяването на обратите на събитията на фронта през 188-те дни на войната. Примерът на NWF ще ни покаже общата картина за Червената армия отпреди 70 години.

Това не е игла в купа сено. Няма да загубите дивизия или полк по същия начин, както се случи по време на войната да „загубите“ безследно батальони, дивизии, ешелони. Така или иначе, но сведения за бойните действия и силата на корпусите, дивизиите и полковете са депозирани в много архивни фондове и документи. Във всеки случай са известни данни за броя в началото на влизането им в битка. Не са на едно място, намират се на друго, пето, десето. Трудно е да се проследят подразделенията за бойна поддръжка и тиловите части поради честата смяна, разформироване, заминаване, пристигане, изтегляне на личния състав и т. н. А бойните части са на видно място, почти в пълна видимост. Задачата е само да съберем информация за броя на бойните единици и за попълването заедно и да анализираме притока и отлива на хора в тях. И като пример на Н. Ватутин, В. Каширски и Г. Кривошеев, да го направят така, че да не пропуснат нито една бойна единица, да не се манипулират и да не пропускат неудобни моменти от събития.

Всяка фигура в следващата таблица 10 е потвърдена от архивен документ или дори две или три. Зад всеки негов ред и колона има подробни обобщени таблици с данни за бойния и числения състав на формирования и части, чиито клетки се попълват според наличните в хранилището доказателства. Те са събирани от автора в продължение на много години и са представени на вниманието на читателя за първи път в тази публикация.

И картината, казвам ви, се оказа едновременно забавна и трагична (тире означава или липса на данни, или напускане на част от NWF, или разпускане):

Таблица 10

Прогнозни общи загуби на бойни части на NWF за юни-декември 1941 г

бележки:

1. Общият брой на попълването, идентифициран от всички проучени от автора източници: данни от отделите за окомплектовка и военни комуникации на NWF и щаба на армията, Военно-комуникационно управление на Червената армия, Главупраформ, резервни полкове на NWF, приемане и транзит на NWF точки за 1941 г. - общ 341 239 хора В този брой пристигнаха подкрепления от Центъра (маршови батальони и роти), отчетени от документите на NWF (фонд 221) и Главупраформ (фонд 56), - 111 917 хора

2. Броят на формирования и части, напуснали НЗФ 189 572 хора се взема предвид при изчисляване на загубите по месеци, като се намалява общата загуба на фронта до 651 199 хора Общо по месеци заминават с части на разположение на други фронтове: юни - юли - 88 747 души, август - 37 160 души, септември - 5848 души, октомври 24 909 души, ноември - 23 100 души, декември - 9808 души.

3. Информацията е изчислена в отчетите за загуби, установени в ОБД на Мемориала, както по преки данни на военното поделение, така и по данни на висшестоящите им органи (корпус, армия, фронт). Авторът признава, че малка част от докладите и броят на записаните съдби на военнослужещи не могат да бъдат идентифицирани.

Информацията в таблицата е показана съгласно следните документи на TsAMO RF: f. 221, оп. 1364, dd. 1, 2, 7, 8, 19, 21, 30, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 64, 70, 71, 100, 101, 102, 103, 110, 41, 241, 384; е. 16 - А, оп. 2951, д. 235; е. 56, оп. 12236, dd. 19, 43, 44, 100.

Фокусирам вниманието на читателя: оценка на броя на общите загуби в 651 199 души. извършено само за бойни части на NWF . Изчисленията не включват информация за подразделения за бойна поддръжка (комуникационни, инженерни, пътни, железопътни, химически части) и тилни части (строителни, медицински, ветеринарни, интендантски и други части). Ако беше възможно да ги проучим, тогава несъмнено обемът на загубите на NWF за 188 дни от войната би бил още по-голям. Няма да е пресилено да се предположи, че общият брой на загубите на персонала на NWF през този период, като се вземат предвид всички звена, може да възлезе на над 700 хиляди души.

Броят на ранените и болните според отчетите на началниците на санитарната служба на НЗФ и нейните армии за периода 22 юни - 21 декември 1941 г. възлиза на 143 496 хора (ЦАМО РФ, ф. 13, оп. 11624, д. 53, л. 120). Така невъзстановимите (убити, изчезнали, пленени) и небойни загуби на фронта възлизат на 507 703 хора за периода 22 юни - 31 декември 1941 г. (без санитарните загуби за периода 21–31 декември 1941 г.).

Да припомним информацията от „Книга за загубите“ на Г. Кривошеев (стр. 192): за същия период ръководеният от него екип оцени общите загуби на НЗФ на 270 087 души, от които 182 264 души. - безвъзвратни загуби (убити, изчезнали, пленени, небойни загуби), 87 823 души. - санитарни загуби.

Нашите оценки, в сравнение с изчисленията на екипа на Г. Кривошеев, се разминават:

а) по отношение на общия брой загуби на НФД за едноименния период - 2,41 пъти (651199: 270 087);

б) безвъзвратни загуби - 2,78 пъти (507 703: 182 264);

в) санитарни загуби - 1,63 пъти (143 496: 87 823).

Освен това разногласието относно санитарните загуби не идва от заключенията на автора, а от реален документален доклад на Главното военно-санитарно управление на Червената армия от 23.12.41 г., който има консолидирани данни за всички фронтове, показани на на базата на начисляване от началото на войната.

Необходимо е да се даде още едно пояснение към Таблица 10. Попълването във формированията и частите на NWF е определено от автора според разкритите архивни документи на отдела за окомплектоване, отдела за военни комуникации на щаба на NWF, Главупраформ, Службата за военни съобщения на Червената армия. Общо беше възможно да се вземе предвид влизането в войските на NWF на 341 239 души, от които само 111 917 души. пристигнали централно според заповедите на Центъра като походно попълване от юли 1941 г., останалите били получени от фронта от „собствени“ средства в зоната му на действие. Ако оцелелите и идентифицирани документи не съдържат цялата информация за действителния брой на попълването и всъщност е повече, отколкото е възможно да се определи при изчислението (повече от 341 239 души), тогава загубите на войските на NWF също ще бъдат повече от неидентифициран и неотчетен при изчисляване на размера на попълването. Какъв магданоз!

Нека ви напомня, че сега имаме 3 съпоставими периода на бойни действия от NWF: 06/22/41–07/09/41, 06/22/41–07/31/41 и 06/22/41–12/ 31/41. Резултатите от изчисленията са показани в Таблица 11:

Таблица 11

Забележка:

1. Изчислени данни, получени от разликата между общите загуби и санитарните.

2. Броят на санитарните загуби от началото на войната до 14.07.41 г. от документа на санитарния отдел на щаба на NWF (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 70, л. 49).

3. Брой на жертвите към 01.08.41 г. според доклада на щаба на NWF, подписан от В. Каширски (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 71, стр. 121–123).

Фиг. 4. Броят на санитарните загуби в NWF за 22 юни – 21 декември 1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 13, оп. 11624, файл 53, лист 120).

От сравнения на показатели в колона 8, които ясно показват подценяването на загубите на персонал от авторите на Книгата за загубите, може да се направи недвусмислен извод: грешката в техните изчисления е систематична, базирана на ненадеждни доклади на подчинени военни части и водещи до подценяване на броя на загубите на военнослужещи. Авторът на статията, като посочи както по-рано в текста, така и сега общия провал на военната регистрация на личния състав на Червената армия, не счита за необходимо да разглежда всички възможни причини за подценяване на загубите му в споменатата публикация. Нека останат известни само на авторите му. Основното обаче е, че голяма методологическа грешка в заключенията на „Книгата на загубите“ е очевидна дори и без да се знаят тези причини. Тези, които имат очи, ще видят.

Като илюстрация – поредната често срещана подробност от войната от наша страна. Представете си дивизия, която се бие в някаква област. През първото десетилетие на отчетния месец тя подава отчет за загуби в щаба на армията, който включва интегрална част. Фронтовото ръководство през второто десетилетие прехвърля тази дивизия в друга армия, в друго направление. През второто десетилетие дивизията също търпи загуби в същия сектор и едва до края му се преразпределя на ново място. Отчетът за загубите за третото десетилетие се предава в щаба на новата армия. Отчетът за загубите за второто десетилетие не се представя на никого: дивизията вече е напуснала първата армия, все още не е пристигнала във втората, или по-скоро новата армия не се интересува от данни за загубите за второто десетилетие. Никой в ​​щаба не иска да надценява отчетността си за загубите заради загубите на „чуждата” дивизия – както в предишната армия, така и в новата. Данните „висят във въздуха“ и най-често не се вземат предвид никъде - ежедневната смяна на пейзажа пречи на това. Пример е Волховският фронт: 46-та стрелкова дивизия през февруари и 376-та стрелкова дивизия през януари 1942 г. по време на Любанската операция при прехвърлянето на 46 стрелкова дивизия от 52 А на 2 Уд. A, 376 sd от 59 A на 4 A. Общият брой на незаписаните безвъзвратни загуби само в тези две дивизии възлиза на 3472 души. Ето ги, счетоводни дупки! Колко от тях са се натрупали по време на войната по всички части и фронтове?

И в края на краищата процедурата за изчисление въз основа на данните и попълването на BChS е най-простата, но никога не е била легализирана в заповедите и инструкциите, въпреки че е била използвана усилено във войските (вижте по-горе архивния пример за 245 sd SZF ). Да речем:

попълване на месец - 2000 души.

изчислена загуба: (8000 + 2000) - 4000 = 6000 хора

загубите в отчетите като правило са не повече от 3000-4000 души.

Подценяване от 2000–3000 души. Лесно е да го забележите.

Както споменахме по-рано, OBD "Memorial" е масив от информация, която е невероятна по отношение на обема и качеството. Благодарение на усилията на Министерството на отбраната на Руската федерация след създаването на ODS, много хиляди наши съграждани вече са намерили своите роднини, загинали във войната. В допълнение към компонента за търсене, OBD позволява и статистически анализи. Нека ви напомня, че към 28 януари 2009 г. СБД съдържа 9 078 395 поименни вписвания за загиналите по доклади от войските и 8 109 860 записа от уточняващи доклади от военните записи за войници, призовани от тях, но не върнати и издирван от близки, както и подобна информация от други органи. В коментара към тази статия (виж "Военна археология", 2011, № 3, стр. 22), изпълнителният редактор на "Книга за загубите", началникът на отдела на Министерството на отбраната на Руската федерация за увековечаване на паметта на загиналите в защита на Отечеството, А. Кирилин, противопоставяйки се на автора на статията, задава въпроса: каква е разликата между личните записи в БД от отчетите на военни части (9 078 395) от изясняващите записи (8 109 860) - и той сам си отговори:

„Ще отговоря – нищо. Това са едни и същи хора. Разбира се, за това служат изясняващите данни, за да се изясни нещо, но това не е принципно нов масив от данни."

Същото? Нека се обърнем към информацията в Таблица 10. Колони 10 и 11 съдържат данни за наличието в БД на поименни отчети на войските за загубите на изброените в таблицата формирования и части. От тях ясно се вижда, че например 23-та стрелкова дивизия, загубила най-малко 30 402 души през шестте месеца на войната, се отчита с поименни списъци за същия период от едва 985 души. 183 sd загуби 25 087 души и отчете в списъци за загубата на 334. 128 sd само като част от NWF за месец и половина от войната, 23 919 души бяха изчезнали, а номинален доклад беше подаден само за четири от 3 месеци. Войските на NWF като цяло, минус санитарните загуби, загубиха 507 703 хора, за които фронтът и подчинените му военни части трябваше да се отчитат в поименни списъци. Те обаче всъщност докладваха само 26 333 хора, или 19,3 пъти по-малко, отколкото трябваше да бъде. Тоест военното номинално отчитане на загубите в NWF напълно се провали. Тежестта на отчитането на изгубените на фронта войници беше поета в най-добрия случай от военните служби за регистрация и вписванията в следвоенните поименни доклади, които сега се наричат ​​изясняващи, а не от военни части. Не военните части изясняваха нещо, а военните комисари и други власти създадоха нов уникален следвоенен масив от номинална информация, която авторите на „Книгата за загубите“ напълно игнорираха (вж. цит. , стр. 51) и не е включил в баланса на изчислението на загубите. Тези уточняващи доклади в СБД попълват пропуските във военните номинални записи. И това е масив, коренно различен от военното счетоводство, което на практика не повтаря своите данни.

Като допълнително доказателство за това е необходимо да се предоставят в таблица 12 данните от следния документ на Главупраформ (ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12234, д. 185, л. 1):

Таблица 12

Удостоверение за броя на регистрираните лични загуби към 15.04.43 г. (убити, починали от рани и изчезнали)

Забележка:информацията в колоните се дава на база начисляване.

Тези. за целия период на военните действия през 1941 г. цялата Червена армия успява да вземе предвид списъците на загубите във военните записи на всички 233 087 хора Известно е, че загубихме поне 3,35 милиона души през 1941 г. само като пленници, които трябваше да бъдат отчетени от войските и количествено, и поименно – поне като изчезнали. Но войските "забравиха" за тях. Тези милиони войници бяха отчетени поименно като липсващи само от военкоматите в информацията, класифицирана като изясняваща и превръщаща се в самостоятелен масив от данни, и то количествено - само благодарение на данните... бивш противник (Стрийт К. „Те не са наши другари...”: Вермахтът и съветските военнопленници през 1941–1945 г., М.: Русская панорама, 2009 г., стр. 143). Но не благодарение на отчитането на загубите в Червената армия, което ги „пропусна“ в отчетите. Никъде в отчетите на Червената армия няма да видите консолидираните цифри на пленените съветски войници, така че те по някакъв начин да корелират с консолидираните германски данни - 5,7 милиона съветски военнопленници (пак там, стр. 8). Нито един линк на докладване - от отделен полк, бригади, дивизии към Червената армия като цяло никой няма да намери съпоставими цифризагуби от затворници, присъстващи в съветските и германските доклади на едноименните предни линии. Нашите данни за военнопленниците винаги са многократно подценявани. Единствените изключения са изолираните случаи, когато залавянето или доброволното предаване на част от личния състав не може да бъде скрито от по-висш орган. През целия период на войната съветските командири докладват на висшите власти за залавянето на техните подчинени в просто 36 200 хора („Лични загуби на СССР през Втората световна война. Сборник статии“, СПб.: Рус. – Балт. информцентр БЛИЦ, 1995, с. 78). Сравнете с данните на врага - 5,7 милиона души. от въоръжените сили на СССР, които бяха пленени, или 157,5 пъти повече, отколкото военното ведомство на СССР успя да вземе предвид.

Но всъщност, гледайки напред, тук не може да не се каже, че сега с всички основания може и трябва да се съмняваме в общия брой на загубите ни като военнопленници, включително и според данните, дадени от германците. Общият брой на пленените войници въоръжени силиСССР е значително по-голям от данните, дадени от немски експерти за около 5,7 милиона души. Констатацията за нарастването на тази цифра не беше неблагоприятна нито за бившата съветска страна, нито за бившия враг, защото свидетелства както за ниската степен на устойчивост на огромните маси от нашите войски, така и за крайно нечовешкото отношение на Германци към пленените от тях войници на Червената армия. Тук не би било излишно да се каже, че Червеният флот, който се бие на сушата и е наречен „Черната смърт“, от 1941 г. врагът веднага се опитва да унищожи, когато бъде заловен. Общият брой на нашите затворници може да бъде до 7,45 милиона души. Не се страхувайте от този номер. Методиката за определянето му ще бъде разгледана подробно в глава 14 при разглеждане на залавянето и смъртта в плен на военнослужещи от нашата армия.

Позволете ми да подчертая, че пет масива на СБД (9 078 395 лични записи на загиналите по доклади на войските, 8 109 860 записа от уточняващи доклади, 1 203 654 записа за починали в лечебни заведения, 454 107 записа на 4 записа, 0 записа за загубите, 51 записа на загубите,60 за загубите на офицери) не са просто числа, а милиони имена. Възможни повторения (около 15%) в двата основни масива от данни (9 078 395 и 8 109 860) отсяхме по-високо и получихме около 7,7 милиона уникални имена във военните регистри на загубите на Червената армия (без медицински институции, ВМС, НКВД) и около 7 милиона уникални имена в уточняващи доклади. Доста висок процент, даден „за повторения“ и в двата масива, крие общия брой на възможните загуби и, много вероятно, в действителност броят на повторенията е много по-малък, а броят на уникално записаните загуби е по-голям. Това следва от обема на картотеките за отчитане на загубите на персонал в архива на Министерството на отбраната на Руската федерация - 16 476 559 уникални личности, които бяха споменати по-рано.

Екипът на Г. Кривошеев в „Книга за загубите“ (стр. 51) пропусна да вземе предвид размера на масива от уточняващи данни в баланса на загубите и отхвърли данните за имената на загубите в картотеките като ненадежден. Тоест двата най-важни слоя информация са напълно необосновано изключени от анализа.

Фигурите от таблици 10 и 11 в контекста на един, а не най-малкия Северозападен фронт, както и таблица 12 илюстрират методологическата грешка на екипа на Г. Кривошеев, а също така са кратък отговор на коментара на А. Кирилин за статия и напълно отрече думите му. Невъзможно беше да се изхвърли от изчисляването на баланса на загубите броят на информацията, изясняваща загубите, точно както беше невъзможно да се отхвърли информацията от поименното отчитане на загубите на военния персонал !!! Това са независими допълващи се масиви, които трябваше да се използват при изчисления.

Уважаеми другари генерали! Всичко е изключително просто и рутинно: войник умира или изчезва, военната част не съобщава за съдбата му, но писма или пари престават да идват от него според удостоверението на командира; ако дълго време няма информация за съдбата на войник, роднините започват да се притесняват във военния регистър и рано или късно да разберат съдбата му, но получават поне неясен отговор от държавата „ безследно изчезнали”, приложено в съобщението на отдел „Регистрация на загиналите и безследно изчезналите редници и сержанти от военното управление или в съобщението на Главно управление на личния състав. Причината за това, като правило, е прекратяването на комуникацията с войника, което в продължение на две години беше напълно достатъчно, за да признае войника за изчезнал. За да направите това, военният регистър, на първо място, както по време на войната, така и след нея, изпрати доклад до членството за прекратяване на комуникацията с войника и получен от дирекциите, след като провери цялата налична информация, уведомление (известие), въз основа на което е написал дубликат на роднини. С него роднините вече можеха да изготвят пенсия за загуба на хранител. Това е стандартният начин за преместване и добавяне към масива на огромно допълнително количество уточняваща информация, която вече има 8 109 860 записа в OBD и която сте отхвърлили. Лично аз имам в него и никъде другаде липсващият дядо не се взема предвид, както дядовците на милиони други наши съграждани.

Съответно, ако имаме очевиден факт на подценяване на обема на загубите на военен персонал въз основа на резултатите от битките на един отделен Северозападен фронт, тогава няма никакво доверие в останалите изчисления на „Книгата на загуби” на други фронтове и операции. Методологическата грешка на авторския екип доведе до идентифициране на ненадеждни общи загуби на военнослужещи според военните регистри при 11 444 100 души, включително невъзстановими след приспадане на завърналите се от плен и повторно призовани - 8 668 400 души. Реалните безвъзвратни загуби са поне 2 пъти по-големи.

От книгата Неизвестно 1941 [Прекратен Блицкриг] автор Исаев Алексей Валериевич

Приложение 3. Бойна сила на Западния фронт на 22 юни 1941 г. Сдружения Пушка, въздушнодесантни войски и кавалерия Артилерия Бронетанкова и механизирана войска 3 армия 4 sk (27, 56, 85 sd), 68 UR 7 ptabr, 152, 4 16 ozad 11 mk (29, 33 td, 204 md, 16 mtsp) 4 армия 28 sk (6, 49, 42, 75

От книгата Битката за Донбас [Mius Front, 1941–1943] автор Жирохов Михаил Александрович

Приложение 6. Списък на наличността на бойни и спомагателни машини в АБТ войските на Западния фронт към 1 август 1941 г. КВ Т-34 БТ-5/7 Т-26 ХТ Т-37/38.40 БА-10 БА-20 Упр. . 5 MK - - - - - - 14 - 13 td - - 21 18 2 - 29 - 17 td 1 3 36 12 6 - 9 - 109 msd - - 5 - - - 3 3 14 td 1 - 4 1 - - 5 1 18 td - - 6 - 3 - 3 - 101 td 7 - 19 106 - - 4 12 48

От книгата От Дубно до Ростов автор Исаев Алексей Валериевич

Февруарската офанзива на войските на Югозападния фронт от съветското командване, основната роля в настъпателната операция в Донбас беше възложена на Югозападния фронт (командир генерал от армията Н. Ф. Ватутин, член на военния съвет, генерал-лейтенант А. С. Желтов, ръководител

От книгата Спецназ ГРУ: най-пълната енциклопедия автор Колпакиди Александър Иванович

Приложение 4 Оперативна директива на командващия войските на Югозападния фронт No 0040 от 3 юли 1941 г. за изтегляне на фронтовите войски до линията на р. Случ, Славута, Ямпол, Гржималов, Чортков, Городенка, Заснети сериали "G" Командири на 5-та, 6-та, 26-та и 12-та армии Копие: Началник на Генералния щаб

От книгата Кървава опора. 49-та армия в пробива при Таруса и битките при река Угра. 1941-1942 г автор Михеенков Сергей Егорович

Приложение 6. Боен доклад на главнокомандващия на Югозападното направление от 18 юли 1941 г. до Щаба на Върховното командване за пробива на противника на кръстовището на Югозападния и Южния фронт и необходимостта от оттегляне войските на 6-та и 12-та армии към други линии

От книгата Измити с кръв? Лъжи и истина за загубите във Великата отечествена война автор Земсков Виктор Николаевич

Приложение 8 Директива на командира на Южния фронт № 0014610 p от 20 септември 1941 г. за преминаване на лявото крило на фронтовите войски в настъпление със задача за разгром на Мелитополската групировка на противника Серия GDIRECTIVA № 00146 / OPERS HEAD НА ЮЖНИЯ ФРЕНТ ПО-КРОВСКОЕ. 20.9.41 15.00 Карта 500

От книгата Западен фронт на РСФСР 1918-1920. Борбата между Русия и Полша за Беларус автор Грицкевич Анатолий Петрович

В тила на финландската армия действаха разузнавачи от разузнавателния отдел на щаба на разузнавателно-саботажните групи на Северозападния фронт. За съжаление подробностите от военните им дела, както и съдбата на тези хора, все още не са известни. Известни са само няколко факта.Зам

От книгата Техника и оръжия 2015 11 авт

№ 3 Директива на командващия войските на Западния фронт до командира на 43-та, 49-та, 50-та и 10-та армии, командира на 1-ви гвардейски конен корпус от 14 януари 1942 г. за задачите на войските на ляво. крило на фронта за разгром на Кондровско-Юхновската и Можайско-Гжацко-Вяземската групи

От книгата на автора

No 4 Доклад на командващия войските на Западния фронт до Върховния главнокомандващ за хода на настъплението на фронтовите войски за 15 януари 1942 г. ДО ДРУГАРА IV СТАЛИН Докладвам положението на фронта за пр. миналия ден на 15.1.42: 1. 1-ва и 20-а армии, разширявайки пробива на вражеската отбрана до 15 км по протежение на

От книгата на автора

№ 6 Доклад на командващия войските на Западния фронт до Върховния главнокомандващ от 29 януари 1942 г. за загубите на войските на фронта по време на контранастъплението и необходимостта от тяхното попълване за решаване на настъпателни задачи Москва . СТАЛИНУЗ декември и 15 дни на януари Западен фронт

От книгата на автора

5. Илюстрация на недостоверността на официалната гледна точка Оценка на възможните загуби на Северозападния фронт през лятото на 1941 г.

От книгата на автора

7. Особености на записването на личния състав и загубите им на Северозападния фронт през лятото на 1941г.

От книгата на автора

11. Анализ на данните от преброяванията на населението от 1939 и 1959 г. Горното се потвърждава от статистическите данни на СССР. Според Всесъюзното преброяване на населението на СССР през 1939 г. разликата между мъжете и жените от всички възрасти през тази година е 7 167 315 ​​души. в полза

От книгата на автора

13. Анализ на движението и загубите на членове на КПСС (б) и Комсомола през 1941-1945 г. Определяне на общия брой загуби на военнослужещи от въоръжените сили на СССР Нека се обърнем към данните от партийните и комсомолските записи. Известно е, че регистрацията на войниците - членове на КПСС (б) и Комсомола е била с порядък по-строга от армията

От книгата на автора

ЮЛСКАТА ОФЕНЗИВА НА войските на Западния фронт Висшето болшевишко ръководство през 1920 г. придава голямо значение на Западния фронт. Войските на генерал П.П. Врангел все още бяха в Крим и Северна Таврия. Съветската власт не е установена в Далечния изток и в

От книгата на автора

Музей на Северозападния фронт и паметници в Стара Руса и Парфино Стара Руса... Името на този малък град в Новгородска област говори само за себе си. През хилядолетната си история Стара Руса е видяла много. Но Великият

8-ма армия

12 механизиран корпус - 23 и 28 тд, 202 мд;

3-ти механизиран корпус - 2-ра и 5-та ТД, 84-а МД;

10-ти стрелкови корпус - 10-та и 11-та стрелкови дивизии;

11-ти стрелкови корпус - 48-ма и 125-а стрелкови дивизии;

Управление на 65-и стрелкови корпус;

22-ра пехотна дивизия на НКВД.

11-та армия

1-ви механизиран корпус - 3-ти ТД, 163-ти МД, 5-и МКП;

16-ти стрелкови корпус - 5-та, 33-та и 188-а стрелкови дивизии;

Така командирът на фронта предложи спешно да започне прехвърлянето в района на Псков и Остров на 22-ри латвийски и 24-ти естонски териториални корпуси, които все още не са били пуснати в битка поради тяхната ненадеждност. Тук 1-ви механизиран и 41-ви стрелкови корпуси, прехвърлени на фронта, трябваше да заемат отбрана по линията на старите укрепени райони. Под тяхно прикритие е трябвало да бъдат разположени войски, изтеглени от линията на Двина. В същото време Кузнецов предложи да започне евакуацията на островите Мунсунд и изтеглянето на войските на 8-ма армия от Рига до Новата границаотбрана по южната граница на Естония.

„Не разбрахте заповедта на щаб 0096. Сегашната ситуация изисква през следващите три-четири дни врагът да бъде задържан на линията на Запада. Двина. Щабът изисква изпълнение на заповед 0096. Вземете всички мерки за предотвратяване разпространението на противника по северния бряг на Запада. Двина. Използвайте всички самолети за систематично бомбардиране, ден и нощ, на вражески прелези и преминаващи единици. Отчет за изпълнението.

Както виждаме, отстъплението на войските на фронта от линията на Западна Двина изобщо не беше забранено - но трябваше да се осъществи по-организирано, като едновременно с това се задържаше отбранителната линия по реката от прикритието сили. В края на краищата не е тайна, че отстъплението е най-трудният вид бойни действия, където е важно да се поддържа както управляемостта на войските, така и морала на бойците и командирите. Докато танковите и моторизираните дивизии на противника бяха притиснати от контраатаки край Двинск и Кръстпилс, Северозападният фронт имаше време да създаде нова отбранителна линия на завоя на старите укрепени райони и по линията на реките Велика и Череха.

Имаше обаче и друга причина, поради която беше невъзможно да се оттегли от Двина. На южния бряг на реката все още имаше голям бройразпръснати съветски части, произволно оттеглящи се към реката. Те нямаха връзка с командването и очевидно Кузнецов просто ги брои за вече мъртви - така че в доклад до Народния комисар на отбраната от 28 юни той съобщава: „2-ро танкова дивизияочевидно е починал. 11-та армия не съществува като формирование. Не знам разпоредбите на 5-та, 33-та, 188-а, 128-а, 23-та и 126-та стрелкови дивизии, 5-та танкова дивизия и 84-та моторизирана дивизия". Междувременно всички тези войски се оттеглиха към Двина, опитвайки се да я преминат; да напуснат линията на реката означаваше да ги обрече на смърт.

И положението на фронта не беше толкова катастрофално, колкото изглеждаше на щаба на Кузнецов. В допълнение към Двинск, врагът никога не успя да превземе изправни мостове през Двина навсякъде. Вярно, на 28-29 юни германците успяват да го преминат на още три места, но подобни опити са отбити на по-голямата част от фронта. Имайте предвид, че в края на септември и началото на октомври 1943 г. съветските войски, които достигнаха до Днепър, завзеха до десетина плацдарми само в зоната на 1-ви и 2-ри украински фронтове, но само три от тях бяха „отворени“ - един през октомври и две през ноември.

Немците напредват най-далеч от плацдарма край Ливани - както видяхме по-горе, на 30 юли частите на групата Гуриев, която се отбранява тук, се оттеглиха към езерото Любан. В действителност обаче войските на 6-та танкова дивизия не напредват до такава дълбочина, до вечерта достигат само село Рудзети, на 20 км от реката. Дивизията напредва почти успоредно на магистралата Двинск-Псков, на 30 км западно от нея. На 1 юли предните отряди на дивизията изминават още 25 км и достигат до Варакляни (10 км западно от Виляна).

Силите на 11-ти стрелкови корпус (48-а и 125-та стрелкови дивизии) и 12-ти механизиран корпус бяха разположени срещу плацдармите, образувани от двете страни на Йекабпилс. На 30 юни неговата 28-ма танкова дивизия с 10-и мотоциклетен полк заема отбраната в района от Коакнесе до Плавинас, 202-ра мотострелкова дивизия между Плавинасам и Кръстпилс. 23-та танкова дивизия се съсредоточава в района на Ергли (30 km северно от Плавинас) със задача да подготви контраатака срещу Плавинас.

През нощта на 30 юни противникът се опита да премине реката осем пъти, но всичките му опити бяха отблъснати. В 18 часа щабът на корпуса изпрати а разузнавателна групасъстоящ се от три танка и взвод моторизирана пехота със задачата да разузнае преминаването на противника през река Айвиексте.

По това време механизираният корпус имаше около 9 хиляди души персонал, 50 танка и 47 оръдия. Както ще видим по-долу, в 11-и стрелкови корпус на 4 юни, тоест след трудно отстъпление, все още имаше 8769 души - тоест на 1-ви корпусът наброяваше поне 10-12 хиляди. Тук от Гюлбене беше напреднала и 181-ва дивизия от 24-ти латвийски териториален корпус. Поради отсъствието на щаба на 12-ти механизиран корпус, неговите войски са подчинени на щаба на 65-и стрелкови корпус, който не разполага със собствени войски. Дори и наличните тук сили да не са достатъчни, за да хвърлят части от три германски дивизии, които са успели да преминат в реката, те са напълно достатъчни, за да блокират плацдармите.

Сутринта на 30 април противникът успява да превземе мостовете в Рига - но няколко часа по-късно те са отблъснати от контраатака на части от 10-ти стрелкови корпус на 8-ма армия и взривени едва късно вечерта, след преминаване остатъците от 90-та стрелкова дивизия и другите наши войски от южния бряг.

До 30 юни съветските войски основно продължават да държат отбраната на десния бряг на Западна Двина. Нито един от новите плацдарми не даде на противника възможност бързо да съсредоточи войските и да премине в настъпление - дори част от тила на 41-ви моторизиран корпус на Райнхард по-късно трябваше да бъде транспортиран през мостовете в Двинск. На 1 юни е планирана контраатака срещу Кръстпилс от силите на 202-ра моторизирана и 181-ва стрелкови дивизии.

Според следвоенните му изявления Манщайн се втурна напред - но командването на армейската група смята за най-добре да задържи 56-и моторизиран корпус, докато Райнхард успее да започне настъпление от плацдармите при Кръстпилс.

При такава ситуация в 20:45 ч. на 30 юни командването на Северозападния фронт, след като все още не е получило забранителната директива на Жуков, нарежда на подчинените му формирования да се оттеглят от линията на Западна Двина.

Първо.Противникът продължава настъплението в направленията Кръстпилс-Псков и Двина-Псков. От района на Каунас бяха открити големи колони от моторизирани войски и пехота в посоките: Паневежис, Йекабпилс; Утена, Даугавпилс. Врагът, очевидно, се опитва да пробие фронта на кръстопътя на 8-а и 27-ма армии и да предотврати изтеглянето на 8-ма армия на изток с едновременното превземане на укрепени райони преди изтеглянето на нашите войски.

Второ.Задачите на войските на Северозападния фронт са: да предотвратят пробив на окупирания фронт от посоката на Кръстпилс и Даугавпилс на североизток, да консолидират и задържат с всичките си сили укрепените райони Псков, Остров и Себеж и предотвратяване на врага да пробие на североизток и изток.

Трето. 8-ма армия през нощта на 30.06. на 1.7.41 започва изтегляне към укрепена линия. Междинни етапи:

а) до края на 1.7.41 - Цесис. езеро Алауксто, Мадона, Бузани, югозападния бряг на езерото. Любан;

б) до края на 2.7.41 - Дзени, Гюлбене, Яунканчи (северния бряг на езерото Любан).

В бъдеще направете изтегляне към укрепените райони на Псков и Островски.

Включете в състава си части от 12-ти механизиран корпус в района на Мадона. При оттегляне имайте основната групировка на левия си фланг, като обърнете специално внимание на комуникацията със съсед отляво.

Границата вляво е Екабпилс, (твърди) езерото. Лубана, (иск.) о.

Четвърто. 27-ма армия продължава упорито да задържа противника на заетата от тях линия. Оттеглянето към укрепената линия трябва да започне едва с началото на оттеглянето на 8-ма армия от линията Дзени, Гюлбене, Яунканчи. До края на 1.7.41 се свържете с 8-ма армия за района на езерото. Любан.

Границата вляво е Краслава, Дагда, (костюм.) Опочка.

Пето. 41-ви стрелкови корпус трябва да се съсредоточи и да заеме Псков, Остров, Виставка за отбрана на 1 юли 1941 г., като продължи да подобрява укрепленията, да изгражда укрепени райони, противотанкови оръдия и полеви позиции. Задачата е да се предотврати противникът през укрепените райони на изток и североизток. При заемане на укрепените райони влезте в подчинение на командира на 8-ма армия.

Шесто. 24-ти стрелкови корпус (11-а, 181-ва и 183-та стрелкови дивизии) през нощта на 1.7.41 г. започват да се придвижват към района (иск.) Остров, (иск.) Опочка, Новоржев, където да попълнят, реорганизират и превземат отбранителната линия (костюм.) Остров, Опочка... След като се съсредоточите и заемете отбранителната линия, отидете на разположение на командира на 27-ма армия.

седмо. 1-ви механизиран корпус, пристигащ от Ленинградския военен окръг, трябва да се съсредоточи в района на Подложие (40 км североизточно от Псков), (костюм.) Порхов, Боровичи (20 км северно от Порхов). Задачата е по избор.

осми.Командирът на 22-ри стрелкови корпус до края на 1.7.41 г. отива на фронта на Подсева, Горки, (костюм.) Порхов. Да се ​​направят части от корпуса за упорита отбрана с фронт на югозапад и юг. Подгответе проходи в зоната на тяхната отбрана за 1-ви механизиран корпус в посока Опочка ...

Точният час на отмяната на тази заповед не е известен - според някои сведения тя е пристигнала в щаба на армията едва сутринта на 2 юни. Така или иначе в 7 сутринта на 1 юни войските на 11-и стрелкови корпус на 8-ма армия, които се отбраняват срещу германския плацдарм при Плавинас, започват да отстъпват на север. Части от 48-а пехотна дивизия се оттеглиха в посока Снитери, имението Дукури, имение Скуене, Кръста-Крогс, 125-та дивизия - към Мадлиена, имението Ранциеми, имението Рамули, река Амата. По това време, според доклада на неговия командир, в 125-та дивизия са останали около 700 щика.

Командването на 12-и механизиран корпус не беше информирано за това - очевидно командването на 11-и стрелкови корпус и неговите дивизии решиха, че тъй като всички са получили заповедта да се изтеглят, няма нужда да предупреждават съседа за това. В резултат на това противникът нанася удар по фланга на 202-ра моторизирана дивизия, която се отбранява отляво на линията Кръстпилс-Плявинас.

28-ма танкова дивизия, разположена близо до Плавинас, също се оказва застрашена от обкръжение, след като врагът, настъпващ от посоката на Кръстпилс, пресича река Айвиексте със сили близо до пехотния полк с артилерия. Опитът да изтласкат германците зад Айвиексте е неуспешен; освен това около обяд е получена заповед от командващия 8-ма армия за изтегляне в посока Мадона.

В резултат на това вечерта на 1 юни формирования от 12-и механизиран корпус, които преди това успешно отблъснаха всички опити на противника да форсира реката, също бяха принудени да започнат отстъпление, прикривайки го с контраатаки от 23-та танкова дивизия.

Още следобед на 1 юни към войските отидоха контразаповеди. 8-ма армия получава заповед да атакува вражеските войски на фланга, които се разпространяват от плацдарма при Кръстпилс и вече са достигнали Мадон. 27-ма армия получава заповед да заеме силна отбрана и да предотврати „откриването“ на германския плацдарм при Двинск. В 17:10 часа командирът на 181-ва стрелкова дивизия получи заповед да напусне един стрелков полк с артилерийски батальон и две противотанкови батареи в района на Мадона, като го прехвърли на командването на командира на 202-ра моторизирана дивизия, а останалата част от принудителния марш да се придвижи към Острова.

На следващия ден тези поръчки бяха потвърдени с нова поръчка.

„Първо. Врагът премина към северния бряг на реката. Zap. Двина с численост до една пехотна дивизия с танкове в района на Двинск и необясним брой моторизирана пехота с танкове в районите на Якобщат и Фридрихщат, с цел отделяне на Северозападния фронт в посока Мадона.

Второ. Армиите на Северозападния фронт през 2 и 3.7.41 унищожават вражески части, които пробиха на север от реката. Zap. Двина, излезте по целия фронт до реката. Zap. Двина и дръж здраво тази линия ...

Четвърто. 8-ма армия със 181-ва стрелкова дивизия, държаща окупирания фронт по течението на р. Zap. Двина със собствените си сили от сутринта на 2.7.41 г. унищожава прекосилия враг в района на Фридрихщат и предотвратява разпространението му на север и североизток, като за целта да има силен резерв в района на Мадона, състоящ се от 181-ва пехотна дивизия и 12-ти механизиран корпус.

В бъдеще унищожете групата на Якобщад и стигнете до реката по целия фронт. Zap. Двина и твърдо го защитавай.

Границата вляво е Екабпилс, Остров.

Пето. 27-а армия със 163-та моторизирана дивизия, съвместно с 12-а пехотна дивизия на 22-ра армия, притискайки противника в центъра по магистралата Резекне-Даугавпилс, нанасят удари с фланговете на армията, покриват района на Даугавпилс от запад и на изток, обградете и унищожете врага в района на Даугавпилс и североизток“ .

Но загубата на поне два дни направи тази поръчка невъзможна. „Ред – противоред – безпорядък”. Въпреки факта, че под Плавинас десният бряг на реката все още беше изцяло в наши ръце, битката за Двина вече беше загубена.

Командирът на 4-та танкова група Е. Гепнер планира да започне генерално настъпление призори на 2 юли. Всъщност започна ден по-рано от планираното. Сутринта на 1 юли 1-ва танкова и 36-та моторизирани дивизии от 41-ви моторизиран корпус започват да настъпват след отстъпващите части на 11-ти стрелкови и 12-и механизирани корпуси. В същото време части от 10-и стрелкови корпус на 8-ма армия напуснаха Рига.

Но 6-та танкова дивизия и 56-ти моторизиран корпус не успяха да започнат настъпление дори на 2 юли. Рут обяснява това много тъпо: с лошото състояние на пътищата южно от езерото Лубана и началото на силен дъжд. Очевидно дивизията изпитваше недостиг на тежка техника, която все още не можеше да бъде транспортирана през Двина. До вечерта дивизията стигна само до линията на Зоблев и Борсата. Пред нейния фронт практически нямаше съпротива от съветските войски, но от изток флангът й беше постоянно атакуван от остатъците от 10-та въздушно-десантна бригада.

Манщайн на съответното място в мемоарите си става много многословен, но и много неясен.

„Най-накрая на 2 юли успяхме да говорим отново, след като третото механизирано формирование пристигна в корпуса - дивизията на SS „Мъртва глава“, а отляво 41-ви танков корпус прекоси Двина близо до Якобщат ...

След внезапен набег на Двинск обаче вече минаха 6 дни. Врагът имаше възможност да преодолее шока, който получи, когато германските войски се появиха на източния бряг на Двина ...

Дали ще бъде възможно отново да се изпревари противника в същата степен, беше най-малкото съмнително... Това би било възможно само ако танковата група успее да насочи всичките си сили към една задача. Само това, както ще бъде показано, не се случи, въпреки че противникът нямаше достатъчно сили да спре настъплението на танковата група. .

Във всеки случай Манщайн не успява веднага да пробие отбраната на 27-ма армия. Сутринта на 1 юни командирът на 27-а армия Н. Е. Берзарин (бъдещият комендант на Берлин) получава заповед от командването на фронта (дадена в 4:55) - да се задържи на окупираните линии до 5 юли в всяка цена. За целта в армията е прехвърлена 163-та моторизирана дивизия от 1-ви механизиран корпус, прехвърлена от Северния фронт. Дивизията напредва към Яунлатгале, район Карсава със задачата да покрие пропастта между 8-а и 27-а армии и да организира противотанкова отбрана по източните брегове на реките Педедзе и Айвиексте на фронта от гара Сита до езерото Лубана, на вероятен път на вражеските танкове. Така дори без разузнавателни данни съветското командване правилно определи маршрута на 1-ва и 6-та немски танкови дивизии.

До вечерта на 1 юли предните отряди на 1-ва танкова дивизия вече са достигнали Мадон, на 50 км от Двина. По заповед на Кузнецов един от полковете на 181-ва дивизия на 24-ти стрелкови корпус беше спешно изпратен тук от фронта. Подсилен с артилерийски батальон и две батареи за противотанкова отбрана, полкът трябваше да влезе под командването на командира на 202-ра моторизирана дивизия със задачата да предотврати пробив на противника от Кръстпилс до Мадона и по-нататък на североизток. Останалата част от дивизията получава заповед да се придвижи с форсиран марш към района на Остров, където да заеме отбрана. В същото време е предписана друга заповед на 8-ма армия „Задържане на фронта на Рига, Йекабпилс, със собствените си сили, за да елиминираме вражеските части, които са пробили при Фридрихщат, осигурявайки левия ни фланг в посока Мадона от атаката на противника и предотвратявайки разпространението му в северните и северозападните посоки. .. бъдете готови с кратък силен удар от района на ул. Luksty в посока Плавинас, в сътрудничество с 27-ма армия, за премахване на вражеските части, които са пробили от посоката на Jekabpils към Madona " .

За контраатака към Мадона беше предложено да се използват остатъците от 12-и механизиран корпус, съсредоточени в района на гара Луксти; в този момент в корпуса остават само 35 танка.

В 0:25 часа на 2 юли в района на щаба на 12-и механизиран корпус е пуснат вимпел със заповед на командването на армията за спиране на изтеглянето и възстановяване на положението по десния бряг на р. Западна Двина. Тоест щабът на армията нямаше друга връзка с корпуса в този момент. След като се опита да изпълни тази заповед, командването на корпуса в 02:50 нарежда на 28-а танкова дивизия да заеме бившата линия по брега на Западна Двина в района на Коакнесе, Плявинас до 07:00 часа, 202-ра мотострелкова дивизия да задържи окупираната линия на Мадона, Мейрани и 23-та танкова дивизия от района на Медзула, Лиезере, за да атакуват вражески части на северния бряг на Айвиексте в района на Лиеграде. До 14 часа на 2 юли части от корпуса дори успяха да заемат изходна позиция за атака - атаката обаче не се осъществи, тъй като 181-ва и 48-а стрелкови дивизии, след като не получиха заповед да спрат оттеглянето, вече се е оттеглил на североизток.

Още при отстъплението в района на Гюлбене авангардът на 645-и мотострелков полк от 202-ра моторизирана дивизия атакува вражески моторизиран отряд, като пленява два изправни автомобила и 7 мотоциклета. В една от превозните средства бяха иззети документи на 8-ма танкова дивизия на 56-и моторизиран корпус (?!), както и извлечение от прословутата директива от 13 май „За специална юрисдикция в зоната на Барбароса“ - същата, която Манщайн твърди, че е отказал да изпрати във войските...

Междувременно 27-а армия е заплашена от обход от района на Мадона, така че вечерта на 1 юли Н. Е. Берзарин заповядва на войските си да се оттеглят към нова линия - от езерото Любан до езерото Резна, като огъва десния си фланг на изток. Въпреки многократното превъзходство на противника, отстъплението на 27-а армия се извършва системно. До 17:00 часа на 1 юли армейските части, съгласно оперативния доклад на Щаба на фронта No 09/оп от 11:45 часа на 2 юли, заемат следната позиция:

„а) 10-та въздушно-десантна бригада през деня, в бой с малки групи на противника, удържа линията Гарвацайниеки, Дексхорн, Прижево. Седалище - Вилани. Към бригадата се присъедини 76-мм батарея на 9-та артилерийска бригада за противотанкова отбрана.

Загуби: убити - 3 души, ранени - 4 души.

б) Части от групата на Акимов на 1.7.41 г. продължиха да държат и укрепват линията на Гашиш, Башки, Лейтани, Бишен. Седалище - Любана.

в) Части от групата Лелюшенко през деня на 1.7.41 г. се подреждат на завоя: 185-та пехотна дивизия - Бишен, Ковалев; 42-ра танкова дивизия - (костюм.) Ковалева, Колей, Унгури.

Пред предната част на групата в бой бяха монтирани 46-ти мотоциклетен полк и 44-ти танков батальон на противника. Врагът понесе значителни загуби. Целият щаб на танковия батальон е унищожен. 280-ти пехотен полк от 185-та пехотна дивизия, който загуби много оръдия, понесе най-големи загуби. .

В същото време нови корпуси пристигнаха на фронта, разгръщайки се на завоя на старите укрепени райони:

“а) 41-ви стрелкови корпус – продължава да се съсредоточава в района на Псков, Остров;

б) 1-ви механизиран корпус, състоящ се от една танкова и моторизирана дивизия, съсредоточени в Псковска област;

в) 22-ри стрелкови корпус - съсредоточен в района на Порхов, Подсева, Гори;

г) 24-ти стрелкови корпус - съсредоточен в района (иск.) Остров, (иск.) Опочка, Новоржев" .

В оперативния отчет на Щаба на фронта No 10/оп за 2 юли позицията на пристигащите части изглеждаше така:

„а) 1-ви механизиран корпус (без 1-ва танкова и 163-та моторизирана дивизия) - в горите и района на ул. Торошино, Подборовие (18–20 км североизточно от Псков).

б) 41-ви стрелкови корпус (118-а, 111-а и 235-а стрелкови дивизии) 1.7.41 започна да се разтоварва на гарата. Псков, ул. Черская. До 18 часа на 2 юли 1941 г. пристигат 11 ешелона от 111-а стрелкова дивизия, 13 ешелона от 118-а стрелкова дивизия и 3 ешелона на път и 6 контролни ешелона от 41-ви стрелкови корпус. Транспортът е много закъснял.

След приключване на концентрацията корпусът има задачата да отбрани сектора Псков, Остров, Виставка.

в) 22-ри стрелкови корпус: 180-а стрелкова дивизия съсредоточена в района на Порхов, 182-ра стрелкова дивизия от 1.7.41 г. при движение от района на Пецери към Порхов.

г) 24-ти стрелкови корпус: 181-ва стрелкова дивизия - от 1.7.41 г. в движение от района на Гюлбене към района на Остров, 183-та стрелкова дивизия - в движение от района на Цесисвраион Остров " .

В този момент 1-ви механизиран корпус (3-та танкова, 163-та моторизирана дивизия и 5-ти мотоциклетен полк) разполагаше с 371 танка - 26 средни трикули T-28 225 леки БТ и 120 огнехвъргачки Т-26, както и 135 бронирани машини. Корпусът беше окомплектован близо до щаба, тоест имаше 20-25 хиляди души. Но още по-рано от корпуса бяха изтеглени един танков батальон, противовъздушна дивизия и известно количество автомобили.

На 1 юни следобед щабът на Северозападния фронт получи директива от Ставка, подписана от Г. К. Жуков, която изисква „провеждане на активна операция за премахване на пресеченото към северния бряг на реката. Zap. Двина на врага, за да се закрепи здраво в бъдеще на северния си бряг ". За операцията беше разрешено да се използва 112-та пехотна дивизия на 22-ра армия на Западния фронт, както и 163-та моторизирана дивизия на 1-ви механизиран корпус, пристигаща на Северозападния фронт.

В изпълнение на тази директива в 0:17 часа на 2 юли командирът на фронта дава на Н. Е. Берзарин нова заповед:

„27-а армия със 163-та моторизирана дивизия, съвместно с 12-та пехотна дивизия на 22-ра армия, притискайки противника в центъра по магистралата Резекне-Даугавпилс, нанасят удари с фланговете на армията, покриват района на Даугавпилс от на запад и изток, обграждат и унищожават врага в района на Даугавпилс и североизток. До края на 2.7.41 превземете Даугавпилс с движещи се части и излезте. Zap. Двина .

Съответната заповед на командира на 27-ма армия е изпратена до войските едва около 8 часа сутринта и пристига там към 10 часа. Формированията на фронта, държащи отбраната, бяха изключително малко на брой; едва ли са имали възможност да предприемат сериозна контраофанзива. Освен това Ставка, противно на вярването на някои съвременни историци, не изисква това - не забравяйте, че директивата на Жуков от 30 юни нарежда на Кузнецов само да задържи врага за 3-4 дни и да му попречи да се разпространява по северния бряг на Двина .

Освен това в 2 часа сутринта, дори преди пристигането на заповедта от щаба на фронта, командирът на 27-а армия нареди системното изтегляне на войските си от Двинск:

„…4. Арьергард на 27-ма армия на части, за да задържи здраво противника на окупираната линия и да започне да се оттегля последователно, по линиите, само под натиск от превъзхождащ враг, предотвратявайки поражението на бойния строй на части.

5. Междинни отбранителни линии на отстъпление: първата - езеро. Любана, р. Малта, р. Резекне до ул. Казраджи, Тискади, Малта, езеро. Резна-езерс, оз. Оша-езери;

вторият - r. Ига до Мартузани, Стиглов, Дегл-ва, Мозули, Мироеда;

третият - Носова, Аугшпилс, Красни, Опочка.

6. Последователност на теглене: до ред No 1 - до края на 2.7.41 г.; до ред No 2 - до края на 3.7.41; до ред No3 - до края на 4.7.41г

7. Групата на Гуриев да отстъпи в своята лента, осигурявайки кръстовище с части на 8-ма армия. Районът за концентрация след изтеглянето на Маршавица, Сошихино, преминаващ в подчинение на Акимов.

Границата вляво - Чучулиги, Аугшпилс, Башки, Дричени, (костюм.) Прейли.

8. Групата на Акимов, отстъпвайки в своята лента, прикрива магистралата от пробив на моторизирани части на север. Районът на концентрация е Маршавици, Сошихино.

Границата вляво е (заявена) Маромохи, (заявена) Червена, Луджа, Огурецка, Бикерниеки.

9. Групата на Лелюшенко да замине в посочената лента по линиите; след оттегляне отвъд УР се концентрирайте в района на ул. Верещагин, Висоцкое…”

Тази заповед се оказва много навременна: в 11 часа на 2 юли самият Манщайн започва настъпление. През целия ден армейските формирования отбиваха атаките на танкове и пехота на противника в района на Вилана, Прейли и на линията на гара Аглона, Лейтани, езерото Сивера.

В 8:09, след като най-накрая получи заповед от щаба на фронта, командирът на 27-а армия с бойна заповед № 014 отново нареди на войските да настъпят към Двинск. За щастие вече беше твърде късно - когато започна германската офанзива, тази заповед не можеше да влезе във войските.

До края на деня на 2 юли армията продължава да държи фронта от езерото Любан през Вилани, Прижево, Прейли, гара Аглона, Лейтани до езерото Сивер. Пред фронта на армията са монтирани несъществуващите 226-а и 18-та пехотна дивизия, както и съвсем реалната 3-та моторизирана дивизия. В допълнение към него реално тук действаха 8-ма танкова и части на 290-та и 121-ва пехотни дивизии, както и моторизираната дивизия на SS „Мъртва глава”. Разузнавателният отряд на тази дивизия, наброяващ около 200 души, проби нашата охрана покрай магистралата, прехвърли се към Себеж и около обяд проникна в град Дагда. На запад от града се намираше командният пункт на 42-ра танкова дивизия и резервът на 21-ви механизиран корпус - танкови и мотоциклетни батальони. Изпратени спешно в Дагда, те разбиват германския отряд в кратка битка; Заловени са 126 изправни мотоциклета и 34 пленници от SS, включително двама офицери.

Есесовците се оказват изключително приказливи – оказва се, че предният отряд на дивизията следва разузнавателния отряд към Дагда. Командирът на 42-ра танкова дивизия полковник Воейков организира засада, в резултат на която разузнавателният батальон на „Мъртвата глава“ е почти напълно унищожен, състоящ се от 10 танка, 15 бронетранспортьора, 18 оръдия и 200 превозни средства.

Германските източници са много приглушени относно това поражение. Манщайн се оплаква, че SS, въпреки тяхната смелост и отлично оборудване, не са имали достатъчно опит и са претърпели твърде големи загуби. В популярни книги за историята на войските на SS и дивизията Totenkopf се споменава мимоходом, че 1-ви моторизиран полк на Totenkopf губи около сто души в битката при Дагда. Напротив, В. Хаупт пише, че по време на тези битки „Мъртвата глава“ губи две трети от своя (очевидно боен) състав и е сведен до един полк.

В резултат на това, въпреки значителното превъзходство в силата, през деня на битката на 2 юли Манщайн успя да напредне само 7-10 км. Досега не се говори за някакъв пробив в съветската отбрана.

До края на деня частите на 27-ма армия разполагаха с 3200 щика, 95 оръдия и 80–90 танка. Групата на Акимов се отбранява в покрайнините на Резекне, 163-та моторизирана дивизия от 1-ви механизиран корпус (529-и и 759-и мотострелкови полкове) настъпва към района на Резекне, с нейно участие и с подкрепата на лявата флангова 112-а стрелкова дивизия от 2-ра армия, командването на фронта все още възнамерява да предприеме контраатака в посока Двинск сутринта на 3 юли.

През деня колоните на 163-та моторизирана дивизия бяха многократно атакувани от вражеска авиация. Загубите бяха незначителни, но настъплението на дивизията се забави. Едва към 20 часа напредналите части на дивизията достигат до северните покрайнини на Резекне. За съжаление 25-ти танков полк на дивизията (без 3-ти батальон) е изпратен от Псков по железопътен транспорт и поради ненавременната доставка на влака започва да пристига на гара Резекне едва до 11 часа на 3 юли, когато основните сили на дивизията вече са въвлечени в ожесточена битка южно от града.

Сутринта на 3 юли позицията на войските на фронта беше следната. Части от 8-ма армия заемат линията Сигулда, гара Луксти, Мадона. В посока Псков остатъците от 12-и механизиран корпус се оттеглят през Мадона и на изток от него на Гюлбене, сутринта на 3 юли се отбраняват по линията Сакстагала, Малта, Луни, езерото Сивер. За прикриване на Резекне, освен части на 163-та моторизирана дивизия, от запад е изхвърлен щаб на предния батальон за сигурност, който отблъсква вражеските атаки и задържа района на Сакстагала до сутринта на 3 юли.

Левият фланг и центърът на 27-а армия до момента успяват да задържат позициите си, но десният фланг е оголен поради оттеглянето на 12-и механизиран корпус. Още на 2 юни, след ожесточен бой във Вилянска област, части на 10-а въздушно-десантна бригада, претърпели загуби, са разпръснати от мотопехотата на 6-та танкова дивизия, действаща с подкрепата на танкова рота. Вечерта на 2 юли групата на Акимов под натиска на танкове и мотопехота от 8-а танкова дивизия се изтегля в района на Малта (12 km югозападно от Резекне) и оттогава няма новини от нея. Пътят за Резекне беше отворен.

По това време командването на Северозападния фронт окончателно се отказа от плановете за контраофанзива. Бойна заповед от 02:00 часа на 3 юли нарежда на 27-ма армия да „задържайки противника и унищожавайки неговите колони, които са отишли ​​твърде далеч с кратки контраатаки, запазвайки жива сила и техника, продължете защитата на посоката“. 163-та моторизирана дивизия сега се планираше да се използва за контраатака срещу силите на 41-ви моторизиран корпус и за възстановяване на връзката с групата на Акимов южно от Резекне.

Междувременно сутринта на 3 юли войските на 41-ви моторизиран корпус достигат езерото Любана, части на 6-та танкова дивизия го заобикалят от изток, а 1-ва танкова дивизия от запад. Остатъците от нашата 202-ра моторизирана дивизия след неуспешна контраатака в района на Мадона се оттеглят в местността на имения Джелзава. Като цяло бойният състав на 12-ти механизиран корпус по това време остава:

„23-та танкова дивизия – 10 танка, 150 пехота, без снаряди;

28-ма танкова дивизия - 22 танка, мотострелков полк почти в пълен състав;

202-ра моторизирана дивизия - около 600 души; мотоциклетен полк не съществува" .

В 15 ч. на 3 юли части от 1-ва танкова дивизия от 41-ви моторизиран корпус заемат Гюлбене, отблъсквайки остатъците от 202-ра моторизирана дивизия, отбраняваща се тук. До вечерта на същия ден танкове от 8-ма танкова дивизия от 56-и моторизиран корпус проникват в Резекне, където наскоро се намираше щабът на 27-а армия. Два полка от 163-та моторизирана дивизия и половината от 25-ти танков полк, които пристигнаха твърде късно, не можаха да задържат противника, въпреки че сериозно спряха настъплението му.

Най-лошото е, че вечерта на 3 юли предните отряди на 6-та танкова дивизия, заобикаляйки отбраната на частите на 163-та мотострелкова дивизия край Карсава по селски пътища, пробиха от запад в град Гаури на Двинск -Псковска магистрала, на 55 км от Резекне и на 20 км северно от Карсава. В 16:20 на магистралата в местността Вилака (Вишгородок), само на 45 км от Остров, е открит немски разузнавателен отряд от 5-6 танка.

В резултат на това съветските войски бяха изхвърлени от магистралата със страничен удар. 163-та моторизирана дивизия трябваше да се оттегли на изток към Красни остров и река Лжа. Пътят беше отворен за врага по магистралата към Остров и Псков - но, отново, нямаше заслуга на 56-и моторизиран корпус в това ...

До вечерта съветското командване идентифицира две основни направления на настъплението на противника: Кръстпилс – Мадона – Гулбене и Двинск – Резекне. То обаче все още нямаше представа, че германците "рокадят" своите моторизирани корпуси. 41-ва, възползвайки се от открития фланг на 27-а армия и отсъствието на организирани съветски войски отдясно, отиде до Псковската магистрала, докато 56-та отиде на изток - към Пушкинские гори, Себеж и Опочка.

21-ви механизиран корпус, който формира центъра и левия фланг на 27-а армия, е изхвърлен обратно на изток от магистралата Двинск-Псков и вече не може да възпрепятства настъплението на противника към Остров. До края на деня 46-та танкова и 185-та моторизирана дивизия се отбраняваха в района на Бродаиже източно и югоизточно от Резекне с фронта си на запад. 42-ра танкова дивизия все още държеше Дагда и района на юг от езерото Йеша; вляво от нея, до Западна Двина и по линията на реката до град Дриса, 122-ра пехотна дивизия държеше фронта.

На 4 юли 3-та моторизирана дивизия на противника, настъпваща към Опочка, заема Луджа. Движейки се вдясно по магистралата Краслава - Себеж, дивизията на СС "Мъртвата глава" най-накрая превзе Дагда и отиде на изток от езерото Йеша, като накрая разедини корпуса. Следва го 121-ва пехотна дивизия.

И тук германците отново нямаха късмет. Оттеглянето на 42-ра танкова дивизия се прикрива от нейния 42-ри мотострелков полк, полковник А. М. Горяинов. Чувство на слабост немска пехота, полковник Горяйнов предприема контраатака - и удря директно щаба на 121-ва пехотна дивизия. По време на кратка битка щабът е разбит, командирът на дивизията генерал-майор Ото Ланцеле загива.

До края на 5 юли 42-ра танкова и 185-та мотострелкови дивизии от 21-ви механизиран корпус се оттеглиха отвъд старата гранична линия в района на Себеж и бяха изведени в предния резерв; 46-та танкова дивизия продължи да действа при Опочка.

По това време 24-ти латвийски териториален стрелков корпус, който най-накрая пристигна тук, най-накрая беше прехвърлен към армията, която всъщност не е участвала в битките преди. На 6 юли следобед командирът на 27-а армия генерал-майор Н. Е. Берзарин докладва на Военния съвет на фронта за състоянието на войските си:

„Съществуващите корпуси и дивизии носят само това име, но всъщност изглежда така:

а) 24-ти стрелкови корпус - напълно неподготвени части, които нямат нашата техника, въоръжени с всички оръжейни системи - всички марки на света. Невъзможно е снабдяването им с боеприпаси и резервни части.

Няма щаб, няма средства за връзка, окомплектоваността на командния състав е до 12-15%, недостигът е до 90%.

Сега в този корпус (181-ва плюс 128-ма стрелкови дивизии) има не повече от 8 хиляди.

б) 21-ви механизиран корпус е издържал тежки боеве, специалните му части отпадат, а всъщност корпусът е изяден от противника.

в) 163-та моторизирана дивизия след тежки боеве е напълно негодна за бой, като е загубила хора (до 60%), губи артилерия (до 70%), губи танкове (до 50%). Всички тези данни са само приблизителни - в момента се събират и отчитат. Една дивизия не може да бъде хвърлена в битка.

г) 235-та стрелкова дивизия (пристигна като един 806-и стрелкови полк) - не знам къде е и кога ще бъде на нашия фронт.

Накратко, възникна доста трудна ситуация, която може да бъде коригирана само с кардинално решение - да се създаде силна отбранителна зона в дълбините с нови единици и да се изтегли целия изброен състав зад някаква бариера и да се формира за нови действия . Трябва да се има предвид, че армията в състава си има хиляди примери за смелост и героизъм на всички и много хора. Но проблемът е, че нямаме добре изградено командване и управление, нямаме авиация и врагът, използвайки нашите слаби места, упорито ги използва ... авиацията буквално тероризира нашите части, оставайки безнаказани.

Генерал-лейтенант другарят Акимов, когото ви изпращам като вече изпълнил задачите си, може да докладва подробно за състоянието на нещата.

Аз и всички ние имаме достатъчно решителност да се борим и да се борим с всякакви средства, но за общото благо на страната искам да ви ориентирам с тази кратка бележка. .

Така фронтът на 27-ма армия е пробит едва на 3 юли. Трябва да се отбележи, че това се случи в резултат на заобикалянето му от запад и поражението на десния фланг от силите на 41-ви моторизиран корпус, който проби от района на Кръстпилс до кръстовището на две съветски армии. Вече анализирахме причините за този пробив.

Може да се каже, че плацдармът при Двинск не е изиграл решаваща роля за успеха на германската офанзива. Съветската отбрана беше пробита от удара на 41-ви моторизиран корпус от плацдарма при Кръстпилс - и този успех на германците от своя страна се дължи на ненавременното изтегляне на две дивизии от 11-и стрелкови корпус.

Врагът не разчита на успех при Кръстпилс, където нямаше постоянен мост на свое разположение, и направи основния залог на плацдарма в района на Двинск. Въпреки това през седмицата Манщайн не успява да смаже отбраната на противостоящите му части на 27-ма армия, които значително отстъпват по размер и възможности на неговия 56-и моторизиран корпус. И само грешката на командира на Северозападния фронт, съчетана със забавянето на заповедите, причинено от лоши комуникации, доведе до катастрофални резултати.

На 3 юни Ф. И. Кузнецов е отстранен от поста си, а седмица по-късно е назначен за командир на 21-ва армия. На следващия ден бившият командир на 8-ма армия генерал-лейтенант П. П. Собенников заема неговото място, а корпусният комисар В. Н. Богаткин става член на военния съвет. Още по-рано (1 юли) генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин, бившият заместник-началник на Генералния щаб, пое поста началник-щаб на фронта.

П. П. Собенников припомни:

„На 3 юли 1941 г., още при отстъплението от град Рига, който беше окупиран от малки германски части, получих заповед от командващия фронта генерал-полковник Кузнецов да заема поста командир на Северно- Западен фронт. Получих тази рецепта от мотоциклетист. На 3 юли се срещнах, след като пристигнах в Псков, на моя резервен команден пункт, назначен на мое място генерал Иванов, който го ориентира в движение в известната ми ситуация и след като пристигна в щаба на фронта близо до града от Псков, пое командването на войските на фронта от същата дата“ .

От този момент нататък съдбата на Северозападния фронт зависеше от това дали необстреляните войски от 41-ви, 24-и и 1-ви механизирани корпуси ще успеят да заемат навреме отбранителни линии по старата гранична линия и река Велика и на брой фронтови сили, които могат да бъдат оттеглени към тези линии.

Според доклада на щаба на Северозападния фронт до Генералния щаб на Червената армия от 4 юли 1941 г. общо има:

8-ма армия:

10-та стрелкова дивизия: офицери - 52, младши офицери - 81, редници - 429. Общо - 562. Коне - 10. Обикновени пушки - 257, автоматични - 76, леки картечници- 5, статив - 3, ДП - 6, коли - 9, колички - 3, кухни - 1.

11-а стрелкова дивизия: личен състав -1450; станкови картечници - 6, 45-мм оръдия - 1, 122-мм - 3, бронирани машини - 1.

48-ма стрелкова дивизия: офицери - 336, младши офицери - 348, редници - 1365. Общо - 2049. Коне - 765. Обикновени пушки - 1445, автоматични - 198, леки картечници - 45, статив - 26, голям калибър - 3 зенитни оръдия - 6, ДП - 89, оръдия 45 мм - 15, 76 мм - 12, 76 мм зенитни оръдия - 3,122 мм - 23,152 мм - 1, моторни превозни средства - 91, радий - 14, трактори - 15.

67-ма стрелкова дивизия - няма информация.

125-та стрелкова дивизия, заедно с корпусните части на 11-ти стрелкови корпус: офицери - 681, младши офицери - 550, редници - 5489. Общо - 6720. Коне - 501. Обикновени пушки - 6496, автомати - 35, леки картечници 80, статив - 25, зенитни оръдия - 23, ДП - 35, оръдия 45 мм - 5, 76 мм - 12, 122 мм - 10, 152 мм - 46, автомобили - 292, мотоциклети - 1, трактори - 87.

10-и стрелкови корпус с корпусни части: офицери - 170, младши офицери - 246, редници - 1439. Общо - 1855. Обикновени пушки - 850, леки картечници - 63, статив - 11, зенитни оръдия - 2, уоки-токи - 5, оръдия 45 мм - 1, 76 мм -2, 76 мм зенитни оръдия -26,122 мм - 26, 152 мм - 9, превозни средства - 61, трактори - 42.

12-ти механизиран корпус:

Управление и корпус: персонал - 1550, танкове - 32.

23-та танкова дивизия: офицери - 384, младши офицери - 347, редници - 2467. Общо - 3198. Пушки - 2008 г., леки картечници - 42, 37 мм оръдия - 12, 45 мм - 10, 122 мм - 7, танкове - 11, бронирани машини - 2, автомобили - 167.

28-ма танкова дивизия: офицери - 464, младши офицери - 578, редници - 2692. Общо - 3734. Обикновени пушки - 2276, автоматични - 2, минохвъргачки -2, леки картечници - 59, зенитни оръдия - 2, ДП - 41 , оръдия 45 мм - 0,37 мм - 6, 76 мм - 1,122 мм -2,152 мм - 1, танкове - 3 , автомобили - 384.

9-та артилерийска бригада за противотанкова отбрана: офицери - 226, младши офицери - 356, редници - 1549. Общо 2131. Обикновени пушки - 1686, автоматични - 6, леки картечници - 27, ДП - 3, 76-мм оръдия - 13,85 мм. - 7, автомобили - 64, радиостанции - 12, мотоциклети - 3, трактори - 3.

Управление на 65-и стрелкови корпус: офицери - 63, младши офицери - 245, редници - 245. Общо - 553. Обикновени пушки - 286, ръчни - 3, превозни средства - 30, радиостанции - 3.

Не е получена информация за 2-ра танкова дивизия, мотоциклетния полк на 3-ти механизиран корпус.

202-ра моторизирана дивизия: офицери - 114, младши офицери - 46, редници - 875. Общо - 1035. Пушки - 306, леки картечници - 22, ДП - 2, 76 мм оръдия - 2, 122 мм - 6, танкове Т -26 - 5, Т-38 - 1.

27-ма армия:

Армейско управление, 5-ти въздушнодесантен корпус, 112-а танкови и 163-и моторизирани дивизии от 1-ви механизиран корпус: командири - 3715, младши офицери - 6088, редници - 22181. Общо - 31 984. Коне - 94. Пушки - 16971, автоматични пушки - 1016, минохвъргачки - 662, леки картечници - 62 , статив - 151, голям калибър - 36, зенитно - 23, ДП -1747, 37-мм оръдия - 20, 45-мм - 95, 76-мм - 48, 76-мм зенитни оръдия - 4, 122 мм - 12, 152 мм - 12, танкове - 360, бронирани машини - 73, превозни средства - 3632, радиостанции - 7.

Ръководство на 22-ри стрелкови корпус и корпусни части: офицери – 400, младши офицери – 340, редници – 1432. Общо – 2172. Оръдия 107-мм – 53, 152-мм – 9.

180-а стрелкова дивизия: офицери - 1030, младши офицери - 1160, редници - 9132. Общо - 11 322. Коне - 3039. Пушки - 11 645, минохвъргачки - 35, леки картечници - 535, 2 - едри - 21 л. , зенитни - 24, ДП - 5, уоки-токи - 0, 37-мм оръдия - 31, 45-мм - 58, 76-мм - 74, 76-мм зенитни - 4, 122-мм - 14 , 152 мм - 12, бронирани машини - 6, превозни средства - 72.

182-ра стрелкова дивизия - няма информация.

(От) 24-ти стрелкови корпус, 181-ва и 183-та стрелкови дивизии, 41-ви стрелкови корпус, 111,48-а и 235-та стрелкови дивизии не получиха информация.

Управление и части на тялото1-ви механизиран корпус: офицери - 216, младши офицери - 250, редници - 1255. Общо - 1721. Пушки - 193, автомати - 1, минохвъргачки - 24, леки картечници - 162.

3-танкова дивизия: офицери - 1096, младши офицери - 1652, редници - 6455. Общо - 9203. Обикновени пушки - 4847, автоматични - 946; минохвъргачки -39, леки картечници - 161, статив - 35, оръдия 45 мм - 5, 76 мм - 4,152 мм - 12,203 мм - 12, танкове Т-26 - 16, Т-38 - 27, БТ-7 - 121, други - 36, бронирани автомобили - 81, моторни превозни средства - ... 10 .

17-и свързочен полк: офицери - 92, младши офицери - 205, редници - 468. Общо 765. Пушки - 516, леки картечници - 7.

25-и инженерен полк: офицери - 14, младши офицери - 29, редници - 187. Общо - 230. Автомобили - 2.

402-ри гаубичен артилерийски полк: офицери - 155, младши офицери - 266, редници - 885. Общо - 1306. Пушки - 1962 г., автоматични - 4, леки картечници - 5, 122 мм оръдия - 2, 203 мм - 24, бронирани превозни средства - 0, леки автомобили - 112, мотоциклети - 12, трактори - 104.

110-ти гаубичен артилерийски полк: офицери - 143, младши офицери - 190, редници - 1205. Общо - 1538. Пушки - 1862, оръдия на 203-ти - 22, превозни средства - 112.

10-та бригада ПВО: офицери - 176, младши офицери - 272, редници - 1774. Общо - 2222. 85-мм оръдия - 24, 76-мм - 37, 40-мм - 16,37-mm - 16, тежки картечници - 2 , четворни инсталации - 16, автомобили - 95, мотоциклети - 8, трактори - 27, радиостанции - 9.

12-а бригада ПВО: офицери - 114, младши офицери - 85, редници - 479. Общо - 678. Без оръдия, четворни инсталации - 1, превозни средства - 30.

14-та бригада ПВО: офицери - 81, младши офицери - 37, редници - 252. Общо - 370. 85-мм - 4,37-мм оръдия - 3, тежки картечници - 3, квадроустановки - 7, автомобили - 34.

306-и отделен зенитно-артилерийски дивизион: офицери - 22, младши офицери - 39, редници - 256, 85-мм оръдия - 8, четворни установки - 3, превозни средства - 13.

362 отделен зенитно-артилерийски дивизион: офицери - 38, младши офицери - 57, редници - 329. Общо - 424. 76-мм оръдия - 7, четворни установки - 8, превозни средства - 33, трактори - 3.

Въздушни сили:

6-та смесена авиационна дивизия: офицери - 577, младши офицери - 1345, редници - 1378. Общо - 3300. Пушки - 2723, самолети - 69.

7-ма смесена авиационна дивизия: офицери - 536, младши офицери - 1422, редници - 1260. Общо - 3218. Пушки - няма данни. Самолет I-16 - 2; I-15bis - 19; I-153 - 2; сб - 3. Общо - 26.

8-ми смесен авиационен дивизион: офицери - 804, младши офицери - 678, редници - 846. Общо - 2328. Самолети МиГ-3 - 14, И-153 - 8, I-16 - 1, I-15bis - 6 Общо - 29.

57-ма смесена авиационна дивизия: офицери - 781, младши офицери - 667, редници - 693. Общо - 2141. Самолети I-16 - 6, I-153 - 18, SB - 5. Общо - 22.

От 11-та армия (16-ти стрелкови корпус, 29-ти стрелкови корпус, 179-а и 184-та стрелкови дивизии, 5.33, 128, 188,126,23-та стрелкови дивизии, 84-та моторизирана дивизия, 5-та танкова дивизия, 10-я бригада противотанкова и 4-та бригада за противотанкова отбрана и артилерия 4-ти артилерийски режим, 4-ти артилерийски режим 30-и понтонен полк) няма информация .