Окончателното разглеждане на случая с Альоша Шимко даде доста неочаквани за експертите резултати. Бащата на починалото дете Роман Шимко е сигурен, че той и обществеността просто са водени за носа, за да скрият продажността на правоохранителните органи.
Резултатът от изследването // Снимка: ria.ru
Според резултатите от окончателния преглед момчето е било трезво в момента на инцидента. По-рано беше съобщено, че експертът Михаил Клейменов е открил 2,5 ppm алкохол в кръвта на Альоша, тъй като е събрал неправилно материала и го е заразил с алкохолообразуващи бактерии. Ако това беше вярно, тогава ppm щеше да нарасне поне два пъти, тъй като бактериите не са изчезнали.
Олга Алисова // Снимка: ria.ru
Бащата на Альоша Роман Шимко каза, че лабораторията умишлено се занимава с фалшификация. Ако прегледате старите случаи, тогава в много случаи можете да намерите една и съща цифра - сваленият е имал 2,5 ppm алкохол в кръвта си. Роман смята, че сега се опитват да окачат всички кучета на Михаил Клейменов, но всъщност проблемът е в системата, когато правилните хорада ви помогне да останете извън затвора.
Между другото, резултатите от окончателния изпит също не отговаряха на Олга Алисова. Адвокатите на жената, която удари Альоша, настояват за пълното й оправдаване и освобождаване. По-рано съдът я осъди на три години колония, а също така я осъди да плати обезщетение на семейство Шимко в размер на 2,5 милиона рубли.
Резултатите от изследването за наличие на алкохол в кръвта на 6-годишния Альоша Шимко, който загина при злополука, бяха признати за погрешни и ненадеждни.
Както RT разбра, съдебният лекар, изследвайки тялото на детето, е извършил 45 груби нарушения. По-специално, лекарят неправилно е определил причината за смъртта на момчето и заключението за наличие на алкохол в кръвта е направено без допълнителни изследвания, необходими в такива случаи.
Припомняме, че на 23 април 2017 г. в микрорайон Павлино на Балашиха край Москва стана инцидент, в резултат на който загина шестгодишният Альоша Шимко. Синът на офицер от Националната гвардейска част се разхождал близо до къщата с дядо си и бил блъснат от шофьор на Хюндай Соларис.
Шофьор е 31-годишната Олга Алисова, която работи като консултант в магазин за мобилни телефони. Според очевидци жената е карала през двора със скорост 50 км/ч, като е разговаряла по телефона.
Тази история стана резонансна едва два месеца по-късно, когато близките на момчето публикуваха заключение, че в кръвта на детето има 2,7 ppm алкохол. Тоест момчето по време на инцидента се твърди, че е било в състояние на силно опиянение. Експертизата е подписана от Михаил Клейменов, началник на отдела за съдебно-медицинска експертиза в Железнодорожни, Московска област.
„Експертът не си направи труда да посочи какви материали са предоставени за изследването“
Сега Следствения комитет разследва престъпна небрежност, заведена срещу експерти, установили пияно 6-годишно дете. В рамките на разследването на това наказателно дело независими експерти проучиха заключението, подписано от Клейменов.
„Не знам от какво се е ръководил криминалистът Михаил Клейменов, който е подписал тази експертиза, но е невъзможно да се нарече обективна, пълна и надеждна“, каза за RT източник, запознат с разследването.
Според събеседника на RT самата експертиза е поставена неправилно.
„Вещото лице дори не си направи труда да посочи в каква форма са получени материалите за изследването – опаковани или запечатани. Това вече не е приемливо. И в изследователската част бяха извършени много груби нарушения “, подчерта източникът.
Например, както установи RT, експертът не е посочил времето на фиксиране на трупните явления и не е провел редица проучвания, което прави възможно да се съмнява в обективността на експертното изследване.
Освен това, според документа, съдебният лекар е описал неадекватно нараняванията.
„При описване на кръвоизлив под pia mater на външната повърхност на дясното полукълбо, експертът не посочи дебелината на кръвоизлива и неговата форма, нито посочи дали има или не лещовидна вдлъбнатина в неговата проекция“, се казва в документа.
Също така се отбелязва, че сърцето, аортата, панкреаса, далака и тазовите кости не са напълно изследвани. Не е извършено и съдебно-хистологично изследване на части от вътрешни органи, което е недопустимо.
Нещо повече, експертите, проучили експертизата на Клейменов, заключиха, че вещото лице е установило неправилно причината за смъртта на момчето.
- Разглеждане на наказателното дело срещу Олга Алисова
- Московска градска информационна агенция
Експертът в заключението посочва, че „смъртта е вследствие на открита черепно-мозъчна травма”. В този случай причината за смъртта се обявява като действие, причиняващо нараняване на жертвата... Всъщност пряката причина за смъртта на жертвата е компресията на мозъка “, се казва в документа.
Общо при експертизата на Шимко експертите разкриха почти петдесет груби нарушения на закона „За дейността на държавните съдебни експертизи“, както и инструкции и заповеди на Министерството на здравеопазването за организиране и провеждане на експертни изследвания в бюрото за съдебномедицински експертизи. .
Ненадеждни заключения
Вещите лица считат също, че заключението за алкохолното опиянение на момчето е направено въз основа на непълно изследване. В комплексна комисионна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза по материалите на ПТП, извършена през юни 2017 г., въпросът за евентуална интоксикация е следният: „Има ли алкохол или наркотици в кръвта и урината от трупа на Шимко А.Р.?“
„Отговорът на този въпрос обаче е непълен поради липсата на информация за наличието или липсата на алкохол в урината на труп. В отговор експертите се позовават на акта на съдебно-химическото изследване от 02.05.2017 г., без да е извършена повторна химико-токсикологична експертиза на биологични материали, което поражда съмнение в обективността на направените от експертите заключения“, се казва в документа. .
В същото време се подчертава, че експертите не са имали право да заключат, че „Малко преди смъртта си Шимко е бил в нетрезво състояние“, тъй като такива заключения могат да се направят само въз основа на медицински преглед.
„Обективността и пълнотата на заключението е съмнителна, тъй като заключенията противоречат на данните, посочени в изследователската част. При прегледа на становището е установено, че посоченият документ не отговаря на изискванията за експертни заключения. Установените нарушения поставят под съмнение достоверността на прегледаното заключение и изискват повторна експертиза “, обобщиха експертите, проучили заключението на съдебния експерт Клейменов.
По-рано, бащата на Alyosha Shimko RT, че резултатите от прегледа са фалшифицирани. Според него при прегледа е възможно умишлено да бъде инжектиран алкохол в черния дроб на детето. Това се потвърждава косвено от факта, че алкохолът не е открит в урината, а лигавицата на езика и дихателните пътища не са изгорени.
Роман Шимко каза също за RT, че естеството на щетите, описани в прегледа, проведен от Клейменов, „не съвпада с реалността“.
„Не говорихме за това, за да не привличаме внимание. Не са изброени всички наранявания, които съответстват на удар на дете от две колела на автомобил. Счупвания практически няма, там всичко е непокътнато. Проектиран за аматьори “, каза бащата на починалото момче.
Междувременно в градския съд в Железнодорожни започна процесът срещу Олга Алисова, виновницата за катастрофата. Самата Алисова по-рано заяви, че не вярва на резултатите от прегледа и не вярва детето да е пияно.
Тя се опита да предложи на баща си 50 хиляди рубли като обезщетение и два месеца след инцидента поднесе съболезнованията си на семейството на починалото момче. Максималното наказание, което може да получи Алисова, е лишаване от свобода до пет години. Известно е обаче, че тя отглежда дете сама (съпругът й е в затвора) и това дава възможност за смекчаване на присъдата.
Последните новини за Альоша Шимко съобщават, че първите данни след съдебномедицинската експертиза може да са недостоверни, тъй като самият процес може да се осъществи с множество нарушения. Лицата, участвали в инцидента, ще бъдат подведени под отговорност. По-специално, процесът на вземане на кръвни проби имаше редица нередности.
Павел Астахов, адвокат на бащата на момчето, съобщава, че това може да стане основание за анулиране на резултатите от прегледа. В този случай на този моментмного неясни точки. Адвокатът на Роман Шимко също твърди, че всяка манипулация, свързана с правоприлагането, има свои правила и инструкции. Ако обаче те не бъдат поддържани, това застрашава всички резултати от изследването.
Това, което се случва в този случай за произшествието и резултатите от изследването не се сближава и противоречи на логиката на възприятието. Това е основание за образуване на дело за небрежност.
От Адвокатската колегия дадоха обяснение, че въпреки образуването на делото няма подсъдими. Факт е, че въпросът във връзка с резултатите от прегледа не е за конкретни лица, а според резултатите от самата проверка. Следователно никой не е обвинен. Нито полицаите, които трябваше да разследват инцидента, нито съдебният лекар Михаил Клейменов, който излезе в отпуск в резултат на това, не бяха обвинени в никого.
Също последни новинитова беше и фактът, че бащата на Альоша Шимко най-накрая получи статут на потърпевш по това образувано дело.
Павел Астахов изрази предположението си как алкохолът е попаднал в кръвта на Альоша Шимко. Има вариант в процеса на балсамиране на тялото съдебният лекар да се сети, че е забравил да вземе кръв за анализ и да вземе проба по време на процеса на балсамиране. Или самата кръв може да влезе в контакт с течността за балсамиране, която вече е в самата епруветка.
Всъщност според адвоката има много несъответствия по делото. Например не е взета проба за пневмоторакс, въпреки че според постановлението на Министерството на здравеопазването това трябва да се извършва независимо от целостта гръден кошна допир. Алкохол в кръвта на Альоша Шимко е открит в резултат на задължителна проверка след катастрофа, дори и деца.
Друг нюанс беше заключението на Клейменов за разкъсан далак. Павел Астахов твърди, че този орган се разкъсва при силен удар. Тоест това дава основание да се смята, че колата, блъснала момчето, се е движила със скорост, много по-голяма от посочената в заключението.
Посочено е също, че далакът се е разкъсал от притискащото действие. В този случай черният дроб, който е много близо, също не би трябвало да оцелее. Подобни факти навеждат на заключението, че е било локално въздействие, подобно на удар с пръчка. Но външни следи не бяха открити.
Последното съмнително заключение беше, че мозъкът на 6-годишно момче е записан с тегло 1556 грама. Толкова тежи мозъкът на зрял мъж.
Основните аргументи по делото за катастрофата бяха, че Альоша Шимко е в нетрезво състояние. В този случай стените на жлъчния мехур трябва да набъбнат, а това не е посочено в протокола от прегледа.
Според представител на семейството на пострадалите криминалистът Клейменов има недвижим имот и парцел в кооперацията. Такава земя може да се получи главно само от служители на Министерството на вътрешните работи. Това, разбира се, не доказва пряко нищо, но дава повод за размисъл.
По отношение на Олга Алисова, която е шофирала в момента на инцидента, тук всичко е доста сложно. Автотехническият преглед потвърди, че жената може да намали скоростта и да избегне случилото се. Тя обаче не направи това, защото беше разсеяна от пътя от разговори мобилен телефон. Така твърдят всички очевидци.
Според специалисти само 1,6 секунди са достатъчни, за да започне спирането на пътя. Реално се случи Олга Алисова да кара десетина метра и да влачи момчето под колата си през цялото това време.
Проучването на тялото на шестгодишния Альоша Шимко, който загина под колелата на автомобил в Московска област, можеше да бъде извършен с груби нарушения. Именно поради тази причина в кръвта му е открит алкохол. Тази версия се следва от адвокатската колегия на Павел Астахов, чиито служители се занимават със защита на интересите на семейството на починалото момче.
Юристи казаха, че съдебните лекари, които са провели изследването, са нарушили процедурата при вземане на кръвни проби. „Има изисквания на законодателството в областта на медицината при извършване на подобни процедури и в целия процес на още първия преглед бяха регистрирани множество нарушения, които са просто очевидни. Всяка манипулация, свързана с правоприлагането, има указания. И там бяха отклонения от тази инструкция, а не едно нещо, което може да постави [под съмнение] всички резултати от прегледа“, казаха адвокати, цитиран от Gazeta.ru. В тази връзка защитата на семейство Шимко ще настоява за анулиране на резултатите.
Наказателното дело за небрежност при проверката е образувано по факта, а не срещу конкретни лица, поради което по това дело няма подсъдими. Служителите на реда не са предявили претенции нито към криминалистката Михаил Клейменов, която е провеждала процедурата, нито към полицаите, които е трябвало да разследват инцидента.
За да се потвърди или отрече наличието на алкохол или неговите следи в тъканите на починалото дете, е необходимо да се извърши ексхумация. Този проблем обаче се проточва. „Всичко трябва да става в рамките на закона. Дори ексхумацията трябва да бъде инициирана от следствието. Не може просто да го вземеш и да го направиш по искане на бащата и няма да има експерти и гости на токшоуто. могат да го направят сами“, обясниха адвокатите.
Освен това специалистите трябва да си поставят ясна задача - какво да търсят. „Прави се ексхумация и експертите ще ни кажат: трябва точно да търсим наличието на етилов алкохол в костния мозък, определена дозировка и наличието или отсъствието на тези показатели ще ни позволи да направим конкретни заключения. " Досега обаче нито един експерт не е казал кой параметър трябва да бъде проучен.
В момента адвокатите искат да постигнат признаването на Роман Шимко, бащата на Альоша, за жертва по дело за небрежност. Без това нито той, нито неговата защита могат да се запознаят с хода на разследването и да общуват със следователя.
Източници, близки до разследването, потвърдиха, че при първоначалния преглед са допуснати грешки. Михаил Клейменов грубо наруши заповедта на Министерството на здравеопазването за реда за организиране и провеждане на съдебно-медицинските експертизи в държавните съдебномедицински институции и насокина прегледи за възрастни и деца. „Той настоя, че е направил всичко правилно, но ако погледнете законодателството, той просто не е спазил лъвския дял от стандартите“, отбелязват източниците.
Адвокатите настояват, че съдебният лекар е извършил служебна фалшификация. Единадесетте лекари, за които се твърди, че са потвърдили констатациите му, всъщност са потвърдили самоличността на кръвта, а не наличието на алкохол в нея, тъй като не им е възложена такава задача. Единствената задача пред експертите от Обединеното кралство беше да се уверят, че анализираната кръв наистина принадлежи на Алексей Шимко и не е например заменена с друга проба. В същото време в заключението на експертите пише, „че не е възможно да се определи наличието на етилов алкохол или ацеталдехид в кръвта поради тяхната летливост“.
В момента страните се запознават с материалите по делото за катастрофата, при която Роман Шимко е третиран като пострадал. Според докладите следователят, ръководил случая, е напълно съгласен с резултатите от общия автотехнически преглед, според който е било възможно Олга Алисова, която е шофирала, да избегне удара на дете чрез аварийно спиране, но тя не е направила . Следователят заключи още, че до смъртта му е довел автомобилът Хюндай Соларис, а не някакви безименни наранявания, които момчето, според защитата на Алисова, е получило преди или след сблъсъка.
Ако Алисова бъде призната за виновна за злополука, тогава съгласно част 3 на чл. 264 от Наказателния кодекс на Русия, тя е заплашена до пет години затвор.