Следвоенна система от международни договори. Следвоенната система от международни договори изброява основните изисквания на страните победителки

слайд 2

1. Избройте основните изисквания на страните победителки.

2. Какви следвоенни конференции решават въпросите за мирно уреждане международните отношения?

3. Кои държави са се възползвали най-много от решенията на тези конференции и кои са загубили?

4. Кои въпроси от международните отношения не са решени?

5. Какво представлява системата Версай-Вашингтон?

слайд 3

Определете кои държави са в съответствие с целта за мирно уреждане след войната:

1. Разделяне на Германия на няколко слаби държави.

2. Завръщане на Елзас и Лотарингия. 3. Контрол върху индустриалния район на Рейн.

4. Германски колонии в Африка и турски владения в Средиземно море.

5. Изграждане на система от нови международни отношения и ролята на „моралния лидер” на света.

6. Запазване на обединена Германия.

7. Разделяне на притежанията Османската империя.

8. Превземане на германски владения извън Европа.

слайд 4

Определете на коя от конференциите са решени следните проблеми:

1. Териториални промени в Европа и колониите.

2. Балансът на силите в Далечния изток.

3. Новата позиция на Германия в следвоенния свят.

4. Създаване международна организация- Лига на нациите.

5. Съотношението на военноморските сили на водещите тихоокеански сили.

6. Връщане на военнопленници и наказание на военнопрестъпници.

7. Решение на руския проблем.

слайд 5

1. Обяснете какви противоречия са съществували между страните победителки. Можеха ли те да бъдат разрешени при тези исторически условия?

2. Формулирайте целите на създаването на Обществото на народите и се опитайте да отгатнете при какви условия дейността на тази организация би могла да бъде продуктивна.

3. Правилно ли е да се каже, че със създаването на Обществото на народите международните отношения преминаха към ново ниво?

4. Какъв беше "руският въпрос" на конференциите и защо не беше решен?

5. Силна ли беше системата Версай-Вашингтон? Обосновете мнението си.

Слайд 6

Продължете историческото твърдение:

В резултат на конференциите в Париж и Вашингтон беше установен нов баланс на силите в света, който може да доведе до...

Германия, след като загуби част от своите притежания и беше принудена да плати огромно обезщетение, може...

Системата Версай-Вашингтон не можеше да реши всички спорни въпроси на международните отношения, защото ...

Опит за организиране на конференция на Принцовите острови може да се разглежда като...

Слайд 7

Британският премиер Дейвид Лойд Джордж говори за мандатната система, според която бившите колониални владения са прехвърлени под опеката на напредналите страни победителки: „Мандатите са само маска за анексии“.

Възможно ли е да се съглася с такова откровено изявление? Как бихте потвърдили или опровергали това твърдение?

Слайд 8

Вижте всички слайдове

състояние финален изпитв XI клас по история се провежда устно по билети. Всеки от 25-те билета се състои от 3 въпроса.

Първият въпрос за проверка на знанията по курса "Нова история 1900 - 1939 г." (Х клас). Вторият въпрос за проверка на знанията по курса „Най-новите и съвременна история(1939 - началото на XXI век)", изучава се в XI клас. Третият въпрос за проверка на знанията по дисциплината "История на отечеството през XX - началото на XXI век (1939 - началото на XXI век)“, изучава се в XI клас.

Преглед на съдържанието на документа
„Преразглеждане на системата на следвоенните договори през 20-те години на миналия век“

Билет 11

11.1 Преглед на системата следвоенни договорипрез 1920-те години

Финансово-икономически (29 щата);

Реконструкция на Централна и Източна Европа;

руски въпрос: връщане на заеми, връщане на стойността на национализираните предприятия на бивши собственици, премахване на държавния монопол върху външната търговия.

На конференцията присъства съветската делегация (приела да плати кралските дългове)

Условия за плащане:

Западът плаща на Русия загубите за интервенция;

Предоставяне от Запада на дългосрочни заеми;

Руският въпрос остана нерешен.

Държавите отказват да плащат военни загуби и дългове;

Германия се отказва от исканията за плащане на разходите на германските предприятия, национализирани от СССР;

Установяване на дипломатически отношения.

Хагската конференция, Холандия (юни - юли 1922 г.)

Финансови и икономически въпроси

Обсъждане на финансовите и икономически претенции на западните държави на Съветска Русия;

Съветската делегация изложи своите претенции към Запада.

Неуспешно постигане на споразумение

Въпросът за подписването на ново споразумение с Турция от страните победителки

Турция стана независима държава;

Разпадането на Османската империя е законово фиксирано и са установени нови граници на Турция;

Премахване на режима на капитулация и установяване на международен финансов контрол над Турция;

Турция се задължава да плати част от дълговете на Османската империя;

Приета е конвенция за Черноморските протоци на Босфора и Дарданелите (свободно преминаване на кораби).

Създаване на система колективна сигурност

Участници: Великобритания, Франция, Белгия, Италия, Германия, Полша, Чехословакия

Подписано:

1) Пакт за гарантиране на Рейн:

Германия, Франция и Белгия поеха ангажименти

поддържане на западните граници на Германия, които са установени с Версайския договор;

2) подписването на споразумения от Франция с Чехословакия и Полша за оказване на съдействие в случай на германско нападение;

3) арбитражно споразумение между Германия, Франция и Белгия за уреждане на всички спорове.

Заключение: Германия признава новите граници на държавите и се присъединява към Обществото на нациите (1926). Въпросите за войната се решават от Обществото на народите. Така се създаде системата за колективна сигурност в Европа

Пактът Бриан-Келог (август 1928 г.)

Този договор за отказ от политиката на война

Април 1927 г. - Френско-американски договор за вечно приятелство и отказ от войни

Август 1928 г. - 15 (+65) държави подписват Договора Бриан-Келог

Значението на пакта:

Мирно разрешаване на конфликти;

раздели: История и социални науки

Цели на урока:

  • Да разкрие противоречията, възникнали при подготовката и подписването на Версайския договор;
  • Покажете непоследователността на Версайско-Вашингтонската система, чиито зародиши конфликтите в международните отношения дебнат в системата на следвоенните договори;
  • Продължете работата по формирането на положително и критично мислене, способността за намиране на изход от настоящата ситуация, за намиране на решения за стабилност в обществото.
  • Продължете формирането на способност за работа с историческа карта, исторически документи, правете анализ исторически събитияи заключения.

Основни проблеми:

1. Цели на конференцията. Противоречия между участниците в конференцията. Това усложни ли средата, в която се проведе конференцията?

2. Кои бяха основните принципи, залегнали в основата на новите следвоенни международни отношения и колко силна беше установената Версайско-Вашингтонска система?

3. Поучили ли са се страните, участващи в Първата световна война, ако се съди по решенията на следвоенните международни договори?

Исторически календар (вижте приложението)

12 ноември 1921 г. - 6 февруари 1922 г. - Вашингтонска мирна конференция; „Договор на четирите сили“; „Договор на петте сили“; „Договор на деветте сили“.

Въпроси и задачи

Въпроси

  • Избройте основните изисквания на страните победителки.
  • Какви следвоенни конференции решиха въпросите за мирно уреждане на международните отношения?
  • Кои държави спечелиха най-много от решенията на тези конференции и кои загубиха?
  • Какви въпроси на международните отношения не са решени?
  • Какво представлява системата Версай-Вашингтон?
  • Как Версайският договор прилага принципа: „Германия ще плати за всичко“?
  • "Международната система, редът, който се поддържа от Версайския договор, се поддържа от вулкан." Мислите ли, че V.I. е прав? Ленин?
  • Кои точки в този документ могат да причинят бъдещи международни спорове (конфликти)?
  • Упражнение 1

    Определете, използвайки документи, кои държави отговарят на целта за мирно уреждане след войната:

    1. Разделяне на Германия на няколко държави.
    2. Завръщането на Елзас и Лотарингия.
    3. Контрол над индустриалния регион на Рейн.
    4. Германски колонии в Африка и турски владения в Средиземно море.
    5. Изграждане на система от нови международни отношения и ролята на „моралния лидер на света”.
    6. Запазване на обединена Германия.
    7. Разделяне на владенията на Османската империя.
    8. Изземване на германски притежания извън Европа.

    Задача 2.

    Определете, като използвате документите, на коя от конференциите са решени изброените проблеми:

    1. Териториални промени в Европа и колониите.
    2. Балансът на силите в Далечния изток.
    3. Новата позиция на Германия в следвоенния свят.
    4. Създаване на международна организация – Обществото на народите.
    5. Съотношението на военноморските сили на тихоокеанските сили.
    6. Връщане на военнопленници и наказание на военнопрестъпници.
    7. Решение на руския проблем.

    Задача 3.

    Продължете историческите твърдения:

    1. В резултат на конференциите в Париж и Вашингтон беше установен нов баланс на силите в света, способен да ръководи ...
    2. Германия, която загуби част от притежанията си и беше принудена да плати огромно обезщетение. бих могъл...
    3. Системата Версай-Вашингтон не можеше да реши всички спорни въпроси на международните отношения, защото ...
    4. Опит за организиране на конференция на Принцовите острови може да се разглежда като...

    Задача 4.

    1. Обяснете какви противоречия са съществували между страните победителки? Можеха ли те да бъдат разрешени при тези исторически условия?
    2. Правилно ли е да се каже, че със създаването на Обществото на народите международните отношения се издигнаха на ново ниво?
    3. Какъв беше „руският въпрос“ на конференциите и защо не беше решен?

    Задача 5.

    Анализ на историческото твърдение:

    1. Британският премиер Дейвид Лойд Джордж говори за мандатната система, според която бившите колониални владения са прехвърлени под опеката на напредналите страни победителки: „Мандатите са само маска за анексии“. Възможно ли е да се съглася с такова откровено изявление? Как бихте могли да потвърдите или опровергаете това твърдение?

    2. Т. Драйзър в книгата си „Америка си струва да бъде спасена“ пише: „И сега дълготърпеливото човечество получава манекен под формата на Обществото на народите, което обявява войната за „забранена“. Отне много време, за да се изработят правилата на тази прекрасна игра на криеница, но още преди да бъдат разработени, навсякъде започнаха да се зараждат нови войни. От тогава до сега едва ли е имало ден, в който някъде да не е имало война.” Така е? Докажете или опровергайте това твърдение.

    Задача 6.

    Работа с картата "Светът след Първата световна война".

    Следете териториалните промени според решенията на конференциите. Обяснете кои държави са подредили и защо? Кои държави бяха недоволни?

    В заключение учениците изразяват своята гледна точка по основните въпроси.

    Обобщаване на резултатите от семинара.

    Парижка мирна конференция- международна конференция, свикана от страните победителки за разработване и подписване на мирни договори с държавите, победени в 1-вата световна война от 1914-1918 г. Провежда се в Париж с прекъсвания От 18 януари до 28 юни 1919 г. Френският премиер Жорж Клемансо предложи Париж за място на мирната конференция. Той оправда това с факта, че Франция пострада повече от други страни от войната, а изборът на Париж би бил морално удовлетворение за французите. На него присъстваха 27 щата: Великобритания, Франция, САЩ, Италия, Япония, Белгия, Китай, 5 доминионаВеликобритания и други държави.

    Петте велики сили играха водеща роля при вземането на решения– организатори на конференцията: САЩ, Англия, Франция, Италия, Япония. Това бяха държави, които имаха „общи интереси“, всички останали държави „имаха частни интереси“ и участваха само в обсъждането на въпроси, свързани с тях.

    Формално "върховните права" бяха възложени на пленарните сесии на конференцията, на които присъстваха делегати от всички участващи страни. Всъщност всички сериозни въпроси бяха решени в „Съветът на десетте“, който се състоеше от правителствени ръководители и външни министри на 5-те власти. След откриването на конференцията кръгът на „арбитрите на съдбата” започна да се стеснява. През пролетта на 1919 г. е създаден „Съветът на 4-те”. В него нямаше Япония, която да не се интересува от обсъждане на европейските проблеми. Всъщност всички лостове за управление на конференцията бяха съсредоточени в "голямата тройка" - Уилсън, Лойд Джордж, Клемансо.

    Работата на конференцията беше предимно затворена. Единствено пленарните сесии можеха да се считат за публични заседания (те бяха свикани само 6 пъти). Те само официално одобряват решенията, взети от великите сили.

    Въпросите за мирно уреждане с победените държави бяха обсъдени в отсъствието на техни представители. Така германската делегация беше поканена на конференцията само три пъти: на 7 май - да се запознае с версията на мирния договор, на 16 юни - с преработената му версия, на 28 юни - да подпише окончателната версия. Делегацията на Съветска Русия отсъства от преговорите, непризнат от организаторите на конференцията.

    При обсъждане немски проблемв "голямата тройка" имаше прегрупиране на силите. На максималистичната позиция на Франция се противопоставя умереният курс на Англия и Съединените щати. Първият искаше да разчлени Германия, да начертае границата й по река Рейн, превръщайки я в република на Рейн, а също така поиска въглищните мини на Саар да бъдат прехвърлени към нея. Последният искал да запази баланса на силите в Европа пред лицето на Франция и заплахата от болшевизъм.

    Франция трябваше да отстъпи. В резултат на това Англия и САЩ предложиха създаването на 50-километрова зона по десния бряг на Рейн - демилитаризирана. Саарските въглищни мини бяха прехвърлени на Франция, но областта се управляваше от Обществото на нациите.

    Обсъждането на въпроса за репарацията беше особено остро. Франция определи размера на щетите - 480 милиарда златни марки, Англия и САЩ - от 50 до 100 милиарда, германското правителство - 30-36 милиарда техните плащания.

    На конференцията възникват разногласия между Голямата тройка и Италия, която иска да получи редица австрийски и южнославянски територии, обещани от страните от Антантата по силата на Лондонския договор от 1915 г. Голямата тройка отказва на Италия нейните „прекомерни искания“. А за Япония великите сили признаха правото на окупираната китайска провинция Шандонг.

    Резултатът от работата на Парижката мирна конференция беше приемането на компромисни решения, които формираха основата на Версайската система за международни отношения.

    Версайски договор. 28 юни 1919гв Огледалната зала на двореца Версай (където през 1871 г. Бисмарк тържествено провъзгласява образуването на Германската империя) германската делегация начело с новоназначения министър на външните работи Г. Мюлер и министъра на правосъдието Бел подписва мирен договорс представители на страните победителки.

    Версайският договор беше набор от 440 члена, разделени на 15 части. Част I (Устав на Обществото на народите) и Част XIII (относно създаването под Обществото на народите международна организация на труда)включени във всички други мирни договори.

    Презентация по темата: следвоенна системамеждународни договори

    1 от 8

    Презентация по темата:

    слайд номер 1

    Описание на слайда:

    слайд номер 2

    Описание на слайда:

    1. Избройте основните изисквания на страните победителки. 2. Кои следвоенни конференции се занимаваха с мирното уреждане на международните отношения? 3. Кои държави са се възползвали най-много от решенията на тези конференции и кои са загубили? 4. Кои въпроси от международните отношения не са решени? 5. Какво представлява системата Версай-Вашингтон?

    слайд номер 3

    Описание на слайда:

    Определете кои държави отговарят на целите за мирно уреждане след войната: 1. Разделяне на Германия на няколко слаби държави. 2. Завръщане на Елзас и Лотарингия. 3. Контрол върху индустриалния район на Рейн. 4. Германски колонии в Африка и турски владения в Средиземно море. 5. Изграждане на система от нови международни отношения и ролята на „моралния лидер” на света. 6. Запазване на обединена Германия. 7. Разделяне на владенията на Османската империя. 8. Превземане на германски владения извън Европа.

    слайд номер 4

    Описание на слайда:

    Определете на коя от конференциите са решени следните проблеми: 1. Териториални промени в Европа и колониите. 2. Балансът на силите в Далечния изток. 3. Новата позиция на Германия в следвоенния свят. 4. Създаване на международна организация – Обществото на народите. 5. Съотношението на военноморските сили на водещите тихоокеански сили. 6. Връщане на военнопленници и наказание на военнопрестъпници. 7. Решение на руския проблем.

    слайд номер 5

    Описание на слайда:

    1. Обяснете какви противоречия са съществували между страните победителки. Можеха ли те да бъдат разрешени при тези исторически условия? 2. Формулирайте целите на създаването на Обществото на народите и се опитайте да отгатнете при какви условия дейността на тази организация би могла да бъде продуктивна. 3. Правилно ли е да се каже, че със създаването на Обществото на народите международните отношения се издигнаха на ново ниво? 4. Какъв беше "руският въпрос" на конференциите и защо не беше решен? 5. Силна ли беше системата Версай-Вашингтон? Обосновете мнението си.

    слайд номер 6

    Описание на слайда:

    Продължете историческото изявление: В резултат на конференциите в Париж и Вашингтон беше установен нов баланс на силите в света, който може да доведе до ... Германия, която загуби част от притежанията си и беше принудена да плати огромни обезщетения, може . .. Версайско-Вашингтонската система не може да реши всички спорни въпроси в международните отношения, защото... Опит за организиране на конференция на Принцовите острови може да се разглежда като...

    Слайд No7

    Описание на слайда:

    Британският премиер Дейвид Лойд Джордж говори за мандатната система, според която бившите колониални владения са прехвърлени под опеката на напредналите страни победителки: „Мандатите са само маска за анексии“. Възможно ли е да се съглася с такова откровено изявление? Как бихте потвърдили или опровергали това твърдение?

    Споделя това