Гусев Алексей Васильевич

кандидат юридических наук, доцент профессор кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России (тел.: 886122273980)

Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства

Аннотация

В статье предпринята попытка определения структуры и содержания специальных криминалистических знаний, реализуемых в уголовном судопроизводстве России. Описаны критерии разграничения специальных криминалистических знаний от тех знаний криминалистики, которые в уголовном процессе не могут являться специальными для лиц, осуществляющих предварительное расследование или судебную деятельность. Уточнен круг субъектов уголовного судопроизводства, процессуально и непроцессуально реализующих свои специальные криминалистические познания, как в ходе производства судебной экспертизы, так и вне этого процесса.

In the article attempt of definition of structure and the contents of the special criminalistic knowledge realised in the criminal trial of Russia is undertaken. Criteria of differentiation of special criminalistic knowledge from that knowledge of criminalistics which in criminal trial cannot be special for the persons who are carrying out preliminary investigation or judicial business are described. The circle of subjects of the criminal trial, remedially and непроцессуально realising the special criminalistic knowledge is specified, both during expert testimony in court production, and out of this process.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; криминалистика; криминалистическая техника; специальные криминалистические знания; с пециалист-криминалист; эксперт-криминалист.

toy words: the criminal trial; criminalistics; the criminalistic engineering; special criminalistic knowledge; the expert-criminalist; the expert-criminalist.

овременный этап развития криминалистики

С характеризуется возрастанием научного интереса к роли и значению специальных знаний, используемых в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений . Несмотря на широкий спектр специальных знаний, реализуемых в процессе уголовного судопроизводства, одно из них, криминалистическое, наиболее часто востребовано для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Актуальность исследования специальных криминалистических знаний обусловлена не до конца изученной их понятийной и видовой характеристикой, а также возможностями эффективного применения в целях собирания и исследования доказательств.

Отсутствие в криминалистике четкого

определения специальных криминалистических знаний позволяет ученым достаточно широко трактовать их объем и круг уголовно-процессуальных субъектов, обладающих ими. Так, например, указывается: "Специальные знания в области криминалистики (техники, тактики, методики расследования преступлений) помогают юристу своевременно обнаружить, всесторонне исследовать и объективно оценить признаки материальных объектов, имеющих доказательственное значение по делу..." .

Обобщенное понимание всей криминалистики как специального знания в системе иных наук оправдано с точки зрения ее универсальной предназначенности для практической реализации тем кругом лиц, которые имеют профессиональную юридическую подготовку. В этом качестве криминалистика, бесспорно, обладает признаком специального знания, так как именно профессиональная подготовка в науке,

технике, искусстве или ремесле, имеющая кроме общих черт трудовой деятельности и свои специфические особенности, свойственные определенной профессии, определяет факт возможного отношения какого-либо знания к специальному знанию .

Профессиональные познания юристов по отношению к профессиональным познаниям людей иных профессий могут рассматриваться как специальные. За пределами этого круга лиц их криминалистическими познаниями, сформированными в результате обучения криминалистическому знанию, входящему в программу юридического образования, никто не владеет, а если и владеет, то не в той степени, чтобы считать их профессиональными. Это утверждение в полной мере относится к такой категории юристов, как дознаватели, следователи, прокуроры, судьи. При этом следует согласиться с мнением о том, что если лицо, осуществляющее предварительное расследование, не обладает знаниями в области криминалистики, то оно не соответствует занимаемой должности .

Несмотря на внешне понятную форму отражения специального криминалистического знания, как профессионального познания определенной категории лиц, имеется ряд спорных вопросов его уголовно-процессуальной реализации. С точки зрения закона специальные знания - это знания, которые не известны лицу, осуществляющему предварительное расследование, или суду. Таким образом, все юридические знания, в том числе и в области криминалистики, не могут быть отнесены к категории специальных знаний, так как они известны лицу, осуществляющему предварительное расследование, или суду.

Вместе с тем, в практике предварительного расследования и суда зачастую используются специальные криминалистические познания, которыми обладают специалисты-криминалисты и эксперты-криминалисты. Основанием привлечения этих сведущих лиц является наличие у них именно специальных криминалистических познаний, которыми, как уже выше было отмечено, могут владеть также те, кто привлекает их к процессу уголовного судопроизводства. Такое положение вещей делает более запутанным научное понимание сущности специального криминалистического знания. Это тем более усугубляется в связи с отсутствием в уголовно-процессуальном законе разрешения на процессуальную форму реализации специального криминалистического знания лицами, осуществляющими предварительное расследование, или судом. Такой запрет обусловлен стремлением

законодателя сделать уголовный процесс объективным и беспристрастным. Поэтому в целях исключения проявлений субъективизма или предвзятого подхода к делу в уголовно-процессуальном законе установлены обстоятельства, при которых лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, подлежат отводу . В том числе это касается запрета на совмещение функций специалиста или эксперта с функциями дознавателя, следователя, судьи.

Если исходить из расширительного толкования всего криминалистического знания как специального знания, то следует признать, что запрет на процессуальную процедуру его реализации юристом, осуществляющим предварительное расследование, или судом, практически не выполним, так как для дознавателя, следователя или судьи это знание является частью его профессиональной деятельности. Нельзя запретить следователю процессуально применять тактические приемы следственных действий, если эти следственные действия есть процессуальная форма получения и проверки доказательств. Полагаем, что ситуация, при которой все криминалистические знания рассматриваются в качестве специальных знаний, создает предпосылки для неправильного понимания законодателем круга субъектов его процессуальной или непроцессуальной формы реализации.

Следует, однако, отметить, что в системе криминалистической науки есть такая отрасль знания как криминалистическая техника, содержащая сведения, заимствованные из естественных и технических наук, что качественно выделяет ее из предметной области юриспруденции. Возникновение и развитие данных знаний неразрывно связано с использованием научно-технических средств и методов в следственной и судебной деятельности. Являясь, по сути, специфической формой юридического образования, криминалистическая техника имеет непосредственную научно-практическую функцию специальной подготовки не только юристов, но и экспертов-криминалистов. Так, экспертом- криминалистом следует считать специалиста в области трасологии, баллистики, исследования документов либо отождествления личности по внешним признакам, т. е. в одной из отраслей или во всех отраслях криминалистической техники .

Предоставление процессуальной возможности реализации технико-криминалистических знаний именно экспертам-криминалистам и специалистам-криминалистам продиктовано, по

нашему мнению, пониманием того, ч то их познания в данной отрасли криминалистики гораздо шире и глубже, чем у юристов. Как представляется, это обстоятельство, наряду со стремлением законодателя исключить предвзятый подход к решению дела, о чем мы уже упоминали выше, стало тем самым основанием запрещения процессуальной реализации именно технико-криминалистического знания лицами, осуществляющими предварительное расследование, или судом.

Таким образом, можно предположить, что именно криминалистическая техника, как отрасль криминалистики, представляет собой специфическую часть криминалистического знания, в которой имеются признаки специального знания, не известного в полной мере лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Технико-криминалистические знания имеют процессуальную форму реализации по средствам производства криминалистических экспертиз или в ходе неэксперного процесса уголовного судопроизводства, предполагающего процессуальную и непроцессуальную форму реализации специальных криминалистических знаний специалистом-криминалистом .

Специфичность знаний в области криминалистической техники не вызывает сомнений, однако и здесь имеется научная неопределенность их понимания в качестве специального юридического знания. Это в первую очередь связано с классификацией юридических знаний на правовые (знания в сфере уголовного, гражданского права; уголовного, гражданского, арбитражного, административного процесса и др.) и специальные (криминалистическая техника, судебная медицина, юридическая психология, судебная психиатрия и др.) .

Как уже было отмечено ранее, в юридическом образовании не может быть знаний, не известных лицу, осуществляющему предварительное расследование, или суду. Данное утверждение в полной мере относится не только ко всей криминалистике, но и к такой ее отрасли, как криминалистическая техника, поскольку все составляющие криминалистику отрасли знаний (методология криминалистики,

криминалистическая тактика, криминалистическая техника, методика расследования преступлений) являются профессиональным знанием для юристов .

Вместе с тем, нельзя исключать специфичность именно технико-криминалистического знания в уголовно-процессуальном смысле как знания специального, которым по смыслу закона не должен профессионально владеть ни

дознаватель, ни следователь, ни судья. Признавая двойственную научную и правовую природу технико-криминалистических знаний, полагаем, что рассмотрение их в качестве специальных знаний может происходить только по отношению к тем знаниям, которые приобретаются в рамках специального экспертного образования (специальность 350600 - судебная экспертиза). Лица, изучающие технико-криминалистические знания в ходе экспертной подготовки, по своему уровню познания криминалистической техники гораздо лучше осведомлены о возможностях эффективного применения технико-криминалистических средств и методов как при производстве судебной экспертизы, так и в неэкспертном процессе, связанном с деятельностью специалиста-криминалиста.

В связи с этим полагаем, что, несмотря на изучение юристами и экспертами такой отрасли криминалистики, как криминалистическая техника, последним она дается по углубленной схеме, ведущей к устойчивому формированию специальных технико-криминалистических умений и навыков. Именно в этом ключе, признавая основополагающее значение криминалистической техники в формировании специального криминалистического знания, считаем необходимым внести предложение по определению в криминалистической науке самостоятельной отрасли специального знания уголовного судопроизводства. Пора перейти от расширительного толкования некоего специального криминалистического знания. Это позволит унифицировать всю систему данного знания, уточнить видовую классификацию, а также субъектный состав его реализации в уголовном судопроизводстве.

На основании вышеизложенного считаем, что специальные криминалистические знания - это знания криминалистической техники, составляющие основу криминалистической подготовки судебных экспертов, реализуемые ими в ходе судебно-криминалистической экспертизы и неэкспертного процесса применения специальных знаний уголовного, административного, гражданского и арбитражного судопроизводства.

С целью выделения технико-криминалистических знаний в самостоятельную структуру криминалистического знания, используемого для подготовки экспертов и специалистов, а также отграничения от такого же знания, используемого для подготовки юристов, считаем необходимым обозначить их как специальные технико-криминалистические знания

экспертов и специалистов. При этом технико-криминалистические знания, в объеме подготовки юристов к специальным знаниям, на наш взгляд, относить нельзя, поскольку это создает путаницу в научном понимании сущности специального криминалистического знания, а также в процессуальном и непроцессуальном аспекте его реализации при осуществлении уголовного судопроизводства.

Литература

1. Ищенко Е. П. Российская криминалистика сегодня //Вестник криминалистики / отв. ред.

A.Г. Филиппов. М., 2006. Вып. 4 (20). С. 11.

2. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2009. С. 75.

3. Вальдман В. М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1966. С. 23; Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВД УССР, 1969. Вып. 6. С. 202; Яковлев?Я.М. Психологические особенности познавательной деятельности судебного эксперта // Криминалистический сборник. Рига, 1974. С. 73; Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия "специальные знания" // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 21. С. 42; Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев: КГУ, 1980. С. 114; Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984. С. 5; Лисиченко

B.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Киев: КГУ, 1987. С. 19; Криминалистика: учеб. для вузов / отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1995. С. 374; Гусев А. В. Совершенствование неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в ходе предварительного расследования. Краснодар: КА МВД России, 2004. С. 20-21 и др.

4. Шапиро Л. Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической

деятельности. М., 2007. С. 66.

5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 148.

6. Филиппов А. Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Г. Егоров. Волгоград, 1991. С. 18.

7. Гусев А. В. О концепции неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в уголовном судопроизводстве // "Ученые криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства" межвуз. юбилейнаянауч.-практ. конф. (к85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина): материалы: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2007. Ч. 1. С. 296-300; Гусев А.В. Формирование эффективного механизма использования специальных криминалистических познаний вне процесса производства судебной экспертизы // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Междунар. науч.-практ. конф. (2-3 апр. 2009 г.): материалы: Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. С. 288-291; Гусев А.В. Актуальные вопросы соотношения неэкспертного процесса реализации специальных знаний с предметом общей теории судебной экспертизы // Общество и право. 2007. № 3 (17). С. 39-42 и др.

8. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. Ростов н/ Д, 2006. С. 56.

9. Елагина Е. В. Использование криминалистических знаний как необходимая составляющая деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде // Вестн. криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М. 2009. Вып. 2 (30). С. 63.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2010 № 1 (28)

Введение

Актуальность выбранной темы исследования обуславливается тем, что расследование преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, требует решения широкого круга взаимосвязанных задач в рамках использования экспертных технологий. Данное обстоятельство обусловлено тем, что огнестрельное оружие, являясь продуктом человеческой деятельности, относится к числу объектов, несущих в себе потенциальную угрозу окружающей среды, здоровью и жизни человека. В этой связи, оно является предметом специально установленного правового режима обеспечения безопасности процессов его производства, эксплуатации, обращения и т.д. При этом под применением огнестрельного оружия в криминалистике следует понимать процесс производства выстрела, связанного с уголовно–релевантным событием, необходимым элементом механизма его подготовки, совершения, сокрытия и отражения которого является огнестрельное оружие, выступающее в роли орудия и средства преступления. Кроме того, огнестрельное оружие выступает технически сложным устройством, концентрирующим в себе различные свойства: высокую поражающую способность, простоту эксплуатации, не требующую физических усилий, возможность применения на расстоянии и т.д. Среди свойств, которыми обладает огнестрельное оружие, интерес для экспертного исследования представляют лишь некоторые из них с учетом обстоятельств, когда экспертом фактически оценивается не свойство, а его отражение вовне (отражением свойства является признак). В настоящее время можно проследить следующую динамику количества зарегистрированных преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Так, в 2011 г. по официальным данным было зарегистрировано 6,1 тыс. преступлений указанной категории. В 2012 г. – 7,5 тыс. преступлений (+11,4%). В 2013 г. – 7,6 тыс. преступлений (+0,5%). В 2014 г. – 7,2 тыс. преступлений (-4,6%). В 2015 г. – 6,9 тыс. преступлений (-4,9%). В 2016 г. – 6,0 тыс. преступлений (-13,1%). В 2017 г. – 5,0 тыс. преступлений (-7,6%). В 2018 г. – 6,0 тыс. преступлений (+10,5%). При этом уровень раскрываемости изучаемой категории преступлений зависит от успеха качественного использования специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Уже при первом осмотре места происшествия перед следователем возникает немало обстоятельств, уяснение которых требует особых знаний и навыков в обнаружении, изъятии, исследовании соответствующих объектов. Даже определение принадлежности отдельных обнаруженных предметов к разряду огнестрельного оружия или боеприпасов порой вызывает трудности и должно быть подкреплено заключением эксперта. Это не случайно. Огнестрельное оружие является наиболее эффективным средством лишения жизни, дает возможность действовать избирательно, не требует непосредственного контакта с жертвой и позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь преступника с обстановкой места происшествия и потерпевшим. Использование автоматического оружия сокращает время совершения преступных действий, что даже при наличии свидетелей-очевидцев в большинстве случаев не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без использования специальных знаний в этой области. Вот почему результаты судебно-баллистических экспертиз нередко становятся одним из основных доказательств при производстве по делам данной категории. Несмотря на то, что в настоящее время судебная баллистика находится на достаточно высоком уровне развития, в практике использования специальных судебно-баллистических знаний в раскрытии и расследовании преступлений имеются определенные трудности, обусловленные отставанием теоретических и методических положений этого рода судебной экспертизы от современных достижений науки и техники. Другими словами, остается нерешенным целый комплекс принципиально важных теоретических и практических вопросов, связанных с данным родом судебной экспертизы. Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью теоретического осмысления сущности и особенностей судебно – баллистической экспертизы. Многообразные правовые и криминалистические проблемы при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, на протяжении десятилетий плодотворно исследовались многими известными советскими и российскими учеными. Так, впервые в русской криминалистической литературе вопросы идентификации оружия по пуле и гильзе в 1915 году изложил С. Н. Трегубов в работе «Основы уголовной техники». Первые работы советских криминалистов в области судебной баллистики относятся к 1920-30 годам. А. Д. Хананин и П. С. Семеновский разработали микрофотографический метод сравнения пуль и гильз. Первой по научной значимости русской криминалистической работой, излагающей вопросы исследования гильз и пуль, явилось выпущенное в 1935 году «Краткое пособие для экспертов», написанное Б. М. Комаринцем и А. Д. Хананиным. Основные положения этой работы не утратили своей ценности и в настоящее время. В советский период отдельные криминалистические аспекты расследования преступлений указанной категории рассматривались в работах Б. Н. Ермоленко, Б. М. Комаринца, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, В. Ф. Червакова, А. И. Устинова и многих других. В последующем весомый вклад в разработку проблем расследования изучаемой категории уголовных дел внесли такие ученые-криминалисты как: В. Ю. Владимиров, А. Г. Егоров, В. В. Зырянов, В. Д. Корма, А. С. Князьков, В. В. Кубанов, И. В. Латышов, О. В. Микляева, А. А. Погребной, В. А. Ручкин, А. В. Стальмахов, М. А. Сонис, В. А. Федоренко и другие авторы. Объектом диссертационного исследования является следственная и экспертная деятельность, направленная на раскрытие преступлений, совершенных с применением гражданского и служебного нарезного огнестрельного оружия. Предметом исследования служат закономерности, лежащие в основе подготовки, совершения, сокрытия преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия и использование его результатов органами предварительного расследования; нормативно-правовые акты, регламентирующие требования, предъявляемые к гражданскому и служебному нарезному оружию и патронам к нему. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ правовых, методических и технико-криминалистических вопросов, теории и практики возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании группы криминалистически сходных видов преступлений; наиболее важных, недостаточно разработанных и проблемных вопросов использования специальных знаний в области судебной баллистики. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований, а также понятие и классификацию огнестрельного оружия. 2. Исследовать элементы механизма образования следов выстрела на боеприпасе, преграде, стрелявшем. 3. Выявить особенности тактики проведения некоторых следственных действий. 4. Установить причины (криминалистические, процессуальные, организационные и т.д.), сдерживающие эффективное использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Методология диссертационного исследования базируется на диалектическом методе познания, а также общенаучных (методы анализа, синтеза, наблюдения, сравнения, обобщения, историческом и др.) и частнонаучных (формально-юридическом, статистическом и др.) методах, позволивших получить новые теоретические знания об объекте и предмете исследования. Теоретической базой диссертационного исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: B. С. Аханова, А. Н. Ваку-ловского, В. Ф. Гущина, А. И. Дворкина, А. Г. Егорова, Б. Н. Ермоленко, Д. М. Закутского, Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко, Б. М. Комаринца, Н. П. Косоплечева, А. С. Лазари, В. А. Образцова, В. М. Плескачевского, А. Н. Самончика, H. А. Селиванова, П. Т. Скорченко, М. А. Сонис, Е. И. Сташенко, А. И. Устинова, В. Ф. Червакова и др. Использовались также труды судебных медиков: И. В. Виноградова, К. Н. Калмыкова, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, А. Ф. Лисицына, В. И. Молчанова, В. Л. Попова, Я. С. Смусина и др. Нормативной базой диссертационного исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «Об оружии», постановления Правительства РФ, нормативные документы МВД и МЮ России, приказы, инструкции Госстандарта, положения ГОСТов. Научная новизна диссертаций заключается в том, что работа представляет комплексное научное исследование и состоит в изучении вопросов, выносимых на защиту и содержащих новые элементы либо в самой постановке проблемы, либо в способе ее разрешения. К положениям, выносимые на защиту, были отнесены следующие аспекты. Акцентируется внимание на отсутствии единой позиции в понимании определения понятия оружия, выделяются его характерные черты, обосновывается необходимость создания единой системы квалифицирующих и идентифицирующих признаков производственного и эксплуатационного происхождения. Затрагивается проблема классификации огнестрельного оружия. Анализируется проблема полной дифференциации вопросов, разрешаемых судебным медиком и экспертом-баллистом по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, до настоящего времени не урегулирована. Освещаются типичные ошибки при назначении судебно-баллистических экспертиз. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные в ходе исследования, являются вкладом в развитие науки криминалистики посредством оптимизации криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные диссертантом научные положения и рекомендации призваны способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов. Они будут полезны при рассмотрении сообщений о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия, их раскрытии и расследовании. Работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 9 1.1 Понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований 9 1.2 Понятие и классификация огнестрельного оружия 17 ГЛАВА II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧАЕМАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ 38 2.1. Понятие и виды следов выстрела 38 2.2. Элементы механизма образования следов выстрела на боеприпасе, преграде, стрелявшем 49 ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 95

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 177-ФЗ от 22 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст.4921. (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. // Российская газета. 1996 г. № 25. Ст. 2954. (ред. от 23.04.2019). 4. Об оружии. Федеральный закон № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 г. // Российская газета.1996. № 51. Ст.5681. (ред. от 03.08.2018). 5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // Парламентская газета, № 100, 02.06.2001. (ред. от 08.03.2015). II. Судебная практика 6. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. (ред. от 03.12.2013). 7. Приговор от 27.12.2017 г. по уголовному делу № 1-659/2017 // Архив Октябрьского районного суда г. Иркутска за 2017 г. 8. Приговор от 11.12.2017 г. по уголовному делу № 65937-17 // Архив Дзержинского районного суда г. Новосибирска за 2017 г. III. Специальная литература 9. Аханов B. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: учебник / В. С. Аханов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 232 с. 10. Бардаченко А. Н. Особенности проведения линейных и угловых измерений следов полей нарезов на выстреленных пулях с использованием современного микроскопического оборудования / А. Н. Бардаченко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2014. № 1-2. С. 156-164. 11. Балко В. И. Классификация сгруппированных видов форм использования и применения специальных знаний в уголовном производстве / В. И. Балко // Государство и право. Юридические науки. 2017. № 6. С. 44-51. 12. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики: учебник / Р. С. Белкин - М. : Норма, 1999. - 496 с. 13. Бельков В. А. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: учебное пособие / В. А. Бельков, В. Т. Халапханов – Иркутск: Иркут. инст-т (фил.) ВГУЮ, 2016. - 206 с. 14. Берова Д. М. Тенденции использования современных методов производства судебно-баллистических экспертиз / Д. М. Берова, Р. Р. Карданов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 1. С. 144-146. 15. Букур А. И. Получение следователем криминалистически значимой информации при проведении осмотра места происшествия, связанного с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения / А. И. Букур. // Российский следователь. 2018. С. 3-6. 16. Вдовин А. Н. Некоторые аспекты проведения экспертиз при расследовании незаконного оборота оружия / А. Н. Вдовин // Эксперт-криминалист. 2013. № 4. С. 5-7. 17. Гарманов. В. В. Подготовка и назначение судебно-баллистических экспертиз / В. В. Гарманов // Криминалистъ. 2009. № 2 (5). С. 88-94. 18. Григорьев В. В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»: постатейный / В. В. Григорьев. - М. : Деловой двор, 2016. - 590 с. 19. Глассон Г. А. К вопросу о механизме образования следов на стреляных пулях / Г. А. Глассон // Вопросы советской криминалистики. М., 1951. - 59 с. 20. Губин С. Г. Сущность и значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел / С. Г. Губин // Государство и право. Юридические науки. 2013. № 4 (36). С. 37-43. 21. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах / В. И. Даль. - М. : Дрофа, 2011. с. 2734. 22. Демидова Т. В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз / Т. В. Демидова // Государство и право. Юридические науки. 2016. № 4, С. 29-32. 23. Джуваляков С. Л. Современные проблемы судебной и раневой баллистики / С. Л. Джуваляков // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 1. С. 29-32. 24. Евстратова Ю. А. Комплексная экспертиза: проблемы содержания понятия / Ю. А. Евстратова // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2 (78). С. 98-101. 25. Евтеева И. А. Судебно-медицинские критерии оценки направления и дистанции выстрела при проведении ситуационных экспертиз огнестрельной травмы: дис. … канд. мед. наук: 14.03.05 / И. А. Евтеева. - Москва, 2014. -197 с. 26. Ефремов Е. А. Об использовании специальных знаний судебной баллистики в раскрытии и доказывании преступлений: из практики эксперта-криминалиста и адвоката / Е. А. Ефремов // Адвокатская практика. 2016. № 3. С. 38-42. 27. Елфимов П. В. Особенности проведения и назначения комплексных судебных экспертиз / П. В. Елфимов, О. П. Виноградова // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 42-49. 28. Захаревич А. М. Качественный анализ фонового содержания микрочастиц, характерных для продуктов выстрела / А. М. Захаревич // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2016. № 16-2. С. 49-56. 29. Кириллова А. А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийстве / А. А. Кириллова // Российский судья. 2014. № 11. С. 26-31. 30. Киселевич И. В. Классификация объектов судебно-баллистической экспертизы / И. В. Киселевич // Библиотека криминалиста. 2016. № 1 (24). С. 235-238. 31. Князьков А. С. Проблемы доказательной значимости назначения, производства и оценки результатов судебной экспертизы / А. С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (16). С. 63-69. 32. Кокин А. В. О необходимости формирования современных концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях / А. В. Кокин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. №5. С. 37-43. 33. Кокин А. В. Ошибки в судебно-баллистических экспертизах: причины и пути устранения / А. В. Кокин // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 12(1). С. 78-84. 34. Кокин А. В. О понятиях и терминологии судебно-баллистической экспертизы / А. В. Кокин // Судебная экспертиза. 2017. № 2 (50). С. 63-68. 35. Кокин А. В. Об исследовании следов выстрела в судебно-баллистической экспертизе / А. В. Кокин // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 52-55. 36. Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие / Б. М. Комаринец. Вып. 1. М.: ВНИИСЭ, 1974. - 166 с. 37. Колотушкин С. М. Вариационность как фактор в идентификации огнестрельного оружия по стрелянным гильзам / С. М. Колотушкин, С. Н. Лосева, А. В. Ромашев А. В. // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 165-168. 38. Корин И. С. Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / И. С. Корин. – Москва, 2015. - 30 с. 39. Корма В. Д. О технологии в методике расследования преступлений связанных с применением огнестрельного оружия / В. Д. Корма, И. С. Корин // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12 (49). С. 2902-2906. 40. Кубитович С. Н. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия / С. Н. Кубитович // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 132-136. 41. Кузнецов В. А. Осмотр места происшествия с применением огнестрельного оружия / В. А. Кузнецов // Государство и право. Юридические науки. 2018. № 1 (12). С. 60-67. 42. Куфтерин А. Н. Возможности судебных экспертиз при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия / А. Н. Куфтерин, С. В. Булатецкий, А. А. Рудавин // Конституционные основы российского государства: история и современность. 2019. С. 64-68. 43. Лаппо Е. А. Исправность ручного стрелкового огнестрельного оружия в рамках судебной баллистической экспертизы / Е. А. Лаппо // Судебная экспертиза Беларуси. 2018. № 1. С. 31-35. 44. Латышов И. В. Предмет, объекты и задачи судебно-баллистической экспертизы: лекция / И. В. Латышов, И. И. Никитин, И. А. Чулков - Волгоград, Перемена. 2001. - с. 211. 45. Латышов И. В. Подготовка материалов для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия / И. В. Латышов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. С. 144-152. 46. Латышов И. В. Методология судебно-баллистической диагностики и направления ее развития / И. В. Латышов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 2 (66). С. 107-113. 47. Латышов И. В. Концептуальные основы судебно-баллистической диагностики: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / И. В. Латышов. - Волгоград, 2016. - 46 с. 48. Латышов И. В. Проблемы криминалистической оценки места происшествия / И. В. Латышов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2018. № 18-2. С. 184-189. 49. Лукин И. В. Значение о основные проблемы применения судебной баллистики при расследовании уголовных преступлений / И. В. Лукин // Государство, право и общество: политология, юридические науки, история: сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний. 2017. С. 108-115. 50. Микляева О. В. Комплексные экспертные исследования и их особенности при производстве судебно-баллистической экспертизы / О. В. Микляева // Юстиция. 2008. № 3. С. 60-69. 51. Микляева О. В. Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела: автореферат дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / О. В. Микляева. - Москва, 2011. - 40 с. 52. Музыченко П. Б. Основные проблемы баллистической экспертизы / П. Б. Музыченко, С. В. Климанов //Актуальные проблемы современного права. 2016. С. 260-272. 53. Назаршоев Ф. Ю. Огнестрельное оружие и боеприпасы как объект криминалистического исследования / Ф. Ю. Назаршоев // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. С. 198-200. 54. Носков В. В. Сущность и значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел / В. В. Носков // Наука, технологии, техника: современные парадигмы и современные разработки: сборник научных трудов по материалам I Международного научно-практического форума. Санкт-Петербург. НОО Профессиональная наука. 2017. С. 943-950. 55. Погребной А. А. Оценка следователем и судом вывода эксперта о пригодности оружия к стрельбе / А. А. Погребной // Эксперт-криминалист. 2018. № 1. С. 22-25. 56. Погребной А. А. Интерпретация вывода об исправности огнестрельного оружия в заключении судебно-баллистической экспертизы / А. А. Погребной // Российский следователь. 2018. № 2. С. 21-24. 57. Попов Е. С. О проблемах судебно-баллистического исследования основных частей огнестрельного оружия / Е. С. Попов //Судебная экспертиза. 2016. №. 3. С. 171-178. 58. Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация: Монография / В. М. Плескачевский - М. : ООО НИПКЦ ВОСХОД, 1999. - 384 с. 59. Потудинский В. П. Криминалистическое оружиеведение. Учебно-наглядное пособие / В. П. Потудинский, М. В. Потудинский, И. А. Воротов. Ставрополь: Издательско-информационный центр «Фабула», 2015. - 184 с. 60. Прокофьева Е. В. Интерпретация и реализация информации об изображениях стреляных гильз, полученных посредством планшетных сканеров / Е. В. Прокофьева // Государство и право. Юридические науки. 2015. № 3. С. 239-243. 61. Россинская Е. Р. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – Москва. : Норма: ИНФРА-М, 2017. - 399 с. 62. Соловьев К. А. Значение заключения судебно-баллистической экспертизы в установлении обстоятельств расследуемого события / К. А. Соловьев // Государство и право. Юридические науки. 2016. № 1 (35). С. 142-147. 63. Сонис М. А. О методиках судебно-баллистической экспертизы / М. А. Сонис // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 2. - С. 90-97. 64. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. Монография / А. А. Тарасов – М. : Проспект, 2017. - 170 с. 65. Толстухина Т. В. Методологическая основа решения диагностических судебно-баллистических задач / Т. В. Толстухина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2. С. 34-39. 66. Федоренко В. А. Актуальные проблемы судебной баллистики. Монография / В. А. Федоренко – М. : Юрлитинформ, 2011. - 208 с. 67. Филиппова А. Г. Криминалистика: Учебник / под ред. А. Г. Филиппова - М. : Юриспруденция, 2000. - 352 с. 68. Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2015, № 2. С. 23-27. 69. Хмелева А. В. Проблемные вопросы применения норм о назначении и производстве судебных экспертиз и специальных исследований / А. В. Хмелева // Российский следователь. 2015. № 6. С. 31-33. 70. Хмелева А. В. К вопросу о совершенствовании законодательства в области назначения и производства судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2015. № 4. С. 16-18. 71. Хмелева А. В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 12-15. 72. Чинёнов А. А. Назначение баллистических экспертиз при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия / А. А. Чинёнов // Вестник современных исследований. 2018. № 4.1 (19). С. 392-393. 73. Шматов В. М. Судебно-экспертная деятельность в практике оперативных подразделений / В. М. Шматов, В. А. Кузнецов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2. С. 152-161. 74. Шахгелдян В. А. К вопросу о развитии криминалистической баллистики / В. А. Шахгелдян // Аллея науки. 2017. №. 16. С. 652-655. 75. Шхагапсоев З. Л. Методы систематизации следов применения огнестрельного оружия / З. Л. Шхагапсоев // Успехи современной науки и образования. 2017. №. 2. С. 44-49. 76. Щеглов Н. Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений / Н. Н. Щеглов - М.: Тип. Т. Рис, 1879. - 73 с.

Отрывок из работы

Глава I. Общие положения судебно-баллистических исследований огнестрельного оружия 1.1 Понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований Баллистика представляет с собой военно-техническую науку о движении снаряда, выпущенного из огнестрельного оружия. Судебная баллистика, трансформируя, данные артиллерии и баллистики, разработанные для военных нужд, изучает более широкий круг специальных вопросов. Научные основы судебной баллистики составляют разработанные в других отраслях науки положения о закономерностях механизма выстрела и возникновения следов на пулях и гильзах от различных частей оружия, на преградах в зависимости от дистанции выстрела. Обусловлено это стандартизацией оружия и боеприпасов к нему. Интенсивность воспламенения, горения порохового заряда, температура, давление пороховых газов в одной системе оружия одинаковы. Поэтому следы выстрела также относительно постоянны и устойчивы, что и позволяет использовать их для установления некоторых обстоятельств происшествия. Познание этих закономерностей и легло в основу разработки специальных средств, приемов и методов работы с объектами судебной баллистики. Также баллистику разделяют на два основных раздела: внутреннюю баллистику и внешнюю баллистику. Внутренняя баллистика рассматривает процессы, происходящие в канале ствола в начальной фазе выстрела при движении пули под действием пороховых газов. Ее прикладное значение заключается в решении задачи обеспечения максимально высокой скорости движения пули, при которой давление пороховых газов не должно превышать прочностных характеристик ствола оружия. Внешняя баллистика изучает закономерности движения пули в воздухе после ее вылета из канала ствола и прекращения действия на нее пороховых газов. Эти закономерности необходимо знать и учитывать для обеспечения точной стрельбы. Знание закономерностей внешней баллистики позволяет стрелку в зависимости от вида оружия, расстояния до объекта и внешних условий стрельбы правильно настроить прицельные приспособления оружия, а также верно выбрать район прицеливания, что в итоге обеспечит точное поражение цели.

Совершая преступления, преступники используют огнестрельное оружие. Если при проведении следственных действий удалось найти оружие, то на нем эксперты обнаружат следы. Криминалисты называют их следами выстрела. Тем, какими средствами и методами обнаруживаются и исследуются следы, занимается судебная баллистика, отрасль криминалистической техники.

Что такое судебная баллистика?

Термин «судебная баллистика» впервые был употреблен В.Ф.Черваковым в 1930-х годах прошлого века. С того времени понятие употребляется в специализированной литературе, а также применяется в судебно-следственной практике.

Определение 1

В различных справочниках «баллистика» определяется как наука о движении заряда, выпущенного из огнестрельного оружия.

Криминалистическая баллистика касается более широкого круга вопросов. Кроме данных военной науки она использует сведения из области физики, химии. Например, качество и количество дроби можно определить, применяя физический и физико-химический методы.

Судебная баллистика основывается на знаниях, разработанных в других отраслях. Закономерности механизма выстрела, возникновение следов на пулях и гильзах в зависимости от дистанции выстрела составляют ее базу. Это объясняется тем, что оружие и боеприпасы к нему стандартны. Воспламеняется, горит пороховой заряд с одинаковой интенсивностью в одной системе оружия, поэтому следы выстрела имеют постоянный и устойчивый характер. При расследовании и установлении обстоятельств происшествия это имеет важное значение.

Замечание 1

Эти знания легли в основу разработки специальных приемов, методик, позволяющих работать с объектами баллистики, криминалистика получила больше возможностей исследования места преступления.

Связь судебной баллистики с другими разделами криминалистики

Связь баллистики с другими разделами криминалистики очевидна. Трасология, теория идентификации применяются для исследований огнестрельного оружия. Прослеживается связь с судебной медициной, судебной химией и биологией. Например, характер образования огнестрельных повреждений невозможно установить без знаний по судебной медицине.

Объекты судебно – баллистического исследования

К объектам судебной баллистики можно отнести:

• ручное огнестрельное оружие, его части и принадлежности;
• боеприпасы к ручному огнестрельному оружию снаряженные и их части;
• следы на оружии, боеприпасах, преградах;
• инструменты, используемые для изготовления снарядов;
• предметы, где хранилось оружие.

При проведении криминалистических действий выясняется, что произошло, имел ли место факт применения оружия, в какой степени. Если оружие было применено преступником, устанавливается место и способ совершения преступления. Определяется направление выстрела, с какого расстояния он был произведен, устанавливается причинная связь между выстрелом и действиями, сколько выстрелов было произведено, с каким интервалом, каковы последствия выстрелов.

Исследование баллистических следов позволяет криминалистам определить вид оружия, его категориальную принадлежность. Например, гильзы позволяют определить из чего стреляли. Дробь, пыжи могут подсказать источник их происхождения.

Замечание 2

Основы судебной баллистики значимы тем, что разработанные ею приемы позволяют по следам выстрела установить истину, а иногда и раскрыть преступление.

Судебная баллистика – отрасль криминалистической техники, которая изучает огнестрельное оружие, боеприпасы, закономерности механизма выстрела и возникновения следов на пулях, гильзах и преградах, разрабатывает приемы, методы и средства обнаружения, собирания и исследования данных объектов для установления обстоятельств расследуемого события.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

• Введение
• 1. Понятие и объекты криминалистической баллистики
• 2. Способы фиксации информации об оружии и следах его применения
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Для выполнения контрольной работы по дисциплине «Криминалистика» мной была выбрана тема «Криминалистическая баллистика и её значение в расследовании преступлений»». Она будет рассмотрена при помощи разделения на более мелкие темы - пункты, что позволит наиболее подробно изучить важные аспекты, такие как: основные понятия, такие как баллистика, судебная баллистика, судебно-баллистическая экспертиза.

Данную тему можно считать актуальной, опираясь только на то, что в современной криминалистике все большее и большее внимание уделяется технике, как к методам исследования, так и к техническому оснащению рабочих мест на которых проводится экспертиза, поэтому в работе будут рассмотрены, в основном, методы и способы изучения вещественных доказательств, собираемых на месте происшествия.

Объект исследования составляет совокупность сведений составляющих криминалистическую баллистику, обуславливающих необходимость развития методов и способов применяя направления криминалистической баллистики.

Предметом исследования криминалистическая баллистика, как метод раскрытия преступления.

Целью исследования - комплексный анализ особенностей криминалистической баллистики.

При выполнении данной контрольной работы будут использованы и учебная литература, и нормативно-правовые акты.

1. Понятие и объекты криминалистической баллистики

Термин «баллистика» происходит от греческого слова "ballo" - бросаю, мечу. Исторически так сложилось, что баллистика возникла как воинская наука, определяющая теоретические основы и практическое применение закономерностей полета снаряда в воздухе и процессов, сообщающих снаряду необходимую кинетическую энергию. Ее возникновение связывают с великим ученым древности -- Архимедом, сконструировавшим метательные машины (баллисты) и рассчитавшим траекторию полета метаемых снарядов.

В ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» оружие определяется как «устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов». Понятие оружия дается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5: судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»: «..под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели». Исходя из этого можно выделить два основных признака оружия: конструктивное устройство и целевое предназначение.

В действующем Уголовном Кодексе РФ преступным операциям с оружием посвящено несколько статей. Это ст. 222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст. 223 «Незаконное изготовление оружия», ст. 224 «Небрежное хранение оружия», ст. 225 «Ненадлежащее использование обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст. 226 «Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Эти преступления особенно опасны, когда совершаются организованными преступными структурами. Оружие применяют при совершении особо тяжких преступлений: убийства, бандитизма, разбоя и т.п.

Криминалистическая баллистика - отрасль, криминалистической техники, которая разрабатывает средства и методы обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения с целью разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел. Основное содержание криминалистической баллистики составляет исследование движения снарядов (пули, картечи, дроби) в канале ствола оружия и в воздухе, а так же свойств оружия, боеприпасов, механизма выстрела, возникающих в результате его следов.

Огнестрельное оружие - это устройство, конструктивно предназначенное для многократного поражения цели на расстоянии снарядом (пулей, дробью, картечью), получающим направленное движение за счет термического разложения газообразующего вещества.

К огнестрельному оружию относятся предметы, предназначенные для нападения или активной защиты и поражения цели снарядом и отвечающие критериям: огнестрельности, пригодности и оружейности. Огнестрельность снаряд выбрасывается из ствола силой давления газов, порохового заряда или его заменителя. Пригодность снаряд обладает достаточным поражающим действием для нанесения телесных повреждений. Оружейность по своему устройству и прочности конструкции предмет позволяет произвести более одного прицельного выстрела.

В криминалистическом оружиеведение (баллистике) ручное огнестрельное оружие, применявшееся при совершении преступления, классифицируется по:

1) способу изготовления;

2) назначению;

3) внутреннему устройству канала ствола;

4) длине ствола;

5) калибру;

6) степени автоматизации боевого механизма;

7) количеству стволов.

1. По способу изготовления оружие подразделяется на: заводское, кустарное и самодельное.

2. По назначению (в зависимости от целей, поражать которые оно предназначено) оружие подразделяется на: военное ручное, спортивное, охотничье, специальное и атипичное.

Военное ручное оружие включает боевые винтовки, карабины, карабины-автоматы, пистолеты-пулеметы, пистолеты и револьверы.

Спортивное это малокалиберные и другие винтовки, пистолеты и револьверы. Охотничье гладкоствольные и нарезные пуледробовые ружья и самозарядные гладкоствольные охотничьи карабины.

Специальное бесшумное оружие, пистолеты газовые, сигнальные, строительно-монтажные. Газовые, сигнальные и строительно-монтажные пистолеты могут быть отнесены к огнестрельному оружию лишь в том случае, когда они специально приспособлены для причинения телесных повреждений.

Атипичное оружие нестандартной конструкции, различные стреляющие приспособления, замаскированные под бытовые предметы (стреляющие авторучки, портсигары, трости и т.д.), самодельные пистолеты, револьверы, обрезы и самопалы, конструкция которых отклоняется от стандартного оружия.

3. По внутреннему устройству канала ствола оружие подразделяется на нарезное, гладкоствольное и гладконарезное.

Каналы стволов современного военного, спортивного и некоторых видов охотничьего оружия делают нарезными. Нарезы придают пуле поступательно-вращательное движение, что обеспечивает дальность и устойчивость ее полета в нужном направлении. По направлению нарезы бывают правыми и левыми, их количество колеблется от 4 до 7.

На внутренних стенках гладкоствольного оружия нарезы отсутствуют. Точность боя при стрельбе из такого оружия обеспечивается соответствующим устройством ствола. По этому параметру гладкие стволы делятся на:

а) «цилиндрические» внутренний диаметр ствола по всей его длине одинаков;

б) «цилиндр с напором» ствол к дульной части постепенно сужается;

в) ствол с «чоковым сужением» незначительное сужение только у дульной части ствола.

Гладконарезное оружие (ружья «парадокс») у них в стволе на небольшом участке около дульного среза делаются нарезы.

4. По длине ствола различают: короткоствольное оружие (50-200 мм) пистолеты, револьверы; среднествольное (200-300 мм) пистолеты-пулеметы (автоматы); длинноствольное (450 мм и более) винтовки, карабины, автоматы, спортивные винтовки, охотничьи ружья.

5. По калибру, то есть по внутреннему диаметру канала ствола (в нарезном оружии калибр обозначается в миллиметрах и выражает расстояние между противоположными полями нарезов; поля нарезов это промежутки между ними), оружие различается на: малокалиберное до 6,5 мм; среднего калибра от 6,5 до 9 мм; крупнокалиберное свыше 9 мм (см. рис. 1).

Рис. 1. Основные размеры профиля канала ствола

6. По устройству боевого механизма (по степени автоматизации) оружие делится на неавтоматическое, например винтовка; автоматическое (самозарядное), например пистолет «Макарова»; автоматическое (самострельное), например автоматы «Калашникова» (АК).

7. По количеству стволов оружие может быть одноствольным, двуствольным и многоствольным (последние встречаются редко).

В криминалистической практике чаще всего фигурируют малогабаритные пистолеты, револьверы и пистолеты-автоматы, которые преступникам удобнее незаметно иметь при себе и использовать при нападении.

Пистолет это короткоствольное, однозарядное или автоматическое многозарядное личное оружие со вставляющимся в рукоятку сменным или постоянным магазином, предназначенное для поражения человека на коротких расстояниях (50-70 м). Из некоторых образцов пистолетов-автоматов можно вести автоматический огонь короткими очередями с дальностью до 200 м.

Револьвер это короткоствольное, многозарядное, неавтоматическое личное оружие с вращающимся барабаном (магазином), каморы которого служат патронниками. Это оружие предназначено для поражения человека на расстояниях до 100 м.

Патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение. Для стрельбы из современного боевого ручного огнестрельного оружия применяются унитарные патроны. Основными компонентами такого патрона являются: гильза, капсюль, пороховой заряд и снаряд. Ружейные патроны дополнительно снаряжаются пыжами и прокладками.

Гильзы делятся на виды:

1) по материалу - на металлические и составные (металл-пластмасса, металл-картон и др.);

2) по назначению - на винтовочные, промежуточные (для автоматов и карабинов), пистолетные, револьверные, ружейные и др.;

3) по форме - на цилиндрические, бутылочные и конические;

4) по устройству донной части - с выступающим или невыступающим фланцем. Под фланцем понимается поясок в донной части гильзы, предназначенный для ее извлечения или патрона из патронника.

Снаряды , выстреливаемые из огнестрельного оружия, бывают двух видов: моноснаряды и полиснаряды.

Моноснаряды - это пули различной формы и устройства. Полиснаряды - это дробь и картечь (картечью называется дробь диаметром свыше 5 мм).

Различают следующие виды пуль: а) по устройству: обычные (цельнометаллические, полуоболочечные и оболочечные) и специальные (бронебойные, зажигательные, разрывные, трассирующие и др.); б) по форме головной части: остроконечные, плоские и закругленные.

Гильзы и выстрелянные пули являются важнейшими вещественными доказательствами, поскольку в большинстве случаев по следам на пулях и гильзах можно установить вид, образец и конкретный экземпляр использованного оружия, а также решить ряд других важных для следствия вопросов.

2. Способы фиксации информации об оружии и следах его применения

баллистика огнестрельный экспертиза оружие

Основной способ фиксации информации об оружии и следах его применения - это описание в протоколе осмотра места происшествия или иного следственного действия. К дополнительным способам фиксации традиционно относят фото- и видеосъемку, составление планов и схем.

Сведения об оружии, подлежащие отражению в протоколе осмотра места происшествия, излагаются в следующем порядке:

1) фиксируется местонахождение оружия, его положение от дульного среза и приклада (рукоятки для короткоствольного оружия) до двух неподвижных ориентиров;

2) устанавливается вид оружия (пистолет, револьвер, винтовка и т.д.), его система, модель, калибр;

3) записываются маркировочные данные, номер и год выпуска, а также незаводские обозначения (инициалы владельца, гравировка и т.д.);

4) оценивается внешний вид оружия (наличие каких-либо повреждений в виде зарубок, насечек на деревянных частях, спилов на металлических поверхностях, коррозии и т.д.);

5) определяется положение ударно-спускового механизма, предохранителя; наличие патрона в патроннике и в магазине (съемном магазине, барабане);

6) в отношении оружия самодельного изготовления фиксируются его габаритные размеры, длина ствола, наличие следов грубой обработки на всех деталях или на отдельных частях, покрытие деталей краской черного цвета или их грубое воронение, способ заряжания;

7) устанавливается наличие (отсутствие) нарезов в канале ствола (их количество и направление), смазки, продуктов выстрела, каких-либо загрязнений, специфического запаха сгоревшего пороха;

8) отражается наличие микрочастиц содержимого карманов, условия обнаружения и хранения оружия (факт воздействия атмосферных осадков, наличие почвенных загрязнений и т.д.).

В ходе осмотра огнестрельное оружие следует брать таким образом, чтобы исключить уничтожение следов пальцев рук и пахучих веществ. Кроме того, нельзя забывать, что огнестрельное оружие является источником повышенной опасности, который требует соблюдения правил безопасности обращения с ним. Поэтому в ходе осмотра ствол должен быть направлен вверх, а в помещении - в верхний дальний угол двух капитальных стен.

При описании гильз в протоколе фиксируются: 1) местонахождение и положение (для удобства описания нескольких гильз им присваиваются номера); 2) форма, маркировочные обозначения; 3) цвет корпуса и капсюля, размеры гильзы (длина, диаметр фланца, корпуса и дульца); 4) материал (металлическая, бумажная, полимерная); 5) способ крепления пули (обжим, кернение); 6) наличие и расположение канавки на наружной поверхности корпуса для ограничения глубины посадки пули (канелюра); 7) наличие окопчения внутри и снаружи, признаки коррозии (окисления латунных гильз, ржавчины - на стальных); 8) наличие, локализация и характер следов от частей оружия (бойка, отражателя, выбрасывателя, краев ствольной коробки и т.д.); 9) наличие дефектов гильзы (трещины, вмятины, следы отпиливания при подгонке к патроннику другого калибра, расточка капсюльного гнезда и т.д.), посторонних веществ и запаха сгоревшего пороха.

В протоколе осмотра пуль отражаются следующие параметры: 1) местонахождение и положение на преграде (указывается способ извлечения из преграды); 2) конструкция (оболочечная, полуоболочечная, безоболочечная); 3) длина и диаметр цилиндрической части (у деформированной пули - наибольший и наименьший диаметры донышка); 4) форма кончика (острая, закругленная, плоская), наличие на нем отличительной окраски; 5) особенности формы пули (наличие пояска, желобка, конфигурация донышка, коническая или цилиндрическая хвостовая часть); 6) цвет металла, из которого изготовлена пуля; 7) способ крепления в гильзе (кернение, обжим, кольцевое углубление); 8) количество и направление следов полей нарезов канала ствола; 9) наличие (отсутствие) деформации и посторонних частиц (стекла, штукатурки, земли, крови и т.д.).

При осмотре дроби (картечи) указывают: количество, форму (шаровая, овальная, цилиндрическая, каплеобразная, неправильная), диаметр (максимальный и минимальный) дробин (картечин); цвет (серый - для свинцовых неграфитированных, черный - для графитированных, желто-красный - для омедненных снарядов); наличие (отсутствие) деформации и различных наложений; следы и особенности от изготовления самодельной дроби или от преодоления каких-либо преград (вмятины, отпечаток рельефа преграды, царапины).

При осмотре пыжей (прокладок) описывают: форму и вид (целостный или фрагментарный); высоту, диаметр; материал (войлок, картон, бумага, древесноволокнистая масса, полимер и т.д.); цвет и состояние поверхности (влажная, сухая, обгоревшая); наличие типографского шрифта или рукописного текста и оттисков от дробинок (их количество); следы на боковых поверхностях войлочных пыжей самодельного изготовления (прямые вертикальные или горизонтальные трассы); наличие (отсутствие) амортизатора в донной части пыжа-концентратора, содержание маркировочных обозначений на внешней поверхности его донной части; наличие и цвет имеющихся загрязнений.

Зону рассеивания дроби (картечи) на преграде следует фиксировать путем составления схемы, а также наложением липкой картографической пленки с последующей зарисовкой на ней повреждений.

При осмотре огнестрельных повреждений на автомашине рекомендуется отсчитывать высоту их размещения от поверхности асфальта (грунта).

Во избежание утраты следов выстрела при выполнении детальной фотосъемки не рекомендуется прикреплять масштабную линейку пластилином или каким-либо другим веществом к поврежденной поверхности. Для удобства описания повреждения нумеруют.

При осмотре огнестрельных повреждений в протоколе указывают: 1) местонахождение поврежденного предмета; 2) назначение, материал и толщину преграды; 3) характер (сквозное или «слепое»), форму (круглая, овальная, щелевидная, крестообразная и т.д.) и размеры повреждений; 4) отсутствие части материала в преграде («минус ткани»); 5) наличие пояска обтирания и его размер; 6) следы близкого выстрела (копоть, признаки термического воздействия от дульного пламени, форма и размеры зоны опаления и т.д.).

Немаловажное значение при осмотре места происшествия имеют изъятие и упаковка вещественных доказательств . Лучше всего изымать пулю с преградой или ее частью, чтобы впоследствии в лабораторных условиях с соблюдением соответствующих мер предосторожности извлечь ее и сохранить имеющиеся на ней следы. Лишь при невозможности этого следует отделять снаряд от пораженной преграды.

С целью идентификации гладкоствольного оружия по следам на дробинках следует соблюдать специальные рекомендации по их изъятию. Те из них, которые располагались по краю дробового снопа, изымают отдельно и по одной помещают в пакетики с указанием на бирке места нахождения применительно к часовому циферблату.

Для сохранения в гильзе запаха и несгоревших порошинок рекомендуется закрыть ее дульце. Для консервации газов в стреляной гильзе ее упаковывают в резиновый напалечник, помещают в термос со льдом и хранят до поступления на экспертизу при температуре ниже 0 град. C.

При невозможности изъятия следов огнестрельного происхождения с предметом-носителем частью преграды производят их соскобы.

Следы выстрела на руках и одежде стрелявшего невидимы, в том числе при использовании ультрафиолетовых и инфракрасных лучей. На практике их обычно изымают на ватный или марлевый тампон, увлажненный 7-процентным раствором азотной кислоты.

В ходе судебно-баллистической экспертизы могут быть решены следующие вопросы:

1) является ли огнестрельным оружием предмет, изъятый у гражданина Б. (Этот вопрос, как правило, решается при исследовании оружия самодельного изготовления, которое может не иметь аналогов среди стандартных образцов.)

2) к огнестрельному оружию какой системы, модели, образца относится револьвер, изъятый у подозреваемого;

3) из оружия какого вида, калибра и системы выстрелена пуля, изъятая с места происшествия;

4) не выстрелена ли эта пуля из пистолета, изъятого у подозреваемого;

5) не отстрелены ли 5 гильз, обнаруженных на месте происшествия, из пистолета, изъятого у обвиняемого;

6) производилась ли стрельба из двуствольного охотничьего ружья, изъятого у гражданина И., после его последней чистки и смазки;

7) мог ли произойти выстрел без нажатия на спусковой крючок представленного пистолета при его падении на деревянный пол стволом вниз с высоты 80 см;

8) заводским или самодельным способом изготовлена представленная на исследование пуля (дробь, картечь);

9) с какой стороны преграды произведен выстрел;

10) каковы дистанция и направление выстрела;

11) каковы последовательность и количество выстрелов на исследуемой преграде?

Заключение

Итак, криминалистическая баллистика- отрасль криминалистической техники, которая занимается разработкой научно-технических средств и приемов обнаружения, осмотра, фиксации и исследования огнестрельного оружия и следов его применения в целях расследования преступлений.

Объектами криминалистической баллистики являются огнестрельное оружие и его части, боеприпасы, стреляные пули и гильзы, дробь, картечь, пыжи и огнестрельные повреждения.

Вопросы, возникающие в процессе расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, подразделяются на идентификационные и неидентификационные.

К идентификационным вопросам относятся определение рода, вида, модели огнестрельного оружия по стреляным пуле и гильзе и отождествление конкретного экземпляра оружия; к неидентификационным- определение пригодности оружия к производству выстрела, возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок, определение дистанции и направления выстрела, установление местонахождения стрелявшего и другие обстоятельства выстрела.

При разрешении вопросов об обстоятельствах выстрела объектами исследований являются материалы дела, например, протокол осмотра места происшествия, чертежи, протокол осмотра трупа, фотоснимки, а также вещественные доказательства, повреждения на теле и одежде пострадавшего и иные следы выстрела на преграде.

Криминалистическая баллистика тесно связана с иными направлениями криминалистической техники и науками, такими как: судебная медицина, криминалистическое исследование следов и т.д., что позволяет проводить совместные экспертизы для получения более точных заключений;

Криминалистическая баллистика по средствам экспертизы дает возможность широкого практического применения баллистики, как науки, в этом и заключается ее ценность и особая значимость для общества и в конечном итоге для общественной безопасности.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.1996. №25. Ст. 2954.

2. Федеральный закон от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ.1996. №51. Ст. 5681.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. №5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №5.

4. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов, 1996.

5. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2011.

6. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. -- М., 2008.

7. Криминалистика: Практикум / Под ред. Н.П. Яблокова. -- М.,2010.

8. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. -- М., 2008.

9. Справочник следователя: В 3 т. Т. 3. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. -- М., 1992.

10. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. -- М., 2009.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Сущность криминалистической баллистики. Виды огнестрельного оружия и специфика следов его применения. Обнаружение огнестрельного оружия, следов его выстрела. Фиксация, изъятие огнестрельного оружия, следов его применения и их криминалистический анализ.

курсовая работа , добавлен 28.02.2010


Правовое регулирование оборота оружия в Российской Федерации. Сущность, объекты и значение баллистических исследований. Механизм образования следов выстрела и особенности осмотра огнестрельного оружия. Методика судебно-баллистической экспертизы.

дипломная работа , добавлен 28.08.2010


Понятие, виды и криминалистическая характеристика огнестрельного оружия. Особенности экспертного исследования огнестрельного оружия и боеприпасов. Этапы проведения судебно-баллистической экспертизы. Оформление заключения эксперта о ее производстве.

курсовая работа , добавлен 14.07.2012


Роль огнестрельного оружия в судебной баллистике. Классификация огнестрельного оружия по различным признакам. Критерии правомерности оборота оружия. Криминалистическое исследование следов использования огнестрельного оружия при совершении преступления.

контрольная работа , добавлен 02.04.2015


Понятие судебной баллистики как вида следственного осмотра оружия и следов выстрелов, ее значение в следственной практике. Классификация огнестрельного оружия и боеприпасов. Общие сведения о явлении выстрела. Следы применения огнестрельного оружия.

курсовая работа , добавлен 23.11.2015


Оружие как объект изучения в криминалистике. Понятие криминалистической баллистики и классификация оружия. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия. Определение следов применения огнестрельного оружия, их криминалистическое исследование.

курсовая работа , добавлен 04.09.2014


Общие сведения об огнестрельном оружии и боеприпасах. Обнаружение, фиксация, изъятие и экспертиза оружия, боеприпасов, патронов и их элементов, изъятие следов применения оружия. Осмотр трупа с целью получения информации о применении огнестрельного оружия.

реферат , добавлен 29.01.2011


Научные основы и виды криминалистической идентификации. Судебная баллистика, ее задачи и значение. Установление вида, модели нарезного оружия по стреляной пуле и гильзе. Проблемы и вопросы, возникающие при идентификации нарезного огнестрельного оружия.

курсовая работа , добавлен 04.12.2015


Криминалистическая характеристика огнестрельного оружия и боевых припасов. Обнаружение, осмотр и фиксация оружия, огнестрельных повреждений и следов выстрела. Описание в протоколе осмотра вещественных доказательств огнестрельного происхождения.

курсовая работа , добавлен 30.05.2010


Критерии относимости объекта к огнестрельному оружию и его классификация. Особенности назначения его криминалистического исследования. Формы практического применения судебной баллистики. Виды следов применения огнестрельного оружия на различных преградах.