Композиция "Кучешко сърце".

Историята на Михаил Булгаков "Кучешко сърце" може да се нарече пророческа. В него авторът, много преди нашето общество да се откаже от идеите на революцията от 1917 г., показва тежките последици от човешката намеса в естествения ход на развитие, било то природата или обществото. Използвайки примера за провала на експеримента на професор Преображенски, М. Булгаков се опитва да каже през далечните 20-те години на миналия век, че страната трябва да бъде върната, ако е възможно, в предишното си естествено състояние.

Защо наричаме експеримента на брилянтен професор неуспешен? С научна точкаОт друга страна, този опит беше много успешен. Професор Преображенски прави уникална операция: трансплантира човешка хипофизна жлеза на куче от двадесет и осем годишен мъж, който почина няколко часа преди операцията. Този човек е Клим Петрович Чугункин. Булгаков му дава кратко, но пространно описание: „Професията е да свири на балалайка по механите. Малък на ръст, лошо сложен. Черният дроб е разширен 1 (алкохол). Причината за смъртта е удар с нож в сърцето в кръчма. И какво? В съществото, което се появи в резултат на научен експеримент, заложбите на вечно гладен улично кучеШарик е свързан с качествата на алкохолик и престъпник Клим Чугункин. И няма нищо изненадващо във факта, че първите думи, които той произнесе, бяха псувни, а първата „прилична“ дума беше „буржоазен“.

Научният резултат се оказа неочакван и уникален, но в ежедневието доведе до най-плачевните последици. Типът, който се появи в къщата на професор Преображенски в резултат на операцията, „малък на ръст и несимпатичен на вид“, преобърна утвърдения живот на тази къща. Държи се предизвикателно грубо, арогантно и арогантно.

Новопоявилият се Полиграф Полиграфович Шариков обува лачени обувки и вратовръзка с отровен цвят, костюмът му е мръсен, неподреден, безвкусен. С помощта на домашния комитет на Швондер той се регистрира в апартамента на Преображенски, иска отредените му „шестнадесет аршина“ жилищна площ и дори се опитва да въведе жена си в къщата. Той вярва, че повишава идейното си ниво: чете препоръчана от Швондер книга, кореспонденцията между Енгелс и Каутски. И дори прави критични забележки относно кореспонденцията ...

От гледна точка на професор Преображенски, всичко това са мизерни опити, които по никакъв начин не допринасят за умственото и духовно развитие на Шариков. Но от гледна точка на Швондер и Шариков като него той е доста подходящ за обществото, което създават. Шариков дори беше назначен държавна агенция. За него да стане, макар и малък, но шефът означава да се промени външно, да придобие власт над хората. Сега той е облечен в кожено яке и ботуши, кара правителствена кола и контролира съдбата на момиче-секретар. Неговата арогантност става безгранична. Дни наред в къщата на професора се чуват нецензурни думи и дрънчене на балалайка; Шариков се прибира пиян, лепи се по жени, чупи и руши всичко наоколо. Превръща се в гръмотевична буря не само за обитателите на апартамента, но и за жителите на цялата къща.

Професор Преображенски и Борментал безуспешно се опитват да му внушат правилата на доброто възпитание, да го развиват и възпитават. От възможните културни събития Шариков харесва само цирка, а театъра той нарича контрареволюция. В отговор на исканията на Преображенски и Борментал да се държат културно на масата, Шариков отбелязва с ирония, че така хората са се измъчвали при царския режим.

Така сме убедени, че хуманоидният хибрид Шариков е по-скоро провал, отколкото успех на професор Преображенски. Самият той разбира това: „Старо магаре... Ето, докторе, какво се случва, когато изследователят, вместо да върви успоредно и да опипва с природата, налага въпроса и повдига воала: ето, вземи Шариков и го изяж с каша. Той стига до извода, че насилствената намеса в природата на човека и обществото води до катастрофални резултати. В разказа "Кучешко сърце" професорът поправя грешката си - Шариков отново се превръща в куче. Той е доволен от съдбата си и от себе си. Но в реалния живот подобни експерименти са необратими, предупреждава Булгаков.

В разказа си „Кучешко сърце” Михаил Булгаков казва, че извършената в Русия революция не е резултат от естественото социално-икономическо и духовно развитие на обществото, а е безотговорен експеримент. Така Булгаков възприема всичко, което се случва наоколо и това, което се нарича изграждане на социализъм. Писателят протестира срещу опитите за създаване на ново съвършено общество чрез революционни методи, които не изключват насилието. И беше изключително скептичен към възпитанието на нов, свободен човек по същите методи. основната идеяПисателят е, че голият прогрес, лишен от морал, носи смърт на хората.

• < Назад
• Следващ >

• Есета по руска литература

  • "Герой на нашето време" - главни герои (234)

    Главният герой на романа е Григорий Печорин, необикновена личност, авторът рисува „модерен човек, както го разбира, и го среща твърде често“. Печорин е пълен с очевидни...

  • „Юдушка Головлев е единствен по рода си (243)

    Юда Головлев е брилянтно художествено откритие на М. Е. Салтиков-Шчедрин. Никой друг не успя да разкрие образа на празнословец с такава обвинителна сила.Портрет на Юда...

  • „Малкият човек“ в разказа на Гогол „Палтото“ (267)

    Изиграна е историята на Николай Василиевич Гогол „Шинелът“. голяма роляв развитието на руската литература. „Всички излязохме от шинела на Гогол“, каза Ф. М. Достоевски, оценявайки го ...

  • "Малкият човек" в творбите на Гогол (254)

    Н. В. Гогол разкрива в своите „Петербургски приказки“ истинската страна на живота на столицата и живота на чиновниците. Той най-ясно показа възможностите на "естественото училище" в ...

  • Главни герои на "Destiny of Man" (302)

    Андрей Соколов - главен геройразказ "Съдбата на човека" от Шолохов.Неговият герой е наистина руски. Колко беди е изтърпял, какви мъки е изтърпял, само той знае. герой...

  • 1812 В КАРТИНАТА НА Л. Н. ТОЛСТОЙ (218)

    Композиция "Война и мир" Толстой.Л. Н. Толстой беше член на отбраната на Севастопол. В тези трагични месеци на срамното поражение на руската армия той разбра много, осъзна колко ужасна е войната, какво ...

Първоначално Филип Филипович нямаше да създава изкуствен човек, особено този, който се оказа Шариков. Операцията е извършена, за да "изясни въпроса за оцеляването на хипофизната жлеза, а по-късно и за нейното влияние върху подмладяването на организма при хората". Както често се случва, експериментът доведе до неочаквани последици, които трудно могат да се нарекат благоприятни. Със сигурност може да се каже, че експериментът се провали. И не защото в крайна сметка Полиграф Шариков трябваше да се подложи на операция, за да му върне кучешкия вид. Експериментът е неуспешен, тъй като животът на професора и неговото домакинство е съсипан, тъй като изкуственият човек не е намерил себе си най-добра употреба, освен да стане живец, най-накрая, защото на място най-сладкото кучесе оказа истинско копеле.

Самият професор не е виновен. От момента, в който Шарик започна да се трансформира, събитията излязоха извън контрол. Преображенски е хирург, той не можеше да предвиди промените в характера на бившето куче и мислеше за това само по-късно, когато Шариков вече се беше превърнал в трън, който измъчваше всички обитатели на апартамента на професора.

Филип Филипович като цяло е уязвим човек. Той прекарва по-голямата част от живота си в съвсем различен свят: в света на скалпела и операционната маса, анатомичните атласи и историите на заболяването.

Времето също беше различно. Когато Преображенски се откъсваше от медицината, той виждаше около себе си подреден, нормален живот, където всеки си знаеше мястото. В този живот все още имаше килими на предното стълбище, обувките не изчезнаха от стойката за галоши, а новопоявилите се жилищни асоциации не изградиха тухлени прегради за апартаменти. Тук, в един разбираем и логичен свят, самият професор беше на мястото си и добре виждаше истинската цена на друг. Но това беше преди. Сега Филип Филипович ясно вижда, че светът е полудял, че това е точното „време на промяната“, от което древните китайци толкова са се страхували. И той, вече възрастен, завършен човек, много ясно вижда причините за опустошението и сътресенията в обществото, той правилно твърди как да направи живота наоколо по-добър и по-удобен. Но Преображенски не взема предвид факта, че умът не е способен да пробие до лудост, че настоящите господари на живота веднага ще обявят всякакви аргументи, които не са в полза на съществуващия ред на нещата като буржоазни предразсъдъци, а самият професор, подобно на много други като него, ще бъде включен в редиците на лицата, нуждаещи се от "разяснение".

Може би затова Филип Филипович в ежедневието толкова усърдно не променя установения модел на поведение. Той прави леки разговори по време на хранене, ходи на опера, той „държи марката“ на самата част от обществото, която винаги е била най-добрата му част – марката на проспериращата средна класа. За щастие все още има възможност за това. И най-важното е, че професор Преображенски продължава да се занимава с научна дейност и хирургична практика.

А практикуващият хирург Преображенски се занимава с подмладяване на човешкото тяло. Разбира се, не е пълен - въпросът все още не е стигнал до тук. Но той е в състояние да добави малко младост към избледняващите богаташи. Те плащат добре за това. И отново Филип Филипович не е виновен за това, че карикатурата и изобщо нещастници ползват услугите му. Всички тези зеленокоси женкари и млади стари жени са просто пациенти за него, работен материал. Професорът се отнася снизходително към тях и не се стреми особено да измъкне душите им. С него достатъчно тела. И засега всичко върви добре - няма ни най-малка причина да променяте възгледите си. За първи път се появява причина, когато вече оперираният Шарик започва да се държи по такъв начин, че трябва да се залепят забранителни знаци из цялата къща, но дори и тази мярка не помага добре.

Основната грешка на професор Преображенски се крие именно във факта, че той късно се интересува кой е собственикът на хипофизната жлеза приживе. В крайна сметка, както се оказа, хипофизната жлеза е тази, която определя човешката личност. В резултат на това доста хубавото и трогателно куче Шарик влезе в мозъка му Клим Чугункин - по-рано осъждан крадец на балалайка, който злоупотребява с алкохол и в крайна сметка умира от удар в сърцето в пиянска битка.

Нищо добро не може да излезе от такъв квартал. Шарик се оказа загонен някъде в ъгъла на съзнанието и Чугункин не само започна да ръководи шоуто, но и успя да изврати много от присъщото куче, да направи истински порок от малък недостатък или дори достойнство (за например жалко за машинописката Васнецова).

Полиграф Полиграфович обаче се оказа този, който беше, не само заради чугунената хипофизна жлеза. Самият Шарик също в някои моменти от скитническия си живот вероятно крадеше и знаеше как да мушне тайно и да върти опашката си пред тези, които са по-силни. Но за бездомното куче всички тези недостатъци са начин за оцеляване. Когато се уреди с професора, когато беше нахранен и излекуван, Шарик се промени. Толкова се е променил, че едва ли щеше да пусне корени отново на улицата: „Аз съм куче на господаря, интелигентно същество, вкусил съм по-добър живот“. В „по-добрия живот“ Шарик вече не трябваше да краде храна, да бяга от портиерите, да замръзва на праговете. За куче не е необходимо повече щастие.

Но, уви, Полиграф Полиграфович е мъж. И в сравнение с Преображенски, с Борментал, дори със Зиночка и Даря Петровна, той е второкласно същество. Всъщност той отново е скитник. Портиерите и портиерите за него бяха онези, които го отведоха от мразовитите московски улици, които го хранеха, разхождаха го и го галиха. В тази ситуация кучето Шарик вече не можеше да се справи. Чугункин предприе оцеляването си в човешкото общество. И новият благодетел, опитомил скитащото се същество, Полиграф Полиграфович, стана управител на къщата Швондер.

Резултатът е естествен. С добре възпитан и успешен професор, Шарик се чувстваше като кучешки принц инкогнито. И под егидата на пролетарския Швондер Шариков се премести в истинските деца на размирната епоха, стана значим като нормален домашен любимец. Като цяло, дори в човешка форма той си остана куче. Той дори гонеше котки по същия начин и хващаше бълхи по себе си със зъби.

Може ли да е иначе?

Вероятно, ако Шарик беше опериран не през двадесет и четвъртата, а през четиринадесетата година, ако хипофизната жлеза принадлежеше на по-ярка личност от Клим Чугункин, ако Преображенски му обърна малко повече внимание, а злощастният Швондер не беше наблизо. В крайна сметка Филип Филипович почти не възприемаше своето творение като мислещо и независимо същество. Да го смъмриш, да мушнеш носа в грешността, да го хванеш за гърлото - това винаги е добре дошло. И професорът, и Борментал са готови за това. Но Швондер, за нещастие на Преображенски, вижда в Шариков потиснат и безсилен елемент. И той започва да участва живо в съдбата си. Швондер е този, който дава име на Шариков, получава документ, подхвърля му книги и дори впоследствие урежда позиция. Защо не Филип Филипович с неговата краковска наденица? В крайна сметка не е по-лошо. Е, и това, че името е нечовешко, книжката е революционна, а позицията е дива, така че да не забравяме кой е Швондер. Би било странно, ако домоуправителят даде подопечния си на института, предаде трудовете на философи-хуманисти и започне да учи как да използва нож и вилица.

Между другото, Преображенски можеше да се погрижи за правилното образование на Полиграф Полиграфович. Да, Клим Чугункин беше много силен в новосъздадения човек, но винаги има начин, метод за избор на „ключ” към сърцето, което е останало на куче. И както си спомняме, Шарик е много сладко същество, способно на любов и благодарност.

Напълно възможно е Филип Филипович да не е вярвал напълно, че изпод скалпела му е излязъл истински човек. Той е учен, има право да се съмнява. И Шариков от време на време изхвърля трикове, които са присъщи повече на куче, отколкото на човек. Преследване на котка в апартамента на професора, например. И поведението на Полиграф Полиграфович, когато той беше разкъсан с нокти, когато Преображенски и Борментал го накараха за погрома, извършен в апартамента. Не е ли вярно, че всичко много приличаше на действията на куче, което се изправи на задни крака и се научи да говори, а въобще не на човек.

Швондер не е учен, той просто вярва само на собствените си очи. В останалото му липсва въображение. Той е пролетар до мозъка на костите си, благодарение на което Полиграф Полиграфович се възприема от него не с ума, а с емоциите. Как може да не се достигне до потиснатите?

И така се случило, че нещастното куче било повторно опитомено. И, както подобава на кучето на собственика, той започна да ръмжи по зъбите на други хора.

Така низостта и идеализмът се оказаха под един покрив в апартамента на Филип Филипович.

Идеалистът Преображенски се вкопчва с всички сили в неприкосновеността на обичайния си живот. Той е сигурен, че това е възможно дори във време, когато Съветска Русия бавно расте върху руините на царска Русия. Междувременно новосеченият пролетар лае усилено срещу бившия си идол. Професорът забранява ли на Шариков да свири на балалайка до изумление, да псува нецензурни думи и да носи вулгарни лакирани обувки? Така че можем спокойно да говорим за нарушаване на правата, че Филип Филипович потиска нещастния човек-куче. Това означава, че човек може да заплашва с възмездие и дори е необходимо буржоазът да не мисли случайно твърде много за себе си.

Преображенски, с леката ръка на Полиграф Полиграфович, внезапно е принуден, изпитал някои от „прелестите“ на новия живот, да осъзнае: той не може да бъде извън него. Дори професор по съветско време знае какво е наводнение в апартамент заради счупен водопровод, какво е, когато пияните приятели на Шариков крадат шапка и бастун, а самият Шариков гордо заявява, че е регистриран тук на шестнадесет квадратни аршина и ще не отивай никъде.

От нашествието на новото време професорът и Борментал са защитени с всички налични средства. И изглежда печелят. Полиграфът Полиграфович отново става Шарик, най-вероятно всичко в апартамента отново ще се върне към нормалното. Колко дълго? Очевидно не.

Кучешко сърце не е само описание на хирургическия опит на професор Преображенски и последствията от него. Това не е само история за краха на надеждите, че човек може да бъде направен от животно. Историята е експеримент сам по себе си, който се провежда от автора - М. А. Булгаков. Хирургът работи с човешка плът. Писателят експериментира с душите на своите герои, с техните животи и съдби.

Чрез алегория, фантастично предположение, писателят разглежда възможността за мирно съжителство на старото, патриархално филистерско общество от предреволюционна Русия и зараждащата се съветска система, новия ред. Историята е написана през 1925 г., когато все още е било възможно не само да се страхуваме от мрачно, непредвидимо бъдеще, но и да изпитваме надежда за успешен изход на смутните времена.

И веднага се открива, че старите и новите общества говорят на съвсем различен език. различни езици. Професорът избягва изрази като: „трудов елемент“, не препоръчва четене на съветски вестници преди ядене и отказва да яде това, което хранителният магазин гордо нарича краковска наденица и което Шарик, с безпогрешния си кучешки аромат, определя като „нарязана кобила с чесън “.

От своя страна новото общество е враждебно към големите апартаменти, университетското образование и театъра. В първия случай има обикновена завист: когато друг има простор от десет стаи, а вие имате някакъв килер под стълбите, наистина искате промени. Пролетариатът се страхува от образованието, защото един всеобхватно образован човек, като правило, вижда грешките на комунистическата доктрина. Театърът е просто неразбираем за пролетариата: „Те говорят, говорят... Има само една контрареволюция“.

Втората бариера пред съвместното съществуване на нови и стари основи е взаимното им доверие в собствената си коректност и грешката на опонентите им. Преображенски заявява, че „невъзможно е да служиш на двама богове“. Той е отгоре собствен опити от позицията на човек, свикнал с нормалния ритъм на живот, той казва: „Невъзможно е едновременно да метете трамвайните релси и да уреждате съдбата на едни испански рагами! Прав ли е? Да, вярно.

Но пролетариатът е убеден в точно обратното. Всеки човек, който се е поддал на червената идеология, твърдо вярва, че без личното му участие нито едно нещо няма да излезе от земята. И нека бъде просто стругар, или дори портиер, или дори златар. Но съветската власт е и негова сила. Това се управляваше от империалистически хищници! Прав ли е пролетариата? Да, вярно.

Взаимната коректност и на двете се обяснява с факта, че те очевидно са в различни позиции. Всичко е относително и е невъзможно да се оцени истинността на различните идеи от една гледна точка.

И когато се натъкнат хора с различни вярвания и освен това говорещи на различни езици и дори сто процента сигурни, че са прави, тогава конфликтът не може да бъде избегнат. И този конфликт няма да бъде шега детски сбиване, а истинска война на унищожение. Което, между другото, се случва в Heart of a Dog. За да се отървете най-накрая от Шариков, трябва да го върнете в животинското състояние. Всъщност да извърши престъпление, въпреки че Преображенски се опита с всички сили да избегне това, като по този начин демонстрира друга уязвима страна на хората от старата школа: желанието да поддържат ръцете си чисти. Престъплението е неморално, унизително е за човек, а за лекар е почти невъзможно. Лекарят е свикнал да спасява животи, а не да ги съсипва.

Междувременно пролетариите, настоящите господари на живота, няма да спрат пред нищо. Анонимни писма, бележки във вестници, клевети - това е само малка част от това, за което са готови. Ако е необходимо, тогава убийството едва ли е пречка ...

Така провалът на експеримента, описан в „Кучешко сърце” е естествен. Писателят не може да лъже читателя и себе си. Старото общество е обречено да загине, ако не приеме своите методи в битката с новото. Преображенски победи Шариков, защото успя да разбере това и да извърши престъпление в името на себе си и другите. Може би, описвайки жалкия край на Полиграф Полиграфович, М. А. Булгаков даде надежда, че всичко ще бъде наред, че ще мине и ще бъде забравен кошмар, в която Русия попадна след седемнадесетата година. Вярва ли в това? Трудно да се каже.

Тогава причината за неуспеха на преживяването е времето, в което се развива действието, и хората, които са се озовали около изкуствения човек. А Филип Филипович Преображенски е просто жертва на обстоятелствата. Както обаче беше голямото разочарование от неговата хирургическа и научна кариера като цяло - Полиграф Полиграфович Шариков.

Есе на тема: ПРИЧИНИ ЗА ПРОВАЛА НА ЕКСПЕРИМЕНТА НА ПРОФЕСОР ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ

Тази страница търсеше:

• Каква е грешката на професор Преображенски
• защо експериментът на професор Преображенски се провали
• Грешка на професор Преображенски
• характеристика на професор Преображенски
• Защо експериментът на Преображенски се провали

Урок - изследване с помощта на DER

— Каква е грешката на професор Преображенски?

(По романа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце")

1 слайд

Разказът „Кучешко сърце“ е написан през 1925 г., но писателят не го е видял отпечатан. В Русия работата е публикувана едва през 1987 г.

„Пикантно е брошурапонастоящем е невъзможно да се отпечата в никакъв случай ”, така Л. Б. Каменев разбра тази работа. Как го разбра?

Отговорите на студентите (най-често отговорите на студентите се свеждат до експеримента на професор Преображенски)

Учителят задава проблематичен въпрос: „Какво е разбрал професор Преображенски в края на историята? Каква е грешката му?

Различните мнения на учениците водят до проблемна ситуация, в хода на решаването на която учениците ще достигнат до по-задълбочено разбиране на работата.

Доклад на ученика за историята на създаването на разказа "Кучешко сърце" (предварително домашно)

Историята е базирана на страхотен експеримент. Всичко, което се случваше наоколо и това, което се наричаше изграждане на социализъм, се възприемаше от Булгаков именно като експеримент - огромен по мащаб и повече от опасен. Писателят беше изключително скептичен към опитите да се създаде ново съвършено общество по революционни (не изключващи насилие) методи, да се възпитава нов, свободен човек по същите методи. За него това беше такава намеса в естествения ход на нещата, последствията от която биха могли да бъдат пагубни, включително и за самите „експериментатори”. Авторът предупреждава читателите за това в своя труд.

2 слайд

- „Сатирата се създава, когато се появи писател, който смята сегашния живот за несъвършен, и възмутен пристъпва към излагането му художествено. Вярвам, че пътят на такъв творец ще бъде много, много труден. (М. А. Булгаков)

Нека си припомним какво е сатирата. Към какво е насочена сатирата? (Сатирата е вид комикс. Предмет на сатирата са човешките пороци. Източникът на сатирата е противоречието между универсалните ценности и реалността на живота).

Какви традиции на руските сатирици са продължени от М. Булгаков? (M.E. Saltykova-Shedrina, N.V. Gogol).

Аналитично групово изследване:

1. Как изглежда Москва от 20-те години на миналия век за читателя? През чии очи виждаме Москва? (През очите на кучето това е техника на откъсване, която позволява на автора да „скрие“ отношението си към случващото се и в същото време да разкрие най-пълно характера на наблюдателя чрез неговото възприемане на събитията и тяхната оценка. Москва изглежда на момчетата мръсна, неудобна, студена и мрачна.В този град, където царят вятър, виелица и сняг, живеят огорчени хора, които се опитват да запазят това, което имат, а още по-добре - да грабнат повече. Студентите намират подробности в текст, който потвърждава впечатленията им, и стигат до извода, че в Москва цари атмосфера на хаос, разпад, омраза: човек, който е бил никой, сега получава власт, но я използва за свое добро, независимо от хората около него ( пример за това е съдбата на „машинистката“).

3 слайд

Как се появява пред нас професор Преображенски? Случаен ли е изборът на фамилията на професора? Какво чувства авторът към героя си в първата част на историята? Какво може да се каже за начина на живот и възгледите на професора?

4 слайд

Какви са неговите морални принципи? Каква е същността на отношението на професора към новата система?

Защо професорът вдигна бездомно куче? Защо провежда експериментална операция?

пързалка

Как ти изглежда Шарик? Опишете го в момента на срещата с професора. Кои качества на Шарик харесвате и кои не? Какви качества изтъква авторът в Шарик? С каква цел прави това? Какво забелязва Шарик в заобикалящата го реалност и как реагира на това? Какво харесва Шарик в къщата на професора и какво не харесва? (Още от първите редове „потокът на съзнанието” на кучето се разгръща пред читателя. И от първите редове става ясно, че това куче е фантастично. Кучето, чието тяло е малтретирано от хората, разбира се, знае как да мрази, но „машинописецът” му предизвиква съчувствие и съжаление.

6 слайд (преглед на филмов клип)

Срещата с професор Преображенски спасява Шарик от смърт. И макар кучето да е наясно с робската си душа и подлата си съдба, той отдава любовта и отдадеността си на „умствен труд на господаря“ за парче краковска наденица. Събудилата се в Шарик лакейска почтеност се проявява не само в готовността да ближе ботушите на господаря, но и в желанието да отмъсти за минали унижения на някой от онези, от които се е страхувал като от огън – „да мушне портиера от пролетарският мазолест крак”).

7 слайд

Променя ли се Шарик от 16-ти на 23-ти декември? Маркирайте етапите на тези промени. Сравнете поведението на куче и човек (Шариков) в епизодите от първа и втора част: избор на име, вечеря, посещение на домашния комитет. Има ли нещо кучешко в човек? Защо? Какво е в Шариково от куче, какво е от Чугункин? (Шариков, чиято първа дума беше името на магазина, където го попариха с вряла вода, много бързо се научава да пие водка, да бъде груб със слугите, превръща невежеството си в оръжие срещу образованието. Той дори има духовен наставник - председателя на домашния комитет Швондер. Кариерата на Шариков е наистина невероятна - от куче скитник до комисар за унищожаване на бездомни котки и кучета. И тук се проявява една от основните черти на Шариков: благодарността му е напълно чужда. На напротив, той отмъщава на онези, които познават миналото му. Той отмъщава на себе си, за да докаже разликата си от тях, да се утвърди. Швондер, вдъхновявайки Шариков за подвизи (например да завладее апартамента на Преображенски), просто прави все още не разбирам, че самият той ще бъде следващата жертва.)

пързалка

Кой е идейният наставник на Шариков? Кое въздействие е по-страшно: физическо или идеологическо? (Всяко насилие не може да бъде оправдано)

Какво бъдеще предсказва Булгаков на Швондер чрез професор Преображенски? Сбъдна ли се тази прогноза?

пързалка

Сравнете образователните теории на проф. и д-р Борментал. Кое беше по-ефективно и защо? Как резултатите от експеримента повлияха на професора и неговия асистент? Променя ли се отношението на автора към професора през цялата история? Какви са тези промени?

10 слайд

Какво разбра професор Преображенски до края на историята? Каква е грешката му? За какво предупреждава авторът своя читател? (Професор Преображенски стига до извода, че насилствената намеса в природата на човека и обществото води до катастрофални резултати. В разказа „Кучешко сърце” професорът поправя грешката си – Шариков отново се превръща в куче. Той е доволен от своето съдбата и себе си.Но в живота такива експерименти И Булгаков успя да предупреди за това още в самото начало на онези разрушителни трансформации, които започнаха у нас през 1917г.

Булгаков смята, че изграждането на социализъм също е експеримент. Чрез насилие се създава ново общество, към което авторът има негативно отношение. За него това е нарушение на естествения ход на събитията, което ще бъде плачевно за всички.

За разлика от щастливия край на брилянтната книга на Михаил Булгаков, истинска историявсичко се оказа различно. След революцията от 1917 г. на власт в СССР дойдоха много шаркови, водени от Швондер. Горди със своя пролетарски произход, безкрайно далеч от познаването на законите на историята и икономиката, заменяйки истинската култура и образование с неумерени „гласови импулси“, тези изгнаници с „разруха в главите си“ доведоха страната си до социална катастрофа, нечувана в света история. Все още лекуваме раните от кървавата историческа „операция” от 1917 г.

Големият диагностик и ясновидец М. Булгаков предсказва трагичните последици от "безпрецедентен в Европа" социален експеримент в разгара на исторически събития- в статията "Бъдещи перспективи", написана през ноември 1919 г. 9 . Статията завършва с думите:

„Ще трябва да се плати за миналото с невероятен труд, тежката бедност на живота. Плащайте както в преносен, така и в буквален смисъл.

Да плащам за лудостта на мартенските дни, за лудостта на октомврийските дни, за независимите предатели, за Брест, за безумното използване на машини за печатане на пари... за всичко!

И ние ще платим.

И едва когато вече е много късно, ние отново ще започнем да създаваме нещо, за да станем пълноценни, така че да ни пуснат обратно в залите на Версай.

Кой ще види тези светли дни?

О, не! Може би нашите деца, а може би дори и внуци, защото обхватът на историята е широк и тя „чете“ десетилетия също толкова лесно, колкото отделните години.

А ние, представителите на нещастното поколение, умиращи в ранга на мизерни банкрути, ще бъдем принудени да кажем на децата си:

„Плащайте, плащайте честно и винаги помнете социалната революция!

Домашна работа

Отговорете писмено на въпроса: какъв е смисълът на финала на историята?

Материали, използвани при подготовката за урока:

http://900igr.net/kartinki/literatura/Sobache-serdtse/011-M-A.-Bulgakov-1891-1940.html

http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh6/

Разказът „Кучешко сърце“ се отличава с изключително ясна авторска идея: революцията, която се случи в Русия, не е резултат от естественото духовно развитие на обществото, а е безотговорен и преждевременен експеримент. Булгаков въплъщава убеждението си, че нормалната еволюция е за предпочитане пред насилствения метод за нахлуване в живота, той говори за ужасно разрушителна силаагресивна иновация - такава тема е вечна, не е загубила значението си и досега. Булгаков видя, че и в Русия се стремят да творят нов типлице. Човек, който се гордее със своето невежество, нисък произход, но получил огромни права от държавата. Именно такъв човек е удобен за новата власт, защото е способен да смесва с мръсотия онези, които са независими, умни, високи по дух.

Историята е изградена предимно върху алегория: говорим за отговорността на учения за своя експеримент, за невъзможността да види последствията от своите действия (експериментът на професор Преображенски) и за огромната разлика между естествената еволюция и революционните промени (достъпването до властта на болшевиките е социален експеримент).

Експериментът на професор Преображенски

Булгаков смята за свой дълг „упорито да изобразява руската интелигенция като най-добрата прослойка у нас“. Той се отнася с уважение и любов към своя герой-учен, до известна степен професор Преображенски е олицетворение на заминаващата руска култура, културата на духа, аристокрацията.

Професор Преображенски, вече не млад мъж, живее сам в красив комфортен апартамент. Авторът се възхищава на културата на живота си, на външния му вид - самият Михаил Булгаков обичаше аристокрацията във всичко.

Според убежденията си професорът е привърженик на стария дореволюционен ред; всичките му симпатии са на страната на бившите собственици, собственици на фабрики, при които имаше ред и животът беше комфортен и добър. Булгаков не анализира политическите възгледи на професора, но ученият изказва много категорични мисли за разрухата, за неспособността на пролетариите да се справят с нея.

Гордият и величествен професор Преображенски, който е пълен със стари афоризми, светило на московската генетика, брилянтен хирург, се занимава с печеливши операции за подмладяване на застаряващи дами и енергични възрастни.

Професорът е приятел с д-р Иван Арнолдович Борментал. Това е московски ученик и "първият ученик на училището" на професора. Преди няколко години Борментал "полугладен ученик"се яви на професора и той го приюти в катедрата.

Един ден професорът, на път за вкъщи, примамва бездомно куче в алеята на име Шарик. Той е различен висока степенинформираност в човешките дела и здрав разум: „Какво би могъл да си купи в скапан магазин, Охотни Ряд не му е достатъчен? Какво стана?! Кол-ба-су. Господине, ако видите от какво е направена тази наденица, нямаше да се доближите до магазина. Дай ми го."Топката не е агресивна, но склонна към наблюдения. В историята той е говорител на мислите на автора за обществото от началото на 20-ти век. Като цяло Шарик е сладко, привързано, спокойно куче, което "имал някаква тайна, за да спечели сърцата на хората."От няколко дни той живее в апартамента на професор Преображенски, който се подготвя за експеримента.

Професорът, след като вдигна кучето, реши да подобри самата природа, да се конкурира със самия живот и да създаде нов човек. Той трансплантира на Шарик човешка хипофизна жлеза от двадесет и осем годишен мъж, който почина няколко часа преди операцията. Този човек е Клим Петрович Чугункин. Булгаков му дава кратко, но пространно описание : „Безпартиен, симпатичен. Осъден 3 пъти и оправдан: първия път поради липса на доказателства, втория път произходът е спасен, третия път--спрян тежък труд за 15 години. Кражба. Професия--свирене на балалайка в механите. Малък на ръст, лошо сложен. Черният дроб е увеличен (алкохол). Причина за смъртта--намушкан в сърцето в кръчма (“Стоп сигнал”, край Преображенская застава)”.Така авторът създава контраст между професор Преображенски и д-р Борментал. Изглежда, че експериментът е успешен - кучето не умира, а постепенно се превръща в малък, зле строен човек. От самото начало той прави неприятно впечатление: псува, протестира срещу дрехите. Д-р Борментал пише в дневника си: „Усмивката му е неприятна и сякаш изкуствена. Прокълнат. Тази псувня е методична, непрестанна и очевидно напълно безсмислена.Първата отделна дума на създанието - "буржоазен". И след това - улични думи: "не натискай", "негодник", "слизай от баницата"и т.н.

В резултат на най-сложната операция се появи едно грозно, примитивно същество, което напълно наследи "пролетарската" същност на своя "донор". Той е агресивен, нахален, самонадеян, чувства се господар на живота, действа по обичания от пролетариите метод на „нападение и щурм“. Конфликтът между професор Преображенски, Борментал и хуманоидния лумпен е абсолютно неизбежен, а животът на обитателите на апартамента се превръща в истински ад. Шариков много бързо се научава да пие водка, да бъде груб със слугите, превръща невежеството си в оръжие срещу образованието. „Мъжът на вратата погледна професора с тъпи очи и изпуши цигара, поръсвайки пепел отпред на ризата си...”. „Не хвърляйте фасове от цигари на пода“, моля за стотен път. Не искам да чувам друга псувня. Не се интересувайте от апартамента! Спрете всички разговори със Зина. Тя се оплаква, че я наблюдавате в тъмното. Виж!" - възмущава се професорът. „Нещо ме нараняваш, тате“, изведнъж каза той [Шариков] хленчейки, „...Защо не ме оставиш да живея? ..“

По цял ден в къщата на професора се чуват нецензурни думи и дрънчене на балалайка ( „... и със син молив с големи, като торти, букви от ръката на Борментал: „Свиренето на музикални инструменти от 5 часа следобед до 7 часа сутринта е забранено“).Шариков се прибира пиян, лепи се по жени, чупи и руши всичко наоколо. Превръща се в гръмотевична буря не само за обитателите на апартамента, но и за жителите на цялата къща. Професор Преображенски и Борментал безуспешно се опитват да му внушат правилата на доброто възпитание, да го развиват и възпитават. От възможните културни събития Шариков харесва само цирка и не признава театъра: „Да, луди се... Говорят, говорят... Има само една контрареволюция“. В отговор на исканията на Преображенски и Борментал да се държат цивилизовано на масата, Шариков отбелязва с ирония, че ето как хората са се измъчвали при царския режим: „Това е всичко, което имате, като на парад ... салфетка - там, вратовръзка - тук, да, "извинете", да, "моля, милост", но така че наистина, не е така. Вие се измъчвате като при царския режим.”Постепенно става ясно, че експериментът на професора не е толкова успешен, колкото изглеждаше в действителност.

Веднъж Швондер, опитвайки се да развие отделението си по „революционен начин“, даде на Шариков да проучи кореспонденцията между Енгелс и Каутски. Животинското същество не одобрява нито един от авторите: „ И тогава те пишат, пишат ... Конгрес, някои германци ... ". Той прави едно заключение: Трябва да споделяме всичко." „Знаеш ли пътя? - Да, какъв е пътят, не е хитро. И тогава какво: единият се настани в седем стаи, има четиридесет чифта панталони, а другият обикаля, търсейки храна в кошчетата за боклук.Така Шариков „помириса“ основното кредо на новите господари на живота, всички Шарикови: грабете, крадете, отнемайте всичко създадено, както и основния принцип на така нареченото социалистическо общество, което се създава: всеобщо изравняване, наречено равенство . Възмутеният професор обявява на Шариков, че е на най-ниската степен на развитие и въпреки това си позволява да дава съвети в космически мащаб. Професорът нарежда вредната книга да бъде хвърлена във фурната.

Освен това кучето-човекът изисква документ за пребиваване от професора, уверен, че домашният комитет ще му помогне в това, което "защитава интереси". „Чии интереси, мога ли да попитам? -Знае се чий – трудов елемент. - Филип Филипович завъртя очи.-Защо си трудолюбив? — Да, знаеш ли, не е непман.

От словесен дуел, възползвайки се от объркването на професора относно произхода му („Ти си, така да се каже, неочаквано същество, лабораторно“), Шариков излиза победител и настоява да му бъде дадено „наследственото“ фамилно име Шариков и сам избира името си Полиграф Полиграфович. Освен това той намира съюзник на Швондер, който изисква издаването на документа на Шариков, като твърди, че документът е най-важното нещо на света: „Не мога да позволя на наемател без документи да остане в къщата и дори да не е регистриран в полицията. И изведнъж война с империалистически хищници? - Никъде няма да се карам! Шариков внезапно излая мрачно в шкафа. Вие сте индивидуалист анархист? — попита Швондер, като повдигна високо вежди. — Трябва да имам бял билет.

Страшното е, че бюрократичната система няма нужда от професорската наука. Нищо не струва за нея да назначи когото и да било за личност - каквато и да е нищожество, празно място, дори лабораторно създание. Но, разбира се, като го издаде по подходящ начин и го отрази, както трябва да бъде, в документите.

Шариков, подкрепян от Швондер, все повече разхлабва колана, откровено хулигани: на думите на изтощения професор, че ще намери място за изнасяне на Шариков, лумпенът отговаря: „Е, да, такъв съм глупак, че да се махна оттук“, - и подарява на онемения професор документа на Швондер, в който пише, че има право на жилищна площ от 16 квадратни метра в апартамента на професора.

Скоро „Шариков присвои 2 червонца в кабинета на професора, изчезна от апартамента и се върна късно, напълно пиян“.Той се появи в апартамента на Пречистенски не сам, а с две неизвестни личности, които ограбиха професора.

Съчетавайки миналото на бездомно куче и развратен пияница, Шариков се ражда с едно чувство - омраза към онези, които го обидиха. И това чувство някак веднага попада в общия тон на класовата омраза на пролетариата към буржоазията, омразата на бедните към богатите, омразата на необразованите към интелигенцията.

Един ден, изчезнал от къщата, той се явява пред удивения професор и Борментал като някакъв млад мъж, изпълнен с достойнство и самоуважение: „в кожено яке от рамото на някой друг, в износени кожени панталони и високи английски ботуши. Ужасна, невероятна миризма на котки веднага се разнесе из цялата зала.На удивения професор той показва лист, в който пише, че другарят Шариков е началник на катедрата за почистване на града от бездомни животни. Разбира се, Швондер го уреди там. На въпроса защо мирише толкова отвратително, чудовището отговаря: „Е, добре, мирише... знаеш ли: по специалността. Вчера котките бяха удушени - удушени ... "

И така, Шарик направи шеметен скок: от бездомни кучета до санитари, за да почистят града от бездомни животни. преследване на техните Характеристикавсички Шарикови. Унищожават своите, сякаш прикриват следите на собствения си произход. Те отмъщават на себеподобните си, за да докажат различността си от тях, да се утвърдят.

Трябва да се отбележи, че Швондер носи не по-малка отговорност от професора за хуманоидното чудовище. Подкрепяше социалния статус на Шариков, той е негов идеолог, негов „духовен пастир“.

Парадоксът се крие във факта, че както вече става ясно поне от горния диалог, помагайки на същество с „кучешко сърце” да се утвърди, той си копае дупка. Настройвайки Шариков срещу професора, Швондер не разбира, че някой друг може лесно да настрои Шариков срещу самия Швондер. Достатъчно е човек с кучешко сърце да посочи някого, да каже, че е враг и "от самия Швондер ще останат рога и крака."

Следващият ход на Шариков е появата в апартамента на Пречистенски заедно с младо момиче. "Подписвам с нея, това е нашата машинописка. Борментал ще трябва да бъде изгонен от приемната. Той има свой апартамент", обясни изключително враждебно и мрачно Шариков.. Той измами момичето, разказвайки басни за себе си: „Той каза, негодник, че е бил ранен в битка“, изхлипа младата дама.В апартамента на Пречистенски отново избухна грандиозен скандал: професорът и неговият асистент, докарани до бяла топлина, започнаха да защитават момичето. И Шариков най-нагло обеща на момичето „съкращаване“, използвайки авторитета си като началник на подотдел за почистване, на което Борментал заплашително заяви: „... Аз лично ще се занимавам с почистването - ако гражданката Васнецова е била съкратена ... разбера, че са съкратени, аз ... ще ви застрелям със собствените си ръце тук. Пази се, Шариков, аз говоря руски!“

Тази заплаха съдържаше фраза, която послужи като претекст за последното нарушение на Шариков - доносът на Филип Филипович: „... И също заплашва да убие председателя на домашния комитет, другаря Швондер, от което става ясно, че държи огнестрелно оръжие. И той прави контрареволюционни речи и дори Енгелс нареди да изгорят в печката социалната си служителка Зинаида Прокофиевна Бунина, като очевиден меньшевик с помощника си Борментал Иван Арнолдович, който тайно, нерегистриран, живее в апартамента си. Подпис на началника на подотдел почистване П.П. Шариков - удостоверявам.Този донос, благодарение на щастлив инцидент, не стигна до „висшите власти“, а се озова в бившия пациент на професора, който го донесе на Преображенски.

След това Филип Филипович кани Шариков да събере нещата си и незабавно да излезе от апартамента. В отговор на това Шариков показва на професора шиш с едната ръка, а с другата вади револвер от джоба си. Има схватка между Борментал и Шариков, доведен до бяла жега. Но дори този значителен, решителен „дуел“ е нарисуван от Булгаков в хумористични тонове: „Той [Шариков] повдигна лява ръкаи показа на Филип Филипович шишарка, която беше ухапана с непоносима котешка миризма. И тогава с дясната си ръка по адреса на опасния Борментал извади от джоба си револвер. Цигарата на Борментал падна като падаща звезда и няколко секунди по-късно Филип Филипович, прескачайки счупеното стъкло, се втурна ужасен от шкафа към дивана. Върху него, проснат и хриптящ, лежеше началникът на почистващата част, а хирургът Борментал беше поставен на гърдите му и го задуши с малка бяла възглавница.Няколко минути по-късно бледият Борментал прерязва телта на звънеца, заключва входната и задната врата и се крие при професора в изпитната стая.

Десет дни по-късно в апартамента се появява следовател със заповед за обиск и ареста на професор Преображенски и д-р Борментал по обвинение в убийството на началника на отделението за пречистване П. П. Шариков. „Какъв Шариков? пита професорът. „О, извинявай, това мое куче… което оперирах?“Професорът обяснява: „Тоест, каза?... Това не означава да си мъж... Шарик все още съществува и никой не го е убил решително.И той представя на посетителите едно странно изглеждащо куче: на места плешиво, на места с петна от растяща коса, излиза на задните си крака, след това става на четири крака, след това отново се издига на задните си крака и сяда в Председател. Полицията си тръгва без нищо.

В деня, когато Шариков показа на професора документ за жилищна площ в апартамента му, Филип Филипович разговаря с Борментал в кабинета му. Анализирайки случващото се, ученият се упреква, че е превърнал най-сладкото куче в такава измет: „... старото магаре Преображенски се натъкна на тази операция още като студент в трета година“.Професорът отхвърля своето откритие, като казва това "теоретично е интересно", Физиолозите ще се зарадват, но на практика този негодник Шариков - „Клим Чугункин - ето какво: две присъди, алкохолизъм, „раздели всичко“, изчезнаха шапка и две златни фигури - хам и прасе ...“

Така сме убедени, че хуманоидният хибрид на Шариков е по-скоро провал, отколкото успех за професор Преображенски. Самият той разбира това: „Ето, докторе, какво се случва, когато изследователят, вместо да върви успоредно и да опипва природата, налага въпроса и повдига воала: ето, вземете Шариков и го изяжте с качамак“. Той стига до извода, че насилствената намеса в природата на човека и обществото води до катастрофални резултати.

Октомврийската революция не само счупи старите основи на живота и промени живота, но и роди нов, абсолютно феноменален тип човек. Това явление, разбира се, заинтересува писателите, много от тях се опитаха да го разгадаят, а някои, като М. Зощенко, Н. Ердман, В. Катаев, напълно успяха. „Новият” жител, т. нар. „хомо советикус”, не само се приспособи към новата власт, той я прие като своя, намери своето място в нея. Отличителни чертитакъв "хомо советикус" - повишена агресивност, вяра в собствената непогрешимост и безнаказаност, императивни присъди.

М. А. Булгаков също не подмина подобно явление. Като служител на вестник „Гудок“ в началото на 20-те години на миналия век, той, разбира се, е виждал достатъчно такива типове и резултатите от наблюденията му са отразени в сатиричните разкази „Фатални яйца“, „Дяболиада“ и „Сърце на куче“.

Главният герой на повестта „Кучешко сърце“, написана през 1925 г., е професорът по медицина Филип Филипович Преображенски, който се занимава с проблема за подмладяването на човешкото тяло, който беше модерен по това време. Фамилното име, което Булгаков дава на своя герой, не е случайно, защото професорът се занимава с евгеника, тоест наука за подобряване, трансформиране на биологичната природа на човека.

Преображенски е много талантлив и отдаден на работата си. Не само в Русия, но и в Европа той няма равен в своята област. Като всеки талантлив учен, той напълно се отдава на работата: вижда пациенти през деня, вечер и дори през нощта, изучава специална литература и прави експерименти. Във всичко останало това е типичен интелектуалец на старата закваска: обича да се храни добре, да се облича с вкус, да гледа премиера в театъра и да си говори с помощника си Борментал. Преображенски не се интересува предизвикателно от политика: новата власт го дразни с липса на култура и грубост, но нещата не надхвърлят отровното мрънкане.

Животът обикновено тече по назъбената релса, докато един прекрасен ден в апартамента на професор Преображенски се появява бездомно куче Шарик, доведено от самия професор за експеримент. Кучето веднага проявява абсурдния си и агресивен характер. Шарик си мисли за портиера на входа: „Иска ми се да мога да го щипна за пролетарския калузен крак“. И когато вижда плюшена сова в чакалнята на професора, стига до извода: „И тази сова е боклук. Нахален. Ще го обясним."

Преображенски дори не подозира какво чудовище е въвел в къщата и какво ще излезе от него.

Целта на професора е грандиозна: той иска да облагодетелства човечеството, като му даде вечна младост. Като експеримент той трансплантира семенните жлези на Шарик, а след това и хипофизната жлеза на починал човек. Но подмладяването не работи - пред изумените Преображенски и Борментал Шарик постепенно се превръща в мъж.

Създаването на изкуствен човек не е нова тема в литературата. Много автори се позовават на него. Какви чудовища не създадоха на страниците на творбите си – от Франкенщайн до съвременните „трансформатори“ и „терминатори“, решавайки съвсем реални, земни проблеми с тяхна помощ.

Така е и за Булгаков: сюжетът за „хуманизирането“ на кучето е алегорично разбиране на модерността, триумфът на грубостта, приел формата на държавна политика.

Изненадващо, за получовека, полузвяра Шарик (или Шариков Полиграф Полиграфович, както той реши да се нарече) социална ниша се намира много бързо. Той е „взет под крилото си“ и става негов идеологически вдъхновител от председателя на домашната администрация, демагог и хам Швондер. Булгаков не пести сатирични цветове, за да опише Швондер и други членове на домоуправата. Това са безлики и безполови същества, нечовеци, но „трудови елементи“, които, както казва Преображенски, „имат опустошение в главите си“. По цял ден те пеят революционни песни, водят политически разговори и решават проблеми на уплътняването. Основната им задача е да разделят всичко по равно, както разбират социалната справедливост. Опитват се да „уплътнят” и професора, който притежава седемстаен апартамент. Аргументите, че всички тези стаи са необходими за нормален живот и работа са просто извън тяхното разбиране. И ако не беше високият патрон, професор Преображенски едва ли щеше да защити апартамента си.

По-рано, преди фаталния експеримент, Филип Филипович практически не се сблъсква с представители на новото правителство, но сега има такъв представител до себе си. Наглостта на Шариков не се изчерпва само с пиянство, разврат, грубост; сега, под влиянието на Швондер, той започва да иска правата си на жилище и ще създаде семейство, тъй като смята себе си за "трудови елементи". Четенето за това не е толкова смешно, колкото страшно. Неволно се замисляте колко такива топки ще бъдат на власт както през тези години, така и през следващите десетилетия и не само ще тровят живота на нормалните хора, но и ще решат съдбата им, ще определят вътрешната и външната политика на страната. (Вероятно подобни мисли се появиха сред онези, които забраняваха историята на Булгаков в продължение на много години).

Кариерата на Шариков се развива успешно: по препоръка на Швондер той е приет обществена услугакато началник на подотдел в МКХ за улов на бездомни котки (подходящо занимание за бивше куче!). Шариков се перчи в кожено палто, като истински комисар, дава заповеди на камериерка с метален глас и, следвайки Швондер, изповядва принципа на изравняване: търси храна. Освен това Шариков пише донос на своя благодетел.

Професорът осъзнава грешката си твърде късно: този получовек, полуживотно, негодник и грубиян вече здраво се е наложил в този живот и напълно се е вписал в новото общество. Развива се непоносима ситуация, изходът от която е първи на Борментал - те трябва да унищожат чудовището, създадено от собствените си ръце.

"Престъплението узря и падна като камък..."

Професорът и неговият асистент стават съдружници в престъплението, но са престъпници "по необходимост". След промяната в общественото положение на Шариков, конфликтът между Преображенски и Шариков излезе извън дома. И професорът решава да направи още една операция - връща Шариков в първоначалното му състояние.

Изглежда, че историята на М. Булгаков завършва щастливо: Шарик, в естествената си форма, тихо дреме в ъгъла на хола и нормалният живот в апартамента се възстановява. Извън апартамента обаче останаха Швондер, членовете на домашната администрация и много други полиграфисти, пред които медицината е безсилна.

Резултатите от локалния експеримент бяха лесни за анулиране; цената, платена за безпрецедентен в историята социален експеримент, проведен в мащаби на цялата страна, се оказа непосилна за Русия и руския народ.