Pri analýze chýb spôsobených neoprávneným použitím štylisticky zafarbenej slovnej zásoby, Osobitná pozornosť treba dať slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálnej obchodnej reči, uvádzané do kontextu, ktorý je im štylisticky cudzí, sa nazývajú klerikalizmy.

Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a slovné spojenia, ktoré majú typick formálny obchodný štýl sfarbenie (prítomnosť, neprítomnosť, vyhýbanie sa, pobyt, stiahnutie, vyššie uvedené, prebieha atď.). Ich použitie robí reč nevýraznou: Ak existuje túžba, je možné urobiť veľa pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov. Tohto klerikalizmu sa dá ľahko zbaviť štylistickou úpravou: Ak chcete, môžete urobiť veľa pre zlepšenie pracovných podmienok; Učiteľov je málo (Pedagogickí zamestnanci nie sú personálne obsadení - knižnejšia verzia).

Často slovesné podstatné mená na -enie, -anie, -utie atď. [nájsť, dať (obchodný odev), vziať, nafúknuť (rámy), zavrieť], ako aj nesufixálne podstatné mená (šitie na mieru, krádež, voľno ) . Práve takéto podstatné mená sa najčastejšie vyznačujú klerikálnym zafarbením, nemajú ho len tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam (vŕtanie, pravopis, závislosť, bolesti chrbta, kradnutie). Ruskí spisovatelia XIX storočia. slabiku „ozdobenú“ parodovali takými byrokratickými slovami: Prípad ohlodania jej plánu myšami (A.I. Herzen); Prípad priletenia a rozbitia pohárov vranou (D.I. Pisarev); Potom, čo oznámila vdove Vanine, že nenalepila šesťdesiatkopeckovú značku ... (A.P. Čechov).

Moderní komici sa tiež nebránia vtipkovaniu týmto spôsobom. Tu je úryvok z hravej básne A. Knysheva:

Pozor!

Zapaľovanie ohňa, venčenie psov,

chytanie rýb a strieľanie zveri, pasenie a pasenie dobytka, ako aj vyliezanie hadov, prerastené ošípané,

žrebovanie koní a marenie koní, liahnutie vtákov z vajec,

jahňatá, otelenia a ataky, a čo je najdôležitejšie,

nakúkanie a lezenie do priehlbín s fajčením včiel a odberom vzoriek medu je ZAKÁZANÉ A UKONČENÉ z dôvodu ich odmietania vysávať nektár po trhaní kvetov a vytrhávaní trávy, ako aj

v dôsledku úplného vyhynutia.

Spisovné zafarbenie slovesných podstatných mien je umocnené pridávaním predpôn pod- a ne-: nedoplnenie, neobjavenie, nedostatočnosť.

Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „štiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto toho, aby komplikovalo - vedie ku komplikáciám). Takže píšu: To vedie ku komplikáciám, neprehľadnému účtovaniu a zvýšeným nákladom. Lepšie je napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo, zvyšuje náklady. Rozdelenie predikátu nielenže dáva klerikálne zafarbenie reči, ale tiež často sťažuje pochopenie, pretože podstatné mená nemajú dôležité verbálne kategórie - osoba, hlas. Ako porozumieť výrokom Milujem spievať; Vyjadrenie profesora? (Rád spievam alebo počúvam, keď spievajú? Schvaľuje to profesor alebo je schválený?) Podstatné mená nie sú schopné vyjadrovať význam predmetu a objektu.

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je prísudok často vyjadrený v trpnom príčastí alebo zvratnom slovese, čo zbavuje činnosť aktivity a zvyšuje administratívne zafarbenie reči: Na konci oboznámenia sa s pamiatkami ich turisti mohli fotografovať ( lepšie: Turistom boli ukázané pamiatky a povolené ich fotografovanie). V literárnej úprave je ľahké odstrániť klerikálne zafarbenie reči, ktoré bolo spôsobené používaním slovesných podstatných mien. Tu sú príklady takýchto úprav: Neupravený text 1.

V januári až februári dochádza k treniu burbotov. 2.

Služobná služba usilovne sleduje spotrebu elektriny. 3.

V novej budove divadla... pred očami diváka sa bude zdvíhať a spúšťať stôl, otvárať a zatvárať rampa.

Upravený text 1.

V januári až februári sa rodí burbot. 2.

Služobná služba prísne kontroluje spotrebu elektriny. 3.

Diváci uvidia, ako stôl stúpa a klesá, ako sa otvára a zatvára rampa. Ako vidíte, použitie obratu pri slovesných podstatných menách namiesto jednoduchého predikátu je v takýchto prípadoch nevhodné – generuje výrečnosť a sťažuje slabiku.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neoprávnené používanie denominačných predložiek: pozdĺž línie, v kontexte, čiastočne, v obchode, na základe, za účelom, na adresu, v oblasti, v zmysle, na úrovni, na náklady atď. Dostali sa do veľkej distribúcie v knižných štýloch a za určitých podmienok je ich použitie opodstatnené. V žurnalistike však ich vášeň pre nich často poškodzuje prezentáciu a dodáva jej administratívne zafarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominačné predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Splatnosť

zlepšenie organizácie splácania nedoplatkov pri výplate miezd a dôchodkov, zlepšenie kultúry obsluhy zákazníkov, mal by sa zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach. Hromadenie slovesných podstatných mien, veľa rovnakých pádových tvarov spôsobilo, že veta bola ťažká, ťažkopádna. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme túto možnosť úpravy: Ak chcete zvýšiť obrat v štátnych a komerčných obchodoch, musíte platiť mzdy včas a nezdržiavať dôchodky občanov, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.

Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Pre nedostatok materiálov je stavba pozastavená (akoby niekto predvídal, že materiály nebudú, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam. Porovnajme dve vydania viet: Neupravený text 1.

Za posledných desať rokov sa v Etiópii dosiahli úspechy pri odstraňovaní takých večných nepriateľov ľudstva, akými sú nevedomosť, choroby a chudoba. 2.

V línii operatívnej analýzy by sa vzhľad manželstva mal skúmať v kontexte páchateľov jeho vzniku. 3.

Počas rýchlostných pretekov v rámci motocyklovej súťaže Hans Weber havaroval.

Upravený text 1.

Za posledných desať rokov dosiahla Etiópia významný pokrok v boji proti nevedomosti, chorobám a chudobe 2.

Pri operatívnej analýze vzhľadu manželstva je potrebné zistiť jeho páchateľov. 3.

Hans Weber havaroval v súťaži motocyklov počas vysokorýchlostných pretekov. Vylúčenie denominačných predložiek z textu odstraňuje výrečnosť, pomáha špecifickejšie a štylisticky správne vyjadriť myšlienku.

Používanie rečových pečiatok sa zvyčajne spája s vplyvom oficiálneho obchodného štýlu. Slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením, ktoré sú čoraz rozšírenejšie, sa stávajú rečovým klišé. Takže v rôznych kontextoch sa to naraz používalo v prenesenom zmysle -

vo výraze dostať miesto: Každá lopta, ktorá vletí do bránky, dostane trvalé miesto v tabuľkách; Múza Petrovský má v srdciach trvalý pobyt; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea – teraz je registrovaná v našom meste. Pravda, v postsovietskom období toto klišé „vyschlo“, no prekvitalo aj iné a medzi nimi prvou bola perestrojka.

Každá často opakovaná reč znamená napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (slzy - ruže) sa môžu stať pečaťou. V praktickej štylistike však výraz „pečiatka“ dostal užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú spisovné zafarbenie.

Spomedzi rečových klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, možno v prvom rade vyčleniť stereotypné obraty reči: v tomto štádiu, v danom časovom období, dnes, zdôrazňované so všetkou ostrosťou , atď. Spravidla ničím neprispievajú k obsahu výpovede, ale iba upchávajú reč. Napríklad v novinách čítame: V tomto období sa vyvinula zložitá situácia s vyplácaním miezd zamestnancom štátneho rozpočtu; V súčasnosti je ponuka domov pod kontrolou horúca voda; V tomto štádiu je neres karasov normálny atď. Vymazaním zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

K rečníckym známkam patria aj „univerzálne slová“, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch (otázka, udalosť, séria, správanie, rozširovanie, oddeľovanie, špecifické atď.). Napríklad podstatné meno otázka, ktoré pôsobí ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa pýta (najmä dôležitosti mať problémy s výživou počas prvých 10-12 dní; Veľkú pozornosť si zasluhuje problematika technického vybavenia výroby. V takýchto prípadoch je možné ho bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá). Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; overiť si to možno porovnaním dvoch znení viet z novinových článkov: Neupravený text 1.

Použitie chemikálií na tento účel je veľmi dôležité. 2.

Významnou udalosťou je spustenie výrobnej linky vo Vidnovskom obchode.

Upravený text 1.

Na tento účel je potrebné použiť chemikálie. 2.

Nová výrobná linka vo Vidnovského dielni výrazne zvýši produktivitu práce. 3. Hlavnou pákou, ktorá zabezpečuje riadenie ekonomiky, je nákladové účtovníctvo. 3.

Ekonomické účtovníctvo je základom ekonomického riadenia. Alebo: Hlavná vec v riadení ekonomiky je nákladové účtovníctvo. Neoprávnené používanie spájacích slovies je jedným z najčastejších štylistických nedostatkov. To však neznamená, že by malo byť zakázané spájať slovesá - ich použitie môže byť vhodné vo vedeckej reči, v definíciách.

Rečové známky robiť reč nepresnú, autor sa nesnaží nájsť správne slovo, ale používa všeobecné formulácie. Napríklad: Aktuálnu sezónu sme strávili na vrchole organizačnej úrovni. Takúto vetu možno vložiť do správy o zbere sena, o športových súťažiach, o príprave bytového fondu na zimu, o zbere hrozna...

Sada rečových pečiatok sa rokmi mení, niektoré sú zabudnuté, iné sa stávajú módou, preto je zbytočné vymenúvať všetky prípady ich použitia. Je dôležité pochopiť podstatu tohto javu a zabrániť výskytu takýchto obratov reči. V 21. storočí sa však značne zmenšili, rečové klišé často opakujú len postarší stranícki funkcionári. V ich reči sa objaví a prebleskne otázka, udalosť. A novinári sa ich zbavili.

Porovnávanie publicistické texty nedávne obdobie, 90. roky 20. storočia a ešte vzdialenejšie – éra „brežnevovskej stagnácie“, badať výrazné zníženie počtu klerikalizmu a rečových známok v jazyku novín a časopisov. Štýloví súputníci veliteľsko-byrokratického systému odišli z javiska. Teraz ich možno ľahšie stretnúť v humoristických dielach ako v novinových materiáloch.

Jazykové normy by sa mali odlišovať od rečových pečiatok1. Takzvaný V.G. Kostomarov hotové výrazové prostriedky reprodukované v reči používanej v novinových materiáloch. Na rozdiel od pečiatky štandard nespôsobuje negatívny postoj, pretože má jasnú sémantiku a umožňuje rýchlo a ekonomicky vyjadriť myšlienku. Jazykové štandardy zahŕňajú kombinácie, ktoré sa stali stabilnými: služba zamestnanosti, zamestnanci verejného sektora, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, pobočky ruskej vlády, podľa informovaných zdrojov atď. Spolu s novými sa používajú aj dávno známe frazeologizované kombinácie: služba v domácnosti, zdravotníctvo, rekreačná služba, čierne zlato(parafráza). Novinári ich používajú, šetria rečové prostriedky a vyhýbajú sa opakovaniu slov. V literárnej úprave novinové materiály nie je potrebné ich vylučovať.

Nonna Brownová

Neúplné výrazy a slová, otrepané frázy, ktoré boli pôvodne expresívne a živé, sú zvláštnymi vzormi nazývanými rečové známky. Preťažujú reč rečníka. Často používané, jednoducho strácajú svoj význam a obraznosť. Takéto ustálené frázy, výrazy spočiatku zneli expanzívne a boli novinkou v reči. Ale rýchlo sa stali zbytočnými a nudnými.

Stereotypné, formulové slová a výrazy menia živú reč na nudnú a nevýraznú. Navyše, rozprávač často neberie ohľad na kontext. Pečiatky zapĺňajú reč stereotypnými frázami, „zabíjajúcimi“ farebnými frázami a živými slovami.

Druhy rečových známok

Existuje niekoľko druhov pečiatok.

• Prvý typ zahŕňa univerzálne slová používané v rôznych nejasných a nejasných zmysloch. Reč ochudobňujú o špecifiká a neposkytujú žiadne informácie. Ak chce hovorca hovoriť približne, potom používa tento typ rečových pečiatok.
• Druhý typ pečiatok - pár slov. Sú to slová, ktoré sa v rozhovore používajú spolu, ale nie sú to frazeologické jednotky. Patria sem frázy, v ktorých je stereotypná myšlienka, napríklad „búrlivý potlesk“, „nezmazateľný dojem“.
• Tretí druh je „módne“ slová, frázy a slovné spojenia, ktoré sa rozšírili, strácajú svoju originalitu a stávajú sa stereotypnými, pretože sa často používajú v reči.

Vlastnosti alebo charakteristiky, ktoré odrážajú jedinečnosť položky, sa môžu nakoniec zmeniť na rečovú známku. Jedným z príkladov je slovo „olej“. Má veľa synoným a rečových známok a jedným z nich je „čierne zlato“.

Kontroverzie v otázkach o pečiatke reči

Niektorým ľuďom sa odporúča, aby sa vzdali rečových pečiatok a niektorým sa odporúča, aby v reči používali pevnú pečiatku, čo naznačuje, že ide o ustálenú frázu. Často sa uspokojíme s jednoduchým opakovaním rečových fráz, automatizáciou rečového procesu a uľahčením komunikácie medzi kolegami. Hlavný princíp použitia, konečný cieľ, niekedy nevedomý - šetrenie duševnej práce. Preto sa používanie rečových stereotypov alebo klišé považuje za prirodzenú skutočnosť, no je len na vás, či ich chcete v reči použiť.

Podobnosti a rozdiely: rečové známky, klerikalizmus, jazykové normy, rečové klišé

Je medzi nimi veľa podobností. Aj reč mnohých ľudí je preťažená klerikalizmom. Sú to výrazy, ktoré sa nepoužívajú na zamýšľaný účel, ako napríklad formálne frázy obchodného štýlu používané v hovorovej reči. Používanie klerikalizmu a pečiatok vystavuje reč štylistickým chybám.

Rečové známky novinového a publicistického štýlu - jazykové normy

Existuje pomerne veľa fráz, ktoré nie sú rečovými známkami, pretože jasne charakterizujú predmet.

Rečové klišé sú jazykové štandardy, stereotypy. Líšia sa od rečových pečiatok v pripravenej, nezmenenej podobe, v štandardných výrazoch, ktoré sa už dlho používajú. Sú vhodné a užitočné v presvedčivých situáciách a podobne ako jazykové normy jasne opisujú predmet a jeho charakteristiky. Existujú teda výrazy, ktoré na ne odkazujú a nestrácajú svoje svetlé a živé sfarbenie.

Používanie klišé v oficiálnom a novinárskom štýle je rozumné a často povinné. Používanie hotových výrazov v obchodnej reči je opodstatnené v dizajne úradných dokumentov. Klišé pomáha rýchlo zostaviť obchodné dokumenty. S ním sa šetrí duševná energia, uľahčuje sa komunikácia a rýchlo sa prenášajú informácie. V úradnom prejave sa považuje za neutrálno-normatívny jav. V hovorovom štýle nepoužívajte vopred zapamätané výrazy, pretože to bude mať negatívny vplyv na ostatných.

Dôvody odmietnutia známok

• Rečový znak s otrepanými frázami a výrazmi zbavuje nápady a myšlienky konkrétnosti.
• Do rozhovoru vnáša vyblednuté, biedne sfarbenie.
• Ľudia, ktorí používajú tieto podradné slová, sa stávajú pre ostatných neatraktívni.
• Ľudia, ktorí sú zvyknutí na rečové klišé, prestávajú myslieť svojsky a originálne.

Každý človek na seba púta pozornosť kultúrou a obsahom reči. Tí ľudia, ktorí nemajú jazykový vkus, rýchlejšie podľahnú sile rečníckeho razidla. Obohacujme slovnú zásobu, myslieť samostatne, hovoriť expresívne, s emocionálnou bohatosťou a sémantickou záťažou.

24. januára 2014

Rečové známky- sú to slová a výrazy zbavené obraznosti, citovo otrepané, ktorých významy sa častým používaním bez ohľadu na kontext vymazávajú. Ochudobnia reč, naplnia ju stereotypnými obratmi, zabijú živú prezentáciu.

Sú to šablónové metafory, prirovnania, parafrázy, metonymie – „svetlo duše“, „starostlivý a nie ľahostajný človek“, „nevyčerpateľný zdroj inšpirácie“, „ich srdcia bijú v súzvuku“, „plášť utkaný z kúskov tmy“, „oči horiace zvláštnym ohňom“ "...

Z knihy J. Parandovského "Alchýmia slova":

„Je smutné vidieť, keď to, čo bolo kedysi odvážne a svieže, sa časom stáva opotrebovaným a neznesiteľným. „Maľovaný koberec kvetov“, „Smaragdová lúka“, „Azúrové nebe“, „Perlový smiech“, „Potoky sĺz“ mohli by sa dobre odvolávať na svoj vznešený rodokmeň a povzdychnúť si po stratenej mladosti, ale ak sa teraz náhodou objavia pod nezodpovedným perom, rozšíria zatuchnutý zápach starej skrine na celú stranu.

Schopnosť vyhnúť sa pečiatke je veľmi dôležitá. Tu sú najčastejšie sa vyskytujúce „noviny“: „a veci sú stále tam“; "Ako dlho to budú znášať?"; "odpoveď na seba nenechala dlho čakať"; „je hriech skrývať sa“, „príklady netreba hľadať ďaleko“, „terénni pracovníci“, „kontrapracovníci“, „podložní skauti“, „ľudia v bielych plášťoch“, „vlajková loď priemyslu“, „čierni zlato“ atď. Okrem lexikálnych klišé existujú aj také: ak sú pohľady pozorné, sú hodené; ak sú prejavy ohnivé; bozky - zvučné; chôdza - odvážna; zvuky sú lákavé; čo je v mysli, - zametá; na stoličke - posadený; vášeň - premožený atď.

Každá doba má svojich vyrazených hrdinov a situácie, ale niečo z minulosti zostalo: ako to bolo pred sto rokmi „tyrkysové a diamantové oči, zlaté a strieborné vlasy, koralové pery, zlaté slnko, strieborný mesiac, jachtové more, tyrkysová obloha.

Čo sa deje? Aký je mechanizmus vzniku pečiatky? Pečiatka je niečo, čo je otrepané, zbité a tisíckrát opakované. Ale ako sa nemôžete opakovať: ak je more modré, nemôžete ho nazvať oranžovým, a ak je mesiac strieborný, bolo to tak pred tisíc rokmi a bude rovnaké, ak nie viac! To znamená, že nie všetci, ktorí napísali „more je modré“, sú priebojníci.? Pretože opakovateľnosť je len vonkajší znak pečiatky. A musí existovať nejaký druh vnútorného. Pečiatka je v prvom rade stereotyp myslenia, vlastnosť vlastná ľuďom s malými schopnosťami, malou kultúrou a malými znalosťami, nástroj šetrenia, aspoň pre tých, ktorí nevedia alebo nechcú myslieť, ktorí berú čo je pripravené.

Opakovateľnosť nie je hlavným kritériom pre pečiatku, je to len dôsledok, ktorého príčinou je stereotyp myslenia, presnejšie bezmyšlienkovosť a necitlivosť. Navyše pečiatka je neschopnosť predstaviť si. Podľa veľmi presnej definície K. S. Stanislavského je pečiatka pokusom povedať, čo necítite. Myslím, že môžeš dodať: buď nevieš, alebo si nevidel, alebo si to prirodzene nepredstavoval. Keď sa Stanislavsky obrátil na hercov, často zvolal: "Neverím tomu!", keď herec opečiatkoval obraz.

Prvý, kto prirovnal ženu ku kvetu, bol veľký básnik, druhý, kto to prirovnal, bol obyčajný hlupák.

Heinrich Heine

Áno... Tak pozor, neupadni do banality!

Iné príklady klišé sú charakteristické pre novinársky štýl. (Budúci novinári pozor!)

Z knihy D.E. Rosenthal „Príručka pravopisu a literárnej úpravy“:

"AT rôzne materiály existujú rovnaké kombinácie, ktoré sa zmenili na "vymazané nikly". Toto sú kombinácie so slovom "zlato" akejkoľvek farby: "Biele zlato"(bavlna), "čierne zlato"(uhlie), "modré zlato"(vodná energia), "tekuté zlato"(olej)... Ďalšie príklady známok: "veľký chlieb", "veľká ruda", "veľký olej"(čo znamená „veľa...“)... Medzi takéto „obľúbené“ kombinácie patria aj: „ľudia v šedých kabátoch“, „ľudia v zelených čiapkach“(lesníci, lesníci, pohraničníci?), "ľudia v bielych plášťoch"(lekári? predajcovia?)“.

V praktickej štylistike dostal výraz „pečiatka“ užší význam: ide o názov stereotypného výrazu, ktorý má klerikálne zafarbenie. A tu môžeme v prvom rade rozlíšiť také šablónové obraty reči: „v tomto štádiu“, „v danom časovom období“, „dnes“, „podčiarknuté so všetkou ostrosťou“ atď. Spravidla ničím neprispievajú k obsahu výpovede, ale iba upchávajú reč.

Súčasťou sú aj prejavové pečiatky univerzálne slová, ktoré sa používajú v širokej škále nedefinovaných významov: otázka, udalosť, séria, vedenie, nasadenie, samostatné, špecifické. Napríklad podstatné meno "otázka", pôsobiace ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa žiada. Napríklad: "Výživové problémy v prvých 10-12 dňoch sú obzvlášť dôležité"(takže aká je otázka? o čo vlastne ide?) Slovo "byť", ako univerzálny, je tiež nadbytočný. Veta "Na tento účel je veľmi dôležité používať chemikálie"úplne nahradený presnejším vyhlásením "Na tento účel je potrebné použiť chemikálie."

Rečové pečiatky, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. „Táto sezóna prebehla na vysokej organizačnej úrovni“- tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena a o športových súťažiach a o príprave bytového fondu na zimu a o zbere hrozna ...

Od reči je potrebné rozlišovať známky jazykové normy.

Jazykové normy sú hotové vyjadrovacie prostriedky reprodukované v reči používanej v publicistickom štýle. Na ich používaní nie je nič zlé. Na rozdiel od pečiatky majú jasné sémantické vyjadrenie, ekonomicky vyjadrujú myšlienku, prispievajú k rýchlosti prenosu informácií. Sú to kombinácie ako napr „zamestnanci verejného sektora“, „služba zamestnanosti“, „medzinárodná humanitárna pomoc“, „komerčné štruktúry“, „agentúry činné v trestnom konaní“, „pobočky ruskej vlády“, „podľa informovaných zdrojov“, „služby pre domácnosť“, „zdravotníctvo“ " atď. Tieto rečové jednotky sú široko používané novinármi, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vynájsť nové výrazové prostriedky.

Hľadajte vyrazené výrazy. Určte štylistickú funkciu týchto slovných spojení. Vykonajte štylistické zmeny.

Ktovie, možno práve vy budete budúcim prezidentom našej veľkej a mocnej krajiny.

Neutíchajúci „Stroj času“ pracuje na novom projekte.

Veľa šťastia, objektívni bratia!

"Je to naša prvá prehra, ale máme pred sebou ešte dlhú cestu," povedal tréner futbalovej reprezentácie.

Zmeňte „biele zlato“ na „modré“.

Speech stamps sú obrazné pomenovanie pre lexikálne chybné slová a frázy, ktoré značne preťažujú reč rečníka a sú to otrepané výrazy. Príklady rečových známok sú „v tomto štádiu“, „udalosť bola pokrytá“ atď. Okrem toho do tejto kategórie možno priradiť aj všetky otrepané metafory a iné prostriedky obrazovej reči - „zdroj inšpirácie“, „modrá obloha“ atď. Spočiatku boli bystré a nápadité, no postupom času sa stali stereotypnými.

Otrepaná rečová známka: prečo je to nebezpečné?

Známky robia reč nevýraznou a vzácnou. Namiesto obraznosti a presvedčivosti napĺňajú klišé reč slovami, v ktorých sa vymazalo výrazné zafarbenie. Napodiv, novinári „hrešia“ takýmito výrazmi, ktorých prejav by mal byť v podstate jasný a zaujímavý. Takmer v každej publikácii nájdete známky ako „čierne zlato“ (uhlie), „ veľký olej"(veľa oleja), biele plášte "(lekári). Použitie hotových obratov v textoch, ktoré vyžadujú obraznosť a jas, znižuje kvalitu prezentácie informácií.

V užšom zmysle pečiatky zahŕňajú také stereotypné výrazy, ktoré sú vlastné oficiálnemu obchodnému štýlu ako „dnes“, „v tejto fáze“ atď. Odporúča sa im vyhnúť, pokiaľ to nie je naozaj nevyhnutné.

Známky a písacie potreby

Rečové známky sú podobné klerikalizmu, ktorý tiež preťažuje reč. Byrokracia nie je na mieste použité výrazy z oficiálneho obchodného štýlu. Patria sem frázy ako „dnes som obedoval zadarmo“, „nedostatok pedagogických zamestnancov“, „ušitie mojich šiat bolo dokončené“ alebo „hlásenie bolo skontrolované“ atď.

Rečové známky a klišé

Klišé (jazykové normy) by sa mali odlišovať od pečiatok - špeciálnych obratov, ktoré sa za určitých podmienok ľahko používajú. Vďaka nim môžete úspešne a jasne vyjadriť svoje myšlienky a ušetriť čas. Patria sem výrazy: „služba zamestnanosti“, „podľa informovaných zdrojov“, „zamestnanci verejného sektora“ atď.

Na rozdiel od ostatných dvoch uvažovaných kategórií slov je užitočné používať v reči klišé. Pomáhajú ľahko nájsť definíciu opakujúcich sa javov, ľahko sa reprodukujú, uľahčujú zostavenie oficiálneho prejavu a čo je najdôležitejšie, šetria rečovú námahu, čas a energiu hovoriaceho (píšuceho) človeka.

Čistota reči je narušená používaním takzvaných rečových známok - otrepaných výrazov s vyblednutým lexikálny význam a vymazaná expresivita 1 a klerikalizmy - slová a výrazy charakteristické pre texty oficiálneho obchodného štýlu používané v živom prejave alebo v fikcia(bez osobitnej slohovej úlohy).

Spisovateľ L. Uspensky v knihe „Culture of Speech“ píše: „Pečiatky nazývame rôzne zariadenia, ktoré sú tvarovo nezmenené a poskytujú veľa rovnakých výtlačkov. Lingvisti a literárni vedci majú „pečiatku“ - obrat reči alebo slovo, ktoré bolo kedysi úplne nové a lesklé, ako novo vyrazená minca, a potom sa opakovalo stotisíckrát a zachytilo sa ako opotrebovaný cent“: mráz bol silnejšie, doširoka otvorené oči, farebné (namiesto kvetnaté), s veľkým nadšením, úplne a úplne atď.

Nevýhodou rečových pečiatok je, že zbavujú reč originality, živosti, robia ju sivou, nudnou, navyše vytvárajú dojem, že povedané (alebo napísané) je už známe. Prirodzene, takýto prejav nemôže upútať a udržať pozornosť adresáta. To je dôvod, prečo je potrebné bojovať s kolkami.

Široko zavedený do reči a klerikalizmu; často sa s nimi stretávame v ústnych prezentáciách a v tlačenej podobe, pričom podotýkame, že nie sú vždy potrebné. Tu je príklad z knihy B. N. Golovina „Ako správne hovoriť“: „Pripomeňme si, aké „zaťaženie“ slovo“ otázka“ vo všetkých jeho variantoch dostáva v prejave niektorých rečníkov: tu“ zvýraznite otázku „a“ odkaz otázku “ a „ zdôvodniť otázku “ a „ položiť otázku “ a „ položiť otázku“ a „ popremýšľať nad otázkou“ a „ položiť otázku “ (a dokonca aj na „ správnu úroveň “ a „ správnu výška").

Každý chápe, že slovo „otázka“ samo o sebe nie je také zlé. Navyše, toto slovo je potrebné a dobre poslúžilo a slúži našej žurnalistike a našej obchodnej reči. Ale keď v bežnom rozhovore, v rozhovore, pri živom vystúpení, namiesto jednoduchého a zrozumiteľného slova „povedal“, ľudia počujú „ukázať otázku“ a namiesto „ponúknutého na výmenu skúseností“ – „nastolili otázku výmena skúseností,“ stanú sa trochu smutnými. Kancelária možno považovať aj také slovné spojenia ako tento názor (namiesto tohto názoru), náležitá pozornosť, riadne, pozastavím sa nad akademickým výkonom, pozastavím sa nad nedostatkami, pozastavím sa nad absenciou atď. K. I. Čukovskij veril, že upchávanie reč s takýmito slovami - to je druh choroby, úradník. Dokonca aj N.V.Gogoľ sa vysmieval výrazom ako: pred začatím čítania; tabak určený do nosa; brániť jeho zámeru; udalosť, ktorá je zajtra. Stredoškoláci často píšu eseje o ruskom jazyku a literatúre týmto štýlom: Andrej Bolkonskij sa chce vymaniť z životné prostredie; Veľká rola dub hral na začiatku nového života.

V ústnom a písomnom prejave sa frázy s odvodenými predložkami používajú bez akejkoľvek miery a potreby: zo strany, podľa, pozdĺž línie, v kontexte, v poradí, v skutku, na základe a pod. V beletrii však takéto konštrukcie môže byť použitý so špeciálnou štylistickou úlohou , pôsobí ako umelecké zariadenie. Viď napríklad použitie konštrukcie s predložkou z dôvodu rečových charakteristík osadenstva v príbehu A.P.Čechova „Unter Prishbeev“: - Áno, hovorím, viete, že pán Mierový sudca, ak želajú, môžu vás za takéto reči odviesť na krajinský súd žandárske oddelenie pre vaše nespoľahlivé správanie?

Na záver treba povedať, že samy o sebe sú rečové pečiatky, obchodná slovná zásoba a frazeológia v určitých druhoch reči potrebné, no musíte neustále dbať na to, aby ich používanie bolo vhodné, aby nevznikali štylistické chyby.

Poznámky:

1. Pečiatky treba odlíšiť od klišé (francúzske klišé), hotové obraty používané v reči ako štandard, ktorý sa v určitých podmienkach a kontextoch ľahko reprodukuje.

2. Golovin BN Ako správne hovoriť. M., 1988. S. 106.

T.P. Pleshchenko, N.V. Fedotová, R.G. Chechet. Štylistika a kultúra prejavu - Mn., 2001.