Изследване на митохондриална ДНК на индианци от древни гробища Южна Америкаизясни времето на отделяне на коренните жители на Новия свят от населението на Сибир. Установено е, че този процес съвпада с последния ледников максимум (преди 17–28 хиляди години). Учените успяха да потвърдят, че южноамериканските индианци са преки потомци на първите жители на Берингия, които бързо стигнаха до бъдещата си родина, движейки се по тихоокеанското крайбрежие. Почти от първите стъпки това движение е придружено от рязко нарастване на населението. Но пристигането на европейците през 16-ти век доведе до упадък и колапс на коренното население на Южна Америка.

Графиките, базирани на байесова вероятност, показват рязко увеличение (60 пъти) на ефективния размер на популацията (вижте: Ефективен размер на популацията) между 16 и 13 хиляди години (фиг. 5). Бързият демографски растеж беше придружен от появата на нови клонове. Въпреки че авторите не са провели специално проучване по този въпрос, те предполагат, че детските линии са възникнали непосредствено след заселването на нови територии в резултат на взаимна изолация между близки групи поради появата на географски или дори социални бариери.

Първият етап от заселването на Америка изигра основна роля във формирането на съвременния генофонд на коренното население на Южна Америка. Въпреки това, отсъствието на древни хаплотипове в съвременните популации предполага съществуването на някакъв допълнителен етап на обезлюдяване, в противен случай е невъзможно да се обясни изчезването на тези варианти в момента. За да разберат това, изследователите допълнително моделираха няколко демографски сценария, които биха могли да обяснят комбинацията от демографски растеж по време на началните етапи на заселване и последващ спад в броя. Повечето от възможните сценарии бяха отхвърлени. Например, предположението за намаляване на населението по време на експанзията на инките, които провеждаха активна политика на презаселване на завладени народи, не беше потвърдено. Единственият надежден сценарий обяснява изчезването на древни хаплотипове с демографския срив на южноамериканските индианци по време на европейската колонизация.

На първо място, обезлюдяването на коренното население на Южна Америка може би е било донякъде надценено. Ако в Пампасите или Патагония изчезването на индианците наистина се случваше интензивно, то в Централните Анди този процес не беше толкова драматичен. Според други проучвания местният индиански компонент в населението на Боливия ясно надделя над компонентите на новодошлото население (виж: P. Toboada-Echalar et al., 2013. Генетичното наследство от предколониалния период при съвременните боливийци) , а размерът на двете най-големи групи - аймара и кечуа - надхвърля няколко милиона души. Ето защо е изненадващо как индивидуалните генни варианти могат да изчезнат от толкова големи популации дори по време на епизод на спад на популацията. Това би било възможно някъде в малките популации на Амазонка или Огнена земя, но не и в гъсто населения регион на Андите.

Второто нещо, което заслужава специално внимание, е отсъствието на хаплогрупа D4h3 в проби от южноамерикански гробища. Тази хаплогрупа се свързва убедително с първите вълни на миграции към Южна Америка по няколко причини:
1) ареалът му е свързан с тихоокеанското крайбрежие, т.е. наслагва се върху зоната на крайбрежния път, през който са пристигнали първите предци на южноамериканските индианци (фиг. 6),
2) дъщерните му клонове са много стари в Южна Америка (виж: U. A. Perego et al., 2009. Отличителни палео-индийски миграционни маршрути от Берингия, белязани от две редки mtDNA хаплогрупи),
3) открит е в най-старото гробище преди 10 000 години в пещерата On Your Knees в Александровския архипелаг, разположен близо до Аляска (виж: BM Kemp et al., 2007. Генетичен анализ на ранни холоценски останки от скелет от Аляска и нейните последици за заселването на Америка), тоест близо до началната точка на движението на южноамериканските индианци.
Всичко това е в съответствие със схемата на заселването на Южна Америка, която е дадена в разглежданата статия. Следователно отсъствието на хаплогрупа D4h3 в анализираните гробища е много странно.

Но ако тези спорни точки могат да бъдат оставени на бъдещите изследователи да решат, тогава, обобщавайки резултатите от обсъжданата работа, трябва да се каже, че авторите са изяснили много спорни въпросизаселване на Америка. Локализацията на прародината на всички индианци в Източна Берингия през последния ледников максимум е убедително доказана. Неговото изолиране от древните популации на Сибир е станало в междуледниково убежище в района на Западна Аляска. Произходът на повечето южноамерикански индианци, поне в западната част на континента, е недвусмислено свързан с първите жители на Берингия. Предците на южноамериканските индианци най-вероятно са били първата индианска група, която е напуснала убежището в Аляска веднага щом е възможно. Излизането от прародината на Берингите беше почти веднага придружено от мощен прираст на населението. Европейската колонизация доведе до епизод на демографски спад, въпреки че мащабът й в случая с планинските райони на Андите изисква допълнително изясняване. Взети заедно, тези резултати дадоха безценна представа за миналото на индианското население.

Виктор Крекър

Теория за индийския произход

Когато испанците за първи път се срещнали с местното население на Новия свят, те решили, че са жителите на Индия, и ги нарекли индианци.
За някои индийци думата "индиос" звучи като обида. Но ето как тълкува това един от лидерите на Движението на американските индианци (AMI), сега известен като холивудски актьор („Натурално родени убийци“ от Оливър Стоун и „Последният от мохиканите“ от Майкъл Ман), Ръсел Мийнс дума:
„Думата „индианец“ е изкривените испански думи „In Dios“ – „от Бога, с Бог“. Колумб пише в дневника си: „la gente indio“ – „хора от Бога“. Затова предпочитам да ме наричат ​​индианец , а не индиански."

Има много версии за произхода на индианците.
Известният защитник на индианците Бартоломео де Лас Касас ги нарежда сред потомците на десетте племена, прогонени от Израел. Енрико Мартинес увери, че индианците идват от Латвия. Антонио Каланча се опита да докаже, че това са потомци на татарите. Някои вярват, че индианците са потомци на египтяните и финикийците, както и на някои европейски племена, заселили Северна Америка през Исландия и Гренландия. Има шумерски, малайски и берберски версии.
Останките от големи маймуни не са открити в Америка. Но Флорентино Амегино се придържаше към гледната точка, че отделни групи хора възникват независимо, независимо една от друга. Имало е осем такива люлки на човечеството, според професор Агасис. През 1884 г. Амегино съставил таблица с произхода на американските индианци, която разделил на tetraprotogomo, triprotogomo, diprotogomo и накрая protogomo. Чехът Войтех Фрич се опита да докаже с помощта на разкопки не само, че част от индианците са автохтонни (автохтонният е местен), но и че цялото човечество и всички бозайници идват от Южна Америка. Той увери, че първият човек заедно с различни представители на животинския свят е напуснал Новия свят и е населил Стария.
Мисля, че част от неговата версия заслужава внимание, като се има предвид, че Америка е родното място на първите коне и камили.
Няма да разглеждам такива версии като Атлантида и континента Му, които според мен са по-скоро фантастичен, отколкото научен произход.
Основната и официална версия е азиатският произход на индианците - заселването на Америка през Беринговия провлак преди 20-30 хиляди години. Според него индианците се приписват на американския клон на монголоидната раса.

Антропологическо родство с индианците се среща сред някои тибетски племена („... най-древните монголоиди се различават, ако екстраполираме към тях физическия тип на американските индианци, почти пълно отсъствиеепикантус (кожа, покриваща гънката на горния клепач и сълза), относително тъмна кожа, силна изпъкналост на носа, но косата има същата черна, твърда и права като при сибирските монголоиди ... В рамките на представената концепция , се предполагаше, че популации, подобни или дори идентични с американските индианци, са оцелели до наши дни и живеят някъде в отдалечени изолирани региони на Вътрешна Азия"). В допълнение към тибетците, някои други тибетско-китайски народи също бяха разгледани, от време на време попада в орбитата на антрополозите изследвания.
Много общо има между индианците и кетите (сибирски народ в Красноярския край), а също и с народите на Северен Кавказ, които са най-близки до кетите както в езиково, така и в антропологично отношение (чеченци, ингуши, лезгини и много други ).
Лев Николаевич Гумильов също нарича палеоазиатските народи - чукчите и коряците - американоиди.
Много лингвисти приписват атабасканската група езици (апачи, навахо, атабаскански, тлингит) към китайско-кавказкото макросемейство, към което принадлежат кетите и някои народи от Северен Кавказ.
Според антрополозите най-старият череп, открит в Аляска (обект на врана), хармонично съчетава кавказоидни и монголоидни черти.

В тази статия изложих моята версия за заселването на Америка в две версии.
Винаги съм се чудил как стана така, че неандерталците изчезнаха преди 40-30 хиляди години, а в същото време започна заселването на Америка? съвременната наукавярва, че неандерталците са изчезнали и изчезнали неизвестно къде, и не дава отговор откъде е дошъл кроманьонецът.
Наистина ли ще се ръководим от същите принципи, които са ръководили църквата в продължение на много векове, преследвайки астрономите и дарвинистите? Вижте например какво известният руски учен Л.Н. Гумильов: „... След ледена епохаПоявиха се неандерталци с огромна глава и силен набит торс. При неизвестни за нас обстоятелства неандерталците изчезват и са заменени от хора от съвременен тип – „разумни хора“. В Палестина са запазени материални следи от сблъсъка на два типа хора: интелигентен и неандерталец. В пещерите Схил и Табун на планината Кармел са открити останки от кръстоски от два вида. Трудно е да си представим условията за този хибрид, особено като се има предвид, че неандерталците са били канибали. Във всеки случай новият смесен вид не беше жизнеспособен."
Първо, неандерталецът на латински звучи като Homo Sapiens, тоест „разумен човек“, докато кроманьонецът Homo Sapiens Modernes или Homo Sapiens Sapiens, което означава „разумен модерен човек“ или „два пъти разумен човек“.
Второ, войниците на колониалните войски имаха потомство от такива канибали като папуасите, хавайците и карибите.
Освен това вярвам, че абсолютно всички раси на съвременния човек произлизат от неандерталците. Учените свидетелстват за наличието на монголоидни, негроидни и кавказоидни характеристики в американоидите и озадачават как това може да се случи.
Предложих две паралелни версии.

Версия първа.
Преди около 30-40 хиляди години, а може би дори по-рано, неандерталецът частично напуска Стария свят, трансформира се и се връща обратно под формата на кроманьонец в историческата си родина. Трансформацията се случи благодарение на климатични условияново постоянно местожителство.
Тук теорията за спящите гени изигра своята роля, тъй като беше нова раса, тя сравнително бързо придоби нови антропологични характеристики, независимо дали е негроид или монголоид.
Ако разгледаме тази версия, тогава първата вълна са предците на негроидите, след това на кавказците и след това на монголоидите. Най-новата вълна според мен бяха предците на кавказците. (Тук имаме предвид не европейци, а независима севернокавказка раса. В крайна сметка отличителните черти на типични представители Северен Кавказот кавказците е не много по-малко от това на кавказоидите и негроидите.) В този случай трябва да се вземе предвид фактът, че през цялото това време в Стария свят човечеството се е развивало самостоятелно, смесвайки се с новопристигнали имигранти от изток. Оттук и култът към рисуването с пясък, който в древни времена е бил широко разпространен в много части на света, а днес съществува само сред тибетските монаси под формата на мандала. Но такива примери са безкрайни: свещена охра, китайска култура от епохата Шан-Ин, митове за структурата на Вселената, Дървото на света, Великия дракон, пирамиди и могили и много други. Най-вероятно американските емигранти са населили „Новия стар свят“, разтваряйки се в местни раси, чиито предци не са напускали родината си. В този случай новодошлите приеха езиците на местните и се разтвориха в тях езиково, като например германите-руси и тюрко-българите сред славянските племена, които те завладяха, чийто език оцеля поради наличието на писменост, докато нито турците, нито германците го имаха.
Например, древните езици на американците може да са били изместени от арийските езици през периода на Ведите. Особено изолирани народи, като сибирските кети, които живеят в отдалечени райони Западен Сибир, и севернокавказките вайнахи, частично запазили морфология отдалечено, но най-тясно свързани с някои индийски езикови групи. A.G. Каримулин намира повече от двеста общи думи между тюркските езици и езиците на индианците сиукс.
В такъв случай всички сме малко индианци.

Втора версия.
Тази версия взема предвид факта, че Кроманьон е независим клон на човечеството.
Преди около 40 хиляди години, а може би и по-рано, останките от неандерталските племена от територията на Северна Европа, Сибир и Индия, притиснати от кроманьоните (кавказоидите), тръгнаха на изток за стада мамути и гигантски бизони. Селището минавало през Камчатка и Берингов провлак. Неандерталците в продължение на няколко хилядолетия са обитавали целия Нов свят от Аляска до Огнена земя. След като проникна на територията на съвременна Америка, той вече беше Americanus Neanderthalius, който вече беше малко по-различен от обичайния неандерталец. Чрез естествено смесване с предишните вълни кръвта започна да се обновява, което допринесе за лека антропологична промяна.
Например, дори при визуално изследване на черепите на неандерталците, в някои от тях откриваме отделни части, които наподобяват черепа на съвременен човек. За сравнение представям в илюстративния материал два черепа, които най-вероятно са принадлежали на едно и също семейство и са открити в една и съща пещера. (виж илюстрация 4)
Единият е с по-изправено чело, но челюстта е характерна за неандерталеца, другият има по-добра брадичка, но челото е по-наклонено, а надбровните дъги са по-изразени.
Така че, при промяна на външния вид, елементарната наследственост може да работи. Както и естествен подборпо-адаптирани черти.
Но преди всичко искам да се спра на два, според мен, значими фактора, които са повлияли на антропологията на първите американци.
1. Изобилието от животни и ловът допринесоха за промяна на външния вид.
Ловът в открито пространство, където бързото и дълго бягане беше важно, доведе до промяна в скелета.
Също така, колективният лов изискваше силни знаци-команди под формата на ясни гласни звуци. Знаем, че конструкцията на говорния апарат при маймуните е позволявала да се произнасят само гласни гърлени звуци, тъй като техният говорен апарат е с плоско горно небце, близък ларинкс и недоразвита алвеола. Неандерталците са имали по-нисък ларинкс, но не са достатъчно алвеоли за звуци като "р". А гласните звуци, благодарение на не толкова далечния фаринкс като този на кроманьонците, бяха по-силни и гърлени. От това можем да заключим, че езиците на американските ловци на неандерталци са се развили на базата на гърлени гласни. Прави впечатление, че в индийските езици, както и в китайския, почти няма ръмжещи звуци, но има огромен брой съскащи и гласни. Индианците, подобно на тибетците, са известни със своето гърлено пеене. Всичко това отчасти потвърждава изграждането и в двамата на близък до неандерталеца говорен апарат.
Развитието на скелета и говорния апарат значително промени облика на първия
американци.
2. Развитието на вида беше повлияно и от теорията за "подмладяване на вида", за която говоря подробно в статията "Еволюция".
Ето, според мен, двата основни фактора, допринесли за бързото, мигновено, от гледна точка на еволюцията, антропологично развитие на неандерталците. Възможно е по това време в Америка да са се родили религиозни култове като култа към Слънцето и поклонението на огъня, последвани от кремацията на мъртвите, което всъщност отчасти обяснява действителното отсъствие на останките на първите американски неандерталци. .
Както и да е, след хилядолетия в Америка започват да пристигат първите заселници - кавказците (имам предвид предците на кавказците, а не изобщо на европейската раса), които се смесват с местното население, образувайки неандерталско-кавказката раса.
Третата емиграционна вълна в продължение на няколко хиляди години са предците на съвременните монголоиди и палеоазийци.

Моята хипотеза има право на съществуване, тъй като имам редица засега косвени, но очевидни доказателства.

Докато коренното населениеАмерика беше не само велика раса, но и съвсем различен клон на човечеството, оставайки първите протори.
Ако погледнем стари снимки от 19-ти век, чертите на неандерталците са очевидни в много американски индианци. Наклонено чело, изразени ръбове на веждите, прав дълъг нос, широки скули и широка, масивна долна челюст. Очната линия е много по-висока от средата на лицето, за разлика от стандарта Кроманьон. При кроманьонците разстоянието от носа до линията на устата е една трета от разстоянието от носа до брадичката, а при повечето чистокръвни индианци тази линия е в средата. Ето няколко снимки като пример:
- портрет на типичен северноамерикански индианец от шайени - Wolf Cloak.
- снимка от сп. "GEO" - реконструкция на лицето на неандерталец, лице и профил.
- снимка на индианец от племето Nez Perce, направена през миналия век.

Приликата е очевидна.

Освен това индианците, подобно на първите протори, не са имали толкова огромни различия между половете като кавказците или негроидите. При мъжете – липса на окосмяване или слаба растителност по лицето и тялото, косата на главата расте толкова дълго, колкото при жените. Жените имат предимно малки гърди, мъжете имат малки пениси. И двамата имат наклонени рамене, миниатюрни ръце и крака.

Преди около 10-4 хиляди години втората вълна от емигранти започва да пристига в Новия свят. Това бяха типични кроманьонци – нови раси от кавказци и монголоиди. Те бяха кавказци от Западен Сибир и монголоиди източна Азия. Смесването стана по най-странния начин. До такава степен, че представители на едно малко племе (около 500 души) биха могли да имат напълно различни расови антропологични особености - от очевидни азиатци до типични кавказци.
Най-вероятно емигрантите са се разтворили сред местното население, оставяйки своя отпечатък както в културата, така и в генетиката. Тъй като кроманьонците емигранти, като новият видхората са имали по-нова генетика, след това неандерталските черти бавно са заменени от азиатски и кавказки. Освен това това се случи за доста кратък период от време. Ето защо, когато сравняваме съвременните американски индианци с техните предци, забелязваме, че първите имат повече азиатски и европейски черти (виж снимката).

Индианците от своя страна са разделени на няколко антропологични раси, всяка от които носи чертите на доминиращи предци. Индийско-монголоидният тип е доста разпространен сред индианските племена на северозападния бряг. Тихи океан, (Давам снимка на индианците тлингит в илюстрации). Но няма особено ясни расови граници сред индианските племена. Ако маите са по-близо до кавказците, то ацтеките имат повече монголоидни черти. Това важи и за такива малки племена като апашите. Културата на индианците е страхотна, защото в продължение на хиляди години индивидуалността е насърчавана по всякакъв възможен начин, така че именно тази особеност значително отличава индианците от техните монголоидни братя.

Независимо от тези категории, цветът на кожата на индианците варира от тъмнокафяво, медночервено до почти бяло. Косата може да бъде както вълниста, така и кафява, като например известния воин от лакота - Crazy Horse.

Ако не сте виждали снимките, разгледайте.

Когато Колумб открива Америка, новият континент вече е обитаван от хора. Тези хора, наричани от завоевателите "индианци", се различават от европейците, и от азиатците, и от африканците. Поради липсата на фактически данни историците и археолозите дълго време не можеха да решат от кого произхождат индианците. Тайната започна да се разкрива едва в последните годиникогато генетиците се притекоха на помощ на историците. Член-кореспондент говори за последните открития на генетици, изучаващи човешки раси руска академия Sci., заместник-директор на Института по обща генетика Иля Захаров-Гезекхус в интервю с Александър Костински и д-р. биологични науки, един от авторите на нашия приятелски сайт "Порт-фолио" Александър Марков
Заселването на Америка, произходът на американските индианци е една от загадките на древната човешка история. Има много спорове около тази историческа мистерия. Археологията е успяла да получи само много оскъдна информация. Изглежда, че тази тема завинаги е обречена да остане обект на безкрайни дебати. Но неочаквано историците получиха помощ от генетици, от биолози, които изучават наследствената информация, записана в гените. Оказа се, че в гените на съвременните хора могат да се намерят индикации за събитията от древната човешка история.
Преди време в едно от предаванията на радио "Свобода", посветено на историята на спасяването на породата тувански овчарски кучета, беше разказано за експедиция в Тува, водена от Захаров-Гезекхус. Една от целите на експедицията беше да се съберат материали за генетичните характеристики на населението на този регион. Тази информация трябваше да направи възможно характеризирането на генофонда на туванците.
След това получените данни бяха допълнени с материали, събрани в други региони на Южен Сибир и Централна Азия: планините Алтай, Хакасия, Бурятия и Монголия. В резултат на изследването беше получен неочакван резултат: от съвременните азиатски народи именно тувинците бяха генетично най-близки до американските индианци.
Методът, който доведе до факта, че сега можем да кажем, че очевидно американските индианци идват от района на Тува, Саян, Алтай, беше следният.
Човешкият геном съдържа няколко части, които се предават през поколенията по различни начини. Всеки човек получава хромозоми от баща си и майка си. Друга част от генома, която се оказа много полезна за изследвания, се нарича митохондриална ДНК. Изучава се от края на 80-те години на миналия век. Тази част от генома се предава стриктно според женска линия. Тоест жената предава своята митохондриална ДНК на своите деца, синове и дъщери, но митохондриалната ДНК не се предава от синове на следващото поколение. Всички хора се различават малко един от друг по митохондриална ДНК. Това, между другото, се основава на криминалистично изследване. Но в това изследване важни са били не индивидуалните характеристики на митохондриалната ДНК, а по-общите расови характеристики. Най-големите човешки раси, живеещи на различни континенти, имат свои собствени набори от варианти на митохондриална ДНК. Не само една опция, а определен спектър. Най-тесният диапазон от тези опции беше сред американските индианци. Установено е, че американските индианци имат четири често срещани типа митохондриална ДНК и един много рядък. Първите четири бяха обозначени като A, B, C, D, а редкият (по-малко от 3%) тип беше X.
В Азия има 10 - 15 варианта. Но за разлика от европейците, много азиатски народи имат A, B, C, D варианти, за които се казва, че са най-разпространени сред американските индианци. Когато това беше открито, така бяха получени генетични аргументи в полза на хипотезата за заселването на Америка именно от Азия.
Следващият въпрос беше: кои от живите азиатски народи са генетично най-близки до американските индианци? (Индианците са съкращение от "американски индианци"). Изследователите преди всичко започнаха да изучават народите от Северен Сибир, които са териториално разположени най-близо до Америка. Смята се, че селището е минало през Беринговия проток, който не е съществувал преди 20-15 хиляди години. Имаше земя и беше възможно да се премине към Америка по суша. Изследването на сибирските народи показа, че те имат тези "американски" варианти, но не всички. Някои сибирски народи - един или два варианта, един от народите - три варианта. Това означава, че чукчите, ескимосите, коряците не са подходящи за предците на американските индианци.
Оказа се, че най-висока концентрация от четирите варианта е сред тувинците, някъде около 70% от вариантите. Американците имат повече от 95% от тях. Тоест тувинците се оказаха много подобни на американците.
Пистолетът, който висеше на стената и трябваше да стреля, е вариант X. Произходът му беше мистерия. Не е намерен в Азия, но е намерен в Европа. Тънките анализи показват, че сред американските индианци, X-вариантът не е въведен от новодошлите европейци; в едно от произведенията на групата Захаров-Гезекхус този вариант е намерен сред алтайците в планините Алтай. Освен това е и древен вариант, различен от европейския и по-близък до американския. Тувинците все още не са открили X-варианта.
Така в района на Алтай-Саян, обхващащ Алтайските планини и Тува, са представени всички варианти на митохондриална ДНК, характерни за индианците, включително вариантът X, който не се среща при никой друг азиатски народ. Предполага се, че според някои оценки преди 15-20 хиляди години част от древното население на Централна Азия се премества на североизток, достига Берингия и след това се премества в Америка. Останалата част от древното население на Централна Азия остава тук и дава началото на съвременните народи.
Трудно е да се каже колко бързо заселниците преминаха през Сибир. Но от Берингия индианците стигнаха до Патагония и до самия юг на Южна Америка - огромно разстояние. Тоест една и съща раса, едно и също племе прекоси цяла Америка до Огнена земя. Палеонтолозите имат доказателства, че едновременно със заселването на Америка вълна от масово изчезване на голяма фауна се е преместила от север на юг. Тоест те бяха ловци, които унищожаваха всички най-големи животни по пътя си.
Още един въпрос: четири типа митохондриална ДНК в американските индианци - това означава ли, че всички американски индианци произлизат от някакви четири жени? Отговорът на този въпрос, разбира се, е да. Индианците, като всеки народ, идват от някакво племе, където не е имало четири жени, а, да речем, четиридесет или повече. Но ако в това родово племе, да предположим, че има четиридесет жени, тогава 36 от тях не са оставили женско потомство. Оказва се, че всички американски индианци произлизат от четири или пет жени и че 70% от тувинците произлизат от същите тези четири жени. Направени изчисления; Оказва се, че в Централна Азия преди около 30 хиляди години са живели женски предшественици на С-типа на митохондриалната ДНК и друга женска предшественица на D-типа. Тези изчисления се основават на факта, че скоростта на промяна на отделните химични единици в ДНК е повече или по-малко известна.
В края на разговора се забеляза, че има много добра книга"Седемте дъщери на Ева" от английски генетик, в която е показано, че почти всички европейци произлизат от седем жени. Те живееха в различно времеи в различни области – едната на Балканите, другата в Близкия изток; след това потомците им се смесиха, но отначало бяха седем от тях.

Задачата на нашата тема е да проследим някои възгледи за произхода на американските индианци. По една или друга причина този въпрос тревожеше много учени, дори тези, които нямаха нищо общо с американските изследвания. За да разберете произхода на индианците, първо трябва да се обърнете за помощ към антропологията, етнографията и митологията. По принцип версиите за произхода на индианците се изграждат именно на базата на тези дисциплини и всеки от теоретиците избира тази, която му е по-близка.

Една от най-интересните теории е възгледът на антрополога, лингвиста и символиста д-р Херман Вирт. Кой е д-р Вирт? Този човек оглавяваше тайния институт на СС "Аненербе" по времето на нацистка Германия, занимаваше се с расови изследвания в областта на произхода на човечеството. Автор е на няколко книги: „Произходът на човечеството“, „Свещеното протописме на човечеството“, „Хрониката на Ура-Линд“, „Вавилонският въпрос“ и др.

„Аненербе“ или „Наследството на предците“ е таен институт, в който се изучава произходът на расите, различни окултни науки, организирани са известни експедиции до Тибет. Значението на тази организация се доказва от факта, че германците прекарват повече париотколкото американците по атомния проект в Манхатън. Учен от фризийски произход, д-р Херман Вирт е отстранен от поста си, тъй като възгледите му за образуването на раси не съвпадат с възгледите на самия фюрер и освен това той се включва в антихитлеристката конспирация. Арестът на доктора прекъсна по-нататъшното му обучение.

И така, какви бяха възгледите на д-р Вирт за произхода на индианците? Сравнявайки антропологичния вид на кавказците и северноамериканските индианци, Вирт стига до заключението, че тези две раси са тясно свързани. Ако разглеждаме индианците като отделна раса и поставим типични представители на всичките четири раси един до друг, тогава кавказоидът и американоидът ще бъдат най-близки по антропологични характеристики.

Американоидите от своя страна са разделени на три подраси: Северна, Централна и Южна Америка. Последните две подраси имат определени особености във формирането и външния си вид, чието описание не е наша задача. Нека се спрем на най-типичните, тоест северноамериканските индианци, например индианците от прериите. Ето тяхната кратка обща характеристика: умерено дълги глави, високи, право изрязани очи, орлов нос, лица по-профилирани в хоризонталната равнина, цвят на кожата от червеникаво-кафяв до почти светъл. Откривателите се срещнаха сред дакотите, манданите, зуни и други племена и доста невероятни индианци: светлокоси, синеоки и почти бели кожи. Изследователите казват, че сред индианците е имало толкова много така наречени „албиноси“, че те не са били изненадващи за никого. Така беше, например, сред шайените, апашите, навахо. За всичко това пише американският антрополог Шорт в книгата си „Древни жители Северна Америка". Присъствието на "албиноси" сред индианците трудно може да се обясни с наивна теория за последствията от изолацията. Последните изследвания вече не потвърждават тази гледна точка за появата на това явление. Защо тогава не "побеля" от векове, живеещи в пълна изолация в джунглата Централна Африкапигмеи? Като цяло, в допълнение към основния цвят на кожата, външният вид на американоид и кавказец има много общо.

Вирт предполага: ако антропологичните характеристики са толкова сходни, тогава трябва да е имало контактна територия, на която е станало формирането и взаимодействието на тези две раси. Херман Вирт смята, че такава територия е Арктогея, северният континент, съседен на Северен полюскъдето според него произлиза бялото човечество. Основната територия на Арктогея впоследствие потъва на дъното на Северния ледовит океан, а южните й райони, според някои съвременни изследователи, са част от руския север.

Вирт пише, че един от основните признаци на бялата протораса е задължително първата кръвна група, а по-късно и втората й производна. В ранния палеолит започва заселването на хора от Арктогея. Първата вълна достига Америка и индианците са нейни потомци. Чистокръвните северноамерикански индианци имат изключително първа кръвна група и дори нямат изолирани случаи на трета или четвърта група.

Херман Вирт вярваше, че презаселването е станало директно на американския континент, но ние, знаейки най-новите откритияархеология, можем да предположим, че кавказките предци на индианците първо са слезли на територията на Южен Сибир, където са придобили някои монголоидни черти и оттам по-късно започват да се преселват на територията на Америка. Следователно, преди да се преместят в Америка, индианците и арийците в далечното минало са имали общ дом на предците и общи предци. Такъв, накратко, беше възгледът на д-р Вирт за произхода на американската раса. Няма да засягаме цялата му теория за произхода на всички човешки раси, тъй като тя има доста сложна структура и нейното представяне не е включено в нашата задача.

Значи Херман Вирт беше прав? Имаме ли общи корени с индианците или не? Изглежда, че има разумно зърно в тази теория. Нека си помислим, че все пак сродните народи и раси са предразположени към взаимно сближаване и влияние. Взаимното влияние се случва въпреки всички конфликти и войни.

Ако разгледаме влиянието на индианците върху белите, човек може само да се чуди как „дивите“ са могли да повлияят по такъв начин на своите противници. Белите приеха от индианците не само различни култури, военни тактики, но, най-важното, дрехи и предмети от бита. Имало ли е нещо подобно в европейските колонии в Азия и Африка? Разбира се, имаше хора, които се интересуваха от местната култура и имитираха араби или китайци в дрехите, но те бяха малко, докато белите ловци от Дивия Запад често бяха трудни за разграничаване от индианците. Това означава, че индийската естетика се оказва в много отношения близка до белия човек. Подобни примеримогат да се цитират много.