© AP Photo / Ералдо Перес

© AP Photo / Ералдо Перес

26 май 2015 гпарламент на Мадагаскар. Парламентаристите обвиниха президента в непрофесионализъм и нарушаване на конституцията на страната. 121 от 151 депутати в Народното събрание (парламента) на Мадагаскар гласуваха за оставката на Радзаунаримампианин. На 13 юни Конституционният съд на Мадагаскар отхвърли искането на парламента за оставката на президента.

В началото на юли 2012 г. румънският парламент. За отстраняването му от поста гласуваха 258 от 432 депутати, против гласуваха 114. Инициатор на процедурата за отстраняване на дясноцентристката Бъсеску от поста беше опозиционната лявоцентристка коалиция, която изготви подробен доклад за дейността му през последните две години като държавен глава и обвини политика в нарушаване на конституцията.

В страната се проведе референдум за импийчмънт на президента, по време на който над 87% от избирателите подкрепиха отстраняването на държавния глава от поста. Резултатите от референдума обаче бяха обявени за невалидни, тъй като избирателната активност беше около 46%, а за да бъде признат референдумът за валиден, в него трябва да участва поне половината от населението с право на глас. Конституционният съд на Румъния постанови, че референдумът за импийчмънт на президента Троян Бъсеску се е провалил.

април 2007 гсъщо и парламента на Румъния. Депутатите от лявата опозиция обвиниха Бъсеску в нарушаване на конституцията и показване на "тоталитарни наклонности": злоупотреба с власт, включително подслушване на членове на правителството, корупция и уронване на имиджа на Румъния на международната арена. Нещата стигнаха чак до референдум, в който по данни на румънското централно избирателно бюро са участвали малко над 30% от над 18 милиона граждани с право на глас. От тях 74% гласуваха против импийчмънта. Това не попречи на Бъсеску да спечели президентските избори през декември 2009 г.

22 юни 2012 гСенатът на Парагвай до президента Фернандо Луго по обвинение в неправилно изпълнение на задълженията му. Повод за разглеждане на случая беше сблъсък между полиция и селяни в района на град Куругуату, в департамента Канендию в югоизточната част на страната. При инцидента загинаха 17 души. , срещу - 4.

април 2007 гслед президентските и парламентарните избори в Нигерия, които се проведоха на 21 април, партии, които не са съгласни с резултатите от вота, действащият президент на Нигерия Олусегун Обасанджо го нарече главният виновник за нарушаването на народните избори в страната. В същото време нигерийските власти обявиха изборите за проведени. Предизборната кампания и изборите от самото начало бяха скандални и получиха много критики от наблюдатели и симпатизанти на нигерийската опозиция. В навечерието стана известно името на бъдещия президент на републиката, кандидата от управляващата партия на PDP Умару Ярадуа, който изпревари най-близките си съперници с повече от два пъти по брой гласове.

През август 2002гДолната камара на парламента на Нигерия също поиска оставката на президента Олусегун Обасанджо, като му даде две седмици за това. В противен случай парламентаристите обещаха да започнат процедура по импийчмънт. Обасанджо обаче отхвърли призива за оставка.

6 април 2004 гпарламент на Литва. Парламентаристите го признаха за виновен по три обвинения за предоставяне на гражданство по изключение на спонсор на предизборната му кампания. руски бизнесменЮрий Борисов, неосигуряване на условията за опазване на държавната тайна и злоупотреба със служебно положение. В тайното гласуване взеха участие 115 от 137 депутати на Сейма. Преброителната комисия получи 114 бюлетини, от които 103 бяха признати за валидни.

12 март 2004 г Народно събрание Южна Кореае, когото опозицията обвини в корупция и незаконна подкрепа за проправителствена партия в навечерието на парламентарните избори.На 14 май 2004 г. Конституционният съд на Южна Корея отхвърли импийчмънта на президента Ро Му Хьон. Съдиите решиха, че решението на парламента да отстрани президента на страната от власт е неправомерно, правомощията на Ро Му Хьон бяха възстановени.

През август 2003гВърховният съд на Замбия прекрати производството по исковете на опозицията с искане за недействителност на резултатите от изборите през 2001 г. и импийчмънт на действащия президент на страната Леви Мванавас и ги отхвърли като неоснователни. Мванаваса обвини бившия президент Фредерик Чилуба и обкръжението му в корупция и лошо управление на публичните средства по време на неговото управление.

През 2001гИндонезийският парламент гласува единодушно за импийчмънт на президента Уахид Абдуррахман. Той не можа да се справи с икономическите трудности в страната и настрои срещу себе си различни политически и религиозни групи, включително и армията. Опитите на Вахид Абдурахман да остане на власт не получиха подкрепата на населението на страната.

13 ноември 2000 гДолната камара на филипинския парламент гласува за импийчмънт на президента Джоузеф Естрада. Той беше обвинен в вземане на подкупи за милиони долари от престъпни синдикати, занимаващи се с рекет и хазарт. През януари 2001 г. процесът по импийчмънт на Джоузеф Естрада спря - прокуратурата, разследваща финансовите транзакции на президента, не получи достъп до сметките му. Това предизвика масови демонстрации на опозицията в Манила.

20 януари 2001 гДжоузеф Естрада се пенсионира.

През февруари 1997гПарламентът на Еквадор обяви президента на страната Абдал Букарам за "психически неспособен" да управлява държавата и го отстрани от власт. Абдала Букарам избяга в Панама, която му предостави политическо убежище.

29 септември 1992гДолната камара на Конгреса на Бразилия започна процедура по импийчмънт срещу президента Фернандо Колор де Мело. С 441 гласа „за“ и 38 „против“ той беше лишен от поста си. На 29 декември 1992 г., точно преди гласуването в Сената, Фернандо Колор де Мелу подава оставка. Въпреки това гласуването се проведе, Колор беше лишен от поста и правото да се занимава с политика за осем години.

САЩ

През 1998г 42-ият президент на Съединените щати Бил Клинтън беше подложен на импийчмънт. Политически след появата в медиите на информация за връзката на президента с млада служителка на Белия дом Моника Люински. Клинтън беше обвинена в фалшиви изявления пред съда и възпрепятстване на правосъдието.

През декември 1998гКамарата на представителите прие решение за импийчмънт; през февруари 1999 г., след дълъг процес в Сената, всички обвинения срещу Клинтън бяха свалени.

В края на март 1993гКонгрес на народните депутати Руска федерациясе опита да отстрани руския президент Борис Елцин от власт и да започне процедура по импийчмънт във връзка с телевизионното му обръщение на 20 март, но депутатите не събраха необходимите две трети от гласовете. Провалът на импийчмънта принуди конвенцията да се съгласи на референдум, който беше насрочен за 25 април. В резултат на референдума президентът (както и Конгресът) запази своите правомощия.

През септември 1993г, след като указ на Елцин № 1400 нареди на Върховния съвет и Конгреса да преустановят изпълнението на функциите си, Върховният съвет от своя страна обяви указа за конституционен преврат, Конституционният съд го призна за основание за отстраняване на президента от длъжност . Върховен

Съветът прие резолюция за прекратяване на президентските правомощия. 10-ият извънреден (извънреден) конгрес на народните депутати реши да прекрати правомощията на президента Елцин. Въпреки това, по време на събитията от септември-октомври 1993 г., Елцин успява да запази фактическата власт над страната.

През 1998гза трети път започна процедурата по импийчмънт срещу Борис Елцин. Той се основаваше на пет обвинения, включително за срива съветски съюз; разстрелът на парламента през октомври 1993 г.; отприщване на война в Чечения; разпадането на въоръжените сили и геноцида на руския народ. За първи път беше сформиран Комитетът за импийчмънт. На 15 май 1999 г. Държавната дума разглежда въпроса за предсрочно прекратяване на правомощията на руския президент Елцин. При гласуването обаче две трети от гласовете на депутатите не бяха събрани по нито едно от обвиненията.

Материалът е изготвен въз основа на информация от РИА Новости и открити източници

Русия се запозна с концепцията за импийчмънт през деветдесетте години на миналия век. Ще говорим за това малко по-късно, но засега ще говорим откъде идва импийчмънтът. Колкото и да е странно, той е изобретен във Великобритания.

Въпреки факта, че Великобритания е монархия с дълга история, нейният политически опит е бил много полезен за други държави. И именно тук, почти за първи път в европейската история, започнаха опити да се разсъждават с разпръснатите монарси и техните фаворити.

Беше в далечния 14 век. Тогава Камарата на общините на британския парламент реши, че е време да овладее любимците на краля, които започнаха да си позволяват твърде много. Но поради факта, че тези господа бяха с изключително висок произход, Камарата на общините не можеше да им повлияе сама и започна да действа повече от решително.

Преди това само кралят имаше право да изправя министри пред правосъдието. По принцип всичко е логично - държавният глава трябва сам да разбере дали министърът работи добре или е започнал да присвоява държавна собственост и да извършва незаконни действия. Уви, монархът далеч не винаги можеше или желаеше да разбере, а обикновените хора имаха трудности.

Когато търпението на Камарата на общините достигна критична точка, джентълмените, включени в нейния състав, взеха ситуацията в свои ръце: всъщност те си присвоиха правото да изправят кралските министри пред правосъдието. Производствата по такива дела бяха прехвърлени в юрисдикцията на Камарата на лордовете и златните дни на фаворитите приключиха.

Цялата тази чудесна процедура за повдигане на наказателни обвинения пред лордовете се наричаше „импийчмънт“. В историята на британската съдебна практика за последен път импийчмънтът е приложен в самото начало на 19 век - през 1806 г. Но историята на импийчмънта не свърши дотук.

прецеденти в САЩ

Преди началото на известната война за независимост значителна част от Америка е окупирана от британските колонии. И когато 13 държави спечелиха правото на независимост, възникна въпросът за законотворчеството.

Тези, които стояха начело на млада и независима Америка, решиха да се обърнат към опита на Великобритания. Сред приетите за служба беше импийчмънт. Вярно е, че съдържанието на тази концепция беше коригирано в съответствие с текущите нужди. Сега това е името, дадено на внасянето на обвинения срещу федерален служител, до съдии и президента, от Долната камара пред Сената. Освен това във всеки от щатите е предвидена подобна процедура за губернатора и други длъжностни лица.

Горната камара на Сената, както в Англия, действа като съд и президентът няма право да помилва присъдите на Сената. По този начин импийчмънтът в точния смисъл е само първият етап от процедурата за отстраняване от длъжност по наказателно обвинение, въпреки че в наше време стана обичайно тази дума да се използва за обозначаване на целия процес на отстраняване.

Първият случай на импийчмънт в американската история се случи през 1797 г. Обвинения бяха повдигнати срещу сенатор Уилям Блаунт от Тенеси: той беше заподозрян в заговор с британците.

Два пъти процедурите по импийчмънт бяха образувани срещу президентите, но и в двата случая в Сената не бяха събрани необходимия брой гласове и обвиненията бяха свалени. Тези президенти са Андрю Джонсън през 1868 г. и Бил Клинтън през 1998-99 г.

Скандалът Уотъргейт доведе до започването на процедура по импийчмънт срещу Ричард Никсън през 1974 г. Въпросът така и не беше доведен до края: Никсън доброволно подаде оставка. Освен президенти, няколко местни служители и съдии бяха подложени на импийчмънт в Съединените щати.

Импийчмънт в Русия

Съгласно Конституцията на Руската федерация, приета през 1993 г., може да се започне процедура за освобождаване на президента. За да направите това, Държавната дума трябва да внесе предложение в Съвета на федерацията и ако бъдат получени две трети от гласовете, процедурата за освобождаване ще започне.

В най-новата история на Русия процедурата по импийчмънт е инициирана три пъти срещу Борис Елцин, като всички формалности, предвидени в Конституцията, са спазени само веднъж. Първите два опита за отстраняване на държавния глава от длъжност са направени през март и септември 1993 г. Третият - през 1998-99г. Процесът не продължи след гласуването в Държавната дума.

Прецеденти в други страни

Ако говорим за импийчмънт в други страни, тогава в повечето държави е предвидена и залегнала в законодателството подобна процедура за висши служители. Въпреки това импийчмънтът се започва в редки случаи.

В края на 20-ти и началото на 21-ви век е иницииран и прекратен импийчмънт срещу следните президенти:

• Бразилия - цвят Фернандо,
• Индонезия - Абдурахман Уахид,
• Литва - Роландас Паксас. Импийчмънтът срещу Паксас беше единственият приет импийчмънт на държавен глава в Европа.

• Конституционно право на Руската федерация
• Конституция на Руската федерация
• Безплатна електронна енциклопедия Wikipedia, раздел "Отстраняване от длъжност на президента на Руската федерация"

Нека се обърнем към определението за „импичмънт“. Според статията в Уикипедия, думата импийчмънт в превод от английски означава „недоверие“, но самият термин идва от латинската дума impedivi, което означава „възпрепятстван, спрян“.

И днес импийчмънтът е специална процедура за наказателно преследване, включително наказателни обвинения, на длъжностни лица на различни нива до държавния глава, последвано от отстраняването им от длъжност. Институцията на импийчмънта възниква в Англия още през 14 век. Благодарение на въвеждането на тази процедура Камарата на общините си даде правото да привлича кралски министри в съда на Камарата на лордовете въз основа на наказателно обвинение (дотогава такова право е принадлежало само на краля). По-късно, от британските закони, концепцията за импийчмънт е заимствана от законодателството на САЩ, по-специално чрез фиксиране на тази процедура в Конституцията на Съединените щати. В същото време обвинение за импийчмънт може да бъде повдигнато не само срещу президента, но и срещу всеки федерален служител, до съдии и президента. Подобни процедури са предвидени във всеки щат за губернатора и други държавни служители. В Съединените щати са известни три случая, когато президентът на дадена страна е бил подаден за импийчмънт от Камарата на представителите: Андрю Джонсън през 1868 г. (поради незаконната оставка на военния министър), Ричард Никсън през 1974 г. (Уотъргейт) и Бил Клинтън през 1998-1999 г. (поради лъжесвидетелстване и възпрепятстване на правосъдието). Джонсън и Клинтън бяха оправдани от Сената, а Никсън подаде оставка, преди Сенатът да разгледа неговия случай.

Импийчмънт на украински законодателство

Нека сега се обърнем към институцията на импийчмънт в Украйна. В нашето законодателство процедурата по импийчмънт се прилага само за длъжността на президента на Украйна и е описана в член 111 от Конституцията на Украйна.

Съгласно нормите на този член, президентът на Украйна може да бъде отстранен от този пост от Върховната Рада на Украйна, ако извърши държавна измяна или друго престъпление.

Въпросът за отстраняването на президента на Украйна от длъжност чрез импийчмънт се инициира от мнозинството от конституционния състав на парламента, тоест не по-малко от 226 народни депутати на Украйна.

За провеждане на разследване Върховната Рада на Украйна създава специална временна следствена комисия, която включва специален прокурор и специални следователи.

Заключенията и предложенията на временната следствена комисия се разглеждат на заседание на Върховната Рада на Украйна.

Ако има основания, Върховната Рада на Украйна с най-малко две трети от конституционния си състав (а това са 300 народни депутати на Украйна) решава да обвини президента на Украйна.

Конституционният съд на Украйна в своето Решение № 19-рп / 2003 от 10 декември 2003 г. по делото по конституционното представяне на 47 народни депутати на Украйна относно официалното тълкуване на разпоредбите на първата част на член 105, първата част от член 111 от Конституцията на Украйна (случаят с имунитет и импийчмънт на президента на Украйна) посочва следното: „Процедурата по импийчмънт, установена от Конституцията на Украйна, е единственият начин да се привлече президента на Украйна към конституционна отговорност и по своята правна природа не е подобно на преследването на лице в съответствие с нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна... Импийчмънтът в системата на конституционните институции, по своята правна природа, е извънсъдебен конституционен процес , според чието съдържание в случай на престъпление, извършено от президента на Украйна, парламентът може предсрочно да прекрати правомощията му, като го отстрани от този пост. Следователно разпоредбите на част първа от член 111 от Конституцията на Украйна трябва да се разбират по такъв начин, че конституционната процедура за разследване и разглеждане на дело за отстраняване на президента на Украйна от длъжност чрез импийчмънт се извършва без възбуда срещу него престъпен дела».

Решението за отстраняване на президента на Украйна от длъжност чрез импийчмънт се взема от Върховната Рада на Украйна с най-малко три четвърти от нейния конституционен състав (338 народни депутати на Украйна) след проверка на случая от Конституционния съд на Украйна и да получи заключенията си относно спазването на конституционната процедура за разследване и разглеждане на делото за импийчмънт и да получи заключението на Върховния съд на Украйна, че деянията, в които е обвинен президентът на Украйна, съдържат признаци на държавна измяна или друго престъпление.

До украинска историяне познава практиката за прилагане на процедурата по импийчмънт срещу президента на Украйна. Конституцията на Украйна съдържа само общи правила, уреждащи тази процедура. Не са установени нито процедурата за образуване на специална разследваща комисия, нито сроковете за провеждане на разследване, нито процедурата и сроковете за извършване на одит от Конституционния и Върховния съд на делото за импийчмънт на президента на Украйна. Съответно е необходим специален закон, който да регламентира тези и други въпроси, свързани с толкова трудна процедура. Може би, когато всички законодателни формалности бъдат уредени, ще станем свидетели на първия процес на импийчмънт на президента на Украйна в най-новата история на нашата държава, ако Върховната Рада на Украйна желае това.

долната камара на парламента с необходимия праг от 340 гласа. Само 137 депутати не подкрепиха импийчмънта. Според процедурата сега депутатите от Сената, горната камара на парламента, трябва да вземат окончателното решение за отстраняването на Русеф от поста.

AiF.ru разказва какво е импийчмънт.

Заден план

Импийчмънт (в превод от английски impeachment - „недоверие“) е освобождаването на държавния глава от специално упълномощени органи, най-често от парламент, по реда и на основанията, предвидени в законите. Тази практика е използвана за първи път през 14 век в Англия. Процедурата беше за потвърждаване на обвинения срещу ръководителя на Камарата на общините или министрите, със или без предварително разследване. Последва съдебен процес, който се проведе от Камарата на лордовете. Последният импийчмънт във Великобритания се проведе срещу лорд Мелвил през 1806 г.

В конституцията процедурата, наречена „импийчмънт“, е установена за първи път в света в Съединените щати. Отстраняване на цивилен служител там е заплашено за "тежки престъпления и провинения". Военните длъжностни лица, които са обект на съдебен процес от военни трибунали, не могат да бъдат подложени на импийчмънт.

В историята на Съединените щати е имало само три опита за импийчмънт на президенти. През 1868 г. един глас не е достатъчен, за да подаде оставка Андрю Джонсън. През 1974 г. президент Ричард Никсънизбяга от импийчмънт, като подаде оставка предварително. Импийчмънтът също се провали Бил Клинтънпрез 1998 г. след скандал с Моника Левински.

Импийчмънт в Руската федерация

В Русия процедурата по импийчмънт е предвидена в чл. 93 от Конституцията на Руската федерация.

Член 93 от Конституцията на Руската федерация

1. Президентът на Руската федерация може да бъде отстранен от длъжност от Съвета на федерацията само въз основа на обвинение, повдигнато от Държавната дума за държавна измяна или извършване на друго тежко престъпление, потвърдено от заключението на Върховния съд на Руската федерация. Руската федерация относно наличието на признаци на престъпление в действията на президента на Руската федерация и заключението на Конституционния съд на Руската федерация относно спазването на установената процедура за повдигане на обвинение.

2. Решението на Държавната дума за повдигане на обвинения и решението на Съвета на федерацията за отстраняване на президента от длъжност трябва да бъдат приети с две трети от общия брой гласове във всяка от камарата по инициатива на най-малко една трета от депутатите на Държавната дума и подлежи на заключение на специална комисия, сформирана от Държавната дума.

3. Решението на Съвета на федерацията за отстраняване на президента на Руската федерация от длъжност трябва да бъде взето не по-късно от три месеца след повдигане на обвинение от Държавната дума срещу президента. Ако в този срок решението на Съвета на федерацията не бъде прието, обвинението срещу президента се счита за отхвърлено.

Кой от руските президенти беше заплашен с импийчмънт?

Въпросът за отстраняването от длъжност многократно е възниквал във връзка с първия президент на Руската федерация Борис Елцин.

През март 1993 г. по инициатива на Върховния съвет и Конгреса на народните депутати на Русия въпросът за правомощията на президента беше поставен на общонационален референдум, в резултат на което Елцин запази правомощията си.

Вторият път въпросът за импийчмънт възниква през септември 1993 г. след президентския указ за прекратяване на Конгреса и Върховния съвет. Решението за импийчмънт е взето от депутатите, които се събраха на т. нар. X конгрес, чиято легитимност не беше призната от изпълнителната власт. В резултат на това конфликтът беше разрешен с въоръжени средства.

На 15 май 1999 г. Държавната дума разглежда въпроса за предсрочно прекратяване на правомощията на руския президент Борис Елцин в съответствие с процедурата по импийчмънт, започната през 1998 г. Той се основаваше на пет обвинения, включително разпадането на Съветския съюз; разстрелът на парламента през октомври 1993 г.; отприщване на война в Чечения; разпадането на въоръжените сили и геноцида на руския народ. При гласуването обаче две трети от гласовете на депутатите не бяха събрани по нито едно от обвиненията. В резултат на гласуването нито едно от обвиненията не получи подкрепата на мнозинството от депутатите и процедурата по импийчмънт беше прекратена.

В кои държави президентите са загубили правомощията си след импийчмънт?

Импийчмънтът е записан в конституциите на много страни по света, но на практика отстраняването от длъжност в резултат на тази процедура е много рядко. В резултат на импийчмънт позициите бяха загубени:

• през 1992 г. бразилският президент Фернандо Колор заради обвинения в корупция
• през 1997 г. президентът на Еквадор Абдала Букарам по обвинение в „умствено увреждане“
• през 2000 г. президентът на Филипините Джоузеф Естрада, обвинен в приемане на подкупи за милиони долари от нелегални хазартен бизнес
• през 2000 г. президентът на Перу Алберто Фухимори за множество престъпления срещу народа
• през 2001 г. президентът на Индонезия Абдурахман Уахид по обвинения в корупция
• през 2004 г. президентът на Литва Роландас Паксас по обвинения в пристрастия при вземането на решения и зависимост от трети страни.

Редакционен отговор

От Уикипедия, свободната енциклопедия

В Русия процедурата за импийчмънт (отстраняване от длъжност) беше инициирана три пъти, веднъж - в съответствие с действащата конституция. Във всички случаи първият президент Борис Елцин стана мишена.

За първи път въпросът за импийчмънт възниква през март 1993 г. по инициатива на Върховния съвет и Конгреса на народните депутати на Русия. Въпреки че действащата по това време Конституция на РСФСР от 1978 г. (с изменения) позволява на Конгреса на народните депутати самостоятелно да решава „всеки въпрос под юрисдикцията на Руската федерация“, в резултат на преговорите между Върховния съвет и президента, въпросът за правомощията беше изнесен на общонационален референдум, по време на който в същото време се решаваше въпросът за доверието на Конгреса. В резултат на народната воля и двата клона на властта запазват своите правомощия.

Вторият път въпросът за импийчмънт възниква през септември 1993 г., след президентския указ за прекратяване на Конгреса и Върховния съвет. Решението за импийчмънт е взето от депутатите, които се събраха на т. нар. X конгрес, чиято легитимност обаче не беше призната от изпълнителната власт. Конфликтът е разрешен със силата на оръжието по време на събитията от 3-4 октомври.

Третият път въпросът за импийчмънт беше разгледан през 1998-1999 г. Президентът Елцин беше обвинен от Държавната дума по четири точки: разпадането на СССР, отприщването на война в Чечения, отслабването на отбранителната способност и сигурността на Русия и разпускането на Върховния съвет през 1993 г. По желание беше разгледан въпросът за "геноцида на руския народ". AT Държавна думаЗа разглеждане на въпроса за импийчмънта беше създадена специална парламентарна комисия, оглавявана от член на фракцията на Комунистическата партия Вадим Филимонов (председател), Виктор Илюхин (Комунистическата партия на Руската федерация) и Елена Мизулина (Яблоко) (заместник-председатели). В резултат на гласуването нито едно от обвиненията не получи подкрепата на квалифицирано мнозинство от депутатите (17 гласа не бяха достатъчни за повдигане на обвинение по въпроса за войната в Чечения) и процедурата беше прекратена.

В други страни

Законодателство за импийчмънт на висши служители съществува в повечето страни по света, но не се прибягва до него. Например в края на 20-ти - началото на 21-ви век президентите на Бразилия Фернандо Колор (1990-1992) и Дилма Русеф (2011-2016), Перу Алберто Фухимори бяха отстранени от длъжност (Конгресът не прие неговото доброволно оставка и проведе процедура по импийчмънт със забрана на политическа дейност), индонезийският Абдурахман Уахид и литовецът Роландас Паксас. Импийчмънтът на Паксас () в същото време стана единственият приет импийчмънт на държавен глава в Европа.

Лихтенщайн

За разлика от повечето други страни, в конституцията на Лихтенщайн процедурата за отстраняване на принц от власт се инициира от граждани и се извършва чрез народен референдум.

Филипините

Импийчмънтът във Филипините следва процедури, подобни на тези в Съединените американски щати. Съгласно член 11, раздели 2 и 3 от конституцията на Филипините, Камарата на представителите на Филипините има изключителните правомощия да инициира всички случаи на импийчмънт срещу президента, вицепрезидента, членове върховен съд, членове на конституционните комисии и омбудсмана . Когато една трета от членовете му одобрят членовете за импийчмънт, те се внасят в Сената на Филипините.

Напишете отзив за статията "Импийчмънт"

Бележки

литература

Връзки

• - статия от енциклопедията "Около света"

Основни понятия Спомагателни въпроси странични въпроси Необикновени въпроси Дисциплинарни процедури процедурни компилации

Откъс, характеризиращ импийчмънта

- за да не знае никой нищо! — добави суверенът и се намръщи. Борис осъзна, че това се отнася за него, и като затвори очи, леко наклони глава. Императорът отново влезе в залата и остана на бала около половин час.
Борис пръв научи новината за преминаването на Неман от френските войски и благодарение на това имаше възможност да покаже на някои важни хора, че знае много, което е скрито от другите, и чрез това имаше възможност да се издигне по-високо в мнението на тези лица.

Неочакваната новина, че французите преминаха през Неман, беше особено неочаквана след месец неосъществени очаквания, и то на бала! Императорът още в първата минута от получаването на новината, под влияние на възмущение и обида, открива тази, която по-късно става известна, поговорка, която самият той харесва и напълно изразява чувствата си. Връщайки се вкъщи от бала, в два сутринта суверенът изпрати да повикат секретар Шишков и му нареди да напише заповед до войските и рескрипт до фелдмаршал княз Салтиков, в който със сигурност поиска да се сложат думи, че няма да се помири докато поне един въоръжен французин ще остане на руска земя.
На следващия ден следното писмо е написано до Наполеон.
Мосю мон Фре. J "ai appris hier que malgre la loyaute avec laquelle j" ai maintenu mes ангажименти envers Votre Majeste, ses troupes ont franchis les frontieres de la Russie, et je recois a l "instant de Petersbourg une note par laquelle le pour reason cette agression, annonce que votre majeste s "est consideree comme en etat de guerre avec moi des le moment ou le prince Kourakine a fait la demande de ses passeports. Les motivs sur lesquels le duc de Bassano fondait son refus de les lui delivrer, n "auraient jamais pu me faire supposer que cette demarche servirait jamais de pretexte a l" agression. En effet cet ambassadeur n "y a jamais ete autorise comme il l" a declare lui meme, et aussitot que j "en fus informe, je lui ai fait connaitre combien je le desapprouvais en lui donnant l" ordree de rester. Si Votre Majeste n "est pas intentionnee de verser le sang de nos peuples pour un malentendu de ce genre et qu" elle consente a retirer ses troupes du territoire russe, je considererai ce qui s "est passe comme non avenu, et un accommodement en nous sera possible. Dans le cas contraire, Votre Majeste, je me verrai force de repousser une attaque que rien n "a provoquee de ma part. Il depend encore de Votre Majeste d "eviter a l" humanite les calamites d "une nouvelle guerre.
Je suis и др.
(подпис) Александър.
[„Брат мой! Вчера ми стана ясно, че въпреки откровеността, с която спазвах задълженията си по отношение на Императорско Величество, вашите войски преминаха руските граници и едва сега получиха бележка от Санкт Петербург, с която граф Лористън ме уведомява за това нашествие, че Ваше Величество се смята във враждебни отношения с мен, тъй като княз Куракин поиска паспортите му. Причините, на които херцогът на Басано основава отказа си да издаде тези паспорти, никога не биха могли да ме накарат да предположа, че актът на моя посланик е претекст за атака. И всъщност той нямаше заповед от мен да го направи, както сам обяви; и щом разбрах за това, аз веднага изразих недоволството си на княз Куракин, като му наредих да изпълнява поверените му задължения както преди. Ако Ваше Величество не е склонно да пролее кръвта на поданиците ни поради такова недоразумение и ако се съгласите да изтеглите войските си от руските владения, тогава ще пренебрегна всичко, което се случи, и ще бъде възможно споразумение между нас. В противен случай ще бъда принуден да отблъсна атака, която не е инициирана от нищо от моя страна. Ваше Величество, вие все още имате възможността да спасите човечеството от бича на нова война.
(подпис) Александър. ]

На 13 юни, в два часа през нощта, суверенът, след като извика Балашев и му прочете писмото му до Наполеон, му нареди да вземе това писмо и лично да го предаде на френския император. Изпращайки Балашев, суверенът отново му повтори думите, че няма да се помири, докато поне един въоръжен враг не остане на руска земя, и заповяда тези думи да бъдат предадени на Наполеон без прекъсване. Суверенът не написа тези думи в писмото, защото чувстваше с такта си, че тези думи са неудобни за предаване в момента, когато се прави последния опит за помирение; но със сигурност нарежда на Балашев да ги предаде лично на Наполеон.
Тръгвайки през нощта на 13 срещу 14 юни, Балашев, придружен от тръбач и двама казаци, пристигна на разсъмване в село Риконти, на френските постове от тази страна на Неман. Той е спрян от френски кавалерийски стражи.
Френски хусарски подофицер, в пурпурна униформа и рошава шапка, извика на приближаващия се Балашев, като му заповяда да спре. Балашев не спря веднага, а продължи да се движи по пътя с темпо.
Подофицерът, намръщен и мърморейки някаква ругатня, премести гърдите на коня си към Балашев, вдигна сабята си и грубо извика на руския генерал, питайки го: глух ли е, че не чува какво му говорят. Балашев се назова. Подофицерът изпрати войник при офицера.
Без да обръща внимание на Балашев, подофицерът започва да говори с другарите си за полковите си дела и не поглежда към руския генерал.
За Балашев беше изключително странно, след като беше близо до висшата власт и могъщество, след разговор преди три часа със суверена и по принцип свикнал с почести в неговата служба, да види тук, на руска земя, този враждебен и най-важното, неуважително отношение на груба сила към себе си.
Слънцето тъкмо започваше да изгрява иззад облаците; въздухът беше свеж и росен. По пътя стадото било изгонено от селото. В нивите една по една, като мехурчета във вода, чучулигите избухнаха с кикот.
Балашев се огледа в очакване на пристигането на офицер от селото. Руските казаци, и тръбачът, и френските хусари мълчаливо се споглеждаха от време на време.
Френски хусарски полковник, очевидно току-що станал от леглото, излязъл от селото на красив, добре хранен сив кон, придружен от двама хусари. На офицера, на войниците и на конете им се виждаше задоволство и блясък.
Това беше първият път на кампанията, когато войските бяха все още в добро състояние, почти равносилно на наблюдателна, мирна дейност, само с нотка на елегантна войнственост в дрехите и с морална нотка на онова забавление и предприемчивост, които винаги съпътстват началото на кампаниите.
Френският полковник трудно сдържаше прозявка, но беше учтив и очевидно разбираше цялото значение на Балашев. Той го поведе покрай своите войници по веригата и му съобщи, че желанието му да бъде представен на императора вероятно ще се изпълни веднага, тъй като императорският апартамент, доколкото той знае, не е далеч.
Минаха покрай село Риконти, покрай френските хусарски прицепни постове, стражи и войници, поздравяващи полковника си и любопитно разглеждащи руската униформа, и поеха към другия край на селото. Според полковника на два километра бил началникът на дивизията, който щял да приеме Балашев и да го ескортира до местоназначението.
Слънцето вече беше изгряло и огряваше весело ярката зеленина.
Тъкмо бяха напуснали кръчмата на планината, когато изпод планината ги пресрещнаха група конници, пред които на черен кон с сияещ на слънцето сбруя яздеше висок мъж с шапка с пера и черна коса, накъдрена до раменете, в червена мантия и с дълги крака, стърчащи напред, както яздят французите. Този човек галопира към Балашев, сияещ и пърхащ на яркото юнско слънце с пера, камъни и златни галони.
Балашев беше вече на разстояние от два коня от ездача, галопиращ към него с тържествено театрално лице в гривни, пера, огърлици и злато, когато Юлнер, френски полковник, прошепна почтително: „Le roi de Naples“. [Крал на Неапол.] Наистина това беше Мурат, сега наричан неаполитански крал. Въпреки че беше напълно неразбираемо защо е неаполитански крал, той се наричаше така и самият той беше убеден в това и затова имаше по-тържествен и важен вид от преди. Той беше толкова сигурен, че наистина е крал на Неапол, че когато в навечерието на заминаването му от Неапол, по време на разходката му със съпругата си по улиците на Неапол, няколко италианци му извикаха: „Viva il re!“, [Да живее царят! (италиански)] той се обърна към жена си с тъжна усмивка и каза: „Les malheureux, ils ne savent pas que je les quitte demain! [За съжаление, те не знаят, че утре ги напускам!]