7 212

Stáva sa, že na prepojenie do jedného celku sériu udalostí, nálezov historické informácie, ktoré, ako by sa zdalo, nemajú nič spoločné, patria do vzdialenej (a veľmi vzdialenej!) minulosti, patria rôzne národy a svetadiely a nedostávajú jednoznačné vysvetlenia modernej vedy, umožňuje hypotézu z kategórie takzvaných šialených, či antivedeckých. Jeden takýto prípad bude diskutovaný nižšie.

Z niektorých starých mýtov a kroník, ktoré sa k nám dostali, vyplýva, že na Zemi bola doba, keď Mesiac nebol na oblohe nad ňou. 06 to napísal v 5. storočí pred Kristom. e. grécky filozof a astronóm Anaxagoras z Klazomen, ktorý použil zdroje, ktoré sa k nám nedostali, kde sa uvádzalo, že Mesiac sa objavil na oblohe po objavení sa Zeme. V treťom storočí pred naším letopočtom. podporoval ho grécky filozof a básnik, hlavný správca Alexandrijskej knižnice Apollonius z Rodosu. V eseji „Argonautika“ cituje slová iného filozofa, Aristotela, ktorý sa o storočie skôr zmienil v jednom zo svojich diel o starých obyvateľoch horských oblastí Arkádie (región na Peloponézskom polostrove), ktorí „jedli žalude a bolo to v tých dňoch, keď ešte nebol mesiac.

Spisovateľ a historik Plutarchos, ktorý žil na prelome 1.-2. storočia nášho letopočtu, hovorí o jednom z vládcov Arkádie menom Proselenos, čo znamená „pred mesiacom“, o svojich poddaných, osadníkoch, prvých obyvateľoch Arkádie.

Moderní vedci nepopierajú možnosť „bezmesačnej“ etapy v dejinách ľudstva a poskytujú rôzne vysvetlenia. Podľa jedného z nich bol Mesiac kedysi jednou z planét slnečná sústava, no potom v dôsledku akejsi kozmickej katastrofy opustil svoju obežnú dráhu a zmenil sa na satelit našej planéty.

Na severe Bolívie, v Andskej oblasti, na planine Altiplano, obklopenej zasneženými hrebeňmi Kordiller, neďaleko brehov vysokohorského jazera Titicaca sa nachádzajú ruiny mesta Tiahuanaco. Ležia v nadmorskej výške takmer 4000 metrov, kde je veľmi riedka vegetácia a terén nie je príliš vhodný na bývanie človeka.

Prečo je Tiwanaku na takom mieste? Kto a kedy ho postavil? Takéto otázky kládli sebe aj iným prví Európania, ktorí sa ocitli v starovekom meste. Indiáni, ktorí v týchto končinách žili v čase invázie španielskych conquistadorov, verili, že také veľké mesto sa nedá postaviť. Obyčajní ľudiaže ho dal postaviť dávno vyhynutý kmeň obrov. Európania, ktorí navštívili Tiahuanaco, neverili v obrov, no mestu pripisovali veľmi starovekého pôvodu. Bolívijský prieskumník Arthur Poznansky, ktorý zasvätil polovicu svojho života štúdiu Tiahuanaca, tvrdil, že mesto bolo založené najmenej pred 12-17 tisíc rokmi. A podľa archeológa Dr. H.S. Bellamy, vek mesta je 250 tisíc rokov. Ani takáto nepredstaviteľná starobylosť Tiahuanaca však nezodpovedá výsledkom moderných archeologických a geodetických prieskumov.

Ako už bolo spomenuté, Tiahuanaco leží nad jazerom Titicaca v kotline obklopenej horami. Na ich svahoch sú stopy dávnych brehov jazera. Spojením bývalých protiľahlých brehov priamkou uvidíme, že staroveké vodné zrkadlo bolo umiestnené šikmo k súčasnému. Zároveň pri vzdialenosti 620 km je odchýlka viac ako 300 metrov. Ak tieto údaje prenesieme na izohypsy (geodetické obrysy) zemského povrchu v danej oblasti Južná Amerika, sa ukazuje, že Andy v okolí Tiahuanaca boli ostrovom v oceáne, ktorého hladina dosahovala úroveň jazera Titicaca, čiže vtedy bola takmer o 4000 metrov vyššie! Jazero Titicaca je navyše slané.

Z uvedeného vyplýva, že Tiahuanaco bolo postavené na pobreží mora alebo v nádrži, ktorá s ním komunikuje, čo potvrdzujú aj ruiny prístavných zariadení nájdených na jeho území, mušle a pozostatky fosílnych morských živočíchov a zábery lietajúcich rýb. . A takéto prístavné mesto mohlo existovať len pred vznikom Ánd. Ale vzostup Ánd a pokles hladiny svetových oceánov označujú geológovia na obdobie treťohôr (pred 60-70 miliónmi rokov), teda na dobu, kedy sa podľa moderná veda neboli žiadni ľudia. Niektoré zistenia však dávajú dôvod spochybniť toto tvrdenie.

Začiatkom 30. rokov 20. storočia, 20 kilometrov juhovýchodne od mesta Beria, Kentucky, USA, profesor geológie Dr. Wilbur Burrow a jeho kolega William Finnel objavili ľudské stopy na fosílnom pieskovci vo vrstvách hornín z obdobia karbónu (alebo veľmi podobne ako ľudské) nohy. Dvanásť stôp s dĺžkou 23 centimetrov a šírkou 15 centimetrov - v oblasti roztiahnutých prstov - 15 centimetrov vyzeralo, akoby niekto chodil bosý po mokrom piesku, ktorý následne stvrdol a skamenel. A podľa všetkých geologických noriem skamenel najneskôr pred 250 miliónmi rokov.

V roku 1988 sovietsky časopis Vokrug Sveta publikoval správu, že v rezervácii Kurgatan, ktorá sa nachádza v regióne Chardjou v Turkménsku, sa našli podobné odtlačky, ktoré pripomínajú predovšetkým stopy bosej nohy človeka alebo nejakého humanoidného tvora. Dĺžka potlače je 26 centimetrov. Vek stôp je podľa vedcov najmenej 150 miliónov rokov.

Podobné nálezy boli aj v iných regiónoch, najmä na Slovensku. Zároveň je potrebné zdôrazniť, že v žiadnom prípade sa v blízkosti stôp „nohy“ nenašli stopy „ruky“.

Známe sú však ešte záhadnejšie odtlačky. V roku 1976 Thomas Andrews publikoval We Are Not the First v Londýne. Autor v nej uvádza, že v roku 1968 videl istý William Meister v štáte Utah v USA na mieste skalného zlomu dva zreteľné odtlačky ... podrážok topánok. Zároveň je zadná časť odtlačku so stopou päty hlbšia, tak ako by to malo byť v súlade s rozložením gravitácie pri chôdzi. Geológovia, ktorí nálezisko skúmali, potvrdili, že v čase vzniku odtlačku bol útvar na povrchu a až následne bol pochovaný pod vrstvami iných hornín. Hornina, na ktorej zlomovom bode sa stopa ukázala, pochádza z obdobia kambria, ktoré začalo pred 570 miliónmi rokov a skončilo sa o 80 miliónov rokov neskôr.

V lete 1998 hľadala expedícia strediska MAI-Kosmopoisk úlomky meteoritu na juhozápade regiónu Kaluga. Na bývalom poli JZD pri opustenej dedine Znamya jeden z členov expedície zdvihol zo zeme nezvyčajný kamenný úlomok, ktorý sa mu zdal nezvyčajný, zotrel z neho špinu a ... každý videl na úlomok vrstveného kremenného kameňa svorník dlhý asi centimeter s maticou na konci, ktorý bol vo vnútri, Ako sa mohol „svorník“ dostať dovnútra kameňa?

Keďže bol zapustený vo vnútri kameňa, mohlo to znamenať iba jednu vec: bol tam, keď kameň ešte nebol kameňom, ale bola to sedimentárna hornina, spodná hlina. Táto hlina bola skamenená, ako zistili geológovia a paleontológovia, ktorí skúmali nález, pred 300-320 miliónmi rokov.

Vedci z Katedry geológie na Univerzite v Tennessee, ktorá sa nachádza v Chattanooge, boli celé desaťročia v stave úplného zmätku po tom, čo v roku 1979 preskúmali kus skaly starý asi 300 miliónov rokov. Tento ťažký kus kameňa našiel Dan Jones na brehu rieky Tellico, keď s udicou v rukách lovil pstruhy. Ukázalo sa, že v tomto kuse bridlice z horského krištáľu bol pevne zapustený rybársky navijak, aký používajú moderní amatérski rybári. Univerzitní geológovia stále nevedia vysvetliť pôvod tohto nálezu.

Teraz si položme otázku – aký proces by mohol spôsobiť, že Andy stúpnu (čiže znížia hladinu oceánu) o štyri kilometre a udržia to tak až do našich čias? A môže byť takáto globálna premena spojená s objavením sa Mesiaca na našej oblohe?

Dáva odpoveď na tieto otázky a navyše spája všetky vyššie spomínané udalosti a javy, jednu z „protivedeckých“ hypotéz. Podľa nej sa pred stovkami miliónov a možno aj pred miliardami rokov objavila v blízkozemskom priestore obrovská vesmírna loď s početnými predstaviteľmi nejakej vysoko rozvinutej mimozemskej civilizácie. Dostal sa na geostacionárnu dráhu a nehybne sa vznášal nad západnou pologuľou Zeme vo výške 36 000 kilometrov. Takto sa nad našou planétou objavil Mesiac.

Pod vplyvom svojej príťažlivosti, ktorá bola vtedy viac ako desaťkrát bližšie k našej planéte ako teraz, sa tvar Zeme zmenil na hruškovitý alebo vajcovitý a na jej „sublunárnom“ povrchu sa sústredili obrovské masy vody. .

Pre predstaviteľov vesmírnej civilizácie, ktorí pri hľadaní vhodnej planéty precestovali obrovské vzdialenosti vo Vesmíre, otvorila Zem bohaté možnosti na aktívne zasahovanie do rozvoja života na nej. A začali intenzívne pracovať na zlepšovaní živých bytostí žijúcich na Zemi. V dôsledku toho časom na planéte vznikla rovnaká civilizácia, ktorej „bodkované“ stopy moderných ľudí, ako je opísané vyššie, sa občas nachádzajú vo vrstvách. zemská kôra, ktoré sú staré stovky miliónov rokov. Podľa niektorých zistení bola civilizácia z hľadiska technického rozvoja oveľa lepšia ako naša súčasná.

A potom na Zemi a v blízkom priestore došlo k udalosti, ktorá mala strašné a nezvratné následky. Rozpráva o tom staroindický epos Mahábhárata, kde okrem iného rozpráva o troch mestách vo vesmíre a o vojne bohov, ktorá viedla k smrti týchto miest:

"Keď sa tieto tri mestá objavili na oblohe, boh Mahadeva ich zasiahol hrozným lúčom v podobe troch lúčov... Keď mestá začali horieť, Parvati sa tam ponáhľala, aby videla tento pohľad."

Preložiť to do moderný jazyk, možno predpokladať, že vtedy vo vesmíre nastala istá kataklizma, ktorá spôsobila, že Mesiac opustil svoju geostacionárnu dráhu a začal svoju zrýchľujúcu sa rotáciu okolo Zeme. Potom našej planéte začalo dlho a bolestivo trvať, kým nadobudla nám známu súčasnú podobu, aby prerozdelila vody Svetového oceánu. Tieto procesy spôsobili silné zemetrasenia a obrovské záplavy. Spomienky na túto nočnú moru prežili dodnes. Ak vezmeme do úvahy, že sa to premietlo do opisu potopy (Biblia, Genezis, kap. 7, 8), tak „znovuzrodenie“ trvalo približne 375 dní.

A v gréckej mytológii je príbeh o Faethónovi, synovi boha slnka Hélia, ktorý, jazdiaci na otcovom voze, nedokázal zadržať kone chrliace oheň, a keď sa priblížili k Zemi, takmer ho spálili. Aby Zeus zabránil katastrofe, zasiahol Phaethona bleskom a on, horiaci, spadol do rieky. V dôsledku takejto globálnej katastrofy boli na Zemi zničené stopy bývalej civilizácie a hŕstka preživších ľudí, postupne degradujúcich, sa zmenila na jaskynných obyvateľov doby kamennej.

Tak bol porušený poriadok, ktorý existoval vo svete, zlatý vek ľudstva sa skončil, keď „bohovia“ (teda vesmírni mimozemšťania) žili medzi ľuďmi a obloha bola plná viman – lietadla ktorí uskutočnili lety medzi vesmírnymi mestami a Zemou s cestujúcimi na palube: ľuďmi aj bohmi.

Po Vojne bohov prežila okrem Mesiaca jedna z tých vesmírnych staníc, ktoré sa nachádzali v priestore medzi Zemou a Mesiacom a prípadne slúžili ako „prekládkové základne“. Na záchranu preživšej stanice a jej obyvateľov zostával jediný spôsob: poslať ju na Zem, najmä preto, že v podmienkach, keď sa Mesiac začal postupne vzďaľovať od našej planéty, musela stanica aj tak pristáť kvôli zmene pomer síl, ktoré naň pôsobia.

Bolo rozhodnuté ísť dole do vody, pretože to znížilo riziko nehody. Vo všeobecnosti bol splashdown úspešný, napriek tomu, že stanica - po prechode atmosférou a náraze do vody - utrpela vážne škody. Aby sa nepotopila, museli ju postaviť na pevnú zem. Preživší vimanas strávili letecký prieskum a našli skupinu ostrovov, ktoré obklopovali dosť hlboký záliv, otvorený na juh. Stanicu tam poslali, aby sa pri poklese hladiny usadila na dne a po čase skončila na súši. je to toto vesmírny objekt a neskôr sa stalo hlavným mestom Atlantídy a jej posádky - Atlanťanov.

Tu je vhodné pripomenúť, že priemerný priemer Mesiaca je teraz vyše 3400 kilometrov. Takže rozmery vesmírnej stanice, ktorá prežila, boli zjavne primerané a mohli dobre zodpovedať rozmerom Atlantídy (podľa Platóna): priemer viac ako 2000 metrov, výška asi 180 metrov.

Po tom, čo sa priestor okolo stanice zmenil na rozsiahle údolie obklopené horami, Atlanťania začali skúmať povrch Zeme. Hľadali preživších ľudí a venovali sa ich výcviku a rozvoju, vychovávali v nich aktivitu a samostatnosť a tiež pracovali na ich genetickom zlepšení. Výsledkom bolo objavenie sa neandertálcov, kromaňoncov a zrejme tých ľudí, ktorých objem lebky bol až 2300 cM3 (u moderného človeka spravidla nepresahuje 1400 cM3). A títo „chytrí chlapíci“ žili, súdiac podľa nálezov ich pozostatkov v Maroku a Alžírsku, asi pred 12 000 rokmi, teda práve v poslednom období existencie Atlantídy, a potom ako ona navždy zmizli z povrchu zeme.

Atlantes sa stali učiteľmi, mentormi a vychovávateľmi pre preživších obyvateľov Zeme, položili základy novej civilizácie. No ľudia ich uctievali ako bohov, vnímali ich ako svojich záchrancov. Boli to božstvá-zakladatelia štátu a kultúry, ktoré zostali v kolektívnej pamäti národov - v Sumeri, starovekom Egypte, medzi primitívnymi obyvateľmi amerického kontinentu.

No a čo moderný Mesiac – naozaj len mŕtve nebeské teleso, bez vody a atmosféry? Zdá sa, že to nie je celkom pravda. Faktom je, že takmer pred tromi storočiami, keď sa začali pravidelné pozorovania Mesiaca, astronómovia si na jeho povrchu začali všímať zvláštne javy. Boli to vznikajúce a miznúce záblesky svetla a svetelných lúčov, „svetlá“ letiace rôznymi smermi, spontánne vznikajúce a miznúce reliéfne prvky, z ktorých niektoré niesli jasné znaky umelého pôvodu. "Moon Riddles" pokračuje dodnes.

Keď sa počas letu americkej expedície na Mesiac na lodi Apollo 13 v apríli 1970 oddelil tretí stupeň nosnej rakety lode a dopadol na Mesiac, celý jeho povrch do hĺbky 40 kilometrov kolísal takmer tri a pol hodiny! Podľa vedca z NASA sa Mesiac správal ako obrovský dutý gong. (Tu je vhodné pripomenúť, že pre technické problémy sa pristátie astronautov na Mesiaci neuskutočnilo, loď ho iba obletela a len vďaka odvahe a vynaliezavosti posádky sa jej podarilo bezpečne vrátiť na Zem).

V apríli 1972 posádka Apolla 16 merala napätie z obežnej dráhy magnetické pole Mesiac (ktorý je vo všeobecnosti slabší ako Zem takmer stotisíckrát) zistil, že je veľmi nerovnomerný a má výrazne zvýšenú magnitúdu v siedmich rôznych oblastiach lunárnej zemegule. Došlo k ďalšiemu úžasnému objavu: pod mesačným povrchom sa v hĺbke asi sto kilometrov nachádzajú dva pásy akýchsi feromagnetických látok, z ktorých každý je dlhý viac ako tisíc kilometrov, ako keby niekto položil dva obrovské oceľové nosné nosníky. útrobách mesiaca.

Dlho sa verilo, že na Mesiaci nie je voda. A nikdy nebolo. Ale prístroje, ktoré naň nainštalovali posádky Apolla, túto „nemennú“ pravdu vyvrátili. Zaznamenali nahromadenie vodnej pary siahajúce stovky kilometrov nad mesačný povrch. Analýzou týchto senzačných údajov dospel John Freeman z Rice University k ešte senzačnejšiemu záveru. Podľa jeho názoru údaje prístrojov naznačujú, že vodná para presakuje na povrch z hlbín lunárneho vnútra!

Ukazuje sa teda, že prezentovaná hypotéza o pôvode Mesiaca a jeho spojení s Tiahuanacom a Atlantídou nie je bez zdravý rozum a nie tak šialené.

Po tom, čo zasvietilo slnko, sa začala formácia planét slnečnej sústavy. Trvalo však ďalších sto miliónov rokov, kým vznikol Mesiac. Existujú tri teórie o tom, ako sa náš satelit mohol zrodiť: hypotéza obrovského dopadu, teória konformácie a teória zachytávania.

Voraorn Ratanakorn | Shutterstock

Hypotéza obrovského dopadu

Toto je prevládajúca teória vedeckej komunity. Rovnako ako iné planéty, aj Zem vznikla zo zvyškov oblaku prachu a plynu obiehajúceho okolo mladého Slnka. Raná slnečná sústava bola horúcim miestom, kde sa vytvorilo niekoľko telies, ktoré nikdy nedosiahli stav plnohodnotných planét. Podľa hypotézy obrieho dopadu jeden z nich narazil do Zeme krátko po vzniku mladej planéty.

Bolo to teleso veľkosti Marsu známe ako Theia. Objekt sa zrazil so Zemou a do vesmíru vymrštil vyparené častice kôry mladej planéty. Gravitácia pritiahla vyvrhnuté častice k sebe a vytvorila Mesiac. Toto zrodenie vysvetľuje, prečo sa Mesiac skladá prevažne z ľahších prvkov, vďaka čomu je menej hustý ako Zem – materiál, ktorý ho vytvoril, pochádza z kôry, zatiaľ čo skalnaté jadro planéty zostalo nedotknuté. Keď sa materiál zhromaždil okolo toho, čo zostalo z Theiinho jadra, sústredil sa v blízkosti roviny zemskej ekliptiky, čo je dráha, ktorou Slnko prechádza po oblohe a kde je dnes lunárna dráha.

Konformačná teória

Podľa tejto teórie gravitácia prispela k súčasnému splynutiu materiálu v ranej slnečnej sústave na Mesiac a Zem. Takýto mesiac by mal byť veľmi podobný planéte a jeho poloha by sa mala zhodovať s aktuálnou. No hoci sú Zem a Mesiac väčšinou vyrobené z rovnakého materiálu, Mesiac má oveľa menšiu hustotu ako naša planéta, čo by bolo nepravdepodobné, keby obe telesá začali tvoriť svoje jadrá z rovnakých ťažkých prvkov.

Teória zachytávania

Je možné, že zemská gravitácia sa zachytila ​​na prechádzajúce teleso, ako sa to stalo s inými mesiacmi v slnečnej sústave, ako sú marťanské mesiace Phobos a Deimos. Podľa teórie zachytávania by sa na obežnú dráhu okolo Zeme mohlo dostať kamenné teleso vytvorené v iných častiach slnečnej sústavy. Teória zachytávania vysvetľuje rozdiely v zložení Zeme a Mesiaca. Takéto mesiace však majú často zvláštny tvar, nie sú guľovité ako Mesiac a ich dráhy, na rozdiel od dráh Mesiaca, nemajú tendenciu byť zarovnané s ekliptikou ich materskej planéty.

Zatiaľ čo teórie koformácie a zachytávania vysvetľujú niektoré aspekty existencie Mesiaca, mnohé otázky nechávajú nezodpovedaných. Hypotéza obrovského dopadu pokrýva väčšinu z nich, vďaka čomu je medzi vedcami najpopulárnejšia.

Vzácny román či báseň o láske sa zaobíde bez takej postavy, akou je Mesiac. Kde sa odohrávajú najromantickejšie stretnutia? Samozrejme pod mesiacom. A je nemožné si predstaviť serenádu ​​pod balkónom vášho milovaného bez toho, aby mesiac visel nad škridlovými strechami.

Kto nám dal taký dar, odkiaľ sa vzal prirodzený satelit Zeme? Bez toho, aby sme sa zaoberali verziami stavby Mesiaca starými supervyvinutými pozemšťanmi alebo Mesiacom, ako vesmírnou loďou mimozemšťanov, ktorí pravidelne zostupujú na našu planétu a unášajú pár obzvlášť otravných ufológov, sa zameriame na tie najpravdepodobnejšie a najpopulárnejšie hypotézy. vo vedeckej komunite.

Mesiac je pomerne veľký satelit v mierke slnečnej sústavy, a ak sa vezme do úvahy v pomere k materskej planéte, potom je veľmi veľký. Najväčší mesiac v slnečnej sústave je Jupiterov mesiac Ganymede, dvakrát tak hmotný ako Mesiac a jeden a pol krát väčší. V porovnaní so svojou planétou je však Ganymede zrnko prachu: má veľkosť menej ako 4 % a hmotnosť približne 0,008 %. Priemer Mesiaca je asi 27% Zeme a jeho hmotnosť je viac ako jedno percento hmotnosti našej planéty.

Až do začiatku minulého storočia vo vedeckej komunite vo všeobecnosti nebolo pochýb o tom, ako vznikol Mesiac. Väčšina astrofyzikov jednomyseľne hlásala hypotézu o súčasnom vytvorení Zeme spolu so satelitom z počiatočného oblaku plynu a prachu. Neskôr si však táto možnosť začala získavať čoraz viac odporcov, ktorí tvrdili, že gravitácia Zeme nedovolí, aby na jej obežnej dráhe vzniklo také veľké kozmické teleso.

Pridané body odporcom teórie a štúdiu pôdy dodanej z Mesiaca počas pilotovaných letov NASA. Ako sa ukázalo, vzorky hornín nášho satelitu sa líšia od zemských tak hustotou, ako aj chemickým zložením: nižším obsahom železa a niektorých ďalších ťažkých prvkov.

Povrch satelitu Zeme

Mohol by kus "odpadnúť" zo Zeme

Približne v 70-80 rokoch dvadsiateho storočia sa zrodila hypotéza, podľa ktorej Mesiac vznikol z látky, ktorá sa odtrhla od Zeme. Podľa nej sa to stalo možným, keď bola naša planéta ešte v štádiu formovania a pozostávala z extrémne horúcich hornín, ktoré boli v tekutom stave.

Látka sa oddelila od povrchu protoplanéty v dôsledku jej veľmi rýchlej rotácie pod vplyvom odstredivých síl. Teória čiastočne vysvetlila rozdiel v chemické zloženie. Ťažšie prvky boli v centrálnej časti Zeme a zostali, ale ľahšie zlúčeniny boli mimo rýchlo rotujúcej gule a „spadli“.

Predpoklad vyslovil syn autora teórie o pôvode druhov – Charles Darwin. Je známe, že Mesiac sa postupne vzďaľuje od Zeme (asi 2 centimetre za rok). Na základe tejto skutočnosti, akoby „pretáčal“ čas späť, George Darwin navrhol, že kedysi boli Zem a satelit jeden celok.

Vyvrátil teóriu matematiky. Starostlivé výpočty ukázali, že Mesiac sa nemohol priblížiť k Zemi bližšie ako 7 ... 10 tisíc kilometrov.

Vesmírny detektív s únosom

Možnosť únosu Mesiaca Zemou navrhli Američania už na začiatku 20. storočia. Podľa navrhovaného predpokladu bolo kedysi nezávislé nebeské teleso zachytené gravitáciou našej planéty. Teória dokonale vysvetlila rozdiel v hustote a chemickom zložení mesačných hornín v porovnaní so zemskými.

Tie isté počítačové modely sa nakoniec stali muchou a zničili hypotézu. Podľa výpočtov je gravitačné zachytenie takého masívneho telesa prakticky nemožné.

"Shock" verzia

Nárazová verzia pôvodu mesiaca v zobrazení umelca

Štúdie našej prirodzenej družice boli po doručení vzoriek mesačných hornín na Zem naplnené novými farbami. Asi dvesto gramov dopravil na Zem sovietsky prístroj Luna-24 a celkovo asi dvesto kilogramov priniesli na planétu americké pilotované misie. Štúdium vzoriek dalo nový impulz riešeniu otázky: ako vznikol Mesiac. Výskumníkov teda zasiahli dve skutočnosti odhalené počas štúdia vzoriek mesačného povrchu.

Po prvé, ako sa ukázalo, pôda na Zemi a na Mesiaci so všetkými rozdielmi v chemickom zložení je absolútne identická, pokiaľ ide o obsah ťažkých izotopov kyslíka (ukazovateľ, ktorý je individuálny pre všetky telesá Slnečnej sústavy). ). To poskytlo výskumníkom dôkaz, že oba objekty boli buď jednou entitou, alebo boli vytvorené v rovnakej oblasti systému, približne v rovnakej vzdialenosti od hviezdy.

Faktom číslo dva bolo, že všetka pôda, ktorá tvorí povrch nášho satelitu, bola v minulosti roztavená (bývalá láva), ako všetky čadičové horniny na Zemi. Astronómom to bolo povedané takmer úplná absencia vo vzorkách vody a niektorých ďalších ľahko prchavých prvkov, ako je draslík a lítium. ALE moderný vzhľad mesačná pôda získaná v dôsledku dlhého, miliardy rokov trvajúceho bombardovania asteroidmi a meteoritmi rôznych veľkostí, ktoré zmenili povrch na prach.

Pridanie týchto dvoch faktov dalo ľuďom štvrtú teóriu nájdenia Mesiaca, ktorá je v súčasnosti hlavnou, akceptovanou väčšinou serióznych vedeckých organizácií a vysvetľujúcou najväčší počet lunárne záhady. Toto je teória veľkej kolízie.

Predpokladá sa, že na úsvite formovania slnečnej sústavy v oblasti, kde teraz rotuje naša planéta, vzniklo ďalšie nebeské teleso, protoplanéta, veľkosti súčasného Marsu. Romantici mu dokonca vymysleli názov: Teia. V období, keď obe planéty ešte úplne nevychladli a boli pokryté oceánmi roztaveného kameňa, sa zrazili, Theia tangenciálne narazila do budúcej Zeme.

Časť Theinej hmoty spolu s ťažkým železným jadrom zostala navždy na Zemi. Ďalšia, veľmi malá časť, v dôsledku nárazu, dostala rýchlosť dostatočnú na to, aby navždy opustila slnečnú sústavu. A napokon tretina úlomkov Theie skončila na obežnej dráhe Zeme. Asi rok po dopade sa trosky spojili a vytvorili Mesiac.

Vzápätí bol náš satelit extrémne horúci, celý jeho povrch pokrýval niekoľkokilometrový oceán tekutej lávy, z času na čas otrasený strašnými vlnami cunami spôsobenými kométami a asteroidmi, ktoré sa rútili do ohnivej priepasti. Po niekoľkých stovkách miliónov rokov však Mesiac vychladol a pomaly začal nadobúdať tvary, na ktoré sme zvyknutí.

Prijaté kvalitatívne zmeny v dôsledku vplyvu a našej planéty. Zvýšila sa rýchlosť jeho otáčania. Podľa niektorých výpočtov deň bezprostredne po zrážke trval len necelých päť hodín. Navyše, v dôsledku spojenia železo-niklových jadier Proto-Zeme a Theie, vnútorné kovové jadro našej planéty výrazne narástlo.

A ako výsledok...

Je ťažké preceňovať význam tejto vesmírnej udalosti pre pozemšťanov. Možno sa dá súhlasiť s tými vedcami, ktorí veria, že v dôsledku kolízie na Zemi existujú podmienky pre existenciu života.

Naša planéta dostala masívne železné jadro v dôsledku spojenia Zeme a Theie. V dôsledku prítomnosti prirodzeného satelitu, ktorý je v porovnaní s materskou planétou dosť ťažký, dochádza na Zemi k prílivovým javom. A nielen v oceánoch.

Slapové sily sú neustále: buď naťahujú alebo stláčajú zemské jadro, v dôsledku čoho trecie sily zahrievajú srdce našej planéty. V tekutom horúcom jadre sa vytvárajú podmienky na vznik obrovských vírivých javov – zdroja magnetického poľa planéty Zem.

Náš najbližší sused v slnečnom „domove“ – Mars nemá také aktívne jadro, nemá magnetické pole. Mnohí astronómovia sa prikláňajú k názoru, že práve preto na Marse nie je hustá atmosféra, žiadna voda, žiadny život. Slnečný vietor jednoducho „odfúkol“ všetky plyny z Marsu, čím uvoľnil miesto smrtiacemu kozmickému žiareniu.

Najdôležitejšia záhada Mesiaca spočíva v jeho pôvode. Stále nevieme, odkiaľ sa mesiac vzal. Ale existuje veľa hypotéz o pôvode Mesiaca. Poďme sa na ne pozrieť.

Ale najprv

O mesiaci

Zem má len jeden satelit - Mesiac. Okolo Zeme sa pohybuje po obežnej dráhe v priemernej vzdialenosti od nej 376 284 km.

Gravitačná sila Zeme postupne spomaľuje rotáciu Mesiaca okolo svojej osi, takže teraz Mesiac obehne celú svoju dráhu okolo Zeme presne za rovnaký čas, ako vykoná jednu otáčku okolo svojej osi. Táto synchrónna rotácia znamená, že keď sa na Mesiac pozeráme zo Zeme, vidíme vždy len jednu jeho stranu. zadná strana Mesiac videli len astronauti a kozmické lode.

Keď sa Mesiac pohybuje okolo Zeme, Slnko osvetľuje rôzne časti jeho povrchu.

Pozri sa na obrázok. Vidíte na ňom, ako Mesiac vyzerá z toho istého bodu na Zemi a nachádza sa na rôznych miestach svojej obežnej dráhy: polmesiac, polovica mesačného disku (prvá štvrť), pribúdajúci Mesiac, spln, ubúdajúci Mesiac, polovica lunárny kotúč (posledná štvrtina), lunárny kosák.

Mesiac je v porovnaní so Zemou veľmi veľký. Priemer Mesiaca na rovníku (v strednej časti) je 3475 km, čo je o niečo menej ako štvrtina priemeru Zeme. Niektorí astronómovia sa preto dokonca domnievajú, že systém Zem-Mesiac treba považovať za dvojitú planétu.

Vráťme sa však k otázke pôvodu Mesiaca.

Hypotézy o pôvode mesiaca

Hypotéza jedna

V raných fázach existencie Zeme mala systém prstencov podobný tomu, ktorý má Saturn. Možno z nich vznikol mesiac?

Druhá hypotéza (odstredivá separácia)

Keď bola Zem ešte veľmi mladá a pozostávala z roztavených hornín, rotovala tak rýchlo, že sa vďaka tomu natiahla, nadobudla tvar hrušky a potom vrchná časť táto "hruška" sa odtrhla a zmenila sa na mesiac. Táto hypotéza sa vtipne označuje ako hypotéza „dcéry“.

Hypotéza tri (zrážky)

Keď bola Zem mladá, zasiahlo ju nejaké nebeské teleso, ktorého veľkosť bola polovica veľkosti samotnej Zeme. V dôsledku tejto kolízie sa do vesmíru vymrštilo obrovské množstvo hmoty a následne z nej vznikol Mesiac.

Hypotéza štyri (zachytiť)

Zem a Mesiac vznikli nezávisle, v rôznych častiach slnečnej sústavy. Keď Mesiac prešiel blízko obežnej dráhy Zeme, zachytilo ho gravitačné pole Zeme a stal sa jej satelitom. Tejto hypotéze sa vtipne hovorí „manželská“ hypotéza.

Piata hypotéza (spoločné vzdelávanie)

Zem a Mesiac vznikli súčasne, vo vzájomnej tesnej blízkosti (žartom - hypotéza "sester").

Hypotéza šesť (veľa mesiacov)

Niekoľko malých mesiacov bolo zachytených gravitáciou Zeme, potom sa navzájom zrazili, zrútili sa a z ich úlomkov sa vytvoril súčasný mesiac.

Hypotéza sedem (odparovanie)

Z roztavenej protozeme sa do vesmíru vyparili značné masy hmoty, ktorá sa následne ochladila, skondenzovala na obežnej dráhe a vytvorila protomesiac.

Každá z týchto hypotéz má svoje pre a proti. V súčasnosti sa za hlavnú a prijateľnejšiu považuje kolízna hypotéza. Pozrime sa na to podrobnejšie.

Túto hypotézu navrhli William Hartman a Donald Davis v roku 1975. Podľa ich predpokladu, protoplanéta (tzv Theia) približne o veľkosti Marsu sa zrazilo s proto-Zemou pri skoré štádium jeho vzniku, keď Zem mala asi 90% svojej súčasnej hmotnosti. Úder nedopadol do stredu, ale pod uhlom, takmer tangenciálne. Výsledkom bolo, že väčšina hmoty dopadaného objektu a časť hmoty zemského plášťa boli vymrštené na obežnú dráhu blízko Zeme. Proto-mesiac sa z týchto úlomkov pozbieral a začal obiehať s polomerom asi 60 000 km. V dôsledku nárazu Zem prudko zvýšila rýchlosť rotácie (jedna otáčka za 5 hodín) a znateľný sklon osi rotácie.

Prečo sa táto hypotéza o pôvode mesiaca považuje za hlavnú? Všetko dobre vysvetľuje známe fakty o chemickom zložení a štruktúre Mesiaca, ako aj o fyzikálnych parametroch systému Mesiac-Zem. Spočiatku možnosť tak úspešnej zrážky (šikmý dopad, nízka relatívna rýchlosť) takého veľkého telesa so Zemou vyvolávala veľké pochybnosti. Potom sa však objavil názor, že Theia vznikla na obežnej dráhe Zeme. Takýto scenár dobre vysvetľuje ako nízku rýchlosť zrážky, tak aj uhol dopadu a súčasnú, takmer presne kruhovú obežnú dráhu Zeme.

Ale aj táto hypotéza má svoje slabé miesta, ako vlastne každá hypotéza (napokon HYPOTÉZA v preklade zo starogréčtiny znamená „predpoklad“).

Zraniteľnosť tejto hypotézy je teda nasledovná: Mesiac má veľmi malé železo-niklové jadro - tvorí len 2-3% celkovej hmotnosti satelitu. A kovové jadro Zeme tvorí asi 30% hmotnosti planéty. Na vysvetlenie nedostatku železa na Mesiaci treba predpokladať, že v čase zrážky (pred 4,5 miliardami rokov) na Zemi aj na Teii sa už oddelilo ťažké železné jadro a vytvoril sa ľahký silikátový plášť. Jednoznačné geologické potvrdenie tohto predpokladu sa však nenašlo.

A po druhé: ak by sa Mesiac nejakým spôsobom ocitol na obežnej dráhe Zeme v takej vzdialenej dobe a potom by nepodstúpil výrazné otrasy, tak by sa na jeho povrchu podľa výpočtov nahromadila niekoľkometrová vrstva prachu usadzujúceho sa z vesmíru, čo sa pri pristávaní vesmírnych zariadení na mesačný povrch nepotvrdilo.

Takže…

Až do 60. rokov 20. storočia existovali tri hlavné hypotézy vzniku Mesiaca: odstredivá separácia, zachytenie a tvorba kĺbov. Jedným z hlavných cieľov amerických lunárnych expedícií v rokoch 1960-1970 bolo nájsť dôkazy pre jednu z týchto hypotéz. Prvé získané údaje odhalili vážne rozpory so všetkými tromi hypotézami. Počas misií Apollo však ešte neexistovala hypotéza obrovského dopadu. . Teraz je dominantná. .