Фразеологичният характер също се използва широко във всички стилове на речта на съвременния литературен език, стабилни фрази: да се присъедини към битката, да се изправи в защита, да се радваш на увереност, да се изложиш на огън и др.

Обединяването на речта е избор на един вариант от няколко възможни начина за предаване на една и съща информация, установяване и прилагане на правила за изграждане на изречения по определени модели.

Въпросът за клишетата в речта е свързан с добре известно противоречие. От една страна, говорещите и писателите са призовани да изоставят клишетата, а от друга страна, те всъщност са призовани да използват някакъв печат, фиксиран в речевата практика, като забелязват, че това е установена фраза. И второто е съвсем разбираемо: стандартите са удобни както за писателя (говорещия), така и за читателя (слушателя). Доволни сме от лесната възпроизводимост на готови речеви формули, известна автоматизация на речевия процес и улесняване на комуникацията между членовете на екипа. Особено внимание заслужава спестяването на усилия и време - един от важните принципи на речевата практика, който се проявява не само в материални спестявания, но и в икономия на умствената дейност. Следователно е съвсем естествено да се използват речеви стандарти (стереотипи, клишета). Използването на готови формули е официално делова речоправдано от традицията и удобството на оформянето на бизнес книжа.

Но е необходимо да се прави разлика между речеви клишета (стереотипи, стандарти) и канцелярии (клерикализми), въпреки че може да бъде една и съща дума или комбинация от думи. В официалния бизнес стил на реч използването на речеви клишета е оправдано и често задължително. В разговорен стил не е необходимо да използвате предварително подготвени фрази, тъй като това може да се възприеме негативно. Например изразът „предлагам на вашето внимание...“ е често срещан и удобен в бизнес документи, но напълно неуместен в разговор между двама приятели. В първия случай това е речникът на официален бизнес стил, във втория е канцеларски. Понятието "чиновник" е въведено от К. Чуковски. Офисите са думи и изрази на официалната делова реч, използвани извън нея. гори, хлебни изделия, шапки, аутлети и други подобни изрази са явно неподходящи в разговор, в произведение на изкуството и в журналистиката. Но в официалната делова реч те са целесъобразни и необходими. Деловата реч се нуждае от общи имена и се стреми към тях. Основният закон на стилистиката е уместността и целесъобразността, следователно в бизнес стила на речта прекомерното използване на чиновнически печати, думи и фрази, които са загубили значението си, също е нежелателно.

К. Чуковски неведнъж е цитирал примери за задръстване на книжовния език с клерикализъм. Той написа за това: „5 хода на детайлите“, „по линията на развитие“ и „отражение на момента“ - такава замяна на човешки думи с чиновнически все още не предизвиква възмущение у мен, тъй като това е временно, преходна материя. Руският език е толкова силен, че успя да преодолее още по-малко деформации.” В книгата „Да живееш като живота“ К. Чуковски казва: „Спомням си как А. Горки се смя, когато бившият сенатор, почтен старец, който го увери, че може да превежда „от 10 езика“, донесе такъв превод на романтичните приказки: „Заради липса на червена роза животът ми ще бъде разбит“. Горки посочи, че чиновническият оборот „за липса“ не е на място в романтична приказка. Старецът се съгласи и написа по различен начин: „Поради липсата на червена роза животът ми ще бъде счупен“, което доказа пълната му непригодност за превод на романтични приказки. Той преведе целия текст в този стил: „Имам нужда от червена роза и ще взема една за себе си... Що се отнася до сърцето ми, то е дадено на принца.“

трябва да се разграничават речеви печатии речеви клишета. Речевото клише е готова стабилна форма: с това се представя на вашето внимание; провеждане на културни събития; обръщам внимание на; насърчаване на развитието; решаване на текущи проблеми и др. Тези стандартни формули, които отдавна са влезли в употреба, са удобни за формализиране на бизнес документи.

Речевите печати са изящни изрази, които са загубили своето точно, специфично значение и образност от честа употреба: да бъдеш винаги нащрек; пътища за цял живот; черно златои т.н. Първоначално такива стабилни речеви завои бяха нови и звучеха емоционално, но доста бързо се превърнаха в безсмислени клишета.

Използването на речеви печати и канцеларизъм води до множество стилистични грешки, например:
Защо не използваш асансьора? Просто излезте извън портата, веднага ще видите зелен масив. Какви дейности предприемате, за да активирате ухапването? (От разговора на рибарите.)
За какво плачеш, скъпа?

Често производните предлози се използват неправилно в падеж, частично, по линията и т.н. Например:
Работата на ръководителя на детската градина по отвеждането на децата в селската къща е свършена изключително мащабна.

Когато става въпрос за отглеждане на млади...

Неподходящо използван речев печат имаме: Липсва ни добре изградена счетоводна отчетност.

Сух, чиновнически тон се придава на речта от натрупването на отглаголни съществителни, завършващи на -enie, -anie, -utie, -etie: Трябва да повдигнем въпроса за образоването на населението за подобряване на отношението към озеленяването на града. В това кратко изречение има пет отглаголни съществителни роден падеж. Това е неприемливо дори за официален бизнес стил на реч.

Чиновническите печати не трябва да захвърлят жива разговорна реч. И няма нужда да се поздравява за постигнатите успехи, да се коригират съществуващите грешки, да се разглеждат получените предложения, защото е безсмислено да се поздравява за непостигнатите успехи, да се коригират грешките, които не са налице, или да се считат предложенията за непостъпили.

Използването на речеви печати обикновено се свързва с влиянието на официалния бизнес стил. Думи и изрази с изтрита семантика и избледняла емоционална окраска, които стават все по-разпространени, се превръщат в речеви клишета. Така че в различни контексти изразът „получи разрешение за пребиваване“ започва да се използва в преносен смисъл (Всяка топка, която лети в мрежата на вратата, получава разрешение за постоянно пребиваване в масите; музата на Петровски има разрешение за постоянно пребиваване в сърцата ; Афродита влезе в постоянната експозиция на музея - сега е регистрирана в нашия град).

Всяка често повтаряща се реч означава, например, стереотипни метафори, определения, които са загубили своята образна сила поради постоянното препращане към тях, дори халтурните рими (сълзи - рози) могат да се превърнат в печат. Въпреки това, в практическата стилистика терминът "печат на речта" е получил по-тясно значение: това е името на стереотипни изрази, които имат канцеларска окраска.

Сред речевите печати, които са възникнали в резултат на влиянието на официалния бизнес стил върху други стилове, на първо място могат да се откроят стереотипни обрати на речта: на този етап, в даден период от време, днес, подчертано с всички острота и др. По правило те не допринасят с нищо за съдържанието на изявлението, а само запушват речта: В този период от време възникна трудна ситуация с ликвидирането на дългове към предприятията доставчици; В момента изплащането на заплатите на миньорите е взето под непрекъснат контрол; На този етап хвърлянето на хайвера на карася е нормално и т.н. Изтриването на маркираните думи няма да промени нищо в информацията.

Речевите печати включват и универсални думи, които се използват в различни, често твърде широки, неопределени значения (въпрос, събитие, поредица, поведение, разширяване, отделно, конкретно и т.н.). Например, съществителното въпрос, действащо като универсална дума, никога не показва какво се пита (Особено важностимате хранителни проблеми през първите 10-12 дни; Въпросите за навременното събиране на данъци от предприятия и търговски структури заслужават голямо внимание. В такива случаи той може да бъде безболезнено изключен от текста (вж.: Храненето през първите 10-12 дни е особено важно; Необходимо е своевременно събиране на данъци от предприятия и търговски структури).

Думата яви, като универсална, също често е излишна; това може да се види чрез сравняване на две формулировки на изречения от статии във вестник:

Неоправданото използване на свързващи глаголи е един от най-често срещаните стилистични недостатъци в професионалната литература. Това обаче не означава, че свързващите глаголи трябва да бъдат забранени.

Речевите печати включват сдвоени думи или сателитни думи; използването на един от тях задължително предполага използването на другия (вж.: събитието се провежда, обхватът е широк, критиката е остра, проблемът е нерешен, просрочен и т.н.). Дефинициите в тези двойки са лексикално дефектни, те пораждат излишък на речта.

Речевите печати, освобождаващи говорещия от необходимостта да търси правилните, точни думи, лишават речта от конкретност. Например: Този сезон беше прекаран на високо ниво организационно ниво- това предложение може да бъде вмъкнато в доклада за прибиране на сено, и за спортни състезания, и за подготовка на жилищния фонд за зимата и прибиране на грозде...

Наборът от речеви печати се променя с годините: някои постепенно се забравят, други стават „на мода“, така че е невъзможно да се изброят и опишат всички случаи на тяхното използване. Важно е да се разбере същността на това явление и да се предотврати появата и разпространението на печати.

Езиковите стандарти трябва да се разграничават от речевите печати. Езиковите стандарти са готови, възпроизводими в речта изразни средства, използвани в журналистически стил. За разлика от печата, „стандартът... не предизвиква негативно отношение, тъй като има ясна семантика и икономично изразява идея, допринасяйки за скоростта на предаване на информацията“. Езиковите стандарти включват например такива комбинации, които са станали стабилни: работници в обществения сектор, служба по заетостта, международна хуманитарна помощ, търговски структури, правоприлагащи органи, клонове на руското правителство, според информирани източници, фрази като домакинско обслужване (храна, здраве, почивка и др.). Тези речеви единици се използват широко от журналистите, тъй като е невъзможно да се измислят нови изразни средства във всеки конкретен случай.

Натрупването на глаголни съществителни, вериги от еднакви падежни форми, речеви клишета твърдо „блокират“ възприемането на такива твърдения, които не могат да бъдат разбрани. Нашата журналистика успешно преодоля този „стил“ и „украсява“ само изказванията на отделните оратори и официални лица в публични институции. Въпреки това, докато те са на ръководните си позиции, проблемът с борбата с клерикализма и речевите печати не е загубил своята актуалност.

Речеви печати- това са думи и изрази, лишени от образност, емоционално скучни, чиито значения се изтриват при честа употреба без оглед на контекста. Те обедняват речта, изпълват я със стереотипни обрати, убиват оживената презентация. Това са шаблонни метафори, сравнения, перифрази, метонимии - „светлината на душата“, „грижовен и неравнодушен човек“, „неизчерпаем източник на вдъхновение“, „сърцата им бият в унисон“, „наметало, изтъкано от петна от мрак“, „очи, горящи със странен огън "... От книгата на Й. Парандовски "Алхимия на словото":„Тъжно е да се види кога това, което някога е било смело и свежо, става износено и непоносимо с времето. „Рисуван килим от цветя“, „Изумрудена поляна“, „Лазур на небето“, „Перлен смях“, „Потоци от сълзи“те биха могли да се позовават на благородния си род и да въздишат за изгубената си младост, но сега, ако случайно попаднат под безотговорна писалка, разнасят мухлясалата миризма на стар килер за цяла страница. Първият човек, който сравни жена с цвете, беше велик поет; вторият човек, който го сравни, беше обикновен тъпак.

Хайнрих Хайне

Да... Така че внимавайте, не изпадайте в баналност! Други примери за клишета са характерни за журналистически стил. (Внимание на бъдещите журналисти!) От книгата на Д.Е. Розентал "Наръчник по правопис и литературно редактиране":„В различни материалиима същите комбинации, които са се превърнали в "изтрити никели". Това са комбинациите с думата "злато" от всеки цвят: "Бяло злато"(памук), "черно злато"(въглища), "синьо злато"(хидроенергия), "течно злато"(масло)... Други примери за печати: "голям хляб", "голяма руда", " голямо масло" (което означава "много...")... Такива "любими" комбинации също включват: "хора в сиви палта", "хора в зелени шапки"(горски, рейнджъри, граничари?), "хора в бели престилки"(лекари? продавачи?)". В практическата стилистика терминът "печат на реч" е получил по-тясно значение: това е името на стереотипен израз, който има чиновнически цвят. И тук, на първо място, можем да различим такъв шаблон обрати на речта: „на този етап“, „в даден период от време“, „днес“, „подчертано с цялата острота“и т.н. По правило те не допринасят с нищо за съдържанието на изявлението, а само задръстват речта. Речевите печати също включват универсални думи, които се използват в голямо разнообразие от недефинирани значения: въпрос, събитие, серия, поведение, разгръщане, отделен, специфичен.Например съществително "въпрос", действайки като универсална дума, никога не посочва какво се пита. Например: "Проблемите с храненето през първите 10-12 дни са от особено значение"(така какъв е въпросът? за какво всъщност става дума?) Думата "да бъде", като универсален, също е излишен. Присъда „Много е важно да се използват химикали за тази цел“напълно заменен с по-определено твърдение "За тази цел е необходимо да се използват химикали."Речевите печати, освобождаващи говорещия от необходимостта да търси правилните точни думи, лишават речта от конкретност. „Този ​​сезон се проведе на високо организационно ниво“- това изречение може да се вмъкне в доклада за прибиране на сено, и за спортни състезания, и за подготовка на жилищния фонд за зимата, и за прибиране на грозде... Трябва да се разграничи от речевите печати езикови стандарти.Езиковите стандарти са готови изразни средства, възпроизвеждани в реч, използвани в публицистичен стил. Няма нищо лошо в използването им. За разлика от печат, те имат ясен семантичен израз, икономично изразяват идея и допринасят за скоростта на предаване на информация. Това са комбинации като "служители в публичния сектор", "служба по заетостта", "международна хуманитарна помощ", "търговски структури", "правоприлагащи органи", "клонове на руското правителство", "според информирани източници", "битова услуга", "здравна служба "и т.н. Тези речеви единици се използват широко от журналистите, тъй като е невъзможно да се измислят нови изразни средства във всеки конкретен случай. Потърсете подпечатани изрази. Определете стилистичната функция на тези фрази. Направете стилистични промени. - Кой знае, може би вие ще бъдете следващият президент на нашата велика и могъща държава. -- Неувяхващата "Машина на времето" работи по нов проект. -- Успех, братя обективи! „Това е първото ни поражение, но все още ни предстои дълъг път“, каза треньорът на футболния отбор. - Променете "бяло злато" на "синьо".

„Азбуката на ЛИТЕРАТУРНОТО ТВОРЧЕСТВО, или ОТ ПРОБРАТА НА ПИСАЛКАТА ДО ГОСПОДАРЯ НА СЛОВОТО“ Игор Гетмански

"около" + φράσις „изявление“) е непряко, описателно обозначение на обект въз основа на избора на някое от неговите качества, характеристики, характеристики, например „ синя планета" вместо "Земя", " еднорък бандит” вместо „слот машина” и т.н.

Парафразиране на класификациите

Въпреки че някои изследователи разглеждат парафразата като вид троп, не всички са съгласни с тази позиция. Според И. Б. Голуб като тропи трябва да се класифицират само образните перифрази, които имат метафоричен характер, докато нефигуративните перифрази (други автори ги наричат ​​„логически“), в които прякото значение на думите, които ги образуват, не са тропи. Например, от две парафрази, обозначаващи A. S. Пушкин - “ слънцето на руската поезия" и "а автор на "Евгений Онегин"”- само първото е образно.

Посоченото деление е близко до разделението на перифразите по начин на образованиев метафорични и метонимични. Критерият за разделяне е използването на една или повече думи, които съставляват парафразата в преносен смисъл. Сравнявайки две утвърдени парафрази - " канцеларски плъх" (официален) и " морски работник"(рибар), - виждате, че само първият от тях е метафоричен, тъй като думата "плъх" се използва в преносен смисъл, докато във втория и двете съществителни се използват в основното си значение.

По честота на употребаперифразите могат да се разделят на индивидуален авторски и общ език, твърдо установени в лексикона, като например " слаб пол», « нашите малки братя», « хора в бели престилки», « земя на изгряващото слънце», « трети Рим". В редица случаи могат да се проследят литературните корени на общоезичните перифрази. Така че, благодарение на A. S. Пушкин, такива перифрази като „ медно седло ik "(паметник на Петър I на Сенатския площад)" адмиралтейска игла"(шпил на сградата на Адмиралтейството в Санкт Петербург)" полу-доминиращ владетел(А. Д. Меншиков) и др.

По наличието или отсъствието на перифразираната дума в текстапарафразите се делят на зависими и независими. И така, в редовете на А. С. Пушкин „Междувременно луната плува в лазурното небе, кралицата на нощта“ перифразирайте „ кралица на нощта”се обяснява с основната дума „луна”. Често зависимата парафраза изисква задължително разкриване: заглавието на статията „ Московски режисьоротговори на критиките, отправени към него, „не дава разбиране за кого точно говори – това изисква дешифриране на парафразата в текста. Самостоятелните перифрази, които нямат такива обяснения, изискват интелектуални усилия и определен поглед от читателя или слушателя. Например, парафразата, използвана в стихотворението на Г. Р. Державин "Моят идол" изкуство на Праксител„може да бъде разбрано правилно само ако читателят знае, че Праксител е древногръцки скулптор, което означава, че авторът има предвид скулптура, изкуството на скулптурата.

Използването на перифрази

Парафразите в литературната реч служат като средство за художествено изразяване. Те са били най-често използвани през 18-ти - началото на XIXвекове, когато прости думисмятан за непоетичен. И така, М. В. Ломоносов използва множество перифрази в своите стихотворения: „ красиво светило" (Слънцето), " гръмотевични гръмотевици" (мълния), " съименник дядо и Вну k "(Иван III и Иван IV) и др. В стихотворението "Пред гроба на светеца" А. С. Пушкин никога не посочва името на М. И. Кутузов, а го описва в подробна парафраза:

Спи под тях този лорд,
Този идол на северните отряди,
Почитаемият пазител на суверенната страна,
Покорителка на всичките й врагове,
Тази почивка от славното стадо
Орлите на Катрин.

- А. С. Пушкин, "Пред гроба на светеца", 1831г

В афективната реч (ораторска, разговорна) парафразата служи за засилване на въздействието на изявлението върху адресата: „достатъчно размахайте език!" (вместо „говори“), „виж какво казват драскани драскачи(журналисти).

Както в художествената, така и в деловата реч, перифразите ви позволяват да избягвате повторения. Например в текста на научна рецензия: „Добро впечатление оставя работата на И. Иванов. млад ученможе да покаже... Автор на произведениетотвърди..."

Тъй като перифразите по правило се концентрират върху всеки един знак, те могат да съдържат оценка на обозначения обект. Така че в статия в списание за животни думата лъв може да бъде заменена с неутрална парафраза (“ член на семейството на котките”), отрицателен (“ безмилостен африкански хищник"") или положителен (" господар на саваната», « цар на животните», « величествено животно"). По този начин перифразите могат да носят както мелиоративни (похвални, положително оценяващи), така и унищожителни (отрицателно оценъчни) функции. Това свойство на парафразите се използва активно в журналистиката, социално-политическата реч.

В официалната делова реч могат да се използват перифрази, за да се избегне директно назоваване на обект, събитие или да му се придаде неутрален характер: „полицията спря бунтовете"," според приложението предприети мерки».

В допълнение, перифразите могат да действат като евфемизъм: " постави себе си в най-лошата светлина"(за позор)" облекчи носа си"(издухайте носа) или дисфемизъм:" напълнете си корема"(Яжте)," вдигнете лицето си" (отказвам).

Парафрази на известни личности

Множество стабилни перифрази на добре познати исторически личности. Да, анкетите показват висока степенразпознаване на такива перифрази като:

• баща на руската авиация(Н. Е. Жуковски),
• баща на руското радио(А. С. Попов),
• баща на руската космонавтика(К. Е. Циолковски),
• основател на руския театър(F. G. Волков),
• велик кобзар(Т. Г. Шевченко),
• лидер на световния пролетариат (

Чистотата на речта е нарушена поради използването на така наречените речеви печати - халтурни изрази с избледнело лексикално значениеи изтрита експресивност 1, и канцеларизми - думи и изрази, характерни за текстове от официален делови стил, използвани в жива реч или в измислица(без специална стилистична задача).

Писателят Л. Успенски в книгата „Култура на речта“ пише: „Печатите наричаме различни устройства, които са непроменени по форма и дават много еднакви отпечатъци. Лингвистиката и литературоведите имат „печат“ - обрат на речта или дума, която някога е била съвсем нова и лъскава, като новосечена монета, а след това повторена сто хиляди пъти и е била уловена като износена стотинка": слана беше стават по-силни, широко отворени очи, цветни (вместо цветни), с голям ентусиазъм, напълно и напълно и т.н.

Недостатъкът на речевите печати е, че те лишават речта от оригиналност, жизненост, правят я сива, скучна, освен това създават впечатлението, че казаното (или написаното) вече е известно. Естествено, подобна реч не може да привлече и задържи вниманието на адресата. Това е причината за необходимостта от борба с печатите.

Широко въведен в речта и канцеларизма; често ги срещаме в устни презентации и в печат, като отбелязваме, че те не винаги са необходими. Ето пример от книгата на Б. Н. Головин „Как да говорим правилно“: „Нека си припомним какъв „товар“ получава думата „въпрос „във всичките й варианти в речта на някои оратори: тук“ подчертайте въпроса „и“ връзката въпроса“, и „обосновете въпроса“ и „поставете въпроса“, и „предоставете въпроса“, и „помислете върху въпроса“, и „повдигнете въпроса“ (и дори до „правилното ниво“ и „правилно височина").

Всеки разбира, че думата "въпрос" сама по себе си не е толкова лоша. Нещо повече, тази дума е необходима и тя е служила и служи добре на нашата журналистика и делово слово. Но когато в обикновен разговор, в разговор, в изпълнение на живо, вместо простата и разбираема дума „казан“, хората чуват „показан въпросът“ и вместо „предложено за обмен на опит“ - „постави въпроса за обмяната на опит“, стават малко тъжни. Канцеларията може да се счита и за такива фрази като това мнение (вместо това мнение), дължимото внимание, правилно, ще се спра на академичните постижения, ще се спра на недостатъците, ще се спра на отсъствията и т.н. К. И. Чуковски вярваше, че запушването на реч с такива думи - това е вид болест, чиновник. Дори Н. В. Гогол се подиграва с изрази като: преди да започне да чете; тютюн, насочен към носа; да възпрепятства намерението му; събитие, което е утре. Често гимназистите пишат в есета по руски език и литература в този стил: Андрей Болконски иска да се измъкне от заобикаляща среда; Голяма ролядъб играе в началото на нов живот.

В устната и писмената реч фразите с производни предлози се използват без никаква мярка и нужда: отстрани, от, по линията, в контекста, по ред, на дело, по сила и т. н. В художествената литература обаче такива конструкции може да се използва със специална стилистична задача, да действа като художествено средство. Вижте например използването на конструкцията с предлога поради причината за речевата характеристика на персонала в разказа на А. П. Чехов "Унтер Пришбеев": - Да, казвам, вие знаете, че г-н мировият съдия, ако те искат, могат да те заведат в провинциалния съд за такива думи жандармски отдел заради неблагонадеждно поведение?

В заключение трябва да се каже, че сами по себе си речевите печати, бизнес лексика и фразеология са необходими в определени видове реч, но трябва постоянно да се гарантира, че тяхното използване е подходящо, за да не се появяват стилистични грешки.

бележки:

1. Печатите трябва да се различават от клишета (френско клише), готови обрати, използвани в речта като стандарт, който лесно се възпроизвежда в определени условия и контексти.

2. Головин Б. Н. Как да говорим правилно. М., 1988. С. 106.

Т.П. Плещенко, Н.В. Федотова, Р.Г. Чечет. Стилистика и култура на речта - Мн., 2001г.