В продължение на много години многобройни псевдоисторици ни налагаха мита, че историята на Русия започва с идването на християните, преди пристигането им изглеждаше, че ние не съществуваме, някои изостанали племена са живели така, те са живели в зелено ями, те нямаха култура. Но за да се провери този мит, се оказа лъжа, археологическите разкопки и множество писмени източници показват, че Русия е съществувала и процъфтява много преди изграждането на китайската стена и пирамидите в Египет. Писмените свидетелства на много страни съдържат информация за дълбочината на руската култура, за великата и непобедима руска армия, за факта, че Русия е майка на много народи, населяващи нашата планета...
Страната:Русия (студио Светогор)
Продължителност: 00:30:15
Описание:Както знаете, историята е най-неточната наука. Защото е един вид инструмент на властта за манипулиране на съзнанието на масите.
Все по-често се появяват доказателства, че този или онзи епизод в историята е пренаписан по указания отгоре. Като цяло е по-добре да се мълчи за историята в западните учебници. Ние не знаем нищо за истинската история на нашия народ...
Обичайно е историята на Русия да започне от момента на кръщението, тази традиция е заложена от нашите първи историци Татищев и Карамзин, които разглеждат историята на нашата страна преди всичко като история на държавата.
Княз Владимир покръсти Русия и от този момент часовникът на руската история започна да тиктака, но все още имаше векове преди това!
Всеки знае за древен Египет, древен Рим, древен Китайи т.н. Русия не е в този списък. Отваряме всяка книга и четем: „1000 години история на Русия“. А къде бяхме преди 2000-3000 години?
Откъси от филми
Обичайно е руската история да започне от момента на кръщението. Тази традиция е заложена от нашите първи историци Татищев и Карамзин, които разглеждат историята на нашата страна преди всичко като история на държавата. И историята на държавата, от своя страна, като история на автокрацията. Княз Владимир кръщава Русия и от този момент часовникът на руската история започва да тиктака. Но имаше векове преди това.
Митът, че нашата история е започнала с призоваването на варягите и покръстването на Русия, толкова се е вкоренил в съзнанието, че почти никой сериозно не се е опитал да проследи родословието ни от хиляди години назад. Ние имаме вяра от Византия, ние също нямаме своя писменост и писменост - създадена е от чужди Кирил и Методий, държавността също е чужда - от варягите. С една дума, няма нищо свое. И тук няма какво да се учи.
Зависи каква история да напише на народа, с такъв манталитет ще живеят. Дори в училище и институт винаги се учудвах: защо има древна Римска империя, Гърция и така нататък и така нататък и как се стига до Древна Русия - има нещо съвсем дребно, в кожи, окаяно земеделие и други подобни . И навсякъде има огромни храмове, катедрали и така нататък и така нататък. Твърди се, че цялата история на Русия започва с приемането на християнството. И разбира се всичко това е пълна лъжа.
Придворните историци, включително Карамзин, написаха историята на държавата, историята на властта. Църковните хронисти – свои. И никой не се опита да напише историята на народа. Запазена е само в устните предания и приказките. За съжаление под прикритието на борбата с езичеството бяха унищожени много писмени свидетелства и паметници на културата на народа. В древните извори, които са достигнали до нас, предхристиянската история на Русия е осветена много пестеливо. Сякаш от несъществуването изведнъж възникват едни племена древляни, поляни, кривичи и други, които поради своята дивачество и неспособност да се развиват самостоятелно решават да нарекат варягите, както той твърди нормана теория, извънземно скандинавско племе. С тях започва руската държавност. Със столица в Новгород, а по-късно и в Киев.
Олег Гусев, историк, професор в Международната славянска академия:
Изпратени са идеолози, специално обучени във Ватикана, които познаваме като основоположници на руската история. Това е цяла кохорта от същите тези историци. И започнаха бавно да ни насаждат тази история.
Кой е Карамзин? Карамзин е историк, който събра цялата тази писменост в единна система. И той, разчитайки на техните произведения, създава своята известна „История на руската държава“.
И в царските, и в съветските времена е имало негласна забрана върху древната руска езическа история. Заедно с руснаците, десетки други славянски и тюркски народи, населявали необятните простори на империята, били лишени от древната си история. Слава Богу вътре Напоследъкархеологическите находки и научните изследвания повдигнаха булото над славната история на нашите предци, населявали някога просторите на Евразия.
Съвсем наскоро учените смятаха Западна Европа за люлката на човечеството. Сега те са принудени да признаят, че европейската цивилизация има руски корени.
Имаше научно направление, който се занимаваше с дискредитиране на всички опити за проникване в дълбините на нашата история, поне преди Рюрик. Тоест Рюрик беше отправната точка, от която руската история придоби академичен вид. Всичко, което беше преди Рюрик, беше пометено настрана. И дори академик Рибаков, който изучава езичеството на древните славяни, не се радва на симпатия сред мнозина, именно защото в своите произведения се опитва да проникне малко по-дълбоко от времената на Рюрик и неговите легендарни братя.
Последните разкопки в Южен Урал, в Аркаим, шокираха научната общност. Оказва се, че още по времето на пирамидите и английския Стоунхендж Русия е имала най-голямата цивилизация с развити занаяти, топене на метали, познания по астрономия и високо изкуство. Това е истинска революция в утвърдените представи, че цялата индоевропейска цивилизация е дошла при нас от Азия и Средиземноморието. Може би люлката му е точно в просторите на Сибир, край бреговете на Северния ледовит океан.
Андрей Васоевич, доктор по философия, професор в Санкт Петербургския държавен университет:
Да не забравяме, че в съвременното геополитическо пространство Русия има много противници и за тях всяка древност на руската история е остър нож. Напротив, те биха искали да превърнат руснаците в мизерна нация, нация на роби, която, ако имаше нещо добро, беше само благодарение на чужденците.
дума "слав"на английски означава "славянин";
А "роб"означава "роб", "роб";
Същото значение на немски "склаве"и френски "есклав".
Много странно съвпадение в словообразуването в европейските езици по-късно във връзка с руския, тъй като до 16-ти век почти цяла Европа говореше един и същ език. И беше руско.
Историята на един народ е в основата на неговото бъдеще. Каква е историята, такива са и хората. Ако от детството си вдъхновяваш, че си крепостник, ще пораснеш като крепостен. И твоите потомци ще бъдат роби. Следователно фалшифицирането на историята винаги се извършваше, за да се хареса управляващ режим. И не само история, но дори и религия.
„Не е вярно, че всички хора са хора. Руснаците не са хора. Това са извънземни същества “- американският историк Робърт Конкуист.
Андрей Васоевич, доктор по философия, професор в Санкт Петербургския държавен университет:
В действителност историята, която се изучава в училищата и университетите, разбира се, подлежи на фалшифициране. Неслучайно съветският академик Покровски предложи ужасна, но по свой начин гениална формула: историята е политика, обърната в миналото. И трябва да кажа, че самият академик Покровски умело преобръща историята на Русия в полза на съвременната политическа ситуация от 20-те и началото на 30-те години. XX век.
И трябва да признаем с огорчение, че в историята сме изправени пред масови фалшификации на миналото.
И така, във Франция, след като дойдоха на власт, Бурбоните се опитаха да изтрият Наполеон от историята. Издаден е учебник, където всичко свързано с Наполеон е обявено за масова халюцинация, а собствените му укази датират от негово време. Във Великобритания, за да угодят на антируските настроения, дори споменаването на Гог и Магог и принц Рос беше изтрито от Библията като напомнящо за Русия.
Андрей Столяров, писател, политолог:
Когато през 3 век пр. н. е. китайският командир Цин Шихуанди завладява 6 царства и основава империята Цин, първото нещо, което той нарежда е да събере всички исторически хроники на завладените държави и да ги унищожи. Историята на Китай трябваше да започне с империята Цин. Това не беше първата битка в историята. Както фараоните в древен Египет, така и владетелите на източните тирании многократно са нареждали да се унищожи всяко споменаване на техните съперници или предшественици. А през Средновековието християнството се опита да унищожи историята на езичеството. Битката за историята продължава.
В Съединените щати, под предлог за борба с антисемитизма, пасажите, че евреите разпъват Христос, бяха премахнати от Библията. Разпнаха и всичко. Кой е неизвестен. И под натиска на феминистките Бог бащата се превърна в Бог баща-майка. Тъй като възхвалата на един Бог Отец е признак на мъжки шовинизъм. И има много такива примери.
Роман Перин, професор в Международната славянска академия:
Има официална история, която е твърде изкривена и твърде фалшива, за да вземем за основа. Спомням си един случай, преди около 5 години почина известен японски историк, сега не помня фамилията му, който призна на смъртния си одър, че по време на разкопки е хвърлял фалшиви артефакти, тоест фалшификати, за да задълбочи историята на Япония. Тоест техните историци са готови да стигнат до степента на изкуствено създаване, но ние не трябва изкуствено да създаваме нищо. Ако се заемем с тази цел и активизираме разкопките на територията на същата Русия, мисля, че ще имаме най-големите открития.
Митът, че историята и културата на Русия започва през 9-ти век, е много полезен за много от нашите врагове. Дори в едно съвременно помагало за 5. клас на издателство „Просвещение” от 1993 г. пише, че преди приемането на християнството сме живели в ями, покрити с пръти отгоре и това се казва „Разкази за родната история”. Човек би искал да попита авторите – а чия е тяхната собствена история?
Роман Перин, професор в Международната славянска академия:
- Защо китайците непрекъснато копаят и задълбочават нещо, задълбочават своята култура и история, римляните копаят и все по-дълбоко, по-дълбоко, показват своите страхотна история. И имаме всичко – периода на християнството, а след това култовете към Бога, някакви букви от брезова кора и нищо повече. Разбира се, че не.
Защо Тор Хейердал дойде в Русия да копае? След дългогодишните си изследвания той стига до извода, че може би основата на цивилизацията е на територията на Русия. И той откри уникални находки, които все още не са много широко разгласени. Следователно въпросът каква е историята на един човек, един народ, е и въпрос на неговия по-нататъшен манталитет и геополитически възгледи.
Няма да говорим много за онези, които си поставиха за свой дълг да унижават всичко, което принадлежи на славяните, особено на русите. Не само сред древните азиатски племена, но и сред другите народи, русите са начело не само на римляните, но и на гърците, като техни предци. Честният историк Йегор Класен пише още през 18 век: „Ако бяхме толкова унижени, на кого смирено плащаха данък византийските императори, чийто щит е на портите на Цареград, кой победи могъщия Хазарски каганат?“
Андрей Васоевич, доктор по философия, професор в Санкт Петербургския държавен университет:
Разбира се, трябва да оценим всичко, руската история не само въз основа на „Повест за миналите години“. . Това несъмнено е най-ценният източник, но един от най-ценните източници. Арабските писатели са запазили най-ценните свидетелства за древна руска история. Свидетелства имат и сирийски автори. И накрая, не може да се изключи такъв важен източник като еврейско-хазарската кореспонденция. Това са и ценни документи за изучаване на историята на Древна Русия с нейните най-близки съседи.
#история на Русия #история #rus #изкривяване наисторията#интересна история#фалшива
недоумение
„Литературная газета“ предпостави една моя статия с признанието, че никой в редакцията не е очаквал толкова много обаждания и писма, такъв интерес към историята. привидно, смутни времена, труден живот, а не ДО страстите от отминали години. Но…
Няма да гадая какво го е причинило. Най-вероятно защото това е първичен човешки инстинкт. Най-благородният инстинкт, който прави човека човек, е желанието за истина.
Въпреки че, разбира се, самият човек често затруднява пътя към истината и дори му пречи. Повтарям: през 1988 г. Лев Николаевич Гумильов забеляза, че се страхува да каже на страниците на вестник с милионен тираж, че не знае и се страхува как съветските хора са възпитани на теорията за „игото“ , би забелязал това.
Гений - страх!
През това време обществото, без да осъзнава, измина дълъг път на съмнения. Това са съмнения, защото в съмнението се крие зародишът на истината, нейното търсене.
Ако можете да изразите с една дума същността на писмата и обажданията, отговорите на моите статии, тогава тази дума ще бъде - недоумение. Ако бяхме толкова близо до Ордата, ако бяхме съюзници, тогава защо и как в нашата история, а следователно и в съзнанието на хората, се изгради образът на непримирим враг, който ни държеше „под игото“?
Повярвайте ми, не е нужно да се подигравам на читателя. Но в този случай колективният ум на читателя определи главното. Архимски! Все пак говорим, извинете, или за чудовищно изкривяване в съзнанието на хората, или за чудовищен мащаб на промиване на мозъци?! Единствения начин!
Неприязънта на Запада към монголите е разбираема. По волята на историята Златната Орда се изправи срещу завоевателните планове на Запада и Римската църква, насочени към Източна Европа. 13-ти и 14-ти век са времето на няколко обявени кръстоносни походи срещу славяните. Православието и Ордата. "Рунаците са врагове на католическата църква", - така папа Климент VI определи отношенията между Русия и Запада.
Друго нещо е, че силите не бяха достатъчни. Но дори преди официалния съюз на Русия и Ордата, сключен през 1257-1258 г., ордската конница участва в освобождението на Псков от германците през 1242 г. (Райнголд Хайденщайн, Записки за Московската война), има и информация за участието на Ордата в ... Уви, не можах да намеря не само източник, но дори и връзка към този факт. Тя, тази връзка, проблесна някак си в пресата през 1977 г. и то под формата на полемика. В близост до текста изглеждаше така: „И напразно историкът Н.Н. преувеличава значението и ролята на леката ординска конница в битката при Чудското езеро... „Логично обаче, ако руснаците, заедно с Ордата, прогонват германците от Псков през 1242 г., тогава е съвсем естествено и естествено, че те също се биеха заедно срещу рицарите на езерото Peipus през 1242 г. ... И нататък следващата година, 1243-та, Велик херцогЯрослав, баща на Александър Невски, призова руските князе да признаят Бату хан за "свой цар" ...
Така че неприязънта на Запада към монголите е разбираема. Но защо руснаците се присъединиха към този хор?
Нацията има нужда от противник?!
Да, това обяснява всичко. Ако няма противник, той е измислен. Но за мен е важна спецификата: защо точно този човек или този народ е „измислен“, „назначен“, „избран“ от противника? Да“, в продължение на три години монголите щурмуваха руските градове. Но кой знае кой не ги е щурмувал през вековете на историята? До железните армии. Така че в края на краищата почти никой не знае за кампании срещу Русия. Те са много изненадани, когато чуят, че Тамерлан е превзел такъв град като Елец... Въпреки че монголите идват и си отиват, те не снабдяват гарнизони. И, да речем, литовците са управлявали в продължение на три века в древни руски градове от Полоцк до Киев, от Курск и Смоленск до Минск и Брест. И нищо…
Ами монголите? Ще изглеждаме ли като непознати? Начин на живот? Да, така е. Но и външният вид на монголите, и начинът на живот са същите като тези на половците. А с половците славяните живеят векове в съседство и образуват единна държава с отделни половецки племена в Киевска Рус. Те се ожениха и ожениха повторно, първите принцове с маски и древни портрети почти изцяло с тесни очи. Така че не е толкова чуждо на лицето да правиш противник от векове,
Разбирам, че монголите в историята на Русия сред всички новодошли заемат специално място. Светът никога не е виждал такава военна мощ. Но в края на краищата, наред с моралния шок, преживян в Русия от военните поражения, имаше много примери за добри, съюзнически, приятелски отношения. Какво да кажа, те воюваха заедно срещу немските кръстоносци!
По отношение на всеки народ те казват: представителят на нацията е англичанин, езикът е английски, по същия начин: германец е германец, французин е французин, китаец е китаец, арменец е арменец, литовец е литовец и т.н. .
На въпроса "кой си ти?" отговорът винаги е съществително, а за езика, на който говори този човек, винаги отговарят с прилагателно. Което всъщност е логично, защото езикът, на който говори човек, е привързан към него, а не обратното.
И само по отношение на руснаците по някаква причина има „изключение“. Защото на въпроса какъв ти е езикът, руският казва: руски, а на въпроса кой е по националност, отговаря по същия начин - руски.
В този случай съществителното се заменя с прилагателно. Оказва се, че е възникнала някаква грешка на езиково ниво.
И така веднага възниква въпросът: защо беше необходимо да се изкривява самонаименованието на руския народ и какво беше то преди подмяната? И човек трябва само да помисли за това, тъй като отговорът идва на езика почти веднага.
Съвсем очевидно е, че нашите хора са руснаци, а не руснаци, а езикът е руски. И по някаква причина веднага има резонанс с нещо много близко. Но защо не се наричаме така? Възможно ли е някой, който се крие зад кулисите на историята, знаейки добре, целенасочено да е изкривил историята на народа. Но в края на краищата, дори във вече изкривената версия, през която децата преминават в училище, Киевска Рус се нарича просто Рус, а Московска Рус също се нарича същото.
Това беше името на земята на русите - Рус, но с появата на прозападната, настроена по нов начин династия Романови, Рус беше заменена с неутрално име - Русия.
Мнозина сигурно са чели пророчеството на известната Ванга за съдбата на света през двадесет и първи век. Ванга говори за много страни, включително САЩ, за западноевропейските държави, но когато започнаха да говорят за Русия, тя каза: „Всичко ще бъде пометено“. Пророчествата на Ванга бяха тълкувани от мнозина и всички като един стигнаха до извода, че през двадесет и първи век светът ще види едно наистина ново руско чудо - успешна, справедлива и уникална руска цивилизация, синтезирала повече от едно хилядолетие. Въпреки че много учени смятат, че този синтез е бил първоначално и е така, защото цивилизацията в Русия винаги е била.
Днес у нас, а и не само, се засили интересът към достоверна, а не измислена история, която е налагана на народа ни от векове. И този интерес, трябва да кажа, се обяснява с факта, че всеки човек иска да знае истината за своите предци, за тяхната вяра, за културата, за техния произход, накрая.
Съвсем наскоро по-младото поколение изкристализира постулата, че до IX век Русия е била общност от диви и гъсти, освен това неграмотни хора. И едва с приемането на християнството дойде уж дългоочакваното време на просветление. Но значителна част от съвременните учени имат съвсем различно мнение по този въпрос.
Например Академията на фундаменталните науки е отделила значителни сили и ресурси за специално изучаване на историята на Русия или Русия. И според техните данни Русия има поне тридесет хиляди години история и историята не е на диваци, а на славна, пълна с постижения история.
През осемнадесети и деветнадесети век в руска историяимаше доста целенасочено и мощно господство от германска страна, което означава, че писането на руската история се извършваше и от "историци", изгонени от техните имоти немски принцесикоито по-късно стават руски кралици, императрици. Каква беше цената на "създателя" на руската история Джерард Милър.
Въз основа на фактите, записани в Брокхаус и Ефрон и във Великата съветска енциклопедия, древните германски племена, образувани от първи век пр. н. е., са обитавали малка област някъде между Рейн, Дунав, Висла, Балтийско и Северно море. Въпреки това картата на св. Евсений, датирана около 330 г. пр. н. е., вече има надписи на славянски език, указващи местата на пребиваване на някои славянски племена по това време. Някои от тези територии все още носят тези имена. И през 460 г. пр.н.е. изследователят Фукинд каза, че скитските славяни са най-многолюдното от племената в света. Саксон Граматик през 500 г. пр.н.е пише, че под Фротон хуните и русите атакуват Дания, а след това царят на русите - Олимер - командва флота, а царят на хуните - сухопътните войски. Това са важни етапи от най-близката част от руската история до германците. Следователно тези твърдения, че германските племена може да са прародителите на русите, меко казано, са заблуда.
Многобройни исторически потвърждения показват, че славянският магьосник Зороастър е роден някъде преди две хиляди години преди Христа. Той е роден в Бактрия в град Гдан или Гедани, чието име много напомня на славянския Гданск. В своите писания Зороастър цитира шестнадесет селища на Париан до балтийското крайбрежие. Той пише, че вендите, след като се преместили на морето, впоследствие започнали да се наричат Вятичи. И там те донесоха своето писмо и писменост. В предхристиянските времена единствената световна монотеистична религия е славянството със свастичната писменост, която е развита система от йероглифни и идеографски знаци. И тези йероглифи на свастиката имаха много интересна география на разпространението си.
През третото и второто хилядолетие пр. н. е. свастичната плитка е била приложена върху енеолитната керамика в района на Томск-Чулим; открита е върху бронзови и златни предмети сред славяните в могилите на Кубанския Ставрополски край. Тези символи на свастиката също са били в Северен Кавказ и са били огромни модели на слънчевите могили. Славянски символи на свастика са били изписани върху глинени печати в Анадола и Месопотамия още през седмото хилядолетие пр.н.е.
Ако се замислите, това е времето на каменните хора от пещерите.
Но това не е всичко: в алтайските пещери на селата Денисово, Окладчиколво и Сибирячиха, Търнър, американски антрополог, открива неандерталци, населяващи Сибир с кавказоидна адаптация.
Всичко изброено по-горе е огромно поле на дейност за историците, които тепърва ще определят какво е било реалното състояние на нещата. И може би руският народ е прародителят на цивилизацията на нашата планета?
Ето защо ние, руснаците, просто сме длъжни да разберем кои всъщност са били нашите предци. И защо, по чиито указания се смята, че руснаците са сравнително млада нация, а руската канонична история е изкривена.
В крайна сметка, ако вярвате на наскоро открития славянски календар, имаме осмо хилядолетие в двора, което означава, че староруският календар е поне четири хилядолетия по-стар от египетските пирамиди.
И това не е всичко. Наскоро в Италия бяха открити архитектурни постройки на етруските, древен народ, живеещ на италианска земя. И някои историци днес са склонни да вярват, че етруските са древни роднини на руснаците. И въпреки че това все още не е призната теория, има достатъчно факти, които показват, че етруските са дошли на италианска земя от териториите на днешна Русия. Етруските, които се считат за предци на римляните, са били доста силно развити. Гладиаторски битки, лабиринти, бани, водопровод - всичко това, макар и да се приписва на римляните, всъщност е измислено от етруските.
И наскоро професор Чудинов, който изучава историята на етруските от много дълго време, направи сензационно заключение: вероятно тази древна нация наистина има руски корени. И доказателство за това са надписите върху етруските сгради, които казват, че този народ наистина е дошъл в земята на Италия от териториите, където днес е Русия.
Но защо нито един учебник по история не пише за това?
Изненадващо, тази хипотеза за славянските корени на етруските за първи път е изразена от самите италианци. Ученият Себастиан Чампи написа дълъг трактат за това, въпреки че беше осмиван. Но филолозите наричат етруския език загадка, но според професор Чудинов той може да бъде дешифриран със славянски шифри и тогава всички думи си идват на мястото.
Всичко по-горе преобръща цялата руска история. И може би след десет-двадесет години в учебниците историята на страната ни ще бъде представена по съвсем нов начин. В крайна сметка това, което ни е предопределено, е съдба, а това, което получихме, вече е нашата история. И наистина искам нашата история да е истинска.
Изкривяване на историята на Русия.За произхода на руския народ, неговата култура, за възникването на руската държава, има много теории. Всяка научна теория е само опит за субективна интерпретация на наличнотона разположение на изследователя на експерименталните данни. Стойността на една теория се определя не само от пълнотата на фактическата база и точността на измерванията (които варират значително във времето), но и от способността на учените да към тяхната обработка и систематизиране. В този смисъл надеждността на нашите „научни” знания е много, многороднина. Сред другите "псевдонауки" "наука" HISTORIA се отличава с уникалната характеристика, че тяпредмет научно изследване- фактите от историческата действителност - през цялото време се оказва, че е умишленоenno фалшифицираниitsiroван. Умалчмахайки за битиетоважен и изтъкнатiva minor, legioнасenхаджироwaизследванияателвремето й за raзомединyat urединнаправете ли виеe soorвечесобствениx дневнициЧесктехеннепоследователни заключения върху подвижния пясък от произволно подбрани неверни факти. Стигна се дотам, чеза като цялоm mutnoм оттогаваke еторichЕСкиx faехsifiкачиth inзнiklo модна тенденцияв името накаленисторически релативизъм - ФОМИЗЪМ (теорията на "академик Фоменко") Сякаш се опитват да ни убедят, че че миналото като цяло не може да бъде обект на сериозно научно изследване и да се стигне до дъното на истината зариданиеизлезда миналотехния денпросто не го правяозможнО Австрияyskписателят Робърт Музилповикванеаз такъвбезмилостносилност. учени "отношениеitelностyu perspактивенти си на прага на епохататемологичнопаники”.Следователно много от тези теории са написани от гледна точка на неверието в оригиналността и величието на руския народ и неговия особена съдба, по това, което го отличава от другите народи на бялата раса като богоносен народ, създалнай-голямата империя, център и източник на световната духовност. Руски народ, състоящ се от великоруси,Беларуси, малко руснаци - през XIV век е изкуствено разделен на три народа. Всеки руски суверен разширява територията на своята страна, без да унищожава коренното население, т.к го направиха американците, англичаните, германците. И така, Иван Трети през 1462г. наследил 430 000 кв. км. ИванЧетвъртият през 1533г получава територия от 2 800 000 кв. км, а до края на века територията на Русия е 5 400 000 кв. км. „... В нашата страна много историци мърдат пред чужденци, не разбират богатата история на Русия, не изучаватчаят е критиченeskи "(A.A. Kur). Досега не е проученонай-важните съхранени произведенияаз съм на ръкаянмонасtyryah, натоварванеРуски, Гръцки, латински, полски, чешки, думируски източниципрякори. ГолямinstvОисториците не знаят гръцки и латински, следователно информацията се черпи не от първични източници, акопират един друг. Политическото потисничество надделява над историците, чиято цел е да попречи на народа да знае истинската и истинска история на своите предци. Дори огромното наследство на патриарх Фотий не е проучено и не се правят опити за изучаването му. Само няколко от съобщенията му са преведени, но дори преди преврата от 1917 г. Русезикът на репликата е изкривеназ съзнателноo дори телевизионните диктори обедняватидеиСгрешихноговори руски, използвайки думите неправилно. Арменски, еврейски, литовски, татарски и дрgie shkoлъжа, но не толковаколко руских скол. попtktно околоveсти през 199г1g в Ледеветgrade siezd рускихписанеоргани и активистилей култовациите срещнаха яростна опозиция от маситенова инфобразувания. Незабавнозаваляха обвинения във фашизъм, руски шовинизъм и т.н. А вестник „Смяна” пише: „Млади мъже заминаха за Косовоороткаx набръчканами лица и 'пийтеали "на балалайки". Писателят В.Г.Р.аспутinu някой отпровокаторите изпратиха телеграма, че конгресът няма да се състои, а след това вестниците написаха с злорадство, че дори В. Г. Распутин не е дошъл на тази среща. Срещата беше организирана от Дружеството за защита на Ладога и Онега. Нямаше времеконгресът завършва, тъй като на току-що ремонтираната железница Мурманск влак с мазут дерайлира и залива с него устието на Онега. Истинската история е скрита. Неслучайно народният комисар на образованието А. В. Хаимов (Луначарски) през 1918г. забрани преподаването на история в училищата. Човек, който не познава историята си, е като сляпо котекаквито и глупости да му говорят, той няма да може да възрази в отговор, без да има собствено мнение, той ще да вярвам на всякакви глупости. Например академик Д. С. Лихачов, който се присъединява към масонската ложа през 1920 г.„Възкресение“, а според В. Данилов (Арийската империя, кн. I, М. „Воля на Русия“, 2000, с. 36–37) на масонския кръг „Хилфернак“ и ложата „Космична академия“, от 1992г. в "Руски Pen Center" по указание на ложата, нагласенофакти, допердоведе до факта, че в „Приказката на времетогодини“ одобренчакаше: „Варяги,наречени от новгородците, те започнаха да се наричат Рус, "и когато направи изчисленията, той се обърка за 200 години. (С. А. Лесной." Историята на руснаците в неизопачен вид, Париж, 1954 г., стр. 96) . Д. С. Лихачов не беше руснак и, естествено, не можеше да разбере староруския език с онези тънкости, които само роден руснак може да улови, като С. А. Лочевидноy-двойкамонос, Г. С. Гриневich, A.A. Kur и др. Поетmu D.S. Лихачов преведе заглавието на произведениетоПатриарх Никифор доста абсурдно: „Летописец скоро“. Трябва да се поправи за Летописец накратко. „За това е достатъчно да погледнете в който и да е гръцки речник, например „Лидъл и Скот“. И в бележките към „Словото за похода на Игор“, в неговата интерпретация, думата "шерешир" идва от гръцки и означава "копие" .Всъщност Всъщност това беше гърне, колкото детски юмрук, в което изсипаха горима смес и я натъпкаха с кълчища. След това вкараха стрела в гърнето, запалиха влека и стреляха в лагера на врага. Това са примери за „грешки“ само на единакадемик. И колко такива академици са законодатели в различни клонове на науката?! Иногдатаки акадаемичени злоумишлено екаГоспожица.yut istiдобреда сеs skryt prAvdu. Chastо, зарадиособености на умствената им дейност. Човешкият мозък, както знаете, се състои от ляво идесни полукълба. И двете полукълба решават един и същ логически проблем независимо. В същото време лявото полукълбоария предпочита да се наслаждава на форматаИгнорирайте критериите за избор на фразисъздаване на семантична връзка(ннагореРимr, dyрявай давайриболов, диряваi ruб.аха, лошоо паметб), леви полушарие изберетеraem (дупкибуденглава= дупкауау риза). Дясното полукълбо на забележителноститеано на чешматасемантична връзка (изтичащаглава = лоша памет). Поетоза мен е очевидно, че „лявомозъченариен” (на човекм с дефкого на дясното полукълбо) категориченeskiпротивопоказно е да се занимавате професионално с тези видовеи дейности, в катили о, аз го използвам "под вода камъни” на лексикални неясноти, например в областта на професионалния превод от староруски на съвременен. Външно много подобна на съвременна дума, тя може да има значение, което е значително различно.бръмчещи с модерниточноразбиране (собствен интерес = плячка, безразличие = единодушие, труд = пechalб,perдниita = наследствов и други.). поетпри при все пакх смотдавнаВиеx дифочтезинито еднотода, пеповторновода, изпълниennesд"левомозъчните" специалисти ще бъдат меко казано съмнителни. Въпреки това специалистите с "ляво мозък" са склонни да се занимават с преводи от староруски на съвременен езики монополизира товасфера на професионална дейност, превръщайки я в привилегирована сфера на самореклама. Така че всичко в преводода „Думино за полка на Игор „изкривиene "лъвглупостиариени". Например, „заповядай слушай земятанеизвестното - Влза и Поморие, и Посулия, и Сурож, и Корсун. Тук изглежда, че думата "неизвестен" е идентична по значение с еднокоренната, съвременна дума ov u. По късно имат "ляво полукълбо" и се превеждат "неизвестноземя” като „неизвестна”, „непозната”, „непозната земя”. Но от историята е известно, че руснаците са в армиятапоходи и търговски дела много преди XII век. овладял много по-отдалечени земи от половецките. В- второ, в същото "Слово" Ярославна се сравнява с "непознатата кукувица". Нищо в кукувицатаняма "неизвестен", "неизвестен". Това място трябва да бъде преведено, свързвайки кукувицата с идеята"НароднинаУтоули”, „брохenносty”, „nтрябватройник”. на русскезикът има значенияая свide междуду"непознаваемост" и "безполезност". Ако искаме да кажем на човек, че нямаме нужда от него, тогава се изразяваме: „Аз Не те познавам и не искам да знам!” Тази взаимозаменяемост на изразите разкрива общоземя“ и „непозната кукувица“ значение: както Ярославна е изоставена от съпруга си и следователно нежелана, омразна, ненужна „зегзица“, така и половецката степ е ненужна, нежелана, омразна земя, в която Игор, според автора на „Сказанието“, не трябваше да си ходи.„Повест за миналите години”, където под 1093 г. – в описанието на страданията на руските хора, които са били пленени от половците. Тук е още по-очевидно, че „непознатата страна” е страна, която „очите не биха погледнали ." Тоест под " nezзаетост” не означава липсаtatok информациярмация, но емоционалнаnoe impreиятия. Да, вечееНаехzuЯжтеaya avтор „Cетоwa” лекси Кно оказсвaetsаз, отdhвenидентификаторнейния продуктединициeniya - осъждамdeniЮнесериозен по идеята си и трагичен по последствията от похода на Игор срещу половците. И примериляво полукълбовидни тълкувания на много места на "Словото" са безброй. В "Словото" има израз: "скачай от него бос." Думата "бос" е била правилно преведена като "с мъниста" още през миналия век, т.е. "сив" (врегиончастно правителствоorah "буsaya” масt се различава отсто сиво над светлиналистни въшким оттenkом). Тезим не по-малко"специалисти" карат горкия вълк да тича "бос". Това се случва, защото типът на мислене "лявото полукълбо" анализира езиковия материал механистично. Оттук и други дефекти на подхода на "лявото полукълбо".да, напримерimer - възприемането на "Словото" като сълзададено от общоезиковата реалност на текстовата„Св.аз, тинито едното, нито другото” (т.е. седмицасчетоводство факой е дяволътcosнацсмърчноа издактьорикое правоwki неговата технологиясто срядадъновековемилиписари). Левополушарният характер на възприемането на текстовете или – което е едно и също – нечувствителност към образната страна на езика, се появява винаги, когато нарушаването на културно-историческата традиция е съпроводено с обедняване на нейната семантична структура. Така беше и с въвеждането на християнството в Русия, с реформите на Петър Велики, в резултат на които германски или Френски. Оттук и дефектите на „лявото полукълбо“ в четенето на „Думите“ от първите му редактори и издатели А. И. Мусин-Пушкин, А.Ф. Малиновски и Н. Н. Бантиш-Каменски. (Сергей Горюнков. Метафоризъм на „Сказанието за похода на Игор“ и дръзкиАчевщина. Млада гвардия No 6).В нашай стране отдайте трудсамо s етори Ков-перпаднии Ков: V.N.ТатиПовече ▼ва, Н.И.Karamzв,СМ.Соловтиса, В.О.clючеслънцеЕха, N.I.KoстоМарова и др.. Вярноdy историяcov, а не взадържанеihsАз съм"Норманската теория", като правило, не се публикува. Всъщност древните учени Плутарх, Херодот и други не са се наричали историци; те са философи. отна менniyu O.M.Guсеитбаназвант.е. истoriya изплува от мрака на западна европаасокогаотносно сватбатадъновековаз, койдаединствената "хроника" е Библията. С изобретяването на печата познанията за миналите векове вече са не може да бъде монополизиран. Печатниците възникват тайно от властите, срещу които се води борба. След това идеологъти йезуитите, като не отслабват борбата срещу другиямислиядат, те самите започнаха да пълнят "пазара"thnoyпродукти. За да не загубят авторитета на Библията, те вдъхновяват хората, от които се твърди, че идва нова информацияпо-малко древен източник - еврейската Тора, от която идва дори самата Библия. И съвпададействиежизненост.
„Преди нас земята на Русия не беше на хиляда години,
но имаше много хиляди и ще има още,
защото пазихме земята си от врагове!”
Принц Кий
ВЪВЕДЕНИЕ
Изучаване на история родна страна, имах възможността да се запозная с достатъчен брой материали, които в различни аспекти обхващат далечното минало на Русия.
Печатната литература има голям бройинтерпретации за произхода и еволюцията на руския народ и възникването на първата държавност на руска земя.
Това е естествен процес, когато изследователите се опитват да стигнат до дъното на истината. означава, много от тях не са доволни от статуквото в руската история, което означава, че има достатъчно факти, които не се вписват в предложената от академичната наука версия за историята на руската държава.
Но какво предлага нашата наука? Най-яркият пример за академична гледна точка върху руската история е книгата „История. Пълен курс“ (мултимедиен преподавател за подготовка за изпита, издание 2013 г.).
При представянето на тази книга просто ще цитирам няколко пасажа от нея, които ще позволят на вас, читателя, да разберете същността на академичната концепция за историята на Русия,предлагани от нашите науката . Бих добавил, че той не само предлага, но и защитава своята гледна точка с целия административен ресурс, с който разполага науката.
Така че цитирам...
« Древната история на славяните съдържа много ЗАГАДКИ (маркирано от автора и по-нататък), но от гледна точка на съвременните историци, тя се свежда до следното.
Първо, през III - средата на II хилядолетие пр.н.е. НЯКОИПротоиндоевропейска общност от НЕЯСЕНрайони около Черно море (вероятно от полуостров Мала Азия) се премести в Европа».
И по-нататък. " Има няколко версии на историците за мястото, където точно се е образувала славянската общност.(теории за появата на славяните): първата е изложена от Карпато-Дунавската теория(родина на славяните - областта между Карпатите и Дунава), през 20 век се ражда и става основна Висло-Одерска теория(Славяните са възникнали на север от Карпатите), тогава акад. Б. Рибаков изложи компромисна теория, според която са възникнали славяните НЯКЪДЕв Източна Европа - от Елба до Днепър. И накрая, има версия, че Източното Черноморие е прародината на славяните, а техните предци са един от клоновете на скитите - скитите-орачи». И т.н.
Към това е необходимо да се добави и обяснението на името на славяните, изготвено в книгата - „произлиза от думите“ дума „и“ знам “, тоест означава хора, чийто език е разбираем, за разлика от„ германци ”(като тъпо) - така славяните наричаха чужденци” . Съгласете се, всичко това е много интересно и дори забавно.
Не знам за вас, скъпи читателю, но всички тези аргументи като - ЗАГАДКИ, НЯКОИ, НЕЯСНИ, НЯКЪДЕ,не само не удовлетворяват, но и предполагат, че това е някакво умишлено изопачаване на съществуващите факти.
Изхождам от факта, че академичната наука трябва да има силата и средствата да я подреди и да внесе яснота и сигурност в нашата история. Съдейки по горното, няма никаква яснота и никаква сигурност. Защо науката не, а аз имам, макар и не пълна, но обширна информация за древна историяруски хора. И аз изложих концепцията си за руската история в ръкописа „За древната история на Русия“.
Наистина ли сред нашите руски историци няма нито един патриот, нито един свестен човек, който да критикува лъжите, които са ни натрапвани от около 300 години, и който професионално да разгадае „гатанките“, поставени от науката. Иначе не е наука. Това, което ви представих по-горе, не може да се нарече наука.
Къде на дума СЛАВЯНИИма ли или има значението на "дума"??? Как можете да заключите, че има СЛАВЯНИзначението на "знам"??? СЛАВЯНИозначава "славен". Това е прякото и най-правилното послание, което идва на ум и това значение вече е на около 5 хиляди години (ако не и повече). И затова "славен", с това трябва да се работи. Но ние имаме отговор на този въпрос.
На същото място в книгата „История. Пълен курс", обясни ВЕРСИИпроизход на думата "Рус": ": ... или от името на река Рос - десния приток на Днепър(тази версия е предложена от академик Б. Рибаков, но днес се счита за остаряла), или от името на варягите(според хрониката на Нестор), или от думатакорени, което означава"корабни гребци" която след това беше преобразувана в"руоци" (съвременна версия)."
Уважаеми господа, учени – бойте се от Бога! Говорете за такива неща в 21 век. И най-лошото е, че децата ни са пълни с всичко това, съзнателно формиране в тях на комплекс за малоценност и зависимост от Запада.
Книгата по-долу отбелязва. " Най-важният източник за събитията от руската история от древни времена до началото на XII век. - първата руска хроника(най-старият оцелял) - "Приказката за отминалите години", първото издание на което е създадено от монаха на Киево-Печорския манастир Нестор около 1113г.". И на това "документ"(защо в кавички ще стане ясно малко по-късно) академичната наука изгражда своя собствена концепция за историята на Русия.
Да, има много други интересни документи, които обхващат нашата древна история. Но по някаква причина именно хрониката на Нестор е основната за академиците.
Да видим на какво разчитат историците в заблудата си. Основното послание на официалната наука е това. Руската княжеска династия произхожда от Новгород.
През 859 г. северните славянски племена прогонват варягите-нормани („северни хора“) отвъд океана, имигранти от Скандинавия, които малко преди това им налагат данък. В Новгород обаче започват междуособни войни. За да спре кръвопролитието, през 862 г., по покана на новгородците, варягският княз Рюрик идва да „царува”. Норманският отряд с неговия водач беше стабилизиращ фактор в борбата за власт между болярските кланове.
От тази гледна точка ние излагаме нашите контрааргументи тук, опровергавайки догмите на академичната наука:
Руската княжеска династия се ражда много преди появата на Рюрик в Новгород. Преди това там управлява Гостомисл, който е 19-ият (!!!) княз от известния княз Вандал (Вандаларий - роден през 365 г.)
Рюрик е внук на Гостомисл (син на средната дъщеря на Гостомисл), което означава, че Рюрик е руснак по кръв.
В Новгород не е имало междуособни войни. След смъртта на Гостомисл, най-големият му внук Вадим седнал да царува там. И Рюрик беше поканен само да царува в Ладога.
Отрядът на Рюрик беше дестабилизиращ фактор в Русия, с помощта на който Рюрик и неговите роднини завзеха властта в Новгород със сила.
На нито един здравомислещ човек не би му хрумнало да покани непознат човек, който няма нищо общо със сегашната династия на принцовете, и още повече от някои нормани, които току-що бяха изгонени от страната отвъд морето и на които се плащаше данък.
Всички представени аргументи ще бъдат разкрити малко по-късно. Но дори това е достатъчно, за да покаже, че „най-важният източник” на академичната наука не отговаря по своето съдържание на реални събития. Към това засега може да се добави и накратко, че Дир и Асколд нямат нищо общо с Рюрик, не са били варяги, камо ли братя, както нашите историческа наука.
Какво е "Приказка за отминалите години"? Това е най-вероятно литературно произведение, а не хроника.
В центъра на вниманието на летописец Нестор е покръстването на Русия от княз Владимир от династията Рюрик. Всички събития преди кръщението подготвят читателя за тази кулминация, всички последващи събития напомнят за нейната важност. Русия сякаш излиза от мрака на миналото несъществуване малко преди своето кръщение.
Авторът на Повестта не се интересува малко от предхристиянското минало на славяните, въпреки че по това време, 1000 години преди нас, той вероятно е имал историческа информация, различни митове и легенди и евентуално ръкописи, наследени от езическата епоха.Именно върху такива материали и информация, които са запазени от онези времена, ще надграждаме истинска история древна Русия. Оказва се, че Нестор умишлено е изкривил историята на руския народ, с други думи, той е изпълнявал нечия поръчка.
Продължавай. Тъй като хрониката говори за събитията от 12-ти век, авторът не е живял по-рано. Но в същото време възниква въпросът: как би могъл авторът, живеещ в Киевски манастир през 12 век, да знае какво е било през 9 век във Велики Новгород, предвид огромните трудности на тогавашните пътища и „неграмотността“ на цялата страна?
Има само един отговор - не може! !! И следователно цялата Несторова хроника е просто писание от думи на други хора или според слухове и по-късни времена. И това е убедително доказано в книгата на С. Валянски и Д. Калюжни „Забравената история на Русия”.
В него се казва, че „най-старият от всички списъци на Повестта за отминалите години, Радзивиловски, е направен едва в началото на 17 век. Неговите страници съдържат следи от грубата работа на фалшификатор, който изтръгнал един лист, вмъкнал лист за призоваването на варягите и подготвил място за вмъкване на изгубения „хронологичен лист”. И този материал, измислен от някого, се приема за източник на знания???
И още по-изненадващо ще бъде читателят да разбере в същото време, че е намерил този списък, т.е. представи на целия свят нашия цар Петър Алексеевич, за когото отдавна се носят слухове в известни кръгове, че царят „не е истински“. Имам предвид момента на „подмяната“ на истинския цар Петър, който замина да учи в Холандия, придружен от 20 (!!!) знатни деца и се върна от там само с един Меншиков, докато всички останали или умряха, или изчезнаха. в разцвета на живота си в Холандия. Интересно, нали.
В своето изследване С. Валянски и Д. Калюжни подчертаха друго интересен фактв хрониката, която касае пубертета на нашите предци.
Оказва се, че в сравнение с други княжески династии, като Германия и Англия, „нашите принцове в периода от 10-ти до 12-ти век достигат пубертета едва на тридесетата година от живота си”. Това е толкова късно в сравнение с други династии, че „не е възможно да се повярва на такава хронология, което означава, че хрониките, изобразяващи дейността на представители на тези династии, не могат да се считат за надеждни“.
Има и други важни моменти, свързани със съдържанието на хрониката. Например в аналите на Нестор информацията за комети, затъмнения на луната и слънцето не е отбелязана или изместена във времето. Също така няма информация за кръстоносни походии особено за „освобождението на Гроба Господен от ръцете на неверниците“. " Кой монах не би се зарадвал на това и не би посветил не една, а много страници на днешния ден като радостно събитие за целия християнски свят?»
Но ако летописецът не е виждал небесните затъмнения, които са се случвали пред очите му, и не е знаел за събитията, които гърмят по целия свят приживе, тогава как би могъл да знае нещо за принца, наречен 250 години преди него? Така или иначе т. нар. „начална хроника” преминава изцяло на позицията на късните апокрифи”, т.е. произведения, чието авторство не е потвърдено и е малко вероятно. Ето ги нещата.
Нека се позовем и на мнението на нашия първи историк В. Татишчев. Той отбеляза, че „всички руски историци почитат Нестор, летописец, като първи и основен писател“. Но В. Татищев не разбра защо самият Нестор не споменава никакви антични автори, включително епископ Йоаким.
В. Татищев беше сигурен и според легендите беше ясно, че древните истории са написани, но не стигнаха до нас. Историкът вярваше недвусмислено, че много преди Нестор е имало писатели, например Йоаким от Новгород. Но по някаква причина неговата история остана неизвестна за Нестор.
И е съвсем несъмнено, според В. Татищев, че полските автори са имали (т.е. съществували) историята на Йоаким, тъй като много случаи не са споменавани от Нестор, а от северните (полски) автори. В. Татишчев също отбеляза, че „ всички ръкописи, които той имаше, въпреки че имаха началото от Нестор, но в продължението нито един от тях не се сближаваше точно с другия, едно нещо, друго добавено или намалено ».
Е. Класен анализира подробно въпроса какво е в основата на убеждението за началото на независимостта на руския народ или за неговата държавност едва от времето на призванието на Рюрик. Върху аналите на Нестор или върху заключението за неговата легенда Л. Шлоцер.
От хрониката, вярваше самият автор, ясно и несъмнено е видно, че племената, които наричат варягите, водят политически живот, състояние, тъй като те вече съставляват съюз, общност от 4 племена - Русия, чуд, славяни, кривичи, заемаща до 1 милион квадратни мили в североизточния ъгъл на Европа и имаща градове - Новгород, Стара Ладога, Стара Руса, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любеч, Псков, Вишгород, Переяславл.
Баварският географ преброи 148 (!) Градове на източните славяни. Сред диваците, вярваше Е. Класен, и ние сме съгласни с него, живеейки на такъв участък, не може дори да се предположи взаимни отношения, още по-малко единство на мислите, изразено от Русия, Чуд, славяни и кривичи относно призоваването на князе до трона. И най-важното, диваците нямат градове!
С. Лесной също споменава Нестор в своето изследване. Той отбеляза, че " Нестор е написал не толкова историята на Русия или южна Русияколко династия Рюрик. Както показва сравнението с Йоакимовската и 3-та Новгородска хроника, Нестор умишлено стеснява историята си. Историята на северната, т.е. Новгород Русия, той почти отмина мълчаливо.
Той е летописец на династията Рюрик, а задачите му изобщо не включват описание на други династии, така че той пропуска историята на Южна Русия, която няма нищо общо с династията Рюрик. И най-важното е, че информацията за предолеговска Русия е могла да бъде запазена от езически свещеници или лица, които са били явно враждебни към християнството. Но именно монаси като Нестор унищожиха и най-малките следи, напомнящи за езичеството ».
Както и: " Нестор мълчеше за това царуване(Гостомисл), просто споменавам факта. И можете да разберете защо: той пише аналите на южната, киевската, руската, а историята на север не го интересуваше. Отне го от задачите, възложени му от църквата.
Това личи от факта, че той смята Олег за първия княз в Русия. Той не смята Рюрик за руски княз, защото Новгород по това време не се е наричал руски, а се е наричал словенски. Може би Нестор изобщо не би споменал Рюрик, ако не беше синът му Игор: беше невъзможно да не се каже кой е баща му.
Това е действителното състояние на нашата древна история. Основната основа на нашата държавна история в академичната наука е Повестта за отминалите години, която всъщност е фалшифициран документ - фалшификация.
Ние консолидирахме това състояние с нашата история. Чужденципризован от суверените да пишат руска история. Те не само не знаеха руски, но и открито презираха всичко руско, държавата, в която живееха.
Като най-ярък пример може да послужи академик Л. Шлоцер (1735 - 1809). Нека си представим едно от „изводите“ на Шлозер относно най-древната руска история (говорим за 7 век!!!):
« Страшна празнота цари навсякъде по средата и северна Русия. Никъде няма и най-малка следа от градовекоито сега красят Русия. Никъде няма запомнящо се име, което да представи на духа на историка отлични картини от миналото. Там, където сега красивите полета радват окото на изненадан пътешественик, там преди това имаше само тъмни гори и блатисти блата. Там, където сега просветените хора се обединяват в мирни общества, там са живели преди тези диви животни и полудиви хора ».
Нека обобщим накратко казаното. Нестор е идеологът на князете Рюрик, въплъщение на техните интереси. Признайте, че новгородските князе са по-стари от Рюриковичите, че е съществувала руската княжеска династия много преди Рюрик, беше счетено за неприемливо.
Това подкопава правото на Рюрикович на първична власт и затова то е безмилостно изкоренено. Ето защо в „Повест за миналите години“ няма нито дума за Словения и Рус, които положиха основата на руската държавност на бреговете на Волхов.
По същия начин Нестор игнорира последния княз от династията преди Рюрик - Гостомисл, личност, която е абсолютно историческа и спомената в други първоизточници, да не говорим за информация от устните народни предания.
Защото „Повест за миналите години” в никакъв случай не може да се счита за източник за нашата древност, а нашата историческа наука е длъжна да признае този факт и в най-кратки срокове да създаде истинска истинска история нашата държава. Обществото ни има толкова нужда от това, много ще помогне за моралното възпитание на нашите младежи, да не говорим за фундаменталната позиция – без да познаваш миналото, не можеш да градиш бъдещето!
За фактите от древноруската история и държавността сред русите ние по-рано подготвихме два ръкописа: „За древната история на Русия“ и „Историята на русите според книгата на Велес“.
Той представя убедителни доказателства за високата култура на древните славяни и съществуването на държавност сред нашите предци много преди пристигането на Рюрик в Новгород. V това учениепланира се да продължи работата в тази посока, за да се представи вариант на историята на руския народ от древни времена според действителните данни.
В тази работа ще разчитаме основно на хроникални материали, които не са били широко разпространени и не се възприемат от академичната наука като исторически извори. Сред тях: "Легендата за Словения и Рус", "Велесова книга", "Будински Изборник", "Генеалогия на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародителя Ной до великия княз Рюрик и князете на Ростов“, „Приказки за Захариха“ др.
***
Можете да изтеглите книгата тук.