7 212

Случва се да се свърже в едно цяло поредица от събития, намира историческа информация, които, изглежда, нямат нищо общо помежду си, принадлежат към далечното (и много далечно!) минало, принадлежат различни нациии континентите и не получават еднозначни обяснения на съвременната наука, допуска хипотеза от категорията на т. нар. безумни, или антинаучни. Един такъв случай ще бъде разгледан по-долу.

От някои от древните митове и хроники, достигнали до нас, следва, че на Земята е имало ера, когато Луната не е била на небето над нея. 06 пише това през 5 век пр.н.е. д. гръцкият философ и астроном Анаксагор от Клазомен, който използва източници, които не са достигнали до нас, където се твърди, че Луната се е появила на небето след появата на Земята. През III век пр.н.е. той е подкрепен от гръцкия философ и поет, главен пазител на Александрийската библиотека, Аполоний Родоски. В есето „Аргонавтика“ той цитира думите на друг философ, Аристотел, който век по-рано споменава в едно от своите произведения за древните жители на планинските райони на Аркадия (район на полуостров Пелопонес), които „яли жълъди , и беше в онези дни, когато все още нямаше луна.

Писателят и историк Плутарх, живял в началото на 1-2 век сл. Хр., говори за един от владетелите на Аркадия на име Проселен, което означава „преди луната“, неговите поданици, заселници, първите жители на Аркадия.

Съвременните учени не отричат ​​възможността за "безлунен" етап в историята на човечеството и дават различни обяснения за това. Според една от тях Луната някога е била една от планетите слънчева система, но след това, поради някаква космическа катастрофа, напусна орбитата си и се превърна в спътник на нашата планета.

В северната част на Боливия, в района на Андите, в равнината Алтиплано, заобиколена от заснежените хребети на Кордилерите, недалеч от бреговете на алпийското езеро Титикака, се намират руините на град Тиауанако. Те лежат на надморска височина от почти 4000 метра, където растителността е много оскъдна, а теренът не е много подходящ за обитаване на хората.

Защо Тиуанаку е на такова място? Кой и кога го е построил? Такива въпроси са задавали на себе си и на другите първите европейци, попаднали в древния град. Индианците, които са живели в тези краища по време на нашествието на испанските конкистадори, са вярвали, че толкова голям град не може да бъде построен. обикновените хораче е издигнат от отдавна изчезнало племе великани. Европейците, които посетиха Тиауанако, не вярваха в гиганти, но приписваха града на много древен произход. Така боливийският изследовател Артур Познански, който посвети половината си живот на изучаването на Тиауанако, твърди, че градът е основан преди най-малко 12-17 хиляди години. А според археолога д-р Х.С. Белами, възрастта на града е 250 хиляди години. Но дори такава невъобразима древност на Тиауанако не отговаря на резултатите от съвременните археологически и геодезически проучвания.

Както вече споменахме, Тиауанако се намира над езерото Титикака в басейн, заобиколен от планини. По склоновете им има следи от древните брегове на езерото. Свързвайки бившите срещуположни брегове с права линия, ще видим, че древното водно огледало е било разположено косо спрямо сегашното. В същото време на разстояние от 620 км отклонението е повече от 300 метра. Ако прехвърлим тези данни в изохипси (геодезични контури) на земната повърхност в дадена област Южна Америка, оказва се, че Андите в околностите на Тиауанако са били остров в океана, чието ниво е достигало нивото на езерото Титикака, тоест тогава е било почти 4000 метра по-високо! Освен това езерото Титикака е солено.

От гореизложеното следва, че Тиауанако е построен на брега на морето или водохранилище, комуникиращо с него, което се потвърждава и от намерените на негова територия руини на пристанищни съоръжения, черупки и останки от изкопаеми морски животни и изображения на летящи риби . А такъв пристанищен град би могъл да съществува само преди възхода на Андите. Но издигането на Андите и понижаването на нивото на водата в океаните, геолозите се отнасят към терциерния период (преди 60-70 милиона години), тоест към времето, когато на Земята, според съвременната науканямаше хора. Някои открития обаче дават основание да се оспори това твърдение.

В началото на 30-те години на миналия век, на 20 километра югоизточно от град Берия, Кентъки, САЩ, професорът по геология, д-р Уилбър Бъроу и неговият колега Уилям Финъл, откриха човешки отпечатъци върху вкаменен пясъчник в слоевете скали от карбона (или много подобни на човешки) крака. Дванадесет писти с дължина 23 сантиметра и ширина 15 сантиметра - в областта на разперените пръсти - 15 сантиметра изглеждаха сякаш някой ходи бос по мокър пясък, който впоследствие се втвърди и вкамени. И той се вкаменява, по всички геоложки стандарти, не по-късно от 250 милиона години.

През 1988 г. съветското списание "Вокруг Света" публикува съобщение, че в резервата Кургатан, намиращ се в района на Чарджу в Туркменистан, са открити подобни отпечатъци, най-вече наподобяващи следи от бос крак на човек или някакъв вид хуманоидно същество. Дължината на щампа е 26 сантиметра. Възрастта на следите според учените е най-малко 150 милиона години.

Подобни находки имаше и в други региони, по-специално в Словакия. В същото време трябва да се подчертае, че в никакъв случай не са открити следи от „ръце” в близост до следите от „крака”.

Но са известни още по-мистериозни щампи. През 1976 г. Томас Андрюс публикува We Are Not the First в Лондон. В него авторът съобщава, че през 1968 г. някакъв Уилям Майстър видял в щата Юта, САЩ, на мястото на счупване на скала, два ясни отпечатъка... от подметки на обувки. В същото време задната част на отпечатъка със следа от петата е по-дълбока, тъй като трябва да бъде в съответствие с разпределението на гравитацията при ходене. Геолозите, изследвали мястото на находката, потвърдиха, че по времето, когато се е образувал отпечатъкът, образуванието е било на повърхността и едва впоследствие е било заровено под слоеве от други скали. Скалата, в точката на счупване на която се оказа следата, датира от камбрийския период, който започва преди 570 милиона години и завършва 80 милиона години по-късно.

През лятото на 1998 г. експедицията на центъра MAI-Kosmopoisk търси фрагменти от метеорит в югозападната част на Калужска област. На бивше колхозно поле близо до изоставеното село Знамя, един от членовете на експедицията вдигна необичаен каменен фрагмент, който му се стори необичаен от земята, изтри мръсотията от него и ... всички видяха на чип от наслоен кремъчен камък болт с дължина около сантиметър с гайка на края, която беше вътре в него. Как би могъл „болтът“ да влезе вътре в камъка?

Тъй като е бил вграден вътре в камъка, това може да означава само едно нещо: той е бил там, когато камъкът все още не е камък, а е седиментна скала, дънна глина. Тази глина е вкаменена, както е установено от геолозите и палеонтолозите, които са изследвали находката, преди 300-320 милиона години.

Учени от катедрата по геология в Университета на Тенеси, разположен в Чатануга, са били в състояние на пълно недоумение в продължение на десетилетия, след като са изследвали парче скала на около 300 милиона години през 1979 г. Това тежко парче камък е намерено от Дан Джоунс на брега на река Телико, когато е ловил пъстърва с въдица в ръце. Оказа се, че в това парче от скален кристал шист е плътно вградена риболовна макара от типа, използван от съвременните любители риболовци. Университетските геолози все още не могат да обяснят произхода на тази находка.

Сега нека си зададем един въпрос – какъв процес би могъл да накара Андите да се издигнат (тоест да понижат нивото на океана) с четири километра и да го запазят така до нашето време? И може ли подобна глобална трансформация да бъде свързана с появата на Луната на нашето небе?

Тя дава отговор на тези въпроси и освен това обединява всички събития и явления, споменати по-горе, една от „антинаучните” хипотези. Според него преди стотици милиони, а може би дори и милиарди години, в околоземното пространство се е появил гигантски космически кораб с множество представители на някаква високоразвита извънземна цивилизация. Той отиде в геостационарна орбита и се рее неподвижно над западното полукълбо на Земята на височина от 36 000 километра. Ето как Луната се появи над нашата планета.

Под влияние на нейното привличане, което тогава беше повече от десет пъти по-близо до нашата планета, отколкото сега, формата на Земята става крушовидна или яйцевидна, а огромни маси вода се концентрират върху нейната „подлунна“ повърхност .

За представителите на космическата цивилизация, които изминаха огромни разстояния във Вселената в търсене на подходяща планета, Земята откри богати възможности за активна намеса в развитието на живота на нея. И те започнаха интензивна работа по подобряването на живите същества, живеещи на Земята. В резултат на това с течение на времето на планетата възниква същата цивилизация, чиито „точкови“ следи от съвременните хора, както е описано по-горе, понякога се намират на слоеве земната кора, които са на стотици милиони години. Съдейки по някои открития, тази цивилизация по техническо развитие е много по-добра от сегашната ни.

И тогава на Земята и в близкото пространство се случи събитие, което доведе до ужасни и необратими последици. Древният индийски епос Махабхарата разказва за това, където, наред с други неща, разказва за три града в космоса и за войната на боговете, довела до смъртта на тези градове:

„Когато тези три града се появиха на небето, бог Махадева ги удари с ужасен лъч под формата на три лъча... Когато градовете започнаха да горят, Парвати побърза да види тази гледка.”

Превеждайки това в съвременен език, може да се предположи, че тогава в космоса е настъпил известен катаклизъм, който е накарал Луната да напусне своята геостационарна орбита и да започне ускоряващо се въртене около Земята. След това нашата планета започна да отнема много и мъчително време, за да придобие сегашната форма, известна за нас, да преразпредели водите на Световния океан. Тези процеси предизвикаха мощни земетресения и гигантски наводнения. Спомените за този кошмар са оцелели и до днес. Ако приемем, че е отразено в описанието на Потопа (Библия, Битие, гл. 7, 8), то „прераждането“ е продължило приблизително 375 дни.

А в гръцката митология има история за Фаетон, син на бога на слънцето Хелиос, който, управлявайки колесницата на баща си, не можа да удържи огнедишащите коне и те, приближавайки се до Земята, почти я изгориха. За да предотврати катастрофа, Зевс удари Фаетон с гръм и той, пламнал, падна в реката. В резултат на такава глобална катастрофа следите от бившата цивилизация са унищожени на Земята, а шепа оцелели хора, постепенно деградиращи, се превръщат в пещерни обитатели от каменната ера.

Така редът, който съществуваше в света, беше нарушен, Златният век на човечеството приключи, когато "боговете" (тоест космическите извънземни) живееха сред хората и небето беше пълно с вимани - самолеткоито правеха полети между космическите градове и Земята с пътници на борда: и хора, и богове.

След Войната на боговете, с изключение на Луната, оцелява една от онези космически станции, които са били разположени в пространството между Земята и Луната и вероятно са служили като „бази за претоварване“. За да спаси оцелелата станция и нейните жители, оставаше само един начин: да я изпрати на Земята, особено след като в условия, когато Луната започна постепенно да се отдалечава от нашата планета, станцията така или иначе трябваше да кацне поради промяна в съотношението на силите, действащи върху него.

Решено е да се спусне във водата, тъй като това намалява риска от инцидент. Като цяло разпръскването беше успешно, въпреки факта, че станцията - след като премина през атмосферата и се удари във водата - получи сериозни щети. За да не потъне, трябваше да бъде поставена на твърда земя. Оцелелите вимани изразходват въздушно разузнаванеи откри група острови, които обграждаха доста дълбок залив, отворен на юг. Станцията е изпратена там, така че когато нивото на водата падне, тя се утаява на дъното и с течение на времето се озовава на сушата. Това е космически обекти по-късно става столица на Атлантида, а нейният екипаж - атлантите.

Тук е редно да припомним, че средният диаметър на Луната сега е над 3400 километра. Така че размерите на оцелелата космическа станция очевидно бяха подходящи и биха могли да съответстват на размерите на Атлантида (според Платон): диаметър повече от 2000 метра, височина около 180 метра.

След като пространството около станцията се превърнало в обширна долина, заобиколена от планини, атлантите започнали да изследват повърхността на Земята. Те търсеха оцелели хора и се занимаваха с тяхното обучение и развитие, възпитаваха активност и самостоятелност в тях, а също така извършваха работа по генетичното им усъвършенстване. Резултатът беше появата на неандерталци, кроманьонци и, очевидно, онези хора, чийто обем на черепа е до 2300 cM3 (при съвременния човек той като правило не надвишава 1400 cM3). И тези "умни момчета" са живели, съдейки по находките на техните останки в Мароко и Алжир, преди около 12 000 години, тоест точно в последния период от съществуването на Атлантида, а след това, като нея, изчезнаха завинаги от повърхността на земята.

Атлантите станаха учители, наставници и възпитатели за оцелелите жители на Земята, те положиха основите на нова цивилизация. Е, хората ги почитаха като богове, възприемаха ги като свои спасители. Именно божествата-основатели на държавата и културата са останали в колективната памет на народите - в Шумер, Древен Египет, сред първобитните жители на американския континент.

Е, какво да кажем за съвременната Луна – наистина просто мъртво небесно тяло, лишено от вода и атмосфера? Изглежда, че това не е съвсем вярно. Факт е, че преди почти три века, когато започнаха редовни наблюдения на Луната, астрономите започнаха да забелязват странни явления на нейната повърхност. Това бяха появяващи се и изчезващи проблясъци на светлина и светлинни лъчи, „светлинки”, летящи в различни посоки, спонтанно възникващи и изчезващи релефни елементи, някои от които носеха ясни признаци на изкуствен произход. "Лунните загадки" продължават и до днес.

Когато по време на полета на американската експедиция до Луната на космическия кораб Аполо 13 през април 1970 г., третата степен на корабната ракета-носител е отделена и падна върху Луната, цялата й повърхност на дълбочина от 40 километра се колебае за почти три час и половина! Според учен от НАСА, луната се държеше като огромен кух гонг. (Тук е уместно да припомним, че поради технически проблеми кацането на астронавтите на Луната не се осъществи, корабът само я обиколи и само благодарение на смелостта и находчивостта на екипажа успя да се върне безопасно към Земята).

През април 1972 г. екипажът на Аполо 16 измерва напрежението от орбита магнитно полеЛуната (която като цяло е по-слаба от Земята почти сто хиляди пъти), установи, че е много неравномерна и има силно повишена величина в седем различни области на лунното земно кълбо. Направено е още едно невероятно откритие: под лунната повърхност, на дълбочина около сто километра, има два пояса от някакъв вид феромагнитни вещества, всеки дълъг повече от хиляда километра, сякаш някой е положил две гигантски стоманени опорни греди в недрата на луната.

Дълго време се е вярвало, че на Луната няма вода. И никога не е бил. Но инструментите, монтирани върху него от екипажите на Аполо, опровергаха тази „неизменна“ истина. Те записали натрупвания на водна пара, простиращи се на стотици километри над лунната повърхност. Анализирайки тези сензационни данни, Джон Фрийман от университета Райс стигна до още по-сензационно заключение. Според него показанията на уредите показват, че водната пара се просмуква на повърхността от дълбините на лунната вътрешност!

Така се оказва, че представената хипотеза за произхода на Луната и връзката й с Тиауанако и Атлантида не е без здрав разуми не толкова луд.

След като слънцето грее, започва формирането на планетите от Слънчевата система. Но бяха необходими още сто милиона години, за да се образува луната. Има три теории за това как е могъл да се роди нашият сателит: хипотезата на гигантския удар, теорията на конформацията и теорията за улавяне.

Вораорн Ратанакорн | Shutterstock

Хипотеза за гигантско въздействие

Това е преобладаващата теория, поддържана от научната общност. Подобно на други планети, Земята се е образувала от остатъчен облак от прах и газ, обикалящ около младото Слънце. Ранната слънчева система е била горещо място, където са се образували няколко тела, които никога не са достигнали статуса на пълноценни планети. Според хипотезата за гигантски удар, един от тях се е разбил в Земята малко след образуването на младата планета.

Това беше тяло с размерите на Марс, известно като Тея. Обектът се сблъска със Земята, изхвърляйки в космоса изпарени частици от кората на младата планета. Гравитацията събра изхвърлените частици заедно, за да образуват Луната. Това раждане обяснява защо Луната е съставена предимно от по-леки елементи, което я прави по-малко плътна от Земята - материалът, който я е образувал, идва от земната кора, докато скалистото ядро ​​на планетата остава непокътнато. Тъй като материалът се събира около това, което е останало от ядрото на Тея, той се концентрира близо до равнината на земната еклиптика, пътя, който Слънцето изминава през небето и където е лунната орбита днес.

Теория на конформацията

Според тази теория гравитацията е допринесла за едновременното сливане на материал в ранната слънчева система в Луната и Земята. Такава луна трябва да е много подобна на планетата и нейното местоположение да съвпада с текущото. Но въпреки че Земята и Луната са направени предимно от един и същ материал, Луната е много по-малко плътна от нашата планета, което би било малко вероятно, ако и двете тела започнат да образуват ядрата си от едни и същи тежки елементи.

Теория за улавяне

Възможно е земната гравитация да се е закачила за преминаващото тяло, както се е случило с други луни в Слънчевата система, като марсианските луни Фобос и Деймос. Според теорията за улавяне, скално тяло, образувано в други части на Слънчевата система, може да бъде пуснато в орбита около Земята. Теорията за улавяне обяснява разликите в състава на Земята и Луната. Въпреки това, такива луни често са със странна форма, а не сферични като тези на Луната и техните пътища, за разлика от тези на Луната, не са склонни да се изравнят с еклиптиката на тяхната майка планета.

Докато теориите за съвместно формиране и улавяне обясняват някои аспекти от съществуването на Луната, те оставят много въпроси без отговор. Хипотезата за гигантския удар обхваща повечето от тях, което я прави най-популярната сред учените.

Рядък роман или стихотворение за любовта няма такъв герой като Луната. Къде се случват най-романтичните срещи? Разбира се под луната. И е невъзможно да си представите серенада под балкона на любимия си без луната да виси над керемидените покриви.

Кой ни даде такъв подарък, откъде се появи естественият спътник на Земята? Без да се спираме на версиите за изграждането на Луната от древни свръхразвити земляни или Луната, като космически кораб от извънземни, периодично слизащи на нашата планета и отвличащи няколко особено досадни уфолози, ще се съсредоточим върху най-правдоподобните и популярни хипотези в научната общност.

Луната е доста голям спътник в мащаба на Слънчевата система и ако се разглежда пропорционално на родителската планета, тогава е много голяма. Най-голямата луна в Слънчевата система е спътникът на Юпитер Ганимед, два пъти по-масивна от Луната и един и половина пъти по-голяма. Въпреки това, в сравнение със своята планета, Ганимед е прашинка: по-малко от 4% по размер и около 0,008% по маса. Докато диаметърът на Луната е около 27% от земния, а масата й е повече от един процент от масата на нашата планета.

До началото на миналия век в научната общност като цяло не е имало въпрос как се е образувала Луната. Повечето астрофизици единодушно проповядват хипотезата за едновременното образуване на Земята заедно със спътника от първоначалния облак газ и прах. По-късно обаче тази опция започна да придобива все повече и повече противници, които твърдяха, че гравитацията на Земята няма да позволи да се образува толкова голямо космическо тяло в нейната орбита.

Добавени точки към противниците на теорията и изследването на почвата, доставена от Луната по време на пилотирани полети на НАСА. Както се оказа, скалните проби на нашия спътник се различават от земните както по плътност, така и по химичен състав: по-ниско съдържание на желязо и някои други тежки елементи.

Земна сателитна повърхност

Може ли парче да "падне" от Земята

Приблизително през 70-80 години на ХХ век се ражда хипотеза, според която Луната се е образувала от вещество, което се е откъснало от Земята. Според нея това е станало възможно, когато нашата планета все още е била в етап на формиране и се е състояла от изключително горещи скали, които са били в течно състояние.

Веществото се отделя от повърхността на протопланетата в резултат на много бързото му въртене под въздействието на центробежни сили. Теорията частично обяснява разликата в химичен състав. По-тежките елементи бяха в централната част на Земята и останаха, но по-леките съединения бяха извън бързо въртящата се сфера и бяха „изпуснати“.

Предположението е направено от сина на автора на теорията за произхода на видовете - Чарлз Дарвин. Известно е, че Луната постепенно се отдалечава от Земята (нещо около 2 сантиметра годишно). Въз основа на този факт, сякаш "превърта" времето назад, Джордж Дарвин предположи, че някога Земята и спътникът са били едно цяло.

Опровергава теорията на математиката. Внимателните изчисления показаха, че Луната не може да се приближи до Земята по-близо от 7 ... 10 хиляди километра.

Космически детектив с отвличане

Вариантът за отвличане на Луната от Земята беше предложен от американците в самото начало на 20-ти век. Според предложеното предположение, някогашното независимо небесно тяло е било уловено от гравитацията на нашата планета. Теорията обяснява перфектно разликата в плътността и химическия състав на лунните скали в сравнение с тези на Земята.

В крайна сметка една муха в мазила, която развали хипотезата, бяха едни и същи компютърни модели. Според изчисленията гравитационното улавяне на такова масивно тяло е практически невъзможно.

"Шок" версия

Въздействие версия на произхода на луната в представянето на художника

Изследванията на нашия естествен спътник бяха изпълнени с нови цветове, след като пробите от лунни скали бяха доставени на Земята. Около двеста грама бяха доставени на Земята от съветския апарат Луна-24, а общо около двеста килограма бяха донесени на планетата от американски пилотирани мисии. Изследването на пробите даде нов тласък за решаването на въпроса: как се е образувала Луната. И така, изследователите бяха поразени от два факта, разкрити по време на изследването на проби от лунната повърхност.

Първо, както се оказа, почвата на Земята и на Луната, с всички разлики в химичния състав, е абсолютно идентична по отношение на съдържанието на тежки кислородни изотопи (показател, който е индивидуален за всички тела на Слънчевата система ). Това даде на изследователите доказателства, че и двата обекта някога са били едно цяло, или са се образували в същия регион на системата, на приблизително същото разстояние от звездата.

Факт номер две е, че цялата почва, която изгражда повърхността на нашия спътник, е била разтопена в миналото (бивша лава), както всички базалтови скали на Земята. На астрономите беше казано за това почти пълно отсъствиев проби от вода и някои други лесно летливи елементи като калий и литий. НО модерен външен видлунната почва, придобита в резултат на продължително, в продължение на милиарди години, бомбардиране от астероиди и метеорити с различни размери, които превърнаха повърхността в прах.

Добавянето на тези два факта даде на хората четвъртата теория за намиране на луната, която в момента е основната, приета от повечето сериозни научни организации и обясняваща най-голямото числолунни мистерии. Това е теорията за големия сблъсък.

Предполага се, че в зората на формирането на Слънчевата система в областта, където сега се върти нашата планета, се е образувало друго небесно тяло, протопланета, с размерите на сегашния Марс. Романтиците дори измислиха име за него: Teia. През периода, когато и двете планети все още не бяха напълно охладени и бяха покрити с океани от разтопен камък, те се сблъскаха, Тея се разби тангенциално в бъдещата Земя.

Част от веществото на Тея, заедно с тежко желязно ядро, останаха завинаги на Земята. Друга, много малка част, в резултат на удара, получи скорост, достатъчна да напусне Слънчевата система завинаги. И накрая, една трета от фрагментите на Тея се озовават в орбитата на Земята. Около година след удара отломките се сляха, за да образуват Луната.

Веднага нашият спътник беше изключително горещ, цялата му повърхност беше покрита от многокилометров океан от течна лава, разтърсвана от време на време от ужасни цунами, причинени от комети и астероиди, разбиващи се в огнената бездна. Въпреки това, след няколкостотин милиона години, Луната изстина и бавно започна да придобива формата, с която сме свикнали.

Получи качествени промени в резултат на въздействието и на нашата планета. Увеличена скоростта на въртене. Според някои изчисления денят непосредствено след сблъсъка е продължил само по-малко от пет часа. Освен това, в резултат на сливането на желязо-никеловите ядра на Прото-Земята и Тея, вътрешното метално ядро ​​на нашата планета е нараснало значително.

И като резултат...

Трудно е да се надцени значението на това космическо събитие за земляните. Може би човек може да се съгласява с онези учени, които вярват, че поради сблъсъка на Земята има условия за съществуване на живот.

В резултат на връзката на Земята и Тея нашата планета получи масивно желязно ядро. Поради наличието на естествен спътник, който е доста тежък спрямо планетата майка, на Земята има приливни явления. И не само в океаните.

Приливните сили са постоянно: или разтягане, или компресиране на земното ядро, в резултат на което силите на триене нагряват сърцето на нашата планета. В течното горещо ядро ​​се създават условия за образуване на гигантски вихрови явления - източник на магнитното поле на планетата Земя.

Най-близкият ни съсед в слънчевия „дом“ – Марс няма такова активно ядро, няма магнитно поле. Много астрономи са склонни да приемат, че именно поради това на Марс няма гъста атмосфера, няма вода, няма живот. Слънчевият вятър просто „издуха“ всички газове от Марс, правейки място за смъртоносна космическа радиация.

Най-важната мистерия на луната се крие в нейния произход. Все още не знаем откъде идва луната. Но има много хипотези за произхода на Луната. Нека да ги разгледаме.

Но първо

Относно луната

Земята има само един спътник - Луната. Движи се около Земята по орбита на средно разстояние от нея от 376 284 км.

Гравитационната сила на Земята постепенно забавя въртенето на Луната около оста си, така че сега Луната обикаля целия си път около Земята точно за същото време, за което прави един оборот около оста си. Това синхронно въртене означава, че когато гледаме Луната от Земята, винаги виждаме само едната й страна. задната странаЛуната е била виждана само от астронавти и космически кораби.

Докато Луната се движи около Земята, Слънцето осветява различни части от нейната повърхност.

Погледни снимката. На него виждате как изглежда Луната от една и съща точка на Земята, намираща се в различни точки от орбитата си: лунен полумесец, половината от лунния диск (първа четвърт), нарастваща луна, пълнолуние, намаляваща луна, половината от лунен диск (последна четвърт), лунен сърп.

Луната е много голяма спрямо земята. Диаметърът на Луната на екватора (в средната част) е 3475 km, което е малко по-малко от една четвърт от диаметъра на Земята. Ето защо някои астрономи дори смятат, че системата Земя-Луна трябва да се разглежда като двойна планета.

Но нека се върнем към въпроса за произхода на Луната.

Хипотези за произхода на луната

Хипотеза първа

В ранните етапи на съществуването на Земята тя е имала пръстенна система, подобна на тази на Сатурн. Може би от тях се е образувала луната?

Хипотеза две (центробежно разделяне)

Когато Земята беше все още много млада и се състоеше от разтопени скали, тя се въртеше толкова бързо, че поради това се разтяга, придобива формата на круша и след това горна часттази "круша" се откъсна и се превърна в луната. Тази хипотеза шеговито се нарича хипотеза за „дъщеря“.

Хипотеза три (сблъсъци)

Когато Земята била млада, тя била ударена от някакво небесно тяло, чийто размер бил половината от размера на самата Земя. В резултат на този сблъсък огромно количество материя беше изхвърлено в космоса и впоследствие от него се образува Луната.

Четвърта хипотеза (заснемане)

Земята и Луната са се образували независимо, в различни части на Слънчевата система. Когато Луната преминала близо до орбитата на Земята, тя била уловена от гравитационното поле на Земята и станала неин спътник. Тази хипотеза шеговито се нарича "брачна" хипотеза.

Пета хипотеза (съвместно обучение)

Земята и Луната са се образували едновременно, в непосредствена близост една до друга (на шега - хипотезата за "сестра").

Хипотеза шест (много луни)

Няколко малки луни бяха уловени от гравитацията на Земята, след което те се сблъскаха една с друга, колабираха се и сегашната луна се образува от техните отломки.

Хипотеза седма (изпаряване)

От разтопената протоземя значителни маси материя се изпаряват в космоса, които след това се охлаждат, кондензират в орбита и образуват прото-луна.

Всяка от тези хипотези има своите плюсове и минуси. В момента хипотезата за сблъсък се счита за основна и по-приемлива. Нека го разгледаме по-подробно.

Тази хипотеза е предложена от Уилям Хартман и Доналд Дейвис през 1975 г. Според тяхното предположение, протопланетата (наричаше се Тея) приблизително с размерите на Марс се сблъска с протоЗемя в ранна фазаобразуването му, когато Земята е имала около 90% от сегашната си маса. Ударът падна не в центъра, а под ъгъл, почти тангенциално. В резултат на това по-голямата част от материята на ударения обект и част от материята на земната мантия бяха изхвърлени в околоземна орбита. Прото-луната се събра от тези фрагменти и започна да обикаля с радиус от около 60 000 км. В резултат на удара Земята получи рязко увеличение на скоростта на въртене (един оборот за 5 часа) и забележим наклон на оста на въртене.

Защо тази хипотеза за произхода на Луната се смята за основна? Тя обяснява всичко добре известни фактиза химичния състав и структурата на Луната, както и за физическите параметри на системата Луна-Земя. Първоначално възможността за такъв успешен сблъсък (наклонен удар, ниска относителна скорост) на такова голямо тяло със Земята предизвика големи съмнения. Но тогава се предполагаше, че Тея се е образувала в орбитата на Земята. Такъв сценарий обяснява добре както ниската скорост на сблъсъка, така и ъгъла на удара, и сегашната, почти точно кръгова орбита на Земята.

Но тази хипотеза също има своите уязвимости, както и всяка хипотеза (в края на краищата ХИПОТЕЗА в превод от древногръцки означава „предположение“).

И така, уязвимостта на тази хипотеза е следната: Луната има много малко желязо-никелово ядро ​​- то съставлява само 2-3% от общата маса на спътника. А металното ядро ​​на Земята съставлява около 30% от масата на планетата. За да се обясни дефицитът на желязо на Луната, трябва да се предположи, че към момента на сблъсъка (преди 4,5 милиарда години) както на Земята, така и на Тея, тежко желязно ядро ​​вече се е отделило и се е образувала лека силикатна мантия. Но недвусмислено геоложко потвърждение на това предположение не е намерено.

И второ: ако Луната по някакъв начин се озова в орбитата на Земята в толкова далечно време и след това не претърпи значителни сътресения, тогава, според изчисленията, на повърхността й би се натрупал многометров слой прах, утаяващ се от космоса, което не беше потвърдено при кацанията на космически устройства на лунната повърхност.

Така…

До 60-те години на 20-ти век съществуват три основни хипотези за произхода на Луната: центробежно разделяне, улавяне и образуване на стави. Една от основните цели на американските лунни експедиции от 1960-1970 г. е да се намерят доказателства за една от тези хипотези. Първите получени данни разкриха сериозни противоречия и с трите хипотези. Но по време на мисиите на Аполо все още нямаше хипотеза за гигантски удар. . Сега тя е доминираща. .