Guszev Alekszej Vasziljevics

Jogtudományi PhD, egyetemi docens, Kriminalisztika Tanszék, Oroszország Belügyminisztériumának Krasznodari Egyeteme (tel.: 886122273980)

A törvényszéki technológia, mint a büntető igazságszolgáltatás speciális igazságügyi szakértői ismereteinek területe

annotáció

A cikk megkísérli meghatározni az oroszországi büntetőeljárásokban alkalmazott speciális igazságügyi szakértői ismeretek szerkezetét és tartalmát. Leírják a speciális igazságügyi szakértői ismeretek és az olyan kriminalisztikai ismeretek megkülönböztetésének kritériumait, amelyek a büntetőeljárásban nem lehetnek különlegesek az előzetes nyomozást vagy bírói tevékenységet végző személyek számára. Tisztázásra került a büntetőeljárás alanyainak köre, eljárási és eljáráson kívüli speciális igazságügyi szakértői ismereteiket megvalósító alanyok köre mind az igazságügyi szakértői vizsgálat során, mind azon kívül.

A cikkben kísérlet történik az oroszországi büntetőperben megvalósult speciális kriminalisztikai ismeretek szerkezetének és tartalmának meghatározására. Leírják a speciális kriminalisztikai ismeretek és a kriminalisztikai ismeretek megkülönböztetésének kritériumait, amelyek a büntetőeljárás során nem lehetnek különlegesek az előzetes nyomozást vagy igazságügyi tevékenységet végző személyek számára. A speciális kriminalisztikai ismereteket megvalósító jogorvoslati és eljáráson kívüli büntetőper alanyai köre pontosításra kerül, mind a bírósági előállításban történő szakértői vallomások során, mind azon kívül.

Kulcsszavak: büntetőeljárás; kriminalisztika; kriminalisztikai technológia; speciális igazságügyi szakértői ismeretek; igazságügyi szakértővel; szakértő kriminalista.

játékszavak: a büntetőper; kriminalisztika; a kriminalista tervezés; speciális kriminalisztikai ismeretek; az igazságügyi szakértő; az igazságügyi szakértő.

A kriminalisztika modern fejlődési szakasza

A C-t a bûncselekmények felderítése, nyomozása és megelőzése során felhasznált speciális ismeretek szerepe és jelentősége iránti tudományos érdeklődés növekedése jellemzi. A büntetőeljárás során alkalmazott speciális ismeretek széles köre ellenére ezek közül az egyik, a törvényszéki orvosszakért a leggyakrabban a bizonyítandó körülmények megállapításához van igény. A speciális kriminalisztikai ismeretek tanulmányozásának relevanciája azok nem teljesen tisztázott fogalmi és specifikus jellemzőiből, valamint a bizonyítékok gyűjtése és tanulmányozása érdekében történő hatékony alkalmazási lehetőségekből adódik.

A kriminalisztika hiánya egyértelmű

a speciális kriminalisztikai ismeretek meghatározása lehetővé teszi a tudósok számára, hogy terjedelmét és az azokat birtokló büntetőeljárási alanyok körét meglehetősen tágan értelmezzék. Így például fel van tüntetve: "Az igazságügyi szakértői ismeretek (a bűncselekmények kivizsgálásának technikái, taktikái, módszerei) segítik az ügyvédet abban, hogy időben feltárja, átfogóan kivizsgálja és objektíven értékelje a tárgyi tárgyakra utaló jeleket, amelyek bizonyító erejűek. egy ügy ...".

Az egész törvényszéki tudománynak, mint speciális tudásnak az egyéb tudományok rendszerében való általános értelmezése a gyakorlati megvalósítás egyetemes célja szempontjából indokolt a jogi szakképzettséggel rendelkezők körében. Ebben a minőségében a törvényszéki tudománynak kétségtelenül megvan a speciális tudás jele, hiszen a tudományban végzett szakmai képzés az,

A technika, a művészet vagy a mesterség, amely a munkatevékenység általános vonásain túlmenően az adott szakmára jellemző sajátosságokkal is rendelkezik, meghatározza bármely tudás és a speciális tudás közötti lehetséges kapcsolat tényét.

Különlegesnek tekinthető az ügyvédek szakmai tudása a más szakmát képviselők szakmai tudásához viszonyítva. Ezen a körön kívül senki nem birtokolja a jogászképzési program részét képező igazságügyi szakértői képzés eredményeként megszerzett igazságügyi szakértői tudását, és ha igen, akkor nem olyan mértékben, hogy szakmainak minősüljön. Ez az állítás teljes mértékben vonatkozik az ügyvédek olyan kategóriájára, mint a kihallgatók, a nyomozók, az ügyészek és a bírák. Ugyanakkor egyet kell érteni azzal a véleménnyel, hogy ha az elővizsgálatot végző személy nem rendelkezik kriminalisztikai ismeretekkel, akkor nem felel meg a beosztásának.

Annak ellenére, hogy a speciális igazságügyi szakértői ismeretek, mint egy bizonyos kategóriájú személyek szakmai ismeretei tükröződnek, számos vitás kérdés merül fel annak büntetőeljárási megvalósításával kapcsolatban. A speciális ismeretek a jog szempontjából olyan ismeretek, amelyeket az előzetes vizsgálatot folytató, illetve a bíróság nem ismer. Így minden jogi ismeret, így az igazságügyi szakértői tudomány területét is, nem minősíthető speciális ismereteknek, hiszen azt az előzetes nyomozást lefolytató, illetve a bíróság ismeri.

Ugyanakkor az előzetes nyomozás és a tárgyalás gyakorlatában gyakran alkalmaznak speciális igazságügyi szakértői ismereteket, amelyek birtokában vannak az igazságügyi szakértők és igazságügyi szakértők. E hozzáértő személyek vonzásának oka, hogy speciális igazságügyi szakértői ismeretekkel rendelkeznek, amelyekkel, mint fentebb jeleztük, azok is rendelkezhetnek, akik bevonják őket a büntetőeljárásba. Ez az állapot még zavarosabbá teszi a speciális igazságügyi szakértői ismeretek lényegének tudományos megértését. Ezt még inkább súlyosbítja, hogy a különleges igazságügyi szakértői ismeretek előzetes nyomozást folytató személyek, illetve bíróság általi eljárási formájára a büntetőeljárási engedély hiánya. Ez a tilalom a vágynak köszönhető

a jogalkotó, hogy a büntetőeljárás tárgyilagos és pártatlan legyen. Ezért a büntetőeljárási törvény a szubjektivitás megnyilvánulásainak vagy az ügy elfogult megközelítésének kizárása érdekében meghatározza azokat a körülményeket, amelyek mellett a büntetőeljárást lefolytató személyek megtámadhatók. Ez vonatkozik arra a tilalomra is, hogy a szakorvosi, szakértői feladatokat a tudakozói, nyomozói, bírói funkcióval kombinálják.

Ha az összes igazságügyi szakértői tudás speciális ismereteként való tág értelmezéséből indulunk ki, akkor el kell ismerni, hogy az előzetes nyomozást lefolytató ügyvéd, illetve a bíróság általi végrehajtására vonatkozó eljárási eljárás tilalma gyakorlatilag nem kivitelezhető, mivel egy érdeklődő, nyomozó vagy bíró ez a tudás az övé szakmai tevékenység. Lehetetlen megtiltani a nyomozónak a nyomozási cselekmények eljárási taktikájának alkalmazását, ha ezek a nyomozási cselekmények a bizonyítékok megszerzésének és ellenőrzésének eljárási formáját jelentik. Meggyőződésünk, hogy az a helyzet, amelyben minden kriminalisztikai tudás speciális tudásnak minősül, megteremti annak előfeltételeit, hogy a jogalkotó félreértse annak eljárási vagy nem eljárási megvalósítási formájának tárgykörét.

Megjegyzendő azonban, hogy a törvényszéki tudomány rendszerében létezik egy olyan tudáság, mint a törvényszéki technológia, amely a természet- és műszaki tudományoktól kölcsönzött információkat tartalmaz, ami minőségileg megkülönbözteti tárgykörben jogtudomány. Ezen ismeretek megjelenése és fejlődése elválaszthatatlanul összefügg a tudományos és technikai eszközök és módszerek nyomozati és igazságszolgáltatási tevékenységben történő használatával. A kriminalisztikai technológia valójában a jogi oktatás sajátos formájaként közvetlen tudományos és gyakorlati funkciót tölt be. speciális képzés nemcsak ügyvédek, hanem igazságügyi szakértők is. Tehát az igazságügyi szakértőt a nyomkövetési tudomány, a ballisztika, az iratok kutatása vagy a személy külső jelek alapján történő azonosítása területén szakértőnek kell tekinteni, vagyis az igazságügyi szakértői technológia egyik ágában vagy minden ágában.

A műszaki és igazságügyi ismeretek megvalósításának eljárási lehetőségének biztosítását az igazságügyi szakértők és igazságügyi szakértők számára diktálja

véleményünk szerint annak megértése, hogy tudásuk a törvényszéki tudomány ezen ágában sokkal szélesebb és mélyebb, mint a jogászoké. Úgy tűnik, hogy ez a körülmény, valamint a jogalkotó azon törekvése, hogy kizárja az ügy elfogultabb megoldását, amelyről már fentebb is utaltunk, lett az alapja annak, hogy megtiltsák a műszaki és igazságügyi ismeretek előzetes vizsgálatot végzők általi eljárási megvalósítását. vizsgálat vagy a bíróság.

Feltételezhető tehát, hogy a kriminalisztikai technika, mint a kriminalisztika tudományága az a sajátos része a kriminalisztikai tudásnak, amelyben olyan speciális ismeretek jelei mutatkoznak, amelyeket a büntetőeljárást lefolytatók nem ismernek teljesen. A műszaki és igazságügyi tudásnak van eljárási formája az igazságügyi szakértői vizsgálat elkészítésének eszközeivel vagy a büntetőeljárás nem szakértői eljárása során, amely magában foglalja a speciális igazságügyi szakértői ismeretek igazságügyi szakértő általi megvalósításának eljárási és nem eljárási formáját. .

A tudás sajátossága a kriminalisztikai technológia területén nem kétséges, ugyanakkor tudományos bizonytalanság is fennáll a speciális jogi ismeretek értelmezése tekintetében. Ennek oka elsősorban a jogi ismeretek jogi (büntető-, polgári jogi ismeretek; büntető-, polgári-, választottbírósági, közigazgatási eljárási stb.) és speciális (igazságügyi technika, igazságügyi orvostan, jogpszichológia, igazságügyi pszichiátria) osztályozása, stb.) .

Amint azt korábban jeleztük, a jogi képzésben nem létezhet olyan tudás, amelyet az előzetes vizsgálatot folytató vagy a bíróság ne ismerne. Ez az állítás nemcsak az összes kriminalisztikai tudományra vonatkozik, hanem annak egy olyan ágára is, mint a kriminalisztika, mivel a kriminalisztikai tudományt alkotó összes tudáságra (kriminológiai módszertan,

törvényszéki taktika, kriminalisztikai technikák, bűncselekmények nyomozásának módszerei) az ügyvédek szakmai ismeretei.

Ugyanakkor nem zárható ki a büntetőeljárási értelemben vett műszaki és kriminalisztikai ismeretek olyan sajátossága, mint olyan speciális ismeret, amely a törvény értelme szerint szakmailag senkinek nem lehet birtokában.

nyomozó, nyomozó vagy bíró. Felismerve a műszaki és kriminalisztikai ismeretek kettős tudományos és jogi természetét, úgy gondoljuk, hogy csak a szakorvosi képzés (350600 szak - igazságügyi szakvizsga) keretében megszerzett ismeretek vonatkozásában tekinthetők speciális tudásnak. A szakértői képzés során műszaki és igazságügyi ismereteket tanulók kriminalisztikai tudásuk szintjét tekintve sokkal jobban tisztában vannak a műszaki és kriminalisztikai eszközök és módszerek hatékony alkalmazásának lehetőségeivel mind az igazságügyi szakértői, mind az igazságügyi szakértői szakvélemény előállítása során. az igazságügyi szakértő tevékenységéhez kapcsolódó nem szakértői eljárásban.

Ebben a tekintetben úgy gondoljuk, hogy annak ellenére, hogy jogászok és szakértők tanulmányozták az igazságügyi tudomány egy olyan ágát, mint a törvényszéki technológia, ez utóbbinak egy olyan mélyreható séma szerint adják, amely a speciális műszaki és igazságügyi szakértői készségek fenntartható kialakulásához vezet. és képességeit. Ennek jegyében, felismerve a kriminalisztikai technológia alapvető fontosságát a speciális kriminalisztikai ismeretek kialakításában, szükségesnek tartjuk, hogy javaslatot tegyünk a kriminalisztika területén a büntető igazságszolgáltatás speciális ismereteinek önálló ágának meghatározására. Ideje továbblépni néhány speciális kriminalisztikai tudás tág értelmezése mellett. Ez egységesíti ezen ismeretek teljes rendszerét, pontosítja a fajok besorolását, valamint a büntetőeljárásban való megvalósításának tárgyi összetételét.

A fentiek alapján úgy gondoljuk, hogy a speciális igazságügyi szakértői tudás az igazságügyi szakértők igazságügyi szakértői képzésének alapját képező igazságügyi szakértői képzés alapját képezi, amelyet az igazságügyi szakértői vizsgálat és a speciális ismeretek alkalmazásának nem szakértői folyamata során valósítanak meg. büntető-, közigazgatási, polgári és választottbírósági eljárások.

Annak érdekében, hogy a műszaki és kriminalisztikai ismereteket a szakértők és szakértők képzésére szolgáló igazságügyi szakértői ismeretek önálló struktúrájába lehessen elkülöníteni, valamint megkülönböztesse az ügyvédképzésre használt ismeretektől, szükségesnek tartjuk speciális műszaki és igazságügyi tudásként történő megjelölését. .

szakértők és szakemberek. Ugyanakkor a műszaki és igazságügyi ismeretek az ügyvédek speciális ismeretekre való felkészítése körében véleményünk szerint nem tulajdoníthatók, mivel ez zavart okoz a speciális igazságügyi ismeretek lényegének tudományos megértésében, valamint az eljárási gyakorlatban. valamint végrehajtásának nem eljárási vonatkozása a büntetőeljárás végrehajtása során.

Irodalom

1. Ishchenko E. P. Orosz kriminalisztika ma //Bulletin of Kriminalistika / szerk. szerk.

A.G. Filippov. M., 2006. szám. 4 (20). S. 11.

2. Sorokotyagina D. A., Sorokotyagin I. N. Az igazságügyi szakértői vizsgálat elmélete: tankönyv. juttatás. Rostov n/D, 2009, 75. o.

3. Waldman V. M. A szovjet büntetőeljárás szakértőjének kompetenciája: szerző. dis. ... cand. jogi Tudományok. Taskent, 1966, 23. o.; Szokolovsky Z.M. A speciális ismeretek fogalma // Kriminalisztika és igazságügyi szakértői vizsgálat. Kijev: RIO MVD of the Ukrainian SSR, 1969. Issue. 6. S. 202; Jakovlev? Ya.M. Pszichológiai jellemzők igazságügyi szakértő kognitív tevékenysége // Törvényszéki gyűjtemény. Riga, 1974, 73. o.; Nadgorny G.M. A "speciális tudás" fogalmának episztemológiai vonatkozásai // Kriminalisztika és kriminalisztika. Kijev, 1980. szám. 21., 42. o.; Goncharenko V.I. Természettudományi és műszaki tudományok adatainak felhasználása a büntetőeljárásban. Kijev: KSU, 1980. S. 114; Sorokotyagin I.N. Speciális ismeretek a bűncselekmények nyomozásában. Sverdlovsk, 1984, 5. o.; Lisicsenko

V.K., Tsirkal V.V. A speciális ismeretek felhasználása a nyomozati és bírói gyakorlatban. Kijev: KSU, 1987. S. 19; Kriminalisztika: tankönyv. egyetemeknek / otv. szerk. N.P. Yablokov. M., 1995. S. 374; Gusev A. V. A speciális igazságügyi szakértői ismeretek megvalósításának nem szakértői folyamatának javítása az előzetes vizsgálat során. Krasznodar: KA Oroszország Belügyminisztériuma, 2004. S. 20-21 és mások.

4. Shapiro L. G. A speciális ismeretek felhasználásának eljárási és kriminalisztikai vonatkozásai a gazdasági szférában elkövetett bűncselekmények felderítése során.

tevékenységek. M., 2007. S. 66.

5. Tudományos és gyakorlati kommentár a Büntetőeljárási Törvénykönyvhez Orosz Föderáció/összesen alatt. szerk. V.M. Lebegyev; tudományos szerk. V.P. Bozsev. 2. kiadás, átdolgozva. és további M., 2004. S. 148.

6. Filippov A. G. Az igazságügyi szakértői vizsgálatok koncepciójáról és tárgyuk bővítésének lehetőségéről // A tudományos és műszaki haladás és a törvényszéki tudomány lehetőségei: Szo. tudományos tr. / ill. szerk. A.G. Egorov. Volgograd, 1991. S. 18.

7. Gusev A. V. A speciális kriminalisztikai ismeretek büntetőeljárásban történő megvalósításának nem szakértői folyamatának koncepciójáról // "Tudományos kriminalisták és szerepük a büntető igazságszolgáltatás tudományos alapjainak javításában" egyetemközi. évfordulós tudományos-gyakorlat. konf. (R.S. Belkin professzor születésének 85. évfordulóján): anyagok: 2 órakor M .: Oroszország Belügyminisztériumának Menedzsment Akadémiája, 2007. 1. rész. P. 296-300; Gusev A.V. Képződés hatékony mechanizmus speciális igazságügyi szakértői ismeretek felhasználása az igazságügyi szakértői vizsgálat folyamatán kívül // Valós problémák Büntetőeljárás és kriminalisztika: Gyakornok. tudományos-gyakorlati. konf. (2009. április 2-3.): anyagok: Cseljabinszk: SUSU Publishing House, 2009. P. 288-291; Gusev A.V. A speciális ismeretek megvalósításának nem szakértői folyamata és az igazságügyi szakértői vizsgálat általános elmélete tárgyával való összefüggésének aktuális kérdései // Társadalom és jog. 2007. 3. szám (17). 39-42. és mások.

8. Sorokotyagina D. A., Sorokotyagin I. N. Törvényszéki szakvizsga: tankönyv. juttatás. Rostov n/D, 2006. S. 56.

9. Elagina E. V. Az igazságügyi orvosszakértői ismeretek felhasználása az állami vádemelést támogató ügyészi tevékenység szükséges összetevőjeként a bíróságon // Vestn. kriminalisztika / ill. szerk. A.G. Filippov. M. 2009. szám. 2 (30). S. 63.

TÁRSADALOM ÉS JOG 2010 1. sz. (28)

Bevezetés

A választott kutatási téma aktualitását az adja, hogy a lőfegyverhasználattal elkövetett bűncselekmények felderítése széleskörű, egymással összefüggő feladatok megoldását igényli szakértői technológiák alkalmazása keretében. Ez a körülmény abból adódik, hogy a lőfegyverek, mint emberi tevékenység termékei, a potenciális veszélyt hordozó tárgyak közé tartoznak. környezet, az emberi egészség és élet. Ebben a tekintetben egy speciálisan megállapított tárgya jogi rezsim a gyártási, üzemeltetési, forgalmi stb. folyamatok biztonságának biztosítása. Ugyanakkor a lőfegyverek kriminalisztikai alkalmazását úgy kell értelmezni, mint a büntetőjogilag releváns eseménnyel összefüggő lövés leadásának folyamatát, amelynek előkészítésére, elkövetésére, elrejtésére és tükrözésére szolgáló mechanizmus szükséges eleme a lőfegyver, cselekvő mint a bûnözés eszköze és eszköze. Ezenkívül a lőfegyver egy technikailag összetett eszköz, amely koncentrál különféle tulajdonságok: nagy letalitás, könnyű kezelhetőség, amely nem igényel fizikai erőfeszítést, távoli használat képessége stb. A lőfegyverek birtokában lévő vagyontárgyak közül csak néhány érdekes a szakértői kutatás számára, figyelembe véve azokat a körülményeket, amikor a szakértő ténylegesen nem az ingatlant, hanem annak külső tükröződését értékeli (jellemző az ingatlan tükröződése). Jelenleg a lőfegyverhasználattal kapcsolatos regisztrált bűncselekmények számának a következő dinamikája követhető nyomon. Így 2011-ben a hivatalos adatok szerint 6,1 ezer ilyen kategóriájú bűncselekményt regisztráltak. 2012-ben - 7,5 ezer bűncselekmény (+11,4%). 2013-ban - 7,6 ezer bűncselekmény (+0,5%). 2014-ben - 7,2 ezer bűncselekmény (-4,6%). 2015-ben - 6,9 ezer bűncselekmény (-4,9%). 2016-ban - 6,0 ezer bűncselekmény (-13,1%). 2017-ben - 5,0 ezer bűncselekmény (-7,6%). 2018-ban - 6,0 ezer bűncselekmény (+10,5%). Ugyanakkor a vizsgált bűncselekmények kategóriájának felderítési szintje attól függ, hogy a lőfegyverhasználattal összefüggő bűncselekmények felderítése során mennyire sikerült-e a speciális ismeretek minőségi felhasználása. A nyomozó már az első helyszínelés alkalmával számos olyan körülménnyel szembesül, amelyek tisztázása speciális ismereteket és készségeket igényel az érintett tárgyak felderítése, lefoglalása, vizsgálata terén. Még annak megállapítása is, hogy a talált egyes tárgyak a lőfegyverek vagy lőszerek kategóriába tartoznak-e, néha nehézkes, és szakértői véleményt kell alátámasztani. Ez nem véletlen. A lőfegyverek a legtöbbek hatékony eszköz az élettől való megfosztás, lehetővé teszi a szelektív cselekvést, nem igényel közvetlen kapcsolatot az áldozattal, és lehetővé teszi, hogy minimális számú nyomot hagyjon maga után, jelezve az elkövető kapcsolatát a helyszín és az áldozat helyzetével. Az automata fegyverek használata csökkenti a bűncselekmények elkövetésének idejét, ami a legtöbb esetben még szemtanúk jelenlétében sem teszi lehetővé a történtek valós képének visszaállítását az e területre vonatkozó speciális ismeretek felhasználása nélkül. Éppen ezért az ebbe a kategóriába tartozó ügyekben gyakran az igazságügyi ballisztikai vizsgálatok eredményei válnak az eljárás egyik fő bizonyítékává. Annak ellenére, hogy a kriminalisztikai ballisztika jelenleg meglehetősen magas fejlettségi szinten van, bizonyos nehézségekbe ütközik a speciális kriminalisztikai ballisztikai ismeretek alkalmazása a bűncselekmények felderítése és kivizsgálása során az ilyen jellegű elméleti és módszertani rendelkezések elmaradása miatt. igazságügyi orvosszakértői vizsgálat a tudomány és a technológia modern vívmányaiból. Más szóval, továbbra is megoldatlan egész komplexum alapvetően fontos elméleti és gyakorlati kérdések az ilyen típusú igazságügyi szakértői vizsgálattal kapcsolatban. A választott téma relevanciája tehát az igazságügyi ballisztikai vizsgálat lényegének és jellemzőinek elméleti megértésének igényéből fakad. A lőfegyverhasználattal járó bűncselekmények felderítésével és kivizsgálásával kapcsolatos különféle jogi és kriminalisztikai problémákat sok neves szovjet és orosz tudós tanulmányozta eredményesen évtizedek óta. Így az orosz kriminalisztikai irodalomban először 1915-ben S. N. Tregubov vázolta fel a fegyverek golyó és töltényhüvely alapján történő azonosításának kérdéseit „A bűnügyi technikák alapjai” című munkájában. A szovjet kriminológusok első munkái a kriminalisztikai ballisztika területén az 1920-30-as évekből származnak. A. D. Khananin és P. S. Semenovsky kifejlesztett egy mikrofotográfiai módszert a golyók és a töltényhüvelyek összehasonlítására. 1935-ben jelent meg az első tudományos jelentőségű orosz törvényszéki munka, amely felvázolja a töltényhüvelyek és golyók tanulmányozásának kérdéseit. Gyors útmutató szakértőknek”, írta B. M. Komarinets és A. D. Khananin. E munka főbb rendelkezései jelenleg sem veszítettek értékükből. A szovjet időszakban B. N. Ermolenko, B. M. Komarinets, Yu. M. Kubitsky, S. D. Kustanovics, V. F. Chervakov, A. I. Ustinov és még sokan mások munkáiban figyelembe vették az ebbe a kategóriába tartozó bűncselekmények nyomozásának bizonyos törvényszéki szempontjait. Ezt követően olyan törvényszéki tudósok, mint V. Yu. Vladimirov, A. G. Egorov, V. V. Zyryanov, V. D. Korma, A. S. Knyazkov, V. V. Kubanov, IV Latyshov, OV Miklyaeva, AA Pogrebnoy, VA Ruchkin, AV Sztalmakhov VA Fedor, MA és más szerzők. Az értekezés kutatásának tárgya a polgári és szolgálati puskás lőfegyver használatával elkövetett bűncselekmények felderítésére irányuló nyomozati és szakértői tevékenység. A tanulmány tárgya a lőfegyverhasználattal kapcsolatos bűncselekmények előkészítésének, elkövetésének, eltitkolásának és eredményeinek előzetes nyomozó szervek általi felhasználásának mintái; a polgári és szolgálati puskás fegyverekre és az azokhoz szükséges töltényekre vonatkozó követelményeket szabályozó szabályozási jogszabályok. Az értekezés kutatásának célja jogi, módszertani és műszaki-kriminalisztikai kérdések átfogó elemzése, a lövésnyomok előfordulásának, gyűjtésének (tárolásának) és felhasználásának elmélete és gyakorlata a kriminalisztikailag hasonló típusú bűncselekmények nyomozása során. ; a speciális ismeretek felhasználásának legfontosabb, nem kellően kidolgozott és problematikus kérdései a törvényszéki ballisztika területén. E célnak megfelelően az alábbi feladatokat tűzték ki: 1. Az igazságügyi ballisztikai kutatás fogalmának, tárgyának és feladatainak, valamint a lőfegyverek fogalmának és osztályozásának elemzése. 2. Vizsgálja meg a lövés nyomait képező mechanizmus elemeit a lőszeren, a kilőtt akadályon. 3. Egyes nyomozati cselekmények végrehajtási taktikájának sajátosságainak azonosítása. 4. Határozza meg az okokat (törvényszéki, eljárási, szervezeti stb.) hatékony felhasználása speciális ismeretek a lőfegyver használatával elkövetett bűncselekmények felderítésében. Az értekezés kutatásának módszertana a megismerés dialektikus módszerére, valamint általános tudományos (elemzési, szintézis, megfigyelési, összehasonlítási, általánosítási, történeti stb.) és magántudományi (formális jogi, statisztikai stb.) módszereket, amelyek lehetővé tették új elméleti ismeretek megszerzését a kutatás tárgyáról és tárgyáról. Az értekezés kutatásának elméleti alapját orosz és szovjet törvényszéki tudósok munkái képezik: V. S. Akhanov, A. N. Vakulovsky, V. F. Gushchin, A. I. Dvorkin, A. G. Egorov, B. N. Ermolenko A N. Samonchika, NA Selivanova, Mashenko Skorchenko , AI Ustinova, VF Chervakov és mások V. Vinogradov, K. N. Kalmykov, Yu. M. Kubitsky, S. D. Kustanovich, A. F. Lisitsyn, V. I. Molchanov, V. L. Popov, Ya. A disszertáció kutatásának alapja az Orosz Föderáció alkotmánya, büntetőeljárási jogszabályok, a fegyverekről szóló szövetségi törvény, az Orosz Föderáció kormányának határozatai, előírások Oroszország Belügyminisztériuma és Igazságügyi Minisztériuma, a Gosstandart utasításai, utasításai, a GOST rendelkezései. A dolgozatok tudományos újdonsága abban rejlik, hogy a munka egy komplexumot képvisel Tudományos kutatásés a védelemre benyújtott kérdések tanulmányozásából áll, amelyek akár a probléma megfogalmazásában, akár a megoldási módban új elemeket tartalmaznak. A védekezésre benyújtott rendelkezésekre a következő szempontok vonatkoztak. A figyelem az egységes álláspont hiányára irányul a fegyverek fogalmának meghatározásában, annak konkrét tulajdonságok, alátámasztja a termelési és működési eredet jeleinek egységes minősítési és azonosítási rendszerének létrehozásának szükségességét. Érintésre kerül a lőfegyverek osztályozásának problémája. Elemezzük a lőfegyver használatával elkövetett gyilkosságok ügyében az igazságügyi orvosszakértő és a szakértő-ballista által megoldott kérdések teljes megkülönböztetésének problémáját, amely még nem megoldott. ki vannak világítva tipikus hibák az igazságügyi ballisztikai vizsgálatok kijelölésekor. A tanulmány elméleti és gyakorlati jelentőségét meghatározza, hogy a tanulmány során megfogalmazott következtetések és javaslatok a lőfegyverhasználattal járó bűncselekmények nyomozási módszertanának optimalizálásával hozzájárulnak a kriminalisztika tudományának fejlődéséhez. . A tanulmány gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy az értekezés által kidolgozott tudományos kijelentésekés az ajánlások célja a bűnüldöző szervek hatékonyságának javítása. Hasznosak lesznek a lőfegyverhasználattal kapcsolatos bűncselekményekről szóló bejelentések kezelésében, felderítésében és kivizsgálásában. A munka bevezetőből, három fejezetből, négy bekezdésből, következtetésből, irodalomjegyzékből áll.

BEVEZETÉS 3 I. FEJEZET A LŐFegyverek IGAZSÁGÜGYI BALLISZTIKAI TANULMÁNYOK ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEI 9 1.1 A kriminalisztikai ballisztikai kutatás fogalma, tárgya és feladatai 9 1.2 A lőfegyverek fogalma és osztályozása 17 II. IGAZSÁGÜGYI BALLISZTIKAI VIZSGÁLATOK EREDMÉNYÉBEN SZEREZETT BŰNŰNŐZŐI JELENTŐSÉGŰ INFORMÁCIÓK 38 2.1. A lövés nyomainak fogalma és típusai 38 2.2. A lövés nyomait képező mechanizmus elemei lőszeren, akadályon, amely kilőtt 49 III. EGYES VIZSGÁLATI CSELEKVÉS VÉGREHAJTÁSÁNAK TAKTIKÁJÁNAK JELLEMZŐI 58 KÖVETKEZTETÉS 92 IRODALOM 95

Bibliográfia

I. Normatív jogi aktusok 1. Az Orosz Föderáció Alkotmánya: 1993. december 12-én népszavazással elfogadva // SZ RF. 2014. 31. sz. 4398. 2. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve: 2001. november 22-i 177-FZ szövetségi törvény // Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai. 2001. No. 52. St. 4921. (módosítva: 2019. 04. 01., módosítva: 2019. 04. 17.). 3. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve: 1996. június 13-i 63-FZ szövetségi törvény // orosz újság. 1996. 25. sz. 2954. (2019. április 23-i módosítás). 4. A fegyverekről. 1996. december 13-i 150 FZ szövetségi törvény // Rossiyskaya gazeta.1996. 51. sz. 5681. sz. (módosítva: 2018.08.03.). 5. Az Orosz Föderációban folyó állami kriminalisztikai tevékenységekről. 2001. május 31-i 73-FZ szövetségi törvény // Parlamenti Újság, 100. szám, 2001.06.02. (módosítva: 2015.08.03.). II. Bírói gyakorlat 6. A bírói gyakorlatról a sikkasztás, zsarolás és emberkereskedelem fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanóeszközök: a plénum határozata Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderáció 2002. március 12-i 5. sz. // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye. 2002. (2013.12.03-i módosítás). 7. 2017. december 27-i ítélet az 1-659/2017. sz. büntetőügyben // Az irkutszki Oktyabrszkij Kerületi Bíróság archívuma 2017-re. 8. 2017. december 11-i ítélet a 65937-17. sz. büntetőügyben // Archívum Novoszibirszki Dzerzsinszkij Kerületi Bíróság 2017. III. Szakirodalom 9. Akhanov B. S. Lőfegyverek törvényszéki vizsgálata és használatának nyomai: tankönyv / V. S. Akhanov. - Volgograd: A Szovjetunió Belügyminisztériumának Felsőiskolája, 1979. - 232 p. 10. Bardachenko A. N. A puskamezők nyomainak lineáris és szögmérésének jellemzői kilőtt golyókon modern mikroszkópos berendezéssel / A. N. Bardachenko // A Szaratov Egyetem közleménye. Új epizód. Közgazdaságtan sorozat. Ellenőrzés. Jobb. 2014. 1-2. 156-164. 11. Balko V. I. A speciális ismeretek felhasználási és alkalmazási formáinak csoportosítása a büntetőeljárásban / V. I. Balko // Állam és jog. Jogtudományok. 2017. No. 6. S. 44-51. 12. Belkin R. S. A hazai kriminalisztika története: tankönyv / R. S. Belkin - M.: Norma, 1999. - 496 p. 13. Belkov V. A. Lőfegyverek törvényszéki vizsgálata: oktatóanyag/ V. A. Belkov, V. T. Halapkhanov - Irkutszk: Irkut. inst-t (fil.) VGUYu, 2016. - 206 p. 14. Berova D. M. Használati trendek modern módszerek igazságügyi ballisztikai vizsgálatok készítése / D. M. Berova, R. R. Kardanov // Üzleti jog. Közgazdasági és jogi folyóirat. 2016. 1. szám P. 144-146. 15. Bukur A.I. Törvényszéki szempontból jelentős információk megszerzése a nyomozó által a korlátozott megsemmisítésű lőfegyverek használatával kapcsolatos helyszínelés során / A.I. Bukur. // Orosz nyomozó. 2018. S. 3-6. 16. Vdovin A. N. A szakértelem néhány szempontja az illegális fegyverkereskedelem nyomozásában / A. N. Vdovin // Törvényszéki szakértő. 2013. 4. szám S. 5-7. 17. Garmanov. V. V. Törvényszéki ballisztikai vizsgálatok előkészítése és kijelölése / V. V. Garmanov // Kriminalista. 2009. 2. szám (5). 88-94. 18. Grigorjev V. V. Kommentár az 1996. december 13-i szövetségi törvényhez, 150-FZ „A fegyverekről”: cikkenként / V. V. Grigorjev. - M. : Delovoy Dvor, 2016. - 590 p. 19. Glasson G. A. A kilőtt golyókon nyomok keletkezési mechanizmusának kérdéséhez / G. A. Glasson // A szovjet kriminalistika problémái. M., 1951. - 59 p. 20. Gubin S. G. A ballisztikai szakértelem lényege és jelentősége a büntetőügyek nyomozásában / S. G. Gubin // Állam és jog. Jogtudományok. 2013. 4. szám (36). 37-43. 21. Dal V. I. Az élő nagyorosz nyelv magyarázó szótára 4 kötetben / V. I. Dal. - M. : Túzok, 2011. p. 2734. 22. Demidova T. V. Az igazságügyi szakértői vizsgálatok kijelölésének problematikus kérdései / T. V. Demidova // Állam és jog. Jogtudományok. 2016. 4. szám, 29-32. 23. Dzhuvalyakov S. L. Kortárs kérdések törvényszéki és sebballisztika / S. L. Dzhuvalyakov // International Scientific Research Journal. 2017. 1. szám S. 29-32. 24. Evstratova Yu. A. Átfogó vizsgálat: a fogalom tartalmának problémái / Yu. A. Evstratova // Altai hírek állami Egyetem. 2013. 2. szám (78). 98-101. 25. Evteeva I. A. Törvényszéki kritériumok a lövés irányának és távolságának felmérésére a lövéses sérülés helyzeti vizsgálata során: dis. … cand. édesem. Tudományok: 14.03.05 / I. A. Evteeva. - Moszkva, 2014. -197 p. 26. Efremov E. A. Az igazságügyi ballisztika speciális ismereteinak felhasználásáról a bűncselekmények felderítésében és bizonyításában: igazságügyi szakértői és ügyvédi gyakorlatból / E. A. Efremov // Jogi gyakorlat. 2016. No. 3. S. 38-42. 27. Elfimov P. V. A komplex igazságügyi szakértői vizsgálatok lefolytatásának és kinevezésének jellemzői / P. V. Elfimov, O. P. Vinogradova // Az Oroszországi Belügyminisztérium Urál Jogi Intézetének közleménye. 2017. No. 2. S. 42-49. 28. Zakharevics A. M. A lőtt termékekre jellemző mikrorészecskék háttértartalmának kvalitatív elemzése / A. M. Zakharevics // A Szaratov Egyetem Értesítője. Új epizód. Közgazdaságtan sorozat. Ellenőrzés. Jobb. 2016. 16-2. 49-56. 29. Kirillova A. A. A per tárgya gyilkossági büntetőügyekben / A. A. Kirillova // Orosz bíró. 2014. No. 11. S. 26-31. 30. Kiselevich I. V. Az igazságügyi ballisztikai vizsgálat tárgyainak osztályozása / I. V. Kiselevich // Törvényszéki Könyvtár. 2016. 1. szám (24). 235-238. 31. Knyazkov A.S. Az igazságügyi szakértői vizsgálat kinevezésének, elkészítésének és értékelésének bizonyítási jelentőségű problémái / A.S. Knyazkov // A Tomszki Állami Egyetem közleménye. Jobb. 2015. 2. szám (16). 63-69. 32. Kokin A. V. A modern fogalmi alapok kialakításának szükségességéről a puskás lőfegyverek kriminalisztikai kutatásához a lövedékek nyomaiban / A. V. Kokin // A Tulai Állami Egyetem hírei. Közgazdaság- és jogtudományok. 2014. 5. sz. 37-43. 33. Kokin A. V. Az igazságügyi ballisztikai vizsgálatok hibái: a kiküszöbölés okai és módjai / A. V. Kokin // Az igazságügyi szakértői vizsgálat elmélete és gyakorlata. 2017. 12. (1) bek. 78-84. 34. Kokin A. V. Az igazságügyi ballisztikai vizsgálat fogalmairól és terminológiájáról / A. V. Kokin // Törvényszéki vizsgálat. 2017. 2. szám (50). 63-68.o. 35. Kokin A. V. A lövés nyomainak vizsgálatáról igazságügyi ballisztikai vizsgálatban / A. V. Kokin // Az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Egyetemének értesítője. 2017. No. 2. S. 52-55. 36. Komarinets B. M. Törvényszéki ballisztikai vizsgálat: Oktatási segédlet/ B. M. Komarinets. Probléma. 1. M.: VNIISE, 1974. - 166 p. 37. Kolotushkin S. M., Loseva S. N., Romashev A. V. Változás, mint tényező a lőfegyverek azonosításában az elhasznált töltényhüvelyekkel // Hiányosságok az orosz jogszabályokban. 2018. 2. szám P. 165-168. 38. Korin I. S. A lőfegyverhasználattal összefüggő bűncselekmények nyomozási kriminalisztikai módszertanának jellemzői: Az értekezés kivonata. ... cand. jogi Tudományok: 12.00.12 / I. S. Korin. - Moszkva, 2015. - 30 p. 39. Korma V.D., Korin I.S. A technológiáról a lőfegyverhasználattal kapcsolatos bűncselekmények kivizsgálásának módszertanában / V.D. Korma, I.S. Korin // Aktuális problémák orosz törvény . 2014. 12. szám (49). 2902-2906. 40. Kubitovich S. N. Törvényszéki támogatás a lőfegyver használatával elkövetett bűncselekmények feltárásához és kivizsgálásához / S. N. Kubitovich // Az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Egyetemének közleménye. 2017. No. 4. S. 132-136. 41. Kuznyecov V. A. Helyszíni szemle lőfegyver használatával / V. A. Kuznyecov // Állam és jog. Jogtudományok. 2018. 1. szám (12). 60-67. 42. Kufterin A. N. Törvényszéki szakértői vizsgálatok lehetőségei a lőfegyverek tiltott kereskedelmének vizsgálatában / A. N. Kufterin, S. V. Bulatetsky, A. A. Rudavin // Az orosz állam alkotmányos alapjai: történelem és modernitás. 2019. S. 64-68. 43. Lappo E. A. A kézi lőfegyverek használhatósága igazságügyi ballisztikai vizsgálat keretében / E. A. Lappo // Belorusszia törvényszéki vizsgálata. 2018. 1. szám S. 31-35. 44. Latyshov I. V. Az igazságügyi ballisztikai vizsgálat tárgya, tárgyai és feladatai: előadás / I. V. Latyshov, I. I. Nikitin, I. A. Chulkov - Volgograd, Változás. 2001. - p. 211. 45. Latyshov IV Anyagok készítése fegyverek, töltények és hatásuk nyomai diagnosztikai vizsgálatához / IV Latyshov // Jogtudomány és rendészeti gyakorlat. 2014. S. 144-152. 46. ​​Latyshov I. V. Az igazságügyi ballisztikai diagnosztika módszertana és fejlesztési irányai / I. V. Latyshov // Az Oroszországi Belügyminisztérium Szentpétervári Egyetemének közleménye. 2015. 2. szám (66). 107-113. 47. Latyshov I. V. Az igazságügyi ballisztikai diagnosztika fogalmi alapjai: A tézis kivonata. ... cand. jogi Tudományok: 12.00.12 / I. V. Latyshov. - Volgograd, 2016. - 46 p. 48. Latyshov I. V. A helyszín igazságügyi szakértői értékelésének problémái / I. V. Latyshov // A Szaratovi Egyetem Értesítője. Új epizód. Közgazdaságtan sorozat. Ellenőrzés. Jobb. 2018. 18-2. 184-189. 49. Lukin IV A törvényszéki ballisztika alkalmazásának főbb problémáinak jelentősége a bűncselekmények nyomozásában / IV Lukin // Állam, jog és társadalom: politológia, jogtudomány, történelem: cikkgyűjtemény a IV. Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia. Penza: Privolzsszkij Tudás Háza. 2017. S. 108-115. 50. Miklyaeva O. V. Komplex szakértői tanulmányok és jellemzőik az igazságügyi ballisztikai vizsgálat elkészítésében / O. V. Miklyaeva // Igazságszolgáltatás. 2008. No. 3. S. 60-69. 51. Miklyaeva O. V. A lövés nyomainak és körülményeinek törvényszéki vizsgálata: absztrakt a disz. ... dok. jogi Tudományok: 12.00.09 / O. V. Miklyaeva. - Moszkva, 2011. - 40 p. 52. Muzychenko P. B. A ballisztikai szakértelem fő problémái / P. B. Muzychenko, S. V. Klimanov // A modern jog aktuális problémái. 2016. S. 260-272. 53. Nazarshoev F. Yu. Lőfegyverek és lőszerek, mint az igazságügyi szakértői kutatás tárgya / F. Yu. Nazarshoev // Az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Egyetemének értesítője. 2015. No. 11. P. 198-200. 54. Noskov V. V. A ballisztikai vizsgálat lényege és jelentősége a büntetőügyek nyomozásában / V. V. Noskov // Tudomány, technológia, technológia: modern paradigmák és modern fejlesztések: gyűjtemény tudományos dolgozatok I. Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Fórum anyagai alapján. Szentpétervár. IEO Professional Science. 2017. S. 943-950. 55. Pogrebnoy A. A. A nyomozó és a bíróság értékelése a fegyverek lövöldözésre való alkalmasságáról szóló szakértői következtetésről / A. A. Pogrebnoy // Törvényszéki szakértő. 2018. 1. szám S. 22-25. 56. Pogrebnoy A. A. A lőfegyverek használhatóságára vonatkozó következtetés értelmezése egy igazságügyi ballisztikai vizsgálat következtetésében / A. A. Pogrebnoy // Orosz nyomozó. 2018. 2. szám S. 21-24. 57. Popov E. S. A lőfegyverek fő részeinek igazságügyi ballisztikai kutatásának problémáiról / E. S. Popov // Törvényszéki vizsgálat. 2016. sz. 3. S. 171-178. 58. Pleszkacsevszkij V. M. Fegyverek a kriminalisztikában. Fogalom és osztályozás: Monográfia / V. M. Pleskachevsky - M .: OOO NIPKTS VOSKHOD, 1999. - 384 p. 59. Potudinskiy V. P. Törvényszéki fegyvertudomány. Oktatási szemléltető segédeszköz / V. P. Potudinsky, M. V. Potudinsky, I. A. Vorotov. Sztavropol: "Fabula" Kiadói és Információs Központ, 2015. - 184 p. 60. Prokofjeva E. V. Az elhasznált kagylókról készült, síkágyas szkennerekkel kapott képekkel kapcsolatos információk értelmezése és megvalósítása / E. V. Prokofjeva // Állam és jog. Jogtudományok. 2015. No. 3. S. 239-243. 61. Rossinskaya E. R. Törvényszéki szakértői tevékenység: jogi, elméleti és szervezeti támogatás: tankönyv posztgraduális tanulmányokhoz / E. R. Rossinskaya, E. I. Galyashina. - Moszkva. : Norma: INFRA-M, 2017. - 399 p. 62. Szolovjov K. A. Az igazságügyi ballisztikai vizsgálat lezárásának jelentősége a vizsgált esemény körülményeinek megállapításában / K. A. Szolovjov // Állam és jog. Jogtudományok. 2016. 1. szám (35). 142-147. 63. Sonis M. A. Az igazságügyi ballisztikai vizsgálat módszereiről / M. A. Sonis // Az igazságügyi szakértői vizsgálat elmélete és gyakorlata. 2013. 2. szám - S. 90-97. 64. Tarasov A. A. Szakértő és szakértő az oroszországi büntetőeljárásban. Monográfia / A. A. Tarasov - M. : Prospect, 2017. - 170 p. 65. Tolstukhina T. V. A diagnosztikus igazságügyi ballisztikai problémák megoldásának módszertani alapjai / T. V. Tolstukhina // A Tulai Állami Egyetem közleménye. Közgazdaság- és jogtudományok. 2016. No. 2. S. 34-39. 66. Fedorenko V. A. A törvényszéki ballisztika aktuális problémái. Monográfia / V. A. Fedorenko - M. : Yurlitinform, 2011. - 208 p. 67. Filippova A. G. Kriminalisztika: Tankönyv / szerk. A. G. Filippova - M.: Jogtudomány, 2000. - 352 p. 68. Khmeleva A.V. Az igazságügyi szakértői vizsgálatok kijelölésének és a szakértői vélemények értékelésének kiválasztott kérdései / A. V. Khmeleva // Igazságügyi szakértő. 2015, 2. szám S. 23-27. 69. Khmeleva A. V. Az igazságügyi szakértői vizsgálatok és speciális tanulmányok kijelölésére és elkészítésére vonatkozó szabályok alkalmazásának problematikus kérdései / A. V. Khmeleva // Orosz nyomozó. 2015. No. 6. S. 31-33. 70. Khmeleva A. V. Az igazságügyi szakértői vizsgálat kinevezésére és elkészítésére vonatkozó jogszabályok javításának kérdéséről / A. V. Khmeleva // Törvényszéki szakértő. 2015. 4. szám S. 16-18. 71. Khmeleva A. V. Taktikai jellemzők igazságügyi szakértői vizsgálatok kijelölése / A. V. Khmeleva // Igazságügyi szakértő. 2014. 4. szám S. 12-15. 72. Chinenov A. A. Ballisztikai vizsgálatok kijelölése a lőfegyverek tiltott kereskedelmének vizsgálatában / A. A. Chinenov // Bulletin of Modern research. 2018. 4.1. sz. (19). 392-393. 73. Shmatov V. M. Törvényszéki vizsgálatok az operatív egységek gyakorlatában / V. M. Shmatov, V. A. Kuznyecov // Az Oroszországi Belügyminisztérium Volgográdi Akadémiájának értesítője. 2016. No. 2. S. 152-161. 74. Shahgeldyan V. A. A törvényszéki ballisztika fejlődéséről / V. A. Shahgeldyan // Alley of Science. 2017. sz. 16. S. 652-655. 75. Shkhagapsoev Z. L. A lőfegyverhasználat nyomainak rendszerezési módszerei / Z. L. Shkhagapsoev // Sikerek modern tudományés az oktatás. 2017. sz. 2. S. 44-49. 76. Shcheglov N. N. Anyag a lőtt sérülések igazságügyi orvosszakértői vizsgálatához / N. N. Shcheglov - M .: Tipp. T. Rees, 1879. - 73 p.

Részlet a műből

I. fejezet Általános rendelkezések lőfegyverek igazságügyi ballisztikai kutatása 1.1 A kriminalisztikai ballisztikai kutatás fogalma, tárgya és feladatai A ballisztika haditechnikai tudomány a lőfegyverből kilőtt lövedék mozgásáról. A kriminalisztikai ballisztika, amely átalakítja a hadsereg számára kifejlesztett tüzérségi és ballisztikai adatokat, a speciális kérdések szélesebb körét vizsgálja. Tudományos alapok A törvényszéki ballisztika más tudományágakban kidolgozott rendelkezések a lövés mechanizmusának törvényeiről, valamint a nyomok megjelenéséről a golyókon és a töltényhüveken. különböző részek fegyverek, akadályokon, a lövés távolságától függően. Ez a fegyverek és lőszerek szabványosításának köszönhető. A gyújtás intenzitása, a portöltet elégetése, a hőmérséklet, a porgázok nyomása egy fegyverrendszerben azonos. Ezért a lövés nyomai is viszonylag állandóak és stabilak, ami lehetővé teszi azok felhasználását az eset bizonyos körülményeinek megállapítására. Ezen minták ismerete képezte az alapját a törvényszéki ballisztikai tárgyakkal való munkavégzéshez szükséges speciális eszközök, technikák és módszerek kifejlesztésének. Ezenkívül a ballisztika két fő részre oszlik: belső ballisztika és külső ballisztika. A belső ballisztika a lövés kezdeti fázisában a furatban lezajló folyamatokat veszi figyelembe, amikor a golyó porgázok hatására mozog. Gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy megoldja a golyó lehető legnagyobb sebességének biztosítását, amelynél a porgázok nyomása nem haladhatja meg a fegyvercső szilárdsági jellemzőit. A külső ballisztika a golyó levegőben való mozgásának törvényszerűségeit vizsgálja, miután elhagyta a furatot, és megszűnik a porgázok hatása. Ezeket a mintákat ismerni és figyelembe kell venni a pontos lövés érdekében. A minták ismerete külső ballisztika lehetővé teszi a lövő számára a fegyver típusától függően a tárgy távolságát és külső körülmények lövöldözés, helyesen állítsa be a fegyver célzóeszközeit, valamint helyesen válassza ki a célzási területet, ami végső soron biztosítja a célpont pontos találatát.

A bűnözők bűncselekmények elkövetésekor lőfegyvert használnak. Ha a nyomozás során sikerült fegyvert találni, akkor a szakértők nyomokat találnak rajta. A kriminológusok lövés nyomainak nevezik őket. Milyen eszközökkel és módszerekkel észlelik és vizsgálják a nyomokat, a kriminalisztikai technika egyik ága, a kriminalisztikai ballisztika foglalkozik.

Mi az a törvényszéki ballisztika?

A "törvényszéki ballisztika" kifejezést először V. F. Chervakov használta a múlt század 1930-as éveiben. A fogalom azóta is használatos a szakirodalomban, valamint a törvényszéki és nyomozati gyakorlatban is.

1. definíció

Különféle segédkönyvekben "ballisztika" definíció szerint a lőfegyverből kilőtt töltet mozgásának tudománya.

A törvényszéki ballisztika a kérdések szélesebb körével foglalkozik. A hadtudományi adatokon kívül a fizika és a kémia területéről származó információkat használ fel. Például a lövés minősége és mennyisége meghatározható fizikai és fizikai-kémiai módszerekkel.

A törvényszéki ballisztika más iparágakban kifejlesztett tudásra épít. A lövés mechanizmusának törvényei, a nyomok megjelenése a golyókon és a töltényhüvelyeken, a lövés távolságától függően, képezik az alapját. Ez annak köszönhető, hogy a fegyverek és a lőszerek szabványosak. Egy fegyverrendszerben azonos intenzitással gyújt meg, éget el egy portöltetet, így a lövés nyomai tartósak és stabilak. Az incidens körülményeinek kivizsgálása és feltárása során ez fontos.

Megjegyzés 1

Ez a tudás képezte az alapját a speciális technikák kidolgozásának, amelyek lehetővé teszik a ballisztikai tárgyakkal való munkát, a törvényszéki tudomány több lehetőséget kapott a tetthely tanulmányozására.

A kriminalisztikai ballisztika kapcsolata a törvényszéki tudomány más szekcióival

Nyilvánvaló a ballisztika és a törvényszéki tudomány más ágai közötti kapcsolat. A lőfegyverek kutatására a traszológiát, az azonosításelméletet használják. Van kapcsolat a törvényszéki orvostannal, az igazságügyi kémiával és a biológiával. Például a lőtt sérülések kialakulásának jellege igazságügyi orvostani ismeretek nélkül nem állapítható meg.

A törvényszéki ballisztikai kutatás tárgyai

A bírói ballisztika tárgyai a következők:

• kézi lőfegyverek, ezek alkatrészei és tartozékai;
• lőszerek kézi lőfegyverekhez és alkatrészeikhez;
• nyomok fegyvereken, lőszereken, sorompókon;
• lövedékek készítéséhez használt eszközök;
• tárgyak, ahol fegyvereket tároltak.

A kriminalisztikai cselekmények lefolytatása során kiderül, mi történt, megtörtént-e a fegyverhasználat ténye, milyen mértékben. Ha a fegyvert a bûnözõ használta, a bûncselekmény elkövetésének helye és módja megállapításra kerül. Meghatározzák a lövés irányát, milyen távolságból adtak le, ok-okozati összefüggést állapítanak meg a lövés és a cselekmények között, hány lövést adtak le, milyen időközönként, milyen következményekkel jár a lövés.

A ballisztikus nyomok vizsgálata lehetővé teszi a kriminalisták számára, hogy meghatározzák a fegyver típusát, kategorikus hovatartozását. Például a töltényhüvelyek lehetővé teszik annak meghatározását, hogy miből lőtték ki. Töredék, vatták utalhatnak eredetük forrására.

2. megjegyzés

A kriminalisztikai ballisztika alapjai abban a tekintetben jelentősek, hogy az általa kifejlesztett technikák lehetővé teszik az igazság megállapítását egy lövés nyomán, sőt esetenként a bűncselekmények megoldását is.

A kriminalisztikai ballisztika a kriminalisztikai technológia egyik ága, amely a lőfegyvereket, lőszereket, a kilövési mechanizmusok mintáit, valamint a golyókon, töltényhüvelyeken és akadályokon való nyomok előfordulását vizsgálja, technikákat, módszereket és eszközöket fejleszt ezeknek a tárgyaknak a felderítésére, összegyűjtésére és vizsgálatára a körülmények megállapítása érdekében. a vizsgált eseményről.

Ha hibát észlel a szövegben, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

közzétett http://www.allbest.ru/

• Bevezetés
• 1. A törvényszéki ballisztika fogalma és tárgyai
• 2. A fegyverekkel kapcsolatos információk rögzítésének módjai és használatuk nyomai
• Következtetés
• Felhasznált irodalom jegyzéke

Bevezetés

A végrehajtáshoz ellenőrzési munka a „Kriminalisztika” tudományágban „Az igazságügyi ballisztika és jelentősége a bűncselekmények nyomozásában” témakört választottam. Kisebb témákra - pontokra bontva fog mérlegelni, amelyek lehetővé teszik a fontos szempontok részletesebb tanulmányozását, mint például: olyan alapfogalmak, mint a ballisztika, törvényszéki ballisztika, törvényszéki ballisztika.

Ez a téma csak arra támaszkodva tekinthető relevánsnak, hogy a modern kriminalisztikai tudományban egyre nagyobb figyelmet fordítanak a technikára, mind a kutatási módszerekre, mind a vizsgálatot végző munkahelyek technikai felszereltségére, ezért a munka a elsősorban a helyszínen gyűjtött tárgyi bizonyítékok vizsgálatának módszereit és módjait veszi figyelembe.

A vizsgálat tárgya a kriminalisztikai ballisztikát alkotó információhalmaz, amely szükségessé teszi a törvényszéki ballisztika területeit használó módszerek és módszerek kidolgozását.

A tanulmány tárgya a törvényszéki ballisztika, mint a bûncselekmény megoldásának módszere.

A tanulmány célja a törvényszéki ballisztika jellemzőinek átfogó elemzése.

A teszt elvégzése során oktatási szakirodalmat és jogi aktusokat is felhasználnak.

1. A törvényszéki ballisztika fogalma és tárgyai

A "ballisztika" kifejezés a görög "ballo" szóból származik - dobás, kard. Történelmileg a ballisztika olyan hadtudományként alakult ki, amely meghatározza elméleti alapjaés gyakorlati alkalmazása a lövedék levegőben való repülési törvényszerűségeinek és a lövedéket a szükségesről tájékoztató folyamatoknak kinetikus energia. Eredetét az ókor nagy tudósához, Arkhimédészhez kötik, aki dobógépeket (ballisták) tervezett és kiszámította a lövedékek repülési útvonalát.

Az Art. Az 1996. december 13-i N 150-FZ „A fegyverekről” szóló szövetségi törvény 1. cikke szerint a fegyverek meghatározása szerint „olyan eszközök és tárgyak, amelyeket szerkezetileg úgy terveztek, hogy élő vagy más célpontot találjanak el, és jeleket adjanak”. A fegyver fogalmát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2002. március 12-i 5. számú határozatának 2. bekezdése tartalmazza: Bírói gyakorlat lopás, zsarolás és tiltott fegyver-, lőszer-, robbanóanyag- és -kereskedelem ügyében. robbanóeszközök ":" .. fegyverek alatt mind a hazai, mind a külföldi gyártású eszközöket és tárgyakat kell érteni, amelyek szerkezetileg élő vagy más célpont legyőzésére szolgálnak. Ez alapján a fegyvernek két fő jellemzője különböztethető meg: a konstrukciós eszköz és a rendeltetésszerű.

A jelenlegiben Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve több cikkben foglalkozik a fegyverekkel végzett bűncselekményekkel. Ez művészet. 222 "Fegyver, lőszer, robbanóanyag és robbanószerkezet illegális megszerzése, átadása, értékesítése, tárolása, szállítása vagy szállítása" 223. „Illegális fegyvergyártás”, 1. cikk 224 "Fegyverek gondatlan tárolása", art. 225 "Fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanószerkezetek védelmére vonatkozó feladatok nem megfelelő alkalmazása", 22. cikk. 226 "Fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanószerkezetek lopása vagy zsarolása."

Ezek a bűncselekmények különösen veszélyesek, ha szervezett bűnözői struktúrák követik el őket. Fegyvereket különösen súlyos bűncselekmények elkövetésekor használnak: gyilkosság, rablás, rablás stb.

A kriminalisztikai ballisztika a kriminalisztikai technológia egyik ága, amely a lőfegyverek, lőszerek és azok felhasználási nyomainak felderítésére, rögzítésére és vizsgálatára szolgáló eszközöket és módszereket fejleszt a büntetőügyek nyomozása során felmerülő kérdések megoldása érdekében. A kriminalisztikai ballisztika fő tartalma a lövedékek (lövedékek, lövedékek, lövedékek, lövedékek) mozgásának vizsgálata a fegyver furatában és a levegőben, valamint a fegyver, a lőszer tulajdonságainak, az ebből eredő lövés mechanizmusának vizsgálata. a nyomait.

Lőfegyverek- ez egy olyan eszköz, amelyet arra terveztek, hogy ismételten eltalálja a célt egy lövedékkel (golyó, lövés, baklövés), amely egy gázképző anyag hőbomlása miatt irányított mozgást kap.

A lőfegyverek olyan tárgyak, amelyek célja a támadás ill aktív védelem valamint lövedékkel célba találni és a kritériumoknak megfelelni: tüzelhetőség, alkalmasság és fegyverek. A lövedéket a gáznyomás, a portöltet vagy annak helyettesítője lövedi ki a csövből. Alkalmasság A lövedék elég halálos ahhoz, hogy testi sérülést okozzon. A fegyver kialakítása és szerkezeti szilárdsága lehetővé teszi, hogy az alany egynél több célzott lövést adjon le.

A kriminalisztikai fegyvertudományban (ballisztika) a bűncselekmény elkövetéséhez használt kézifegyvereket a következők szerint osztályozzák:

1) gyártási módszer;

2) kinevezés;

3) belső eszköz törzscsatorna;

4) hordóhossz;

5) kaliber;

6) a harci mechanizmus automatizálási foka;

7) a törzsek száma.

1. A gyártás módja szerint a fegyvereket gyári, kézműves és házi készítésű fegyverekre osztják.

2. A cél szerint (attól függően, hogy milyen célpontokat kell eltalálni) a fegyvereket katonai kézi, sport-, vadász-, speciális és atipikus fegyverekre osztják.

A katonai kézifegyverek közé tartoznak a harci puskák, karabélyok, géppisztolyok, géppisztolyok, pisztolyok és revolverek.

A sportok kis kaliberű és egyéb puskák, pisztolyok és revolverek. Vadászati ​​sima csövű és puskás golyós sörétes puskák és öntöltő sima csövű vadászkarabélyok.

Speciális néma fegyverek, gáz-, jelző-, építő- és szerelőpisztolyok. A gáz-, jelző- és építőpisztolyok csak akkor sorolhatók lőfegyverek közé, ha kifejezetten testi sértés okozására alkalmasak.

Nem szabványos kivitelű atipikus fegyverek, különféle háztartási cikknek álcázott lőeszközök (lövőtoll, cigarettatartó, bot stb.), házi készítésű pisztolyok, revolverek, lefűrészelt sörétes és önjáró fegyverek, amelyek kialakítása eltér a szabványtól fegyverek.

3. A furat belső felépítése szerint a fegyvert puskásra, sima csövűre és sima vágásúra osztják.

A modern katonai, sport- és egyes vadászfegyverek csőcsatornái puskásan készülnek. A puska transzlációs-forgó mozgást ad a golyónak, ami biztosítja repülésének hatótávolságát és stabilitását a kívánt irányban. A puska irányában jobb és bal, számuk 4-től 7-ig terjed.

A belső falakon sima csövű fegyverek vágások hiányoznak. A csata pontosságát az ilyen fegyverekből való lövés során a megfelelő hordóeszköz biztosítja. E paraméter szerint a sima törzseket a következőkre osztják:

a) a hordó "hengeres" belső átmérője teljes hosszában azonos;

b) "nyomásos henger" a hordó fokozatosan szűkül a torkolat felé;

c) "fojtó szűkítésű" hordó - enyhe szűkítés csak a hordó orránál.

A sima vágású fegyverek ("paradox" fegyverek) csövében puska van a csőtorkolat közelében egy kis területen.

4. A cső hossza szerint megkülönböztetik: rövid csövű fegyverek (50-200 mm) pisztolyok, revolverek; közepes csövű (200-300 mm) géppisztolyok (automata); hosszú csövű (450 mm és több) puskák, karabélyok, géppisztolyok, sportpuskák, vadászpuskák.

5. A kaliber, azaz a furat belső átmérője (puskás fegyvereknél a kaliber milliméterben van megadva, és az ellentétes puskamezők közötti távolságot fejezi ki; a puskamezők a köztük lévő rések) a fegyver a következőkben különbözik: kis kaliber 6,5 mm-ig; közepes kaliber 6,5-9 mm; 9 mm feletti nagykaliberű (lásd 1. ábra).

Rizs. 1. A furatprofil fő méretei

6. A harci mechanizmus eszköze szerint (az automatizáltság foka szerint) a fegyvert nem automatikusra osztják, például puskára; automata (öntöltő), például egy Makarov pisztoly; automata (öntüzelő), például Kalasnyikov gépkarabélyok (AK).

7. A csőszám szerint a fegyverek lehetnek egycsövűek, kétcsövűek és többcsövűek (ez utóbbiak ritkák).

A törvényszéki gyakorlatban leggyakrabban kis méretű pisztolyok, revolverek és géppisztolyok jelennek meg, amelyeket a bűnözők számára kényelmesebb diszkréten magukkal hordani és támadásban használni.

A pisztoly egy rövid csövű, egylövetű vagy automata többlövésű személyi fegyver, amelynek markolatába eltávolítható vagy állandó tár van behelyezve, és amelyet arra terveztek, hogy rövid távolságon (50-70 m) legyőzze az embert. Egyes géppisztolymintákkal lehetséges, hogy rövid sorozatokban, akár 200 m-es hatótávolságú, automatikus tüzet is lehessen adni.

A revolver rövid csövű, többlövésű, nem automata személyi fegyver, forgó dobbal (magazin), melynek kamrái kamrákként szolgálnak. Ezt a fegyvert arra tervezték, hogy legyőzze az embert 100 m távolságig.

Patron- fegyver tüzelésére szolgáló eszköz, amely egy töltényhüvellyel egy darabban egyesíti az indítóeszközt, a hajtóanyag töltetet és a lövedékberendezést. Az egységes töltényeket modern harci kézi lőfegyverekből történő tüzeléshez használják. Az ilyen töltény fő összetevői: hüvely, alapozó, portöltet és lövedék. A puskapatronok ezenkívül tömítésekkel és tömítésekkel vannak felszerelve.

Ujjak típusokra oszthatók:

1) anyag szerint - fémbe és kompozitba (fém-műanyag, fém-karton stb.);

2) előjegyzés alapján - puskához, közteshez (géppuskákhoz és karabélyokhoz), pisztolyhoz, revolverhez, puskához stb.;

3) alakban - hengeres, palackos és kúpos formában;

4) az alsó rész elrendezése szerint - kiálló vagy nem kiálló karimával. A karima egy öv a patronház alján, amelyet arra terveztek, hogy eltávolítsa a patront vagy a patront a kamrából.

kagylók lőfegyverekből kilőtt, kétféle: egylövedékes és polilövedékes.

Monolövedékek- golyók különféle formákés eszközök. Polishells- ez a lövés és a buckshot (a buckshot-et 5 mm-nél nagyobb átmérőjű lövésnek nevezik).

Megkülönböztetni a következő típusok golyók: a) az eszköz szerint: hagyományos (teljesen fém, félig héj és héj) és speciális (páncéltörő, gyújtó, robbanó, nyomjelző stb.); b) a fejrész alakja szerint: hegyes, lapos és lekerekített.

A töltények és a kilőtt golyók a legfontosabb tárgyi bizonyítékok, hiszen az esetek többségében a felhasznált fegyver típusa, mintája, konkrét példánya megállapítható, valamint számos egyéb, a nyomozás szempontjából fontos kérdés megoldható a nyomok segítségével. golyók és töltényhüvelyek.

2. A fegyverekkel kapcsolatos információk rögzítésének módjai és használatuk nyomai

ballisztikai lőfegyvervizsgáló fegyver

A fegyverekkel és használatuk nyomaival kapcsolatos információk rögzítésének fő módja a helyszíni szemle vagy egyéb nyomozati cselekmény jegyzőkönyvében szereplő leírás. A rögzítés további módszerei hagyományosan a fényképezés és a videózás, a tervek és diagramok készítése.

Az incidens helyszíni szemle jegyzőkönyvében a fegyverrel kapcsolatos információk a következő sorrendben kerülnek feltüntetésre:

1) a fegyver helye rögzített, helyzete a csőtorkolattól és a fenéktől (rövid csövű fegyverek fogantyúja) két rögzített tereptárgyig;

2) megállapítják a fegyver típusát (pisztoly, revolver, puska stb.), rendszerét, modelljét, kaliberét;

3) rögzítésre kerülnek a jelölési adatok, a kiadás száma és éve, valamint a nem gyári megjelölések (tulajdonosi kezdőbetűk, gravírozás stb.);

4) értékelték kinézet fegyverek (bármilyen sérülés jelenléte hornyok, bevágások a fa részeken, fűrészvágások fémfelületeken, korrózió stb. formájában);

5) meghatározzák a kioldó mechanizmus, biztosíték helyzetét; patron jelenléte a kamrában és a raktárban (eltávolítható tároló, dob);

6) a házilag készített fegyverek tekintetében rögzítettek a teljes méretei, a csőhosszuk, a durva megmunkálás nyomai minden részen vagy az egyes részeken, az alkatrészek fekete festékkel való bevonása vagy durva kékítése, a töltés módja ;

7) megállapítják a furatban a puska jelenlétét (hiányát) (számukat és irányukat), kenőanyagokat, lőtt termékeket, bármilyen szennyeződést, az égett lőpor sajátos szagát;

8) tükrözi a mikrorészecskék jelenlétét a zsebek tartalmában, a fegyverek felderítésének és tárolásának feltételeit (a légköri csapadéknak való kitettség ténye, a talajszennyezés jelenléte stb.).

Az ellenőrzés során a lőfegyvereket úgy kell kezelni, hogy az ujjlenyomatok és szagú anyagok megsemmisülését megakadályozzák. Emellett nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a lőfegyverek fokozott veszélyforrást jelentenek, amihez a kezelésükre vonatkozó biztonsági szabályok betartása szükséges. Ezért az ellenőrzés során a csomagtartót felfelé kell irányítani, és bent - a két fő fal felső távoli sarkába.

Leíráskor héjhüvelyek a jegyzőkönyvben rögzítésre kerül: 1) hely és pozíció (több töltényhüvely leírásának megkönnyítése érdekében számozással vannak ellátva); 2) forma, jelölések; 3) a test és az alapozó színe, a hüvely méretei (hossza, a karima átmérője, a test és a pofa); 4) anyag (fém, papír, polimer); 5) a golyó rögzítésének módja (préselés, lyukasztás); 6) egy horony jelenléte és elhelyezkedése a test külső felületén, amely korlátozza a golyó landolási mélységét (fuvola); 7) dohányzás jelenléte belül és kívül, korrózió jelei (sárgaréz hüvelyek oxidációja, rozsda - acélon); 8) a fegyver egyes részeiből származó nyomok jelenléte, lokalizációja és jellege (ütő, reflektor, kilökő, a vevő élei stb.); 9) hüvelyhibák (repedések, horpadások, fűrészelés nyomai eltérő kaliberű kamrára szereléskor, alapozó fészek kifúrása stb.), idegen anyagok és égett por szaga.

Az ellenőrzési jegyzőkönyvben golyókat a következő paraméterek tükröződnek: 1) az akadályon való elhelyezkedés és helyzet (az akadályból való eltávolítás módja meg van jelölve); 2) konstrukció (héj, félhéj, nem héj); 3) a hengeres rész hossza és átmérője (deformált golyó esetén - a fenék legnagyobb és legkisebb átmérője); 4) a hegy formája (éles, lekerekített, lapos), megkülönböztető szín jelenléte rajta; 5) a golyó alakjának jellemzői (szíj, horony, alsó konfiguráció, kúpos vagy hengeres farok jelenléte); 6) a fém színe, amelyből a golyó készült; 7) a hüvelyben való rögzítés módja (lyukasztás, préselés, gyűrű alakú bemélyedés); 8) a furat puskamezőinek nyomainak száma és iránya; 9) deformáció és idegen részecskék (üveg, gipsz, föld, vér stb.) jelenléte (hiánya).

A vizsgálaton törtek(buckshot) jelölje: a pellet számát, alakját (gömb alakú, ovális, hengeres, csepp alakú, szabálytalan), átmérőjét (maximum és minimum) (buckshot); szín (szürke - nem grafit ólomhoz, fekete - grafithoz, sárga-piros - rézbevonatú héjakhoz); deformáció és különféle átfedések jelenléte (hiánya); házi készítésű lövések készítéséből vagy akadályok leküzdéséből származó nyomok és jellemzők (horpadások, akadály domborításának lenyomata, karcolások).

A vizsgálaton fojtás(padok) leírják: formát és megjelenést (holisztikus vagy töredékes); magasság, átmérő; anyag (nemez, karton, papír, farost, polimer stb.); felület színe és állapota (nedves, száraz, égett); tipográfiai betűtípus vagy kézzel írott szöveg és pelletekből készült nyomatok jelenléte (számuk); nyomok a házilag készített filctömb oldalfelületein (egyenes függőleges vagy vízszintes nyomok); lengéscsillapító jelenléte (hiánya) a tömény-koncentrátor alsó részén, jelölések tartalma az alsó részének külső felületén; a meglévő szennyeződések jelenléte és színe.

A lövés (buckshot) szóródási zónáját az akadályon diagram készítésével, valamint ragadós kartográfiai fólia felhordásával kell rögzíteni, majd a rajta lévő sérülés vázlatával.

A vizsgálaton lőtt sebek személygépkocsin ajánlatos megszámolni elhelyezésük magasságát az aszfalt (talaj) felületétől.

A részletgazdag fényképek készítése során a lövésnyomok elvesztésének elkerülése érdekében nem ajánlott gyurmával vagy más anyaggal ellátott skálavonalzót a sérült felületre rögzíteni. A leírás megkönnyítése érdekében a sérülések számozottak.

A vizsgálaton lőtt sebek a jegyzőkönyvben fel kell tüntetni: 1) a sérült tárgy helyét; 2) az akadály rendeltetése, anyaga és vastagsága; 3) a sérülés jellege (átmenő vagy "vak"), alakja (kerek, ovális, résszerű, keresztes stb.) és mérete; 4) az anyag egy részének hiánya a gátban ("mínusz szövet"); 5) a törlőszalag megléte és mérete; 6) közeli lövés nyomai (korom, torkolatláng hőhatásai, a megperzselt zóna alakja és mérete stb.).

Fontos a baleset helyszínének vizsgálatakor tárgyi bizonyítékok lefoglalása és csomagolása. A legjobb, ha a golyót az akadályral vagy annak egy részével együtt távolítjuk el, hogy később a laboratóriumban a megfelelő óvintézkedések betartásával eltávolítsuk és megőrizzük a rajta lévő nyomokat. Csak ha ez nem lehetséges, akkor a lövedéket le kell választani az érintett gátról.

A sima csövű fegyverek pelleteken lévő nyomok alapján történő azonosítása érdekében különleges ajánlásokat kell követni eltávolításukra. Azokat, amelyek a kilőtt kéve széle mentén helyezkedtek el, külön lefoglalják, és egyenként zacskókba helyezik, jelezve a cédulán az óramutatóhoz viszonyított helyét.

A szag és az el nem égett porok a hüvelyben való tartása érdekében ajánlatos lecsukni a pofáját. Az elhasznált patronhüvelyben lévő gázok megőrzése érdekében gumi ujjbegybe csomagolják, jéggel ellátott termoszba helyezik és vizsgálatra 0 fok alatti hőmérsékleten tárolják. C.

Ha a lövés eredetének nyomait a tárgyhordozóval nem lehet eltávolítani, a sorompó egy részét lekaparják.

A lövés nyomai a lövő kezén és ruháin láthatatlanok, beleértve az ultraibolya és infravörös sugarakat is. A gyakorlatban általában 7%-os salétromsavoldattal megnedvesített pamut- vagy gézpálcikára veszik őket.

Alatt törvényszéki ballisztikai vizsgálat a következő problémákat lehet megoldani:

1) A B. állampolgártól elkobzott tárgy lőfegyver-e (Ez a kérdés általában a házi készítésű fegyverek vizsgálatakor dől el, amelyeknek nincs analógja a szabványos minták között.)

2) a gyanúsítotttól lefoglalt revolver milyen rendszerű, modell, modell lőfegyver;

3) milyen típusú fegyverből, kaliberből és rendszerből lőtték ki a helyszínről lefoglalt golyót;

4) a golyót a gyanúsítotttól lefoglalt pisztolyból sütötték-e ki;

5) a vádlotttól lefoglalt pisztolyból kilőtték-e az eset helyszínén talált 5 lövedékhüvelyt;

6) az I. polgártól lefoglalt kétcsövű vadászpuskából, annak utolsó tisztítása és kenése után történt-e lövés;

7) le lehetett-e adni lövést a bemutatott pisztoly ravaszának meghúzása nélkül, amikor az 80 cm-es magasságból csövével a fapadlóra esett;

8) a vizsgálatra benyújtott lövedéket (lövés, baklövés) gyárilag vagy házilag gyártották;

9) az akadály melyik oldaláról adták le a lövést;

10) mi a lövés távolsága és iránya;

11) mi a lövések sorrendje és száma a vizsgált akadályon?

Következtetés

Tehát a kriminalisztikai ballisztika a kriminalisztikai technológia egyik ága, amely tudományos és technikai eszközöket és módszereket fejleszt a lőfegyverek felderítésére, vizsgálatára, rögzítésére és vizsgálatára, valamint a lőfegyverek használatának nyomaira, a bűncselekmények felderítésére.

A kriminalisztikai ballisztika tárgyai a lőfegyverek és alkatrészeik, a lőszer, a kiégett lövedékek és töltényhüvelyek, a lövés, a lövedék, a köteg és a lőtt sérülések.

A lőfegyver használatával elkövetett bűncselekmények nyomozása során felmerülő kérdéseket azonosításra és azonosítatlanságra osztják. .

Az azonosítási kérdések közé tartozik a lőfegyver nemzetségének, típusának, modelljének meghatározása egy kiégett golyó és töltényhüvely alapján, valamint egy adott fegyver azonosítása; az azonosítatlanságig - a fegyver lövésre való alkalmasságának megállapítása, a ravasz meghúzása nélküli lövés lehetőségének megállapítása, a lövés távolságának és irányának meghatározása, a lövés helyének és a lövés egyéb körülményeinek megállapítása.

A lövés körülményeire vonatkozó kérdések megoldása során a kutatás tárgyai az ügy anyagai, például a helyszínelés jegyzőkönyve, rajzok, a holttest vizsgálati jegyzőkönyve, fényképek, valamint tárgyi bizonyítékok, sérülések. az áldozat testét és ruháit, valamint a lövés egyéb nyomait a sorompón.

A törvényszéki ballisztika szorosan összefügg a törvényszéki technika és tudomány más területeivel, mint például: igazságügyi orvostan, nyomok igazságügyi orvosszakértői vizsgálata stb., amely lehetővé teszi a közös vizsgálatok elvégzését a pontosabb következtetések levonása érdekében;

A kriminalisztikai ballisztika a vizsgálat segítségével széles körű praktikus alkalmazás a ballisztika, mint tudomány, ez az értéke és különleges jelentősége a társadalom és végső soron a közbiztonság szempontjából.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Az Orosz Föderáció 1996. június 13-i Büntetőtörvénykönyve 63-FZ (2013. július 23-i módosítással) // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye.1996. 25. sz. Művészet. 2954.

2. 1996. december 13-i 150-FZ szövetségi törvény (a 2013. július 2-án módosított) „A fegyverekről” // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye.1996. 51. sz. Művészet. 5681.

3. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2002. március 12-i 5. számú rendelete (2007. február 6-án módosított változat) „A fegyverek, lőszerek és robbanóanyagok lopása, zsarolása és tiltott kereskedelme ügyében folytatott bírói gyakorlatról és robbanóeszközök” // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye. 2002. 5. sz.

4. Vorobieva I.B., Malanyina N.I. Lábnyomok a tetthelyen. Szaratov, 1996.

5. Kriminalisztika: tankönyv / O.V. Volokhova, N.N. Egorov, M.V. Zhizhin és mások; szerk. E.P. Iscsenko. - M., 2011.

6. Kriminalisztika / Szerk. N.P. Yablokov. - M., 2008.

7. Kriminalisztika: Műhely / Szerk. N.P. Yablokov. - M., 2010.

8. Kriminalisztika / Szerk. A.G. Filippova, A.F. Volinszkij. - M., 2008.

9. Nyomozói kézikönyv: 3 kötetben 3. kötet Gyakorlati kriminalisztika: igazságügyi szakértői vizsgálat előkészítése és kijelölése. - M., 1992.

10. Shuruhnov N.G. Kriminalistika. - M., 2009.

Az Allbest.ru oldalon található

...

Hasonló dokumentumok

A törvényszéki ballisztika lényege. A lőfegyverek fajtái és használatuk konkrét nyomai. Lőfegyverek felderítése, lövésének nyomai. Lőfegyverek rögzítése, lefoglalása, használatuk nyomai és kriminalisztikai elemzése.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.02.28


Jogi szabályozás fegyverkereskedelem az Orosz Föderációban. A ballisztikai kutatás lényege, tárgyai és jelentősége. A lövésnyomok kialakulásának mechanizmusa és a lőfegyverek vizsgálatának jellemzői. Az igazságügyi ballisztikai vizsgálat módszertana.

szakdolgozat, hozzáadva: 2010.08.28


A lőfegyverek fogalma, típusai és kriminalisztikai jellemzői. A lőfegyverek és lőszerek szakértői vizsgálatának jellemzői. Az igazságügyi ballisztikai vizsgálat szakaszai. Gyártásáról szakvélemény készítése.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.07.14


A lőfegyverek szerepe a törvényszéki ballisztikában. A lőfegyverek osztályozása különböző kritériumok szerint. A fegyverforgalom jogszerűségének kritériumai. Bűncselekmény elkövetése során lőfegyverhasználat nyomainak kriminalisztikai vizsgálata.

teszt, hozzáadva: 2015.02.04


A törvényszéki ballisztika fogalma, mint a fegyverek és lövésnyomok nyomozati vizsgálatának egy fajtája, jelentősége a nyomozati gyakorlatban. A lőfegyverek és lőszerek osztályozása. Általános információ a lövés jelenségéről. Lőfegyverhasználat nyomai.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.11.23


A fegyverek, mint a kriminalisztika vizsgálati tárgya. A törvényszéki ballisztika fogalma és a fegyverek osztályozása. Lőfegyverek törvényszéki vizsgálata. Lőfegyverhasználati nyomok megállapítása, kriminalisztikai vizsgálata.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.09.04


Általános információk a lőfegyverekről és lőszerekről. Fegyverek, lőszerek, töltények és elemeik felderítése, rögzítése, lefoglalása, vizsgálata, fegyverhasználati nyomok lefoglalása. Holttest vizsgálata a lőfegyverhasználattal kapcsolatos információk megszerzése érdekében.

absztrakt, hozzáadva: 2011.01.29


A törvényszéki azonosítás tudományos alapjai és típusai. A törvényszéki ballisztika, feladatai és jelentősége. A típus, modell megállapítása puskás fegyverek egy elhasznált golyó- és töltényhüvelyen. A puskás lőfegyverek azonosítása során felmerülő problémák, kérdések.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.12.04


A lőfegyverek és lőszerek kriminalisztikai jellemzői. Fegyverek, lőtt sérülések és lövésnyomok felderítése, ellenőrzése és rögzítése. Leírás a lőtt eredet tárgyi bizonyítékainak vizsgálati jegyzőkönyvében.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.05.30


Egy tárgy lőfegyverré minősítésének kritériumai és besorolása. Törvényszéki kutatása kinevezésének jellemzői. A törvényszéki ballisztika gyakorlati alkalmazásának formái. A lőfegyverhasználat nyomainak fajtái különböző akadályokon.