Лий Куан Ю

История на Сингапур. От Третия свят към Първия

Предговор на преводача

Във Великата съветска енциклопедия статия, дълга по-малко от 500 знака, е посветена на Лий Куан Ю: „Лий Куан Ю (р. 16.9.1923, Сингапур), държавник на Сингапур. Юрист по образование. От 1951 г. е адвокатска практикав Сингапур. През 1951-59 г. е член на синдикалното движение. През 1954 г. е избран за главен секретар на Партията на Народното действие. През 1955 г. става депутат в Законодателното събрание. След общите избори през 1959 г., когато Партията на народното действие събира мнозинството от гласовете, той получава поста министър-председател на Сингапур. Биографичният речник е още по-сбит: „Лий Куан Ю (р. 1923), министър-председател на Сингапур през 1959-90 г.“. Това не е изненадващо: през годините студена война» Лий Куан Ю последователно заема антисъветска, проамериканска позиция, така че популяризирането на неговите постижения едва ли е било приоритет.

Студената война приключи преди десетилетие, но нито една книга, реч или статия на човек, който с право може да се счита за една от най-видните политически фигури от втората половина на 20-ти век, не е преведена на руски и публикувана в масово тираж. .

Нека чуем какво имат да кажат за него най-големите политици на нашето време. Бившият британски премиер Маргарет Тачър откровено признава: „Като министър-председател четох и анализирах всяка реч на Лий Куан Ю. Той знаеше как да разсее пропагандната мъгла и да изрази възгледите си за основните проблеми на нашето време и начините за решаването им с уникална яснота. Той никога не е правил грешка."

Бившият президент на САЩ Джордж У. Буш е не по-малко щедър в похвалите си: „Лий Куан Ю е един от най-умните и способни хора, които съм срещал. Тази книга е задължително четиво за всеки, който се интересува от историята на успешното развитие на Азия. От тази книга научаваме и много за начина на мислене на един от най-далновидените държавници на 20-ти век.”

Бившият японски министър-председател Киичи Миядзава отива още по-далеч: „Това е житейската история на човек, който почти сам превърна малък остров във велика нация... Това е първият учебник в света за изграждане на държавност“.

Генералният секретар на ООН Кофи Анан също не крие уважението си към автора на книгата, предложена на читателя: „Заглавието на тази книга – От „третия свят“ до първия – изразява мечтата на всички развиващи се страни, въплътени, уви, само няколко от тях. Сингапур е една от малкото страни. Затова историята за ранния период на независимост на страната, написана от бащата-основател на Сингапур Лий Куан Ю, е от изключителен интерес както за народите на развиващите се страни, така и за всички, които се интересуват от тяхната съдба. Освен това тази книга е написана с най-голяма яснота и директност. Това е вълнуващо четиво." Трудно е да се добави нещо към тези твърдения.

Само защото сме „мързеливи и любопитни“ името на Лий Куан Ю е практически непознато в постсъветското пространство? Нека предполагам, че причините за това са малко по-дълбоки. Пълното единодушие на съветската епоха не беше заменено от плурализъм, а от опити за не по-малко тотално налагане на основните положения на западния неолиберализъм. Заедно с традиционната европоцентрична визия за историята на човечеството, това изтласка в сянка повече от една ценна идея и концепция. Въпреки това ценностите на англосаксонската цивилизация, която се превърна в люлка на неолиберализма и разпространител на неговите идеи през последните два-три века, не са нито най-древните, нито, освен това, универсални. Упоритостта, с която тези идеи се разпространяват като универсални човешки ценности или дори просто се налагат (през последните 10 години, според списание Economist, около 100 държави по света доброволно или неволно са преминали към по-демократична форма на управление), не оставя никакво съмнение, че те се използват в егоистичните интереси на отделни страни и народи, чийто истински приоритет са техните собствени тесни егоистични интереси, а в никакъв случай в полза на човечеството като цяло. Възгледите на всички, които се съмняват, че пътят към просперитета и свободата, предлаган от неолибералните апологети, не е единственият, особено тези, които поставят под съмнение основните положения на неолибералната доктрина и практическите резултати от нейното прилагане, се премълчават и ако не могат да бъде премълчаван - безразборна клевета и остракизъм.

Лий Куан Ю е един от малкото политици на нашето съвремие, който в продължение на няколко десетилетия последователно защитава и защитава правото да тръгне по своя собствен, „трети” път, който много евангелисти на неолиберализма отдавна осмиваха и очерняха като несъществуващ. Същността му се крие във внимателното разглеждане на специфичните исторически условия на обществото, неговите национални, религиозни и културни характеристики; съчетание на икономическия прогрес с традиционните морални и културни ценности; приоритетът на добрия стар здрав разум пред спекулативните теории; примата на патриотизма, прагматизма и творческата практика над идеологическите концепции. Практическите резултати от прилагането на този подход в Сингапур, Хонг Конг, Южна Кореа, Китай, Тайван говорят сами за себе си. Сингапур, град, построен върху блатист остров, малко по-малък по площ от Киев и малко по-голям по население, по отношение на БНП надминава Украйна с около 1,3 пъти, отстъпвайки по този показател на огромна Русия само 5 пъти. Но дори и строителен пясък, дори прясна вода трябва да се внася в Сингапур от Малайзия и Индонезия ...

Безсмислено е да се преразказва съдържанието на тази книга, която разказва за историческите постижения на Сингапур, - читателят ще разбере сам. Този превод не е започнат с цел извайване на друг идол. Лий Куан Ю е сложен и двусмислен политик, проницателният читател ще улови много между редовете. За щастие хората, чието внимание е привлечено от подобни книги, не се нуждаят от специални обяснения. Изтънченият читател лесно може да види зад политическите интриги и сложни маневри в бурните вълни на променлива политическа ситуация основното: преданост към родината и народа си, здравия разум, висок морал, дълбоко държавническо майсторство, практическа изобретателност и желязна воля на един политик. който е напълно уверен в правотата на своята кауза.

Това, което беше възможно в Сингапур, е сто пъти възможно в бивш СССР. „За разлика от комунистическата система, руснаците не са от хората, които могат да бъдат хвърлени в кошчето на историята“, пише Лий Куан Ю. Отвън, както се казва, вие знаете по-добре. Със сигурност ще настъпи денят, в който в постсъветското пространство ще бъдат написани мемоари за още по-ярки и впечатляващи постижения. Нека публикуването на тази книга го сближи.

д-р Хенри А. Кисинджър. Предговор

През втората половина на ХХ век, с появата на много нови държави, международната политика и икономика стават наистина глобални за първи път в историята. В същото време технологията позволи на почти всяка страна в света да влияе на събитията във всяка част на планетата, където и да се случват те.

За съжаление информационният взрив не беше придружен от съответното увеличаване на знанията. Континентите си взаимодействат, но не е задължително да се разбират. Хомогенността на технологиите създава илюзията, че политиката и дори културата също ще станат хомогенни. За съществуващи дълго времеЗа западните нации съществува особено голяма опасност да оценяват всяка нова държава според критериите на западната цивилизация, игнорирайки историята на младите държави. В същото време често се пренебрегва, че държавните и обществените институции на Запада не са възникнали за една нощ пред съвременниците, а се развиват през вековете, през които се формират закони, конституции и основни ценности на обществото.

И все пак, историята на държавите има голямо значение. Държавните и обществени институции на Запада се развиват постепенно, докато в повечето от новите държави те са създадени веднага в доста развита форма. На Запад гражданското общество се развива успоредно с узряването на съвременната държава. Това направи възможно разрастването на законодателните институции, което ограничи и намали властта на държавата до редица въпроси, които обществото не може да реши самостоятелно. Политическите конфликти бяха изгладени от върховенството на интересите на обществото като цяло.

Публикувано с разрешение от HarperCollins Publishers и Литературната агенция Andrew Nurnberg

Всички права запазени.

Никоя част от тази книга не може да бъде възпроизвеждана под каквато и да е форма без писменото разрешение на притежателите на авторските права.

* * *

Предговор на преводача

Във Великата съветска енциклопедия Лий Куан Ю е посветена на статия с дължина по-малко от 500 печатни знака: „Лий Куан Ю (роден на 16 септември 1923 г., Сингапур), държавник на Сингапур. Юрист по образование. От 1951 г. той практикува адвокатска практика в Сингапур. През 1951-1959 г. е член на синдикалното движение. През 1954 г. е избран за главен секретар на Партията на Народното действие. През 1955 г. става депутат в Законодателното събрание. След общите избори през 1959 г., когато Партията на народното действие събира мнозинството от гласовете, той е назначен за министър-председател на Сингапур. Биографичният речник е още по-сбит: „Лий Куан Ю (р. 1923), министър-председател на Сингапур 1959–1990“. Това не е изненадващо: по време на Студената война Лий Куан Ю последователно заема антисъветска, проамериканска позиция, така че популяризирането на неговите постижения едва ли е било приоритет.

Студената война приключи, но нито една книга, реч или статия на човек, който с право може да се счита за една от най-видните политически фигури от втората половина на ХХ век, не е преведена на руски и публикувана в масово разпространение.

Ето какво казват за него най-големите политици на нашето време. Бившият британски премиер Маргарет Тачър откровено признава: „Като министър-председател четох и анализирах всяка реч на Лий Куан Ю. Той знаеше как да разсее пропагандната мъгла и да изрази възгледите си за основните проблеми на нашето време и начините за решаването им с уникална яснота. Той никога не е правил грешка."

Бившият японски министър-председател Киичи Миядзава отива още по-далеч: „Това е житейската история на човек, който почти еднолично превърна малък остров в велика държава... Това е първият учебник в света по държавно изграждане“.

Генералният секретар на ООН Кофи Анан също не крие уважението си към автора на книгата, предложена на читателя: „Заглавието на тази книга – „От третия свят към първия“ – изразява мечтата на всички развиващи се страни, въплътени, уви, само няколко от тях. Сингапур е една от малкото страни.

Затова историята за ранния период на независимост на страната, написана от бащата-основател на Сингапур Лий Куан Ю, представлява изключителен интерес както за народите на развиващите се страни, така и за всички, които се интересуват от тяхната съдба. Освен това тази книга е написана с най-голяма яснота и директност. Това е вълнуващо четиво." Трудно е да се добави нещо към тези твърдения.

Само защото сме „мързеливи и любопитни“ името на Лий Куан Ю е практически непознато в постсъветското пространство? Нека предполагам, че причините за това са малко по-дълбоки. Пълното единодушие на съветската епоха не беше заменено от плурализъм, а от опити за не по-малко тотално налагане на основните положения на западния неолиберализъм. Заедно с традиционната европоцентрична визия за историята на човечеството, това изтласка в сянка повече от една ценна идея и концепция. Въпреки това ценностите на англосаксонската цивилизация, която се превърна в люлка на неолиберализма и разпространител на неговите идеи през последните два-три века, не са нито най-древните, нито дори по-универсални. Упоритостта, с която тези идеи се пропагандират като универсални човешки ценности, ако не просто наложени (през последните десет години, според The Economist, около сто държави в света доброволно или несъзнателно са преминали към по-демократична форма на управление), не оставя никакво съмнение, че те се използват в егоистичните интереси на отделни страни и народи, чийто истински приоритет са техните собствени тесни егоистични интереси, а в никакъв случай в полза на човечеството като цяло. Замълчават се възгледите на всички, които изразяват съмнение, че пътят към просперитета и свободата, предлаган от апологетите на неолиберализма, не е единственият, особено тези, които поставят под съмнение основните положения на неолибералната доктрина и практическите резултати от нейното прилагане, и ако не могат да бъдат заглушени - безразборна клевета и остракизъм.

Лий Куан Ю е един от малкото политици на нашето съвремие, който в продължение на няколко десетилетия последователно защитава и защитава правото да тръгне по свой собствен, „трети” път, който много евангелисти на неолиберализма отдавна осмиваха и очерняха като несъществуващ. Същността му се крие във внимателното разглеждане на специфичните исторически условия на обществото, неговите национални, религиозни и културни характеристики; съчетание на икономическия прогрес с традиционните морални и културни ценности; приоритетът на добрия стар здрав разум пред спекулативните теории; примата на патриотизма, прагматизма и творческата практика над идеологическите концепции. Практическите резултати от прилагането на този подход в Сингапур, Хонконг, Южна Корея, Китай и Тайван говорят сами за себе си. Сингапур, град, построен върху блатист остров, малко по-малък по площ от Киев и малко по-голям по население, изпреварва Украйна по БНП с около 1,3 пъти, отстъпвайки по този показател на огромна Русия само пет пъти. Но дори и строителен пясък, дори прясна вода трябва да се внася в Сингапур от Малайзия и Индонезия ...

Безсмислено е да се преразказва съдържанието на тази книга, която разказва за историческите постижения на Сингапур - читателят сам ще разбере. Този превод не е започнат с цел извайване на друг идол. Лий Куан Ю е сложен и двусмислен политик, проницателният читател ще улови много между редовете. За щастие хората, чието внимание е привлечено от подобни книги, не се нуждаят от специални обяснения. Изтънченият читател лесно може да види зад политическите интриги и сложни маневри в бурните вълни на променлива политическа ситуация основното: преданост към родината и народа, здравия разум, висок морал, дълбоко държавническо майсторство, практическа изобретателност и желязна воля на един политик. който е напълно уверен в правотата на своята кауза.

Това, което се оказа възможно в Сингапур, е стократно възможно в бившия СССР. „За разлика от комунистическата система, руснаците не са от хората, които могат да бъдат хвърлени в кошчето на историята“, пише Лий Куан Ю. Отвън, както се казва, вие знаете по-добре. Със сигурност ще настъпи денят, в който в постсъветското пространство ще бъдат написани мемоари за още по-ярки и впечатляващи постижения. Нека публикуването на тази книга го сближи.

д-р Хенри А. Кисинджър. Предговор

За съжаление информационната експлозия не беше придружена от съответното повишаване на знанията. Континентите взаимодействат, но не винаги се разбират. Хомогенността на технологиите създава илюзията, че политиката и дори културата също ще станат хомогенни. За дългогодишните нации на Запада съществува особено голяма опасност всяка нова държава да се оценява според критериите на западната цивилизация, като се игнорира историята на младите държави. В същото време често се пренебрегва, че държавните и обществените институции на Запада не са възникнали за една нощ пред съвременниците, а се развиват през вековете, през които се формират закони, конституции и основни ценности на обществото.

И все пак историята на държавите е от голямо значение. Държавните и обществените институции на Запада се развиват постепенно, докато в повечето от новите държави те веднага се създават в доста развита форма. На Запад гражданското общество се развива успоредно с узряването на съвременната държава. Това направи възможно разрастването на законодателните институции, те ограничиха и сведоха властта на държавата до кръг от въпроси, които обществото не можеше да разреши само. Политическите конфликти бяха изгладени от върховенството на интересите на обществото като цяло.

Много постколониални държави нямат подобна история. Задачите, решавани на Запад от векове, трябваше да бъдат решени за едно-две десетилетия при много по-трудни обстоятелства. Когато целият национален опит е сведен до живот под чуждо колониално господство и населението на държавата се състои от различни етнически групи, политическата опозиция често се разглежда не като израз на несъгласие с правителството, а като посегателство върху основите на състояние.

Сингапур е добър пример за това. Като основна британска военноморска база в Далечния изток, градът нямаше нито перспективи, нито стремежи да придобие статут на държава. Въпреки това, след Втората световна война, с разпадането на европейското колониално управление, политическата карта Югоизточна Азиясе е променило. На гребена на първата вълна на деколонизация Сингапур стана част от Малая, а след това неговото предимно китайско население отхвърли опитите на държавата и малайското мнозинство да промени националната си идентичност. Малая превзе Сингапур, защото не беше готова да се справи с толкова голямо китайско население, нито беше в състояние да подчини Сингапур, дори ако можеше да бъде принудена да влезе в Федерацията на Малайзия, която впоследствие беше създадена.

Въпреки това историята показва, че обикновените разумни изчисления могат да бъдат променени от необикновени хора. В случая с Лий Куан Ю, бащата на сингапурската държавност, старият аргумент за това дали обстоятелствата или индивидуалността са решаващи в хода на събитията, се решава в полза на последния. Обстоятелствата не биха могли да бъдат по-малко благоприятни. Разположен върху пясъчна ивица земя, лишена от никакви природни ресурси, Сингапур имаше многоезично население от малко над един милион жители през 50-те години (днес - повече от три милиона 1
По данни за 2009 г. - 5 милиона. Забележка. изд.

), от които 75,4% са китайци, 13,6% са малайци и 8,6% са индийци. Граничеше на юг с Индонезия, която имаше население от над 100 милиона (днес двойно повече от 2
Населението на Индонезия е 237,5 милиона при общонационалното преброяване от май-юни 2010 г., а до юли 2011 г. се изчислява, че е нараснало до 245,5 милиона въз основа на съществуващите темпове на растеж на населението. Забележка. изд.

), а на север - с Малая (по-късно - Малайзия) с население от 6,28 милиона души. Като най-малката страна в Югоизточна Азия, Сингапур изглеждаше предопределен да стане зависим от по-мощни съседи, дори ако изобщо успя да запази независимостта си.

Лий Куан Ю мислеше другояче. Всяко голямо постижение, преди да се сбъдне, е просто мечта и той мечтаеше за държава, която не само да оцелее, но и да надмине другите страни. Липсата на ресурси трябваше да се компенсира с превъзходство в интелигентността, дисциплината и изобретателността. Лий Куан Ю призова сънародниците да направят това, което никога досега не са смятали за свой дълг: първо да почистят града си и след това, преодолявайки първичната вражда към съседите и собствените си етнически разделения, да покажат на всички пример за отлична работа.

Днешният Сингапур е въплъщение на неговата мечта. Годишният доход на глава от населението се е повишил от по-малко от 1000 долара при независимостта до почти 30 000 долара днес. Сингапур е високотехнологичен лидер в Югоизточна Азия, неговият търговски портал и научен център. Сингапур играе голяма роляв политиката и икономиката на Югоизточна Азия и извън нея.

Този том е разказът на Лий Куан Ю за неговите изключителни постижения. Той управлявал кораба на държавата не само според изискванията на собственото си общество, но и спрямо нуждите и интересите на своите съседи. Внимателен анализ на проблемите на Индонезия и причините за падането на бившия й президент Сухарто отстъпва на разказа на Лий Куан Ю за сблъсъците с Китай и неговите лидери. Историята за неуспешното участие на Сингапур в създаването на сателитния град Суджоу е особено поучителна за анализиране на трудностите при съчетаването на пазарната икономика дори на приятелски партньор като Сингапур с политическите и социални реалности на Китай, който е заседнал по средата между Мао. епоха и създаването на модерна пазарна икономика.

Лий Куан Ю нямаше да остане верен на себе си, ако беше по-малко откровен в анализа си на разликите между западния индивидуализъм и социалните ценности на неговата страна и много други страни в Азия. Той не изисква от нас да променяме възгледите си, а само ни моли да се въздържаме от директното им прилагане към общества с различна история и нужди.

Тези възгледи на Лий Куан Ю бяха подложени на сериозна критика от Запада. Тези от нас, които уважават западните ценности, но разбират сложността на създаването на нова държава в различна културна среда, са готови да оставят историята да прецени въпроса дали е съществувал друг, реалистично осъществим начин за трансформация. Въпреки това, в продължение на едно поколение всеки американски лидер, който си сътрудничи с Лий Куан Ю, наистина се възползва от факта, че в решението международни проблемитой свърза бъдещето на страната си със съдбата демократични държави. И това се превърна не в пасивна позиция, а в активен и оригинален политически принос в борбата за идеалите на нашата ера.

Лий Куан Ю Предговор

Написах тази книга за младите сингапурци, които приемат социалната стабилност, икономическия растеж и просперитета за даденост. Исках да разберат колко трудно е да оцелее една малка държава с територия от 640 кв.м. км, лишени от всякакви природни ресурси, заобиколени от големи, нови независими държави, които провеждат националистическа политика.

Изгорелите от войната през 1942 г., оцелели след японската окупация на Сингапур, участвали в създаването на новата икономика на Сингапур, гледат на нещата много по-реалистично. Не можем да си позволим да забравим, че общественият ред, личната сигурност, икономическият и социален прогрес и просперитет не възникват сами по себе си, а са резултат от непрекъснатите усилия и постоянното внимание на едно честно и ефективно правителство, избрано от народа.

В предишна книга описах годините си на формиране в предвоенния Сингапур, периода на японската окупация, комунистическите бунтове, последвани от расови бунтове през двете години, през които Сингапур беше част от Малайзия.

Годините на японска окупация (1942-1945) ме изпълниха с омраза към престъпленията, които японците извършиха срещу други азиатски народи, събудиха в мен национализъм, самочувствие и желание да се освободя от потисничеството. През четирите следвоенни студентски годинипроведено във Великобритания, моята решимост да се отърва от британското колониално управление само се засили.

Върнах се в Сингапур през 1950 г., пълен с увереност в правотата на моята кауза и напълно неосведомен за препятствията и опасностите, които ме очакваха. Вълната от антиколониална борба заля мен и много хора от моето поколение. Работих в синдикати, включих се в политиката, създадох политическа партия и през 1959 г., на 35-годишна възраст, станах първият министър-председател на демократично избрано правителство на самоуправляващ се Сингапур. С приятелите ми направихме Единния фронт с комунистите. От самото начало знаехме, че пътищата ни ще се разделят в бъдеще. Когато това се случи, между нас започна ожесточена борба и ние имахме късмет, че излязохме победители от нея.

Вярвахме, че в интерес на бъдещето на Сингапур е трябвало да се обединим отново с Малая, така че през септември 1963 г. станахме част от единна държава - Малайзия. Но по-малко от година по-късно, през юли 1964 г., Сингапур става сцена на расови сблъсъци между малайци и китайци. Попаднахме в капан и се включихме в тежка борба срещу малайските екстремисти от управляващата Обединена малайска национална организация (UMNO - Обединена малайска национална организация). Те се стремят да създадат „Малайзия за малайците“, в която малайците да играят доминираща роля. Малайските националисти използваха междуобщинните сблъсъци, за да ни сплашат. За да им противодействаме, ние обединихме малайците и немалайците в Малайзия в Малайзийската конвенция за солидарност, която имаше за цел да създаде „Малайзия за малайзийците“. Въпреки това до август 1965 г. нямахме друг избор, освен да се отделим от Малайзия.

Изправени пред заплахата от расово насилие и сплашване, хората на Сингапур бяха решени да понесат всички трудности, свързани със създаването на независима държава. Болезненият опит от междурасови сблъсъци накара мен и моите колеги да убедим поддръжниците на изграждането на многонационално общество, в което на всички граждани, независимо от раса, език или религия, ще бъдат гарантирани равни права. Това беше вярата, която определи нашата политика.

Книгата обхваща дълъг, труден период от време, докато търсихме начини да запазим независимостта на Сингапур от Малайзия и да осигурим на хората си препитание. За да преминем от бедност към просперитет за три десетилетия, трябваше да преодолеем много препятствия.

След 1965 г. Сингапур премина през напрегнат, стресиращ период от време, през който се опитвахме да си стъпим на крака. Облекчението дойде едва през 1971 г., когато стана ясно, че въпреки изтеглянето на британските войски от Сингапур успяхме да създадем достатъчно работни места и да предотвратим масовата безработица. Но едва след като преодоляхме последствията от международната петролна криза от 1973 г., когато цената на петрола се увеличи четири пъти, най-накрая придобихме увереност, че можем да живеем сами. Но дори и след това трябваше да работим усилено, да планираме и импровизираме, за да се утвърдим като жизнеспособна държава, свързана чрез търговия и инвестиции с големи индустриални страни, за да се превърнем в успешен център за обмен на стоки, услуги и информация в нашата регион.

През 1959 г., когато станах министър-председател, брутният национален продукт на глава от населението беше 400 долара. През 1990 г., когато се пенсионира, тя се покачва до 12 200 долара и достига 22 000 долара през 1999 г. Този растеж се случи на фона на огромни политически и икономически промени в света.

Сингапур преодоля проблемите на бедността, присъщи на страните от третия свят. Ще е необходимо обаче още едно поколение сингапурци, преди културата, изкуствата и социалните стандарти на Сингапур да съответстват на нивото на инфраструктурата от първия свят, което вече сме постигнали. През 60-те и 70-те години на миналия век, когато далеч не беше ясно кой ще спечели Студената война, Сингапур застана на страната на западните страни. Разделянето на света на два лагера направи международната политика по-лесна по време на Студената война. Най-близките ни съседи бяха антикомунисти, така че имаше солидарност между страните от региона, ние също се радвахме на международна подкрепа от Америка, Западна Европа и Япония. В края на 80-те години стана ясно, че Сингапур е на печелившата страна.

Тази книга не е комплект практически съветиза това как да се развива икономиката, да се създаде армия или да се изгради държава. Това е разказ за проблемите, с които се сблъскахме аз и моите колеги и как ги решихме. Историята в предишната ми книга беше в хронологичен ред. При този подход този том щеше да се окаже твърде обемист, затова организирах книгата на тематичен принцип.

Сингапурска история: от "третия свят" до "първия"

анотация

Лий Куан Ю, автор на мемоари, публикувани за първи път на руски език, изключителна политическа фигура от втората половина на 20-ти век. Цялата история на създаването, развитието и просперитета на такова уникално образувание като град-държава - Сингапур е неразривно свързана с името на този човек. За по-малко от 40 години национален суверенитет Република Сингапур се превърна в един от най-индустриалните центрове в Югоизточна Азия, заемайки важно място не само в регионалната политика и икономика, но и в системата на световните икономически отношения и международната политика.

Книгата не е просто мемоари на политик. Това са поучителни разсъждения за това как да постигнете признание и успех.

Предговор на преводача

Във Великата съветска енциклопедия статия, дълга по-малко от 500 знака, е посветена на Лий Куан Ю: „Лий Куан Ю (р. 16.9.1923, Сингапур), държавник на Сингапур. Юрист по образование. От 1951 г. практикува адвокатска практика в Сингапур. През 1951-59 г. е член на синдикалното движение. През 1954 г. е избран за главен секретар на Партията на Народното действие. През 1955 г. става депутат в Законодателното събрание. След общите избори през 1959 г., когато Партията на народното действие събира мнозинството от гласовете, той получава поста министър-председател на Сингапур. Биографичният речник е още по-сбит: „Лий Куан Ю (р. 1923), министър-председател на Сингапур през 1959-90 г.“. Това не е изненадващо: по време на Студената война Лий Куан Ю последователно заема антисъветска, проамериканска позиция, така че популяризирането на неговите постижения едва ли е било приоритет.

Лий Куан Ю е един от малкото политици на нашето съвремие, който в продължение на няколко десетилетия последователно защитава и защитава правото да тръгне по свой собствен, „трети” път, който много евангелисти на неолиберализма отдавна осмиваха и очерняха като несъществуващ. Същността му се крие във внимателното разглеждане на специфичните исторически условия на обществото, неговите национални, религиозни и културни характеристики; съчетание на икономическия прогрес с традиционните морални и културни ценности; приоритетът на добрия стар здрав разум пред спекулативните теории; примата на патриотизма, прагматизма и творческата практика над идеологическите концепции. Практическите резултати от прилагането на този подход в Сингапур, Хонконг, Южна Корея, Китай и Тайван говорят сами за себе си. Сингапур, град, построен върху блатист остров, малко по-малък по площ от Киев и малко по-голям по население, по отношение на БНП надминава Украйна с около 1,3 пъти, отстъпвайки по този показател на огромна Русия само 5 пъти. Но дори и строителен пясък, дори прясна вода трябва да се внася в Сингапур от Малайзия и Индонезия ...

д-р Хенри А. Кисинджър. Предговор

За съжаление информационната експлозия не беше придружена от съответното повишаване на знанията. Континентите си взаимодействат, но не е задължително да се разбират. Хомогенността на технологиите създава илюзията, че политиката и дори културата също ще станат хомогенни. За дългогодишните нации на Запада съществува особено голяма опасност всяка нова държава да се оценява според критериите на западната цивилизация, като се игнорира историята на младите държави. В същото време често се пренебрегва, че държавните и обществените институции на Запада не са възникнали за една нощ пред съвременниците, а се развиват през вековете, през които се формират закони, конституции и основни ценности на обществото.

И все пак историята на държавите е от голямо значение. Държавните и обществените институции на Запада се развиват постепенно, докато в повечето от новите държави те веднага се създават в доста развита форма. На Запад гражданското общество се развива успоредно с узряването на съвременната държава. Това направи възможно разрастването на законодателните институции, което ограничи и намали властта на държавата до редица въпроси, които обществото не може да реши самостоятелно. Политическите конфликти бяха изгладени от върховенството на интересите на обществото като цяло.

Много постколониални държави нямат подобна история. Проблемите, които са били решавани на Запад от векове, трябваше да бъдат решени за едно-две десетилетия при много по-трудни обстоятелства. Когато целият национален опит е сведен до живот под чуждо колониално господство и населението на държавата се състои от различни етнически групи, политическата опозиция често се разглежда не като израз на несъгласие с правителството, а като посегателство върху основите на състояние.

Сингапур е добър пример за това. Като основна британска военноморска база в Далечния изток, градът нямаше нито перспективи, нито стремежи да придобие статут на държава. Въпреки това, след Втората световна война, с разпадането на европейското колониално управление, политическата карта на Югоизточна Азия се промени. На гребена на първата вълна на деколонизация Сингапур стана част от Малая, а след това неговото предимно китайско население отхвърли опитите на държавата и малайското мнозинство да промени националната си идентичност. Малая превзе Сингапур, защото не беше готова да се справи с толкова голямо китайско население, нито беше в състояние да покори Сингапур, дори ако можеше да бъде принудена да бъде принудена да влезе във Федерацията на Малайзия, която впоследствие беше създадена.

Историята обаче показва, че обикновените разумни изчисления могат да бъдат променени от необикновени хора. В случая с Лий Куан Ю, бащата на сингапурската държавност, старият аргумент за това дали обстоятелствата или индивидуалността са решаващи в хода на събитията, се решава в полза на последния. Обстоятелствата не биха могли да бъдат по-малко благоприятни. Разположен върху пясъчна ивица земя, лишена от никакви природни ресурси, Сингапур имаше многоезично население през 50-те години на миналия век от малко над един милион (днес над три милиона), 75,4% китайци, 13,6% малайци и 8,6% индийци. На юг граничи с Индонезия с население от над 100 милиона (днес двойно повече), а на север с Малая (по-късно Малайзия), с население от 6,28 милиона. Като най-малката страна в Югоизточна Азия, Сингапур изглеждаше предопределен да стане зависим от по-мощни съседи, дори ако изобщо успя да запази независимостта си.

Днешният Сингапур е въплъщение на неговата мечта. Годишният доход на глава от населението е нараснал от по-малко от 1000 долара при независимостта до почти 30 000 долара днес. Сингапур е високотехнологичен лидер в Югоизточна Азия, неговият търговски портал и научен център. Сингапур играе голяма роля в политиката и икономиката на Югоизточна Азия и извън нея.

Този том е разказът на Лий Куан Ю за неговите изключителни постижения. Той управлявал кораба на държавата не само според изискванията на собственото си общество, но и спрямо нуждите и интересите на своите съседи. Внимателният анализ на проблемите на Индонезия и причините за падането на бившия й президент Сухарто отстъпва на разказа на Лий Куан Ю за сблъсъците му с Китай и неговите лидери. Неговият разказ за неуспешното участие на Сингапур в създаването на сателитния град Суджоу е особено поучителен за анализиране на трудностите при комбинирането на пазарната икономика дори на приятелски партньор като Сингапур с политическите и социални реалности на Китай, който е заседнал по средата между Мао. епоха и създаването на модерна пазарна икономика.

Лий Куан Ю не би бил верен на себе си, ако беше по-малко откровен в анализа си на разликите между западния индивидуализъм и социалните ценности на неговата страна и много други страни в Азия. Той не изисква от нас да променяме възгледите си, а само ни моли да се въздържаме от директното им прилагане към общества с различна история и нужди.

Тези възгледи на Лий Куан Ю бяха подложени на сериозна критика от Запада. Тези от нас, които уважават западните ценности, но разбират сложността на създаването на нова държава в различна културна среда, са готови да оставят историята да прецени въпроса дали е съществувал друг, реалистично осъществим начин за трансформация. Въпреки това в продължение на едно поколение всеки американски лидер, който си сътрудничи с Лий Куан Ю, наистина се възползва от факта, че при решаването на международни проблеми свързва бъдещето на страната си със съдбата на демократичните държави. И това не беше пасивна позиция, а активен и оригинален политически принос в борбата за идеалите на нашата ера.

Предговор от Лий Куан Ю

Написах тази книга за младите сингапурци, които приемат социалната стабилност, икономическия растеж и просперитета за даденост. Исках да разберат колко трудно е да оцелее една малка държава с територия от 640 кв.м. км., лишени от всякакви природни ресурси, заобиколени от големи, нови независими държави, които провеждат националистическа политика.

Годините на японска окупация (1942-1945) ме изпълниха с омраза към престъпленията, които японците извършиха срещу други азиатски народи, събудиха в мен национализъм, самочувствие и желание да се освободя от потисничеството. По време на четирите ми следвоенни студентски години във Великобритания решимостта ми да се отърва от британското колониално управление само се засили.

Върнах се в Сингапур през 1950 г., пълен с увереност в правотата на моята кауза и напълно неосведомен за препятствията и опасностите, които лежаха пред мен. Вълната от антиколониална борба заля мен и много хора от моето поколение. Работих в синдикати, включих се в политиката, създадох политическа партия и през 1959 г., на 35-годишна възраст, станах първият министър-председател на демократично избрано правителство на самоуправляващ се Сингапур. С приятелите ми направихме Единния фронт с комунистите. От самото начало знаехме, че пътищата ни ще се разделят в бъдеще. Когато това се случи, между нас започна ожесточена борба и ние имахме късмет, че излязохме победители от нея.

Вярвахме, че в интерес на бъдещето на Сингапур е трябвало да се обединим отново с Малая, така че през септември 1963 г. станахме част от единна държава - Малайзия. Но по-малко от година по-късно, през юли 1964 г., Сингапур става сцена на расови сблъсъци между малайци и китайци. Попаднахме в капан и се включихме в тежка борба срещу малайските екстремисти от управляващата Обединена малайска национална организация (UMNO - Обединена малайска национална организация). Те се стремят да създадат „Малайзия за малайците“, в която малайците да играят доминираща роля. Малайските националисти използваха междуобщинните сблъсъци, за да ни сплашат. За да им противодействаме, ние обединихме малайците и немалайците в Малайзия в Малайзийската конвенция за солидарност, която имаше за цел да създаде „Малайзия за малайзийците“. До август 1965 г. обаче нямахме друг избор, освен да се отделим от Малайзия.

Тази книга обхваща дълъг, труден период от време, докато търсихме начини да запазим независимостта на Сингапур от Малайзия и да осигурим на хората си препитание. За да преминем от бедност към просперитет за три десетилетия, трябваше да преодолеем почти непреодолими препятствия.

След 1965 г. Сингапур премина през напрегнат, стресиращ период от време, през който се опитвахме да си стъпим на крака. Облекчението дойде едва през 1971 г., когато стана ясно, че въпреки изтеглянето на британските войски от Сингапур успяхме да създадем достатъчно работни места и да предотвратим масовата безработица. Но едва когато преодоляхме последствията от международната петролна криза от 1973 г., когато цената на петрола се увеличи четирикратно, най-накрая придобихме увереност, че можем да живеем сами. Но дори и след това трябваше да работим усилено, да планираме и импровизираме, за да се утвърдим като жизнеспособна държава, свързана чрез търговия и инвестиции с големи индустриални страни, за да се превърнем в успешен център за обмен на стоки, услуги и информация в нашата регион.

През 1959 г., когато станах министър-председател, брутният вътрешен продукт на глава от населението беше 400 долара. През 1990 г., когато се пенсионирах, тя нарасна до 12 200 долара, а през 1999 г. достигна 22 000 долара. Този растеж се случи на фона на огромни политически и икономически промени в света.

Сингапур преодоля проблемите на бедността, присъщи на страните от „третия свят“. Ще е необходимо обаче още едно поколение сингапурци, преди културата, изкуствата и социалните стандарти на Сингапур да съответстват на нивото на развитие на инфраструктурата на страните от Първия свят, което вече сме постигнали. През 60-те и 70-те години, когато далеч не беше ясно кой ще спечели Студената война, Сингапур застана на страната на западните страни. Разделянето на света на два лагера направи международната политика по-лесна по време на Студената война. Най-близките ни съседи бяха антикомунисти, така че имаше солидарност между страните от региона, ние също се радвахме на международна подкрепа от Америка, Западна Европа и Япония. В края на 80-те години стана ясно, че Сингапур е на печелившата страна.

Тази книга не е набор от практически препоръки как да се развива икономика, да се създаде армия или да се изгради държава. Това е разказ за проблемите, с които се сблъскахме аз и моите колеги и как ги решихме. Историята в предишната ми книга беше в хронологичен ред. При този подход този том щеше да се окаже твърде обемен, затова построих книгата според тематичния принцип, компресирайки 30 години в 700 страници текст.

Глава 1

Има книги, от които можете да научите как да построите къща, да поправите двигател или да напишете книга. Но никога не съм попадал на учебник за изграждане на нация от разнообразна смесица от имигранти от Китай, Британска Индия, Холандска Източна Индия или книга за това как да осигурим препитание на град, когато е загубил предишния си икономическа ролятърговски порти на региона.

Никога не съм мислил, че през 1965 г., на 42-годишна възраст, ще трябва да ръководя независим Сингапур и да поема отговорност за живота на неговите два милиона души. От 1959 г. (тогава бях на 35 години) съм министър-председател на самоуправляващата се държава Сингапур. Ние се присъединихме към Федерацията на Малайзия през септември 1963 г. Имаше фундаментални различия между Сингапур и федералното правителство по политически въпроси и това доведе до факта, че на 9 август 1965 г. федералното правителство поиска да се отделим от Федерацията. Така станахме независима държава, вървейки по непроменен път.

Изправихме се пред огромни препятствия и шансовете ни за оцеляване бяха невероятно малки. Сингапур беше изкуствена формация. Създаден от британците като търговски аванпост, той постепенно се превръща в централна точка на тяхната световна морска империя. С разпадането му наследихме остров без континент, сърце без тяло.

Коментарите на чуждестранната преса непосредствено след обявяването на независимостта предричаха гибелта ни в един глас, като допълниха и без това мрачното ми настроение. Един писател сравнява оттеглянето на Британската империя от нейните колонии с упадъка на Римската империя. След това, с напускането на римските легиони, законът и редът рухват, тъй като мястото им е заето от варварските орди. На 10 август 1965 г. кореспондентът на Sydney Morning Herald Денис Уорнър пише: „Независим Сингапур не се смяташе за жизнеспособен субект преди три години, нищо в настоящата ситуация не подсказва, че е по-жизнеспособен днес“. Ричард Хюз в London Sunday Times от 22 август 1965 г. каза: „Икономиката на Сингапур ще се срине, ако британските военни бази, които струват повече от £100 милиона годишно, бъдат затворени. Споделях тези страхове, но не ги изразих открито: мой дълг беше да дам на хората надежда, а не да ги деморализирам.

Всъщност най-важният въпрос, който мислех, беше колко дълго британците искат или могат да задържат военните си бази в Сингапур. Ще съкратят ли престоя си в Сингапур, защото се отделихме от Малайзия? Харолд Уилсън (тогава министър-председател на Великобритания) вече беше изправен пред опозиция в собствената си парламентарна фракция. Политиката за поддържане на британско военно присъствие "източно от Суец" беше скъпа и възпрепятства борбата на лейбъристкото правителство за народния вот. Правителството има нужда от пари, за да реализира социални и други програми, които носят гласове. Съединените щати - единственият гарант за сигурност и стабилност в Източна Азия - бяха дълбоко затънали в партизанска война във Виетнам, която беше изключително непопулярна сред европейските им съюзници и африканските и азиатските правителства. Проведена е антиамериканска пропаганда съветски съюзи китайски Народна република, беше особено ефективен в страните от третия свят. Почувствах, че преминаването от британско военно присъствие към американско би било политически скъпо, ако не и невъзможно, за Сингапур. А Нова Зеландия и Австралия не можеха сами да гарантират нашата сигурност.

Страхувах се, че постепенно, но стабилно британското влияние ще намалее, а американското ще се увеличи. За моето поколение, родено и израснало в Британската империя, това беше трудна промяна. Ще трябва да преговарям с американците сам, без посредничеството на британците. Англичаните управлявали империята с известна доза учтивост. Американците се държаха много различно, доколкото можех да видя от начина, по който се отнасяха към южновиетнамските лидери и дори към правителствата на Тайланд и Филипините, които не бяха в такава беда като техните колеги в Сайгон. Америка беше във възход, имаше голяма сила и беше свикнала да я показва.

Към това се добавя и натрапчивата тежест от строга лична сигурност. Веднага след отделянето от Малайзия, полицаят, отговарящ за моята сигурност, ме предупреди, че съм станал основен обект на омраза в малайския вестник, издаван на малайски, и в малайските радио- и телевизионни предавания, получавани в Сингапур. Той ме посъветва да се изнеса от къщата си на Оксли Роуд, докато охраната не направи някои промени в къщата. Вместо един офицер, много служители започнаха да ми гарантират безопасността. Той също така осигури тайна охрана на съпругата ми, Kwa Geok Choo, и децата ни. За разлика от комунистите, които бяха рационални и нямаше да видят полза от нападението на Чу или нашите деца, заплахите от расови фанати бяха непредвидими. В продължение на три или четири месеца, Chu и аз живеехме в Changi, правителственото имение край морето, близо до RAF Changi, в защитена зона. През това време провеждах заседания на правителството нередовно, тъй като пътуванията до офиса ми в кметството предизвикаха прекъсване на движението от необичаен ескорт, състоящ се от мотоциклетисти и кола за сигурност. Взех спешни решения, като провеждах телефонни разговори със съответните министри, което ме спаси от безкрайните срещи в сградата на правителството. Моите лични асистенти и държавният секретар Уонг Чой Сен идваха всеки ден в къщата, където работех. На кратко разстояние се намираше голф игрище, собственост на британските военновъздушни сили. Това даде възможност за известно време да се разсее от ежедневното шлайфане на документи и доклади. Обикновено играх на 9 дупки, понякога с приятел, а понякога без партньори, с Чу, за да ми прави компания.

Трите ни деца трябваше да ходят на училище, но трябваше да си стоят вкъщи и да търпят неудобството. Така например беше изградена тухлена стена, която да отдели предния вход на къщата ни от пътя. Временно, докато бронеустойчивото стъкло беше вън, прозорците ни бяха покрити със стоманени плочи. Това направи стаите да изглеждат като затворнически килии и цялото семейство изпита огромно облекчение, когато стъклените прозорци най-накрая бяха поставени няколко месеца по-късно. Когато се върнах на Оксли Роуд, охраната му беше поверена на полицаи от гурка, наети от британците в Непал. Ако възникне ситуация, в която китайските полицаи бяха принудени да стрелят по малайците или малайските полицаи бяха принудени да стрелят по китайците, това може да доведе до сериозни последици. Гурките бяха неутрални и освен това се отличаваха със строга дисциплина и преданост. Всичко това допринесе за чувството ми за несигурност и само подчерта спешната нужда от армия, която да защитава нашата крехка независимост.

Имах много спешни проблеми. Първо, беше необходимо да се постигне международно признаване на независимостта на Сингапур, включително присъединяване към Организацията на обединените нации (UN - United Nations). Назначих Синнатхамби Раджаратнам (който всички приятелски нарекоха Раджа) за министър на външните работи. Той беше подходящ за позицията, тъй като беше известен със своите антиколониалистически и националистически възгледи от студентските си дни в Лондон до и по време на войната, въпреки че не беше известен с радикалността си. Очарователен, учтив, искрен - той знаеше как да намери правилния баланс между твърдото отстояване на принципите и постигането на дипломатически компромиси. Той трябваше да бъде обичан и уважаван от всички, с които е работил у нас и в чужбина. През септември 1965 г., след като започнаха да пристигат съобщения за дипломатическото признаване на Сингапур, вицепремиерът То Чин Чи и външният министър Раджа пътуваха до Ню Йорк, за да настояват за приемането на Сингапур в ООН.

Следващата ми задача беше да организирам отбраната на държавата. Ние изобщо нямахме армия. Двата ни батальона бяха под командването на малайски бригаден генерал. Как бихме могли да създадем поне някакъв вид въоръжени сили и то бързо? Трябваше да можем да възпираме и, ако е необходимо, да предотвратим всеки безразсъден опит на малайските екстремисти в Куала Лумпур да направят преврат в Сингапур. Използвайки малайците, които живееха в града, те можеха да се опитат да унищожат новопридобитата ни независимост. Много малайски лидери в Куала Лумпур вярваха, че при никакви обстоятелства не трябва да се позволява на Сингапур да напусне Малайзия, че трябва да бъде покорен. Ако нещо се случи с малайзийския премиер Тунку Абдул Рахман, тогава Тун Абдул Разак ще стане министър-председател и тогава малайските екстремистки лидери биха могли да обърнат решението на Тунку да изтегли Сингапур от Сингапур. Федерация. Това беше период на голяма несигурност.

Работейки усилено по тези основни въпроси, трябваше да обърна внимание и на друга неотложна задача – опазването на обществения ред. Страхувахме се, че малайците, които подкрепяха UMNO, ще полудеят, когато разберат, че са били изоставени от малайзийското правителство и че отново са малцинство в Сингапур. Нашата полиция беше съставена предимно от малайци. Ако полицията трябваше да се бие срещу малайските бунтовници, които искаха да се обединят с Малайзия, тогава лоялността на полицията би била под въпрос. Двата ни батальона също бяха окомплектовани основно от малайци – родом от Малая.

За мое облекчение, Го Кен Суи нямаше търпение сам да поеме отговорността за изграждането на въоръжените сили. Реших, че той ще отговаря и за Министерството на отбраната, и за Министерството на вътрешните работи, като ги обедини в единно Министерство на вътрешните работи и отбраната (МВДО – Министерство на вътрешните работи и отбраната). Това би му позволило да използва полицията по време на първоначалното военна подготовкановобранци в армията. (Регистрационните номера на превозните средства на въоръжените сили на Сингапур все още имат серията MVDO.) Преходът на Кен Суи към MVDO разобличи Министерството на финансите. Обсъдих въпроса с него и реших да назнача Лим Ким Сан за министър на финансите. Ким Сан беше практичен човек и освен това можеше да работи в тясно сътрудничество с Кен Суи без никакви търкания, позволявайки на последния да влияе неформално на финансовата политика.

Третият и най-болезнен проблем беше икономиката: как да осигурим препитание на населението на града? Индонезия беше в състояние на "конфронтация" с нас, което доведе до стагнация в търговията. Малайзия искаше да заобиколи Сингапур и да прави бизнес директно с всички търговски партньори – вносители и износители – и то само през собствените си пристанища. Как би могъл един независим Сингапур да оцелее, без да е център на огромен регион, който Великобритания някога е управлявала като едно цяло? Трябваше да намерим отговори на тези въпроси и то достатъчно бързо, тъй като безработицата от 14%, тревожна сама по себе си, се покачваше. Освен това трябваше да се научим как да изкарваме прехраната си по някакъв начин, различен от британското управление. Виждал съм нашите складове, пълни с каучук, пипер, копра, ратан, които кротко почистват и сортират суровини за износ. Вече не се предвиждаше внос на такива суровини от Малайзия и Индонезия за преработка и сортиране. Трябваше да създаваме нова икономика, да изпробвам нови методи и схеми на работа, неизпитани досега никъде по света, защото просто нямаше друга страна като Сингапур. Най-подобен на Сингапур беше Хонг Конг, който също беше остров, но все още беше контролиран от Великобритания, а зад него стои Китай. Икономически Хонконг до голяма степен беше част от Китай, действайки като посредник в търговията на Китай с капиталистическия свят.

Мислейки за всички тези проблеми и ограничен набор от възможни решения, стигнах до заключението, че островната градска държава в Югоизточна Азия не би могла да оцелее, ако се опита да следва обичайния път. Трябваше да положим изключителни усилия, за да се превърнем в сплотени, твърди и адаптивни хора, способни да правят всичко по-добре и по-евтино от нашите съседи, които искаха да ни заобиколят като посредници в регионалната търговия, за да направим ролята ни на търговски портал на региона ненужна . Трябваше да сме различни.

Нашият най-ценен актив беше доверието на хората, което спечелихме, като се борихме срещу комунистите и малайските екстремисти и като не бяхме уплашени, когато полицията и армията бяха в ръцете на централната власт. Комунистите се подиграваха на колегите ми като „колониалистко-империалистически хрътки“ и ни проклинаха като лакеи и привърженици на малайските феодалисти. Когато обаче ситуацията се усложни, дори скептичните, леви китайци видяха в нашата група буржоазите, които получиха Английско образованиелидери, защитници на техните интереси. Бяхме внимателни да не подкопаем това новоспечелено доверие чрез лошо управление и корупция. Имах нужда от тази политическа сила, за да се възползвам максимално от малкото активи, с които разполагахме, най-вече естествено пристанище от световна класа, стратегически разположено на един от най-натоварените кръстовища на корабни пътища в света.

Нашите хора бяха друго ценно богатство: трудолюбиви, пестеливи, нетърпеливи да учат. Въпреки че принадлежаха към различни раси, вярвах, че воденето на справедлива и безпристрастна политика ще им позволи да живеят мирно заедно, особено ако трудностите и трудностите като безработицата се разпределят равномерно и не падат основно върху плещите на националните малцинства. От решаващо значение беше да се поддържа едно многоезично, културно и религиозно разнообразно общество, за да се направи достатъчно устойчиво и динамично, за да може Сингапур да се конкурира успешно на световните пазари. Но как да влезете в тези пазари? Не знаех това. Никой не ни е карал насила да се отървем от британския раджа – постигнахме това, водени от вътрешните си убеждения. Сега ние самите бяхме отговорни за сигурността и препитанието на два милиона души. Трябваше да успеем, защото ако не успеем, единственият ни избор щеше да бъде да се обединим отново с Малайзия, но сега при техните условия, тоест на правата на един от щатите, като Малака (Малака) или Пенанг (Пенанг).

зле спах. Чу накара лекарите ми да ми предпишат успокоително, но бирата или виното на вечеря действаха по-добре от хапчетата. Тогава бях четиридесет и няколко години, бях млад и енергичен. Колкото и труден и напрегнат да беше денят, в края му намерих няколко часа да тренирам голф, загрявайки с 50 до 100 удара и завършвайки девет дупки с един или двама партньори. Въпреки това не се наспих достатъчно. Късно една сутрин, когато наскоро пристигналият британски върховен комисар Джон Роб дойде при мен с спешно правителствено съобщение, аз го приех у дома, все още в леглото поради физическо изтощение. Британският премиер Харолд Уилсън трябва да е бил информиран за това, когато изрази загрижеността си към мен. На 23 август 1965 г. му писах: „Не се тревожи за Сингапур. Аз и моите колеги оставаме нормални, рационални хора дори в трудни обстоятелства. Претегляме всички възможни последствия, преди да направим някакъв ход на политическата шахматна дъска... Нашите хора имат волята и ресурсите да се борят за оцеляване.”

Събуждане през нощта на 30 септември 1965 г. прекъсна разсъжденията ми по тези въпроси, когато бях информиран за преврат в Индонезия. Прокомунистически офицери убиха шестима индонезийски генерали, а потушаването на преврата от генерал Сухарто беше придружено от кръвопролития. Притеснението ми за ситуацията, която ставаше все по-несигурна, се засили още повече.

И така, в онзи паметен ден на 9 август 1965 г. с голям трепет тръгнах на пътешествие по неизвестен път към все още непозната цел.

Глава 2

През декември 1965 г., четири месеца след отделянето ни от Малайзия, трябваше да се състои откриването на парламента. При мен се приближи бригаден генерал Сайед Мохамед бин Сайед Ахмад Алгасоф, командир на малайзийската бригада, разположена в Сингапур, настоявайки неговият ескорт на мотоциклетист да ме придружава по пътя ми към парламента. Алгасов беше едър, набит, мустакат мюсюлманин от арабски произход. Роден в Сингапур, той се записва в малайските въоръжени сили. За мое учудване той се държеше така, сякаш беше главнокомандващ на сингапурската армия, готов да превземе контрола над острова по всяко време. По това време 1-ви и 2-ри пехотни полкове на Сингапур (1-ви и 2-ри SIR), приблизително 1000 войници всеки, бяха под командването на Малайзия. Малайзийското правителство командира 300 сингапурски войници от тези полкове в различни части в Малайзия, като ги замени със 700 малайци.

Претеглих ситуацията и стигнах до заключението, че Тунку искаше да напомни на нас и на чуждестранните дипломати, които трябваше да присъстват на откриването на парламента, че Малайзия все още управлява Сингапур. Ако го бях порицал, че е прекалено самоуверен, Алгасоф щеше да докладва за това на висшето ръководство в Куала Лумпур и те щяха да предприемат други стъпки, за да ми покажат кой притежава истинската власт в Сингапур. Реших, че е най-добре да се съглася. Така по време на тържественото откриване на първата сесия на парламента на Република Сингапур ескортът на малайзийската армия ме „придружи” от кметството до сградата на парламента.

Малко след това, във вторник, 1 февруари 1966 г., в 16:00 ч., Кен Суи внезапно пристига в общината с тревожната новина, че в центъра за обучение на армията, разположен на Шентън Уей, близо до Политехническия институт (Политехнически), започват безредици. Когато, за негова изненада, Кен Суи открива, че 80% от новобранците са малайци, той нареди да се спре набирането и обучението на новобранци. Командирът на войските тълкува тази заповед по свой начин и по своя инициатива нарежда на китайския майор да уволни всички малайски новобранци. Майорът подреди всички на парада, заповяда на немалайците да се отделят и каза на малайците, че са уволнени. За минути малайците бяха зашеметени от подобна дискриминация и когато се съвзеха от удара, избухнаха бунтове: нападнаха немалайци с тояги, бутилки, изгориха два мотоциклета, повредиха скутер и преобърнаха микробус. Пристигнала по спешно обаждане, полицейска патрулна кола била посрещната с градушка от бутилки и не можела да премине през пътя, блокиран от преобърнат микробус. Пристигнал по-късно пожарен автомобил е бил срещнат и нападнат по подобен начин.

Огромна тълпа се събра на Shenton Way, за да наблюдава действието. Студенти от Политехническия институт отпаднаха от час и наблюдаваха развитието от балкони и покриви. Пристигна в 14:45ч специални частислужители за борба с безредиците и разпръснаха тълпата със сълзотворен газ. След това специално обучени сили за борба с безредиците арестуваха бунтовниците и ги откараха с полицейски микробуси до отдела за криминално разследване (УРД), разположен в сграда отсреща. Там те бяха държани под арест, в очакване на заповед дали да ги пуснат под гаранция или да продължат да ги държат в ареста.

Кен Суи се страхуваше, че ако пуснем арестуваните, веднага щом стигнат до Гейланг Серай и други малайски райони и разпространят историята за уволнението си, ще има бунтове и сблъсъци между малайци и китайци в града. Веднага извиках британския върховен комисар Джон Роб в офиса си и го помолих да предупреди командира на британските сили в Сингапур, в случай че обществените бунтове излязат извън контрол, тъй като сингапурската полиция и армията все още бяха почти изцяло малайци, които биха симпатизирали на бунтовници. Казах му, че лично ще отида в ДУР и ще се справя с проблема. Ако успеем да разсеем ситуацията, арестуваните ще бъдат освободени по домовете си; ако не, тогава те ще бъдат обвинени и ще бъдат разследвани в ареста. Но в този случай 365 семейства ще се тревожат цяла нощ за съдбата на синовете си, а слуховете за потисничеството на малайците ще се разпространят из Сингапур.

Джон Роб каза, че ще докладва за ситуацията, но внимаваше да отбележи, че британските въоръжени сили не могат да се намесват във вътрешните ни работи. Казах, че командирът на британския гарнизон трябва да гарантира, че британските войски са готови, ако е необходимо, да попречат на бунтовниците да излязат извън контрол, в резултат на което те могат да нападнат бели семейства, както се случи по време на религиозните бунтове в 1950 г.

Споделих мислите си с Отман Уок, министър на социалните въпроси, и го поканих и Кен Суи да ме придружат при посещението ми в DUR. В двора на ДУР, като взех мегафон, говорих с бунтовниците. Говорих малайски. Казах, че майорът е разбрал погрешно заповедта, която се отнася само за гражданите на Сингапур. Той погрешно вярваше, че заповедта означава, че малайците изобщо не могат да бъдат вербувани, всъщност малайците, които са граждани на Сингапур, имат право да служат в нашата армия. Заявих, че 10-те малайци, обвинени от полицията като ръководители на бунта, ще останат в ареста, но останалите могат да се приберат у дома. Казах, че не е трябвало да разпространяват слухове, когато се приберат у дома. Ако тези от тях, на които им бъде позволено да се приберат по-късно, станат замесени в бунтовете, тогава и те ще бъдат обвинени. Добавих, че тези от тях, които имат сингапурско гражданство, трябваше да се върнат в лагера утре, за да продължат нормалното си обучение. Само граждани на Сингапур имаха право на участие, докато тези без гражданство трябваше да търсят работа в Малайзия. Това съобщение беше посрещнато с аплодисменти. Трябваше да взема решение на място и най-малко опасният избор беше да накажа няколко лидери, като пусна мнозинството да се прибере вкъщи. Надявах се, че ще се държат добре заради перспективата да получа работа.

На пресконференцията помолих репортерите да отразяват тези събития с такт, особено в малайските вестници. Когато прочетох вестниците на следващата сутрин, въздъхнах с облекчение. Четиринадесет бунтовници бяха обвинени в организирането на бунтовете. Министърът на правосъдието и главният прокурор по-късно смятат, че е най-добре да оттеглят тези обвинения. Независимо от това, това беше ясно напомняне на правителството, че расовите въпроси трябва да бъдат третирани с най-голяма предпазливост.

Отново преживяхме бурно време през ноември 1967 г., когато избухнаха китайско-малайски сблъсъци в Пенанг и Бътъруърт, град, разположен на полуостров срещу остров Пенанг. След отделянето на Сингапур расовите отношения в Малайзия започнаха бързо да се влошават. Китайското негодувание срещу политиката на асимилационния език на малайзийското правителство нараства. Това ни разтревожи толкова много, че сформирахме комитет, състоящ се от министри и висши офицери от армията и полицията, начело с Го Кен Суи, за да подготвим планове в случай, че расовите бунтове, които биха могли да избухнат сред населението на Малайския полуостров, се разпространят до Сингапур.

След девалвацията на британския паунд с около 14%, министърът на финансите на Малайзия Тан Шю Син взе не съвсем разумното решение да промени съотношението дори между старите дребни монети, сечени от британското колониално правителство, и новите малайзийски монети. Това доведе до спорадични стачки и протести, които от своя страна доведоха до расови сблъсъци. Китайци от селските райони се местиха в градовете и се страхувахме, че малайзийските въоръжени сили ще бъдат в беда, ако в много градове избухнат мащабни расови конфликти.

Бяхме притеснени, че тези вълнения могат да се разпространят в Сингапур и това ни принуди да ускорим създаването на собствени бронирани части. През януари 1968 г. решихме да закупим от Израел леки френски танкове AMX-13, които израелците след модернизация продадоха с отстъпка. 30 танка са доставени в Сингапур до юни 1969 г. и още 42 през септември 1969 г. Закупихме и 170 APC V200.

Британците не ни предложиха никаква помощ за изграждането на армия, като тази, която дадоха на малайците през 50-те години. Те тайно подкрепяха Сингапур, когато той беше част от Малайзия, и това предизвика недоволство от страна на малайзийското правителство. Сега британците трябваше да се справят с Малайзия, която показа открито недоволство към тях. Тъй като Малайзия подкрепи членството ни в Британската общност и Организацията на обединените нации, Обединеното кралство сигурно е помислило, че Малайзия също ще ни предостави военни инструктори (макар и само с цел да не ни учат на нищо повече по въпросите на отбраната от това, което знаеха и бяха в състояние да направи).

За нас беше необходимо да върнем двата сингапурски полка на нашето командване и да ги направим наистина сингапурски, а не малайски, за да гарантираме тяхната лоялност. Го Кенг Суи, тогава министър на финансите, предложи своята кандидатура за поста министър на отбраната веднага след обявяването на независимостта. Той щеше да изгради армия от нулата, въпреки че всичките му познания по военните дела се свеждаха до това, което научи, докато служи като ефрейтор в ръководения от британците Сингапурски доброволчески корпус (Singapore Volunteer Corps), докато този корпус не се предаде на японците през февруари 1942г. Аз обаче се съгласих. Кен Суи се обърна за помощ към Мордекай Кидрон, израелския посланик в Банкок. Няколко дни след отделянето от Малайзия, на 9 август 1965 г., Кидрон долетя от Банкок, за да предложи помощ в обучението на войски, а Кен Суи уреди срещата му с мен. Кидрон се обръщаше към мен няколко пъти през 1962-1963 г. с молба да отворя израелско консулство в Сингапур. Той ме увери, че Тунку е съгласен с тези планове и че не е трябвало да чакаме, докато Федерацията на Малайзия бъде финализирана. Отговорих, че след като Тунку се съгласи, не е трябвало да има пречка за отваряне на консулство след създаването на Малайзия. Но ако отворим консулството преди това, това може да предизвика недоволство сред мюсюлманите малайци и да наруши плановете ми за обединение с Малайзия. Той беше разочарован, но, както очаквах, след образуването на Малайзия Тунку не можа и не позволи да отвори израелско консулство в Сингапур.

Взех под внимание предложенията на Кидрон за организиране на военно обучение. Въпреки това казах на Кен Суи да изчака с решение, докато получа отговор на съобщенията си с молба за спешна помощ за изграждане на въоръжените сили от Лал Бахадур Шастрия, министър-председателя на Индия и египетския президент Насър.

Писах на Шастри, че имаме нужда от военен съветник, който да ни помогне да създадем пет батальона. Два дни по-късно Шастри изпрати „искрени пожелания за щастие и просперитет на хората на Сингапур“, без дори да споменава молбата ми. В отговорното си съобщение Насър обяви признаването на Сингапур за независима и суверенна държава, но той не отговори на молбата ми да изпрати военноморски съветник в Сингапур, който да създаде брегова отбрана. Очаквах, че индийското правителство може да не иска да се противопостави на Малайзия. В крайна сметка Индия беше сравнително близък съсед. Но бях разочарован, когато Насър, моят добър приятел, отказа да ни помогне. Може би това беше проява на ислямска солидарност с мюсюлманските лидери на Малайзия.

Казах на Кен Суи да приеме предложението на Израел, но по такъв начин, че да не стане публично достояние възможно най-дълго, за да не предизвика недоволство сред мюсюлманите от Малайзия и Сингапур. Малка група израелци, водена от полковник Як Елазари, пристигна в Сингапур през ноември 1965 г., последвана през декември от втора група от шестима съветници. За да скрием присъствието им, ги нарекохме „мексиканци“, защото изглеждаха доста мургави.

Трябваше да имаме достатъчно сили, за да се защитим. Нямах никакъв страх, че Тунку може да промени мнението си по въпроса за отделянето на Сингапур. Въпреки това, влиятелни малайски лидери като Сайед Джа "афар Албар, който се противопоставяше толкова упорито на отцепването, че подаде оставка като генерален секретар на UMNO, можеха да убедят бригаден генерал Алгасов, че прекратяването на разделението на държавата е неговото патриотично. Генералът, с неговата бригада, разположена в Сингапур можеше лесно да арестува мен и всички министри, така че мълчахме, без никакво предизвикателство, докато Кен Суи, като министър на отбраната, работеше трескаво, за да създаде поне някакъв вид военна сила, способна да ни защити.

Расовият състав на нашата армия и полиция представляваше различен вид опасност. Независим Сингапур не би могъл да продължи старата британска традиция да охранява три четвърти китайски град с изцяло малайски военни и полицейски сили. Британците набират в армията и полицията, главно малайци, местни жители на Малая, които традиционно идват в Сингапур, за да постъпят на военна служба. Малайците се радваха на военна служба, докато китайците я избягваха, отразявайки историческата антипатия към хищническите навици на войниците, развити през годините на въстания и граждански борби в Китай. Въпросът беше дали армията и полицията ще бъдат лоялни към правителство, което вече не е британско или малайско, но се възприема от малайците като китайско. Трябваше да намерим начин да се запишем в армията и може би в полицията Повече ▼китайци и индийци, за да отразяват по-добре състава на населението.

Малко след отделянето, по искане на малайзийското правителство, изпратихме 2-ри батальон в Сабах, за да участва в започналата „конфронтация“ с Индонезия. Искахме да покажем нашите искрени намерения и солидарност с Малайзия при липсата на официално споразумение за отбранителен съюз. Казармите им в лагера Темасек бяха освободени и ние се съгласихме с предложението на Малайзия да поставим там един малайзийски полк. 2-ри батальон трябваше да се върне в края на мисията до Борнео през февруари 1966 г. и на ниво щаб бяха извършени приготовления за изтеглянето на малайзийския полк. Министърът на отбраната на Малайзия поиска вместо да се върне в лагера Темасек, един сингапурски батальон да бъде изпратен в Малая, което ще позволи на малайзийския полк да остане в Сингапур. Кен Суи не се съгласи - искахме и двата ни батальона да са в Сингапур. Вярвахме, че малайзийците са променили мнението си за разделянето на страната и искаха да запазят един батальон малайзийски сили в Сингапур, за да ни контролират.

Малайзийците отказаха да напуснат казармата, така че първата партида от нашия батальон, която пристигна в града, трябваше да живее в палатки, разпънати във Фарър Парк. Кен Суи се втурна при мен и предупреди, че ако нашите войски останат в палатките твърде дълго, предвид лошите санитарни условия, може да се разбунтуват. Той се сравнява с британски генерал, командващ армия, която е предимно италианска. Малайзийците биха могли да се възползват от това и чрез генерал Алгасов да направят преврат. Той ме посъветва да се преместя от къщата си на Оксли Роуд във Вила Истана и за всеки случай да организирам охрана от полицаи от гурка. През следващите няколко седмици моето семейство и аз останахме там, заобиколени от гуркхите, в състояние на готовност.

Малко след това британците освобождават лагера Хатиб на север от Сингапур в Сембаванг. Предложихме го на малайзийците и те се съгласиха в средата на март 1966 г. да бъдат преместени от нашия лагер в Хатиб, където останаха 18 месеца до изтеглянето от Сингапур през ноември 1967 г., което беше извършено по тяхно собствено решение.

Тяхната недискретност само засили нашата решимост да създадем Сингапурските въоръжени сили (SAF), така че малайзийците повече да не могат да ни сплашват по този начин. Това ни накара да се заемем с работа. Кен Суи, безстрашен боец, пише в доклада си до Съвета по отбрана: „Би било глупаво, ако си позволим да бъдем хипнотизирани от неравенството в населението между Сингапур и неговите съседи. Във войната е важна силата на армията, а не броят на населението... В рамките на пет години от въвеждането на наборната военна служба, чрез мобилизиране на резервисти, ще можем да изведем армия от 150 000 души. Използвайки възрастните хора и жените за небойни мисии, в крайна сметка трябва да можем да изведем армия, равна по бойна сила на армия от 250 000 мъже войници на възраст от 18 до 35 години. В никакъв случай не трябва да се подценява военният потенциал на малко, но енергично, образовано и активно население.”

Това беше амбициозен план, базиран на опита на Израел в мобилизирането на максимален брой хора за възможно най-кратко време. Смятахме, че е важно хората в Сингапур и извън него да знаят, че въпреки малкото ни население, ще можем да мобилизираме значителна армия в кратък срок. За нас това не беше лесна задача. Трябваше да променим настроението на хората, да ги накараме да разберат нуждата от армия и да преодолеем традиционната неприязън към военна служба. Всички китайски родители знаят поговорката: „Ноктите не се правят от добра стомана, добро момчене отива при войниците. Създадохме национален кадетски корпуси полицейски кадетски корпус във всички средни училища, за да могат родителите да разпознаят склонността на своите синове и дъщери към военна и полицейска служба. Искахме хората да оценяват нашите войници като свои защитници, а не да гледат, както в стари времена, на армейските и полицейските униформи със страх и възмущение, като на символи на колониалното потисничество.

Хората сигурно са се възхищавали на военната доблест. Веднъж Кен Суи каза горчиво: „Спартанският начин на живот не възниква от само себе си в общество, което живее от купуване и продажба“. Трябваше да принудим хората да променят отношението си към армията, да се подобрят физическа тренировканашата младеж, обучавайки ги да спортуват и физическо възпитание, развиват вкус към приключения и интензивни, вълнуващи, дори опасни видоведейности. Само присъдата не беше достатъчна. Трябваше да бъдат създадени публични институции — добре организирани, добре оборудвани и добре управлявани — за да подкрепят увещанията с реални действия. Основната отговорност за това падна на Министерството на образованието. Само чрез промяна на мисленето и нагласите на хората бихме могли да съберем голяма народна армия от граждани, като швейцарците или израелците. Ние си поставихме за цел да постигнем това в рамките на десет години.

През 1819 г. Сингапур е село със 120 рибари, а днес Сингапур е една от най-високо развитите страни в света. Голяма част от този невероятен успех се дължи на управлението на Лий Куан Ю в продължение на 35 години. В книгата „От третия свят към първия“ Лий Куан Ю споделя историята на формирането на държавата.

Лий Куан Ю беше невероятна личност и владетел. Вдигане на държавата високо ниво, той оставя правителството в ръцете на младите и до 80-ата си годишнина е висш министър, а до 90-ата си годишнина е със статут на съветник на правителството.

Постижения на Сингапур

За да разберете по-добре колко невероятно се е променило състоянието, по-долу е кратък списък с постижения. И имайте предвид, че тези високи постижениябяха постигнати при условие, че Сингапур е лишен от ресурси. По време на придобиването на независимост Сингапур беше малка бедна държава, която дори трябваше да внася прясна вода и строителен пясък. В държавата не е открито злато, нефт или газ, които да обогатят държавата за миг. Разположен върху пясъчна ивица земя, лишена от никакви природни ресурси, Сингапур имаше многоезично население от малко над един милион жители през 50-те години, 75,4% от които са китайци, 13,6% малайци и 8,6% индийци. На юг граничи с Индонезия с население от над 100 милиона души, а на север с Малая (по-късно Малайзия) с население от 6,28 милиона. Като най-малката страна в Югоизточна Азия, Сингапур изглеждаше предопределен да стане зависим от по-мощни съседи, дори ако изобщо успя да запази независимостта си.

Само за няколко десетилетия Лий Куан Ю успя да трансформира държавата, издигайки много неща в нея на международно ниво и дори я прави най-добрата в света по някои начини:

– образование (едно от най-добрите в света);

– озеленяване на голяма част от центъра на столицата;

- БВП (сред всички страни по света на 4-то място);

– юриспруденция (най-добрата държава в Азия по отношение на честността на правосъдието);

– икономиката е на 3-то място в света през 2009 г.;

- престъпността е една от най-ниските в света;

– нивото на корупция е едно от най-ниските в света;

– лидер в областта на високите технологии в Югоизточна Азия;

- То има най-доброто летищемир;

- има най-голямото пристанище в света;

– много ефективна и прозрачна пазарна икономическа система;

- на много високо ниво и други области: строителство, финансов сектор, екология, биотехнологии, туризъм, ниско данъчно облагане, международен престиж на страната, заплати, минимална безработица, квалификация на специалисти...

Държавата има благоприятен инвестиционен климат, високообразовано и дисциплинирано население, силно повишено ниво на благосъстояние, силно конкурентна среда, водещи позиции в рейтингите на икономическата свобода.

Световната здравна организация класира Сингапур на шесто място в света в своя доклад. Като цяло Сингапур има най-ниската детска смъртност в света от повече от двадесет години. Средната продължителност на живота в Сингапур е 79 години за мъжете и 83 за жените, като по този показател страната се нарежда на 15-о място в световната класация. Сингапурски зоопарк, където животните се отглеждат в естествени условия. Резерват Букит Тима - 70 хектара девствена дъждовна гора, парк за птици Джуронг, площ от 20 хектара, дом на много тропически птици. Туристически остров Сентоза с голф игрища и други забавления.

Малко за управлението на Лий Куан Ю от самата книга

„Търсех способни хора и ги назначавах на министри и висши държавни служители, за да управляват честно, ефективно и да отговарят на нуждите на хората. Трябваше да държим работниците на наша страна и в същото време да се грижим за посрещането на нуждите на инвеститорите, чиито капитал, знания, управленски умения и достъп до чужди пазари биха ни позволили да си изкарваме прехраната без традиционните пазари в Малайзия. Научихме се, докато работихме, и се научихме бързо. Ако имаше някаква формула за нашия успех, това беше, че непрекъснато се учехме как да накараме системата да работи или да я накараме да работи още по-добре. Никога не съм бил заложник на някаква теория, ръководил съм се от здравия разум и реализма. Лакмусовият тест, който приложих към всяка теория или схема беше: „Ще работи ли реален живот? Това беше онази златна нишка, която се простираше през всичките години на моята работа. Ако теорията не работеше и резултатите бяха лоши, тогава не отделих повече време и ресурси за това. Почти никога не съм правил една и съща грешка два пъти и се опитвах да се уча от грешките на другите. Още в първите ми години на управление открих, че сред проблемите, които се борех да разреша, има много малко, с които други правителства не са се сблъсквали преди мен и не биха ги решили. Затова си поставих за правило да търсим и намираме онези, които вече са се справили с проблемите, пред които сме изправени, да проуча как са работили за решаването им и какви резултати са постигнали. Независимо дали става въпрос за изграждане на ново летище или промяна в нашите методи на преподаване, изпратих екип от служители в чужбина, за да проучат опита на онези страни, които са успели в този въпрос. Предпочитах да се изкача нагоре, подпирайки се на раменете на онези, които вървяха пред нас.

Какво ви хареса в книгата

Докато четете книгата, започвате да мислите по-глобално, да разбирате по-добре процесите, които протичат в самите държави и между тях. Започвате да разбирате по-добре как точно функционират състоянията, какво ги издига на по-високо ниво и какво ги кара да намаляват.

В хода на историята ще научите и как се е развил не само Сингапур, но и много други азиатски страни, европейски страни и Америка през 20-ти век.

Лий Куан Ю "От третия свят към първия. История на Сингапур (1965–2000)"

Книга на официалния сайт на издателство "Ман, Иванов и Фербер".

Списък с магазини от ОНД, където можете За да си купя книга.

Оригинално име: Ю Лий Куан „От третия свят към първия: Сингапурската история: 1965–2000 г.“

За книгата с едно изречение: лидерство, изграждащо просперираща държава.

Лий Куан Ю

История на Сингапур. От Третия свят към Първия

Предговор на преводача

Във Великата съветска енциклопедия статия, дълга по-малко от 500 знака, е посветена на Лий Куан Ю: „Лий Куан Ю (р. 16.9.1923, Сингапур), държавник на Сингапур. Юрист по образование. От 1951 г. практикува адвокатска практика в Сингапур. През 1951-59 г. е член на синдикалното движение. През 1954 г. е избран за главен секретар на Партията на Народното действие. През 1955 г. става депутат в Законодателното събрание. След общите избори през 1959 г., когато Партията на народното действие събира мнозинството от гласовете, той получава поста министър-председател на Сингапур. Биографичният речник е още по-сбит: „Лий Куан Ю (р. 1923), министър-председател на Сингапур през 1959-90 г.“. Това не е изненадващо: по време на Студената война Лий Куан Ю последователно заема антисъветска, проамериканска позиция, така че популяризирането на неговите постижения едва ли е било приоритет.

Лий Куан Ю е един от малкото политици на нашето съвремие, който в продължение на няколко десетилетия последователно защитава и защитава правото да тръгне по свой собствен, „трети” път, който много евангелисти на неолиберализма отдавна осмиваха и очерняха като несъществуващ. Същността му се крие във внимателното разглеждане на специфичните исторически условия на обществото, неговите национални, религиозни и културни характеристики; съчетание на икономическия прогрес с традиционните морални и културни ценности; приоритетът на добрия стар здрав разум пред спекулативните теории; примата на патриотизма, прагматизма и творческата практика над идеологическите концепции. Практическите резултати от прилагането на този подход в Сингапур, Хонконг, Южна Корея, Китай и Тайван говорят сами за себе си. Сингапур, град, построен върху блатист остров, малко по-малък по площ от Киев и малко по-голям по население, по отношение на БНП надминава Украйна с около 1,3 пъти, отстъпвайки по този показател на огромна Русия само 5 пъти. Но дори и строителен пясък, дори прясна вода трябва да се внася в Сингапур от Малайзия и Индонезия ...

д-р Хенри А. Кисинджър. Предговор

И все пак историята на държавите е от голямо значение. Държавните и обществените институции на Запада се развиват постепенно, докато в повечето от новите държави те веднага се създават в доста развита форма. На Запад гражданското общество се развива успоредно с узряването на съвременната държава. Това направи възможно разрастването на законодателните институции, което ограничи и намали властта на държавата до редица въпроси, които обществото не може да реши самостоятелно. Политическите конфликти бяха изгладени от върховенството на интересите на обществото като цяло.