Елена Избицкая
Представям моята гледна точка върху книгата на А. Съмърс и Т. Манголд „Случаят Романов или екзекуцията, която никога не се е случила“. След като прочетох книга, публикувана в Русия през 2011 г. (Москва, Алгоритъм), направих заключения само по няколко факта, които са важни при разследването на убийството на семейството на император Николай 2.
ПЪРВО. Авторите на книгата предоставиха версия за евакуацията на женската част от семейството на император Николай 2 в Перм (съгласно условията на споразумението на германската страна, в съответствие с параграфа от Брестското мирно споразумение от 3 март, 1918 г.). Книгата съдържа основния пропуск на нейните автори, което прави версията на Перм за спасяването на съпругата и дъщерите на император Николай II малко вероятна - това е мълчание за факта на убийството на сестрата на императрица Александра Федоровна на втория ден след изчезването на царското семейство от Ипатиевата къща. Великата херцогиня Елизавета Федоровна (Романова) е арестувана 2 месеца по-късно (7 май 1918 г.) след сключването на Брестския мир с Германия (3 март 1918 г.) и е до 19 май в Екатеринбург, след което е преместена в гр. Алапаевск, Верхотурски район, Пермска област. До освобождението на град Алапаевск на 28 септември 1918 г. съветските власти разпространяват чрез медиите информация за бягството (отвличането) на всички велики херцози, с изключение на великата княгиня Елизабет Федоровна (телеграма на Белобородов от 18 юли, 18 часа 30 минути № 374, съобщение на Белобородов от 25 юли 1918 г. в бр. 144 на Пермские известия, на линка: http://gold-word2008.narod.ru/Sokolov26.html). Ето защо, до откриването на труповете на всички пленници на Алапаевск на 7-11 октомври 1918 г., официално се смяташе, че германската принцеса, сестрата на съпругата на краля, е бежанка и вероятно е жива. Но след намиране на нейните мощи, установяване на смъртта и установяване на причините за смъртта, както и разпит на свидетели и участници в убийството, всички официални доклади на представители на съветските власти се оказаха лъжи. Освен това, след като установи факта, че убийството е извършено по заповед от Екатеринбург, под ръководството на Сафаров, член на Уралския регионален съвет, който беше най-близкият съюзник на Ленин. Тези факти потвърждават, че Ленин и съветското ръководство са манипулирали дезинформацията за спасяването немска принцесаВелика херцогиня Елизабет Фьодоровна. Не мисля, че германските роднини са преговаряли с Ленин само за една германска принцеса, без да искат екстрадиция на друга. Следователно всички информационни доклади на представители на съветските власти за евакуацията на втората германска принцеса, императрица Александра Фьодоровна, може да са дезинформация. Всичко казано по-горе прави изводите от журналистическото разследване на А. Съмърс и Т. Манголд тяхната лична интерпретация на информацията, с която разполагат и противоречива информация (кореспонденция, мемоари и записи в дневниците на роднини, представителства на правителства и други лица ), а не доказателствен факт.
ВТОРИ. Противоречиви са и изводите на авторите на книгата за факта на фалшифицирането на убийството на всички членове на царското семейство в мазето на Ипатиевата къща и унищожаването на труповете им в изоставена мина и могат да бъдат само частично вярно. Книгата съдържа някои факти, които обаче опровергават заключенията на официалното разследване на следовател Соколов, както и на следовател Соловьов, които включват:
1. Жертвите на екзекуцията са били по-малко от 11, по време на екзекуцията жертвите са били на колене. Това заключение е направено от снимка на стаята за екзекуции, която следователят Сергеев не е направил веднага след 17 юли, а е направен едва след почти година от следовател Соколов, след като вече са направени вдлъбнатините на част от пода и стената;
2. Липса на каквито и да е повреди (куршум, щик) по детайлите на дамските корсети (6 броя), което може да показва, че не е имало екзекуция, докато жертвите са били в корсети. Този факт е направен според описанието на състоянието на части от корсети, открити в близост до изоставен рудник.
3. Фактът за пълното унищожаване на жертвите на екзекуцията чрез огън и киселина не е реален. Изводът е направен въз основа на липсата на зъбите на жертвите на престъплението (човешките зъби не могат да се разтворят в киселина, дори ако се държат там 2 седмици), и не е реалистично да се унищожи напълно (до пепел) човешки труп на открито за 2 дни. Заключението е направено въз основа на експериментален експеримент, направен от авторите на книгата с участието на експерти.
Съмнителни са и доводите, че намерените веществени доказателства в мината (лични вещи, бижута, труп на куче и др.) са заложени с цел фалшифициране на смъртта на затворници от ДОН. Лични вещи (дрехи, бижута, обувки) могат да се вземат както от живи хора, така и от трупове, както с цел обличане, така и с цел унижение и насилие (особено над млади момичета). Странен е фактът, че следовател Соколов описва в работата си трупа на женско куче, принадлежало на великата херцогиня Анастасия, докато авторите на книгата описват трупа на кабелно куче, принадлежало на великата херцогиня Татяна („Джими беше открит“) . Следователят Соколов описва мина, в която „ледът почти никога не се топи“, авторите на книгата предоставят историята на Александър Шереметевски, че „на дъното нямаше лед, само вода“. Не са напълно убедителни и изводите, направени от патолога професор Бачелър, че трупът на кучето Джими не е могъл да бъде запазен в мината в продължение на една година (прекарано 5 месеца във водата). Тъй като сравненията не са направени според реалните климатични условияЕкатеринбург и според климатичните условия на Канада заключенията не могат да бъдат обективни, тъй като дори в една и съща климатична зона през различните години може да има различни температурни условия. Следователно, без да се анализира климатичната обстановка в Екатеринбург от пролетта на 1918 г. до юни 1919 г., не е сериозно да се правят подобни изводи, особено при наличната противоречива информация за наличието на лед в мината.
ТРЕТО. Авторите на книгата твърдят, че телеграмата, изпратена от Белобородов в 9:00 сутринта на 17 юли 1918 г. и подписана от него, може да е фалшива. Тази телеграма е представена от Соколов в книгата му като основно доказателство за екзекуцията на цялото семейство Романови в къщата на Ипатиев: „Кажете на Свердлов, че цялото семейство е претърпяло същата съдба, тъй като главата на семейството официално ще умре по време на евакуацията. ” Соколов в книгата цитира снимка на телеграфен формуляр, подписан с мастило от председателя на Уралския регионален съвет Александър Белобородов. Авторите на книгата представят няколко аргумента в подкрепа на своите заключения:
1. Телеграмата е намерена от Сергеев на 20 януари 1919 г. и дешифрирана от експерт А. Абаза по искане на Соколов едва на 15 септември 1920 г. (след 1 година и 8 месеца), въпреки факта, че шифърът на телеграмата е точно същите като другите телеграми, намерени по същото време и дешифрирани (д-р Хътенхайн я нарича „система за „полиалфабетно заместване“);
2. Руското издание, издадено в Германия през 1925 г. (след смъртта на Соколов от сърдечен удар), което се появи година след френското издание, е силно редактирано. Във френското издание Соколов определи часа на получаване на тази телеграма от следователя Сергеев на 20 януари 1919 г. Но в руската версия тази дата беше пропусната. Освен това абзацът, в който Соколов прави прогнозата си, че в телеграмата ще се появят думите „семейство“ и „евакуация“, „вероятно“ – напълно изчезна от руското издание;
3. Сравнение на подписа на Белобородов върху телеграмата от 17 юли 1918 г. (в нов стил) и неговия подпис върху разписката, издадена при прехвърлянето на императорското семейство, веднага след пристигането й в Екатеринбург в края на април 1918 г., направено от експертът по съдебна медицина от лондонската полиция Максуел Фрид (по стар стил) не потвърди факта, че подписите принадлежат на едно и също лице. Което позволи на вещото лице да заключи, че „документът е достатъчно подозрителен, за да бъде използван като независимо доказателство“.
Въпреки това, съгласно „Указ на Президиума на Върховния съд на Руската федерация „За рехабилитация на императорското семейство“ от 1 октомври 2008 г. (N 274-P08), фактът на екзекуцията на членове на семейството на Император Николай 2 не се потвърждава от всички материали по наказателното дело, а само от един документ - посочената телеграма от 17 юли 1918 г. от Екатеринбург от А.Г. Белобородов до секретаря на Съвета на народните комисари Н.П. Горбунов за Я.М. Свердлов. Също така фактът на смъртта на членовете на семейството на император Николай 2 е потвърден само от фотокопия на смъртни актове, издадени от Централния отдел на Службата за граждански регистър на Санкт Петербург през 1996-1997 г., а не от материалите на криминален случай. В същото време членовете на Президиума на Върховния съд на Руската федерация не си направиха труда да проверят законността на издадените смъртни актове и автентичността на подписа върху телеграмата. цитирам:
„Фактът на екзекуцията на членове на семейство Романови Н.А. - Романова А.Ф., Романова О.Н.,
Романова Т.Н., Романова М.Н., Романова А.Н., Романова А.Н. с решение на Уралския окръжен съвет, потвърдено с телеграма, изпратена на 17 юли 1918 г. до секретаря на Съвета на народните комисари Горбунов от председателя на Уралския областен съвет Белобородов, да информира председателя на Президиума на Всеруската централна изпълнителна власт. Комитет Свердлов Я.М…………………………………………
Смъртта на Романов Н.А., Романова А.Ф., Романова О.Н., Романова Т.Н., Романова М.Н., Романова А.Н. и Романова A.N. установено от държавната регистрация на актовете за гражданско състояние и потвърдено от наличните в делото фотокопия на смъртни актове на посочените лица, издадени от Централния отдел на Гражданския регистър на Санкт Петербург, където е посочена причината за смъртта като екзекуция, дата на смъртта - 17 юли 1918 г., място на смъртта - Екатеринбургски дом със специално предназначение.
Подобно решение на Президиума на Върховния съд на Руската федерация може да потвърди още един факт - в Русия няма обективна, независима съдебна система.
ЧЕТВЪРТО. Авторите на книгата твърдят, че показанията за смъртта (екзекуцията) на всички членове на царското семейство, предоставени за работата на следователя Соколов, не са надеждни и противоречиви. Техните заключения се подкрепят от следните факти:
1. Основният свидетел на екзекуцията е стражът Медведев, който се предаде на бялата гвардия, представяйки се като Бобиков, и който умря (25 март 1919 г.), след като Сергеев го разпита;
2. До февруари 1919 г. следствието разполагаше само с показанията на Горшков, преминали през четири ръце, който казва, че всички членове на семейството са убити горе в трапезарията;
3. Не са много убедителни и показанията на Летемин, който не е бил в Ипатиевата къща през нощта и „се съмнявал в казаното на следващия ден“;
4. Дори снимките им не са правени, за да се провери самоличността на свидетелите на екзекуцията.
ПЕТО. Авторите на книгата, като опровергават версията на следовател Соколов за убийството на цялото царско семейство, едновременно опровергават версията за участието на представители на окултни еврейски организации в убийството им, т.е. отричане на факта на ритуално убийство. Всъщност всички доказателства, предоставени от авторите за фалшификация на веществени доказателства (телеграми, материални документи, намерени в мините, кабалистичен надпис в стаята за екзекуции), обвиняват белогвардейското разследване в лицето на следовател Соколов по отношение на пристрастно отношение към Евреи, участващи в екзекуцията и разследването на убийството на затворници от ДОН, т.е. в умишленото фалшифициране на следствени материали на фона на антисеминизма. Това е и личното мнение на авторите на книгата, особено след като хронологията на събитията от 1977 г. (от 1991 г. – повече от 23 години) е свързана с разследването на убийството на кралското семейство, откриването и идентифицирането на „Екатеринбург останки“ потвърждава наличието на кабалистични черти.
Например има един исторически факт, който много писатели и историци не са забелязали. Става въпрос за еврейските празници и съдбата на Ипатиевата къща, т.е. местопрестъпление. Еврейската Пасха (Песах) през 1977 г. беше 2 април (православна 10 април). еврейски Нова година(Рош ашана) се празнува 163 дни след Песах – през 1977 г. се пада на 12 септември. На десетия ден от еврейската нова година, друг голям празник- Денят на Страшния съд (Йом Кипур) - денят на изкуплението на греховете и на Върховния съд. През 1977 г. Страшният съд се пада на 22 септември, т.е. на датата на събарянето на Ипатиевата къща от Борис Елцин.
Също така, датата на жалбата на А. Н. Авдонин до районното полицейско управление на Екатеринбург за откриването на „останките в Екатеринбург“ (10 юли 1991 г.) и датата на държавна регистрация от Централния отдел на Гражданския регистър на Санкт Петербург на смърт и издаване на смъртни актове на членове на кралското семейство (10 юли 1996 г., с изключение на цесаревич Алексей и велика княгиня Мария) съвпада с годишнината от конституционното укрепване на съветската власт (10 юли 1918 г.) и празника на Стария завет „Събота за почивка“ (десетия ден от седмия месец).
ШЕСТО. Авторите на книгата твърдят, че заключенията, направени от следователя Наметкин и членовете на съда Сергеев, са по-убедителни от заключенията, направени от следователя Соколов.
Всички заключения са направени от съдебния следовател Наметкин от 30 юли до 8 август, когато той участва в съдебно следствие, Ипатиевата къща е разгледана от него от 2-8 август 1918 г. Според следовател Соколов следовател Наметкин е прегледал само последния етаж на къщата. На 30 юли следователят Наметкин с други хора пристигна с влак до гара Исет, от там до Коптяки и от Коптяков до мината по извита и оглежда изоставената мина под ръководството на прокурор Магнитски в продължение на 1,5 часа. Не намирайки труповете на затворниците от къщата на Ипатиев в мината, той се върна в града. Той така и не се върна на мястото на изоставената мина. На 8 август 1918 г. делото е прехвърлено на член на съда Сергеев, който разглежда долния етаж на Ипатиевия дом от 11 до 14 август 1918 г. В стаята под номер II Сергеев намери надпис на немски език на южната стена: „Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Kenchten umgebracht“. Сергеев не е заснел стаята с номер II (стая за екзекуции), както я е намерил. Снимките са направени от следовател Соколов и следователно предават нейния външен вид, когато вече са направени вдлъбнатините в стените и пода. Следователят Сергеев изобщо не е ходил в изоставена мина. Когато през февруари 1919 г. делото е предадено на следовател Соколов, той разглежда Ипатиевата къща от 15 до 25 април 1919 г. И той изследва мястото на изоставената мина и провежда разкопки от 23 до 10 юли 1919 г. До мястото на изоставената мина от Ипатиевата къща стигна пеша.
Всички горепосочени факти показват, че следователят Наметкин и членът на съда Сергеев са разследвали според единствената версия - версията за евакуацията на семейството в друг град. Следователно те не обърнаха нужното внимание на изоставената мина, в която бяха открити всички основни веществени доказателства от следователя Соколов, цитирам думите на Соколов: „Забележими за окото предмети, като например пръст, труп на Джеми , много кости, са открити на дъното на открита мина, където (в малък кладенец) са засипани с пръст от глинена платформа. Забелязали някои от останалите предмети, престъпниците ги хвърлили в мината, като предварително са пробили леда в нея и ги засипали с пръст.
Всички заключения на авторите на книгата, които опровергават факта на екзекуцията на всички затворници в мазето на къщата на Ипатиев, може да са верни, но версията за евакуацията в Перм, базирана на разследването на следователите Наметкин и Сергеев, е погрешно, тъй като единият прекара твърде малко време в разследване (8-9 дни, беше 1,5 часа в мината), а вторият, въпреки че е разследвал от 5 месеца, дори не записва (в снимка) основното място на екзекуцията и не е посетил мястото на възможно унищожаване на телата. Американски военни генетици през 2009 г. потвърдиха, че останките, намерени край Екатеринбург през 1991 и 2007 г., принадлежат на всички членове на кралското семейство, което опровергава заключенията на журналисти (автори на книгата) и американските специални служби, всъщност потвърждавайки версията на официалния разследване от 1993-2009 г., като се вземе предвид предвиденото за изследване материали на останките от Екатеринбургския некропол, а не от други места.
СЕДМО. Авторите на книгата цитират един много значим факт, който може да стане причина за отказа на роднини от Англия да помогнат на кралското семейство - това е материален фактор. Едно от условията за приемането на кралското семейство от Англия е гарантираната му финансова подкрепа от правителството. нова Русия. След публикуването на 13 юли 1918 г. на Указа „За национализацията“ на цялото имущество на представители на Руския императорски дом финансовото състояние става автоматично неосъществимо. Всички се нуждаят от заможни роднини, обеднели - никой.
ОСМО. Книгата е публикувана веднага след приключването на процеса за идентифициране на Анна Андерсън (Чайковски) с великата херцогиня Анастасия Романова. Този факт също е важен, тъй като по-голямата част от книгата се занимава конкретно с вероятността за спасяване на дъщерите на император Николай II (а не на съпругата му) и личността на Анна Андерсън (Чайковски). Също така излизането на книгата в Русия през 2011 г. (Москва, Алгоритъм) на фона на появилите се в медиите съобщения за присъствието на потомците на Анна Андерсън (Чайковская) в Екатеринбург не е случайно. Книгата дава много информация за тези, които са били поддръжници и противници на Анна Андерсън. За съжаление по материалите по гражданското дело се дава много малко информация. Следователно, решението на Апелативния съд в Хамбург от 1967 г., че „... че ищецът, който иска да я признае за Анастасия Николаевна, руска велика херцогиня, не може да предостави достатъчно доказателства за такова признание“ и че „не е възможно да се говори с пълна сигурност за смъртта на Анастасия в Екатеринбург, тъй като тя не е доказана” се приема като юридически важен факт. През 1970 г. Федералният върховен съдв Карлсруе потвърди присъдата на Апелативния съд, но отбеляза, че „самоличността на ищеца с Анастасия не е установена и не е опровергана“. Като се има предвид факта, че Анна Андерсън, както и Н. П. Билиходе, доказаха идентификацията си с великата херцогиня Анастасия Романова чрез почерк, наличието на аномалия на стъпалото и структурата на ушната мида, което и в двата случая дава положителен резултат (въпреки диагностицирането на различни аномалии на стъпалото), тогава е съмнително да се каже, че тези индивидуални характеристики са решаващи при идентифицирането на човек.
Обобщавайки горното, можем да направим само два основни извода за работата на журналистите А. Съмърс и Т. Манголд:
1. Основният мотив за издаването на книгата беше опровергаването на версията, изложена от следователя Соколов, т.е. версии за участието на представители на еврейски окултни организации в убийството на кралското семейство и подкрепа за номинирането на Анна Андерсън (Чайковски) за оцелял свидетел на престъплението, опровергавайки версията за ритуалното убийство на кралското семейство. на следователя Соколов, въз основа на факта за ритуалното убийство на всички членове на царското семейство и пълното унищожаване на техните тленни останки – основният аргумент за непризнаване на РПЦ и ЗРПЦ „Екатеринбургските останки“. Следователно обвиненията, отправени от авторите на книгата А. Съмърс и Т. Манголд срещу следовател Соколов относно умишленото фалшифициране на следствени материали на базата на антисеминизъм, повдигат обвинения срещу всички привърженици на неговата версия, включително срещу представители на руската Православна църква и ЗРПЦ;
2. Заключенията, направени от авторите на книгата с участието на експерти от специалните служби и лондонската полиция, опровергават факта, че всички членове на кралското семейство са били разстреляни в мазето на Ипатиевата къща, но не доказват факта, че женската част от царското семейство е евакуирана по-нататък от района на Ганина яма (по-нататък изоставени мини). Те също така опровергават факта за пълното унищожаване на всички трупове на затворниците от дома на Ипатиев, но не опровергават, че останките, намерени край Екатеринбург през 1991 г., може да принадлежат на кралското семейство.
Текуща страница: 1 (общо книгата има 20 страници)
Николай Соколов
Убийството на кралското семейство
Предговор
Няма нищо тайно, което не би било разкрито; и няма нищо скрито, което да не излезе.
Марк. 4.22
Тази книга е посветена на една от трагичните страници от нашата история: екзекуцията без съд на последния руски император Николай II и семейството му в Урал през лятото на 1918 г.
Първите публикации на тази тема се появяват през двадесетте години. Това са книги на М. К. Дитерихс, Р. Уилтън, Н. А. Соколов, П. Гилиард и други автори, базирани на първични източници, получени по време на разследването на екзекуцията на Романови и лични наблюдения. У нас тези книги от момента на появата им веднага стават собственост на специални хранилища. В СССР основният документ беше малък сборник „Работническата революция в Урал“, съставен от П. М. Биков и публикуван в Екатеринбург през 1921 г., и неговата собствена книга на Биков, публикувана през 1926 г. под заглавието „Последните дни на Романови". И тези книги скоро са обозначени като „строго секретно“. Интересът на хората към тази трагична тема никога не затихва и се засилва през последните години във връзка с трансформациите в Русия. Нуждата от истина обяснява появата на толкова много свидетелства и документи, от достъп до които сме били лишени толкова години.
Дълго време основните документи за убийството на кралското семейство са материалите от разследването на Н. А. Соколов и мемоарите на генерал М. К. Дитерихс.
... Белите превземат Екатеринбург на 25 юли 1918 г., седмица след екзекуцията на кралското семейство и свитата. Решено е да се проведе разследване. С мъка намериха следовател, известен А. Наметкин, който пристъпи към „Предварителното разследване на убийството на бившия император Николай II“. Седмица по-късно действащият прокурор на Екатеринбургския районен съд Кутузов, смятайки, че А. Наметкин не провежда достатъчно енергично разследването, го отстранява и прехвърля делото на младия и, уви, не много опитен следовател И. А. Сергеев. М. К. Дитерихс пише: „Ако Наметкин се отличаваше с мързел и апатия към задълженията си, тогава Сергеев в работата си показа пълно отсъствие на най-скромния талант на следовател и абсолютно неразбиране на професионализма на разследването. И. Сергеев е отстранен от делото на 25 януари 1919 г. Месец по-късно разследването на убийството на кралското семейство е прехвърлено от генерал М. К. Дитерихс на следователя по особено важни дела на Омския окръжен съд Н. А. Соколов.
Николай Алексеевич Соколов е роден през 1882 г. в Пензенска губерния. Завършва Юридическия факултет на Харковския университет. Революцията го завари на длъжността следовател по най-важните дела в Пенза. Преоблечен като селянин, Соколов се отправя към Сибир пеша. Той е назначен на длъжността следовател по особено важни дела на Омския окръжен съд и скоро му е поверено разследване на убийството на кралското семейство. Въз основа на множество свидетелства, както и предмети, открити на местопрестъплението и близо до гроба на Романови, Соколов почти точно възстановява хода на събитията. След смъртта на А. В. Колчак, Соколов излиза в Европа и се установява в Париж. Той продължи да интервюира всеки, който можеше да добави нещо ново към разследването му и в крайна сметка написа книгата „Убийството на кралското семейство“. През 1924 г. Соколов е намерен мъртъв близо до къщата си. Приятели написаха на гроба му:
"Вашата истина е истина завинаги"
Материалите на Н. А. Соколов органично се допълват от книгата на М. К. Дитерихс, който изигра важна роля в разследването на убийството на кралското семейство. Генералът внимателно следеше хода на разследването и по всякакъв начин помагаше на Соколов. През 1922 г. във Владивосток той публикува книгата „Убийството на кралското семейство и членовете на дома Романови в Урал“.
Михаил Константинович Дитерихс е роден през 1874 г. През 1900 г. завършва Николаевската академия на Генералния щаб. От есента на 1917 г. генерал-интендант на Щаба, върховен главнокомандващ, а от ноември - началник-щаб на Щаба. При адмирал А. В. Колчак Дитерихс командва Сибирската армия, а след това и Източния фронт. Умира в Шанхай през 1937 г.
Тези произведения са придружени от публикацията на бившия възпитател на престолонаследника Алексей – Пиер Жилиар (отпечатваме две глави от книгата му „Император Николай II и неговото семейство“). Той наблюдава трагичния край на руския цар и семейството му като отстрани и пристига в Екатеринбург едва след като е превзет от белите. П. Гилиард посети места, свързани с трагедията, събра богата информация и множество веществени доказателства за кървавите събития от онези дни.
В книгата са публикувани и различни документи, свързани с това чудовищно по своята бруталност и цинизъм убийството на бившия император, неговото семейство и свита. Връзката между ръководството на болшевишката партия в Москва, която разрешава убийството, и Уралския съвет, който определя времето и начина на убийството, по-късно е описана от Троцки.
„Върнах се в Москва след падането на Екатеринбург. Отивайки при Свердлов, аз го попитах мимоходом: „Да, между другото, какво ще кажеш за царя?“ „Всичко свърши“, отвърна Свердлов, „той е застрелян“. "Къде е семейството?" — И семейството заедно с него. - "Всичко?" — попитах с нотка на изненада. „Всичко“, отговори Свердлов. - И какво?" Искаше да види моята реакция. не отговорих. — Кой взе решението? Обърнах се към него. „Решихме го тук. Илич вярваше, че не трябва да оставяме бяло знаме, което ще развяват навсякъде, особено в сегашните трудни условия.
Не зададох повече въпроси и смятах случая за приключен“, пише още Троцки. – Разбира се, това решение беше не само целесъобразно, но и необходимо. Сериозността на ситуацията това лято ни принуди да водим безмилостна борба, без да се спираме пред нищо. Екзекуцията на царя и семейството му беше необходима не само за да сплаши, ужаси и лиши врага от всякакви надежди, но и за да затвори редиците си и да покаже, че няма връщане назад, че или окончателна победа, или пълно поражение е напред... Ленин го почувствах много добре."
От автора
На мен ми падна да разследвам убийството на суверенния император Николай II и неговото семейство.
В рамките на закона съм се опитвал да намеря истината и да я запазя за бъдещите поколения.
Не мислех, че аз самият ще трябва да говоря за това, надявайки се, че руските национални власти ще го установят със своята авторитетна присъда. Но суровата реалност не обещава благоприятни условия за това в близко бъдеще, а неумолимото време поставя печата на забравата върху всичко.
Изобщо не се преструвам, че знам всички факти и чрез тях цялата истина. Но до ден днешен тя ми е позната повече от всеки друг.
Скръбните страници за страданията на царя говорят за страданията на Русия. И като реших да наруша обета на професионалното си мълчание, поех върху себе си цялата тежест на отговорността в съзнанието, че служенето на закона е служене на доброто на хората.
Знам, че в това изследване любознателният човешки ум няма да намери отговори на много въпроси: той непременно е ограничен, защото основният му предмет е убийството.
Но жертвата на престъплението е носителят на върховната власт, управлявал дълги години една от най-мощните нации.
Както всеки друг факт, това се случи в пространството и времето и в частност в условията на най-голямата борба на хората за собствената си съдба.
И двата фактора: личността на жертвата и реалността, в която е извършено престъплението, му придават особен характер: историческо явление.
„Един от отличителните белези на великата нация е способността й да се изправи на крака след падане. Колкото и тежко да е унижението му, но ще удари часът, той ще събере своите объркани морални сили и ще ги въплъти в една велика личност или в няколко велики хора, които ще го изведат по правия исторически път, който временно е изоставил.
Никой исторически процес не е мислим извън идеите на миналото. В това наше минало има тежко престъпление: убийството на царя и семейството му. С истинска история бих помислил да служа на родния си народ.
Затова, спомняйки си думите на великия руски историк, се опитах, колкото и съблазнително да са живи личните ми спомени за преживяното на моменти, да изложа фактите, основавайки се единствено на данните от строго съдебно разследване.
Първо трябва да знаете как е построена.
Организация на разследването
На 25 юли 1918 г. град Екатеринбург, където е затворено царското семейство, е отнет от болшевиките от войските на сибирската армия и чехите.
На 30 юли същата година започва съдебно следствие. Тя възникна при следователя по най-важните дела на Екатеринбургския окръжен съд Наметкин 3 по обичайния правен начин: по силата на предложението, дадено от прокурора на съда на 30 юли за № 131.
На 7 август 1918 г. Екатеринбургският окръжен съд на общото събрание на своите клонове решава да освободи Наметкин от по-нататъшна работа по случая и да го повери на члена на съда Сергеев.
Такова прехвърляне беше причинено, от една страна, от поведението на самия Наметкин, от друга страна, от тогавашната ситуация.
Пред фактите, сочещи убийството, ако не на цялото кралско семейство, то поне на самия император, военните власти, които единствени осигуриха реда в първите дни на превземането на Екатеринбург, представиха Наметкин като следовател за най-важните случаи, с решително искане да започне незабавно разследване.
Позовавайки се на буквата на закона, Наметкин заявява на военните власти, че няма право да започва разследване и няма да го започне, докато не получи предложение от прокурора на съда, което липсва в първите дни на освобождението на Екатеринбург.
Поведението на Наметкин предизвика голямо възмущение по негов адрес както във военната среда, така и в обществото. Те не вярваха в чистотата на безграничното му уважение към закона. Някои го обвиниха в страхливост пред болшевиките, които продължиха да заплашват Екатеринбург, докато други стигнаха по-далеч в своите подозрения.
Естественият изход от тази ситуация би бил прехвърлянето на делото на следовател за особено важни дела, чийто район включвал Екатеринбург, но Казан, където живеел този следовател, бил откъснат от Екатеринбург от болшевиките.
По предложение на прокурора съдът отнесе делото на члена на съда Сергеев, което в някои случаи беше разрешено от специален закон.
През първите месеци, когато Сергеев беше на работа, цялата територия на Русия, свободна от болшевиките, от Волга до океана, беше конгломерат от правителства, които все още не бяха обединени в едно. Такова обединение се извършва на 23 септември 1918 г. в Уфа, където се появява едно правителство за цялата територия в лицето на указател от пет души.
На 18 ноември 1918 г. върховната власт е съсредоточена в ръцете на върховния владетел адмирал Колчак.
На 17 януари 1919 г. за № 36 адмиралът нарежда на генерал Дитерихс, бивш главнокомандващ на фронта, да му представи всички намерени вещи от кралското семейство и всички материали от разследването.
С решение от 25 януари 1919 г. член на съда Сергеев, по силата на заповедта на върховния владетел като специален закон, издава Дитерихс с истинско разследване и всички веществени доказателства.
Прехвърлянето е извършено по строго законен начин в присъствието на прокурора на съда В. Ф. Йордански.
През първите дни на февруари генерал Дитерихс достави всички материали в град Омск на разположение на върховния владетел.
За висшите власти изглеждаше опасно да оставят случая в общата категория на местните „екатеринбургски“ дела, макар и само поради една стратегическа причина. Изглеждаше необходимо да се вземат специални мерки за защита на историческите документи.
Освен това по-нататъшното установяване на случая с член на съда вече не беше оправдано от задачите на работата, оказа се, че е необходимо да се разпитат много хора, разпръснати из Сибир и извън него, а членът на съда беше прикован към двора си.
И накрая, самото прехвърляне на делото на Сергеев, което беше компромис, противоречи на основния закон, който поставяше провеждането на предварителни разследвания върху специален технически апарат на съдебните следователи.
На 5 февруари адмиралът ме извика в кабинета си. Бях поканен от него като следовател по особено важни дела в Окръжния съд в Омск. Той ми разпореди да се запозная с материалите по разследването и да му изложа мислите си относно по-нататъшната процедура по разследването.
1. Разследването трябва да се изгради на базата на закона, както се правеше досега: наказателното производство.
2. В него трябва да участват достатъчен брой съдебни следователи, тъй като е недостъпно за физическите сили на едно лице.
3. Начело на разследването трябва да бъде не колегиална, а еднолична власт. Тя ми се представи като сенатор с опит в технологиите за разследване.
Но суровата реалност беше жестока към нас. Такива сенатори не дойдоха в далечен Сибир. Отсъстваха и обикновени техници, тъй като Сибир почти не познаваше институцията на криминалистите. Други се страхуваха да свържат съдбата си с опасен бизнес.
На втора среща на същия ден, 6 февруари, адмиралът ми каза, че е решил да запази обичайната процедура за разследване и да я повери на мен.
На 7 февруари получих предложение от министъра на правосъдието за провеждане на предварително разследване и в същия ден получих от генерал Дитрихс всички актове на разследването и веществени доказателства.
На 3 март, преди заминаването ми на фронта, адмиралът намери за необходимо да защити свободата ми на действие със специален акт. Той пое лични морални грижи по случая и посочи в този акт, че разследването, поверено на мен по законен начин, има източник в завещанието му. Той показа тази загриженост до самия край.
След смъртта му пристигнах в Европа, където работата ми беше да разпитвам някои свидетели.
Посочих най-общо основата, върху която е изградено съдебното следствие, като се има предвид погрешната представа, наложила се в обществото за тази страна на делото и в частност за ролята на генерал Дитрихс в него.
За мое съжаление самият той не можа да се поддържа на върха на историческата безпристрастност и в работата си се обяви за най-висш „ръководител“ на разследването.
Не е вярно. Генерал Дитерихс, който се ползваше с уважение и авторитет във военната среда, пази работата на криминалистите повече от всеки друг. Той, повече от всеки, дължи истината. Но не военните го търсеха, а съдебната власт, която имаше за източник волята на върховния владетел. И, разбира се, генерал Дитерихс никога не е ръководил и не е могъл да ръководи работата на съдебния следовател, дори и само поради простата причина, че работата на следователя, както така правилно я определи великият Достоевски, е свободно творчество.
Представям резултатите от поредното съдебно разследване. Тя се основава на закона, съвестта на съдията и изискванията на науката за правото.
Глава I
Ставка в дните на революцията. Арест на суверена
Когато започнаха февруарските сътресения, кралското семейство беше разделено: императорът беше в Могилев, където се намираше главната квартира, императрицата с децата си - в Царское.
Сравнявайки показанията на свидетели: генерал Дубенски 4, който беше в онези дни със суверена, и генерал Лукомски 5, който тогава заемаше длъжността генерал-интендант на върховния главнокомандващ, както и документи и мемоари, публикувани от последното 6, изглежда възможно да се изложат следните факти.
На 10 март там за първи път е получена телеграма от военния министър Беляев, в която се съобщава, че е обявена стачка във фабриките в Петроград и че започват бунтове сред работниците поради липса на храна.
В същия ден Беляев телеграфира за втори път това работническо движениена улицата и расте.
Той придружи и двете телеграми с указания, че няма опасност, че вълненията ще бъдат прекратени.
На 11 март същият Беляев и главният командир на Петроградския военен окръг генерал Хабалов съобщават по телеграф, че в някои военни частиимаше откази за използване на оръжие срещу работниците, към които се присъединява тълпата.
Беляев продължи да успокоява, че са взети всички мерки за спиране на вълненията. Хабалов, от друга страна, поиска подкрепление, изтъквайки ненадеждността на петроградския гарнизон.
На 11 март за първи път е получена телеграма от председателя Държавна думаРодзянко. Той съобщи, че войниците арестуват офицери и преминават на страната на работниците и тълпата, че е необходимо да се изпратят надеждни части в Петроград.
Вечерта на същия ден и сутринта на 12 март от Родзянко са получени още две телеграми, адресирани до суверенния император. Те посочиха, че единственият начин за възстановяване на реда е Върховният манифест за отговорността на министрите към Държавната дума, освобождаването на всички министри и сформирането на нов кабинет от лице, ползващо се с обществено доверие.
На 12 март около 12 часа на обяд генерал Алексеев е извикан на пряка телеграфна връзка Велик херцогМихаил Александрович. Той потвърди предоставената от Родзянко информация, подкрепи необходимостта от посочените от него мерки и посочи Родзянко и княз Лвов като хората, на които трябваше да бъде поверено съставянето на кабинета.
Малко по-късно същия ден е получена телеграма от председателя на Министерския съвет княз Голицин. Беше подобно на указанията на Родзянко и великия княз. В него се казва още, че фактът, че министърът на вътрешните работи Протопопов е на власт, предизвиква всеобщо възмущение.
В резултат на телеграмите на Беляев, Хабалов и Родзянко, по заповед на Суверена, генерал Алексеев телеграфира на 12 март до главнокомандващите на Северния и Западния фронт да подготвят някои военни части за отпътуване към Петроград. На генерал-адютант Иванов е наредено да поеме отговорността за потушаването на бунта.
Суверенът отговори на великия княз Михаил Александрович чрез генерал Алексеев, че му благодари за съвета, но самият той знае какво трябва да направи.
Относно телеграмата на княз Голицин, суверенът каза на Алексеев, че сам ще напише отговора на нея.
След това суверенът говори по телефона с императрицата около час, а след това връчи на генерал Лукомски телеграма, написана от него собственоръчно, адресирана до княз Голицин.
В него суверенът посочва, че предвид възникналата ситуация не намира за възможно да се правят промени в състава на Министерския съвет и настоява за потушаване на революционното движение и бунта сред войските.
Генерал Лукомски отиде с тази телеграма до генерал Алексеев. Последният се опита да убеди суверена да направи отстъпки, които бяха изтъкнати от Родзянко, великия княз Михаил Александрович и княз Голицин. Опитът му не беше успешен и телеграмата беше изпратена до Голицин.
По време на разследването свидетелят Лукомски признава, че през тези дни на 10 и 11 март Щабът не придава сериозно значение на събитията в Петроград.
Свидетелят Дубенски, който имаше възможност да види Суверена тези дни, свидетелства: „Той беше спокоен и не показа положително дори сянка на безпокойство“.
Пристигна на 12 март. Но, както се вижда от показанията на свидетеля полковник Енгелхард 7 , първият председател на революционния щаб на Държавната дума, към 12 март вълненията в Петроград вече са придобили организиран характер: на този ден между 3 и 5 ч. следобед се издигна „Комитет на Държавната дума“ и вече имаше „Военна комисия“ на този комитет, чийто председател в първите дни беше Енгелхард.
Рано сутринта на 13 март суверенът заминава за Царско по маршрута Могилев - Орша - Смоленск - Лихославл - Бологое - Тосна. Влакът на апартаментите беше напред; на час път с кола от него е влакът на Суверена. По пътя в свитата се разбра, че в Петроград се е издигнало революционно правителство и то даде заповед да насочи влака на суверена не към Царское, а към Петроград. Това беше дадено да се знае във влака на Суверена и оттам последва заповедта да се отиде в Царско. Но ключовите точки на Любан и Тосна бяха заети революционни войски. Суверенът реши да отиде в Псков.
Късно вечерта на 16 март суверенът се завръща в Могилев, където на следващия ден пристига императрица Мария Фьодоровна.
Суверенът се сбогува с редиците на щаба. Вечерта на 20 март той лично състави своето прощално обръщение към руската армия, датирано от него на 21 март.
Както знаете, революционните власти забраняват разпространението му.
За по-нататъшните цели на моето разследване цитирам съдържанието му изцяло:
„За последен път се обръщам към вас, мои възлюбени войски. След абдикацията ми за него и за Моя син от престола на Русия, властта беше прехвърлена на Временното правителство, което възникна по инициатива на Държавната дума. Бог да му помогне да поведе Русия по пътя на славата и просперитета. Бог да ви помогне, доблестни войски, да защитите нашата Родина от злия враг. В течение на две години и половина носите почасовата тежест военна служба, много кръв е пролята, много усилия са положени и е близо часът, когато Русия, обвързана със своите доблестни съюзници от едно общо желание за победа, ще пречупи последното усилие на врага. Тази безпрецедентна война трябва да бъде доведена до пълна победа. Който сега мисли за мир, който го желае, той е предател на Отечеството, негов предател. Знам, че всеки честен воин мисли така. Изпълнете своя дълг, защитете нашата доблестна Родина, подчинявайте се на Временното правителство, подчинявайте се на своите началници. Не забравяйте, че всяко отслабване на реда на служба играе само в ръцете на врага. Твърдо вярвам, че безграничната любов към нашата велика Родина не е угаснала в сърцата ни. Нека Господ Бог да Ви благослови и Свети Великомъченик и Победоносец Георги да Ви поведе към победа.
В тези последните дниПрестоят на суверена в щаба, както свидетелства свидетелят Дубенски, генерал Алексеев преговаря с Временното правителство за свободното му преминаване до Царско, безплатен престой там и безплатно заминаване в чужбина през Мурман.
Свидетелят Лукомски свидетелства по време на разследването, че Временното правителство гарантира свободата на императора и заминаването му със семейството си в чужбина.
На 21 март членовете на Държавната дума Бъбликов, Вершинин, Грибунин и Калинин пристигнаха в Могилев. В щаба ги чакаха, мислейки, че са изпратени от Временното правителство да „придружат“ императора до Царское. Но когато Суверенът се качи във влака, тези лица му съобщиха чрез генерал Алексеев, че е арестуван.
Заминаването на императора от щаба се състоя на 21 март. Свидетелят Дубенски свидетелства: „Суверенът напусна каретата на императрица-майка и влезе в своята карета. Той стоеше на прозореца и гледаше всички, които го изпращаха. Почти срещу каретата му беше каретата на императрица майка. Тя застана на прозореца и кръсти сина си. Влакът е тръгнал. Генерал Алексеев поздрави императора и когато покрай него мина вагон с депутати, той свали шапката си и им се поклони ниско.
Кралски в дните на революцията
Какво се случи тези дни в Царско?
Тази ситуация беше изяснена достатъчно подробно по време на разследването от свидетелствата на онези, които заобикаляха императрицата и децата през онези дни: възпитателката на наследника на царевич Гилиард, камерният Юнгфер на императрица Заноти и Тутелберг, бавачката на деца Теглева, нейният помощник Ерсберг и камериерът на императрица Волков 8.
В първите дни на суматохата императрицата е принудена да обърне много внимание на децата, които постепенно се разболяват от морбили.
Първият се разболява наследникът Цесаревич. На 7 март той вече беше на легло с температура 38,3. Постепенно болестта обхвана всички велики херцогини и протича много бързо при тях при температура 40,5. При Мария Николаевна и Анастасия Николаевна впоследствие се усложни от пневмония.
Императрицата научава за събитията в Петроград главно от докладите на министъра на вътрешните работи Протопопов.
Тъй като била заета с деца, тя получавала тези съобщения от Протопопов по телефона чрез своя камериер Волков.
Общият тон на тези доклади беше фалшив. Протопопов омаловажи събитията и увери императрицата, че „няма да допусне нищо сериозно“. Когато движението придобило страшен характер, той се объркал, уплашил и бил принуден да признае, че „нещата са лоши“.
Благодарение на Протопопов императрицата не е имала правилна представа за естеството на движението. Когато дори камериерът Волков, предавайки следващия доклад на Протопопов, се усъмни и посочи на императрицата, че не е вярно, че дори казаците в Петроград са ненадеждни, тя спокойно отговори на Волков:
"Не, не е. В Русия не може да има революция. Казаците няма да се променят."
Изглежда съвсем очевидно, с оглед на данните от разследването, че подобно състояние на императрицата, дължащо се на Протопопов, съвпада точно по време с престоя й в щаба на императора. И не се съмнявам, че телеграмата за отговор до княз Голицин, чието съдържание несъмнено е било известно на императрицата, е съставена под влиянието на Протопопов върху нея.
Когато ужасни факти се сблъскаха с императрицата със собствените й очи и връзката със суверена беше прекъсната, в душата й се надигна тревога. Усещайки самотата си, тя извика при себе си великия княз Павел Александрович. Този факт сам по себе си е важен за разбирането на нейното настроение. След смъртта на Распутин Павел Александрович, по лична заповед на императрицата, не може да се появи в двореца. Сега тя сама му се обади.
Тя се опита да се бори със събитията и не повярва на слуховете за абдикацията на суверена, смятайки ги за провокативни.
В крайна сметка тя очевидно стигнала до заключението, че са необходими някои отстъпки и се опитала да комуникира писмено с императора. Този опит не беше успешен и вече беше закъснял: Суверенът абдикира от трона.
Смелостта и външното спокойствие не напуснаха императрицата не само в първите дни на смут, но и след абдикацията на императора.
Свидетели свидетелстват:
Ерсберг:„Тя беше много самообладана и се контролираше. Явно не е загубила надежда за по-добро бъдеще. Спомням си, че като ме видя да плача след абдикацията на Суверена, тя утеши и каза, че хората ще се вразумят, ще се обадят на Алексей и всичко ще бъде наред.
Волков:„Тя се отнасяше към събитията и към самата абдикация на Суверена спокойно, показвайки смелост и издръжливост.
Заноти:„Външно тя контролираше себе си“.
Джилиард:"Когато разбра за отказа, тя се държеше под контрол, запазвайки спокойствие."
Арест на императрицата. Пристигане на суверена.
Тяхната среща
То е извършено от генерал Л. Корнилов, който тогава е на длъжността командващ войските на Петроградския военен окръг.
При този арест присъства само един човек: новият началник на охраната в Царско село полковник Кобилински, назначен на този пост от Корнилов 9 .
Императрицата ги прие в една от стаите в детската квартира. Корнилов й каза: „Ваше величество, на мен ми се падна да ви съобщя решението на Министерския съвет, че отсега нататък се смятате за арестувана“.
След тези кратки думиКорнилов представи Кобилински на императрицата. След това той му нареди да си тръгне и остана сам с нея за около 5 минути.
Гореспоменатите свидетели, които са знаели за това от императрицата и децата, свидетелстват, че останал сам с императрицата, Корнилов се опитал да я успокои и убеден, че семейството не е в опасност от нищо лошо.
Тогава Корнилов събра тези, които бяха в двореца, и им обяви, че всеки, който иска да остане при царското семейство, трябва да продължи да се подчинява на режима на арестуваните.
В същия ден е извършена смяната на караула. Консолидираният полк, охраняващ двореца, си тръгна. Той е заменен от лейб-гвардейския стрелков полк.
На перона на гарата го посрещна полковник Кобилински. Той показва: „Суверенът слезе от колата и много бързо, без да поглежда никого, мина по платформата и се качи в колата. С него беше маршал княз Василий Александрович Долгоруков. Двама цивилни се приближиха до мен на платформата, единият от които беше Вершинин, депутат от Държавната дума, и ми казаха, че мисията им е приключила: те ми предадоха Суверена. Във влака със Суверена имаше много хора. Когато Суверенът слезе от колата, тези лица паднаха на платформата и започнаха бързо, бързо да се разпръскват в различни посоки, оглеждайки се наоколо, очевидно пропити от чувство на страх, че ще бъдат разпознати. Спомням си много добре, че тогава генерал-майор Наришкин и, изглежда, командирът на железопътния батальон генерал-майор Цабел избягаха така. Сцената беше много грозна."
Портите на двореца бяха заключени, когато колата на императора се приближи. Стоящият тук войник не ги отвори и изчака дежурния офицер. Той извика отдалеч: „Отворете портите на бившия цар!“ Мнозина гледаха тази сцена на пристигането на Суверена. Свидетелят Заноти свидетелства: „Помня отлично позицията на офицера (дежурен). Той искаше да обиди Суверена: той стоеше, когато Суверенът минаваше покрай него, с цигара в устата си и държейки ръката си в джоба.
Други офицери излязоха на верандата. Всички бяха с червени лъкове. Никой от тях, когато Суверенът мина, не го поздрави. Суверенът ги поздрави.
Императрицата побърза да го посрещне. Но той я предупреди и я срещна в детската квартира. На тази среща присъства само камериерът Волков. Той показва: „С усмивка се прегърнаха, целунаха и отидоха при децата“.
По-късно, когато останаха един с друг, те заплакаха. Това видя стайното момиче на императрица Демидов, която загина заедно с кралското семейство. Тя разказа за това на други оцелели.
Николай Соколов
(1882-1924)
Николай Алексеевич Соколов е роден през 1882 г. в град Мокшан, Пензенска губерния. Получава образованието си в Пензенската мъжка гимназия, а след това завършва Харковския университет със специалност право. Службата му в съдебната власт протича главно в родната му провинция Пенза. Близък по рождението си до обикновените хора, Соколов служи сред познатата му селска среда, психологията на която той тънко разбира, след като я изучава в борбата си с престъпленията на мъжкия свят, ту изпълнена с комични сцени, ту превръщаща се в тъмна, тежка и кървава драма. С работата и таланта си Соколов създаде за себе си славата на изключителен следовател не само в официалните среди, но и сред обикновените хора, които го познаваха и обичаха.
Революцията го заварва на длъжността следовател по най-важните дела. След болшевишкия преврат Соколов се маскира като селянин, напуска Пенза и се слива с мъжката среда. Той беше толкова близо до този свят, че животът в него беше на сърцето му и, както често казваше, можеше да остане в него. Но дългът се обади. В Сибир знамето на националната борба срещу нашествениците на властта беше издигнато и Соколов си проправи път пеша. Там го чакаше упорита работа. Назначен е на поста съдебен следовател по особено важни дела в Омския окръжен съд и скоро му е поверено разследването на убийството. Кралско семейство. Той се посвети на тази работа с цялото си сърце. Трудна и трудна сама по себе си, неговата задача се усложнява допълнително от ситуацията на гражданската война. Неуморен работник, Соколов продължи да грабва страшната си тайна от мината под "Четиримата братя" до последната минута - когато червените разузнавачи вече буквално наближаваха самата мина. И след това – дълго и опасно пътуване през цял Сибир за спасяване на следствения материал. След смъртта на адмирал Колчак, Соколов си проправя път към Европа.
Тук го очакваха поредица от разочарования и изпитания. Самотен, неподкрепен от никого, дълбоко убеден в изключителната важност на истината за убийството на царя и Неговото семейство, който вярваше, че тази истина е собственост на бъдещата национална Русия, че трябва да бъде запазена за руския народ, Соколов трябваше да се бори упорито и болезнено, за да защити тази истина от онези, които се опитаха да я използват за свои цели. Някои настояваха за мълчание на всяка цена - защото фактът на смъртта на царя беше неблагоприятен за тях, други, напротив, искаха да използват този факт, за да задоволят личните си интереси.
Николай Алексеевич беше непоклатим в това. „Истината за смъртта на царя е истината за страданията на Русия“, каза той и запази тази истина за бъдещите поколения, защитавайки я от всякакви посегателства на политически интриги. Той реши сам да обяви истината – от свое име, а не под знамето на която и да е политическа партия. И може би ще дойде времето, когато бъдеща Русияще му каже голямата си благодарност и ще почете паметта му като светъл, чист борец за Истината.Смъртта го настигна в средата на работата му. Нищо чудно, че премина през тежки изпитания - сърцето му беше сериозно наранено от дълго време. Лекарите изискваха абсолютна почивка - както физическа, така и психическа. Но Николай Алексеевич не можеше да си почине. Той болезнено изживява своята тежка борба в непроницаемата атмосфера на емиграцията.
На 23 ноември Николай Алексеевич почина внезапно от сърдечен удар в град Салбри, Франция, където беше погребан.
Над скромния му гроб в селско френско гробище негови приятели поставят кръст, на който пише: „Вашата истина е истина завинаги“.
Николай Соколов приема свалянето на монархията много негативно. И затова в никакъв случай не искаше да си сътрудничи с новото, извънземно правителство. Ето защо не е изненадващо, че когато Колчак го свърза с разследването на убийството на кралското семейство, той се потопи в този въпрос с цялата топлина. Със сигурност разбираше, че може би ще трябва да плати за това с живота си.
Следовател на скитници
Николай Алексеевич Соколов беше родом от Мокшан, провинция Пенза. Баща му беше доста богат търговец. Въпреки това, Николай решава да се посвети на служба на Темида. Заминава за Украйна в Харков, където завършва юридическия факултет на местен университет, след което се завръща в родината си. През 1911 г. Соколов вече заема длъжността следовател по особено важни дела.
След 6 години, когато избухна революцията, Николай Алексеевич доброволно напусна поста си. Той отдаде уволнението си на влошено здравословно състояние. Всъщност следователят просто не искаше да служи на съветската власт. Освен това произходът и позицията му на среща с болшевиките не му предвещават нищо добро. Освен това Соколов вече имаше план: той се облече в дрехите на скитник и отиде пеша в Сибир, при Белия адмирал Колчак. Всички надежди на Николай Алексеевич бяха свързани изключително с белогвардейците.
Разследване на убийство
Соколов стига до Омск, където отново става следовател по особено важни дела. През февруари 1919 г. Николай Алексеевич най-накрая видя Колчак. Той инструктира Соколов да разследва убийството на Николай II, членове на семейството и сътрудници. Предишните следователи Наметкин и Сергеев не отговаряха на адмирала.
Колчак, който се провъзгласи за владетел на Русия, издаде на Николай Алексеевич безопасно поведение, според което всички граждани трябваше да изпълняват изискванията на следователя и да му помагат по всякакъв възможен начин. Наблюдава работата на генерал Дитерихс.
Соколов лично пътува до Алапаевск и Екатеринбург, където отново лично разгледа къщата на Ипатиев. Той също така посети тракта на Четиримата братя и организира обширни издирвателни дейности там. Самият следовател разпита всички възможни свидетели и очевидци на убийството. Той събра много важни сведения и материали за историята.
По време на разследването Соколов установява, че телата на жертвите са разчленени, поляти с керосин и изгорени, а малкото, което е останало от тях, е унищожено със сярна киселина.
странна смърт
Междувременно болшевиките напредваха. През юли 1919 г. те превземат Екатеринбург. Наложи се Соколов да спаси материалите от разследването и той отиде с тях в Харбин, руски град в Китай, където след това избягаха много белогвардейци.
Оттам, с подкрепата на френския командир Морис Жанен, следователят, заедно със събраните от него сведения и документи, заминава за Париж. Той се установява в предградията на столицата на Франция и продължава да работи.
Малко преди смъртта си Николай Алексеевич дори публикува някои материали, свързани с убийството на кралското семейство. Това обаче беше краят на разследването. 23 ноември 1924 г. Соколов умира. По това време той е само на 42 години. До момента обстоятелствата и причините за внезапната му смърт повдигат повече въпроси, отколкото отговори. Според официалната версия следователят е получил сърдечна недостатъчност.
Година по-късно излиза книга, озаглавена „Убийството на кралското семейство. От записките на съдебния следовател Н. А. Соколов. Но тази работа беше пълна с всякакви противоречия и изкривявания. Някои експерти все още се съмняват, че този текст наистина принадлежи на перото на Соколов. Само Николай Алексеевич знаеше поне по-голямата част от истината за убийството на Романови. Нищо чудно, че надписът на надгробната му плоча гласи: „Вашата истина е истина завинаги!“
Въведение
Въпросите за смъртта на императорското семейство, откриването на тленни останки край Екатеринбург, признаването или непризнаването на останките за „царски“ безпокоят нашето общество от почти 25 години. За много хора мнението на Руската православна църква по тези въпроси става решаващо. Но за да може Църквата да говори за това обективно, е необходимо задълбочено проучване на исторически документи, материали от изследванията и резултатите от научната експертиза.
Белогвардейско следствие 1918 - 1924 г
Материалите от белогвардейското разследване са най-ценният източник за изследване на обстоятелствата около смъртта и погребението на кралското семейство, тъй като съдържат разпити на свидетели и заподозрени, протоколи за оглед на местопроизшествието на събития, извършени в близко бъдеще след престъплението. беше извършено.
В нощта на 16 срещу 17 юли царското семейство, техните слуги и приближени са разстреляни. На 17, 18 и 19 сутринта червените бяха заети с укриването на телата на екзекутираните. На 25 юли белите превземат Екатеринбург. На 30 юли е образувано разследване. Той беше оглавен от Наметкин, но по-малко от две седмици по-късно той предаде разследването на Иван Александрович Сергеев.
Сергеев ръководи разследването в продължение на шест месеца от август 1918 г. до февруари 1919 г. Именно той извършва основните следствени действия, доказа се фактът на убийството на цялото императорско семейство и неговото обкръжение. Сергеев нямаше готова концепция, според която да коригира заключенията, и в това той се различаваше благоприятно от третия следовател - Соколов. Фактът, че Сергеев никога не е намерил мястото на погребението на кралското семейство и слугите, лесно се обяснява с обстоятелствата, при които той трябваше да проведе разследване. Той нямаше надеждни помощници, пари, по време на войната бяха унищожени ценни свидетели, веществените доказателства (включително къщата на Ипатиев) не бяха запечатани и запазени непокътнати.
Третият следовател Николай Алексеевич Соколов провежда разследването от февруари 1919 г. до смъртта си в изгнание през 1924 г. Той стига до заключението, че след екзекуцията телата на мъртвите са разчленени, изгорени на клада и накрая унищожени със сярна киселина . Версията за "ритуалното убийство" е формирана от Соколов под влиянието на ръководителя на следствието генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс, твърд привърженик на теорията за "световния заговор". Липсата на опит на Соколов в воденето на наказателни дела, свързани със сложни методи за укриване на трупове, също изигра роля. По време на разследването той не се запозна с криминалистичната литература за кремацията и не проведе следствен експеримент, тестващ възможността за пълно изгаряне на тялото на открит огън. Соколов знаеше за сравнително малкия размер на огньовете, открити в Ганина Яма (вероятно там са изгорени дрехите и обувките на екзекутираните), но, като е затворник на неговата версия, той решава, че телата на екзекутираните са унищожени в тези огньове.
Първата версия за изгарянето на телата беше озвучена от селяните от село Коптяки, когато намериха огън близо до Ганина Яма - „Тук изгориха суверена“. Думите на селяните паднаха върху дезинформацията, която болшевиките разпространяваха. Показанията на други свидетели, които говореха за погребението на телата, а не за изгарянето им, Соколов пренебрегна.
Разследването разполага с косвени доказателства, достатъчни, за да се направи предположение за мястото на погребението. Няколко свидетели разказват за дълго спиране на коли и каруци през нощта на 18 срещу 19 юли 1918 г. край прелез No184. Следователят знаеше, че мостът на траверсите се е появил същата нощ и че е построен от "другари" от оградата на къщата на пазителя на прелеза Лобухин. Соколов открива този мост, разхожда се по него, прави снимки, но до края на разследването това място не привлича вниманието му и там не са планирани разкопки.
Изглежда, че белогвардейското разследване е разрешило задоволително само част от проблемите - установи факта за смъртта на цялото императорско семейство и тяхното обкръжение, проведе проучване на мястото на екзекуцията и първоначалното погребение на телата в Ганина Яма област, събрал множество веществени доказателства, установил и разпитал свидетели на престъплението.
И двамата следователи не успяха да решат проблема с намирането на телата на екзекутираните. Но ако първият, Сергеев, честно призна това и възнамеряваше да продължи търсенето, тогава вторият, Соколов, прие версията за „ритуалното убийство“ и пълното изгаряне на останките и спря търсенето.
Публикации и мемоари на участници в екзекуцията
Придружени от тази ритуална версия, материалите от белогвардейското разследване са в основата на емигрантската литература по изследваната тема.
В Съветска Русия през 20-те години на миналия век са публикувани няколко статии, написани от участници в събитията, но през 1928 г., след срещата на организатора на екзекуцията Голощекин със Сталин, е наложена забрана за публикации по тази тема в СССР. Междувременно редица участници в събитията от юли 1918 г. в Екатеринбург оставиха спомени, които ни позволяват да възстановим картината на убийството и укриването на тела. До 1992 г. тези мемоари се съхраняват в специално хранилище и не са достъпни за изследователите.
Основните участници в събитията свидетелстват за погребението на трупове в блатиста яма на Коптяковския път под мост, направен от стари траверси: Медведев (Кудрин), Родзински и най-вече - Юровски. Именно въз основа на забележителностите на гробното място, описани в мемоарите на Юровски, е направен опит за търсене на гроба от Рябов и Авдонин.
Търсенето на Ryabov G.T. и Авдонина A.N. 1976 - 1979 г
Режисьорът Гели Трофимович Рябов се интересуваше от историята на следреволюционните събития в Урал и той, докато беше в Свердловск, поиска да организира среща с местни историци. Така той стигна до Александър Николаевич Авдонин, който неофициално се занимаваше с темата за екзекуцията на кралското семейство. От тази среща се формира група ентусиасти, която от 1976 до 1979г. проучва документи, свързани с последния период от живота на кралското семейство и ръководи търсенето на гробище. Тази група се свърза със сина на организатора на екзекуцията Александър Яковлевич Юровски, който даде на Рябов копие от „бележката“ на Юровски. В бележката е посочена основната забележителност на погребението на кралското семейство - мост от траверси. След като направи топографско проучване на Ганината яма и Коптяковския път и насложи върху него всички забележителности, известни от документите, групата стигна до извода за мястото на погребение на семейство Романови.
В периода от 31 май до 1 юни 1979 г. група Авдонин и Рябов, под прикритието на геоложка експедиция, разкрива погребението. На 30-40 см дълбочина откриват дървена настилка, а под нея има човешки останки. Те иззеха три черепа от погребението, които Рябов отнесе в Москва „за евентуални изследвания“. Когато това се провали, черепите бяха върнати в погребението.
В търсене на царския гроб Рябов е покровителстван от министъра на вътрешните работи Щелоков. Той помогна да се получи достъп до класифицирана информация в архивите, помогна за получаването на точна полицейска карта на района и възложи на Свердловската дирекция на вътрешните работи да съдейства в работата му.
Все още няма консенсус относно ролята на Щелоков в тези търсения. Някои изследователи смятат, че Щелоков е инициатор на търсенето на гроба на кралското семейство, Рябов и неговата група са работили по негови указания. Официалното разследване смята, че „Щелоков е знаел за издирването на останките, извършено от групата Авдонин-Рябов, проявил е личен интерес към тези търсения, но не е отговорил официално на откриването на останките на императорското семейство“.
Разследването се опитва да обясни с „личен интерес” защо високопоставен съветски служител, знаейки какъв вид издирване провежда Рябов, му е позволил достъп до абсолютно секретна информация. Но това е или злоупотреба, заради която министърът може да загуби поста си, или специална операция. Докато не се отговори на този въпрос, е легитимно да се подозира, че зад тези действия се крие някаква интрига, скрита от обществото.
Вторият смущаващ факт в действията на групата Рябов-Авдонин е нарушаването на целостта на погребението, варварския (от гледна точка на археологията) метод за отваряне на гроба. Експертите, работили по ексхумацията през 1991 г., установиха, че разкопките от 1979 г. са причинили сериозни увреждания на целостта на ямата и останките, които се съдържат в нея. Погребението е открито набързо, без спазване на нормите на археологическата работа. Нямаше схема на разкопки, нямаше разделяне на квадрати и нива, не беше извършено записване на всички находки, с описание на особеностите на срещане, не беше пресята почва. Така нещо, от което професионален археолог би извадил много информация, беше загубено. Самите останки са повредени, счупени са прешлените, които свързват черепите със скелетите. Всичко това донесе объркване и объркване в по-нататъшните изследвания, които започнаха 11 години по-късно.
Разкопки 1991г
10 юли 1991 г. в прокуратурата Свердловска областполучи информация за откриване на човешки останки в района на Стария Коптяковски път. Едуард Росел, председател на Свердловския окръжен изпълнителен комитет, нареди да се сформира екип от експерти за един ден и да започне работа.
Ексхумацията е извършена на 11-13 юли 1991 г. Изненадващо, разкопките от 1991 г. не са много по-добри от подземното отваряне на гроба през 1979 г. На разследващия екип са необходими 3 дни и 2 часа, за да отвори гроба на 9 души . Това е напълно различно от археологическите разкопки, тъй като археолозите се нуждаят от поне няколко седмици, за да свършат добре тази работа.
Единственият професионалист, участвал в ексхумацията, професор по археология Людмила Николаевна Корякова, припомня, че повече от дузина някакви мистериозни хора непрекъснато „идваха и си отиваха“ по време на работата. „Всичко беше организирано набързо, без внимателна подготовка. " Различни хора, обикаляйки около гроба, отделяйки костите от скелетите и нарушавайки целостта им.” Подобни действия принудиха Корякова да протестира остро.
При такова небрежно извличане от земята останките бяха сериозно повредени. Объркана е принадлежността на част от костите и костни фрагменти.
В резултат на разкопките са открити девет скелета със следи от излагане на агресивни вещества, както и наранявания на костната тъкан, причинени от ножове и огнестрелни оръжия. В погребението не са открити следи от дрехи или обувки. Заедно с телата са открити куршуми от пистолети и револвери, фрагменти от керамични съдове, парчета въже, фрагменти от гранати.
При разкопките са открити около 500 костни фрагмента. Когато те бяха подредени, преброени и сравнени, стана ясно, че за девет тела това е много малко. Човешкият скелет се състои от 206 кости, така че останките на девет жертви в идеалния случай трябва да бъдат 1854 единици. Решено е да се повторят разкопките и да се пресее цялата почва през фино сито. От ямата са извлечени и пресяти над 20 тона пръст. При тези работи са открити още около 300 костни фрагмента, 13 зъба, 11 куршума, фрагменти от мастна тъкан, въжета и керамични парчета.
Повече от половината от останките са изгубени. Къде са те? Напълно изчезнал под въздействието на киселина, огън и време? Или не са открити? Или намерен, но не запазен? Или са открити от друг, а не от разследващия екип? Разследването не постави тези въпроси и не даде отговори на тях.
Веднага стана ясно, че в гроба няма две тела. Такава картина отговаряше на спомените на участниците в екзекуцията на отделно погребение на двама души. Един от приоритетите на разследването е да бъде издирването на тези останки. Тяхното откритие би било важно звено в системата от доказателства за автентичността на находката и би могло да помогне за идентифицирането на всичките 11 души, но това не се случи през 90-те години.
Поради непълнотата на откритите останки, за разследването беше много важно да се получат проби от костите и пръстта, които Соколов е занесъл в Европа и по-късно зазидани в църквата „Йов Многострадал“ в Брюксел, но представители на РПЗЗ отказаха да ги предаде. През 1998 - 2000 г. под ръководството на Авдонин са извършени разкопки на същия рудник, където Соколов намира това веществено доказателство. При разкопките са открити детайли от дрехи и бижута, три гилзи за пушка и 62 костни предмета, идентични с намерените от Соколов през 1919 г. Изследванията показват, че всички костни предмети са на животни. Това предполага, че намерените кости са останки от храна, хвърлена в огъня, но окончателният отговор на този въпрос изисква изследване на пробите, съхранявани в Брюксел.
При разкопки през 1991 г. близо до югозападната страна на ямата на дълбочина 80 см е открит захранващ кабел с диаметър около 15 см. кости отдолу, които се обръщат и смачкват. Оказва се, че целостта на погребението е нарушена не само от групата Рябов-Авдонин, но най-малкото и от кабелните слоеве. Това е отделен сериозен проблем, който изисква проучване, но разследването не е разгледало този проблем.
Изпити 1991-98
Експертиза по случая е извършена от 24 август 1991 г. до 24 януари 1998 г. Заключенията на съдебно-медицинската експертна комисия са следните:
1. Представените за изследване костни предмети са останки на девет души (4 мъже и 5 жени).
2. Всички скелети за значителен период (поне 50 - 60 години) са били в условията на едно погребение.
3. Установено е, че пет скелета принадлежат на лица, съставляващи една конкретна семейна група, а именно: скелет № 4 - на Николай Александрович Романов, № 7 - Александра Федоровна, № 3 - Олга Николаевна, № 5 - Татяна Николаевна, No 6 - Анастасия Николаевна.
Според останалите четири скелета е установено, че това са останките: скелет № 1 - Анна Степановна Демидова, № 2 - Евгений Сергеевич Боткин, № 8 - Иван Михайлович Харитонов, № 9 - Трупа на Алоизий Егорович.
Сред изследваните костни предмети не са открити останките на Романова Мария Николаевна и Романов Алексей Николаевич.
Не е установено увреждане на шийните прешлени, което показва възможно отделяне на главите.
Експертите казаха, че върху останките има "признаци на излагане на агресивна химическа среда". Това обяснява малкия брой оцелели фрагменти от скелети № 8 (Харитонов) и № 9 (Труп), които се намират на мястото на максималната концентрация на реактива. Експертите говориха за „краткосрочно излагане на агресивно вещество, вероятно сярна киселина“ и потвърдиха, че „няма следи от излагане на висока температура върху представените останки“.
Заключенията на група генетици, ръководени от Павел Леонидович Иванов и Питър Гил, звучаха така: „Вероятностен анализ и оценка... на експериментални данни показаха с поне 99% увереност, че пет специфични скелета от девет изследвани са останките на членове от семейство Романови – баща, майка и три дъщери“. Тези заключения са допълнени от генетично изследване, проведено през 1998 г. от Евгений Иванович Рогаев, който сравнява кръвни проби от племенника на Николай II Куликовски-Романов и костни проби от скелет № 4. Неговото заключение звучи по-малко категорично: „сравнителен анализ показва тясна връзка между Куликовски-Романов и лицето, условно обозначено сред останките на № 4“.
Тези експертни заключения са оспорени от други генетици. Лекар биологични науки, професор, директор на катедра „Съдебни и научна медицинаУниверситетът в Китазато (Япония) Тацуо Нагай след ДНК анализ получи резултати, различни от резултатите, получени от Питър Гил и Павел Иванов по пет точки. Неговите констатации бяха прегледани от експертна група, ръководена от професор Бронте, президент международна асоциациясъдебни експерти. Анализите, извършени от групата на Бронте, потвърждават резултатите на Нагай и Бронте открито заявява, че останките в Екатеринбург не са тези на Романови.
Трябва да се отбележи, че генетичната наука по това време се развива много бързо. През 1993 г. Гил и Иванов проведоха сравнение с 6 точки, но сравнение с 10 точки показа, че резултатите, базирани на 6-точков анализ, често водят до погрешни заключения. Още през 2000 г. същата изследователска лаборатория на британското министерство на вътрешните работи, която проведе изследването, премина към метод за сравнение, базиран на 10 точки, а две години по-късно започнаха да работят върху 16, а след това и върху 20 точки. Затова авторите на изследванията от 2007-2008 г., проведени в лабораториите на САЩ и Австрия, казват за изследванията на генетиците през 90-те, че „резултатите са били ненадеждни“. Тези факти добре обясняват защо изследването на ДНК не успя да се превърне в решаващ аргумент в споровете за автентичността на останките през 1998 г.
Освен генетиците, задачата за идентификацията беше решена от антрополози и криминалисти. Установени са основните антропометрични данни: възраст, пол, ръст, както и причината за смъртта. Черепите бяха реконструирани. Компютърният анализ на черепите разкри ясно изразени математически доказани прилики между черепите 3, 5, 6, 7 (Олга, Татяна, Анастасия и Александра Федоровна), които рязко се различават от всички останали. Методът на фотокомбинация на черепи и прижизнени снимки позволи да се персонифицират останките на сестрите Романови и да се направи заключение за отсъствието на Мария Николаевна в погребението. Заключението на експертите за невъзможността да се установи фактът, че има насечени рани по черепа на император Николай II, получени през 1891 г. в Япония, стана важно, тъй като увреждането засяга само външната костна плоча на черепния свод, а към момента на изследването тази плоча не е запазено.
Трябва да се признае, че до 1998 г. разследването е разполагало с голям брой факти, свидетелстващи за автентичността на гроба, открит през 1991 г. Беше необходимо да се намерят изчезналите останки, да се завършат редица проучвания и да се преодолее несъгласието на учените по някои важни въпроси. Но е оказан натиск върху разследването, в резултат на което проучването е спряно и издирването е съкратено. Правителствената комисия набързо започна подготовката за погребението на тленните останки в Петропавловската крепост.
Лоуел Ливайн, американски съдебен лекар, коментира тези събития: „...трудно е да се говори за научна достоверност... Остава впечатлението, че всичко, което се случва тук, е свързано с политически... съображения...“ . Може би това предложение на американския учен е ключът към обяснението защо разследването е прекратено през 1998 г.
През 1998 г. руски Православна църкване признава екатеринбургските останки за автентични. В ситуация, в която разследването приключва, без да се намерят всички останки и без да се отговори на редица фундаментални въпроси; когато има разногласия между изследователите по проблема с идентификацията, Църквата, която не е специалист и не може да избере каквото и да е мнение на учените, се въздържа от изводи за разпознаване или неразпознаване на останките.
На заседание на Светия Синод на 26 февруари 1998 г. е изслушан доклад на митрополит Ювенали, въз основа на който Синодът се изказва „за незабавното погребване на тези останки в символичен гроб-паметник. Когато всички съмнения за „останките от Екатеринбург“ са премахнати и основанията за смущение по отношение на конфронтацията в обществото, трябва да се върнем към окончателното решение за мястото на тяхното погребение.
Синодът предложи да се направи временно погребение и да се завършат всички изследвания, така че, след като са получили безспорни резултати, да се спрат борбите в обществото по този въпрос. За съжаление гласът на Църквата не беше чут.
След приключването на разследването издирването на останките на царевич Алексей и велика княгиня Мария Николаевна, което се провежда от 1992 г. от специалисти от Историко-археологическия институт, беше спряно поради прекратяване на финансирането, но беше продължено от ентусиасти.
Разкопки през 2007 г
Екатеринбургският краевед Виталий Шитов и членът на военно-историческия клуб "Планински щит" Николай Ноймен организираха група търсачи, които през уикендите извършваха разузнаване с помощта на сонди, а също и копаеха ями.
На 29 юли 2007 г. един от търсачите Леонид Вохмяков открива огън със сонда. Без да информира ръководителя на археологическата работа, той самостоятелно „я прониза по цялата повърхност на голяма дълбочина (което доведе до унищожаването на някои от артефактите)“, а след това започна да копае дупка, от която извади няколко човешки кости, въглища, железни части, фрагменти от керамика. Едва след това той докладва за находката на ръководителя на групата Григориев, който по телефона уведомява археолога Курлаев и Авдонин за находката. След като тръгна след тях, той помоли търсачите да се въздържат от по-нататъшно копаене. Но когато пристигнаха, видяха, че търсачката Плотников вече е разширила ямата до 1 метър в диаметър и до дълбочина 0,5 м. В същото време местоположението на находките не е начертано, почвата не е пресята (по-късно са открити 3 зъба в почвата).
Научните разкопки, според всички правила на археологията, с площ от 100 квадратни метра, продължиха от 30 юли до 6 август. При разкопките са открити въглища; пирони, плочи и ъгли от кутии; три пистолетни куршума със следи от удар високи температурии евентуално тежки химикали; фрагменти от керамика, напълно идентични с фрагментите, открити в погребението на 9 тела при разкопки през 1991 г.; парче черен плат; фрагменти от кости и зъби. Не се наблюдава анатомично съответствие в относителното положение на костите.
Изпити 2007 - 2009г
За изследването са представени 46 костни фрагмента и 7 зъба или техни фрагменти. Повечето от костните фрагменти (35 от 46) имат изключително малка маса (в рамките на 3 g) и са слабо диференцирани в анатомично отношение. Идентифицирани са 10 фрагмента от кости, автентично принадлежащи на човек и позволяващи диагностицирането на основните групови личностни черти.
По време на изследването е установено, че всички тези 10 фрагмента от кости и 7 фрагмента от зъби са части от скелетите на двама души. Скелетът на мъжки тийнейджър (вероятно на възраст 12-14 години) включва 7 костни фрагмента и вероятно 4 зъба. Скелетът на жена (вероятно 18-19 години) включва 3 костни фрагмента и вероятно 3 зъба.
По някои костни остатъци и зъби са установени признаци на излагане на високи температури и сярна киселина. Данните от инфрачервената спектрофотометрия показват, че труповете са изгорени на клада, а не в горивната камера; че останките първо са изгорени и едва след това заляти със сярна киселина и че не са създадени условия за дълготраен ефект на киселината върху земята.
Общият извод от експертизата е следният: „Въз основа на пола и възрастта, възрастта на погребението и условията, насочени към унищожаване на трупове, костните предмети биха могли да принадлежат на цесаревич Алексей Николаевич и велика княгиня Мария Николаевна, родени през 1904 и 1899 г. съответно, разстрелян през юли 1918 г."
За генетичен анализ експертите избраха три относително добре запазени костни фрагмента и костни проби от погребение, открито през 1991 г., вероятно принадлежащи на император Николай II, императрица Александра Фьодоровна и техните дъщери Олга, Татяна и Анастасия.
Заключенията от експертизата са следните: „Въз основа на генетични данни не може да се установи коя от дъщерите е в погребението. Достоверно е установено, че жената, чиито костни фрагменти и зъби са открити в погребението през 2007 г. е дъщерята на император Николай II и дъщерята на императрица Александра Федоровна Романова.Въз основа на проучените образци на мъж от погребение през 2007 г. той може да бъде идентифициран като син на император Николай II и син на императрица Александра Федоровна Романова, тоест като царевич Алексей Николаевич Романов.
Нови генетични изследвания на проби от костна тъкан на девет души от погребението през 1991 г., извършени на ново ниво и даващи най-високата степеннадеждност, потвърдиха заключенията от генетични изследвания от 1992 - 1998 г.
По отношение на второто погребение, открито през 2007 г., експертите отбелязват, че „е разкрито рязко несъответствие между изчислената и действителната маса пепел, което показва, че по време на издирвателните работи е открито само едно от няколкото места на криминално погребение на тленните останки на двама души. " Изглежда, че това заключение подтикна разследването да продължи търсенето на други погребения, но то игнорира тази задача.
Положителни резултати от разследването на Генералната прокуратура на Руската федерация
Въпреки всички отбелязани недостатъци, разследването на Генералната прокуратура през 1993 - 2009 г. до момента това е най-пълното изследване по въпроса за екзекуцията и погребението на останките на кралското семейство и тяхното обкръжение. От най-важните положителни резултати от разследването трябва да се отбележи следното.
1. Определяне на лицата, взели решението за екзекутиране на кралското семейство
Разследването изследва подробно въпроса - как е взето решението за екзекутиране на кралското семейство. Въпреки че клането на кралското семейство е извършено извън съда, отначало централното правителство на болшевиките крои планове за показен процес.
Лидерите на Урал гледаха на това по различен начин. По време, когато кралското семейство беше в Тоболск, президиумът на Уралския регионален съвет, без да документира, реши да го унищожи. Когато Съветът на народните комисари взе решение за преместване на кралското семейство от Тоболск в Екатеринбург, уралските власти дадоха гаранция за имунитета на кралското семейство до процеса. Управлението на преместването на кралското семейство беше поверено на стария уралски боец Константин Яковлев (Мячин), на когото бяха дадени извънредни правомощия. Въпреки издадените гаранции, отрядите на Уралския съвет правят три опита да унищожат Николай II. Всички тези опити бяха предотвратени само благодарение на намесата на Яковлев (Мячин).
Белобородов откровено признава: „Ние вярвахме, че може би дори няма нужда да доставяме Николай II в Екатеринбург, че ако се появят благоприятни условия по време на транспортирането му, той трябва да бъде застрелян на пътя. Заславски имаше такава заповед и през цялото време се опита да предприеме стъпки за прилагането му, макар и безуспешно.
Докато царското семейство беше в ареста в Екатеринбург, УралЧК фалшифицира кореспонденцията с царското семейство на определен „офицер“, който се опита да организира бягство от Ипатиевия дом, за да докаже съществуването на антиболшевишки заговор. След като получиха това „доказателство“ за заговор, представители на Президиума на Уралския съвет решиха да се обърнат към Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари с инициатива за екзекутиране на императорското семейство или един император Николай. За тази цел военният комисар на Урал Голощекин заминава за Москва, където се среща с Ленин и Свердлов.
Нито Ленин, нито Свердлов са разрешили екзекуцията. Ленин все още искаше да организира процес. „Това е Всеруският съд! С публикация във вестниците. Изчислете какви човешки и материални щети е нанесъл самодържецът на страната през годините на своето управление. Колко революционери бяха обесени, колко загинаха на тежък труд, в ненужна война!Да отговаряш пред всички хора!Мислиш,че само тъмен селянин вярва в нашия "добри"баща-цар?Преди колко време напредналата ни петербургска работничка отиде със знамена в Зимния дворец?Само преди 13 години! Именно тази неразбираема „руска“ доверчивост трябва да разсее в дим откритият процес срещу Николай Кървавия“.
След като отговори на Голощекин с отказ, Свердлов все пак каза доста двусмислена фраза на раздяла с него: „Кажете на другари, Филип: Всеруският централен изпълнителен комитет не дава официална санкция за екзекуция“. Може да се разбере по следния начин: въпреки че нямате официална санкция, можете да действате самостоятелно, според ситуацията.
Голощекин се завръща в Екатеринбург на 12 юли. На същия ден, 12 юли 1918 г., Президиумът на Уралския окръжен съвет на работническите, селските и червеноармейските депутати взема официално решение за екзекутиране на бившия император. В същото време беше взето недокументирано решение за екзекутиране на членове на кралското семейство и лица от свитата.
Оригиналът на този указ не е намерен (разследването смята, че той е изчезнал заедно с целия архив на Уралския съвет и Уралската чека през юли 1918 г.), но съществуването на указа косвено се доказва от факта, че Юровски е прочел някои хартия с мотивацията за изпълнението преди екзекуцията. Текстът на указа беше публикуван седмица по-късно, когато ръководството на Урал вече беше евакуирано в Перм, беше казано: „С оглед на факта, че чехословашките банди заплашват столицата на Червения Урал, Екатеринбург; с оглед на фактът, че коронованият палач може да избегне съда на народа (току-що беше разкрит заговор на белогвардейците, които имаха за цел да отвлекат цялото семейство Романови), президиумът на окръжния комитет, в изпълнение на волята на народа , реши: да застреля бившия цар Николай Романов, виновен пред народа за безброй кървави престъпления.
На 16 юли, ден преди екзекуцията на кралското семейство, е изпратена телеграма до Ленин и Свердлов, която ги информира за взетото решение по отношение на Николай II. Не беше казано нищо за предстоящата екзекуция на членове на семейството и хора от обкръжението. Текстът на телеграмата е съставен по такъв начин, че липсата на отговор означава съгласието на централните власти с решение. Разследването не намери отговор от Ленин или Свердлов на тази телеграма.
На 17 юли 1918 г. до Съвета на народните комисари е изпратена шифрована телеграма: „Московски Кремъл до секретаря на Съвета на народните комисари Горбунов с обратна проверка. Кажете на Свердлов, че цялото семейство е претърпяло същата съдба като главата на семейството официално ще умре по време на евакуацията."
Сутринта на 18 юли Белобородов се свърза по телеграф със Свердлов и му предаде съобщение за екзекуцията и проект на текст за публикуване. Свердлов отговори: „Днес ще докладвам вашето решение на президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет. Няма съмнение, че то ще бъде одобрено.
Вечерта на 18 юли 1918 г. решението на Президиума на Уралския съвет за екзекутиране на император Николай II беше признато за правилно от Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет, а през нощта на 18 срещу 19 юли беше взето предвид на заседание на Съвета на народните комисари.
2. Определяне на състава на участниците в екзекуцията на кралското семейство
Второ важен резултатпоследици - определянето на извършителите на екзекуцията на кралското семейство и техните служители. Разследването заключи, че преките извършители на екзекуцията са: Юровски Яков Михайлович (Янкел Хаймович), Никулин Григорий Петрович, Медведев (Кудрин) Михаил Александрович, Ермаков Петр Захарович, Медведев Павел Спиридонович. Освен тях в екзекуцията са участвали и членове на екипа за вътрешна охрана на Ипатиевата къща. Не е установено със сигурност кой от тях е участвал в екзекуцията. Това могат да бъдат: Алексей Георгиевич Кабанов, Виктор Никифорович Нетребин, Степан Петрович Ваганов и Ян Мартинович Целмс (Целмо).
3. Реконструкция на екзекуцията и укриване на останките
Разследването, разчитащо на спомените на участниците в събитията, материалите от белогвардейското разследване, съвременните експертизи, възстанови хода на екзекуцията и укриването на телата с голяма степен на детайлност.
Спомените на участниците в разстрела много рязко контрастират с мита за следователя Соколов относно действията на чекистите. Според Соколов убийците са опитни, гениално благоразумни и на практика не оставят следи, те са някакви суперзлодеи, които си поставят чудовищни цели и лесно ги постигат. По спомени на участници в събитията е ясно, че това не е така. Палачите не са имали добре обмислен план за екзекуцията и погребението. Преди да вземат решение за екзекуцията, те обсъдиха и опции като „убиване на всички в леглата с кинжали“ или „хвърляне на стаите с гранати“. Те не бяха извършени: умишлен подбор на изпълнители, подготовка на необходимите транспортни средства, разузнаване на земята, дори лопати не бяха подготвени. Всичко това издава пълна липса на пресметливост и опит, който те придобиват само с времето.
Още преди екзекуцията бъдещите палачи са били в състояние на нервно вълнение. Кабанов свидетелства: „Нервите на всички нас, участващи в екзекуцията, бяха изтегнати до краен предел“.
На 16 юли и екзекуцията, и укриването на телата веднага се объркаха. Автомобилът с Ермаков, който трябваше да изнесе телата, закъсня с 1,5 часа. Едва след пристигането на колата Юровски събуди Боткин и помоли всички да се облекат и да се съберат долу. Минаха още около 45 минути напрегнато чакане и около 02:15 часа царското семейство се срещна с убийците си в мазето на Ипатиевата къща.
Самата екзекуция, неочаквано за палачите, се проточи, стреляйки хаотично, те не само не успяха да ударят някои от жертвите, но и нараниха своите. Картината на клането - гъст барутен дим, локви кръв, счупени мозъци, миризма на кръв, урина, стенанията на умиращите - всичко това имаше силен ефект върху разстреляния отряд, някой изпадна в ступор, Ермаков напълно брутализира , няколко души повърнаха.
След първите залпове царевич Алексей, принцесите Олга, Татяна, Анастасия, д-р Боткин и Демидова бяха все още живи. Първо бяха довършени, а след това с щикове и приклади. Според спомените на една от участничките "това беше най-ужасният момент от смъртта им. Те не умряха дълго време, крещяха, стенеха, потрепваха. Този човек (Демидова) умря особено тежко. Ермаков прониза целия й гръден кош всеки път, когато щикът се заби дълбоко в пода.
Оказа се, че някои от жертвите са били с корсети със зашити в тях диаманти, които удължават мъките на нещастните. Веднага щом палачите видели скъпоценностите, веднага започнало плячкосването. Отне доста работа на Юровски, за да го спре (тогава събраха около 7 кг диаманти от дрехи).
Къде се намират мините, къде трябва да бъдат транспортирани телата, никой не знаеше. В операцията участваха твърде много допълнителни хора, Ермаков ръководеше екип от конници с кабини, около 25 души. Юровски се ядоса, че вместо каруци взеха кабини, на които е неудобно да се товарят тела. Този екип от работници, поканен от Ермаков, изглеждаше като банда разбойници (Юровски нарича отряда си лагер), те започнаха да възмущават, че не могат да участват в екзекуцията. Юровски ги изпрати, страхувайки се за скъпоценностите. Мястото, където се случи всичко това, се оказа доста оживено, по Коптяковския път, селяните отидоха на пазара, отидоха на сенокоси. Въпреки че червеноармейците го отцепиха и върнаха селяните, броят на свидетелите на погребението нарасна неудържимо.
С голяма мъка на сутринта откриха мината. По заповед на Юровски те започнаха да събличат труповете, да събират бижута, да изгарят дрехи и обувки и да изхвърлят телата в мината. Те не се досетиха да взривят леда в мината, преди да хвърлят телата там, така че погребението се оказа на практика на повърхността. Опитаха се да хвърлят гранати отгоре на мината - безуспешно. Така не се случи тайно погребение.
На 17 юли Юровски заминава, за да докладва за ситуацията на Уралския съвет, където е взето решение за повторно погребение. Предложено му е да използва дълбоки изоставени мини на 9-та верста по московския тракт. В Екатеринбург Юровски взе храна, получи керосин и сярна киселина. Връща се обратно в Ганина Яма едва през нощта на 17 срещу 18 юли.
Юровски си спомня: "Изваждането на труповете не беше лесна задача. До сутринта обаче извадихме труповете." Медведев (Кудрин) отбеляза, че когато телата били извадени, се оказало, че „ледената вода на мината не само отми напълно кръвта, но и замрази телата толкова много, че изглеждаха като живи - дори руменина се появиха на лицата на краля, момичета и жени“.
Родзински казва: „Изглежда, че на този етап е трябвало първо да се реши къде и как да се погребе и едва след това да се вземат мерки. Но се оказа обратното. "И какво да правим по-нататък? Станахме. Нищо подготвено. И дори не се замислихме. И тогава, разбирате ли, вече се разсъмва, пътят е наблизо.
Опитът за изгаряне на няколко тела се провали, Медведев (Кудрин) свидетелства за това: „Момчетата нямаха готов план за погребение, къде да занесат труповете, никой не знаеше къде да ги скрие - все едно. Следователно, решихме да се опитаме да изгорим поне част от екзекутираните, така че броят им да е по-малко от 11. Отнеха телата на Николай II, Алексей, императрицата, д-р Боткин, поляха ги с бензин и ги запалиха. Замръзналите трупове димяха, воняха, но не горяха. Тогава те решиха да заровят някъде останките на Романови." Но и този опит се провали, когато изкопаха дупка, иззад храстите излезе местен селянин, който го видя, може и да е бил убит точно там, но се оказа приятел на Ермаков.
След това Юровски отиде в московския тракт, за да разгледа онези дълбоки мини, към които беше насочен. По пътя колата се повреди и след като изчака час и половина, Юровски реши да върви пеша. Харесваше мините. На връщане Юровски спря двама ездачи, взе коня от тях и потегли към Екатеринбург. Оттам изпраща камиони до Ганина Яма и сам кара. „След като минах железопътната линия, на около две версти, срещнах движещ се керван с трупове“, спомня си Юровски. Но чекистите не успяха да се доберат до дълбоките мини, колата засядаше през цялото време. "Те ме увериха, че пътят е добър тук", казва Юровски, "но по пътя имаше блато. Затова взехме траверси със себе си, за да очертаем това място. Разположихме го. Карахме безопасно. На десет крачки от на това място пак се закъсахме. „Извлякоха камиона. Продължихме. Пак закъсахме. Превозихме ни до 4 сутринта. Нищо не направихме. Беше късно. ... Публиката беше заета за третия ден. Изтощена. Не спи. Започна да се тревожи: Всяка минута очакваха окупацията на Екатеринбург от чехословаците. Трябваше да се търси друг изход". „Около 4:19 колата напълно заседна; остана, преди да стигне до мините, да я зарови или изгори.
Така чекистите направиха, заровиха 9 тела в дупка точно на пътя и се опитаха да изгорят 2 тела и заровиха останките поотделно. Юровски съобщава, че два трупа (царевич Алексей и фрейлината) са били отделени от останалите и са се опитали да бъдат изгорени, след което останките са били погребани под огъня и огънят отново е положен, за да се скрият следите от ямата. Родзински уточнява: „За нас е важно числото 11 да не остане, защото по този знак е било възможно да разпознаем погребението“.
Въз основа на съвкупността от данните разследването стигна до заключението, че царевич Алексей и велика княгиня Мария са погребани поотделно.
Юровски си спомня: "Междувременно изкопаха масов гроб за останалите. Около седем сутринта беше готова яма, аршин 2 дълбочина и 3 квадрата. траверси и преминаха няколко пъти - нямаше следи от ямата. Тайната беше напълно запазена - белите не намериха това гробно място." Медведев (Кудрин) потвърждава: „Тук, под мост, направен от стари траверси – на онова място на селския път за село Коптяки, където заседна колата на Юровски – в мръсна блатиста яма, полята със сярна киселина, членовете на кралското семейство намери достойно успокоение."
Гледайки всичко това, става ясно, че погребението в блатото на пътя не е злодейски трик, а злополука, жест на отчаяние, които не са спали две нощи, смъртно уморени служители на сигурността и войници от Червената армия.
Предложената от разследването реконструкция се основава на огромно количество фактически материал и напълно опровергава версията на Соколов за пълното унищожаване на останките. Заключението на съдебно-медицинската експертиза съдържа описание на експеримент, доказващ, че дори за частично разрушаване на човешки кости с помощта на киселина са необходими: 1. Киселина в количество най-малко два пъти над телесното тегло (и чекистите имаха само 182 кг). 2. Съд за потапяне на тялото в киселина (чекистите го нямаха). 3. Време, поне 4 дни (чекистите разполагаха с по-малко от ден). Следователно е очевидно, че болшевиките не са използвали сярна киселина за унищожаване на трупове, а за да ги направят неузнаваеми.
Що се отнася до възможността за унищожаване на останките с помощта на огън, данните на криминалистите показват, че изгарянето на тялото е възможно само в специална камера при температура 860-1100 ° C. При обикновен огън, запален от чекистите, температурата на горене е не повече от 600 ° C, при тези условия костите запазват анатомичната си структура и само се овъгляват. Така данните от експертизата напълно потвърдиха фактите, посочени в мемоарите на участниците в укриването на телата.
4. Опровержение на версията за "ритуалното убийство"
Тъй като в руското общество, както в Русия, така и в емиграцията, както веднага след убийството на кралското семейство, така и днес, много църковни хора се придържаха и продължават да се придържат към тази версия, анализът на този въпрос може само да бъде приветстван. Разследването разгледа следните аргументи.
Куплет от Хайне
На стената на стаята, където е извършено убийството, са изписани последните редове от баладата на Хайне Belshazzar, които в руски поетичен превод звучат така:
„Но преди да дойде зората,
Робите убиха краля."
Генерал Дитерихс твърди, че този куплет е написан с молив от полуинтелигентна ръка на еврейско-германски жаргон.
Първо, идиш е написан само на еврейската азбука, а текстът в стаята е написан на немски.
Второ, белогвардейското разследване не можа да установи времето на появата на надписа на стената. Факт е, че къщата на Ипатиев не беше охранявана от болшевиките, след като болшевиките напуснаха града, много хора посетиха къщата от любопитство, взеха нещата „за спомен“. Както показва разследването, са направени промени в ситуацията.
На трето място, няма доказателства, че Хайне е бил свързан с някакви еврейски религиозни движения. Въпреки че произхожда от еврейско семейство, това семейство не се отличава с религиозност. За да получи достъп до адвокатската практика, Хайне е кръстен, но цял живот остава безразличен към религията и на погребението му по негово желание не се извършват религиозни обреди.
Четвърто, трудно е да си представим, че убийците са направили този надпис, поради причината, че се наричат „кробни селяни“, „роби“. Ако са извършили някакво ритуално убийство, би трябвало да се чувстват като съдии, стоящи над монарха.
Всички налични факти само показват, че преди началото на разследването тази стая е била посетена от лице, което е било запознато с творчеството на Хайне и говорело немски. Може да се предположи, че става дума или за един от белите чехи, които владееха свободно немски език и за които болшевиките, извършили убийството на царя, са „кробни селяни“, или заловен австроунгарец от охраната на къщата на Ипатиев, който също говореше немски.
"Кабалистични знаци"
През април 1919 г. на перваза на прозореца на същата стая, където са написани редовете от Хайне, Соколов открива фигури и знаци, които той интерпретира като „кабалистични“. От протокола за оглед на помещението, където е извършена екзекуцията, научаваме, че това са били четири групи числа. „На разстояние от половин инч от тези надписи някои знаци са изписани на тапета на стената в същите черни линии.“
Към днешна дата нито един изследовател не е доказал, че тези „знаци“ са смислена фраза и като цяло имат някакво семантично значение. Най-вероятно разцветите, които Соколов разпозна като "кабалистични знаци", са прост тест на писалката.
Хора, които приличат на равини
Третият факт, според привържениците на "ритуалната версия", са показанията на свидетели, че в близост до Ипатиевата къща и в близост до мястото, където са били унищожени телата на кралското семейство, хора, подобни на равини, с "катраненочерни бради “, бяха видени.
Присъствието при екзекуцията и укриването на трупове на хора с черни бради може да се обясни доста с обичая да се носи брада. Известно е, че след екзекуцията на кралското семейство и преди да замине за Москва, Юровски носеше такава брада. Що се отнася до каквито и да било други признаци на „равини“ – детайли от облеклото, шапките и т.н., за това в показанията на свидетели няма нито дума.
Разделяне на главите и доставянето им в Кремъл
Старата версия на генерал Дитерихс за отрязването на главите на императора, императрицата и престолонаследника и предаването им в Кремъл, сега се защитава от Пьотър Валентинович Мултатули в книгата му „Пренасяне на Христос до смърт...“, публикувана през 2006 г. , украсявайки го с нови "ритуални детайли". Имайте предвид, че нямаше доказателства за тази хипотеза (освен че разследването на белогвардейците не намери останките), тъй като беше и не е, всичко е изградено само върху предположения. Основният аргумент, който разрушава всички тези предположения, разследването основателно счита намирането на девет черепа в погребението, открито през 1991 г., и фрагменти от два черепа, открити през 2007 г.
Окончателното и категорично заключение на разследването по целия комплекс от „ритуални“ аргументи за убийството на кралското семейство е следното: „решението да се екзекутира цялото кралско семейство не е свързано с никакви религиозни или мистични мотиви“.
Опровергаването на версията за „ритуалното“ убийство на кралското семейство е добър принос към изследването на изключително важния въпрос за причините за трагедията, случила се в Русия през 20 век. Трябва да признаем, че при обяснението на тези причини значителна част от църковното общество клони към различни идеи за конспирации и враговете на Православието и Русия, независимо от името (масони, евреи, сатанисти, световно правителство и т.н.) са надарени с някакви мистични неразрушими сили, съпротивата на които е безполезна. Не само, че подобно опростено възприемане на историческия процес всъщност затваря възможността за разбиране на истинските причини за трагедията, но и подкопава у съвременните християни всяка воля за съпротива на злото.
5. Откриване и идентифициране на останки
Въпреки че определянето на местата за погребение на кралското семейство не е заслуга на разследването, а доказателствената база, потвърждаваща, че през 1979 г. групата Рябов-Авдонин е открила гроба на 9 членове на кралското семейство и техните служители, а през 2007 г. търсачките откриха подготвени от разследването фрагменти от тленните останки на царевич Алексей и велика княгиня Мария.
Заключение
Въпреки всички горепосочени положителни резултати от разследването, редица от важни въпросиостанаха неизследвани. Очевидно следователно през септември 2015 г. Следственият комитет на Русия възобнови разследването за смъртта на кралското семейство. На 23 септември следователите ексхумират останките на Романови, погребани в Петропавловската крепост и иззеха проби от останките на Николай II и Александра Фьодоровна.
Остава да се надяваме, че освен повторни генетични изследвания, които едва ли ще дадат нови резултати, разследването ще завърши разследването и в други важни области. Той ще отговори на въпроси за ролята на министър Щелоков в издирването на Рябов, кой и кога е положил кабела за погребението, ще даде обяснение за малкия брой останки на 9 тела, ще може да получи и анализира проби от костни останки, отнесени от Соколов в Европа, а също така ще продължи да търси други места за погребение на останките на царевич Алексей и велика княгиня Мария.