Александър Прозоров

Войната срещу Русия се води от много дълго време и много, много успешно. Разбира се, не на бойните полета, където винаги сме биели всички и много болезнено, а където Западът винаги е побеждавал и продължава да печели – в информационни войни. Основната цел е да се докаже на жителите на страната ни, че са глупави, безмозъчни говеда, дори не второразрядни, а някъде около 6-7 ранг, без минало и бъдеще. И той вече практически доказа, че дори авторите на много патриотични статии са напълно съгласни с този подход.

Примери? Вие сте добре дошъл!

Пример 1. Наскоро отбелязахме 1000-годишнината на Русия. Кога всъщност се появи тя? Първа столица (само капитал голяма държава!), град Словенск, е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. от сътворението на света); източник на информация е хрониката на манастира Холопие на река Молога, хронографът на акад. М. Н. Тихомиров, „Записки за Московия“ на С. Херберщайн, „Повест за Словения и Рус“, която е повсеместна и записана от много етнографи. Тъй като се смята, че Новгород е построен на мястото на Словенск, досадих на археолозите, водещи разкопките, доколкото е правдоподобно. Буквално ми отговориха така: „Ама дяволът знае. Там вече разкопахме палеолитните обекти.”

Пример 2. Общоприето е, че някъде през 8-ми век диви безмозъчни и безполезни славяни, скитащи на стада из горите, извикали при себе си викинга Рюрик и казали: „Собствен контрол над нас, о, велики европейски супермен, иначе ние , идиоти, са нищо не може”. (Безплатно представяне на учебник по история). Всъщност Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните принцове от по-нисък ранг. Той беше призован заедно с братята си, тъй като всичките 4 сина на Гостомисл загинаха или загинаха във войни. Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия. Източник: Joachim Chronicle, руска историяспоред Татищев, "Брокхаус и Ефрон" и др.

Пример 3. Навсякъде се разпространява мнението, че почти единствената цивилизация от миналото е била Римската империя, образец на законност и морал. Изобщо, че гладиаторските битки на Рим, че съвременното снизхождение на мародери в Ирак - едно поле с горски плодове. Моралът на западния свят не се е променил много и все още предизвиква отвращение сред „диваците“ като руснаци, китайци и дагестанци.

Официална история: великата, красива и могъща римска цивилизация падна под ударите на миризливи рошави диваци. Всъщност отрепките, на които им е писнало от всичко (каквито сега са американците), бяха подложени на саниране от по-прилични съседи. Боси и боси, зле въоръжена римска пехота (отворен учебник по история древен свят, и се възхищавайте на легионерите) беше потъпкан от окован в стомана от върховете до копитата на коня катафракти. Основният източник на информация е "Катафракти и тяхната роля в историята на военното изкуство" от A.M. Хазанов. (Останалото не го помня, но желаещите могат сами да се ровят в автоматичното търсене. Има много материали - просто не го пускат в училища. „Вреден“).

Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „почистят“ Рим? Об, Угра, Поволжието, Урал, Азовско море ... Гробове с частично въоръжение от катафракти също са открити в Дагестан. Дълго ли гледахте картата, другари патриоти? И така, къде отидоха хуните в Рим? Защо „дивата Русия” в Европа е наречена Гардарик – Земята на градовете? Сега няма значение, защото празнуваме 1000 години на Русия с радостни лица, смятаме Рюрик за собственика, който е дошъл от Норвегия, който е основал Русия и дори, изглежда, се гордеем с такава история.

4 хилядолетия бяха изпратени в канала, нахално прецакани като безинтересни - и нито едно куче дори не извика.

1:0 в полза на Запада.

Вторият гол срещу руските глупаци. През 8-ми век един от руските князе заковава щит на портите на Константинопол и е трудно да се твърди, че Русия не е съществувала дори тогава. Следователно през следващите векове за Русия е планирано дългосрочно робство. Нашествието на монголо-татари и 3-ти век на смирението и смирението. Какво беляза тази епоха в действителност? Ние няма да отречем монголското иго поради нашия мързел, но ... Веднага след като Русия разбра за съществуването на Златната Орда, млади момчета веднага отидоха там, за да ... ограбят монголите, дошли от богат Китай в Русия . Най-добре са описани руските набези от 14-ти век (ако някой е забравил, периодът от 14-ти до 15-ти век се счита за иго).

През 1360 г. новгородските момчета се бият по течението на Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин (Джукетау близо до съвременния град Чистопол). След като заграбиха несметни богатства, ушкуйниците се върнаха обратно и започнаха да „пият зипуни на питие“ в град Кострома. От 1360 до 1375 г. руснаците извършват осем големи похода на средна Волга, без да се броят малките набези. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (недалеч от Казан), след което слизат и превземат самия Сарай, столицата на Великия хан.

През 1375 г. смоленските момчета в седемдесет лодки под командването на губернатора Прокоп и Смолянин се придвижват надолу по Волга. Вече по традиция те направиха „посещение“ на градовете Болгар и Сарай. Освен това владетелите на Болгар, научени от горчив опит, се отплатили с голям данък, но столицата на хана Сарай била превзета с щурм и ограбена. През 1392 г. Ушкуйники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. управителят Анфал води 250 класа до Волга и Кама. И като цяло да победиш татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за търговия.

По време на татарското „иго“ руснаците отиваха при татарите на всеки 2-3 години, Сарай беше уволнен десетки пъти, татарите бяха продадени в Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор? Написаха оплаквания! До Москва, до Новгород. Оплакванията продължават. „Поробителите“ не можеха да направят нищо повече. Източникът на информация за споменатите кампании - ще се смеете, но това е монография на татарски историк Алфред Хасанович Халиков.

Все още не могат да ни простят тези посещения! И в училище все още разказват как руските сиволапи мъже плакали и давали момичетата си в робство - защото са покорни говеда. И вие, техните потомци, също прониквате в тази мисъл. Някой съмнява ли се в реалността на игото?

2:0 в полза на Запада.

Иван Грозни идва на власт през 16 век. По време на управлението си в Русия:

Въведен съдебен процес;

Безплатно основно образование (църковни училища);

Медицинска карантина на границите;

Местно избирано самоуправление, вместо управители;

За първи път се появява редовна армия (и първата военна униформа в света - сред стрелците);

Спирани татарски набези;

Установено е равенство между всички слоеве от населението (знаете ли, че по това време в Русия изобщо не е имало крепостничество? Селянинът е бил длъжен да седи на земята, докато не плати наема й, и нищо повече. А децата му са били във всеки случай се счита за свободен от раждането!).

Робският труд е забранен (източник – делото на Иван Грозни);

Държавният монопол върху търговията с кожи, въведен от Грозни, беше премахнат само 10 ( десет!) преди години.

Територията на страната се увеличава 30 пъти!

Емиграцията на населението от Европа надхвърли 30 000 семейства (заселилите се по линията Засечная получаваха надбавка от 5 рубли на семейство. Счетоводните книги са запазени).

Ръстът на благосъстоянието на населението (и плащаните данъци) по време на управлението възлиза на няколко хиляди (!) процента.

През цялото време на царуването не беше никойекзекутирани без съд и следствие, общият брой на "репресираните" варира от три до четири хиляди. (И времената бяха бързи – спомнете си Вартоломеевата нощ).

Сега си спомнете какво ви казаха за Грозни в училище? Че той е кървав тиранин и загуби Ливонската война, а Русия се тресеше от ужас?

3:0 в полза на Запада.

Между другото, за глупавите американци в резултат на пропагандата. Още през 16 век в Европа имаше много брошури за всеки безмозъчен лаик. Там пишеше, че руският цар е пияница и развратник, а всички негови поданици са едни и същи диви изроди. И в инструкции до посланицитебеше посочено, че кралят е трезвен, неприятно умен, той категорично не понася пияни хора и дори забрани пиенето на алкохол в Москва, в резултат на което можете да се напиете само извън града, в така наречения „ликьор“ (мястото, където го наливат). Източник – студия „Иван Грозни” от Казимир Валишевски, Франция. Сега познайте три пъти – кой от двата варианта е представен в учебниците?

Като цяло нашите учебници изхождат от принципа, че всичко, което се казва за подлата Русия, е вярно. Всичко, което е казано добро или разбираемо, е лъжа.

Един пример. През 1569 г. Грозни пристига в Новгород, който има приблизително 40 000 население. Там бушува епидемия, миришеше и на бунт. Според резултатите от престоя на суверена, възпоменателните списъци са напълно запазени в синодичния знак 2800 мъртви. Но Джером Хорси в "Записки за Русия" посочва, че гвардейците са избили в Новгород 700 000 (седемстотин хиляди (?)) души.

Познайте кое от двете числа се счита за исторически точно?

4:0 в полза на Запада.

Диви руснаци плачат и стенат. И постоянно ги крадат и карат в робство от нахални кримски неверници. А руснаците плачат и отдават почит. Почти всички историци сочат с пръст глупостта, слабостта и малодушието на руските управници, които не можеха да се справят дори с опърпания Крим. И по някаква причина "забравят" това не е съществувало Кримско ханствобеше една от провинциите Османската империя, в който стояха турските гарнизони и седеше османският управител. Някой има ли желание да упрекне Кастро, че не е успял да превземе малка американска база на своя остров?

По това време Османската империя активно се разширява във всички посоки, завладявайки всички средиземноморски земи, простираща се от Иран (Персия) и напредвайки към Европа, приближавайки Венеция и обсадвайки Виена. През 1572 г. султанът решава по същото време да завладее дивата Московия, както уверяват европейските брошури. От Крим се премества на север 120 хиляди войници, подкрепен от 20 000 еничари и 200 оръдия.

близо до селото непълнолетниосманците се изправиха срещу 50 000-ия отряд на губернатора Михаила Воротински. И турската армия беше... Не, не спря - изрежете напълно!!!

От този момент нататък настъплението на османците срещу съседите спря - и се опитайте да участвате в завоевания, ако армията ви е почти наполовина! Не дай боже сам да се пребориш със съседите. Какво знаете за тази битка?Нищо? Ето нещо! Чакайте, след 20 години, за участието на руснаците във Втората световна война, те също ще започнат да „забравят“ в учебниците. В крайна сметка цялото "прогресивно човечество" отдавна и твърдо знае - Хитлер е победен от американците. И е време да се коригират руските учебници, които са "грешни" в тази област.

Информацията за битката при Молоди обикновено може да се класифицира като затворена. Не дай боже, руският добитък научава, че може да се гордее и с делата на своите предци през Средновековието! Той ще развие неправилно самосъзнание, любов към Родината, към нейните дела. И това е погрешно. Така че е трудно да се намерят данни за битката при Молдоди, но е възможно - в специализирани справочници. Например в "Енциклопедия на оръжията" на Космет са написани три реда.

И така, 5:0 в полза на Запада.

Глупави руски клошари. Спомняйки си монголското нашествие, винаги се чудя – откъде са успели да вземат толкова много саби? След всичко са били изкованиедва от 14-ти век и само в Москва и Дагестан, в Кубачи. Такава странна вилица - завинаги сме неочаквано едни и същи с дагестанците. Въпреки че във всички учебници винаги има няколко враждебни състояния между нас. Никъде другаде по света не са се научили да коват сабиТова е много по-сложно изкуство, отколкото може да изглежда.

Но има напредък, 17 век. Сабята отстъпи място на други оръжия. Преди раждането на Петър 1 е останало много малко. Каква беше Русия? Ако вярвате на учебниците, приблизително същите като в романа на Толстой "Петър Велики" - патриархален, невеж, див, пиян, инертен ...

И това знаете ли Русия беше тази, която въоръжи цяла Европаусъвършенствани оръжия? Всяка година руските манастири и леярни продаваха там стотици оръдия, хиляди мускети, холодно оръжие. Източник - ето цитат от Оръжейната енциклопедия:

„Интересно е, че производителите артилерийски оръдияпрез 16-17 век е имало не само пушкарски съдилища, но и манастири. Например, в Соловецкия манастир и в Кирилово-Белозерския манастир е извършено доста мащабно производство на оръдия. Те притежаваха оръдия и ги използваха много успешно от донските и запорожките казаци. Първото споменаване на използването на оръдия от запорожки казаци датира от 1516 г. През 19-20 век в Русия и в чужбина имаше мнение, че предпетровската артилерия е технически изостанала. Но ето фактите: през 1646 г. фабриките в Тула-Каменски доставят на Холандия повече от 600 оръдия, а през 1647 г. 360 оръдия с калибър 4,6 и 8 паунда. През 1675 г. фабриките в Тула-Каменски доставят в чужбина 116 чугунени оръдия, 43892 гюлла, 2934 гранати, 2356 мускетни цеви, 2700 меча и 9687 паунда желязо ".

Ето ви дивата изостанала Русия, за която казват в училище.

6:0 в полза на Запада.

Между другото, от време на време се срещам с русофоби, които твърдят, че всичко изброено по-горе не може да бъде, тъй като дори силно прогресивните и развити Англия и Франция са се научили да леят чугун едва през 19 век. В такива случаи залагам на бутилка коняк и водя човек в Артилерийския музей в Санкт Петербург. Едно от железните оръдия излят през 1600 г, там нахално лежи на стойка, за да го видят всички. Вече съм натрупал 3 бутилки коняк в бара, но все още не ми вярват. Хората не вярват, че Русия през цялата си история и във всички отношения е изпреварила Европа с около два века. Но...

Заключенията на губещия. Започвайки от училищни години, казват ни, че цялата ни история е като огромна помийна яма, в която няма нито едно светло петно, нито един достоен владетел. Или изобщо не е имало военни победи, или са довели до нещо лошо (победата над османците е скрита като кодове за ядрено изстрелване, а победата над Наполеон е дублирана от лозунга Александър – жандармът на Европа). Всичко, което е измислено от предците, или е донесено от Европа, или просто безпочвен мит. Руският народ не е направил никакви открития, не е освободил никого и ако някой се е обърнал към нас за помощ, това е било поробване.

И сега всички наоколо имат историческото право на руснаците да убиват, ограбват, изнасилват. Ако убиеш руснак, това не е бандитизъм, а желание за свобода. И съдбата на всички руснаци е да се покаят, да се покаят и да се покаят.

Малко повече от сто години информационна война- и във всички нас вече е посято чувството за собствена малоценност. По-скоро, като нашите предци, не сме сигурни в собствената си правота. Вижте какво се случва с нашите политици: винаги се оправдават. Никой не настоява лорд Джъд да бъде изправен пред съда за насърчаване на тероризма и сътрудничество с бандити - той е убеден, че не е съвсем прав.

Ние заплашваме Грузия - и не изпълняваме заплахи. Дания ни плюе в лицето - и дори не се налагат санкции срещу нея. Балтийските страни установиха режим на апартейда - политиците срамно се отвръщат. Хората искат да се разреши продажбата на оръжия за самозащита – открито ги наричат ​​безполезни кретини, които от глупост веднага ще се избият.

Защо Русия трябва да се оправдава? В крайна сметка тя винаги е права! Никой друг не смее да го каже.

Мислите си – просто сегашните политици са толкова нерешителни, но вместо тях, едва ли не, ще дойдат други. Но това няма да стане НИКОГА. Защото чувството за малоценност не е заложено на поста на министъра на външните работи. Започва системно да се възпитава от детството, когато на детето се казва: нашите дядовци са били много глупави, глупави хора, неспособни на най-елементарни решения. Но един мил и умен чичо Рюрик дойде при тях от Европа, започна да ги овладява и учи. Той създаде за тях държавата Русия, в която живеем.

Отрова капка по капка се излива в душата и когато човек напусне училище, той вече свиква да гледа на Запада като на мил господар, по-интелигентен и развит. И при думите "демокрация" започва рефлекторно да се изправя на задните си крака.

Това, което западният свят знае най-добре, е да води информационна война. Ударът е нанесен върху мястото, което никой не се сети да защити - според образователната програма. И Западът победи. Остава да проявим малко търпение - и самите ни деца ще пълзят на колене в тази посока и смирено ще поискат разрешение да ближат обувките на собствениците си. Те вече пълзят - преди няколко дни успях да видя част от програмата „Защо Русия има нужда от собствена валута?“ правилно. Тогава ще бъде: „Защо ни е нужна армия?“. След това: „Защо ни е нужна държавност?“

Западът победи. Пратката.

Какво да правя?

Ако не искате децата да бъдат роби, не е нужно да крещите, че ще се бием, когато дойде часът, но ги спасете точно сега. Часът вече е дошъл, войната е почти приключила поради огромното предимство на врага. Спешно трябва да прекъснем хода на преподаването на история, като променим фокуса на преподаването към положителното. Момичетата са все още на 4 и 5 години, но когато тръгнат на училище, предчувствам тежки дни. Съдебни дела за некачествено преподаване са гарантирани. Ако историкът не учи децата кой е бил или не знае толкова важна личност в историята като Рюрик за битката при Молодин, тогава той трябва да плаща глоби от собствения си джоб.

И още по-добре - съдядо Министерството на образованието за разпространение на съзнателно невярна информация. Наемете добър адвокат и ги ритайте болезнено, нека ги сърбят. Но нямам пари за "добър". Слабо ли е да се чипове в името на спасяването на почетното име на предците?

Вторият начин да се засилят поне малко позициите на фронтовете на информационната война е да се изисква от прокурорите да образуват наказателно дело за факта на разпалване на етническа омраза, чрез преподаване на неверни исторически сведения. Примери - маса. Да си припомним татарското иго. Казват ни, че татарите са потискали руснаците, но те не казват, че руснаците са ограбили татарите не по-малко известно. В резултат на това руснаците изпитват негодувание към своите съграждани на расова основа. Освен това обидата е грешна. Всички сме добри и се държахме абсолютно еднакво.

Или, например, миналата година в Казан празнуваха (или се опитаха да отпразнуват) деня на паметта на татарите, защитили града от руските войски. Има ясна конфронтация на национална основа. Въпреки че всъщност градът е превзет не от руснаци, а от Руско-татарски (!) Войски. Кавалерията на Шиг-Алей осигури прикритие на отрядите за стрелба с лък - и ако той е германец, тогава съм готов да се призная за папата. Руско-татарските войски превзеха Казан, премахвайки влиянието на Истанбул върху Волга и защитавайки цивилните от разбойнически набези, освободиха десетки хиляди роби. Достатъчно е да се признае участието на татарите в тази благородна кауза – и националният въпрос губи своята острота.

Но не съм юрист и не знам как да навия изявление така, че да не го отхвърлят и да не го пратят по дяволите.

Между другото, планът на Далас за разпалване на национална омраза е споменаван тук неведнъж. И никой не обърна внимание как се изпълнява. Също и в училище. Добрите учители усърдно сеят раздори между най-големите национални групи - руснаци и татари. Целият ход на историята е осеян с перли за това как татарите нападат, как руснаците отиват при татарите и т.н. Но никъде не е посочено, че татарите са наш симбиот, партньорски народ. татарски части винагиса били част от руските войски, участвали във всички руски войни - както междуособни, така и в битки с външен враг. Може да се каже, че Татарите са просто руска лека кавалерия. Или руснаци - татарска кована армия. Татарите воюват срещу Мамай на Куликово поле заедно с московската армия, татарите са първите, които атакуват врага в шведската и ливонската войни; през 1410 г., близо до Грюнвалд, обединената полско-руско-татарска армия напълно побеждава кръстоносците, счупвайки гърба на Тевтонския орден - освен това татарите поеха първия удар.

Понякога хората ме питат защо не споменавам литовци. Така че споменавам - руснаци. Великото княжество Литовско беше руска държава, с руско население, което говореше руски и дори деловодството се извършваше на руски. Мислехте ли, че една малка расистка държава на балтийското крайбрежие някога е била велика държава?

7:0 в полза на Запада.

Четири хиляди години живеем рамо до рамо с татарите. Караха се, сприятелиха се, сприятелиха се. Разбиха римляните, кръстоносците, османците, поляците, французите, германците... И сега нашите деца отварят учебника и капе от всяка страница: врагове, врагове, врагове... Юридически това е Наречен разпалване на етническа омраза. И всъщност - конвенционална информационна война.

Войната продължава...

Изкривяване на историята на Русия.

За произхода на руския народ, неговата култура, за възникването на руската държава, има много теории. Всяка научна теория е само опит за субективна интерпретация на наличнотона разположение на изследователя на експерименталните данни. Стойността на една теория се определя не само от пълнотата на фактическата база и точността на измерванията (които варират значително във времето), но и от способността на учените да към тяхната обработка и систематизиране. В този смисъл надеждността на нашите „научни” знания е много, многороднина. Сред другите "псевдонауки" "наука" HISTORIA се отличава с уникалната характеристика, че тяпредмет научно изследване- фактите от историческата действителност - през цялото време се оказва, че е умишленоenno фалшифицираниitsiroван. Умалчмахайки за битиетоважен и изтъкнатiva minor, legioнасenхаджироwaизследванияателвремето й за raзомединyat urединнаправете ли виеe soorвечесобствениx дневнициЧесктехеннепоследователни заключения върху подвижния пясък от произволно подбрани неверни факти. Стигна се дотам, чеза като цялоm mutnoм оттогаваke еторichЕСкиx faехsifiкачиth inзнiklo модна тенденцияв името накаленисторически релативизъм - ФОМИЗЪМ (теорията на "академик Фоменко") Сякаш се опитват да ни убедят, че че миналото като цяло не може да бъде обект на сериозно научно изследване и да се стигне до дъното на истината зариданиеизлезда миналотехния денпросто не го правяозможнО Австрияyskписателят Робърт Музилповикванеаз такъвбезмилостносилност. учени „отношениеitelностyu perspактивенти си на прага на епохататемологичнопаники”.Следователно много от тези теории са написани от гледна точка на неверието в оригиналността и величието на руския народ и неговия особена съдба, по това, което го отличава от другите народи от бялата раса като богоносен народ, създалнай-голямата империя, център и източник на световната духовност. Руски народ, състоящ се от великоруси,Беларуси, малко руснаци - през XIV век е изкуствено разделен на три народа. Всеки руски суверен разширява територията на своята страна, без да унищожава коренното население, т.к го направиха американците, англичаните, германците. И така, Иван Трети през 1462г. наследил 430 000 кв. км. ИванЧетвъртият през 1533г получава територия от 2 800 000 кв. км, а до края на века територията на Русия е 5 400 000 кв. км. „... В нашата страна много историци мърдат пред чужденци, не разбират богатата история на Русия, не изучаватчаят е критиченeskи "(A.A. Kur). Досега не е проученонай-важните съхранени произведенияаз съм на ръкаянмонасtyryah, натоварванеРуски, Гръцки, латински, полски, чешки, думируски източниципрякори. ГолямinstvОисториците не знаят гръцки и латински, следователно информацията се черпи не от първични източници, акопират един друг. Политическото потисничество надделява над историците, чиято цел е да попречи на народа да узнае истинската и истинска история на своите предци. Дори огромното наследство на патриарх Фотий не е проучено и не се правят опити за изучаването му. Само няколко от съобщенията му са преведени, но дори преди преврата от 1917 г. Русезикът на репликата е изкривеназ съзнателноo дори телевизионните диктори обедняватидеиСгрешихноговори руски, използвайки думите неправилно. Арменски, еврейски, литовски, татарски и дрgie shkoлъжливо, но не толковаколко руских скол. попtktно околоveсти през 199г1g в Ледеветgrade siezd рускихписанеоргани и активистилей култовациите срещнаха яростна опозиция от маситенова инфобразувания. Незабавнозаваляха обвинения във фашизъм, руски шовинизъм и т.н. А вестник „Смяна” пише: „Млади мъже заминаха за Косовоороткаx набръчканами лица и 'пийтеали "на балалайки". Писателят В.Г.Р.аспутinu някой отпровокаторите изпратиха телеграма, че конгресът няма да се състои, а след това вестниците написаха с злорадство, че дори В. Г. Распутин не е дошъл на тази среща. Срещата беше организирана от Дружеството за защита на Ладога и Онега. Нямаше времеконгресът завършва, тъй като на току-що ремонтираната железница Мурманск влак с мазут дерайлира и залива с него устието на Онега. Истинската история е скрита. Неслучайно народният комисар на образованието А. В. Хаимов (Луначарски) през 1918г. забрани преподаването на история в училищата. Човек, който не познава историята си, е като сляпо котекаквито и глупости да му говорят, той няма да може да възрази в отговор, без да има собствено мнение, той ще да вярвам на всякакви глупости. Например академик Д. С. Лихачов, който се присъединява към масонската ложа през 1920 г.„Възкресение“, а според В. Данилов (Арийската империя, кн. I, М. „Воля на Русия“, 2000, с. 36–37) на масонския кръг „Хилфернак“ и ложата „Космична академия“, от 1992г. в "Руски Pen Center" по указание на ложата, нагласенофакти, допердоведе до факта, че в „Приказката на времетогодини“ одобренчакаше: „Варяги,наречени от новгородците, те започнаха да се наричат ​​Рус, "и когато направи изчисленията, той се обърка за 200 години. (С. А. Лесной." Историята на руснаците в неизопачен вид, Париж, 1954 г., стр. 96) . Д. С. Лихачов не беше руснак и, естествено, не можеше да разбере староруския език с онези тънкости, които само роден руснак може да улови, като С. А. Лочевидноy-двойкамонос, Г. С. Гриневich, A.A. Kur и др. Поетmu D.S. Лихачов преведе заглавието на произведениетоПатриарх Никифор доста абсурдно: „Летописец скоро“. Трябва да се коригира накратко за Летописец. „За това е достатъчно да погледнете в който и да е гръцки речник, например „Лидъл и Скот”. думата "шерешир" идва от гръцки и означава "копие" .Всъщност всъщност това беше гърне с размерите на детски юмрук, в което изсипаха горима смес и я натъпкаха с кълчища. След това вкараха стрела в гърнето, запалиха влека и стреляха в лагера на врага. Това са примери за „грешки“ само на единакадемик. И колко такива академици са законодатели в различни клонове на науката?! Иногдатаки акадаемичени злоумишлено екаГоспожица.yut istiдобреда сеs skryt prAvdu. Chastо, зарадиособености на умствената им дейност. Човешкият мозък, както знаете, се състои от ляво идесни полукълба. И двете полукълба решават един и същ логически проблем независимо. В същото време лявото полукълбоария предпочита да се наслаждава на форматаИгнорирайте критериите за избор на фразисъздаване на семантична връзка(ннагореРимr, dyрявай давайриболов, диряваi ruб.аха, лошоо паметб), леви полушарие изберетеraem (дупкибуденглава= дупкауау риза). Дясното полукълбо на забележителноститеано на чешматасемантична връзка (изтичащаглава = лоша памет). Поетоза мен е очевидно, че „лявомозъченариен” (на човекм с дефкого на дясното полукълбо) категориченeskiпротивопоказно е да се занимавате професионално с тези видовеи дейности, в катили о, аз го използвам "под вода камъни” на лексикални неясноти, например в областта на професионалния превод от староруски на съвременен. Външно много подобна на съвременна дума, тя може да има значение, което е значително различно.бръмчещи от модерниточноразбиране (собствен интерес = плячка, безразличие = единодушие, труд = пechalб,perдниita = наследствов и други.). поетпри при все пакх смотдавнаВиеx дифочтезинито еднотода, пеповторновода, изпълниennesд"левомозъчни" специалисти ще бъдат, меко казано, съмнителни. Въпреки това специалистите с "ляво мозък" са склонни да превеждат от староруски на съвременен езики монополизира товасфера на професионална дейност, превръщайки я в привилегирована сфера на самореклама. Така че всичко в преводода „Думино за полка на Игор „изкривиene "лъвглупостиариени". Например, „заповядай слушай земятанеизвестното - Влза и Поморие, и Посулия, и Сурож, и Корсун. Тук изглежда, че думата "неизвестен" е идентична по значение с еднокоренната, съвременна дума ov u. По късно имат "ляво полукълбо" и се превеждат "неизвестноземя“ като „неизвестна“, „непозната“, „непозната земя“. Но от историята е известно, че руснаците са в армиятапоходи и търговски дела много преди XII век. овладял много по-отдалечени земи от половецките. В- второ, в същото "Слово" Ярославна се сравнява с "непознатата кукувица". Нищо в кукувицатаняма "неизвестен", "неизвестен". Това място трябва да бъде преведено, свързвайки кукувицата с идеята"НароднинаУтоули”, „брохenносty”, „nтрябватройник”. на русскезикът има значенияая свide междуду"непознаваемост" и "безполезност". Ако искаме да кажем на човек, че нямаме нужда от него, тогава се изразяваме: „Аз Не те познавам и не искам да знам!” Тази взаимозаменяемост на изразите разкрива общоземя“ и „непозната кукувица“ значение: както Ярославна е изоставена от съпруга си и следователно нежелана, омразна, ненужна „зегзица“, така и половецката степ е ненужна, нежелана, омразна земя, в която Игор, според автора на „Светото“, не е трябвало да си отива.„Повест за миналите години”, където под 1093 г. – в описанието на страданията на руските хора, които са били пленени от половците. Тук е още по-очевидно, че „непознатата страна” е страна, която „очите не биха погледнали ." Тоест под " nezзаетост” не означава липсаtatok информациярмация, но емоционалнаnoe impreиятия. Да, вечееНаехzuЯжтеaya avтор „Cетоwa” лекси Кно оказсвaetsаз, отdhвenидентификаторнейния продуктединициeniya - осъждамdeniЮнесериозен по идеята си и трагичен по последствията от похода на Игор срещу половците. И примеритълкуванията на лявото полукълбо на много места на "Словото" са безброй. В "Словото" има израз: "скачай от него бос." Думата „бос“ е била правилно преведена като „с мъниста“ още през миналия век, т.е. "сив" (врегиончастно правителствоorah "буsaya” масt се различава отсто сиво над светлиналистни въшким оттenkом). Тезим не по-малко"специалисти" карат горкия вълк да тича "бос". Това се случва, защото типът на мислене "лявото полукълбо" анализира езиковия материал механистично. Оттук и други дефекти на подхода на "лявото полукълбо".да, напримерimer - възприемането на "Словото" като сълзададено от общоезиковата реалност на текстологичните„Св.аз, тинито едното, нито другото” (т.е. седмицасчетоводство факой е демонътcosнацсмърчноа издактьорикое правоwki неговата технологиясто срядадъновековемилиписари). Левополушарният характер на възприемането на текстовете или – което е едно и също – нечувствителност към образната страна на езика, се появява винаги, когато нарушаването на културно-историческата традиция е съпроводено с обедняване на нейната семантична структура. Така беше и с въвеждането на християнството в Русия, с реформите на Петър Велики, в резултат на които немският или френският стана дори говорим език на образования слой на руския народ. Оттук и дефектите на „лявото полукълбо“ в четенето на „Словото“ от неговите първи редактори и издатели А. И. Мусин-Пушкин, А.Ф. Малиновски и Н. Н. Бантиш-Каменски. (Сергей Горюнков. Метафоризъм „Приказката за похода на Игор“ и дръзкаАчевщина. Млада гвардия No 6).В нашай стране отдайте трудсамо s етори Ков-перпаднии Ков: V.N.ТатиПовече ▼ва, Н.И.Karamzв,СМ.Соловтиса, В.О.clючеслънцеЕха, N.I.KoстоМарова и др.. Вярноdy историяcov, а не взадържанеihsАз съм"Норманската теория", като правило, не се публикува. Всъщност древните учени Плутарх, Херодот и други не са се наричали историци; те са философи. отна менniyu O.M.Guсеитбаназвант.е. истoriya изплува от мрака на западна европаасокогаотносно сватбатадъновековаз, койдаединствената "хроника" е Библията. С изобретяването на печата познанията за миналите векове вече са не може да бъде монополизиран. Печатниците възникват тайно от властите, срещу които се води борба. След това идеологъти йезуитите, като не отслабват борбата срещу другиямислиядат, те самите започнаха да пълнят "пазара"thnoyпродукти. За да не загубят авторитета на Библията, те вдъхновяват хората, от които се твърди, че идва нова информацияпо-малко древен източник - еврейската Тора, от която идва дори самата Библия. И съвпададействиежизненост.

09/01/2013 05:23

Този материал е замислен като опит да се отговори на въпроса защо истинската ни история се крие от нас. Малко историческо отклонение в областта на историческата истина трябва да даде възможност на читателя да разбере колко далеч от истината е това, което ни е дадено като история на руския народ. Всъщност истината първоначално може да шокира читателя, тъй като за мен беше шок, толкова се различава от официалната версия, тоест лъжа. Стигнах до много изводи сам, но след това се оказа, че за щастие вече има трудове на няколко съвременни историци от последното десетилетие, които сериозно са изследвали въпроса. Само, за съжаление, те, техните произведения, не са известни на широкия читател - академици и властите в Русия, добре, те наистина не харесват истината. За щастие има заинтересовани читатели на ARI, които се нуждаят от тази истина. И днес дойде денят, в който имаме нужда от него, за да отговорим – Кои сме ние? Кои са нашите предци? Къде е Небесният Ирий, в който трябва да черпим сили? В. Карабанов, ARI

ЗАБРАНЕНА ИСТОРИЯ НА РУСИЯ

Владислав Карабанов

За да разберем защо се нуждаем от историческа истина,

трябва да разбере защо управляващи режимив Русия-Русия

беше необходима историческа лъжа.

История и психология

Русия деградира пред очите ни. Огромният руски народ е гръбнакът на държавата, която решава съдбата на света и Европа, под контрола на мошеници и негодници, които мразят руския народ. Освен това руският народ, който е дал името на държавата, намираща се на нейна територия, не е собственик на държавата, не е управител на тази държава и не получава никакви дивиденти от това, дори морални. Ние сме безправен народ в собствената си земя.

Руското национално самосъзнание е в загуба, реалностите на този свят се стоварват върху руския народ и те дори не могат да се изправят, да се групират, за да поддържат равновесие. Други народи тласкат руснаците, а те конвулсивно ахнат въздух и отстъпват, отстъпват. Дори когато няма къде да отстъпим. Ние сме потиснати на собствената си земя и вече няма кът в страната на Русия, страна, създадена с усилията на руския народ, в която да дишаме свободно. Руският народ толкова бързо губи вътрешното си усещане за правото на своята земя, че възниква въпросът за наличието на някакво изкривяване в самосъзнанието, за наличието на някакъв дефектен код в историческото самопознание, който не позволи на човек да разчита на него.

Следователно, може би, в търсене на решения, човек трябва да се обърне към психологията и историята.

От една страна, националното самосъзнание е несъзнателно въвличане в етническа група, в нейния егрегор, изпълнен с енергията на стотици поколения, от друга страна е подсилване на несъзнателни усещания с информация, познание за собствената история, произхода на своя произход. Хората, за да придобият стабилност в съзнанието си, имат нужда от информация за корените си, за миналото си. Кои сме ние и откъде сме? Всеки етнос трябва да го има. Сред народите в древността информацията е записана от народни епоси и легенди, при съвременните народи, които обикновено се наричат ​​цивилизовани, епичната информация се допълва със съвременни данни и се предлага във формата научни трудовеи изследвания. Този информационен слой, който подсилва несъзнателните усещания, е необходима и дори задължителна част от самосъзнанието на съвременния човек, осигуряваща му стабилност и спокойствие.

Но какво ще стане, ако на хората не се каже кой е и откъде идва, или ако излъжат, го измислят изкуствена история? Такива хора издържат на стрес, тъй като тяхното съзнание, базирано на информация, получена в реалния свят, не намира потвърждение и опора в паметта на предците, в кодовете на несъзнаваното и в образите на свръхсъзнанието. Народът като човек търси опора за вътрешността си в културната традиция, която е история. И ако не го намери, това води до дезорганизация на съзнанието. Съзнанието престава да бъде интегрално и се разпада на фрагменти.

Това е положението, в което се намира днес руският народ. Неговата история, историята на неговия произход е измислена или изопачена толкова много, че съзнанието му не може да се фокусира, защото в своето несъзнавано и свръхсъзнание, той не намира потвърждение на тази история. Сякаш на бяло момче бяха показани снимки, сякаш на неговите предци, където биха били изобразени само тъмнокожи африканци. Или обратното, индианец, възпитан в бяло семейство, беше показан като дядо на каубой. Показва се на близки, на когото не прилича, чийто начин на мислене му е чужд – не разбира техните действия, възгледи, мисли, музика. Други хора. Човешката психика не понася такива неща. Същата история и с руския народ. От една страна, историята е абсолютно неоспорена от никого, от друга страна, човек чувства, че това не отговаря на неговите кодове. Пъзелите не съвпадат. Оттук и сривът на съзнанието.

Човекът е същество, което носи сложни кодове, наследени от предците, и ако е наясно с произхода си, тогава получава достъп до своето подсъзнание и по този начин е в хармония. В дълбините на подсъзнанието всеки човек има слоеве, свързани със свръхсъзнанието, душата, които могат или да бъдат активирани, когато съзнанието, което разполага с правилната информация, помогне на лицето да придобие почтеност, или блокирано от фалшива информация и тогава човекът не може да използва неговия вътрешен потенциал, който го депресира. Следователно феноменът на културното развитие е толкова важен, или ако се основава на лъжа, тогава това е форма на потисничество.

Затова има смисъл да се вгледаме отблизо в нашата история. Тази, която разказва за нашите корени.

Някак странно се оказа, че според историческата наука ние малко или много познаваме историята на народа си от 15 в. От 9 век, тоест от Рюрик я имаме в полулегендарен вариант, подкрепен от някои исторически свидетелства и документи. Но що се отнася до самия Рюрик, легендарният Рускоято дойде с него, историческата наука ни казва повече предположения и интерпретации, отколкото реални исторически доказателства. Че това са спекулации се доказва от разгорещените дебати около този въпрос. Какво е това рус, който дойде и даде името на огромния народ и държавата, която стана известна като Русия? Откъде идва руската земя? Историческата наука, така да се каже, спори. Тъй като започват да водят в началото на 18-ти век, те продължават. Но в резултат на това те стигат до странното заключение, че това няма значение, защото тези, които са били извикани рус„не оказа съществено влияние“ върху формирането на руския народ. Именно по този начин историческата наука в Русия закръгли въпроса. Значи – те са дали името на народа, но кой, какво и защо – няма значение.

Наистина ли не е възможно изследователите да намерят отговор. Наистина ли няма следи от хората, няма информация в икумената, къде са корените на тайнствената Рус, поставила основата на нашия народ? Значи Русия се появи от нищото, даде име на нашия народ и изчезна в нищото? Или лошо търсене?

Преди да дадем нашия отговор и да започнем да говорим за история, трябва да кажем няколко думи за историците. Всъщност обществеността има дълбока погрешна представа за същността историческа наукаи резултатите от нейните изследвания. Историята обикновено е поръчка. Историята в Русия не е изключение и също е писана по поръчка и въпреки факта, че политическият режим винаги е бил изключително централизиран тук, той е наредил идеологическата конструкция, която е история. И за идеологически съображения поръчката беше за изключително монолитна история, без да се допускат отклонения. А хората - русразвали хармонична и необходима за някого картина. Само в кратък период от края на 19-ти, началото на 20-ти век, когато в царска Русия се появяват някои свободи, има реални опити за разрешаване на въпроса. И почти го разбра. Но първо, тогава никой не се нуждаеше от истината, и второ, избухна болшевишкият преврат. В съветския период дори нямаше какво да се каже за обективно отразяване на историята, тя не можеше да съществува по принцип. Какво искаме от наемни работници, които пишат по поръчка под зоркия надзор на партията? Освен това говорим за форми на културно потисничество, което беше болшевишкият режим. А до голяма степен и царският режим.

Следователно купчините лъжи, които срещаме, когато се вглеждаме в историята, която ни беше представена и която не е вярна нито по фактите, нито по изводите, не са изненадващи. С оглед на това, че има твърде много блокажи и лъжи, а други лъжи, нейните разклонения, са изградени върху тази лъжа и измислица, за да не уморява читателя, авторът ще се съсредоточи повече върху наистина важни факти.

Минало от нищото

Ако прочетем историята на Русия, написана в ерата на Романов, в съветската епоха и приета в съвременната историография, ще открием, че версиите за произхода на Русия, хората, дали това име на огромна страна и народ, са неясен и неубедителен. За почти 300 години, когато можете да преброите опитите за справяне с историята, има само няколко утвърдени версии. 1) Рюрик, норманският крал, който дойде при местните племена с малка свита, 2) Излязъл от балтийските славяни, или насърчен, или Вагров 3) Местен, славянски княз 3) Историята на Рюрик е измислена от летописец

Версии, разпространени сред руската национална интелигенция, също идват от същите идеи. Но в Напоследъкособено популярна е идеята, че Рюрик е княз от западнославянското племе вагри, дошли от Померания.

Основният източник за конструиране на всички версии е Повестта за отминалите години (наричана по-нататък PVL). Няколко скъперни реда са довели до безброй тълкувания, които се въртят около няколко от горните версии. И напълно игнорира всички известни исторически данни.

Интересното е, че по някакъв начин се оказва, че цялата история на Русия започва през 862 г. От годината, посочена в "PVL" и започва с призоваването на Рюрик. Но това, което се случи преди това, на практика изобщо не се разглежда и сякаш никой не се интересува. В тази форма историята изглежда само като поява на определено обществено образование, но не ни интересува историята на административните структури, а историята на народа.

Но какво се случи преди това? 862 изглежда почти като началото на историята. А преди това провал, почти празнота, с изключение на няколко кратки легенди от две-три фрази.

Като цяло историята на руския народ, която ни се предлага, е история, която няма начало. От това, което знаем, човек получава усещането, че полумитичният разказ започва някъде по средата и от половин дума.

Попитайте всеки, дори дипломиран историк-специалист Древна Русия, дори и за обикновените хора, това, което се отнася до произхода на руския народ и неговата история до 862 г., всичко това е в сферата на предположенията. Единственото, което се предлага като аксиома е, че руският народ произхожда от славяните. Някои, така да се каже, национално мислещи представители на руския народ като цяло етнически се идентифицират като славяни, въпреки че славяните все още са повече езикова общност, отколкото етническа. Това е пълна глупост. Например, също би изглеждало нелепо, ако хората, които говорят един от романските езици - италиански, испански, френски, румънски (и неговия диалект, молдовски), изхвърлят етнонима и започват да се наричат ​​"романи". се идентифицират като един народ. Между другото, циганите се наричат ​​така - римляни, но едва ли смятат себе си и французите за племена. романски народи езикова група, това са различни етноси, с различни съдби и с различен произход. Исторически те говорят езици, които са поели основите на римския латински, но етнически, генетично, исторически и духовно, това различни нации.

Същото се отнася и за общността на славянските народи. Това са народи, които говорят сходни езици, но съдбите на тези народи и техният произход са различни. Тук няма да детайлизираме, достатъчно е да посочим историята на българите, в чийто етногенезис основна роля играят не само и може би не толкова славяните, а номадските българи и местните траки. Или сърбите, както и хърватите, взимат името си от потомците на арийско говорещите сармати. (Тук и по-долу ще използвам термина арийски език, вместо термина ираноезичен, който се използва от съвременните историци, който смятам за неверен. Факт е, че използването на думата ирански- веднага създава фалшива асоциация със съвременен Иран като цяло днес доста ориенталски хора.Исторически обаче думата Иран,ирански, е изкривяване на първоначалното обозначение на държавата арианска,арийска.Тоест ако говорим за древността трябва да използваме понятието не ирански, а арийски). Предполага се, че самите етноними са същността на имената на сарматските племена „Сорбой“ и „Хорув“, от които се раждат наемните водачи и отряди на славянски племена. Сарматите, дошли от Кавказ и Поволжието, се смесват със славяните в района на река Елба и след това се спускат на Балканите и там асимилират местните илири.

Сега по отношение на истинската руска история. Тази история, както вече посочих, започва сякаш от средата. Всъщност от 9-10 век сл. Хр. А преди това, по установената традиция – тъмното време. Какво са правили и къде са били нашите предци и как са се наричали в епохата на Древна Гърция и Рим, в античния период и през периода на хуните и голямото преселение на народите? Тоест това, което са правили, как са се наричали и къде са живели директно през предходното хилядолетие, е някак неелегантно премълчано.

Откъде в крайна сметка са дошли? Защо народът ни заема огромното пространство на Източна Европа, по какво право? Кога дойде тук? Отговорът е мълчание.

Много от нашите сънародници по някакъв начин са свикнали с факта, че нищо не се говори за този период. Според възгледа, който съществува сред руската национална интелигенция от предишния период, сякаш не съществува. Русия изтича веднага почти от ледена епоха. Идеята за историята на собствения народ е неясна и смътно митологична. В разсъжденията на мнозина има само „арктическата прародина“, Хиперборея и подобни въпроси от праисторическия или допотопния период. След това малко или много се развива теорията за епохата на Ведите, която може да се отнесе към период от няколко хилядолетия преди Христа. Но всъщност към нашата история ние не виждаме преход към реални събития в тези теории. И тогава, някак си веднага, заобикаляйки няколко хилядолетия, практически от нищото, Русия възниква през 862 г., времето на Рюрик. Авторът в никакъв случай не желае да влиза в полемика по този въпрос и дори до известна степен споделя теории за праисторическия период. Но във всеки случай Хиперборея може да се отнесе към ерата отпреди 7-8 хилядолетия, ерата на Ведите може да се отнесе към времето на 2-ро хилядолетие пр.н.е., а може би дори по-рано.

Но що се отнася до следващите 3 хилядолетия, времената, пряко зависещи от ерата на създаването на историческата руска държава, времето на началото на нова ера и времето, предшестващо нова ера, на практика не се съобщава нищо за тази част от историята на нашия народ или се съобщава невярна информация. Междувременно това знание дава ключовете към разбирането на нашата история и историята на нашия произход, респективно на нашето самосъзнание.

славяни или руснаци?

Общо и безспорно място в руската историческа традиция е подходът, че руснаците са изконно славянски народ. И като цяло, почти 100% знак за равенство се поставя между руски и славянски. Това не предполага съвременна езикова общност, а сякаш историческия произход на руския народ от древни племена, идентифицирани като славяни. Наистина ли е?

Интересното е, че дори древните хроники не ни дават основание да правим подобни изводи – да изведем произхода на руския народ от славянските племена.

Представяме така известни думиРуска първична хроника от 862 г.:

„Решавайки за себе си: да потърсим княз, който щеше да ни управлява“ и съди по право. , така и си. Реша Руси Чуд, словени и кривичи: „цялата ни земя е голяма и изобилна“, но няма облекло в него: иди и владей над нас. И трима братя бяха избрани от поколенията си, препасаха цяла Русия по свой начин, и дойдоха; най-старият Рюрик е в Новеград; и друг Синеус на Белеозеро, а третият Изборст Трувор. От тях е наречена руската земя Новгород: това са Новгородците от рода Варяжск, преди беш на Словения.

Трудно е да се научи нещо ново, но в тези анали, в различни версии, може да се проследи един важен факт - руснаречен като вид племе, народ. Но никой не търси по-нататък. Къде тогава изчезна тази Русия? А ти откъде се взе?

Установената историческа традиция, както предреволюционна, така и съветска, по подразбиране предполага, че в района на Днепър са живели славянски племена и те са началото на руския народ. Какво обаче откриваме тук? От исторически сведения и от същия ПВЛ знаем, че славяните идват по тези места почти през 8-9 век, а не по-рано.

Първата напълно неясна легенда за действителното основаване на Киев. Според тази легенда, той е основан от митичните Кий, Шчек и Хорив, със сестра му Либид. Според версията, дадена от автора на „Повест за миналите години“, Кий, който живеел в планините на Днепър с по-малките си братя Щек, Хорив и сестра Либид, построил град на десния висок бряг на Днепър, наречен Киев в чест на по-големия му брат.

Веднага летописецът съобщава, макар да го смята за неправдоподобен, втората легенда, че Кий е бил носител на Днепър. И така, какво следва!!! Кий е наречен за основател на град Киевец на Дунава!? Ето тези времена.

„Някои, без да знаят, казват, че Кий бил превозвач; тогава имаше прехвърляне от Киев от другата страна на Днепър, поради което казаха: „За транспорт до Киев“. Ако Кий беше превозвач, той нямаше да отиде в Цариград; и този Кий царува в своето поколение и когато отиде при царя, казват, че е получил големи почести от царя, при когото е дошъл. Като се връщаше, той дойде на Дунава, и избра мястото, и отсече едно градче, и искаше да седне в него със семейството си, но живеещите наоколо не му дадоха; и досега жителите на Дунава наричат ​​древното селище така - Киевец. Кий, завръщайки се в своя град Киев, умря тук; и братята му Шчек и Хорив и сестра им Либид умират веднага. PVL.

Къде е това място Киевец на Дунава?

Например, в Енциклопедичен речник F.A. Brockhaus и I.A. Efron пишат за Киевец - „Градът, който според разказа на Нестор е построен от Кий на Дунава и е съществувал още по негово време. И. Липранди в своята „Беседа за древните градове Кеве и Киевец“ („Синът на отечеството“, 1831, т. XXI) доближава К. до укрепения град Кевее (Кевее), за който унгарците летописецът Анонимен нотариус разказва и който се намирал близо до Орсов, очевидно, на мястото, където сега е сръбският град Кладова (при българите Гладова, при турците Фетислам). Същият автор обръща внимание на факта, че според Нестор Кий е построил К. по пътя за Дунава, следователно, може би не на самия Дунав, и посочва селата Кьово и Ковилово, намиращи се на 30 версти от устието. на Тимок. »

Ако погледнете къде се намира сегашният Киев и къде гореспоменатият Кладов с близкото Киово в устието на Тимок, то разстоянието между тях е цели 1300 километра по права линия, което е доста далече дори в наше време , особено тези. И какво, изглежда, е общо между тези места. Това явно е някаква инсинуация, подмяна.

Освен това най-интересното е, че наистина е имало Киевец на Дунав. Най-вероятно имаме работа с традиционна история, когато заселниците, премествайки се на ново място, пренесоха своите легенди там. В случая славянските заселници са донесли тези легенди от Дунава. Както знаете, те са дошли в Днепърския регион от Панония, прогонени през 8-9 век от аварите и предците на маджарите.

Затова летописецът пише: „Когато славянският народ, както казахме, живееше на Дунава, той идваше от скитите, тоест от хазарите, така наречените българи, и седнаха покрай Дунава, и бяха заселници в земята на славяните. ” PVL.

В действителност тази история с репликата и ливадите отразява древни опити не само да се разкажат, но и да се изкривят реални факти и събития.

„След разрушаването на стълба и разделянето на народите, синовете на Сим превзеха източните страни, а синовете на Хам - южните страниЯфетите превземат западните и северните страни. От същата 70 и 2 г. произлиза и славянският народ, от племето на Яфет – т. нар. Норики, които са славяните.

След дълго време славяните се заселват по поречието на Дунав, където сега земята е унгарска и българска. От тези славяни славяните се разпръснаха по земята и бяха наречени с имената си от местата, където седнаха." PVL

Ясно и недвусмислено летописецът казва, че славяните са живели в други територии, различни от земите на Киевска Рус, и са новодошъл народ тук. И ако вземем предвид историческа ретроспективаземи на Русия, ясно е, че те в никакъв случай не са били пустиня и животът тук кипи от древни времена.

И там, в „Повест за миналите години“, летописът още по-ясно представя на читателя сведения за преселването на славяните. Става дума за движение от запад на изток.

След дълго време славяните се заселват по поречието на Дунав, където сега земята е унгарска и българска (по-често посочват провинциите Резия и Норик). От тези славяни славяните се разпръснаха по земята и се наричаха с имената си от местата, където седяха. И тъй, някои, като дойдоха, седнаха на реката на името Морава и се нарекоха Морава, а други бяха наречени чехи. И ето същите славяни: бели хървати, и сърби, и хорутани. Когато волохите нападнаха дунавските славяни, и се заселиха сред тях, и ги потиснаха, тези славяни дойдоха и седнаха на Висла и се наричаха поляци, а поляци идваха от тези поляци, други поляци - Лютич, други - Мазовшан, трети - Померани

По същия начин тези славяни дойдоха и седнаха покрай Днепър и се нарекоха поляни, а други - древляни, защото седяха в горите, докато други седнаха между Припят и Двина и се нарекоха Дреговичи, други седнаха покрай Двина и се наричали полочани, по протежение на реката, вливаща се в Двина, наречена Polota, от която са кръстени полочаните. Същите славяни, които седнаха близо до езерото Илмен, бяха наречени с името си - славяни, и построиха град и го нарекоха Новгород. А други седнаха покрай Десна, и покрай Сейм, и покрай Сула, и се нарекоха северняци. И така славянският народ се разпръсна и по името му грамотата се нарече славянска. (PVLИпатиев списък)

Древният летописец, независимо дали е Нестор или някой друг, трябваше да изобрази историята, но от тази история научаваме само, че не много отдавна славянските родове са се преселили на изток и североизток.

Но по някаква причина не намираме и дума за подробностите за хората на Русия от летописец ПВЛ.

И ние се интересуваме от това рус- народа, който е с малка буква и Русия, страната, който е с голяма. Откъде са дошли. Честно казано, PVL, за да се установи истинското състояние на нещата, не е много подходящ. Там срещаме само отделни препратки, от които е ясно само едно, това русбеше и това бяха хората, а не някакви отделни скандинавски отряди.

Тук трябва да се каже, че нито норманската версия на произхода Руснито западнославянският не е задоволителен. Следователно има толкова много спорове между привържениците на тези версии, тъй като избирайки между тях, няма какво да избирате. Нито едната, нито втората версия ни позволяват да разберем историята на произхода на нашия народ. Но по-скоро объркващо. Въпросът е дали наистина няма отговор? Не мога да го разбера? Бързам да успокоя читателя. Има отговор. Всъщност това вече е известно в общи линии и е напълно възможно да се създаде картина, но историята е политически и идеологически инструмент, особено в страна като Русия. Идеологията тук винаги е играла решаваща роля в живота на страната, а историята е в основата на идеологията. И ако историческата истина противоречи на идеологическото съдържание, тогава не идеологията беше променена, а историята беше коригирана. Ето защо традиционната история на Русия-Русия до голяма степен се представя като набор от неверни твърдения и пропуски. Това мълчание и лъжи се превърнаха в традиция в изучаването на историята. И тази лоша традиция започва със същия PVL.

На автора му се струва, че няма нужда бавно да води читателя до истински заключения относно миналото Рус-Русь-Русия, последователно разобличаваща лъжите на различни исторически версии. Разбира се, бих искал да изградя разказ, създавайки интрига, постепенно водейки читателя до правилното заключение, но в този случай няма да работи. Факт е, че отдалечаването от историческата истина е основната цел на повечето историци, а купчините неистини са такива, че ще трябва да се пишат стотици томове, опровергавайки една след друга глупости. Затова тук ще поема по различен път, очертавайки нашата действителна история, като по пътя обяснявам причините за мълчанието и лъжите, които определят различните „традиционни версии“. Трябва да се разбере, че с изключение на кратък период в края на епохата на империята на Романови и вече днес, нашата модерност, историците не могат да бъдат освободени от идеологически натиск. Много се обяснява, от една страна, с политическа поръчка, от друга страна, с желанието да се изпълни тази поръчка. В някои периоди това беше страхът от репресии, понякога желанието да не се забелязва очевидната истина в името на някои политически хобита. Докато навлизаме по-дълбоко в миналото и разкриваме историческата истина, ще се опитам да дам своите обяснения

Степента на лъжата и традицията на отклонение от истината бяха такива, че за много читатели истината за произхода на предците ще бъде шок. Но доказателствата са толкова неоспорими и недвусмислени, че само упорит тъпак или патологичен лъжец би оспорил напълно ясна истина.

Дори в края на 19 век можеше ясно да се каже, че произходът и историята на народа на Русия, държавата Рус, тоест миналото на предците на руския народ, не е мистерия, а е общоизвестен. И не е трудно да се изгради историческа верига от времена, за да разберем кои сме и откъде идваме. Друг е въпросът, че това противоречи на политическите насоки. Защо, ще засегна това по-долу. Следователно нашата история не е намерила своето истинско отражение. Но рано или късно истината трябва да бъде представена.

готи

Всъщност руската история изобщо не започва от 862 година, а е продължение на историята на силен и могъщ народ, защото могъща държава не би могла да се появи на тази огромна земя от нищото или със силата на малки нормански отряди от Скандинавия и още повече от абсолютно митичните балтийски насърчици. Тук, на нашата историческа земя, имаше реална основа и именно германските готски племена са живели на територията, която по-късно става известна като Русия. Имената им са запазени в историята, както под общото име готи, така и под племенните имена – остготи, вестготи, вандали, гепиди, бургунди и др. Тогава тези племена стават известни в Европа, но идват от тук.

Когато историците вдигат рамене за факта, че не се знае какво е имало в Източна Европа на територията, която по-късно става Киевска Рус, сякаш предполагат, че това е дива слабо населена земя, те най-малкото са хитри или просто лъжат. Цялата територия от Балтийско до Черно море вече е от края на 2 век сл. Хр интегрална частзаселване на готските племена, а от 4 век е съществувала мощна държава, известна като държавата Германарих. Готските племена и готската държава, разположени тук, са били толкова силни, че биха могли да предизвикат Римската империя. Има повече от достатъчно доказателства за това. През 3 век сл. Хр в продължение на 30 години империята е разтърсена от война, останала в историята като Скитска, въпреки че римските историци я наричат ​​Готска война. Войната се води от територията на Северното Черноморие, което гърците наричат ​​Скития, и населена от племена от готски произход. Тоест готите са настъпили от онези територии, които днес смятаме за южноруски. За мащабите на тази война може да се съди по многобройните свидетелства на летописци.

Войната започва с унищожаването на гръцките градове, подчинени на Рим, в Северното Черноморие от готите. Археолозите ясно проследяват следите от началото на скитската война.По това време гръцката колония Олбия при устието на Южен Буг и гръцката колония Тир при устието на Днестър, която е крепост на римляните в. региона, бяха унищожени.

Тогава мащабни военни действия се разгръщат на територията на римските черноморски провинции – Мизия и Тракия, както и Македония и Гърция.

Римският хронист Йорданес, който самият е гот, в своята история „За произхода и делата на готите“, написана през 6 век сл. Хр. съобщава за броя на готите, участвали в кампанията срещу римските провинции през 248г. Подбудителите бяха римски легионери, уволнени от служба и поради това преминали към готите: „Войните, като видяха, че след такива трудове са били изгонени военна служба, възмутен прибягва до помощта на остготите, кралят на готите. Той ги прие и, запален от речите им, скоро изведе - за да започне война - триста хиляди от въоръжените си хора, като същевременно имаше помощта на многобройни тайфали и астринги; имаше и три хиляди шарана; това са изключително опитни хора във войната, които често са били враждебни към римляните.

Ето как описва римският летописец Дексип в преразказването на Георги Синцел похода на готите през 251 г., когато превземат Филипопол: „Скитите, наречени готи, след като преминаха река Истър при Деций (Деций Траян или Деций - римският император през 249-251 г., изд.), опустошиха римската държава в голям брой. Деций, след като ги нападнал, както казва Дексип, и като ги изтребил до тридесет хиляди души, все пак бил толкова победен от тях, че загубил Филипопол, който бил превзет от тях, и много траки били убити. Когато скитите се връщали у дома, този самият Деций Богоборец ги нападнал заедно със сина си през нощта при Аврит, т. нар. Форум на Фемвроний. Скитите се върнаха с много военнопленници и огромна плячка, ... "

Град Филипопол, сега български Пловдив, е бил много голям търговски и административен център. Готите унищожили там, според друг римски хронист Амиан Марцелин, позовавайки се на неговите съвременници, около 100 хиляди души.

Тогава готите, в същата кампания от 251 г., разбиват армия, водена от император Деций близо до Абрита (сега български град Разград) . Император Деций се удавил в блато, докато бягал.

В резултат на това следващият римски император Требониан Гал сключва споразумение с готите при условия, които са унизителни за Рим, позволявайки им да отнемат пленените пленници и обещавайки годишни плащания на готите.

Друг път готите извършват нахлуване в римските провинции през 255 г. сл. Хр., като нахлуват в Тракия и стигат чак до гръцкия Солун и го обсаждат. Както миналия път, според римските историци, готите си тръгнали с богата плячка.

Да припомня, че те извършваха набези от земите си в Северното Черноморие и се оттегляха с плячка на същото място.

През 258 г. готите, построили флот, извършват морска експедиция по западния бряг на Черно море, а другата част се придвижва по крайбрежието. Стигнали до Босфора и оттам преминали в Мала Азия. Те превземат и опустошават редица големи и богати римски градове в Мала Азия – Халкидон, Никея, Кий, Апамея и Прус.

Следващото нашествие, което също се увенчава с успех, е извършено от готите през 262 и 264 г., като преминават Черно море и проникват във вътрешните провинции на Мала Азия.Готов е голям морски поход през 267 г. Готите, по Черно море, на 500 кораба стигат до Византия (бъдещият Константинопол). Корабите бяха малки плавателни съдове с вместимост 50-60 души. В Босфора се разиграва битка, в която римляните успяват да ги изтласкат. След битката готите се оттеглиха малко назад към изхода от Босфора към морето, а след това при попътен вятър се отправиха по-нататък към Мраморно море и след това отплаваха на кораби към Егейско море. Там те нападнаха островите Лемнос и Скирос, след което се разпръснаха из цяла Гърция. Те превзеха Атина, Коринт, Спарта, Аргос.

В друг запазен пасаж от хронистът Дексип той описва методите на обсада, използвани от готите по време на една от другите им кампании в римските провинции на Мала Азия: „Скитите обсадиха Сида - това е един от градовете на Ликия. Тъй като в стените на града имаше голям запас от всякакви снаряди и много хора весело се заеха с работа, обсадителите подготвиха коли и ги докараха до стената. Но жителите имаха достатъчно и за това: хвърляха отгоре всичко, което можеше само да попречи на обсадата. Тогава скитите построили дървени кули, на същата височина като градските стени, и ги търкулнали на колела до самите стени. Отпред те обшивали кулите си или с тънко ламарина, плътно закована на гредите, или с кожа и други негорими вещества.

И през 268 г., вдъхновени от победите, готите, вече на 6 хиляди кораба (!), събрали се в устието на Днестър, предприемат поход срещу римските провинции. Византийският историк Зосим пише за това: „Междувременно част от скитите, много доволни от предишните набези на своите роднини, заедно с херулите, певките и готите, се събраха на река Тира, която се влива в мост Евксин. Там те построили шест хиляди кораба, на които натоварили 312 000 души. След това те отплаваха по Понт и нападнаха укрепения град Тома, но бяха изгонени от него. Кампанията продължава по суша до Марцианопол в Мизия, но дори и там атаката на варварите се проваля. Затова те плаваха по-нататък по морето при добър вятър.Но този път готите се провалят поради поражение и епидемия.

Защо всичко това е тук, пита читателят? И след това, за да можете да разгледате по-отблизо събитията от онази епоха и да разберете обхвата на военните операции срещу водещата световна сила, която тогава беше Рим. Стотици хиляди воини, хиляди кораби всяка година изпращат готите в техните експедиции в римските провинции. Готите правят дълбоки набези и нахлуват вече дълбоко в империята. Това не е възможно, ако готите имат сериозни тилове там, откъдето идват – от Черно море и вътрешните земи по Днепър и по Дон. За да осигури такъв обхват, готската държава трябва да има огромно вътрешно население в своите земи, което снабдява стотици хиляди воини, ги въоръжава, оборудва ги с всичко необходимо за кампании на дълги разстояния, а също така строи хиляди кораби и военни превозни средства . И няма значение, че корабите са малки, за 50 души, за да се създадат 6 хиляди такива кораби по това време, са необходими усилията на стотици хиляди хора в продължение на няколко месеца. Някой трябва да нахрани тези хора в този момент, да нахрани семействата им и по някакъв начин да компенсира усилията им. Такава координация е възможна само за държавата.

И също така е ясно, че такава популация трябва да бъде разположена във вътрешността на страната на север от Черноморското крайбрежие. Нагоре по Днепър и Дон. Това означава, че имаме участието на обширни територии, съседни на Северното Черноморие, и тези територии вече са били населени по това време от голям брой хора, консолидирани под едно командване, тоест държави или протодържави.

Земята на тази държава, според Йордан, се намира в Скития и се нарича Оюм. Йордан описва изхода на готите от Скандинавия и пристигането в Скития: „От самия този остров Скандза, сякаш от работилница [производствени] племена, или по-скоро, сякаш от утроба [пораждаща] племена, според легендата веднъж излязоха готите със своя крал на име Бериг. Щом слязоха от корабите и стъпиха на земята, веднага дадоха прякора на това място. Говори се, че и до днес се нарича Готисканджа.

Скоро те пристигнаха от там до местата на Улмеругите, които след това седяха по бреговете на океана; там се разположиха на лагер и битките [улмеругите] ги прогониха от собствените им селища. След това те покориха съседите си Вандалите 65, добавяйки ги към победите си. Когато там израснало голямо множество хора и само петият цар, Филимер, синът на Гадариг, управлявал след Бериг, той постановил армията на готите, заедно със семействата им, да се премести оттам. В търсене на най-удобните райони и подходящи места [за заселване], той стигнал до земите на Скития, които на техния език се наричали Оюм "

Размерът на територията, която е била под контрола на готската държава, и нейните приблизителни очертания, определено можем да извлечем не само от хрониките, но и от огромния археологически материал, натрупан от съвременните изследователи. Освен това има и данни за топонимия и сравнителен анализ.

Първо, нека се обърнем към хрониките и историческите доказателства. Същият готически историк от 6-ти век Йорданес, който служи на римляните, съобщава информация за периода на най-видния готски крал Германарик. Говорим за средата и втората половина на 4 век след Христа: „След като кралят на готите, Геберик, се оттегли от човешките дела, след известно време германарик, най-благородният от амалите, наследи кралството, който покори много много войнствени северни племена и ги принуди да се подчиняват на техните закони. Много древни писатели го сравняват по достойнство с Александър Велики. Той завладява племената: голтескити, тиуди, инаунки, васинабронки, мерени, мордени, имнискари, рогови, тадзани, атаул, навего, бубегенци, колди.

Има различни мнения за изброените от Йордан народи, завладени от Германарик. Но основно, анализирайки имената на тези народи, историците дават следната интерпретация на имената на изброените народи, под голтескитиразбирани като народите на Урал, под имената рогаи tadzanceтрябва да се разбере Roastadjans, което означава тези, които живеят на брега на Волга, под Имнискарипчеларите трябва да се разбират като Мещера, които са били наричани така в Русия и под меренси Mordens -съвременни измервания и мордовци.

В друг пасаж Йорданес споменава подчинението на племената венети от германари, съобщавайки, че те са известни под имената на венети, антите или склавини. Говорим най-вероятно за земите в района на Панония, където тогава са живели славяните.

В следващата част от работата си Йорданес, продължавайки списъка на завоеванията на Германарик, пише: „С ума и доблестта си той подчини и естонското племе, което обитава най-отдалечения бряг на Германския океан. По този начин той управляваше всички племена на Скития и Германия, като над собствеността.

По отношение на естонците изглежда, че не са необходими специални обяснения, за да се разбере, че става дума за балтийското крайбрежие, населено от предците на естонците.

И ако сега погледнете географската карта, тогава се появява картина на огромната готическа държава Германарих, простираща се от юг от Черноморското крайбрежие до Балтийското крайбрежие на север и от Урал и Поволжието от изток до Елба на запад. Не е нужно човек да има седем педя в челото, за да разбере, че тази сила е била една от най-обширните и най-силни състояния на онази епоха. И отново, не е нужно човек да има седем педя в челото, за да обърне внимание на факта, че тези земи много приличат на територията на вече историческа Русия, преминаваща към Русия.

Тази държава е съществувала 500 години преди пристигането на Рюрик. Връщайки се към картината, която дават лошите историци, описвайки земите на Русия като диви, като се започне най-общо с небезизвестния Нестор, ясно виждаме, че това е пълна лъжа, далеч не е имало дива пустиня.

Историческите свидетелства на хронистите за пространството, върху което е разпространена държавата на готите, се потвърждават от обширен археологически материал и оцелели материални свидетелства.

Материалната култура от онази епоха, която археолозите наричат ​​Черняховская и която доминира в едно и също пространство от Балтийско до Черно море и от Поволжието до Елба, се определя като културата, принадлежаща на готите и техните сродни племена, които имат вече споменахме - вандалите, гепидите, бургундите и др.

Доколко е развита държавата, съществувала на тази територия, може да се съди по монументалните Змиевски (Траяновски) валове - стотици километри земни укрепления с височина 10-15 м и ширина до 20. Общата дължина на отбранителните валове, разположени от Висла до Дон, на юг от Киев в горската степ, е около 2 хиляди километра. По обхвата на работа Змиевските валове са доста съпоставими с Великата китайска стена.

Темата, разбира се, беше под най-строго табу и до определен момент официалните историци вдигаха рамене относно времето на създаване и създателите на Змийските стени. Интересни в това отношение са разкритията на директора на Института по археология на Академията на науките на СССР акад. Борис Александрович Рибаков, чийто институт трябваше да отговори на този въпрос - «Змийските валове са една от най-големите и интересни мистерии древна историянашата Родина. За съжаление те бяха напълно незаслужено забравени от археолозите и напоследък не се работи по тях.”(В. Труд, 14.08.1969) Това е, гатанка, но не се работи по разгадаването на гатанката.

Отговор, очевидно, важен въпросбеше строго забранено, така че известният украински математик A.S. се ангажира да проведе подробни проучвания на шахтите. Бик.

Разглеждайки крепостните стени, А. С. Бугай открива в тях въглища от изгорени трупи, чиято възраст е определена чрез радиовъглеродно датиране. Въз основа на получените данни A.S. Bugay датира крепостните стени към 2 век. пр.н.е. – 7 век сл. Хр . Картата на шахтите, които публикува, показва датите на радиовъглеродно датиране на местата за вземане на проби от въглища. Отбелязани са общо 14 дати за девет валови линии в рамките на 150 г. пр. н. е. - 550 г. сл. Хр., включително две дати - II-I в. пр. н. е., по един – II и III в., шест – IV век, две – V век. и две – VI век. Ако оценим получените определения обективно, то валовете датират от 2 век пр.н.е. пр.н.е д. - VI век сл. Хр(Книга М. П. Кучера. Змийски валове на Средния Днепър. Киев, Издателство Наукова Думка, 1987)

Някак си официалната наука пропусна в някакъв момент в изучаването на математиката. Те бяха объркани, но предпочетоха да не афишират много резултатите, защото веднага се появиха съпътстващи въпроси и съответните заключения, които категорично не устройваха не толкова учените, колкото собствениците им от политическото ръководство на страната.

Ако обобщим резултатите от датирането, то основното време на построяване на Змийските валове е 2-6 век сл. Хр. Тоест времето, когато тук е съществувала готската държава. Обемът на земните работи според експерти е около 160-200 милиона кубически метра почва. Всички шахти са имали дървени дървени колиби в основата, които са служели за основа на шахтата. Всъщност такава работа може да се извърши само ако има сериозен държавен център и централизиран план.

Сега няколко думи за археологическите данни. Ясно е, че съветските ръководители от науката, като академик Рибаков, са имали ясна инструкция да не припомнят категорично такива готови, което като цяло направиха с очевиден успех. За „успеха“ свидетелства фактът, че никой в ​​страната не е чувал за готи или германци в Древна Русия. Всички находки, цялата им систематизация се основаваха на факта, че данните от хрониките и археологията се приписват на когото и да било, но не и на готите или германците. Обективните данни обаче неумолимо се натрупват. И вече в наше време една книга на петербургския археолог М.Б. Щукин, който се нарича „Готическият път“, в който авторът обобщава археологически данни за присъствието на готската материална култура на територията от Балтийско до Черно море (вж. Щукин М. Б. Готическият път (Готи, Рим и култура Черняхов ). - Санкт Петербург .: Филологически факултет, Санкт Петербург държавен университет, 2005.)

Правейки изводи от резултатите от археологическите данни за 4-5 век сл. Хр., Щукин пише: „По това време огромна територия от Източна Трансилвания до горното течение на реките Пела и Сейм в района на Курск на Русия, на площ, малко по-ниска от цяла Западна и Централна Европа, се оказва покрита с гъста мрежа от селища и гробища, изненадващо еднакви по своя културен облик.”(Шчукин М. Б. Готическият път, стр. 164 ) . Става дума за паметниците на така наречената Черняховска култура, позната на археолозите, която доминира в района от Балтийско до Черно море. Тази култура, както убедително доказва Щукин, съвсем очевидно съответства на селищата на готите (въпреки че се опитват да я припишат на всеки, дори на славяните, дошли 500 години по-късно, само за да зачеркнат готите). За тази култура са натрупани значително количество данни, което ни позволява да изградим ясна картина за заселването на готите, техните търговски и културни контакти.

По отношение на плътността на паметниците на културата Черняхов, Щукин съобщава: „Следите от селищата на Черняховски понякога се простират на няколко километра. Изглежда, че имаме работа с определено, много голямо население и гъстотата на населението през 4 век. малко по-ниско от съвременните. (там)

По отношение на качеството на предметите от културата Черняхов, Щукин, обобщавайки мнението на археолозите, дава следната оценка: „Това, разбира се, са произведения на висококвалифицирани майстори, достигащи понякога съвършенство, създаването на шедьоври на приложното изкуство от тях, разбира се, е проява на „високите технологии“ от онова време. Няма да намерим подобен набор от форми за този период нито сред майсторите грънчари от древността, нито в Barbaricum на Европа.”(пак там.)

Обобщавайки данните от археологията, можем спокойно да кажем, че на територията от Балтийско до Черно море, на територията, която сега възприемаме като историческа територия на Русия, е имало сериозен център на цивилизация, който е имал признаци на политически, културни и икономическо единство.

Скандинавците са запазили епични произведения за това време. Тук трябва да се припомни, че готите са източногермански народ, близък до скандинавския клон на германците – шведите, датчаните, исландците. Самите шведи също произхождат от германски, готски племена. В „Сага за Хервьор“, записана през 13 век, се казва за страната Гардарик и Рейдготланд и столицата Археймар на брега на Днепър. Разказва се и за битката с хуните. Всичко това отговаря на исторически данни, тъй като именно там, на територията на готската държава, бъдеща Русия, готите се натъкват на номадските хуни, срещу които построяват Змийските стени.

Интересното е, че в руската народна традиция са запазени спомени за силата на Германарих, което ни дава още един повод да свържем тази история с руската.

Всичко изброено по-горе за страната е готово, простряно между Балтийско и Черно море, само малка част от съществуващите материали и данни по тази тема и ще се обърна към тях по-подробно в следващите глави.

От готов към рус

Сега може би трябва да преминем към основния въпрос, а какво общо има държавата с хората? рус, към историческа Русия, към Русия и към настоящия руски народ. Най-пряката. И тук всъщност отдавна вече няма загадки. Вярно е, че от страна на така наречената историческа наука, официална, се смята, че има неяснота, но всъщност това не са гатанки, а само мълчание или директна лъжа. Вероятно, тъй като много неща ни се случват, в този случай имаме най-голямата фалшификация в историята.

Наистина, сведенията, съобщавани от източни и западни хронисти, търговци, пътешественици от онова време за хората „Рус“, с официална датировка, според които те наричат русс Рюрик едва през 862 г. до Новгород, било от Дания, било от земите на Балтийския Вагрис. Нека започнем с факта, че самият Новгород, както вече е доказано, е основан поне 50 години по-късно. Мащабни кампании, които предприема рус, територии, които русзаема, търговски операции и посолства, които русорганизира, не можеше да направи шепа извънземни. Освен това, много дела, отново според официалните данни, те трябваше да приключат по-рано, отколкото са дошли според официалната датировка. И в същото време е ясно, че рустова не са славяни, както се опитват да представят официалните историци.

Император Константин Порфирогенит, управлявал от 945 до 959 г., в есето си „За управлението на империята“ в главата „За росите, заминаващи с моноксили от Русия към Константинопол“ съобщава имената на Днепърските бързеи на руски и на славянски, наричайки славяните пактиоти на русите „Славяни, техните пактиоти, а именно: Кривите, Лендзанини и други славяни...“. Какво не е ясно тук, какви са трудностите? Пактиоти означава подчинени съюзници и ако се съди по имената на племената, говорим за племената на кривичите и лужитите, които тогава са живели в горното течение на Днепър. Византийците можеха отлично да разграничат русите от славяните. Е, имената на самите бързеи на руски - „Ess (o) upi“, (O) ulvorsi, „Gelandri“, „Aifor“, „Varuforos“, „Leandi“, „Strukun“, както признават всички изследователи, имат очевидни германски корени.

Всъщност най-вероятната и най-вероятно единствената вярна версия за произхода на етнонима руспредложен през 19 век от декана на Историческия факултет на Варшавския университет, професор А. С. Будилович. На 8-ия конгрес на археолозите през 1890 г. той чете доклад, в който обяснява произхода на етнонима. Епичното прозвище на готите е известно като Hreidhgotar, за което е възстановена по-старата форма Hrôthigutans („славни готи“). Той както исторически, така и етнологически свързва Русия с готите, а името й - с готската основа hrôth, "слава". Ако преведете транскрипцията, тя прозвуча като hrös с немски умлаут, където звукът ö е нещо между руските ё и o, а на руски звучи като ryus с меко „s“ в края и първия аспириран звук x , което в славянския език липсва и затова е загубено. Всъщностимаме точно съвпадение русили израснах, който в славянското звучене е бил възпроизведен с меко "s" като рус или рос. Русия, израснах, е самонаименование, идващо директно от готически. И е абсолютно логично, - руспродължава историята на древната готска държава, хората от готския корен, но в следващия исторически период.

Съвременният историк Егоров в своя труд „Отново Рус и Рус“ пише: „И така, не легендарната, а историческата държава Рейдготаланд е създадена през 3-ти век сл. Хр. Черноморски готи, които са се наричали и са ни познати в чуждоезиково предаване като: хрос ​​/ хрус, израснал / Рус, раждай, ‛ρω̃ς. На източнославянска почва стремежът [h], който липсваше в староруския език, неизбежно трябва да изчезне и [θ] трябва да върви по подобен начин Гръцкив [s] : → → расте / руски. Следователно с основателна причина може да се твърди, че езикова трансформация в староруския езикетноним Greutungs в ros / rus е съвсем естествено. ”(В. Егоров "Русь и пак Рус")

Ето как се разкри мистерията. И всичко си идва на мястото, защото историята на Киевска Рус естествено следва от предишната история на готите, която от своя страна следва от древната история на Скития. Веднага става ясно откъде произлизат хората Рос, Рус, Ерос в ранносредновековните хроники на византийските и арабските автори от VI и VII век. И е разрешен още един въпрос, който озадачи дори норманистите, въпросът откъде са дошли толкова много варяги в Русия, че са й дали име, име на народа, съставят управляващия слой на древноруската държава и запълват нейната значителна армия, която вървеше в страхотни походи. Толкова много хора не можеха да мигрират от Скандинавия за една нощ. Наистина, не можеше. Всичко е много просто, варягите-Руси са живели тук от незапомнени времена, а държавата е тук от незапомнени времена. И тогава хората на Рус станаха основата на Киевска Рус, нейния държавнообразуващ народ, а самата Киевска Рус беше наследник на държавата на древните готи.

Както впоследствие готите приемат други имена и влизат в историята под тях – бургунди, остготи, вандали, гепиди и т. н., както и тук в Източна Европа, те приемат нов етноним, който ни става известен като рус.

Фактът, че славяните и Русия са различни народи и за второстепенната роля на славяните, Нестор разказва в PVL, когато описва похода на Пророческия Олег срещу Царград през 907 г., когато Олег заповядва да разпределят платната: „И Олег каза:„ шийте пред (платна) от паволочити (плътна бродирана коприна) на Русия и Слово на реколтата (евтина коприна) „...“.

Наистина, хората русприсъства вече в хрониките от 6-7 век. Сирийският хронист, известен като Захария от Митилини, има пасаж за хората от Ерос. Рус се споменава от арабския историк от 10-ти век Ат-Табари в Историята на пророците и царете, когато описва събитията от 644 г. Владетелят на Дербент Шахрияр пише на владетеля на арабите: „Аз съм между двама врагове: единият са хазарите, а другият са русите, които са врагове на целия свят, особено на арабите, и никой знае как да се бие с тях, освен с местните хора. Вместо да отдаваме почит, ние сами и със собственото си оръжие ще се бием с руснаците и ще ги задържим, за да не напуснат страната си.

През 9-10 век източните хронисти съобщават, че русите организирали редица походи до Каспийско море. През 884 г., според сведенията на историка от 13-ти век Ибн Исфандияр, в Историята на Табаристан се казва, че по време на управлението на емира на Табаристан Алид ал-Хасан, русите атакуват град Абаскун в Астрабадския залив ( южна частКаспийско, сега съвременен Иран). През 909 и 910 г. руският флот от 16 кораба отново напада Абаскун. През 913г Керченски протокВлязоха 500 кораба и след като се издигнаха по Дон, с разрешение на хазарите, те преминаха към Волга и, слизайки по нея, влязоха в Каспийско море. Там те атакуват иранските градове на Южен Каспий - Гилан, Дейлем, Абаскун. Тогава русите се преместват на западния бряг и организират атаки на територията на Ширван (съвременен Азербайджан). След това се качихме по Волга до Итил, за да се върнем. Хазарите, след като получиха част от плячката, решиха да унищожат отслабената армия на русите. Претекстът беше отмъщение за унищожените мюсюлмански единоверци. Хазарската кавалерия атакува порта от Волга до Дон. Според информацията са унищожени около 30 хиляди руси. Пет хиляди успяха да се измъкнат. Следващият поход се провежда през 943/944 г. Силите на 3000-ия отряд, воден от Хелгу, превземат град Бердаа.

И отново виждаме същите кораби и същата тактика, както по време на скитските войни срещу Римската империя.

Като цяло историците винаги са забелязвали, че сред древните автори, хората русвъзприеман като автохтонен, въпреки че се знае, че славяните идват в Днепър през 7-9 век. През 19 век Иловайски пише " още през втората половина на 9-ти и през първата на 10-ти век арабите познават Русиякакмногоброен, силен народ, който има съседи българи, хазари и печенеги, които търгуват по Волга и във Византия. Никъде няма дори и най-малък намек, че смятат Русия не за роден, а за чужд народ. Тази новина е в пълно съответствие с кампаниите на Русовдо Каспийско море през първата половина на 10 век, с кампании, предприети от няколко десетки хиляди войници" (Иловайски Д. И. Началото на Русия („Изследвания за началото на Русия. Вместо въведение в руската история“) Като цяло беше ясно, че в Крим и Черноморието не може да има автохтонни славяни.

На същото място Иловайски пише: „Епископ Лиутпранд от Кремона е бил два пъти посланик в Константинопол през втората половина на 10 век и споменава русите два пъти. В един случай той казва: „На север от Константинопол живеят угри, печенеги, хазари, руси, които иначе наричаме нордмани, и българите, най-близките съседи“. На друго място той припомня историята на втория си баща за нападението на Игоровата Русия над Константинопол и добавя: „Това са северните хора, които гърците наричат ​​руси по външното си качество, а ние, според положението на страната си, нордманците“.

Спокойно може да се предположи, че епископът на Кремона е познавал добре темата, за която говори.

За по-голяма яснота можем да цитираме няколко откъса от многобройни анали, бележки и хроники, които озадачиха последователите на официалните версии.

„В предишни времена готските племена са били много и много от тях сега, но най-големите и значими от тях са готите, вандалите, вестготите и гепидите, наричани преди сармати и меланхлени. Някои автори ги наричат ​​гети. Всички тези народи, както беше казано, се различават един от друг само по имена, но във всичко друго си приличат. Всички са бели по тяло, имат руси коси, високи и добре изглеждащи…..” Прокопий, “Война срещу вандалите”, т. 1, 2.2

Съвременният историк В. Егоров, който вече беше споменат тук, дава точна оценка на PVL („Повест за отминалите години“) като източник на погрешни схващания и инсинуации: „Минаха векове, но няма очевидни несъответствия в собствената му хронология , нито явни несъответствия с „чужди” източници, нито противоречия с обективните данни на археологията, нито откровена фантазия, срамно пропусната и премълчана дори от оригиналните историци, които я канонизираха. Този статут на PVL все още се запазва, въпреки че понякога изглежда, че по-голямата част от нашите съвременници, занимаващи се с история, се отнасят към него, меко казано, с недоверие. Но поради инерцията на традициите и корпоративното единство на интересите историците не смеят да кажат директно, че нашата кралица е гола. Само най-смелите от тях си позволяваха да намекнат за неприличния външен вид на този високопоставен човек, понякога дори много изразително, както направи например историкът Д. Шчеглов през миналия век: „ Нашата хроника или по-точно нашата сага за началото на руската държава, включена в последващата хроника, знае какво не е било и не знае какво е било. ».

От Один до Киевска Рус

Така че можем да опитаме да подредим исторически събития.

В началото на II в. сл. Хр. племената на готите, или по-скоро значителна част от тях, и техните роднини – вандали, гепиди, бургунди и др., предприемат действия за завръщане в историческата си родина – черноморските степи. , от който са били отнети преди 200 години водач Один (Изселването на Один на север, вероятно през 1 век пр.н.е., това е друг епизод от историята на готите, който е обоснован от Тор Хейердал . - « Източникът, върху който се основава Тор Хейердал, е „Сага за Инглинг“, създадена от исландския летописец Снори Струлсон – ето свидетелството на самия учен: „Сагата за Инглинг разказва доста подробно за земята на асите, намираща се в долното течение на Танаис, както са наричали в древността река Дон. Асата лидер в стари временаимаше някакъв Один, велик и мъдър водач, който притежаваше магьоснически изкуства. При него войните с племената на съседните ванири се водят с различен успех: асовете или печелят, или са победени.За мен това доказва, че Один не е бил бог, а човек, защото боговете не могат да загубят. В крайна сметка войната с вановете завършва с мир, но римляните стигат до долното течение на Танаис, а асите, отслабени от дълги войни, са принудени да отстъпят на север.

Внимателно прочетох сагите и изчислих, че от Один до историческата личност - Харалд Светлокосия (X век) са минали тридесет и едно поколения. Всичко се сближава: римляните завладяват Северното Черноморие през I век пр.н.е. Освен това бях просто изумен, когато разбрах, че племената на аси и ванири са истински народи, обитавали тези места преди нашата ера! И когато погледнах картата на долното течение на Дон и видях думата „Азов“, просто не можех да я прочета по друг начин освен „Ас Хов“, защото старонорвежката дума „хов“ означава храм или свещено място ! ”(Цитиран от А. Гайсински Неизвестната история на Русия: три компонента).

Следователно, завръщайки се в древната си родина, след като кацнали в Балтийско Поморие в началото на 2 век, готите, до края на 2 век сл. Хр. достига до Северното Черноморие и се установява там. По пътя готите се заселват и утвърждават контрола си над териториите от Балтийско до Черно море. Най-вероятно в района на Черно море все още са останали техните съплеменници, които нито веднъж не са ходили на север с Один.

В началото на 3-ти век готите вече имат подобие на център и влизат в контакт с аванпостовете на Римската империя. Към средата на 3 век избухват скитските (готски) войни с Рим, които продължават 30 години и в резултат на което и двете страни понасят тежки загуби. До 4-ти век готската сила е възвърнала потенциала си. Областта на контрол включваше сарматски, угорски и славянски племена. По времето на Германарик, към края на 4 век, властта на готите - Рейдготланд, е достигнала върха на своята мощ. Населението на страната, условно може да се нарече Готическа Русия, е многобройно и наброява милиони. Малка част от готите приемат арианството.

И през този период, в края на 4 век, от степта, от Изток се появява нов страшен враг – хуните. Германарик, който е на 110 години, в този момент има конфликт с племето Роксалани, заради млада съпруга от това племе. ( Въз основа на името на племето Роксалани някои изграждат цяла версия за племето на Русите славяни и т.н. За съжаление там не може да има славяни, Rox-Alans, може да означава алански племе, а ако в друга оцеляла версия - Rosso-Mons, тогава от корена на Mona или Mana - тоест хора по готски начин, тогава това е по-скоро готско племе. Сюжетът беше отразен в сагите, момичето се казваше Сунилда, а братята й, които раниха Германарик, се наричаха Сар и Амиус, което очевидно не е като славянските имена). Може би готската държава рухна поради възникналата вражда. Междувременно хуните нанасят поредица от поражения на готите, разцепени на враждебни лагери. Страната е опустошена и беззащитна. След смъртта на Германарик част от готите отиват на Запад. По-късно те извършват пълното поражение на Западната Римска империя и създават редица държави в Европа, което дава началото на нова ера на Запад. Друга част от готите се подчинили на водача на хуните Атила.

След това, в продължение на 2 века, готите, останали на територията на Рейдготланд, възстановяват своя потенциал. През това време някои от тях приемат друг етноним рос/русвероятно кръстен на племе. Най-вероятно потомците на сарматите и аланите, живеещи в тази област, са били интегрирани с готите. По това време интеграцията на фино-угорските народи в областта на готите продължава. През 8-9 век започва интеграцията на славяните, които се преселват от Дунав към Днепър, от потисничеството на агресивни номади - авари, маджари. Славяните, имигранти от Запада, очевидно съставляват 20-25% от населението на повлияната от готи област. Част от територията на Готска Рус започва да се контролира от хазарите. Към 8-9 век руснатрупан капацитет за сглобяване. Интегрирани славяни, които се преселват в района Рус, под тяхна закрила, се включва в стопанската и военната дейност на руските князе, а по-късно, до края на 10 век, приемат етнонима рус. През 10 век славянският език започва да се използва широко за комуникация поради увеличената търговия.

Въпреки това военнополитическият елит беше рус.Струва си да си припомним списъка с имена в текста на договора от 911 г. с византийския император, даден в PVL: „Ние сме от руското семейство - Карлс, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуда, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид - изпратено от Олег, великия княз на Русия ... .".Както виждате, това са всички германски имена.

В края на 10 век, през 988 г., в резултат на споразумение между киевския княз и Византия, Киевска Рус официално приема византийското християнство. В богата Русия се изсипват духовници от България, които носят книги, писмена и езикова култура, основани на църковнославянски език, тоест на български език. Интелектуална дейност, която е съсредоточена в манастири, кореспонденция, всичко се води на български език. В резултат на това църковнославянският, всъщност българският, става административен език. Без участие в църковни церемонии, тоест без владеене на български език, достъпът до длъжности е изключен. Славянският език вече се използва от една трета от населението на Киевска Рус - славяни по произход, и вече частично е бил езикът на общуване. При такива административни условия се наблюдава бързо излизане от употребата на готическия език. Рус(Освен това, поради страх от обръщане към арианството, готската азбука и език са забранени от Византийската църква). До края на 11 век населението напълно преминава към език със славянска основа. Тогава, през 13 век, по време на нашествието на монголо-татари, значителна част от елита, запазила паметта за миналото си, е унищожена. Унищожени са древни центрове на най-компактното жилище Рус- Азово-Черноморска Русия - Корсун, Тмутараканско княжество и др. Останалите бягат на север. Под контрол Православна църква, който получи привилегии, има пълно заличаване на историческата памет и потъпкване на останките от готското минало на Русия, тъй като според православните идеолози това може да допринесе за тенденцията към покръстване в католицизма. Църквата смяташе борбата срещу католицизма за най-важното нещо. През 15-16 век семейните книги и записи, съхранявани в княжеските къщи, са последователно унищожени, което може да запази спомена за неславянското минало на Русия. Към 16-ти век процесът на изтриване на паметта изглежда е завършен. Но все пак корените останаха. И в душата, и в живота.

За да разберем защо се нуждаем от историческа истина, трябва да разберем защо управляващите режими в Русия-Русия имаха нужда от исторически лъжи. В крайна сметка, както е ясно, в края на 19 век вече е имало известна яснота.

Всъщност, въпреки факта, че истината е изкоренена в продължение на хилядолетие, това минало, дори и да напуснете археологията, присъства при нас. И в това, което използваме всеки ден и в това, което си пробива път към нас от дълбините на подсъзнанието.

Можете да цитирате много думи, които са запазени в руския език от готическата основа.

мисли гот. domjan "съдия"

дълг - гот. запълва "дълг"

меч - готически mekeis

хляб - готически hlaifs

плевня - готически hlaiw

знаме - hrungō

бойлер - katils

чиния / ястия, - готически. biuÞs "чиния"

купувам - kaurōn "за търговия

кусити (оттук руски да изкушавам) - готически. kausjan "да опитам";

интерес (интерес, растеж) - готически. leiƕa "заем, заем", leiƕаn "давам на заем"

ласкателство ласкателство "хитро, измама" - готически. изброява "хитри"

едър рогат добитък - готически skatts "държава"

сол - гот. сол "(!LANG:сол"!}

стъкло - готически stikls "чаша"

лозе - готика weinagards "лоза"

Също така от готиката преминаха към нас най-важните думи, свързани с военните дела каска, броня,рицар, полк, със социалните отношения принц, хетман, вожд, гост,с къщата хижа,Порти, хижа, с църковните дела църква, бърз, с обработка на почвата плуги още много думи, включени в основния концептуален апарат, свързани с дома, храната и войната. Само думи хляб, солозначава, че това почти основните понятия в ежедневния живот на човек дойдоха при нас от това минало. Въпреки факта, че българският език беше твърдо имплантиран, най-важните думи на съвременния руски език останаха за нас от Рус. Въпреки че някои от думите са намерили своя път и в други славянски езици, очевидно по време на управлението на Германарих. Сега са известни стотици такива думи, чийто произход се определя лесно, но все още има много думи, чиято етимология е объркваща и сред които вероятно има огромен слой, наследен от Русия.

Загубата на език, преминаването към друга езикова база поради административно влияние или някакви исторически събития не е нещо необичайно. Немскоговорящите франки започнаха да говорят на езика на завладените гали, които преди това преминаха на развален латински, сега е френски. Келтите от Ирландия преминаха на английски, а славяните от Панония, от които 95% изцяло преминаха на езика на 5% от маджарите, унгарците. Случва се в историята.

Нека обаче продължим с корените. Има и други интересни моменти, отразяващи запазените елементи от историческата памет.

Ако обърнете внимание на историята на казаците, тогава те твърдо разбират връзката си с историята на готите и сарматите. Дори през 16-ти век сред казаците е запазен споменът за готското минало, отразен в имената. Ето какво пише известният казашки историк от началото на 20 век Евграф Савелиев: „През 5 век Приск споменава Аспар сред аланските водачи, един от чийто синове се казва Ерминарик, което име се отъждествява с името на готския водач от същото време Ерманарик. Следователно името Ерми, Християн Ермий 46), Ерминарик, или Ерманарик, не е било чуждо на древните царски скити, т.е. Черни българи, или алано-готи. Древната оригинална форма на това име е немска, или германска (немско-мъж), т.е. човек от древния свещен Геррос (Гер-рос); оттук и умалителни варианти на това име: Германик, Герминарик или Ерминарик, Ерманарик, Ермик и увеличаването в народното произношение на алано-готите, т.е. Азовски казаци, Ермак ...."

Както знаете, Ермак беше от така наречените азовски казаци. Ето още една „мистерия“, около която се заобиколиха всякакви учени, както се оказа, тя има отговор от дълго време. Освен това Евграф Савелиев директно нарича Ермак гот.

Трябва да си спомним и новгородските ушкуиници, които си спомнят произхода от рус.Те също са запазили древни германски имена, като Айфал Никитин, известният новгородски болярин от 15 век, атаман на свободните хора на Ушкуи.

Е, не би било излишно да си припомним историята на казашките походи срещу Истанбул и бреговете на Мала Азия. Те повтарят тактиката и маршрутите на готските морски походи от времето на скитските войни. Префектът на Кафа, Емидио Дортели д'Асколи, през 1634 г., характеризира казашките плугове (чайки, дъбове) в битка: „Ако Черно море винаги е било гневно от древни времена, сега несъмнено е по-черно и по-страшно заради многобройните чайки, които опустошават морето и сушата през цялото лято. Тези чайки са дълги, като фрегати, в тях могат да се настанят 50 души, ходят на гребла и под платна.

Чайките са същите моноксили, на които готите са ходили във византийските градове – моноксили са побирали и 50 войника. Ето само няколко епизода от казашки походи - През 1651 г. 900 донца на 12 големи плуга навлизат в Черно море и атакуват турския град Каменна чаршия край Синоп. Те взеха 600 пленници и много роби. На връщане те заловили три големи търговски кораба, превозващи пшеница за Истанбул и ги потопили.

V следващата годинахиляда донец на 15 рала, водени от атаман Иван Богати, отново нахлуват в Черно море, опустошават бреговете на Румелия и посещават Истанбул, вземайки богата плячка. На връщане турската ескадра от 10 галери настигна казаците, но казаците го преодоляха.

През май 1656 г. първенците Иван Богати и Будан Волошанин на 19 плуга с 1300 казаци плячкосват кримския бряг от Судак до Балаклава (Балаклава), след което преминават Черно море и се опитват да щурмуват Трабзон в Турция. Атаката е отбита, а след това атаманите плячкосват по-малък град – Трипол. На 18 август казаците след 3-месечен поход се завръщат на Дон с богата плячка, откъдето три дни по-късно излиза нова партида хора, желаещи да дразнят татарите и турците на същите плугове. Една част от тях атакува Азов, а другата веднага отива към Кримския бряг, където Темрюк, Таман, Кафа и Балаклея са опустошени.

Така че не само имената отразяваха миналото.

Не само сред казаците, но и в паметта на народа са запазени образите на Древна Русия. Големият руски поет и писател Александър Сергеевич Пушкин черпи невероятните си истории от бавачката си Арина Родионовна. Това винаги е предизвиквало интерес към произхода му. Горко, литературните критици се озадачиха откъде руската селянка има такива образи и измислиха, че тя уж е „чухонка“, тоест карелка или ижорка. Последните проучвания на енорийските регистри доказват, че нейните предци са руснаци. Тоест Арина Родионовна беше носителка на руския народ устна традиция, който отразява готическа Русия, нейните сюжети и образи. Следователно там срещаме това, което славяните не биха могли да имат. Това са сюжетите Рускойто живееше на брега на Руското море, което днес се нарича Черно море. „Един старец живееше със старата си жена. При самото синморета" -така започва Приказката за стареца и златната рибка. Всеки, който е бил в Балтийско море, разбира, че при цялото желание това море не може да се нарече синьо, в същото време, както се казва в песента, „най-синьото в света е моето Черно море“. И ако внимателно разгледате сюжетите, имената на героите - Черномор и 33 герои, излизащи от морето, цар Салтан, Гвидон, Руслан, Рогдай, Фарлаф, тогава изображения на варягите, морски воини, които отразяват специален свят, възникват. Този свят не е като пейзажите на подмосковните гори, в него няма дори и намек за славянство. И този свят се вписва изненадващо добре в нашето съзнание като национален епос. Пушкин, велик художник, можеше да чете древните образи на готическа Русия и да ги въплъти в своите произведения.

Друга известна история за Кашчей Безсмъртния е запазена в руските приказки, която няма нито един народ. Както разбраха изследователите, сюжетът се основава на историята на Германарих. За хората от онази епоха, когато продължителността на живота не е била голяма, цар на 110 години се е възприемал като безсмъртен. Наистина, какво би могъл да каже един 70-годишен старец на внуците си, когато вече си спомняше стария германарик като млад. В реалното минало Германарик също се жени за младо момиче. Така в народната традиция намираме връзка с миналото си.

Сега читателите вероятно ще имат въпрос за това кои трябва да се смятаме - германски готи, славяни, сармати или фино-угри. Всъщност въпросът не е добре поставен, следователно нито един от отговорите не е приемлив. Ние сме руснаци, потомци на всички тези народи, които са преплетени в историческата съдба. Но ако поставим въпроса по друг начин, чии наследници са руският народ, чия земя, чиято история, чия слава наследяваме – отговорът е еднозначен, ние сме наследници на РУСИЯ, а чрез тях и на СЛАВНИТЕ ГОТИ. И нямаме други възможности, когато осъзнаем, тогава се събуждаме.

Възниква друг въпрос какъв е бил интересът на управляващите класи на Русия да скрият истинската история на руския народ. По този въпрос може и може би трябва да се напише повече от една монография, но аз ще се опитам да отговоря накратко. Факт е, че определянето на готите и германците като исторически предци, присъствието на готска Русия направи нашия народ и неговия елит равен със свободните народи на Европа, много от които произлизат от готите. В такава ситуация не беше възможно да се изгради източен деспотизъм. Това е важен и дори ключов момент. Не е възможно да се принуди човек да се примири с робското си положение, ако знае, че е потомък на свободни хора. Следователно казаците в царската историография упорито обявяват потомците на избягали крепостни селяни.

Преди недовършени глави

Тази работа, разбира се, е преглед, засега само малък и според мен трябва да бъде продължен. Много е останало зад кулисите, за да изградим по-пълно нашата история. И името на майката на княз Владимир, когото Нестор нарече Малферд - тоест Малфрида. И за красивите готически девойки от Приказката за полка. И историята на Азово-Черноморска Рус. Връзка с други готически семейства. И епосът за Нибелунгите. И историята на руските князе. И участието на сарматите. И помислете за генеалогията на ДНК.

Но основното нещо, което е необходимо, е да се решат въпросите, свързани с вярата на нашите предци, с пантеона на боговете. Перун, Велес, Семаргл, какви небесни сили сме наследили...

Но поради важността на темата реших да не чакам до края на работата и като цяло да дам информация в този материал.

Работата ще продължи. Може би ще се опитам да направя филм.

В тази ситуация вие, читателят, можете да вземете участие и в същото време да изразите мнението си, като го направите по свое усмотрение. Пишете за вашето дарение на [защитен с имейл]и ние ще ви включим в пощенския списък. Ако средствата са достатъчни, книга ще бъде публикувана и изпратена до вас.

P.S. Вечерта на сряда, 9 януари, ще има обсъждане на този материал в ефира на ARI Radio и ще може да се обсъди темата и да се отговори на вашите въпроси.

Във връзка с

съученици

Оригинал, взет от geogen_mir в ЗАБРАНЕНА ИСТОРИЯ НА РУСИЯ. Защо историята на Русия е най-голямата мистерия на Земята?

Този материал е замислен като опит да се отговори на въпроса защо истинската ни история се крие от нас. Малко историческо отклонение в областта на историческата истина трябва да даде възможност на читателя да разбере колко далеч от истината е това, което ни е дадено като история на руския народ. Всъщност истината първоначално може да шокира читателя, тъй като за мен беше шок, толкова се различава от официалната версия, тоест лъжа. Стигнах до много изводи сам, но след това се оказа, че за щастие вече има трудове на няколко съвременни историци от последното десетилетие, които сериозно са изследвали въпроса. Само, за съжаление, те, техните произведения, не са известни на широкия читател - академици и властите в Русия, добре, те наистина не харесват истината. За щастие има заинтересовани читатели на ARI, които се нуждаят от тази истина. И днес е денят, в който имаме нужда от него, за да отговорим -
Кои сме ние?
Кои са нашите предци?
Къде е Небесният Ирий, в който трябва да черпим сили?

В. Карабанов, ARI. 09/01/2013 05:23

ЗАБРАНЕНА ИСТОРИЯ НА РУСИЯ

Владислав Карабанов

За да разберем защо се нуждаем от историческа истина,

трябва да разберете защо управляващите режими в Русия-Русия

беше необходима историческа лъжа.

История и психология

Русия деградира пред очите ни. Огромният руски народ е гръбнакът на държавата, която решава съдбата на света и Европа, под контрола на мошеници и негодници, които мразят руския народ. Освен това руският народ, който е дал името на държавата, намираща се на нейна територия, не е собственик на държавата, не е управител на тази държава и не получава никакви дивиденти от това, дори морални. Ние сме безправен народ в собствената си земя.

Руското национално самосъзнание е в загуба, реалностите на този свят се стоварват върху руския народ и те дори не могат да се изправят, да се групират, за да поддържат равновесие. Други народи тласкат руснаците, а те конвулсивно ахнат въздух и отстъпват, отстъпват. Дори когато няма къде да отстъпим. Ние сме потиснати на собствената си земя и вече няма кът в страната на Русия, страна, създадена с усилията на руския народ, в която да дишаме свободно. Руският народ толкова бързо губи вътрешното си усещане за правото на своята земя, че възниква въпросът за наличието на някакво изкривяване в самосъзнанието, за наличието на някакъв дефектен код в историческото самопознание, който не позволи на човек да разчита на него.

Следователно, може би, в търсене на решения, човек трябва да се обърне към психологията и историята.

От една страна, националното самосъзнание е несъзнателно въвличане в етническа група, в нейния егрегор, изпълнен с енергията на стотици поколения, от друга страна е подсилване на несъзнателни усещания с информация, познание за собствената история, произхода на своя произход. Хората, за да придобият стабилност в съзнанието си, имат нужда от информация за корените си, за миналото си. Кои сме ние и откъде сме?
Всеки етнос трябва да го има. При народите в древността информацията е записана от народни епоси и легенди, при съвременните народи, които обикновено се наричат ​​цивилизовани, епичната информация се допълва от съвременни данни и се предлага под формата на научни трудове и изследвания. Този информационен слой, който подсилва несъзнателните усещания, е необходима и дори задължителна част от самосъзнанието на съвременния човек, осигуряваща му стабилност и спокойствие.

Но какво ще стане, ако не се каже на хората кои са и откъде идват, или те излъжат, измислят им изкуствена история? Такива хора издържат на стрес, тъй като тяхното съзнание, базирано на информация, получена в реалния свят, не намира потвърждение и опора в паметта на предците, в кодовете на несъзнаваното и в образите на свръхсъзнанието. Народът като човек търси опора за вътрешността си в културната традиция, която е история. И ако не го намери, това води до дезорганизация на съзнанието. Съзнанието престава да бъде интегрално и се разпада на фрагменти.

Това е положението, в което се намира днес руският народ. Неговата история, историята на неговия произход е измислена или изопачена толкова много, че съзнанието му не може да се фокусира, защото в своето несъзнавано и свръхсъзнание, той не намира потвърждение на тази история. Сякаш на бяло момче бяха показани снимки, сякаш на неговите предци, където биха били изобразени само тъмнокожи африканци.
Или обратното, индианец, възпитан в бяло семейство, беше показан като дядо на каубой. Показва се на близки, на когото не прилича, чийто начин на мислене му е чужд – не разбира техните действия, възгледи, мисли, музика. Други хора. Човешката психика не понася такива неща. Същата история и с руския народ. От една страна, историята е абсолютно неоспорена от никого, от друга страна, човек чувства, че това не отговаря на неговите кодове. Пъзелите не съвпадат. Оттук и сривът на съзнанието.

Човекът е същество, което носи сложни кодове, наследени от предците, и ако е наясно с произхода си, тогава получава достъп до своето подсъзнание и по този начин е в хармония. В дълбините на подсъзнанието всеки човек има слоеве, свързани със свръхсъзнанието, душата, които могат или да бъдат активирани, когато съзнанието, което разполага с правилната информация, помогне на лицето да придобие почтеност, или блокирано от фалшива информация и тогава човекът не може да използва неговия вътрешен потенциал, който го депресира. Следователно феноменът на културното развитие е толкова важен, или ако се основава на лъжа, тогава това е форма на потисничество.

Затова има смисъл да се вгледаме отблизо в нашата история. Тази, която разказва за нашите корени.

Някак странно се оказа, че според историческата наука ние малко или много познаваме историята на народа си от 15 в. От 9 век, тоест от Рюрик я имаме в полулегендарен вариант, подкрепен от някои исторически свидетелства и документи. Но що се отнася до самия Рюрик, легендарният Рускоято дойде с него, историческата наука ни казва повече предположения и интерпретации, отколкото реални исторически доказателства. Че това са спекулации се доказва от разгорещените дебати около този въпрос.

Какво е това рус, който дойде и даде името на огромния народ и държавата, която стана известна като Русия? Откъде идва руската земя? Историческата наука, така да се каже, спори. Тъй като започват да водят в началото на 18-ти век, те продължават. Но в резултат на това те стигат до странното заключение, че това няма значение, защото тези, които са били извикани рус„не оказа съществено влияние“ върху формирането на руския народ. Именно по този начин историческата наука в Русия закръгли въпроса. Значи – те са дали името на народа, но кой, какво и защо – няма значение.

Наистина ли не е възможно изследователите да намерят отговор. Наистина ли няма следи от хората, няма информация в икумената, къде са корените на тайнствената Рус, поставила основата на нашия народ? Значи Русия се появи от нищото, даде име на нашия народ и изчезна в нищото? Или лошо търсене?

Преди да дадем нашия отговор и да започнем да говорим за история, трябва да кажем няколко думи за историците. Всъщност обществеността има дълбока погрешна представа за същността на историческата наука и резултатите от нейните изследвания. Историята обикновено е поръчка. Историята в Русия не е изключение и също е писана по поръчка и въпреки факта, че политическият режим винаги е бил изключително централизиран тук, той е наредил идеологическата конструкция, която е история. И за идеологически съображения поръчката беше за изключително монолитна история, без да се допускат отклонения.

А хората - русразвали хармонична и необходима за някого картина. Само в кратък период от края на 19-ти, началото на 20-ти век, когато в царска Русия се появяват някои свободи, има реални опити за разрешаване на въпроса. И почти го разбра. Но първо, тогава никой не се нуждаеше от истината, и второ, избухна болшевишкият преврат. В съветския период дори нямаше какво да се каже за обективно отразяване на историята, тя не можеше да съществува по принцип. Какво искаме от наемни работници, които пишат по поръчка под зоркия надзор на партията? Освен това говорим за форми на културно потисничество, което беше болшевишкият режим. А до голяма степен и царският режим.

Следователно купчините лъжи, които срещаме, когато се вглеждаме в историята, която ни беше представена и която не е вярна нито по фактите, нито по изводите, не са изненадващи. С оглед на това, че има твърде много блокажи и лъжи, а други лъжи, нейните разклонения, са изградени върху тази лъжа и измислица, за да не уморява читателя, авторът ще се съсредоточи повече върху наистина важни факти.

Минало от нищото

Ако прочетем историята на Русия, написана в ерата на Романов, в съветската епоха и приета в съвременната историография, ще открием, че версиите за произхода на Русия, хората, дали това име на огромна страна и народ, са неясен и неубедителен. За почти 300 години, когато можете да преброите опитите за справяне с историята, има само няколко утвърдени версии. 1) Рюрик, норманският крал, който дойде при местните племена с малка свита, 2) Излязъл от балтийските славяни, или насърчен, или Вагров 3) Местен, славянски княз 3) Историята на Рюрик е измислена от летописец

Версии, разпространени сред руската национална интелигенция, също идват от същите идеи. Но напоследък особено популярна е идеята, че Рюрик е княз от западнославянското племе вагри, дошли от Померания.

Основният източник за конструиране на всички версии е Повестта за отминалите години (наричана по-нататък PVL). Няколко скъперни реда са довели до безброй тълкувания, които се въртят около няколко от горните версии. И напълно игнорира всички известни исторически данни.

Интересното е, че по някакъв начин се оказва, че цялата история на Русия започва през 862 г. От годината, посочена в "PVL" и започва с призоваването на Рюрик. Но това, което се случи преди това, на практика изобщо не се разглежда и сякаш никой не се интересува. В този вид историята изглежда само като възникване на определена държавна единица и ние не се интересуваме от историята на административните структури, а от историята на народа.

Но какво се случи преди това? 862 изглежда почти като началото на историята. А преди това провал, почти празнота, с изключение на няколко кратки легенди от две-три фрази.

Като цяло историята на руския народ, която ни се предлага, е история, която няма начало. От това, което знаем, човек получава усещането, че полумитичният разказ започва някъде по средата и от половин дума.

Попитайте всеки, дори дипломиран историк-специалист по Древна Русия, дори и лаик, какво се отнася до произхода на руския народ и неговата история преди 862 г., всичко това е в сферата на предположенията. Единственото, което се предлага като аксиома е, че руският народ произхожда от славяните. Някои, така да се каже, национално мислещи представители на руския народ като цяло етнически се идентифицират като славяни, въпреки че славяните все още са повече езикова общност, отколкото етническа. Това е пълна глупост.

Също така, например, ще изглежда нелепо, ако хората, които говорят един от романските езици - италиански, испански, френски, румънски (и неговия диалект, молдовски), изхвърлят етнонима и започват да се наричат ​​"романи". се идентифицират като един народ. Между другото, циганите се наричат ​​така - римляни, но едва ли смятат себе си и французите за племена. Народите от романската езикова група са все пак различни етнически групи, с различна съдба и различен произход. Исторически те говорят езици, които са поели основите на римската латински, но етнически, генетично, исторически и духовно те са различни народи.

Същото се отнася и за общността на славянските народи. Това са народи, които говорят сходни езици, но съдбите на тези народи и техният произход са различни. Тук няма да детайлизираме, достатъчно е да посочим историята на българите, в чийто етногенезис основна роля играят не само и може би не толкова славяните, а номадските българи и местните траки. Или сърбите, както и хърватите, взимат името си от потомците на арийско говорещите сармати. (Тук и по-долу ще използвам термина арийски език, вместо термина ираноезичен, който се използва от съвременните историци, който смятам за неверен. Факт е, че използването на думата ирански- веднага създава фалшива асоциация със съвременен Иран като цяло днес доста ориенталски хора.Исторически обаче думата Иран,ирански, е изкривяване на първоначалното обозначение на държавата арианска,арийска.Тоест ако говорим за древността трябва да използваме понятието не ирански, а арийски). Самите етноними вероятно са същността на имената на сарматските племена "Сорбой" и "Хорув", от които се раждат наемни водачи и отряди на славянски племена. Сарматите, дошли от Кавказ и Поволжието, се смесват със славяните в района на река Елба и след това се спускат на Балканите и там асимилират местните илири.

Сега по отношение на истинската руска история. Тази история, както вече посочих, започва сякаш от средата. Всъщност от 9-10 век сл. Хр. А преди това, по установената традиция – тъмното време. Какво са правили и къде са били нашите предци и как са се наричали в епохата на Древна Гърция и Рим, в античния период и през периода на хуните и голямото преселение на народите? Тоест това, което са правили, как са се наричали и къде са живели директно през предходното хилядолетие, е някак неелегантно премълчано.

Откъде в крайна сметка са дошли? Защо народът ни заема огромното пространство на Източна Европа, по какво право? Кога дойде тук? Отговорът е мълчание.

Много от нашите сънародници по някакъв начин са свикнали с факта, че нищо не се говори за този период. Според възгледа, който съществува сред руската национална интелигенция от предишния период, сякаш не съществува. Русия следва веднага почти от ледниковия период. Идеята за историята на собствения народ е неясна и смътно митологична. В разсъжденията на мнозина има само „арктическата прародина“, Хиперборея и подобни въпроси от праисторическия или допотопния период.
След това малко или много се развива теорията за епохата на Ведите, която може да се отнесе към период от няколко хилядолетия преди Христа. Но всъщност към нашата история ние не виждаме преход към реални събития в тези теории. И тогава, някак си веднага, заобикаляйки няколко хилядолетия, практически от нищото, Русия възниква през 862 г., времето на Рюрик. Авторът в никакъв случай не желае да влиза в полемика по този въпрос и дори до известна степен споделя теории за праисторическия период. Но във всеки случай Хиперборея може да се отнесе към ерата отпреди 7-8 хилядолетия, ерата на Ведите може да се отнесе към времето на 2-ро хилядолетие пр.н.е., а може би дори по-рано.

Но що се отнася до следващите 3 хилядолетия, времена, които пряко почиват върху ерата на създаването на историческата руска държава, времето на началото на нова ера и времето, предшестващо новата ера, на практика нищо не се съобщава за тази част от история на нашия народ, или се съобщава невярна информация. Междувременно това знание дава ключовете към разбирането на нашата история и историята на нашия произход, респективно на нашето самосъзнание.

славяни или руснаци?

Общо и безспорно място в руската историческа традиция е подходът, че руснаците са изконно славянски народ. И като цяло, почти 100% знак за равенство се поставя между руски и славянски. Това не предполага съвременна езикова общност, а сякаш историческия произход на руския народ от древни племена, идентифицирани като славяни. Наистина ли е?

Интересното е, че дори древните хроники не ни дават основание да правим подобни изводи – да изведем произхода на руския народ от славянските племена.

Ето добре познатите думи от руската първична хроника под 862 г.:

„Решавайки за себе си: да потърсим княз, който щеше да ни управлява“ и съди по право. , така и си. Реша Руси Чуд, словени и кривичи: „цялата ни земя е голяма и изобилна“, но няма облекло в него: иди и владей над нас. И трима братя бяха избрани от поколенията си, препасаха цяла Русия по свой начин, и дойдоха; най-старият Рюрик е в Новеград; и друг Синеус на Белеозеро, а третият Изборст Трувор. От тях е наречена руската земя Новгород: това са Новгородците от рода Варяжск, преди беш на Словения.

Трудно е да се научи нещо ново, но в тези анали, в различни версии, може да се проследи един важен факт - руснаречен като вид племе, народ. Но никой не търси по-нататък. Къде тогава изчезна тази Русия? А ти откъде се взе?

Установената историческа традиция, както предреволюционна, така и съветска, по подразбиране предполага, че в района на Днепър са живели славянски племена и те са началото на руския народ. Какво обаче откриваме тук? От исторически сведения и от същия ПВЛ знаем, че славяните идват по тези места почти през 8-9 век, а не по-рано.

Първата напълно неясна легенда за действителното основаване на Киев. Според тази легенда, той е основан от митичните Кий, Шчек и Хорив, със сестра му Либид. Според версията, дадена от автора на „Повест за миналите години“, Кий, който живеел в планините на Днепър с по-малките си братя Щек, Хорив и сестра Либид, построил град на десния висок бряг на Днепър, наречен Киев в чест на по-големия му брат.

Веднага летописецът съобщава, макар да го смята за неправдоподобен, втората легенда, че Кий е бил носител на Днепър. И така, какво следва!!! Кий е наречен за основател на град Киевец на Дунава!? Ето тези времена.

„Някои, без да знаят, казват, че Кий бил превозвач; тогава имаше прехвърляне от Киев от другата страна на Днепър, поради което казаха: „За транспорт до Киев“. Ако Кий беше превозвач, той нямаше да отиде в Цариград; и този Кий царува в своето поколение и когато отиде при царя, казват, че е получил големи почести от царя, при когото е дошъл. Като се връщаше, той дойде на Дунава, и избра мястото, и отсече едно градче, и искаше да седне в него със семейството си, но живеещите наоколо не му дадоха; и досега жителите на Дунава наричат ​​древното селище така - Киевец. Кий, завръщайки се в своя град Киев, умря тук; и братята му Шчек и Хорив и сестра им Либид умират веднага. PVL.

Къде е това място Киевец на Дунава?

Например, в Енциклопедичния речник на Ф. А. Брокхаус и И. А. Ефрон е написано за Киевец - „Градът, който според разказа на Нестор е построен от Кий на Дунава и е съществувал още по негово време. И. Липранди в своята „Беседа за древните градове Кеве и Киевец“ („Синът на отечеството“, 1831, т. XXI) доближава К. до укрепения град Кевее (Кевее), за който унгарците летописецът Анонимен нотариус разказва и който се намирал близо до Орсов, очевидно, на мястото, където сега е сръбският град Кладова (при българите Гладова, при турците Фетислам). Същият автор обръща внимание на факта, че според Нестор Кий е построил К. по пътя за Дунава, следователно, може би не на самия Дунав, и посочва селата Кьово и Ковилово, намиращи се на 30 версти от устието. на Тимок. »

Ако погледнете къде се намира сегашният Киев и къде гореспоменатият Кладов с близкото Киово в устието на Тимок, то разстоянието между тях е цели 1300 километра по права линия, което е доста далече дори в наше време , особено тези. И какво, изглежда, е общо между тези места. Това явно е някаква инсинуация, подмяна.

Освен това най-интересното е, че наистина е имало Киевец на Дунав. Най-вероятно имаме работа с традиционна история, когато заселниците, премествайки се на ново място, пренесоха своите легенди там. В случая славянските заселници са донесли тези легенди от Дунава. Както знаете, те са дошли в Днепърския регион от Панония, прогонени през 8-9 век от аварите и предците на маджарите.

Затова летописецът пише: „Когато славянският народ, както казахме, живееше на Дунава, той идваше от скитите, тоест от хазарите, така наречените българи, и седнаха покрай Дунава, и бяха заселници в земята на славяните. ” PVL.

В действителност тази история с репликата и ливадите отразява древни опити не само да се разкажат, но и да се изкривят реални факти и събития.

„След разрушаването на стълба и разделянето на народите, синовете на Сим превзеха източните страни, а синовете на Хам – южните страни, докато Яфетите превзеха западните и северните страни. От същата 70 и 2 г. произлиза и славянският народ, от племето на Яфет – т. нар. Норики, които са славяните.

След дълго време славяните се заселват по поречието на Дунав, където сега земята е унгарска и българска. От тези славяни славяните се разпръснаха по земята и бяха наречени с имената си от местата, където седнаха." PVL

Ясно и недвусмислено летописецът казва, че славяните са живели в други територии, различни от земите на Киевска Рус, и са новодошъл народ тук. И ако разгледаме историческата ретроспектива на земите на Русия, става ясно, че те в никакъв случай не са били пустиня, а животът тук кипи от древни времена.

И там, в „Повест за миналите години“, летописът още по-ясно представя на читателя сведения за преселването на славяните. Става дума за движение от запад на изток.

След дълго време славяните се заселват по поречието на Дунав, където сега земята е унгарска и българска (по-често посочват провинциите Резия и Норик). От тези славяни славяните се разпръснаха по земята и се наричаха с имената си от местата, където седяха. И тъй, някои, като дойдоха, седнаха на реката на името Морава и се нарекоха Морава, а други бяха наречени чехи. И ето същите славяни: бели хървати, и сърби, и хорутани. Когато волохите нападнаха дунавските славяни, и се заселиха сред тях, и ги потиснаха, тези славяни дойдоха и седнаха на Висла и се наричаха поляци, а поляци идваха от тези поляци, други поляци - Лютич, други - Мазовшан, трети - Померани

По същия начин тези славяни дойдоха и седнаха покрай Днепър и се нарекоха поляни, а други - древляни, защото седяха в горите, докато други седнаха между Припят и Двина и се нарекоха Дреговичи, други седнаха покрай Двина и се наричали полочани, по протежение на реката, вливаща се в Двина, наречена Polota, от която са кръстени полочаните. Същите славяни, които седнаха близо до езерото Илмен, бяха наречени с името си - славяни, и построиха град и го нарекоха Новгород. А други седнаха покрай Десна, и покрай Сейм, и покрай Сула, и се нарекоха северняци. И така славянският народ се разпръсна и по името му грамотата се нарече славянска. (PVLИпатиев списък)

Древният летописец, независимо дали е Нестор или някой друг, трябваше да изобрази историята, но от тази история научаваме само, че не много отдавна славянските родове са се преселили на изток и североизток.

Но по някаква причина не намираме и дума за подробностите за хората на Русия от летописец ПВЛ.

И ние се интересуваме от това рус- народа, който е с малка буква и Русия, страната, който е с голяма. Откъде са дошли. Честно казано, PVL, за да се установи истинското състояние на нещата, не е много подходящ. Там срещаме само отделни препратки, от които е ясно само едно, това русбеше и това бяха хората, а не някакви отделни скандинавски отряди.

Тук трябва да се каже, че нито норманската версия на произхода Руснито западнославянският не е задоволителен. Следователно има толкова много спорове между привържениците на тези версии, тъй като избирайки между тях, няма какво да избирате. Нито едната, нито втората версия ни позволяват да разберем историята на произхода на нашия народ. Но по-скоро объркващо. Въпросът е дали наистина няма отговор? Не мога да го разбера? Бързам да успокоя читателя. Има отговор. Всъщност това вече е известно в общи линии и е напълно възможно да се създаде картина, но историята е политически и идеологически инструмент, особено в страна като Русия.
Идеологията тук винаги е играла решаваща роля в живота на страната, а историята е в основата на идеологията. И ако историческата истина противоречи на идеологическото съдържание, тогава не идеологията беше променена, а историята беше коригирана. Ето защо традиционната история на Русия-Русия до голяма степен се представя като набор от неверни твърдения и пропуски. Това мълчание и лъжи се превърнаха в традиция в изучаването на историята. И тази лоша традиция започва със същия PVL.

На автора му се струва, че няма нужда бавно да води читателя до истински заключения относно миналото Рус-Русь-Русия, последователно разобличаваща лъжите на различни исторически версии. Разбира се, бих искал да изградя разказ, създавайки интрига, постепенно водейки читателя до правилното заключение, но в този случай няма да работи. Факт е, че отдалечаването от историческата истина е основната цел на повечето историци, а купчините неистини са такива, че ще трябва да се пишат стотици томове, опровергавайки една след друга глупости.

Затова тук ще поема по различен път, очертавайки нашата действителна история, като по пътя обяснявам причините за мълчанието и лъжите, които определят различните „традиционни версии“. Трябва да се разбере, че с изключение на кратък период в края на епохата на империята на Романови и вече днес, нашата модерност, историците не могат да бъдат освободени от идеологически натиск. Много се обяснява, от една страна, с политическа поръчка, от друга страна, с желанието да се изпълни тази поръчка. В някои периоди това беше страхът от репресии, понякога желанието да не се забелязва очевидната истина в името на някои политически хобита. Докато навлизаме по-дълбоко в миналото и разкриваме историческата истина, ще се опитам да дам своите обяснения

Степента на лъжата и традицията на отклонение от истината бяха такива, че за много читатели истината за произхода на предците ще бъде шок. Но доказателствата са толкова неоспорими и недвусмислени, че само упорит тъпак или патологичен лъжец би оспорил напълно ясна истина.

Дори в края на 19 век можеше ясно да се каже, че произходът и историята на народа на Русия, държавата Рус, тоест миналото на предците на руския народ, не е мистерия, а е общоизвестен. И не е трудно да се изгради историческа верига от времена, за да разберем кои сме и откъде идваме. Друг е въпросът, че това противоречи на политическите насоки. Защо, ще засегна това по-долу. Следователно нашата история не е намерила своето истинско отражение. Но рано или късно истината трябва да бъде представена.

- 14170

Основен източник, по който можем да съдим за историята на Древна Русия, се счита Радзивилският ръкопис: „Повест за миналите години“. Историята за призоваването на варягите да управляват в Русия е взета от нея. Но може ли да й се има доверие? Копие беше донесено до началото на XVIIIвек от Петър 1 от Кьонигсберг, след което оригиналът му се оказва в Русия. Сега е доказано, че този ръкопис е фалшификат. По този начин не е известно със сигурност какво се е случило в Русия преди началото на 17-ти век, тоест преди възкачването на трона на династията Романови.

Но защо къщата на Романови трябваше да пренапише историята ни? Не е ли тогава да докаже на руснаците, че те за дълго времеса били подчинени на Ордата и не са способни на независимост, каква е тяхната съдба - пиянство и смирение?

Основен източник, по който можем да съдим за историята на Древна Русия, се счита Радзивилският ръкопис: „Повест за миналите години“. Историята за призоваването на варягите да управляват в Русия е взета от нея. Но може ли да й се има доверие? Неговото копие е донесено в началото на 18 век от Петър 1 от Кьонигсберг, след което оригиналът му се оказва в Русия. Сега е доказано, че този ръкопис е фалшификат. По този начин не е известно със сигурност какво се е случило в Русия преди началото на 17-ти век, тоест преди възкачването на трона на династията Романови. Но защо къщата на Романови трябваше да пренапише историята ни? Не е ли тогава да докаже на руснаците, че дълго време са били подчинени на Ордата и не са били способни на независимост, че тяхната съдба е пиянство и смирение?

Странното поведение на принцовете

Класическата версия на „монголо-татарското нашествие в Русия“ е известна на мнозина още от училище. Тя изглежда така. В началото на 13 век в монголските степи Чингис хан събира огромна армия от номади, подчинени на желязна дисциплина, и планира да завладее целия свят. След като победи Китай, армията на Чингис хан се втурна на запад и през 1223 г. отиде на юг от Русия, където победи отрядите на руските князе на река Калка. През зимата на 1237 г. татаро-монголите нахлуват в Русия, опожаряват много градове, след това нахлуват в Полша, Чехия и стигат до бреговете на Адриатическо море, но внезапно се обръщат назад, защото се страхуват да оставят след себе си разрушеното, но все пак опасна за тях Русия. В Русия започна татаро-монголското иго. Огромната Златна Орда имала граници от Пекин до Волга и събирала данък от руските князе. Хановете издавали етикети на руските князе за царуване и тероризирали населението със зверства и грабежи.Дори официалната версия гласи, че сред монголите имало много християни и някои руски князе установили много топли отношения с ординските ханове. Друга странност: с помощта на войските на Ордата някои принцове бяха задържани на трона. Принцовете били много близки хора на хановете. А в някои случаи руснаците се биеха на страната на Ордата. Има ли много странни неща? Така ли трябваше да се отнасят руснаците към нашествениците? След като стана по-силна, Русия започна да се съпротивлява и през 1380 г. Дмитрий Донской побеждава ординския хан Мамай на Куликово поле, а век по-късно войските на великия княз Иван III и ординския хан Ахмат се събра. Противниците дълго време лагеруваха от противоположните страни на река Угра, след което ханът разбра, че няма шанс, даде заповед за отстъпление и отиде до Волга. Тези събития се считат за края на „татаро-монголското иго ".

Тайните на изчезналите хроники

Когато изучаваха хрониките на времето на Ордата, учените имаха много въпроси. Защо десетки хроники изчезнаха безследно по време на управлението на династията Романови? Например, "Словото за унищожението на руската земя", според историците, прилича на документ, от който внимателно е премахнато всичко, което би свидетелствало за игото. Те оставиха само фрагменти, разказващи за известна "беда", сполетяла Русия. Но няма нито дума за „нашествието на монголите.” Има още много странности. В разказа „За злите татари“ хан от Златната орда заповядва екзекуцията на руски християнски княз ... за това, че е отказал да се поклони на „езическия бог на славяните!“ И някои хроники съдържат невероятни фрази, например такива: „Е, с Бог! - каза ханът и като се прекръсти, хвърли в галоп към неприятеля.Защо сред татаро-монголите има подозрително много християни? Да, и описанията на принцове и воини изглеждат необичайни: хрониките твърдят, че повечето от тях са били от кавказкия тип, имали не тесни, а големи сиви или сини очи и руса коса. честна дума ”на представител на чужденците на име Плоскиня , а той ... целува гръден кръст ?! Това означава, че Плоскиня е бил негов, православен и руски, и освен това от благородно семейство! Да не говорим, че броят на „бойните коне“, а оттам и войниците на войските на Ордата, отначало, с лека ръка на историците от династията Романови, се оценява на триста и четиристотин хиляди. Толкова брой коне не можеха да се скрият в горите, нито да се хранят в условията на дълга зима! През последния век историците непрекъснато намаляват размера на монголската армия и достигат тридесет хиляди. Но такава армия не би могла да държи в подчинение всички народи от Атлантика до Тихи океан! Но той лесно би могъл да изпълнява функциите за събиране на данъци и възстановяване на реда, тоест да служи като нещо като полицейски сили.

Нямаше нашествие!

Редица учени, включително академик Анатолий Фоменко, направиха сензационно заключение въз основа на математическия анализ на ръкописите: не е имало нашествие от територията на съвременна Монголия! И в Русия имаше гражданска война, князете се биеха помежду си. Въобще не е имало представители на монголоидната раса, дошли в Русия. Да, в армията имаше някои татари, но не извънземни, а жители на Поволжието, които живееха в съседство с руснаците много преди прословутото „нашествие“. Голямо гнездо”с техните съперници за еднолична власт над Русия. Фактът на войната между князете е общопризнат, за съжаление Русия не се обедини веднага и доста силни владетели се биеха помежду си. Но с кого се бие Дмитрий Донской? С други думи, кой е Мамай?

Орда - името на руската армия

Епохата на Златната орда се отличаваше с факта, че наред със светската власт имаше силна военна сила. Имаше двама владетели: светски, който се наричаше княз, и военен, наричаха го хан, т.е. "военачалник". В аналите можете да намерите следния запис: „Имаше скитници заедно с татарите и те имаха такъв и такъв управител“, тоест войските на Ордата бяха водени от управители! А скитниците са руски свободни бойци, предшественици на казаците.Авторитетни учени са стигнали до извода, че Ордата е името на руската редовна армия (като "Червената армия"). И Татар-Монголия - самата Велика Русия. Оказва се, че не "монголите", а руснаците са завладели огромна територия от Тихия океан до Атлантически океани от Арктика до Индия. Нашите войски накараха Европа да трепери. Най-вероятно страхът от могъщите руснаци накара германците да пренапишат руската история и да превърнат своето национално унижение в наше. немска дума"ordnung" ("порядък"), най-вероятно, идва от думата "орда". Думата „монгол“ вероятно идва от латинското „megalion“, тоест „велик“. Tataria от думата "тартар" ("ад, ужас"). А Монгол-Татария (или „Мегалион-Тартария“) може да се преведе като „Голям ужас.“ Още няколко думи за имената. Повечето хора от онова време са имали две имена: едното в света, а другото е получило при кръщението или боен прякор. Според учените, предложили тази версия, княз Ярослав и синът му Александър Невски действат под имената Чингис хан и Бату. Древните източници изобразяват Чингис хан като висок, с луксозна дълга брада, с „рис“, зелено-жълти очи. Имайте предвид, че хората от монголоидната раса изобщо нямат брада. Персийският историк от времето на Ордата Рашид аддин пише, че в семейството на Чингис хан децата „се раждат предимно със сиви очи и руси.” Чингис хан според учените е принц Ярослав. Той просто имаше второ име - Чингис с префикса "хан", което означаваше "командир". Бату - неговият син Александър (Невски). В ръкописите може да се намери следната фраза: „Александър Ярославич Невски, по прякор Бату“. Между другото, според описанието на съвременниците, Бату е бил светлокос, светлобрад и светлоок! Оказва се, че Ханът на Ордата е този, който е победил кръстоносците на езерото Peipus! След като са проучили аналите, учените са открили, че Мамай и Ахмат също са знатни благородници, според династичните връзки на руско-татарските семейства, които са имали право на велико царуване. Съответно „битката на Мамаев“ и „стоенето на Угра“ са епизоди от гражданската война в Русия, борбата на княжеските семейства за власт.

Към каква Русия отиваше Ордата?

Летописите казват; — Ордата отиде в Русия. Но през XII-XIII век Рус се нарича сравнително малка област около Киев, Чернигов, Курск, района близо до река Рос, земя Северск. Но московчани или, да речем, новгородци вече са били северни жители, които според същите древни хроники често „отиват в Русия“ от Новгород или Владимир! Това е например до Киев.Така че, когато московският княз щеше да тръгне на поход срещу южната си съседка, това може да се нарече „нашествие на Русия“ от неговата „орда“ (войски). Не напразно на западноевропейските карти за много дълго време руските земи бяха разделени на „Московия“ (север) и „Русия“ (юг).

Грандиозна измислица

В началото на 18 век Петър 1 основава руска академияНауки. През 120-те години на своето съществуване към историческия отдел на Академията на науките има 33 академици-историци. От тях само трима са руснаци, включително M.V. Ломоносов, останалите са германци. Историята на Древна Русия до началото на 17 век е писана от германците, а някои от тях дори не са знаели руския език! Този факт е добре известен на професионалните историци, но те не полагат никакви усилия да преглеждат внимателно каква история са писали германците Известно е, че М.В. Ломоносов пише историята на Русия и че е имал постоянни спорове с немски академици. След смъртта на Ломоносов архивите му изчезват безследно. Въпреки това, неговите трудове по история на Русия са публикувани, но редактирани от Милър. Междувременно Милър е този, който преследва M.V. Ломоносов приживе! Публикуваните от Милър трудове на Ломоносов за историята на Русия са фалшификация, това показа компютърният анализ. От Ломоносов в тях е останало малко.В резултат на това ние не знаем нашата история. Немците от семейство Романови са ни набили в главите, че руският селянин не става за нищо. Че „не умее да работи, че е пияница и вечен роб.