Formy alternatívnej integrácie.

Integračné procesy v krajinách SNŠ.

Vznik Spoločenstva nezávislých štátov. Formovanie vzťahov Ruská federácia s krajinami SNŠ.

Prednáška 7. MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V POSTSOVIETSKOM PRIESTORE

Výsledkom bolo podpísanie 21. decembra 1991 Alma-Atskej deklarácie, ktorá stanovila ciele a princípy SNŠ. Skonsolidovalo ustanovenie, že interakcia účastníkov organizácie „bude prebiehať na princípe rovnosti prostredníctvom koordinačných inštitúcií vytvorených na paritnom základe a fungujúcich spôsobom určeným dohodami medzi členmi Spoločenstva národov, ktoré nie je ani štátom. ani nadnárodný subjekt.“ Jednotné velenie vojensko-strategickým silám a jednotná kontrola nad jadrové zbrane, bol zaznamenaný rešpekt strán k túžbe dosiahnuť štatút bezjadrového a (alebo) neutrálneho štátu, záväzok k spolupráci pri vytváraní a rozvoji spoločného ekonomického priestoru. Organizačná fáza skončila v roku 1993, keď bola 22. januára v Minsku prijatá „Charta Spoločenstva nezávislých štátov“, zakladajúci dokument organizácie. Podľa aktuálnej Charty Spoločenstva nezávislých štátov zakladajúce štáty organizácie sú tie štáty, ktoré v čase prijatia charty podpísali a ratifikovali Dohodu o založení SNŠ z 8. decembra 1991 a Protokol k tejto dohode z 21. decembra 1991. Členské štáty Commonwealth sú tie zakladajúce štáty, ktoré prevzali záväzky vyplývajúce z charty do 1 roka od jej prijatia Radou hláv štátov.

Pre vstup do organizácie musí potenciálny člen zdieľať ciele a princípy SNŠ, akceptovať záväzky obsiahnuté v charte a tiež získať súhlas všetkých členských štátov. Okrem toho charta stanovuje kategórie pridružených členov(ide o štáty, ktoré sa zúčastňujú na určitých typoch aktivít organizácie za podmienok určených dohodou o pridruženom členstve) a pozorovatelia(ide o štáty, ktorých zástupcovia sa môžu na základe rozhodnutia Rady hláv štátov zúčastňovať zasadnutí orgánov Commonwealthu). Súčasná charta upravuje postup pri vystúpení členského štátu z Commonwealthu. Členský štát to musí písomne ​​oznámiť depozitárovi ústavy 12 mesiacov pred vystúpením. Štát je zároveň povinný v plnom rozsahu plniť záväzky, ktoré mu vznikli počas trvania účasti na charte. SNŠ je založená na princípoch suverénnej rovnosti všetkých svojich členov, preto sú všetky členské štáty nezávislými subjektmi medzinárodné právo. Commonwealth nie je štát a nemá nadnárodné právomoci. Hlavnými cieľmi organizácie sú: spolupráca v politickej, ekonomickej, environmentálnej, humanitárnej, kultúrnej a inej oblasti; komplexný rozvoj členských štátov v rámci spoločného hospodárskeho priestoru, medzištátnej spolupráce a integrácie; zabezpečenie ľudských práv a slobôd; spolupráca pri zabezpečovaní medzinárodného mieru a bezpečnosti, dosiahnutie všeobecného a úplného odzbrojenia; vzájomná právna pomoc; mierové riešenie sporov a konfliktov medzi štátmi organizácie.

Oblasti spoločnej činnosti členských štátov zahŕňajú: zabezpečenie ľudských práv a základných slobôd; koordinácia aktivít zahraničnej politiky; spolupráca pri vytváraní a rozvoji spoločného hospodárskeho priestoru, colná politika; spolupráca pri rozvoji dopravných a komunikačných systémov; ochrana zdravia a životného prostredia; otázky sociálnej a migračnej politiky; bojovať s organizovaný zločin; spolupráca v oblasti obrannej politiky a ochrany vonkajších hraníc.

Rusko sa vyhlásilo za nástupcu ZSSR, čo uznali takmer všetky ostatné štáty. Ostatné postsovietske štáty (s výnimkou pobaltských štátov) sa stali právnymi nástupcami ZSSR (najmä záväzky ZSSR podľa medzinárodných zmlúv) a zodpovedajúcich zväzových republík.

Za týchto podmienok nebolo iné východisko ako posilnenie SNS. V roku 1992 bolo prijatých viac ako 250 dokumentov upravujúcich vzťahy v rámci Commonwealthu. Zároveň bola podpísaná dohoda kolektívnej bezpečnosti podpísalo 6 krajín z 11 (Arménsko, Kazachstan, Rusko, Uzbekistan, Tadžikistan, Turkménsko).

Ale so začiatkom ekonomických reforiem v Rusku zažilo Commonwealth svoju prvú vážnu krízu v roku 1992. Vývoz ruskej ropy sa znížil na polovicu (zatiaľ čo do iných krajín vzrástol o tretinu). Odchod krajín SNŠ z rubľovej zóny sa začal.

Do leta 1992 jednotlivé subjekty federácie čoraz častejšie navrhovali jej transformáciu na konfederáciu. Počas roku 1992 pokračovali finančné dotácie republikám, ktoré smerovali k odtrhnutiu, a to aj napriek odmietnutiu platiť dane do federálneho rozpočtu.

Prvým vážnym krokom k zachovaniu jednoty Ruska bola Federálna zmluva, ktorá obsahovala tri podobné dohody o delimitácii právomocí medzi orgánmi federálnej vlády a orgánmi subjektov federácie všetkých troch typov (republiky, územia, regióny, autonómnych oblastí a okresy, mestá Moskva a Petrohrad). Práca na tejto zmluve sa začala v roku 1990, ale postupovala veľmi pomaly. Napriek tomu bola v roku 1992 podpísaná Federálna zmluva medzi subjektmi federácie (89 subjektov). S niektorými subjektmi boli neskôr podpísané dohody o osobitných podmienkach, ktoré rozširujú ich práva, začalo to Tatarstanom.

Po augustových udalostiach v roku 1991 sa začalo diplomatické uznanie Ruska. Na rokovanie s ruským prezidentom pricestoval šéf Bulharska Ž. Koncom toho istého roku sa uskutočnila prvá oficiálna návšteva B.N. Jeľcin v zahraničí - v Nemecku. Krajiny Európskeho spoločenstva oznámili uznanie suverenity Ruska a prevod práv a povinností bývalého ZSSR naň. V rokoch 1993-1994 boli uzatvorené dohody o partnerstve a spolupráci medzi štátmi EÚ a Ruskou federáciou. Ruská vláda sa pripojila k programu NATO Partnerstvo za mier. Krajina bola zaradená do Medzinárodného menového fondu. Podarilo sa jej vyjednať s najväčšími bankami na Západe odklad splátok za dlhy bývalého ZSSR. V roku 1996 vstúpilo Rusko do Rady Európy, ktorá sa zaoberala otázkami kultúry, ľudských práv a ochrany životného prostredia. Európske štáty podporovali kroky Ruska zamerané na jeho integráciu do svetovej ekonomiky.

Úloha zahraničného obchodu v rozvoji ruskej ekonomiky sa výrazne zvýšila. Zničenie ekonomických väzieb medzi republikami bývalého ZSSR a rozpad Sovietskeho zväzu Ekonomická vzájomná pomoc spôsobilo preorientovanie zahraničných ekonomických vzťahov. Po dlhej prestávke získalo Rusko v obchode so Spojenými štátmi americký štát s najvyššími výhodami. Stálymi ekonomickými partnermi boli štáty Blízkeho východu resp Latinská Amerika. Rovnako ako v predchádzajúcich rokoch sa v rozvojových krajinách za účasti Ruska vybudovali tepelné a vodné elektrárne (napríklad v Afganistane a Vietname). V Pakistane, Egypte a Sýrii boli postavené hutnícke podniky a poľnohospodárske zariadenia.

Zachovali sa obchodné kontakty medzi Ruskom a krajinami bývalej RVHP, cez ktorých územie viedli plynovody a ropovody do západnej Európy. Cez ne vyvážané energetické nosiče boli predané aj týmto štátom. Vzájomným predmetom obchodu boli lieky, potraviny a chemický tovar. Podiel východoeurópskych krajín na celkovom objeme ruského obchodu klesol do roku 1994 na 10 %.

Rozvoj vzťahov so Spoločenstvom nezávislých štátov zaujímal významné miesto v zahraničnopolitických aktivitách vlády. V roku 1993 bolo súčasťou SNŠ okrem Ruska ešte jedenásť štátov. Vo vzťahoch medzi nimi zaujímali ústredné miesto najskôr rokovania o otázkach týkajúcich sa delenia majetku bývalého ZSSR. Boli stanovené hranice s krajinami, ktoré zaviedli národné meny. Boli podpísané dohody, ktoré určovali podmienky prepravy ruského tovaru cez ich územie do zahraničia. Rozpad ZSSR zničil tradičné ekonomické väzby s bývalými republikami. V rokoch 1992-1995 klesajúci obchod s krajinami SNŠ. Rusko im naďalej dodávalo palivové a energetické zdroje, predovšetkým ropu a plyn. V štruktúre dovozných tržieb dominoval spotrebný tovar a potraviny. Jednou z prekážok rozvoja obchodných vzťahov bola finančná zadlženosť Ruska od štátov Commonwealthu, ktoré sa vytvorili v predchádzajúcich rokoch. V polovici 90. rokov jeho veľkosť presiahla 6 miliárd dolárov. ruská vláda usiloval o udržanie integračných väzieb medzi bývalými republikami v rámci SNŠ. Bolo to z jeho iniciatívy medzištátny výbor Krajiny Commonwealthu so sídlom v Moskve. Medzi šiestimi štátmi (Rusko, Bielorusko, Kazachstan atď.) bola uzavretá zmluva o kolektívnej bezpečnosti, bola vypracovaná a schválená charta SNŠ. Zároveň Spoločenstvo národov nebolo jedinou formalizovanou organizáciou.

Medzištátne vzťahy medzi Ruskom a bývalými republikami ZSSR neboli jednoduché. O rozdelení Čiernomorskej flotily a vlastníctvo sa viedli ostré spory s Ukrajinou polostrov Krym. Konflikty s vládami pobaltských štátov spôsobila diskriminácia rusky hovoriaceho obyvateľstva, ktoré tam žije, a nevyriešenie niektorých územných otázok. Ekonomické a strategické záujmy Ruska v Tadžikistane a Moldavsku boli dôvodom jeho účasti na ozbrojených stretoch v týchto regiónoch. Najkonštruktívnejšie sa rozvíjali vzťahy medzi Ruskou federáciou a Bieloruskom.

Po vytvorení nových suverénnych štátov, ktoré nabrali kurz smerom k formovaniu otvoreného trhového hospodárstva, sa celý postsovietsky priestor ukázal byť predmetom hlbokej ekonomickej transformácie. V metódach a cieľoch ekonomických reforiem možno vyčleniť nasledovné všeobecné smery.

1. Privatizácia a riešenie majetkových a iných občianskych práv, vytváranie konkurenčného prostredia.

2. Agrárna reforma - presun ťažiska poľnohospodárskej výroby na neštátne a farmárske podniky, zmena formy vlastníctva v JZD a ŠD, ich dezagregácia a spresnenie profilu produkcie.

3. Znižovanie rozsahu štátnej regulácie v odvetviach hospodárstva a odvetviach činnosti ekonomických subjektov. Ide predovšetkým o liberalizáciu cien, miezd, zahraničných ekonomických a iných aktivít. Štrukturálna reštrukturalizácia reálneho sektora ekonomiky, vykonávaná s cieľom zvýšiť jeho efektívnosť, zvýšiť objem výroby, zlepšiť kvalitu a konkurencieschopnosť produktov, odstrániť neefektívne výrobné jednotky, premeniť obranný priemysel a znížiť nedostatok tovaru.

4. Tvorba bankových a poisťovacích systémov, investičných inštitúcií a akciových trhov. Zabezpečenie konvertibility národných mien. Vytvorenie distribučnej siete komodít vo veľkoobchode a maloobchode.

V priebehu reforiem boli vytvorené a zabezpečené: mechanizmus konkurznej a protimonopolnej regulácie; opatrenia na sociálnu ochranu a reguláciu nezamestnanosti; protiinflačné opatrenia; opatrenia na posilnenie národnej meny; spôsoby a prostriedky integrácie hospodársky rozvoj.

V roku 1997 bol dokončený proces formovania národných menových systémov krajín Commonwealthu. V roku 1994 prakticky vo všetkých krajinách Commonwealthu došlo k znehodnoteniu národných mien voči ruskému rubľu. Počas roku 1995 bol v Azerbajdžane, Arménsku, Bielorusku, Kirgizsku a Moldavsku stabilný stúpajúci trend národných mien voči ruskému rubľu. Do konca roku 1996 pokračoval vzostupný trend výmenných kurzov národných mien voči ruskému rubľu v Azerbajdžane, Arménsku a Moldavsku, zvýšili sa výmenné kurzy Gruzínska, Kazachstanu a Ukrajiny. K výrazným zmenám došlo v štruktúre finančných zdrojov.

Vo väčšine krajín Commonwealthu sa znížil podiel zdrojov akumulovaných v štátnom rozpočte a zvýšil sa podiel prostriedkov, ktoré vlastnia ekonomické subjekty a obyvateľstvo. Vo všetkých krajinách SNŠ sa výrazne zmenili funkcie a štruktúra štátnych rozpočtov. V skladbe príjmov štátneho rozpočtu sa vo väčšine krajín stali hlavným zdrojom daňové príjmy, ktoré v roku 1991 tvorili 0,1-0,25 z celkových príjmov rozpočtu a v roku 1995 tvorili asi 0,58 dielu. Väčšina daňových príjmov pochádza z DPH, dane z príjmu, dane z príjmu a spotrebných daní. V Moldavsku, Rusku a na Ukrajine je od roku 1993 trend k určitému znižovaniu podielu daní na príjmoch štátneho rozpočtu.

K priťahovaniu priamych zahraničných investícií do krajín SNŠ dochádzalo s rôznou intenzitou. V roku 1996 ich podiel na celkových investíciách predstavoval 0,68 v Kirgizsku, 0,58 v Azerbajdžane, 0,42 v Arménsku, 0,29 v Gruzínsku, 0,16 v Uzbekistane a 0,13 v Kazachstane. Zároveň sú tieto ukazovatele nevýznamné v Bielorusku - 0,07, Moldavsku - 0,06, Rusku - 0,02, na Ukrajine - 0,007. Túžba znížiť investičné riziká podnietila americkú vládu k distribúcii vládne programy stimulácia a ochrana národného kapitálu pre americké spoločnosti pôsobiace v krajinách SNŠ.

V procese uskutočňovania agrárnych reforiem pokračuje formovanie nových organizačných a právnych foriem vlastníctva poľnohospodárskych výrobcov. Výrazne sa znížil počet kolektívnych fariem a štátnych fariem. Väčšina týchto fariem sa pretransformovala na akciové spoločnosti, partnerstvá, združenia a družstvá. Začiatkom roku 1997 bolo v SNŠ evidovaných 786 000 roľníckych fariem s priemerným pozemkom 45 000 m2.funkcie a ochranárska podpora poľnohospodárstvo. To všetko v kombinácii s pretrhnutím tradičných väzieb viedlo k zintenzívneniu agrárnej krízy, poklesu výroby a zvýšeniu sociálneho napätia na vidieku.

Dôležitým prvkom pri vytváraní spoločného trhu práce v krajinách SNŠ je pracovná migrácia. V období rokov 1991-1995 sa počet obyvateľov Ruska zvýšil o 2 milióny ľudí v dôsledku migrácie z krajín SNŠ a pobaltských krajín. Takýto značný počet utečencov a vnútorne vysídlených osôb zvyšuje napätie na trhu práce, najmä ak zoberieme do úvahy ich koncentráciu v určitých regiónoch Ruska, a vyžaduje si veľké výdavky na výstavbu bytov a sociálnych zariadení. Migračné procesy v krajinách SNŠ predstavujú jeden z najzložitejších sociodemografických problémov. Krajiny Commonwealthu preto pracujú na uzatváraní bilaterálnych a multilaterálnych dohôd zameraných na reguláciu migračných procesov.

Je badateľný pokles počtu študentov prichádzajúcich študovať z jednej krajiny SNŠ do druhej. Ak teda v roku 1994 študovalo na ruských univerzitách 58 700 študentov zo susedných krajín, potom v roku 1996 - iba 32 500.

Legislatívne akty v oblasti vzdelávania sú prepojené so zákonmi o jazykoch prijatými takmer vo všetkých krajinách Commonwealthu. Jazyková deklarácia titulárny národ jediného štátneho jazyka, zavedenie povinnej skúšky z vedomostí štátny jazyk, preklad kancelárskych prác do tohto jazyka, zúženie rozsahu vysokoškolského vzdelávania v ruštine objektívne spôsobilo ťažkosti značnej časti obyvateľstva bez titulu žijúcej v týchto krajinách, vrátane rusky hovoriacich osôb. V dôsledku toho sa mnohé nezávislé štáty dokázali oddeliť natoľko, že nastali problémy s akademickou mobilitou uchádzačov a študentov, rovnocennosťou dokladov o vzdelaní a štúdiom študijných odborov podľa výberu študentov. Vytvorenie spoločného vzdelávacieho priestoru bude preto najdôležitejšou podmienkou realizácie pozitívnych integračných procesov v SND.

Významné základné a technologické rezervy, ktoré majú štáty Commonwealthu k dispozícii, vysokokvalifikovaný personál a jedinečná vedecká a výrobná základňa zostávajú do značnej miery nevyužité a naďalej sa zhoršujú. Vyhliadka, že štáty Commonwealthu budú čoskoro čeliť problému neschopnosti uspokojiť potreby ekonomík svojich krajín pomocou svojho národného vedeckého, technického a inžinierskeho potenciálu, je čoraz reálnejšia. Nevyhnutne sa tým zvýši tendencia riešiť vnútorné problémy hromadnými nákupmi zariadení a technológií v tretích krajinách, čím sa dostanú do dlhodobej technologickej závislosti od vonkajších zdrojov, čo v konečnom dôsledku vedie k podkopávaniu národnej bezpečnosti, zvyšovaniu nezamestnanosti a znižovaniu životnú úroveň obyvateľstva.

S rozpadom ZSSR sa zmenila geopolitická a geoekonomická pozícia krajín Commonwealthu. Zmenil sa pomer vnútorných a vonkajších faktorov ekonomického rozvoja. Významnými zmenami prešiel aj charakter ekonomických vzťahov. Liberalizácia zahraničnej ekonomickej aktivity otvorila cestu na zahraničný trh väčšine podnikov a podnikateľských štruktúr. Ich záujmy začali pôsobiť ako rozhodujúci faktor, ktorý do značnej miery určoval exportno-importné operácie štátov Commonwealthu. Väčšia otvorenosť domácich trhov pre tovary a kapitál ďalekých krajín viedla k ich nasýteniu dovážanými produktmi, čo viedlo k rozhodujúcemu vplyvu podmienok svetového trhu na ceny a štruktúru produkcie v krajinách SNŠ. V dôsledku toho sa mnohé tovary vyrobené v štátoch Commonwealthu ukázali ako nekonkurencieschopné, čo spôsobilo zníženie ich produkcie a v dôsledku toho aj výrazné štrukturálne zmeny v ekonomike. Charakteristickým sa stal rozvoj odvetví, ktorých produkty sú žiadané na trhoch krajín mimo SNŠ.

V dôsledku aktívneho rozvoja týchto procesov došlo k preorientovaniu ekonomických väzieb štátov Commonwealthu. Začiatkom 90. rokov dosahoval obchod so súčasnými krajinami Commonwealthu 0,21 ich celkového HDP, kým v krajinách Európskeho spoločenstva to bolo len 0,14. V roku 1996 predstavoval obchod medzi krajinami SNŠ len 0,06 z celkového HDP. V roku 1993 bol podiel týchto krajín na celkovom objeme exportných operácií krajín SNŠ 0,315 dielu, na dovoze - 0,435. V exportno-importných operáciách krajín EÚ bol podiel vývozu do krajín EÚ 0,617 dielu, podiel dovozu bol 0,611. To znamená, že trend ekonomických väzieb, ktorý sa prejavuje v SNŠ, je v rozpore so svetovou skúsenosťou s integráciou.

Takmer vo všetkých krajinách SNŠ tempo rastu obchodného obratu mimo Commonwealthu prevyšuje tempo rastu obchodného obratu v rámci SNŠ. Výnimkou sú Bielorusko a Tadžikistan, ktorých zahraničný obchod sa vyznačuje neustálym trendom posilňovania obchodných vzťahov s krajinami SNŠ.

Smery preorientovania ekonomických vzťahov v rámci Spoločenstva a štrukturálne transformácie v zahraničnoobchodných vzťahoch krajín SNŠ viedli k regionalizácii obchodných vzťahov a dezintegračným procesom v Spoločenstve ako celku.

V štruktúre dovozu krajín SNŠ existuje orientácia na aktuálne potreby spotrebiteľov. Hlavné miesto v dovoze krajín SNŠ zaujímajú potraviny, poľnohospodárske suroviny, výrobky ľahkého priemyslu a domáce spotrebiče.

Formovanie alternatívnych možností integrácie v krajinách SNŠ. SNS ako nadnárodný subjekt má príliš málo „kontaktných bodov“ medzi svojimi členmi. V dôsledku toho prebehla a nemohla neprebehnúť regionalizácia hospodárskeho priestoru SNS. Proces regionalizácie dostal organizačnú formalizáciu. Vytvorili sa tieto integračné zoskupenia: Zväzový štát Bieloruska a Ruska (SBR). colnej únie (CU). Stredoázijské hospodárske spoločenstvo (CAEC). Zjednotenie Gruzínska, Ukrajiny, Uzbekistanu, Azerbajdžanu, Moldavska (GUUAM). Trojitá hospodárska únia (TES). V priestore SNŠ sa vytvorilo niekoľko organizácií s konkrétnejším zameraním spoločné ciele a problémy:

Organizácia zmluvy o kolektívnej bezpečnosti (CSTO), ktorá zahŕňa Arménsko, Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko, Tadžikistan, Uzbekistan. Úlohou ODKB je koordinovať a spájať úsilie v boji proti medzinárodnému terorizmu a extrémizmu, obchodovaniu s omamnými a psychotropnými látkami. Vďaka tejto organizácii, ktorá vznikla 7. októbra 2002, si Rusko udržiava vojenskú prítomnosť v Strednej Ázii.

Eurázijské hospodárske spoločenstvo (EurAsEC)- Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko, Tadžikistan, Uzbekistan. V roku 2000 ju na základe UK zriadili jej členovia. Toto je medzinárodný hospodárska organizácia, vybavená funkciami súvisiacimi s formovaním spoločných vonkajších colných hraníc svojich členských štátov (Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko, Tadžikistan a Uzbekistan), rozvojom spoločnej zahraničnej hospodárskej politiky, ciel, cien a ďalších zložiek fungovania spoločný trh. Prioritnými oblasťami činnosti sú zvyšovanie obchodu medzi zúčastnenými krajinami, integrácia vo finančnom sektore, zjednotenie colných a daňových zákonov. Moldavsko a Ukrajina majú štatút pozorovateľov.

stredoázijskej spolupráce(CAC, pôvodne CAEC) - Kazachstan, Kirgizsko, Uzbekistan, Tadžikistan, Rusko (od roku 2004). Vznik komunity spôsobila neschopnosť SNS vytvoriť efektívny politický a ekonomický blok. Stredoázijská organizácia pre hospodársku spoluprácu (CAEC) bola prvou regionálnou organizáciou hospodárskej spolupráce krajín Strednej Ázie. Dohodu o založení organizácie CAC podpísali hlavy štátov 28. februára 2002 v Almaty. CAEC však nedokázala vytvoriť zónu voľného obchodu a pre nízku efektivitu práce bola organizácia zlikvidovaná a na jej základe bola vytvorená CAC. Dohodu o založení organizácie CAC podpísali hlavy štátov 28. februára 2002 v Almaty. Stanovenými cieľmi sú interakcia v politickej, ekonomickej, vedeckej, technickej, environmentálnej, kultúrnej a humanitárnej oblasti, poskytovanie vzájomnej podpory pri predchádzaní ohrozeniu nezávislosti a suverenity, územnej celistvosti členských štátov CACO, uskutočňovanie koordinovanej politiky v tejto oblasti. hraničnej a colnej kontroly, realizácia dohodnutého úsilia pri postupnom vytváraní jednotného hospodárskeho priestoru. 18. októbra 2004 Rusko vstúpilo do CAC. Dňa 6.10.2005 sa na summite CACO rozhodlo v súvislosti s blížiacim sa vstupom Uzbekistanu do EurAsEC pripraviť podklady pre vytvorenie jednotnej organizácie CAC-EurAsEC - teda v skutočnosti bolo rozhodnuté o zrušení CAC.

Šanghajská organizácia spolupráce(SCO) - Kazachstan, Kirgizsko, Rusko, Tadžikistan, Uzbekistan, Čína. Organizácia bola založená v roku 2001 na základe predchádzajúcej organizácie, ktorá sa volala Šanghajská päťka a existuje od roku 1996. Úlohy organizácie súvisia najmä s otázkami bezpečnosti.

Spoločný ekonomický priestor (SES)- Bielorusko, Kazachstan, Rusko, Ukrajina. Dohoda o perspektíve vytvorenia Spoločného hospodárskeho priestoru, v ktorom nebudú žiadne colné bariéry a clá a dane budú jednotné, bola dosiahnutá 23. februára 2003, ale vytvorenie bolo odložené na rok 2005. záujem Ukrajiny o CES, projekt je momentálne pozastavený a väčšina integračných úloh sa rozvíja v rámci EurAsEC.

Štát únie Ruska a Bieloruska (SBR). Ide o politický projekt únie Ruskej federácie a Bieloruskej republiky s jednotným politickým, ekonomickým, vojenským, colným, menovým, právnym, humanitárnym, kultúrnym priestorom organizovaným v etapách. Dohoda o vytvorení Únie Bieloruska a Ruska bola podpísaná 2. apríla 1997 na základe Spoločenstva Bieloruska a Ruska, ktoré vzniklo skôr (2. apríla 1996) na zjednotenie humanitárneho, ekonomického a vojenského priestoru. 25. decembra 1998 bolo podpísaných množstvo dohôd, ktoré umožnili užšiu integráciu v politickej, ekonomickej a sociálnej oblasti, čím sa Únia posilnila. Od 26. januára 2000 je oficiálny názov Únie Štát Únie. Predpokladá sa, že súčasná konfederačná únia by sa v budúcnosti mala stať mäkkou federáciou. Členom Únie sa môže stať členský štát Organizácie Spojených národov, ktorý zdieľa ciele a princípy Únie a preberá záväzky stanovené Zmluvou o únii Bieloruska a Ruska z 2. apríla 1997 a Chartou Únie. . Vstup do únie sa uskutočňuje so súhlasom členských štátov únie. Keď do Únie vstúpi nový štát, zvažuje sa otázka zmeny názvu Únie.

Vo všetkých týchto organizáciách Rusko skutočne vystupuje ako vedúca sila (iba v SCO sa o túto úlohu delí s Čínou).

2. decembra 2005 bolo oznámené vytvorenie Spoločenstva demokratickej voľby (CDC), do ktorého patrila Ukrajina, Moldavsko, Litva, Lotyšsko, Estónsko, Rumunsko, Macedónsko, Slovinsko a Gruzínsko. Iniciátormi vytvorenia Spoločenstva boli Viktor Juščenko a Michail Saakašvili. V deklarácii o vytvorení spoločenstva sa uvádza: „účastníci budú podporovať rozvoj demokratických procesov a vytváranie demokratických inštitúcií, vymieňať si skúsenosti v posilňovaní demokracie a rešpektovania ľudských práv a koordinovať úsilie na podporu nových a vznikajúcich demokratických spoločností“.

colnej únie (CU). Dohoda o vytvorení jednotného colného územia a vytvorení colnej únie bola podpísaná v Dušanbe 6. októbra 2007. Stretnutie D. A. Medvedeva, A. G. Lukašenka a N. A. Nazarbajeva v Minsku 28. novembra 2009 znamenalo aktivizáciu prác na vytvorení jednotného colného priestoru na území Ruska, Bieloruska a Kazachstanu od 1. januára 2010. Počas tohto obdobia bolo ratifikovaných niekoľko dôležitých medzinárodných dohôd o colnej únii. Celkovo v roku 2009 asi 40 medzinárodné zmluvy, ktorý tvoril základ colnej únie. Po oficiálnom potvrdení Bieloruska v júni 2010 bola colná únia spustená v trojstrannom formáte nadobudnutím platnosti Colného kódexu týchto troch krajín. Od 1. júla 2010 sa vo vzťahoch medzi Ruskom a Kazachstanom začal uplatňovať nový Colný kódex a od 6. júla 2010 vo vzťahoch medzi Ruskom, Bieloruskom a Kazachstanom. Do júla 2010 bolo dokončené vytvorenie jednotného colného územia. V júli 2010 vstúpila do platnosti colná únia.

Organizácia pre demokraciu a hospodársky rozvoj – GUAM- regionálna organizácia založená v roku 1999 (zakladacia listina organizácie bola podpísaná v roku 2001, charta - v roku 2006) republikami - Gruzínskom, Ukrajinou, Azerbajdžanom a Moldavskom (od roku 1999 do roku 2005 súčasťou organizácie bol aj Uzbekistan). Názov organizácie vznikol z prvých písmen názvov jej členských krajín. Predtým, ako Uzbekistan organizáciu opustil, bola tzv GUAM. Myšlienku vytvorenia neformálneho združenia Gruzínska, Ukrajiny, Azerbajdžanu a Moldavska schválili prezidenti týchto krajín na stretnutí v Štrasburgu 10. októbra 1997. Hlavné ciele vzniku GUAM: spolupráca v politickej sfére; boj proti etnickej neznášanlivosti, separatizmu, náboženskému extrémizmu a terorizmu; mierové aktivity; rozvoj dopravného koridoru Európa – Kaukaz – Ázia; integrácia do európskych štruktúr a spoluprácu s NATO v rámci programu Partnerstvo za mier. Ciele GUAM boli potvrdené v osobitnej deklarácii podpísanej 24. apríla 1999 vo Washingtone prezidentmi piatich krajín, ktorá sa stala prvým oficiálnym dokumentom tohto združenia („Washingtonská deklarácia“). charakteristický znak GUAM sa spočiatku začal zameriavať na európske a medzinárodné štruktúry. Iniciátori zväzku konali mimo rámca SNS. Zároveň zazneli názory, že bezprostredným cieľom únie je oslabiť ekonomickú, predovšetkým energetickú, závislosť jej členských štátov od Ruska a rozvoj tranzitu energie po trase Ázia (Kaspik) - Kaukaz - Európa, obísť tzv. území Ruska. Uvedené politické dôvody boli snaha odolať ruským zámerom prehodnotiť bočné obmedzenia konvenčných pravidiel ozbrojené sily v Európe a obáva sa, že by to mohlo legitimizovať prítomnosť ruských ozbrojených síl v Gruzínsku, Moldavsku a na Ukrajine bez ohľadu na ich súhlas. Politická orientácia GUAM sa stala ešte výraznejšou po odstúpení Gruzínska, Azerbajdžanu a Uzbekistanu od Zmluvy o kolektívnej bezpečnosti SNŠ v roku 1999. vo všeobecnosti ruské médiá majú tendenciu považovať GUAM za protiruský blok alebo „organizáciu oranžových národov“ podporovanú Spojenými štátmi ( Yazkova A. Summit GUAM: Plánované ciele a príležitosti na ich implementáciu // Európska bezpečnosť: Udalosti, hodnotenia, prognózy. - Ústav vedeckých informácií o spoločenských vedách Ruskej akadémie vied, 2005. - V. 16. - S. 10-13.)

TPP zahŕňa Kazachstan, Uzbekistan, Kirgizsko. Vo februári 1995 bola vytvorená Medzištátna rada ako najvyšší orgán TPP. Do jej kompetencie patrí riešenie kľúčových otázok hospodárskej integrácie troch štátov. Centrálna ázijská banka pre spoluprácu a rozvoj bola založená v roku 1994 s cieľom poskytovať finančnú podporu činnosti TPP. Jej autorizovaný kapitál je 9 miliónov dolárov a je tvorený rovnakým podielom príspevkov zakladajúcich štátov.

V rámci SNŠ v súčasnosti existujú dve paralelné kolektívne vojenské štruktúry. Jednou z nich je Rada ministrov obrany SNŠ, ktorá bola vytvorená v roku 1992 s cieľom rozvíjať jednotnú vojenskú politiku. Pod ním sa nachádza stály sekretariát a Veliteľstvo pre koordináciu vojenskej spolupráce SNŠ (SHKVS). Druhým je Organizácia zmluvy o kolektívnej bezpečnosti (ODKB). V rámci ODKB boli vytvorené kolektívne sily rýchleho nasadenia pozostávajúce z niekoľkých práporov mobilných jednotiek, vrtuľníkovej letky a armádneho letectva. V rokoch 2002-2004 spolupráca v vojenský priestor vyvinuté najmä v rámci ODKB.

Príčiny poklesu intenzity integračných procesov v krajinách SNŠ. Medzi hlavné faktory, ktoré viedli ku kvalitatívnemu poklesu úrovne ruského vplyvu v krajinách SNŠ, sa nám zdá dôležité uviesť:

1. Nástup nových lídrov v postsovietskom priestore. Rok 2000 sa stal obdobím aktivácie medzinárodných štruktúr alternatívnych k SNŠ – predovšetkým GUAM a Organizácie pre demokratickú voľbu, ktoré sú zoskupené okolo Ukrajiny. Po oranžovej revolúcii v roku 2004 sa Ukrajina stala centrom politickej závažnosti v r postsovietskeho priestoru, alternatíva k Rusku a podporovaná Západom. Dnes pevne načrtla svoje záujmy v Podnestersku (cestovná mapa Viktora Juščenka, blokáda neuznanej Podnesterskej Moldavskej republiky v rokoch 2005 – 2006) a na južnom Kaukaze (Borjomiho deklarácia podpísaná spoločne s gruzínskym prezidentom sa hlási k úlohe mierových síl v zóne gruzínskeho abcházskeho konfliktu a Náhorný Karabach). Práve Ukrajina si čoraz viac začína nárokovať úlohu hlavného sprostredkovateľa medzi štátmi SNŠ a Európou. Druhým alternatívnym centrom k Moskve sa stal náš „kľúčový euroázijský partner“ – Kazachstan. V súčasnosti sa tento štát čoraz viac presadzuje ako hlavný reformátor Commonwealthu. Kazachstan sa rýchlo a veľmi efektívne podieľa na rozvoji Strednej Ázie a južného Kaukazu, pôsobí ako iniciátor integračných procesov, regionálnej úrovni a v celom SNŠ. Je to vedenie Kazachstanu, ktoré vytrvalo presadzuje myšlienku tvrdšej disciplíny v radoch SNŠ a zodpovednosti za spoločné rozhodnutia. Postupne prestávajú byť integračné inštitúcie ruským nástrojom.

2. Zvýšenie aktivity mimoregionálnych hráčov. V 90. rokoch 20. storočia Ruská dominancia v SNŠ bola takmer oficiálne uznaná americkou a európskou diplomaciou. Neskôr však USA a EÚ prehodnotili postsovietsky priestor ako sféru svojich priamych záujmov, čo sa prejavilo najmä v priamej vojenskej prítomnosti USA v Strednej Ázii, v politike EÚ diverzifikovať trasy dodávok energie v r. Kaspický región, vo vlne prozápadných zamatových revolúcií, v procese systematického rozširovania NATO a EÚ.

3. Kríza nástrojov ruského vplyvu v SNŠ. Medzi hlavné faktory tejto krízy sa najčastejšie a zaslúžene spomína nedostatok, resp. nedostatok dopytu po kvalifikovaných diplomatoch a odborníkoch, ktorí sú schopní zabezpečiť ruskú politiku v postsovietskych regiónoch na kvalitnej úrovni; nedostatok plnohodnotnej politiky podpory krajanov a humanitárnych iniciatív zameraných na Rusko; odmietanie dialógu s opozíciou a nezávislými občianskymi štruktúrami, sústredenie sa výlučne na kontakty s najvyššími predstaviteľmi a „mocnými stranami“ susedných krajín. Táto posledná črta nie je len technická, ale čiastočne ideologická, odráža oddanosť Moskvy hodnotám „stabilizácie“ moci a nomenklatúrnej solidarite najvyšších predstaviteľov. Dnes sa takéto scenáre realizujú vo vzťahoch s Bieloruskom, Uzbekistanom, Kazachstanom, Tadžikistanom, Turkménskom a v menšej miere s Arménskom, Azerbajdžanom a neuznanými štátmi. Kremeľ nepracuje s druhou a treťou vrstvou moci v týchto štátoch, čo znamená, že sa zbavuje poistky proti náhlej zmene vrcholového vedenia a stráca perspektívnych spojencov z radov zástancov modernizácie a politických zmien.

4. Opotrebenie „nostalgického zdroja“. Od svojich prvých krokov v postsovietskom priestore Moskva v skutočnosti stavila na sovietsku hranicu bezpečnosti vo vzťahoch s novými nezávislými štátmi. Hlavným cieľom ruskej stratégie sa stalo zachovanie status quo. Moskva mohla nejaký čas zdôvodňovať svoj mimoriadny význam v postsovietskom priestore ako sprostredkovateľa medzi najväčšími svetovými centrami moci a novými nezávislými štátmi. Táto úloha sa však z už spomínaných dôvodov (aktivizácia USA a EÚ, transformácia jednotlivých postsovietskych štátov na regionálne mocenské centrá) rýchlo vyčerpala.

5. Priorita globálnej integrácie pred regionálnou, ktorú vyznáva ruská vládnuca elita. Spoločný ekonomický priestor Ruska a jeho spojencov by mohol byť životaschopný ako projekt podobný a alternatívny k celoeurópskej integrácii. Avšak práve v tejto funkcii nebol prijatý a formulovaný. Moskva na všetkých stupňoch svojich vzťahov, tak s Európou, ako aj so svojimi susedmi v SNŠ, priamo i nepriamo zdôrazňuje, že postsovietsku integráciu považuje výlučne za doplnok k procesu integrácie do „veľkej Európy“ (v roku 2004 v r. súbežne s deklaráciami o vytvorení CES Rusko prijíma takzvaný koncept „cestovných máp“ na vytvorenie štyroch spoločných priestorov medzi Ruskom a Európskou úniou). Podobné priority boli identifikované v procese rokovaní o pristúpení k WTO. Ani „integrácia“ s EÚ, ani proces vstupu do WTO neboli korunované úspechom samé o sebe, ale celkom úspešne torpédovali postsovietsky integračný projekt.

6. Zlyhanie stratégie energetického tlaku. Reakciou na zjavný „útek“ susedných krajín z Ruska bola politika surovinového sebectva, ktorá sa niekedy snažila prezentovať v maske „energetického imperializmu“, čo je pravda len čiastočne. Jediným „expanzionistickým“ cieľom, ktorý sledovali plynové konflikty s krajinami SNŠ, bolo vytvorenie kontroly nad systémami prepravy plynu v týchto krajinách zo strany Gazpromu. A v hlavných smeroch sa tento cieľ nepodarilo dosiahnuť. Hlavnými tranzitnými krajinami, cez ktoré sa ruský plyn dostáva k spotrebiteľom, sú Bielorusko, Ukrajina a Gruzínsko. Reakcia týchto krajín na tlak Gazpromu je založená na túžbe čo najskôr odstrániť závislosť od ruského plynu. Každá krajina to robí iným spôsobom. Gruzínsko a Ukrajina – výstavbou nových plynovodov a prepravou plynu z Turecka, Zakaukazska a Iránu. Bielorusko – diverzifikáciou palivovej bilancie. Všetky tri krajiny sú proti kontrole Gazpromu nad prepravnou sústavou plynu. Možnosť spoločnej kontroly nad GTS zároveň najtvrdšie odmietla Ukrajina, ktorej postoj k tejto otázke je najdôležitejší. Čo sa týka politickej stránky problému, tu nie je výsledok energetického tlaku nulový, ale negatívny. Týka sa to rovnako nielen Ukrajiny, Gruzínska, Azerbajdžanu, ale aj „spriateleného“ Arménska a Bieloruska. Zvýšenie ceny dodávok ruského plynu do Arménska, ku ktorému došlo začiatkom roku 2006, už výrazne posilnilo západný vektor arménskej zahraničnej politiky. Ruské surovinové sebectvo vo vzťahoch s Minskom napokon pochovalo myšlienku Rusko-bieloruskej únie. Prvýkrát za viac ako 12 rokov svojho pôsobenia pri moci začiatkom roku 2007 Alexander Lukašenko chválil Západ a ostro kritizoval ruskú politiku.

7. Neatraktívnosť modelu vnútorného rozvoja Ruskej federácie (nomenklatúrny a surovinový projekt) pre susedné krajiny.

Vo všeobecnosti možno konštatovať, že v súčasnosti efektívne ekonomické, politické, sociálnej integrácie v postsovietskom priestore je menej intenzívna v dôsledku nedostatku skutočného záujmu krajín SNŠ o ňu. SNS vznikla nie ako konfederácia, ale ako medzinárodná (medzištátna) organizácia, ktorá sa vyznačuje slabou integráciou a absenciou reálnej moci v koordinačných nadnárodných orgánoch. Členstvo v tejto organizácii odmietli pobaltské republiky, ako aj Gruzínsko (do SNŠ vstúpilo až v októbri 1993 a vystúpenie z SNŠ oznámilo po vojne v Južnom Osetsku v lete 2008). Zjednocujúca myšlienka v rámci SNS sa však podľa väčšiny odborníkov ešte celkom nevyčerpala. Krízu nezažíva Spoločenstvo ako také, ale prístup, ktorý prevládal počas 90. rokov 20. storočia, organizovať ekonomickú interakciu medzi zúčastnenými krajinami. Nový integračný model by mal zohľadňovať rozhodujúcu úlohu nielen ekonomických, ale aj iných štruktúr v rozvoji ekonomických vzťahov v rámci SNŠ. Zároveň by sa mala výrazne zmeniť hospodárska politika štátov, inštitucionálne a právne aspekty spolupráce. Sú navrhnuté tak, aby prispeli predovšetkým k vytvoreniu nevyhnutných podmienok pre úspešnú interakciu ekonomických subjektov.

Integračné trendy v postsovietskom priestore vytvárajú tieto hlavné faktory:

Rozdelenie práce, ktoré sa nedalo úplne zmeniť v krátkom čase. V mnohých prípadoch je to vo všeobecnosti neúčelné, pretože existujúca deľba práce do značnej miery zodpovedala prírodným, klimatickým a historickým podmienkam vývoja;

Túžba širokých más obyvateľstva v členských krajinách SNŠ udržiavať pomerne úzke väzby vzhľadom na zmiešané obyvateľstvo, zmiešané manželstvá, prvky spoločného kultúrneho priestoru, absenciu jazykovej bariéry, záujem o voľný pohyb osôb, atď.;

Technologická vzájomná závislosť, jednotné technické normy.

Napriek tomu v prvom roku fungovania Commonwealthu jednoznačne prevládal trend odpútavania sa. Došlo k výraznému pretrhnutiu tradičných ekonomických väzieb; vybudované administratívne a ekonomické bariéry, tarifné a netarifné obmedzenia spôsobu toku komodít; neplnenie záväzkov prevzatých na štátnej a miestnej úrovni sa stalo masívnym.

Počas existencie Commonwealthu bolo v orgánoch SNŠ prijatých asi tisíc spoločných rozhodnutí v rôznych oblastiach spolupráce. Ekonomická integrácia sa prejavuje vytváraním medzištátnych združení z členských krajín SNŠ. Dynamika vývoja je prezentovaná takto:

Ø Dohoda o vytvorení hospodárska únia, ktorá zahŕňala všetky krajiny SNŠ s výnimkou Ukrajiny (september 1993);

Ø Dohoda o zriadení zóny voľného obchodu, podpísaná všetkými krajinami – členmi SNŠ (apríl 1994);

Ø Dohoda o vytvorení colnej únie, ktorá do roku 2001 zahŕňala 5 krajín SNŠ: Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko a Tadžikistan (január 1995);

Ø Zmluva o únii Bieloruska a Ruska (apríl 1997);

Ø Zmluva o vytvorení zväzového štátu Ruska a Bieloruska (december 1999);

Ø Zmluva o založení Eurázijského hospodárskeho spoločenstva (EurAsEC), ktorá zahŕňala Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko a Tadžikistan, ktorá má nahradiť colnú úniu (október 2000);

Ø Dohoda o vytvorení Spoločného hospodárskeho priestoru (CES) Bieloruskej republiky, Kazašskej republiky, Ruskej federácie a Ukrajiny (september 2003).

Tieto a mnohé ďalšie rozhodnutia však zostali na papieri a potenciál interakcie sa zatiaľ ukázal ako nevyužitý. Štatistiky to potvrdzujú zákonné mechanizmy sa nestal efektívnym a dostatočným pre integráciu ekonomík krajín SNŠ. A ak v roku 1990 podiel vzájomných dodávok 12 krajín SNŠ presiahol 70% z celkovej hodnoty ich vývozu, potom v roku 1995 to bolo 55% av roku 2003 - menej ako 40%. Zároveň sa predovšetkým znižuje podiel tovaru s vysokým stupňom spracovania. Zároveň v EÚ podiel domáceho obchodu na celkovom vývoze presahuje 60%, v NAFTA - 45%.

Procesy integrácie v SNŠ sú ovplyvnené rôznou mierou pripravenosti jej členských krajín a ich odlišným prístupom k radikálnym ekonomickým transformáciám, túžbou nájsť si vlastnú cestu (Uzbekistan, Ukrajina), prevziať rolu lídra (Rusko, Bielorusko, Kazachstan), sa vyhýbajú účasti v zložitom procese rokovaní (Turkménsko), aby získali vojensko-politickú podporu (Tadžikistan), aby riešili svoje vnútorné problémy na úkor Spoločenstva národov (Azerbajdžan, Arménsko, Gruzínsko).

Zároveň si každý štát samostatne, na základe priorít vnútorného rozvoja a medzinárodných záväzkov, určuje formu a rozsah svojej účasti v Spoločenstve a na práci jeho generálnych orgánov tak, aby ju v maximálnej miere využil v posilniť svoje geopolitické a ekonomické pozície. Hlavnou prekážkou úspešnej integrácie bol chýbajúci dohodnutý cieľ a konzistentnosť integračných akcií, ako aj nedostatok politickej vôle napredovať. Niektoré z vládnucich kruhov nových štátov ešte nevyprchali z nádeje, že získajú výhody z dištancovania sa od Ruska a integrácie v rámci SNŠ.

Subregionálne politické aliancie a ekonomické zoskupenia vznikli na cestách nezávislého a samostatného riadenia, ktoré je spôsobené multivektorovou zahraničnou stratégiou. K dnešnému dňu existujú v priestore SNŠ tieto integračné združenia:

1. Štát únie Bieloruska a Ruska (SGBR);

2. Eurázijské hospodárske spoločenstvo (EurAsEC): Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko, Tadžikistan;

3. Spoločný ekonomický priestor (CES): Rusko, Bielorusko, Ukrajina, Kazachstan;

4. Stredoázijská spolupráca (CAC): Uzbekistan, Kazachstan, Kirgizsko, Tadžikistan.

5. Zjednotenie Gruzínska, Ukrajiny, Uzbekistanu, Azerbajdžanu, Moldavska (GUUAM);

Žiaľ, za celú dobu svojej existencie ani jeden z regionálnych subjektov nedosiahol výraznejšie úspechy v deklarovanej integrácii. Ani v najvyspelejšom SGBR a EurAsEC nie je zóna voľného obchodu plne funkčná a colná únia je v plienkach.

K.A. Semjonov vymenúva prekážky, ktoré stoja v ceste procesu vytvárania jednoty integračný priestor na trhovom základe medzi krajinami SNŠ – ekonomický, politický atď.:

Po prvé, veľký rozdiel v ekonomickej situácii v jednotlivých krajinách SNŠ sa stal vážnou prekážkou pre vytvorenie jednotného ekonomického priestoru. Napríklad v roku 1994 sa rozsah deficitov štátneho rozpočtu vo väčšine krajín Commonwealthu pohyboval od 7 do 17 % HDP, na Ukrajine – 20 % av Gruzínsku – 80 %; Veľkoobchodné ceny priemyselných výrobkov v Rusku vzrástli 5,5-krát, na Ukrajine - 30-krát av Bielorusku - 38-krát. Takáto rôznorodosť dôležitých makroekonomických ukazovateľov bola zjavným dôkazom hlbokého vymedzenia sa postsovietskych republík, rozpadu dovtedy spoločného národohospodárskeho komplexu.

Po druhé, k faktorom ekonomický poriadok ktoré neprispievajú k rozvoju integračných procesov v postsovietskom priestore, samozrejme, sú rozdiely v realizácii ekonomických reforiem. V mnohých krajinách existuje viacrýchlostný pohyb smerom k trhu, transformácie trhu nie sú ani zďaleka dokončené, čo bráni vytvoreniu jednotného trhového priestoru.

Po tretie, najdôležitejším faktorom, ktorý bráni rýchlemu rozvoju integračných procesov v rámci SNŠ, je faktor politický. Sú to politické a separatistické ambície vládnucich národných elít, ich subjektívne záujmy, ktoré neumožňujú vytvárať priaznivé podmienky pre fungovanie podnikov z rôznych krajín Commonwealthu v jednom medzištátnom priestore.

Po štvrté, významnú úlohu pri spomaľovaní integračných procesov v postsovietskom priestore zohrávajú popredné svetové mocnosti, ktoré sú už dlho zvyknuté na dvojaký meter. Doma, na Západe, nabádajú k ďalšiemu rozširovaniu a posilňovaniu takých integračných zoskupení, akými sú EÚ a NAFTA, pričom vo vzťahu ku krajinám SNŠ zastávajú presne opačný postoj. Západné mocnosti v skutočnosti nemajú záujem o vznik nového integračného zoskupenia v SNŠ, ktoré im bude konkurovať na svetových trhoch.

Rozvoj národného hospodárstva Bieloruskej republiky je do značnej miery determinovaný integračnými procesmi v rámci Spoločenstva nezávislých štátov (SNŠ). V decembri 1991 lídri troch štátov - Bieloruskej republiky, Ruskej federácie a Ukrajiny - podpísali Dohodu o založení Spoločenstva nezávislých štátov, ktorá oznámila ukončenie existencie ZSSR, čo viedlo k významnému oslabenie vzájomných zahranično-ekonomických vzťahov, ich výrazné preorientovanie sa na iné krajiny, čo bolo jednou z hlavných príčin hlbokej hospodárskej krízy v celom postsovietskom priestore. Vznik SNS mal od začiatku deklaratívny charakter a nemal oporu v príslušných právnych dokumentoch, ktoré zabezpečujú rozvoj integračných procesov. Objektívnym základom pre vznik SNŠ boli: hlboké integračné väzby vytvorené v priebehu rokov existencie ZSSR, krajinná špecializácia výroby, rozsiahla spolupráca na úrovni podnikov a priemyslu a spoločná infraštruktúra.

SNŠ má veľký prírodný, ľudský a ekonomický potenciál, ktorý mu poskytuje významné konkurenčné výhody a umožňuje mu zaujať právoplatné miesto vo svete. Krajiny SNŠ predstavujú 16,3 % svetového územia, 5 % obyvateľstva a 10 % priemyselnej výroby. Na území krajín Commonwealthu sa nachádzajú veľké zásoby prírodných zdrojov, po ktorých je dopyt na svetových trhoch. Územím SNŠ prechádza najkratšia pozemná a námorná (cez Severný ľadový oceán) cesta z Európy do juhovýchodnej Ázie Konkurenčnými zdrojmi krajín SNŠ sú aj lacná pracovná sila a zdroje energie, ktoré sú dôležitými potenciálnymi podmienkami hospodárskej obnovy.

Strategické ciele ekonomickej integrácie krajín SNŠ sú: maximálne využitie medzinárodnej deľby práce; špecializácia a kooperácia výroby na zabezpečenie trvalo udržateľného sociálno-ekonomického rozvoja; zvyšovanie úrovne a kvality života obyvateľstva všetkých štátov Commonwealthu.

V prvej etape fungovania Commonwealthu bola hlavná pozornosť venovaná riešeniu sociálnych problémov - bezvízový režim pre pohyb občanov, zúčtovanie pracovných skúseností, vyplácanie sociálnych dávok, vzájomné uznávanie dokladov o vzdelaní a kvalifikácii. , dôchodky, migrácia za prácou a ochrana práv migrantov a pod.

Zároveň sa riešia otázky spolupráce vo výrobnom sektore, colné odbavenie a kontrola, tranzit zemného plynu, ropy a ropných produktov, harmonizácia colnej politiky za r. železničná doprava, riešenie obchodných sporov a pod.

Ekonomický potenciál jednotlivých krajín SNŠ je rozdielny. Z hľadiska ekonomických parametrov medzi krajinami SNŠ výrazne vyčnieva Rusko. Väčšina krajín Commonwealthu, ktorí sa stali suverénnymi, zintenzívnili svoju zahraničnú ekonomickú aktivitu, o čom svedčí zvýšenie podielu vývozu tovarov a služieb vo vzťahu k HDP každej krajiny. Najvyšší podiel exportu má Bielorusko – 70 % HDP

Bieloruská republika má najužšie integračné väzby s Ruskou federáciou.

Hlavné dôvody, ktoré bránia integračným procesom štátov Commonwealthu, sú:

Rôzne modely sociálno-ekonomického rozvoja jednotlivých štátov;

rôzneho stupňa transformácie trhu a rôzne scenáre a prístupy k voľbe priorít, etáp a prostriedkov ich realizácie;

Platobná neschopnosť podnikov, nedokonalosť platobných a zúčtovacích vzťahov; nekonvertibilita národných mien;

Nejednotnosť v colnej a daňovej politike jednotlivých krajín;

Uplatňovanie prísnych colných a netarifných obmedzení vo vzájomnom obchode;

Veľké vzdialenosti a vysoké tarify za prepravu nákladu a prepravné služby.

Rozvoj integračných procesov v SNŠ je spojený s organizáciou subregionálnych útvarov a uzatváraním bilaterálnych dohôd. Bieloruská republika a Ruská federácia podpísali v apríli 1996 Zmluvu o vytvorení spoločenstva Bieloruska a Ruska, v apríli 1997 Zmluvu o vytvorení Únie Bieloruska a Ruska a v decembri 1999 Zmluvu o založení Vznik štátu Únie.

V októbri 2000 bola podpísaná Zmluva o založení Eurázijského hospodárskeho spoločenstva (EurAsEC), ktorej členmi sú Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Ruská federácia a Tadžikistan. Hlavnými cieľmi EurAsEC v súlade so zmluvou je vytvorenie colnej únie a Spoločného hospodárskeho priestoru, koordinácia prístupov štátov k integrácii do svetovej ekonomiky a medzinárodného obchodného systému, zabezpečenie dynamického rozvoja zúčastnených krajín koordináciou politiky sociálno-ekonomických transformácií na zlepšenie životnej úrovne národov. Obchodné a ekonomické väzby sú základom medzištátnych vzťahov v rámci EurAsEC.

V septembri 2003 bola podpísaná Dohoda o vytvorení Spoločného hospodárskeho priestoru (SES) na území Bieloruska, Ruska, Kazachstanu a Ukrajiny, ktorá by sa mala stať základom pre možné budúce medzištátne združenie – Regionálna integračná organizácia ( ORI).

Tieto štyri štáty ("kvarteto") majú v úmysle vytvoriť na svojich územiach jednotný ekonomický priestor pre voľný pohyb tovaru, služieb, kapitálu a pracovnej sily. CES je zároveň vnímaný ako vyšší stupeň integrácie v porovnaní so zónou voľného obchodu a colnou úniou. Na implementáciu dohody bol vypracovaný a odsúhlasený súbor základných opatrení na vytvorenie Spoločného hospodárskeho priestoru, vrátane opatrení: o colnej a colnej politike, vypracovanie pravidiel pre uplatňovanie kvantitatívnych obmedzení a administratívnych opatrení, osobitné ochranné a antidumpingové opatrenia v zahraničnom obchode; regulácia technických prekážok obchodu vrátane sanitárnych a fytosanitárnych opatrení; postup pri tranzite tovaru z tretích krajín (do tretích krajín); politika hospodárskej súťaže; politika v oblasti prirodzených monopolov, v oblasti udeľovania dotácií a verejného obstarávania; daňová, rozpočtová, menová a devízová politika; o konvergencii ekonomických ukazovateľov; investičná spolupráca; obchod so službami, pohyb osôb.

Jednotlivé krajiny Commonwealthu uzatváraním bilaterálnych dohôd a vytváraním regionálneho zoskupenia v rámci SNŠ hľadajú najoptimálnejšie formy spojenia svojich potenciálov pre zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja a zvýšenie konkurencieschopnosti národných ekonomík, keďže integračné procesy v Commonwealth ako celku nie sú dostatočne aktívny.

Pri realizácii mnohostranných zmlúv a dohôd prijatých v SNŠ prevažuje zásada účelnosti, zúčastnené štáty ich realizujú v medziach, ktoré sú pre nich prospešné. Jednou z hlavných prekážok ekonomickej integrácie je nedokonalosť organizačného a právneho základu a mechanizmov interakcie medzi členmi Spoločenstva národov.

Možnosti integrácie v krajinách Commonwealthu výrazne obmedzujú ekonomické a sociálne podmienky jednotlivých štátov, nerovnomerné rozloženie ekonomického potenciálu, umocnené nedostatkom palivových a energetických zdrojov a potravín, rozpormi medzi cieľmi národnej politiky a tzv. záujmy MMF, Svetovej banky a chýbajúce zjednotenie národných právnych základov.

Členské štáty Commonwealthu stoja pred komplexnou vzájomne prepojenou úlohou prekonať hrozbu svojej nejednotnosti a využiť rozvoj jednotlivých zoskupení, ktoré môžu urýchliť riešenie praktických otázok interakcie, slúžiť ako príklad integrácie pre ostatné krajiny SNŠ.

Ďalší rozvoj integračných väzieb členských štátov SNŠ možno urýchliť dôsledným a postupným formovaním spoločného hospodárskeho priestoru založeného na vytváraní a rozvoji zóny voľného obchodu, platobnej únie, komunikačných a informačných priestorov a zlepšovaní vedeckej, technickej a technologickej spolupráce. Dôležitým problémom je integrácia investičného potenciálu členských krajín, optimalizácia toku kapitálu v rámci Spoločenstva.

Proces presadzovania koherentnej hospodárskej politiky v rámci o efektívne využitie integrované dopravné a energetické systémy, spoločný poľnohospodársky trh, ako aj trh práce by sa mali uskutočňovať pri rešpektovaní suverenity a ochrane národných záujmov štátov s prihliadnutím na všeobecne uznávané princípy medzinárodného práva. To si vyžaduje zbližovanie národnej legislatívy, právnych a ekonomických podmienok pre fungovanie podnikateľských subjektov, vytvorenie systému štátna podpora prioritné oblasti medzištátnej spolupráce.

kaz Sovietsky zväz a nedomyslené ekonomické reformy mali najškodlivejší vplyv na ekonomiky všetkých krajín SNŠ. Počas celých 90. rokov 20. storočia. pokles priemyselnej výroby dosahoval desiatky percent ročne.

Podiel krajín SNŠ na obrate zahraničného obchodu Ruska klesol zo 63 % v roku 1990 na až 21,5 % v roku 1997. Ak v rokoch 1988-1990. V medzirepublikovom obchode (v rámci hraníc bývalého ZSSR) predstavoval obchod približne štvrtinu hrubého domáceho produktu, začiatkom nového storočia tento údaj klesol takmer na desatinu.

Najväčšia intenzita obchodného obratu Ruska zostala s Ukrajinou, Bieloruskom a Kazachstanom, ktoré tvorili viac ako 85 % ruského exportu a 84 % importu s krajinami Commonwealthu. Pre celé Spoločenstvo má obchod s Ruskom, napriek prudkému poklesu, stále prvoradý význam a tvorí viac ako 50 % ich celkového obratu zahraničného obchodu, a pre Ukrajinu, Kazachstan a Bielorusko – viac ako 70 %.

Prejavil sa trend preorientovania sa krajín Commonwealthu na riešenie ich ekonomických problémov mimo rámca SNŠ s očakávaním možnosti výrazného rozšírenia vzťahov s krajinami mimo SNŠ.

Napríklad podiel ich vývozu do krajín mimo SNŠ v porovnaní s celkovým objemom vývozu v roku 2001 bol:

Azerbajdžan má 93 % oproti 58 % v roku 1994;

Arménsko má 70 % a 27 %;

Gruzínsko má 57 % a 25 %;

Ukrajina má 71 % a 45 %.

V súlade s tým došlo k zvýšeniu ich dovozu z krajín mimo SNŠ.

V odvetvovej štruktúre priemyslu všetkých krajín SNŠ naďalej rástol podiel produktov palivového a energetického priemyslu a ostatných surovín, kým podiel produktov spracovateľského priemyslu, najmä strojárskeho a ľahkého priemyslu, naďalej klesal.

V takejto situácii zostali prakticky jediným integračným faktorom zvýhodnené ceny pre krajiny SNŠ za ruské energetické zdroje. Zároveň sa začali výrazne rozchádzať záujmy krajín vyvážajúcich a dovážajúcich energiu, ktoré sú členmi SNŠ. Procesy privatizačného a ozdravného vývoja v krajinách Commonwealthu prebiehali vo výrazne odlišných formách a s rôznou dynamikou. A ak sa v rámci spoločnej organizácie Spoločenstva nezávislých štátov podarilo zachovať spoločné dedičstvo, ktoré zostalo zo Sovietskeho zväzu, potom sa integračné modely spoločné pre všetky krajiny, aj keď boli akceptované, ukázali ako neúčinné.

Preto v polovici 90. rokov 20. storočia. Bol prijatý model nie simultánnej, ale viacrýchlostnej integrácie. Začali vznikať nové združenia, ktoré vytvárali krajiny, ktoré mali politické a ekonomické predpoklady na užšiu interakciu. V roku 1995 Rusko, Bielorusko, Kazachstan a Kirgizsko prijali dohodu o vytvorení colnej únie a v roku 1996 podpísali dohodu o prehĺbení integrácie v hospodárskej a humanitárnej oblasti. V roku 1999 sa k zmluve pripojil Tadžikistan a v roku 2000 sa pretransformoval na plnohodnotnú medzinárodnú organizáciu – Eurázijské hospodárske spoločenstvo (EurAsEC). V roku 2006 Uzbekistan vstúpil do EurAsEC ako riadny člen, čo opäť potvrdilo efektívnosť a perspektívu tohto integračného projektu.

Princíp viacrýchlostnej integrácie sa rozšíril aj do vojensko-politickej oblasti. Zmluvu o kolektívnej bezpečnosti (ODKB), podpísanú v roku 1992, rozšírilo v roku 1999 šesť štátov: Rusko, Arménsko, Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko a Tadžikistan. Uzbekistan potom neobnovil svoju účasť v ODKB, ale vrátil sa do organizácie v roku 2006.

Jedným z významných dôvodov spomalenia integračných procesov v priestore SNŠ je rozporuplné a nejednotné postavenie vedenia takej kľúčovej krajiny, akou je Ukrajina.

Treba si uvedomiť, že ukrajinský parlament už 15 rokov neratifikoval Chartu SNŠ, napriek tomu, že jedným z iniciátorov vzniku tejto organizácie bol vtedajší prezident Ukrajiny L. Kravčuk. Táto situácia sa vyvinula z toho dôvodu, že krajina zostáva hlboko rozdelená vo vzťahu k jej geopolitickej orientácii na geografickom princípe. Na východe a juhu Ukrajiny väčšina uprednostňuje úzku integráciu s Ruskom v rámci Spoločného hospodárskeho priestoru. Západ krajiny ašpiruje na vstup do Európskej únie.

Za týchto podmienok sa Ukrajina snaží hrať v priestore SNŠ úlohu integračného centra alternatívy k Rusku. V roku 1999 bola vytvorená regionálna organizácia GUUAM, ktorá zahŕňala Ukrajinu, Gruzínsko, Uzbekistan, Azerbajdžan a Moldavsko. V roku 2005 Uzbekistan vystúpil z organizácie (preto sa teraz nazýva GUAM) a obvinil ho, že sa stal čisto politickým. GUAM sa pri všetkej túžbe svojich členov nemôže v dohľadnej dobe stať ekonomickou organizáciou z toho dôvodu, že vzájomný obchodný obrat je zanedbateľný (napr. Ukrajina tvorí oveľa menej ako 1 % jej celkového obchodného obratu).

Ako rukopis

BONDAREV Sergey ALEKSANDROVIČ

INTEGRAČNÉ PROCESY

V POSTSOVIETSKOM PRIESTORE

Špecialita 08.00.14– Svetová ekonomika

dizertačné práce na diplom

Kandidát ekonomických vied

Moskva - 2008

Práca bola vykonaná na Katedre svetovej ekonomiky

Ruská štátna obchodná a ekonomická univerzita

Obhajoba sa uskutoční dňa 1. apríla 2008 o 12. hodine na zasadnutí rady pre dizertačnú prácu D 446.004.02 na Ruskej štátnej univerzite obchodu a ekonomiky na adrese: 125993, Moskva, st. Smolnaja, 36, RGTEU, izba. 127.

Diplomovú prácu nájdete na vedecká knižnica Ruská štátna obchodná a ekonomická univerzita.

Vedecký tajomník

dizertačná rada

Kandidát ekonomických vied, docent Krasyuk I.N.

1. HLAVNÉ USTANOVENIA PRÁCE

Relevantnosť výskumnej témy. Procesy globalizácie, pokrývajúce svetovú ekonomiku a politiku, majú čoraz väčší vplyv na rozvoj krajín Spoločenstva nezávislých štátov (SNŠ) ako celku. Potenciál SNŠ možno úspešne realizovať len vtedy, ak sa jeho trhy včas prispôsobia geopolitickej a geoekonomickej realite, koordinovane sa zapojí do riešenia svetových problémov ekonomické problémy.

Avšak procesy pozorované v posledné roky v SNS sú mimoriadne rozporuplné. Na jednej strane sa jasne ukázal vektor proruskej politiky väčšiny jej účastníkov. Na druhej strane sa prehĺbili rozpory vo vzťahoch Ruska so štátmi orientovanými na západné „mocenské centrá“. Rusko pri zachovaní svojich strategických záujmov v postsovietskom priestore presadzuje diferencovanú politiku voči krajinám bývalých republík Sovietskeho zväzu, integračnú politiku s Bieloruskom a Kazachstanom a politiku interakcie so všetkými ostatnými krajinami.

Asynchrónnosť v implementácii ekonomických reforiem v krajinách SNŠ vážne ovplyvňuje správanie ekonomických subjektov, ktorých ekonomické väzby sa stávajú rozhodujúcim prvkom liberalizovaného zahraničného obchodu. Analýza štatistiky zahraničného obchodu krajín SNŠ ukazuje, že podiel vzájomného obchodu, až na malé výnimky, postupne klesá. Zároveň sa rozširujú obchodné a ekonomické väzby všetkých krajín Commonwealthu vrátane Ruska so štátmi Európy a juhovýchodnej Ázie. Pozorujeme teda v postsovietskom priestore prevahu dezintegračných procesov nad integračnými. V tomto smere sa aktívne realizuje aj zahraničná hospodárska politika západných krajín.

Súčasným smerom činnosti lídrov krajín Commonwealthu je riešenie problémov implementácie programov integračnej spolupráce, ktorých výhody spočívajú v tom, že v prvom rade je možné využiť predtým vytvorené ekonomické, založené na vnútro- priemyselná deľba práce a kultúrne väzby a po druhé regionálne združenia, ktoré sú v modernom svete všeobecne akceptovaným spôsobom „normálnej“ existencie štátov.

Hovoríme o takých štruktúrach, ako je Zväzový štát (Rusko a Bielorusko), Eurázijské hospodárske spoločenstvo (EurAsEC - Rusko, Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Tadžikistan, Uzbekistan), Spoločný hospodársky priestor (CES - Rusko, Ukrajina, Bielorusko, Kazachstan). ), GUAM (Gruzínsko, Ukrajina, Azerbajdžan, Moldavsko). V rámci integračných združení tu a tam vznikajú politické nezhody a ich ekonomické neúspechy majú hlbšie než momentálne záujmy.

V tomto smere je aktuálna aj priorita realizovaných integračných krokov. Pre štruktúrovanie priestoru SNŠ sú možné dosť vágne a spočiatku veľmi rôznorodé konfigurácie spolupráce na makro a mikroúrovni (jednotný prístup ku krajinám môže zničiť celú štruktúru). Výroba zároveň nadobúda nadnárodný charakter: vytvárajú sa ekonomické väzby medzi ruskými regiónmi a regiónmi krajín SNŠ; veľké spoločnosti vstupujú na svetové trhy.

Stupeň rozvoja výskumnej témy. Autor sa vo svojej štúdii opieral o práce ruských vedcov a odborníkov v oblasti medzinárodných ekonomických integračných zoskupení, najmä: L.I. Abalkin, A.N. Barkovsky, O.T. Bogomolov, E.A. Bragina, L.B. Vardomsky, V.A. Vashanov, Yu.F. Ziyadullaeva N.S., Klotsvoga F.N., Kochetova E.G., A.D., Fassakova P, Nekipelova, P. Fassyakova V.Ya Khamikova, I. .V., Shurubovič AV, Shchetinina VD

Štúdia využívala aj práce zahraničných ekonómov, ktorí položili teoretické základy pre analýzu medzištátnych integračných procesov, ktorí prispeli k štúdiu problémov medzinárodnej deľby práce, predovšetkým B. Balasza, R. Coaseho, R. Lipseyho, J. Mead, B. Olin, U Rostow, A. Smith, J. Stiglitz, P. Stritten, J. Tinbergen, E. Heckscher.

Účel a ciele štúdie. Cieľom dizertačnej práce je vypracovať diferencovaný prístup k rozvoju hospodárskej spolupráce medzi Ruskom a krajinami bývalého Sovietskeho zväzu vo formáte multilaterálnych integračných väzieb, založený na určení pozície Ruska vo vzťahu ku každému z existujúcich integračných združení v postsovietskom priestore.

Na dosiahnutie tohto cieľa boli stanovené a vyriešené nasledujúce úlohy:

• analyzovať dynamiku a hlavné smery hospodárskej spolupráce medzi Ruskom a krajinami SNŠ;
• identifikovať príčiny a faktory, ktoré určujú obsah integračných procesov s účasťou Ruska a krajín Commonwealthu;
• vykonať komparatívnu analýzu ekonomického vývoja existujúcich integračných združení a určiť smery rozšírenia postavenia Ruska v nich;
• identifikovať diferencované prístupy k rozvoju bilaterálnych vzťahov s krajinami SNŠ v hlavných oblastiach spolupráce a sektorových aspektoch zahraničných ekonomických vzťahov, ktoré budú v maximálnej miere zohľadňovať ekonomické záujmy Ruska;
• zdôrazniť etapy formovania jednotného hospodárskeho priestoru v rámci integračných združení, ktoré v strednodobom horizonte existujú v postsovietskom priestore;
• načrtnúť perspektívy rozvoja integračného procesu v rámci SNŠ.

Predmet štúdia sú medzinárodné integračné procesy prebiehajúce v postsovietskom priestore za účasti Ruska.

Predmet výskumu sú prezentované hospodárske vzťahy Ruska so štátmi SNŠ, ktoré sú posudzované vo formáte rozvoja multilaterálnych a bilaterálnych väzieb, berúc do úvahy hlavné oblasti spolupráce a integrácie aspektov zahraničných ekonomických vzťahov v postsovietskom priestore.

Metodologické a teoretické základy štúdia. Ciele a ciele štúdie zahŕňajú použitie metód systémovo-štrukturálnej a situačnej analýzy, odborné posudky, historicko-chronologická, monografická a štatistická analýza, kombinácia kvantitatívnych a kvalitatívnych prístupov k štúdiu skúmaných javov.

Metodické a teoretický základ dizertačné práce sú dielami klasikov o problémoch svetovej ekonomiky a medzinárodnej deľby práce, výskumy ruských a zahraničných vedcov o medzinárodnej ekonomickej integrácii.

Informačnú základňu poskytli materiály Medzištátneho štatistického výboru SNŠ, Štátneho štatistického výboru Ruska, oficiálne údaje národných štatistických služieb krajín Commonwealthu, colná štatistika Ruska, analytické a štatistické prehľady Výkonného výboru SNŠ. , ako aj medzinárodné organizácie, publikácie v domácej a zahraničnej tlači.

Práca využíva právny rámec, ktorý určuje podmienky pre vytvorenie zóny voľného obchodu v rámci SNŠ, vznik únie medzi Ruskom a Bieloruskom, EurAsEC a Spoločný ekonomický priestor.

Vedecká novinka výskumu dizertačnej práce spočíva v tom, že sa preukázala možnosť viacrýchlostného rozvoja integračných procesov v postsovietskom priestore vo formáte bilaterálnych a multilaterálnych väzieb. Dizertačná práca priniesla nasledovné výsledky obsahujúce vedeckú novinku.

1. Odhalila sa zmena mocenského pomeru v integračných procesoch v postsovietskom priestore: Rusko prestalo byť jedinou ekonomicky silnou veľmocou, v postsovietskom priestore vzrástla aktivita a rozsah zahraničných ekonomických a politických vplyvov. , predovšetkým zo Spojených štátov amerických a Európskej únie, s cieľom začleniť niektoré členské krajiny SNŠ do sféry ich záujmov.
2. Je dokázané, že vstup krajín bývalého ZSSR do svetovej ekonomiky si vyžaduje ďalšie prehĺbenie ekonomickej integrácie štátov regiónu SNŠ, keďže v rámci integračných združení sú predpoklady na elimináciu paralelných odvetví a sústredenie úsilia na kardinálne oblasti spoločného rozvoja, za zvládnutie výroby svetových produktov náročných na vedu, za dohodnutie spoločných pozícií a koordináciu aktivít pre vstup krajín do WTO.
3. Zistilo sa, že k fragmentácii postsovietskeho priestoru dochádza v režimoch viacrýchlostnej a viacúrovňovej integrácie, hlbšie v štáte Únie, menej - v EurAsEC. Súčasná štruktúra integračných odborov je zároveň ťažko zvládnuteľná a vedie k duplicite a rozptýleniu úsilia.
4. Potreba zohľadniť rýchlosť vytvárania odvetvových trhov v postsovietskom priestore je opodstatnená. Zároveň boli podľa dôležitosti a dynamiky rozvoja vyčlenené najrýchlejšie trhy: energetika a dopravné služby; stredne rýchly komoditný trh a kapitálový trh; pomalé trhy – finančné a akciové trhy.
5. Autor vypracoval diferencovaný prístup k integračným procesom v rámci integračných združení - Zväzového štátu, EurAsEC a CES, ktorý spočíva v tom, že ako hlavné smery hospodárskej spolupráce medzi úniou Ruska a Bieloruska je navrhol vykonávať koordinovanú makroekonomickú politiku; synchronizácia inštitucionálnych transformácií, modernizačných procesov, integrácia ekonomík oboch krajín do svetovej ekonomiky; vytvorenie jednotného colného, ​​menového, vedeckého, technologického a informačného priestoru, akciového trhu a trhu práce; v súvislosti s EurAsEC bolo navrhnuté korigovať opatrenia týkajúce sa viacrýchlostného pohybu krajín Spoločenstva k vytvoreniu colnej únie a následným etapám integrácie, ako aj posilniť interakciu s ostatnými integračnými združeniami; pre CES sa odporúča koordinovať kroky so zúčastnenými krajinami na vytvorenie colnej únie a vytvorenie regulačného rámca pre jednotný ekonomický priestor.

Praktický význam štúdie. Materiály dizertačnej práce je možné využiť v praktickej práci federálnych a regionálnych výkonných orgánov vrátane Ministerstva hospodárskeho rozvoja a obchodu Ruskej federácie, Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie, Federálnej colnej správy pri rozvoji tzv. sektorové oblasti spolupráce v rámci SNŠ a zahraničná ekonomická stratégia Ruska vo vzťahu ku krajinám Commonwealth; ruské výskumné ústavy zaoberajúce sa ekonomickým výskumom; vzdelávacie inštitúcie– vo vývoji základných a špeciálnych kurzov o svetovej ekonomike a medzinárodných ekonomických vzťahoch.

Schválenie práce. Rozvinutý diferencovaný prístup k rozvoju hospodárskej spolupráce Ruska s krajinami bývalého Sovietskeho zväzu a predovšetkým s Ukrajinou vo formáte multilaterálnych integračných väzieb je využívaný v praktickej činnosti Obchodného zastúpenia Ruskej federácie na Ukrajine. Výsledky štúdie sa aplikujú v vzdelávací proces pri štúdiu odborov: „Svetové hospodárstvo“, „Medzinárodné ekonomické vzťahy“, „Medzinárodné ekonomické organizácie“. Vyššie uvedené výsledky, ustanovenia a závery dizertačnej rešerše sú publikované v vedeckých prác autor, vrátane abstraktov správ a prejavov na medzinárodnej vedeckej a praktickej konferencii „Globalizácia a problémy rozvoja Ruskej federácie“ MHS (Moskva, 2002), „Aktuálne otázky rozvoja ruskej ekonomiky: teória a Prax“ VGIPU (N. Novgorod, 2006), „Národné tradície v obchode, ekonomike, politike a kultúre“ v rámci Vasilievského čítaní Ruskej štátnej technickej univerzity (Moskva, 2006), v článkoch publikovaných v časopisoch „Priemyselné Bulletin“, „Herald Ruskej štátnej technickej univerzity“ a v zbierkach vedeckých článkov RGTEU a VGIPU.

Publikácie. Hlavné ustanovenia dizertačnej práce sú prezentované v množstve šiestich tlačených prác v celkovom objeme 1,9 s.

Štruktúra výskumu. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záveru, zoznamu literatúry a príloh. Rozsah dizertačnej práce je 170 strán strojom písaného textu, obsahuje 17 schém, 18 príloh.

V úvode zdôvodní sa relevantnosť výskumnej témy, určí sa účel, úlohy, predmet a predmet výskumu, ako aj metódy výskumu, odhalí sa jeho vedecká novosť a praktický význam.

V prvej kapitole„Trendy integrácie a regionalizácie v priestore SNŠ“ autor skúma moderné vedecké prístupy k fenoménu integrácie v modernej ekonomickej literatúre a analýze jej ekonomickej podstaty, uvažuje nad rôznymi teóriami integračných procesov, ktoré umožňujú zdôvodniť, že rozvoj integrácie v postsovietskom priestore, v závislosti od cieľov a času prechodu, môže proces integrácie prebiehať rôznymi rýchlosťami.

V druhej kapitole„Procesy diferencovanej integrácie trhov krajín SNŠ“ autor analyzoval rôznu rýchlosť vývoja sektorových trhov v SNŠ, študoval dynamiku a hlavné faktory rozvoja obchodných a ekonomických vzťahov medzi Ruskom a krajinami Commonwealthu.

V tretej kapitole„Integračné združenia v krajinách SNŠ a problémy vzájomnej spolupráce“ autor zvažoval perspektívy vzniku a implementácie regionálne združenia na území postsovietskeho priestoru, hlavné smery ďalší vývoj hospodárske vzťahy v rámci týchto organizácií, sformuloval hlavné ustanovenia stratégie účasti Ruska v každom z týchto združení.

Vo vyšetrovacej väzbe boli sformulované závery a návrhy, ktoré autor zdôvodnil v dizertačnej rešerši vykonanej v súlade s jej účelom a cieľmi.

1. HLAVNÝ OBSAH PRÁCE

Štúdium modifikácií konceptu „integrácie“ umožnilo konštatovať, že medzinárodná ekonomická integrácia je proces ekonomického a politického zjednocovania krajín založený na hlbokých stabilných vzťahoch a deľbe práce medzi národnými ekonomikami, interakciou ich ekonomík na rôznych úrovniach a v rôzne formy.

Existuje niekoľko definícií integrácie, ktoré sformulovali rôzne vedecké školy moderného ekonomického myslenia: trhové, trhovo-inštitucionálne, štrukturálne (štrukturalistické) školy.

V rámci existujúcich vedeckých škôl vznikli aj alternatívne koncepcie medzinárodnej ekonomickej integrácie. Sú diferencované v závislosti od cieľov a času integračného procesu.

V domácej teórii integrácie sa kladie dôraz na obsahovú stránku tohto fenoménu: na vzory medzisektorovej a vnútrosektorovej deľby práce, na procesy medzinárodného prelínania kapitálu a výroby, či ešte širšie, na vzájomné prenikanie a prelínanie národných výrobných cyklov ako celku. Na integráciu sa zároveň nazerá ako na zložitý, mnohostranný, samostatne sa rozvíjajúci historický fenomén, ktorý najskôr z technického, ekonomického a spoločensko-politického hľadiska vznikal v najvyspelejších regiónoch sveta a postupne sa postupne rozvíjal v najrozvinutejších regiónoch sveta. vťahovalo do tohto procesu stále viac nových krajín, keď „dozrievali“ na potrebné ekonomické, politické a právne podmienky.

Od polovice 90. rokov 20. storočia v Rusku a v mnohých ďalších krajinách SNŠ prevládal koncept viacrýchlostnej integrácie. Viacrýchlostná integrácia znamená, že zúčastnené krajiny smerujú k rovnakým cieľom, ale ekonomicky slabšie to robia pomalšie.

Implementáciou konceptu viacrýchlostného integračného modelu sa SNŠ dostáva do kvalitatívne novej etapy svojho rozvoja, ktorá sa vyznačuje prechodom k skutočnej integrácii založenej na zhodných záujmoch zúčastnených krajín. Deje sa to v rôznych formátoch, čo sa bežne nazýva viacúrovňová a viacrýchlostná integrácia a je to v súlade so svetovými skúsenosťami vrátane európskych. Teraz sa spolu s viacrýchlostnou integráciou objavil aj koncept viacformátovej integrácie. Multiformátová integrácia znamená, že ciele a formy integrácie môžu byť v rôznych krajinách rôzne. Viacúrovňová a viacrýchlostná integrácia v rámci Commonwealthu nie je v rozpore so záujmami jeho členských štátov. Štúdia vykonaná autorom preukázala, že hlavným faktorom pri formovaní tohto procesu sú objektívne ekonomické predpoklady.

Podobný jav (teraz odborníci často používajú termín „diferencovaná integrácia“) bol typický aj pre Európska únia obdobie 90. rokov XX. storočia, kedy sa členské štáty EÚ združovali do záujmových skupín a ich politika sa odchyľovala od všeobecnej línie vývoja Európskej únie.

Pozitívna dynamika zahraničného obchodu krajín SNŠ v posledných rokoch naznačuje, že krajiny aktívne zvyšujú svoj exportný potenciál tak vo vzájomnom obchode, ako aj vo vzájomnom obchode so zahraničím. Analýza ukazuje, že od roku 1999 sa celkový objem exportu krajín Commonwealthu pri zachovaní pozitívneho trendu rastu začal postupne zvyšovať. Priemerné miery rastu celkového vývozu krajín SNŠ v období od roku 1999 do roku 2005 dosiahol 23 %, priemerná miera rastu dovozu bola 21 %.

Orientácia krajín SNŠ na prevažujúci rozvoj ekonomických väzieb s priemyselne vyspelými krajinami viedla k tomu, že podiel produktov vysoký stupeň spracovanie v štruktúre exportu krajín v roku 2005 bolo extrémne nízke. V Bielorusku je teda podiel strojov, zariadení a vozidiel 23,2 %, na Ukrajine 17,3 %, Gruzínsku 19 % av Rusku iba 7,8 %. Turkménsko, Tadžikistan, Kazachstan podobné produkty prakticky nevyvážajú. V komoditnej štruktúre exportu väčšiny štátov Commonwealthu tak do krajín SNŠ, ako aj do iných krajín zahraničné krajiny viac ako polovicu tvoria suroviny.

Za obdobie 1999-2005. Rusku sa podarilo udržať pomerne intenzívne obchodné vzťahy s krajinami SNŠ a udržať obchodný obrat na pomerne vysokej úrovni. Celková efektívnosť týchto obchodných vzťahov pre Rusko sa zvýšila - tempo rastu ruského exportu do krajín SNŠ výrazne prevyšovalo miery rastu ruského importu z týchto krajín (priemerná miera rastu exportu za toto obdobie bola 15% ročne, import - 10,3 % ročne), zvýšili sa absolútne objemy kladná bilancia zahraničného obchodu sa zvýšil pomer pokrytia dovozom a vývozom.

Napriek absolútnemu nárastu obchodu medzi Ruskom a ostatnými krajinami SNŠ za posledné roky, ich obchodné a ekonomické väzby vykazujú jasnú tendenciu oslabovať sa, preorientovanie väčšiny členských krajín SNŠ (predovšetkým samotné Rusko) na iné zahraničné krajiny, prudký pokles Podiel Ruska na obchode krajín SNŠ, ako aj udržanie v obchodnej štruktúre vývozu krajín SNŠ najmä suroviny a produkty nízkeho stupňa priemyselného spracovania.

Na základe štúdie hlavných zmien, ktoré nastali v rokoch 1991-2006 v štruktúre priemyslu štátov Commonwealthu, sa dospelo k záveru, že hlavným spôsobom podpory hospodárskej spolupráce je aktivácia foriem interakcie vedúcich k prehĺbeniu integrácie. štátov.

V analyzovanom období sa ukázalo, že neštruktúrovaný ekonomický priestor SNŠ nedokázal reagovať na výzvy globalizácie. Slabá interakcia medzi integračnými združeniami, pomalý napredovanie integračného procesu v nich, občas úpadok a stagnácia, prvky rivality výrazne znižujú ekonomický a technologický potenciál SNŠ. Nejednotnosť nedovoľuje ani Rusku, ani iným krajinám Commonwealthu súťažiť za rovnakých podmienok s ekonomicky silnými mocnosťami a integračnými združeniami, oslabovať nepriaznivé vonkajšie vplyvy (cenové šoky, nekontrolované kapitálové toky, nelegálna migrácia, obchod s drogami, pašovanie a pod.).

Komplexná analýza svetových ekonomických vzťahov viedla k záveru, že nová vedecko-technická základňa pre rozvoj svetovej ekonomiky zmenila pohľad na komparatívne výhody v medzinárodnom obchode. Kedysi to bola najmä lacná pracovná sila a suroviny, teraz sú to novosť produktov, ich informačná nasýtenosť, vyrobiteľnosť a vedecká náročnosť. To všetko si vyžaduje rozsiahle kapitálové investície, ktoré možno vytvoriť a splatiť predovšetkým združovaním investičných fondov a prítomnosťou veľkých trhov, ktoré majú tendenciu expandovať. Investície by teda mali určovať vyhliadky na rozšírenú reprodukciu a inovačný rozvoj ekonomík všetkých krajín SNŠ. V strednodobom horizonte by podľa nášho názoru mala byť hlavná pozornosť venovaná prekonaniu technologickej medzery v porovnaní s vyspelými krajinami a poskytovaniu vysokokvalifikovaného personálu pre krajiny Spoločenstva.

Jedným z najdôležitejších faktorov pri prechode do novej etapy je obdobie hospodársky rast a zásadná reštrukturalizácia ekonomík členských štátov SNŠ, ich efektívna súhra v období prekonania hospodárskej krízy, stabilizácie a ozdravenia národných ekonomík - to je rozvoj medzištátnych investičných aktivít. Tieto problémy sú strategické a spoločné pre všetky štáty Commonwealthu, napriek tomu, že každý z nich má svoje vlastné charakteristiky, ktoré si vyžadujú taktickú špecifikáciu.

Je potrebné objektívne zhodnotiť nielen súčasnú, ale aj geopolitickú realitu, čo je dôležité najmä v podmienkach, keď je SNS euroázijským združením s vlastnými socioekonomickými charakteristikami. Nemožno nebrať do úvahy dlhoročnú prax tradičných dobrých susedských vzťahov medzi národmi žijúcimi na území bývalého Sovietskeho zväzu, ich ekonomické a kultúrne väzby. To všetko vytvára reálne predpoklady pre vznik stabilného integrovaného združenia štátov, vytvorenie jednotného priestoru bez vnútorných hraníc a postupné zosúlaďovanie úrovní ekonomického rozvoja štátov Commonwealthu.

Pri všetkých objektívnych a subjektívnych ťažkostiach obchodných a ekonomických vzťahov krajín SNŠ na ceste ich integračného zbližovania a prispôsobovania sa novým podmienkam spolupráce majú neoceniteľné skúsenosti z úzkej hospodárskej spolupráce v podmienkach jednotného hospodárskeho priestoru.

Po analýze veľkého množstva faktografického materiálu autor dospel k záveru, že multiformátová a viacrýchlostná integrácia je jedným z modelov prijateľných pre všetky krajiny SNŠ, čo potvrdzuje ich slobodu konania a koexistencie v rámci Commonwealthu.

Štúdia zistila, že tento integračný model je založený na dvoch hlavných predpokladoch: existencia jediného integračného cieľa a nemožnosť jeho súčasného dosiahnutia všetkými členskými štátmi SNŠ z politických, ekonomických a iných dôvodov.

Dnes sa v postsovietskom priestore vytvorilo alebo sa formuje šesť integračných politických a ekonomických združení, z ktorých päť má zastúpenie v Ruskej federácii - SNŠ, Únijný štát, EurAsEC, CES. Jedinou regionálnou organizáciou v postsovietskom priestore, na ktorej sa Rusko nezúčastňuje, je GUAM, ktorá združuje Gruzínsko, Ukrajinu, Azerbajdžan a Moldavsko.

Zdá sa, že najreálnejšie vyhliadky medzi integračnými združeniami krajín Commonwealthu majú štát Únie a EurAsEC.

Zväz Ruska a Bieloruska je integračným združením s fázovou organizáciou jednotného politického, ekonomického, ekonomického, vojenského, colného, ​​menového, právneho, humanitárneho a kultúrneho priestoru. Na zabezpečenie finančnej podpory úloh a funkcií štátu Únie sa prijíma ročný rozpočet, ktorý v roku 2007 dosiahol 3,78 miliardy rubľov, zatiaľ čo rozpočet SNŠ a EurAsEC - 350 a 250 miliónov rubľov.

Eurázijské hospodárske spoločenstvo je medzinárodná hospodárska organizácia viacerých postsovietskych štátov, ktorá sa zaoberá formovaním spoločných vonkajších colných hraníc, rozvojom spoločnej zahraničnej hospodárskej politiky, taríf, cien a ďalších zložiek fungovania spoločnej trhu.

V rámci EurAsEC boli dosiahnuté pozitívne výsledky v oblasti obchodnej a hospodárskej spolupráce, v oblasti liberalizácie vzájomného obchodu. K dnešnému dňu boli podniknuté dôležité kroky k vytvoreniu jednotného colného územia, k harmonizácii a zjednoteniu národnej zahraničnej ekonomickej legislatívy členských štátov EurAsEC. V obchode medzi krajinami Spoločenstva sú existujúce obmedzenia prakticky odstránené a bez výnimiek je zavedený režim voľného obchodu. .

Pod CES členské štáty chápu ekonomický priestor, ktorý zjednocuje colné územia členských štátov, kde fungujú ekonomické regulačné mechanizmy založené na spoločných princípoch, ktoré zabezpečujú voľný pohyb tovaru, služieb, kapitálu a pracovnej sily a jednotný zahraničný obchod a koordinované, v rozsahu a rozsahu potrebnom na zabezpečenie rovnakej hospodárskej súťaže a udržanie makroekonomickej stability, daňovú, menovú a menovú politiku.

Návrh CES poskytuje potenciálnu príležitosť realizovať hlbšiu úroveň integrácie Ruska s hlavnými partnermi v SNŠ. Z krátkodobého hľadiska sa „obsah projektu“ dohody CES stane mimoriadne naliehavým problémom.

Jednou z podmienok zvyšovania efektívnosti ekonomickej integrácie krajín SNŠ je proces formovania „sektorových“ spoločných trhov v oblastiach, kde je spoločný záujem: palivovo-energetický komplex (FEC), priemyselná spolupráca, investície a obchod a ekonomická spolupráca.

Štúdia uvádza, že v integračnej spolupráci členských štátov Spoločenstva nezávislých štátov sú najvyššie miery rozvoja zaznamenané v odvetvovej štruktúre ekonomík palivovo-energetického komplexu, ktoré sa odrážajú v elektroenergetike.

Teraz bola v rámci jednotného energetického priestoru uzavretá dohoda o paralelnom fungovaní energetických systémov členských štátov SNŠ. Arménsko a Tadžikistan interagujú so svojím popredným regionálnym partnerom, ktorého hrá Irán .

V súčasnosti ešte nebol vytvorený jednotný energetický trh krajín SNŠ, preto sa javí ako vhodné rozvíjať prioritné oblasti pre rozvoj energetického priemyslu Commonwealthu, aby sa zvýšila úloha energetickej zložky v sektorovej integrácii v rôznych formátoch. v postsovietskom priestore.

Rozvoj investičnej činnosti v štátoch Commonwealthu je zložitý, multifaktoriálny proces skutočnej ekonomickej integrácie. Medzištátne investície do hospodárstva SNŠ sú v počiatočnom štádiu av súčasnosti nepostačujú na to, aby tomuto procesu dodali vysokorýchlostný charakter. Preto autor v dizertačnej rešerši navrhol viacero evolučných ekonomických opatrení na zintenzívnenie ďalšieho rozvoja a zefektívnenie investičných procesov medzi členskými štátmi SNŠ.

Navrhnutý systém opatrení podľa autora umožní zabezpečiť optimálne podmienky pre vytváranie atraktívneho investičného obrazu štátov Commonwealthu pre domácich a zahraničných investorov, ako aj zintenzívniť medzištátne investičné a lízingové aktivity za účelom skutočnej integrácie. a efektívny rozvoj ekonomiky SNŠ.

Rozvoj regiónu SNŠ spĺňa predovšetkým ekonomické záujmy Ruska: posilňuje sa jeho vedúca úloha, uľahčuje sa hľadanie vhodných pozícií na svetovom trhu, je možné takmer zdvojnásobiť trh a rozšíriť expanziu. ruského kapitálu do krajín so známymi podmienkami, tradíciami a historickými väzbami, a to aj prostredníctvom spoločnej akcie s regionálnymi partnermi.

Akčný program Bieloruskej republiky a Ruskej federácie na implementáciu ustanovenia Zmluvy o založení zväzového štátu vymedzuje oblasti práce pre budovanie zväzového štátu, podľa ktorého sa formovanie jednotnej hospodárskej priestor bude pokračovať na základe každoročne vypracovaných ročných a strednodobých prognóz sociálno-ekonomického vývoja štátu únie, prognózovaných bilancií dopytu a návrhov na najvýznamnejšie druhy produktov, ako aj bilancií palivových a energetických zdrojov štát Únie; vykonávanie jednotnej obchodnej a colnej tarifnej politiky; koordinácia akcií na vstup do Svetovej obchodnej organizácie; vytvorenie jednotného colného priestoru; zjednotenie colných sadzieb.

Prax rusko-bieloruskej interakcie ukázala, že integračné procesy vo vzťahoch medzi oboma krajinami sa vyvíjajú dosť rozporuplne a nerovnomerne a čelia vážnym ťažkostiam. Obrovské potenciálne príležitosti na integráciu ostávajú do značnej miery nerealizované, v niektorých oblastiach dochádza k „návratu“.

Vznik EurAsEC prebieha s rozhodujúcou úlohou Ruska, a to z ekonomického (HDP Spoločenstva v roku 2005 89,3 %), ako aj z politického hľadiska. Zdá sa, že Rusko z historických dôvodov nemôže stratiť úlohu lídra v Spoločenstve a musí zostať lídrom v EurAsEC.

Praktickým výsledkom ekonomickej integrácie v regióne je možnosť využitia skúseností Európskej únie, ktorá v praxi aktívne uplatňuje princíp viacrýchlostnej integrácie pre krajiny s rôznou úrovňou ekonomického rozvoja a politickým záujmom podieľať sa na vyspelých formách integračná spolupráca.

Viacrýchlostná a viacúrovňová integrácia v regióne EurAsEC je objektívne spôsobená výraznými rozdielmi medzi oboma skupinami krajín v úrovni ich ekonomického rozvoja, stupni vyspelosti národných finančných trhov, konvertibilite národných mien, smerovaní resp. intenzita zahraničných ekonomických vzťahov a osád.

Dôležitým smerom vo vývoji integračných procesov v priestore SNŠ je formovanie Spoločného hospodárskeho priestoru. Vznik nového integračného projektu uviedla do života nespokojnosť zúčastnených krajín s reálnou ekonomickou návratnosťou z činnosti existujúcich regionálnych združení v rámci SNŠ, ich pomalým napredovaním k integrácii.

V súčasnosti sa formuje regulačný a právny rámec, ktorý v budúcnosti zabezpečí praktické „spustenie“ projektu. Súčasná etapa legislatívnych prác na vytvorení CES čelí vážnym ťažkostiam, ktoré vychádzajú zo zásadných rozdielov v názoroch strán na perspektívu integrácie v navrhovanom formáte a predovšetkým Ukrajiny.

Hospodárska spolupráca v SNŠ sa uskutočňuje na rôznych úrovniach: spolu s medzištátnymi väzbami, a teda existujúcimi záujmami na celoštátnej úrovni, existujú podnikové a medziregionálne úrovne interakcie, a preto existujú záujmy jednotlivých odvetví, spoločností. , regióny.

Štúdia uvádza, že spolupráca s krajinami SNŠ má strategickú prioritu v zahraničnej politike Ruskej federácie.

Stratégia hospodárskej spolupráce s krajinami SNŠ by sa mala posudzovať vo formáte rozvíjania multilaterálnych a bilaterálnych vzťahov, berúc do úvahy hlavné oblasti spolupráce a sektorové aspekty zahraničných ekonomických vzťahov.

Hlavným cieľom stratégie je rozvíjať také prístupy v rozvoji vonkajších vzťahov, ktoré budú v maximálnej miere zohľadňovať ekonomické záujmy Ruska, podporovať rast exportu, predovšetkým strojov a zariadení, a rozširovať investičnú spoluprácu. Riešenie tohto problému je možné len vtedy, ak ruská stratégia zohľadní základné záujmy každého zo štátov Commonwealthu a bude obsahovať obojstranne výhodné možnosti spolupráce.

3. HLAVNÉ PUBLIKÁCIE K TÉME dizertačnej práce

1. Bondarev S.A. K otázke vytvorenia jednotného energetického priestoru v krajinách SNŠ // Bulletin Ruskej štátnej obchodnej a ekonomickej univerzity. 2007. Číslo 2 (18). 0,4 p.l.

Publikácie v iných publikáciách