Ключови думи
МЕЖДУНАРОДНИ ВИДНОСИНИ / ПОЛИТИЧЕСКИ АНАЛИЗ/ ПРОГНОЗИРАНЕ / АНАЛИЗ НА СЪДЪРЖАНИЕ / АНАЛИЗ НА ДОКУМЕНТА/ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ / МЕЖДУНАРОДНИ ОТНОШЕНИЯ / ПОЛИТИЧЕСКИ АНАЛИЗ / ПРОГНОЗИРАНЕ/ АНАЛИЗ НА СЪДЪРЖАНИЕТО / АНАЛИЗ НА ДОКУМЕНТА/ МЕЖДУНАРОДНИ ОТНОШЕНИЯ / ПОЛИТИЧЕСКИ АНАЛИЗ / ПРОГНОЗИРАНЕ / АНАЛИЗ НА СЪДЪРЖАНИЕ / АНАЛИЗ НА ДОКУМЕНТИ / ИНТЕРПРЕТАЦИЯанотация научна статия по политически науки, автор на научна работа - Дзера М.М., Пасичний Р.Я.
Международни отношениякато сфера на човешкото съвместно съществуване обхващат политически, икономически, дипломатически, културни и други връзки и отношения между действащи лица на международната арена. Наличието на толкова голям брой субекти и важността на техните взаимоотношения са причина за необходимостта от анализ на тази област, за да се определят тенденциите в тяхното развитие и взаимното влияние между тях. За учене международните отношенияизползвани от по-голямата част от научни методиТе обаче използват и специални методологически подходи, поради факта, че световните политически процеси имат своя специфика, различават се от политическите процеси, протичащи в отделните държави. Важно място в изучаването на световната политика и международните отношенияпринадлежи към методите за инструментално наблюдение, по-специално анализ на съдържанието, анализ на документи, метод за наблюдение на отразяването на политическата реалност в медиите. С помощта на горните методи става възможно записване и наблюдение на събитие, последвано от оценка и установяване на причинно-следствени връзки.
Свързани теми научни трудове по политически науки, автор на научна работа - Дзера М.М., Пасичний Р.Я.
-
Технология за изучаване на емоционалната окраска на политически текст
2017 / Дзера М.М., Пасичний Р.Я., Горбач О.Н. -
Оценка на микробиологични, физико-химични параметри и хидротехнически характеристики на водата в езера за отглеждане на търгувана риба на Национален природен парк Подолски Товтри
2016 / Прилипко Т.М., Якубаш Р.А. -
Маркетингов мениджмънт Методи на икономическото и математическо моделиране
2017 / Бурцева T.I., Palionna T.A., Bokovnya A.O. -
Теоретични аспекти на реализацията на интеграционните процеси в аграрния сектор на базата на клъстери
2017 / Еременко Д.В. -
Характеристики на държавното регулиране в условията на трансформация на икономиката на Украйна
2016 / Търнавска О.Б. -
Изследване на дисперсността на напитка от орех
2016 / Савчук Ю.Ю., Усатюк С.И., Янчик О.П. -
ИСТОРИЯТА НА ПЕРИОДИКАТА „PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY“ КАТО ОТРАЖЕНИЕ НА РАЗВИТИЕТО НА ВЕТЕРИНАРНАТА МЕДИЦИНА, НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ
2017 / Луцик Л.А., Баран С., Левицкая Л. -
Съвременни концепции за управление на ефективността на земеделските предприятия
2016 / Минив Р.М., Батюк О.Я. -
Национален модел на традиционна и публична дипломация: опит на САЩ
2014 / Трофименко Николай Валериевич -
Състояния в мрежите: мрежов подход в международните изследвания
2019 / Ирина Гавриленкова
Международните отношения като сфера на човешкото съвместно съществуване, обхващаща политически, икономически, дипломатически, културни и други връзки и отношения между действащи в международен план участници. Поради толкова голям брой субекти и важността на връзката им е необходимо да се анализира този сектор, за да се идентифицират тенденциите в тяхното развитие и взаимното влияние между тях. За изучаване на международните отношения най-често се използват научни методи, но и двата и използват специални методологични подходи, поради факта, че световните политически процеси имат своите специфики, различни от политическите процеси, развиващи се в отделните държави. Важна роля в изучаването на световната политика и международните отношения принадлежи на инструменталните техники за наблюдение, включително анализ на съдържанието, анализ на документи, метод на наблюдение, отразяващ политическата реалност в медиите. Използването на горепосочените методи става възможно фиксирането и наблюдението на развитието с по-нататъшна оценка и установяване на причинно-следствената връзка. Изберете отделни изследователски методи в анализа на международните отношения, определени от характеристиките на задачата, така че с цел изследване на обучението на общественото възприятие за мощни решения на политическата арена, обърнете внимание на методи като анализ на документи и тяхното съдържание, метод на осветяване и интерпретация в медиите. Политическият анализ включва систематична оценка на политическата реалност и жизнеспособността на алтернативните политики, които обикновено имат форма на политически документи. Изучаването на съответните документи дава на изследователите важна информация за външната политика на страните и тенденциите на тяхното развитие, причините за приемане на външнополитически решения в дадена международна ситуация. Въпреки това, при изследване на актуални международни проблеми, този метод има няколко недостатъка. Тъй като документите могат да имат затворен характер, поради държавна тайна, изследовател, работещ само с отворени източници и не разполагащ с цялата информация за сценария на международната ситуация, може да направи погрешно заключение.
Текстът на научния труд на тема "Съвременни методи на изследване в международните отношения"
Научен вкник LNUVMBT iMeHi S.Z. Гжицки, 2017, том 19, бр.76
HayKoBHH BiCHUK ^BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. IxuntKoro научен посланик на Лвовския национален университет по ветеринарна медицина и биотехнологии на името на S.Z. Gzhytskyj
ISSN 2519-2701 печат ISSN 2518-1327 онлайн
http://nvlvet.com.ua/
Съвременни методи на Дословджен Интернешънъл Видносин
ММ Дзера1, Р.Я. Великден2 [защитен с имейл]
1Лвовски национален университет по ветеринарна медицина и технологии на името на S.Z. Гжицки,
ул. Пекарска, 50, м. Лвов, 79010, Украйна;
2 Лвовски национален университет "Лвовска политехника" ул. Степана Бандери, 12, Лвов, 79013, Декорация
M1zhnarodt vgdnosini като сферата на човешката svgnuvannya плюе на politicht, ekonomgchng, дипломация, културно, че tsh sv "език на взаимно gdennosiny mzhzh актьори, yat на mzhzhdnosngy aret. Чрез наличието на такъв голям kykktkostgv sub и mushtual важно за инвестиране на средства! сфери с метода за обозначаване на тенденцията на 1x rose-coil и взаимно с тях.
За развитието на международния vgdnosin, трябва да приложите най-важните научни методи, да свидетелствате срещу тях веднага със специални методи на методология, да продължите напред, да ги увеличите, за да можете да обработите своите собствени специфики, vgdrg-take in процес на политически правомощия, разбиват се в рамките. Важно е да се използват методите на инструменталната предпазливост, анализа на съдържанието, анализа на документи и метода на охрана в политическия дшсностг в мас-медга. Зад помощта на методите с по-висока стойност в ято от възможни fgksatsgyat, отидете и гледайте, за далечни оценки и инсталирането на причинно-следствени и nasalgdkovy zv "yazuv.
Ключови думи: mgzhnarodng vgdnosini, политически анализ, прогнозиране, анализ на съдържанието, анализ на документи, tterp-dropping.
Съвременни методиизследвания на международните отношения
ММ Дзера1, Р.Я. Pasichny2 [защитен с имейл]
1 Лвовски национален университет по ветеринарна медицина и биотехнология на име S.Z. Гжицки,
ул. Пекарская, 50, Лвов, 79010, Украйна;
2Лвовски национален университет "Лвовска политехника", ул. Степана Бандера, 12, Лвов, 79013, Украйна
Международните отношения като сфера на човешкото съвместно съществуване обхващат политически, икономически, дипломатически, културни и други връзки и отношения между действащи лица на международната арена. Наличието на толкова голям брой субекти и важността на техните взаимоотношения са причина за необходимостта от анализ на тази област, за да се определят тенденциите в тяхното развитие и взаимното влияние между тях.
Повечето от общонаучните методи се използват за изследване на международните отношения, но те използват и специални методологични подходи, поради факта, че световните политически процеси имат своя специфика, различават се от политическите процеси, протичащи в отделните държави. Важно място в изследването на световната политика и международните отношения принадлежи на методите на инструменталното наблюдение, в частност анализ на съдържанието, анализ на документи, методът за наблюдение на отразяването на политическата реалност в медиите. С помощта на горните методи става възможно записване и наблюдение на събитие, последвано от оценка и установяване на причинно-следствени връзки.
Ключови думи: международни отношения, политически анализ, прогнозиране, анализ на съдържанието, анализ на документи, интерпретация.
Дзера, M.M., Pasichnyy, R.Y. (2017). Съвременни методи на изследване Международни отношения. Научен пратеник ЛНУВМБТ на името на С.З. Gzhytskyj, 19(76), 144-146.
HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, т. 19, бр. 76
Съвременни методи на изследване
М.М. Дзера1, Р.Й. Pasichnyy2 [защитен с имейл]
1Лвовски национален университет по ветеринарна медицина и биотехнологии на име S.Z. Гжицки,
ул. Пекарска, 50, Лвов, 79010, Украйна;
2Лвовски национален политехнически университет "Лвовска политехника", ул. Степан Бандера, 12, Лвов 79013, Украйна
Международните отношения като сфера на човешкото съвместно съществуване, обхващаща политически, икономически, дипломатически, културни и други връзки и отношения между действащи в международен план участници. Поради толкова голям брой субекти и важността на връзката им е необходимо да се анализира този сектор, за да се идентифицират тенденциите в тяхното развитие и взаимното влияние между тях.
За изучаване на международните отношения най-често се използват научни методи, но и двата и използват специални методологични подходи, поради факта, че световните политически процеси имат своите специфики, различни от политическите процеси, развиващи се в отделните държави. Важна роля в изучаването на световната политика и международните отношения принадлежи на инструменталните техники за наблюдение, включително анализ на съдържанието, анализ на документи, метод за наблюдение, отразяващ политическата реалност в медиите. Използването на горепосочените методи става възможно фиксирането и наблюдението на развитието с по-нататъшна оценка и установяване на причинно-следствената връзка.
Изберете индивидуални изследователски методи в анализа на международните отношения, обусловени от характеристиките на задачата, така че с цел изследване на обучението на общественото възприятие за мощни решения на политическата арена, обърнете внимание на методи като анализ на документи и тяхното съдържание, метод на осветяване и интерпретация в медиите.
Политическият анализ включва систематична оценка на политическата реалност и жизнеспособността на алтернативните политики, които обикновено имат форма на политически документи.
Изучаването на съответните документи дава на изследователите важна информация за външната политика на страните и тенденциите на тяхното развитие, причините за приемане на външнополитически решения в дадена международна ситуация. Въпреки това, при изследване на актуални международни проблеми, този метод има няколко недостатъка. Тъй като документите могат да имат затворен характер, поради държавна тайна, изследовател, работещ само с отворени източници и не разполагащ с цялата информация за сценария на международната ситуация, може да направи погрешно заключение.
Ключови думи: международни отношения, политически анализ, прогнозиране, анализ на съдържанието, анализ на документи, интерпретация.
nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB"a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa^iHHHx, eKo
HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be^HKoi
KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c^epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta BnjiHogHX
Y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa д ^ eKTHBHoi и pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Ха MiKHapogrnn apeHi б Tomy Hucgi), HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, Tomy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-ти Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^ Epe3 II KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B "a3oK i3 Bu6opiiaMH, а gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^ о GAE IM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb се ННХ Ха Hamy gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npocTo-пг HanepegogHi nojiiTHHHoro. pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.
Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, Tomy MaroHH Ха MeTi gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ха nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Ха Таки MeTogu, AK aHagi3 goKyMeHTiB Ta формула може 3MicTy, MeTogy формула може BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii у Mac- мега.
nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHx nogiTHK, ^o 3a3BHHan Marorb $opKyhHTx
BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn^opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB
Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB дръглив кон hochth 3aKpu-thh xapaKTep, у 3Б "a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, ИПЦ-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Та Той BogogiroHH yciero гН ^ opMaiiero ^ OGO po3ropTaHHa не-джин MiKHapogHoi CHTyaiii, дръглив кон 3po6uTH xh6hhh BH-CHoBoK.
Дойде ToMy, aK^o gocTynHi goKyMeHTH Той garorb MoKjHBocTi ageKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHimHbonogi-THHKYHY3.
MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3а o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy БиХ oco6jhbo kophchhh у BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH у gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.
B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII век. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niceHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Ce 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o^iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^,onpa-Bga, т.е. 6ygu pagme $opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi,20Popova1).
HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I^H^Коро, 2017, т 19, бр.76
OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y б Хоро чч-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi "KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ха РПУ-MagcbKy gyMKy TepMiH« KOHTeHT-aHagi3 »nonagu 3а-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX -. Ха nonarKy XX ct AME-pHKaHcbKi. ®ypHagicTH ,3®.Onig h yigKOKc, a ocra-tohho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y ragy3ax ®ypHagicTHKO3HaBcTBa, a ocra-tohho BiH yBinmoB y HayKOBHH o6ir 3aBgaKH TaKHM gocgigHHKaM y ragy3ax ®ypHagicTHKO3HaBcTBa, ypHagicTHKO3HaBcTBa, coogrie TohrKogi. ,®.BygBopg i, 6e3yMoBHo, r.Haccyegg.
IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi MeTogu, 3OK-peMa:
NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)
AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);
TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);
CTpyKTypHHH aHagi3;
AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii" MaTepiagiB, oxogy bcTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii" MaTepiagiB, o6Cary 2pc0K1).
no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK у Mi ^ HapogHHx отиде-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, Аки д penpe3eH-TaTHBHHMH у TeKcTi (cgoBa Аки седеф 3ycrpiHaroTbca б TeKcTi Та Той HecyTb ^ YH ^ ioHagbHoro xapaKTepy).
AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH у MacuBi TeKcTiB, проверете-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Magoi KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa Б. napeTo, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% гН ^ opMaqinHoro npocTopy, 80% geKceM onucyroTb 20% р-н ^ opMa ^ HHoro npocTopy . Ha gyMKy sociogora A. ProMiHa, ce go3Bogae ocinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B^HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH^n^ro goKyMeHTy, ^o goKyMeHTy, ^o goKyMeHTy, ^o goKyMeHTy, b.
NPU aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3а-crocyBaHHa и MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ха cnocTepe®eHHi 3а guHaMiKoro nogiH Ха Mi®-HapogHin apeHi 3 MeToro BH3HaneHHa ochobhhx TeHgeH- ^ з po3BHTKy nogiTHHHoi "crnya ^ иб OKpeMux KpaiHax, perioHax иб cBiTi б ^ goMy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3а gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. у tsbOmy BunagKy б tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa НСО -pozin, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i Tg
Ei6.iorpa$iHni iiocii. ланим
Попова, О.В. (2011). Политически анализ и прогнозиро-
Метод означава сбор от техники, средства, процедури за изучаване на науката по нейния предмет. Методът, от друга страна, представлява съвкупността от вече притежаване на знания в науката. Частните методи се разбират като сбор от интердисциплинарни процедури, използвани за натрупване и първична систематизация на емпиричен материал („данни“). Затова понякога те се наричат още „изследователски техники“. Към днешна дата са известни повече от хиляда такива методи - от най-простите (например наблюдение) до доста сложни (като ситуационни игри, приближаващи един от етапите на системно моделиране, формиране на база данни, изграждане на многоизмерни скали, съставянето на прости (Check Lists) и комплексни (Indices) индикатори, изграждане на типологии (факторен анализ Q) и др. Нека разгледаме по-подробно методите на изследване, които са по-често срещани в теорията на международните отношения:
1. Методите за изучаване на международните отношения включват преди всичко методи анализ на ситуацията. Анализът на ситуацията включва използването на сбора от методи и процедури с интердисциплинарен характер, използвани за натрупване и първична систематизация на емпиричен материал („данни“). Най-често срещаните от аналитичните техники: наблюдение, изучаване на документи, сравнение:
наблюдение. Елементите на този метод са обект на наблюдение, обект и средство за наблюдение. Има различни видове наблюдения. Така, например, прякото наблюдение, за разлика от непрякото (инструментално) наблюдение, не включва използването на никакво техническо оборудване или инструменти (телевизия, радио и т.н.). Тя може да бъде външна (подобна на тази, която се извършва например от дипломати, журналисти или специални кореспонденти в чужди държави) и включена (когато наблюдателят е пряк участник в едно или друго международно събитие: дипломатически преговори, съвместни проект или въоръжен конфликт). От своя страна прякото наблюдение се различава от непрякото наблюдение, което се извършва въз основа на информация, получена чрез интервюта, въпросници и др. В международните отношения обикновено е възможно косвено и инструментално наблюдение. Основният недостатък на този метод за събиране на данни е голямата роля на субективните фактори, свързани с дейността на субекта, неговите (или първични наблюдатели) идеологически предпочитания, несъвършенство или деформация на средствата за наблюдение и др.
Проучване на документи. По отношение на международните отношения, той има особеността, че изследователят често няма свободен достъп до източници на обективна информация (за разлика например от персонални анализатори или служители по сигурността). Голяма ролятова се играе от идеите на този или онзи режим за държавни тайни и сигурност. Най-достъпни са официалните документи:
съобщения на пресслужбите на дипломатическите и военни ведомства, информация за посещения на държавници, уставни документи и изявления на най-влиятелните междуправителствени организации, декларации и послания на силови структури, политически партии и обществени сдружения и др. В същото време широко се използват и неофициални писмени и аудиовизуални източници, които по един или друг начин могат да допринесат за увеличаване на информацията за събитията от международния живот: записи на мненията на хора, семейни архиви, непубликувани дневници. Голямо значениеможе да играе спомени на преки участници в определени международни събития - войни, дипломатически преговори, официални посещения. Това важи и за формите на подобни спомени – писмени или устни, преки или възстановени и т.н. Важна роля в събирането на данни играят т. нар. иконографски документи: картини, фотографии, филми, изложби, лозунги. Така в СССР американските съветолози обърнаха голямо внимание на изучаването на иконографски документи, например доклади от празнични демонстрации и паради. Бяха проучени особеностите на дизайна на колоните, съдържанието на лозунгите и плакатите, броят и персоналният състав на присъстващите на подиума длъжностни лица и, разбира се, видовете военно оборудване и оръжия, изложени на показ.
Сравнение. Според Б. Ръсет и Х. Стар той се използва в науката за международните отношения едва от средата на 60-те години на миналия век, когато непрекъснатото нарастване на броя на държавите и другите международни участници го прави едновременно възможно и абсолютно необходимо. Основното предимство на този метод е, че той има за цел търсенето на общо, повтарящо се в областта на международните отношения. Необходимостта от съпоставяне на държавите и техните индивидуални характеристики (територия, население, ниво на икономическо развитие, военен потенциал, дължина на границите и др.) стимулира развитието на количествените методи в науката за международните отношения и по-специално измерването. Така че, ако има хипотеза, че големите държави са по-склонни да отприщват война от всички останали, тогава има нужда да се измери размерът на държавите, за да се определи коя от тях е голяма и коя е малка и по какви критерии. В допълнение към този „пространствен” аспект на измерването, има нужда от измерване „на време”, т.е. уточнение в историческа ретроспектива, какъв размер на държавата засилва нейната „склонност“ към война.
В същото време сравнителният анализ дава възможност да се получат научно значими заключения въз основа на несходството на явленията и уникалността на ситуацията. И така, сравнявайки иконографски документи (по-специално снимки и кинохроники), които отразяват заминаването на френски войници в армията през 1914 и 1939 г., М. Феро открива впечатляваща разлика в тяхното поведение. Усмивките, танците, атмосферата на всеобщо ликуване, която преобладаваше на Gare de l'Est в Париж през 1914 г., рязко контрастираха с картината на унинието, безнадеждността и явното нежелание за отиване на фронта, наблюдавана на същата гара в 1939 г. В тази връзка се предполагаше, че едно от обясненията за описания по-горе контраст трябва да бъде, че през 1914 г., за разлика от 1939 г., нямаше никакво съмнение кой е врагът. Той беше известен и идентифициран.
2. Следващата група в изследването на международните отношения е представена от експликативни методи. Най-често срещаните от тях са такива методи като анализ на съдържанието, анализ на събития, метод на когнитивно картографиране.
Анализ на съдържаниетов политическите науки е използван за първи път от американския изследовател Г. Ласуел и неговите сътрудници при изследването на пропагандната ориентация на политическите текстове. В най-общия си вид този метод може да бъде представен като систематично изследване на съдържанието на писмен или устен текст с фиксиране на най-често повтаряните фрази или сюжети в него. Освен това честотата на тези фрази или сюжети се сравнява с честотата им в други писмени или устни съобщения, известни като неутрални, въз основа на което се прави извод за политическата ориентация на съдържанието на изследвания текст. Степента на строгост и оперативност на метода зависи от правилното разпределение на първичните единици за анализ (термини, фрази, семантични блокове, теми и др.) и мерни единици (например дума, фраза, раздел, страница и др.).
Анализ на събитията(или анализ на данни от събития) е насочен към обработка на обществена информация, показваща „кой какво казва или прави, по отношение на кого и кога“. Систематизирането и обработката на съответните данни се извършва по следните критерии: 1) иницииращият субект (кой); 2) сюжет (какво); 3) целевият субект (по отношение на кого) и 4) датата на събитието. Така систематизираните събития се обобщават в матрични таблици, класирани и измервани с помощта на компютър. Ефективността на този метод изисква наличието на значителна банка данни.
Когнитивно картографиране. Този метод има за цел да анализира как дадена политическа фигура възприема определена политически проблем. Американските учени Р. Снайдер, Х. Брук и Б. Сепин показаха през 1954 г., че основата за вземане на решения от политически лидери може да се основава не само и дори не толкова на реалността, която ги заобикаля, но и на това как те я възприемат. . През 1976 г. Р. Джервис в работата си „Възприятие и погрешно схващане (погрешно схващане) в международната политика” показва, че освен емоционалните фактори, когнитивните фактори влияят на решението, взето от даден лидер. От тази гледна точка информацията се усвоява и подрежда от тях, "коригирана" от собствените им възгледи за външния свят. Оттук и тенденцията да се подценява всяка информация, която противоречи на тяхната система от ценности и образа на врага, или, напротив, да се придава преувеличена роля на незначителни събития. Анализът на когнитивните фактори дава възможност да се разбере например, че относителната постоянство на външната политика на една държава се обяснява, наред с други причини, с постоянството на възгледите на съответните лидери.
Методът на когнитивното картографиране решава проблема за идентифициране на основните понятия, използвани от политик и намиране на причинно-следствените връзки между тях. Методът има за цел да анализира как един или друг политик възприема определен политически проблем. В резултат на това изследователят получава карта-схема, която на базата на изследване на изказванията и изказванията на политическа фигура отразява неговото възприятие за политическата ситуация или отделните проблеми в нея.
Експериментирайте- създаване на изкуствена ситуация с цел проверка на теоретични хипотези, изводи и положения. V социални наукитакъв тип експеримент като игри с имитации набира популярност. Има два вида симулационни игри А) без използването на електронни компютри Б) с използването им. Пример за игра е имитация на междудържавен конфликт. Правителството на страна А се страхува от агресия от страна на правителството на страна Б. За да се разбере как ще се развият събитията в случай на атака от страна Б, се играе игра-имитация на конфликт, пример за която може да бъде военен щабна игра като в СССР в навечерието на нападение от фашистка Германия.
3. Третата група изследвания включва прогностични методи. В изследователската практика на международните отношения има както относително прости, така и по-сложни методи за прогнозиране. Първата група може да включва такива методи като например заключения по аналогия, простият метод на екстраполация, методът Delphi, изграждане на сценарий и др. Към втория - анализ на детерминанти и променливи, системен подход, моделиране, анализ на хронологични редове (ARIMA), спектрален анализ, компютърна симулация и др.
Делфи метод- означава обсъждане на проблема от няколко групи експерти. Например военните експерти, на базата на данни от разузнаването, правят своите оценки за това или онова международно събитие и представят мнението си на политически анализатори. Те обобщават и систематизират постъпващите данни, базирани предимно не на военни критерии, а на политически, след което отново връщат заключенията си на военни експерти, които накрая анализират оценките на политически анализатори и разработват техните препоръки към военното и политическото ръководство. Предвид извършеното обобщение, експертите или променят първоначалните си оценки, или засилват мнението си и продължават да настояват за него. В съответствие с това се разработва окончателната оценка и практически съвети.
Сценарии за изграждане. Този метод се състои в изграждането на идеални (т.е. умствени) модели на вероятното развитие на събитията. Въз основа на анализа на настоящата ситуация се излагат хипотези – които са прости предположения и не подлежат на никаква проверка в случая – за нейното по-нататъшно развитие и последствия. На първия етап се извършва анализ и подбор на основните фактори, определящи, според изследователя, по-нататъшното развитие на ситуацията. Броят на такива фактори не трябва да бъде прекомерен (като правило се разграничават не повече от шест елемента), за да се осигури цялостна визия за целия набор от бъдещи опции, произтичащи от тях. На втория етап те се излагат (въз основа на прост " здрав разум”) хипотези за предложените фази на еволюция на избраните фактори през следващите 10, 15 и 20 години. На третия етап се извършва съпоставка на избраните фактори и на тяхна база се излагат и описват повече или по-малко подробно редица хипотези (сценарии), съответстващи на всеки от тях. Това отчита последствията от взаимодействията между идентифицираните фактори и въображаемите варианти за тяхното развитие. И накрая, в четвъртата стъпка се прави опит да се създадат индикатори за относителната вероятност на описаните по-горе сценарии, които се класифицират (съвсем произволно) според степента им на вероятност за тази цел.
Системен подход. Този подход дава възможност да се представи обектът на изследване в неговото единство и цялост, като помага да се намерят връзки между взаимодействащите елементи, помага да се идентифицират правилата, моделите на такова взаимодействие. Р. Арон разграничава три нива на разглеждане на международните (междудържавни) отношения: нивото на междудържавната система, нивото на държавата и нивото на нейната мощ (потенциал). Й. Розенау предлага шест нива на анализ: личности – „създатели“ на политиката и техните характеристики; техните позиции и роли; структурата на правителството, в която работят; обществото, в което живеят и управляват; системата на отношенията между националната държава и другите участници в международните отношения; световна система. Някои местни изследователи считат за отправна точка на системния анализ три нива на системно изследване: нивото на състава на нейните елементи; нивото на вътрешна структура, съвкупността от връзки между елементите; нивото на външната среда, връзката й със системата като цяло.
Моделиране.В момента той се използва широко за изграждане на възможни сценарии за развитие на ситуации и определяне на стратегически цели. Методът на моделиране се свързва с конструирането на абстрактни обекти, ситуации, които са системи, чиито елементи и отношения съответстват на елементите и отношенията на реални международни явления и процеси. Освен това съвременните подходи за изследване на исторически и социални явления все повече използват методите на математическото моделиране за оценка на перспективите за развитие на системата. При моделирането на международните отношения те трябва да бъдат дефинирани като обект на системен анализ, тъй като самото моделиране е част от системен анализ, който решава по-специфични проблеми, представляващи набор от практически техники, техники, методи, процедури, благодарение на които в изследването на обект (в случая - международни отношения) се въвежда определена подредба. Всички методи за системен анализ се основават на математическото описание на определени факти, явления, процеси. Когато се използва думата „модел“, те винаги означават някакво описание, което отразява точно онези характеристики на изследвания процес, които представляват интерес за изследователя. Изграждането на математически модел е в основата на всички системни анализи. Това е централният етап на изследване или проектиране на всяка система.
4. Анализът на вземане на решения (DPR) е динамично измерение на системния анализ на международната политика. PPR е „филтърът”, през който съвкупността от фактори на външната политика се „пресява” от вземащия решение (DM). Анализът включва два основни етапа на изследване. На първия етап се идентифицират основните вземащи решения (държавен глава, министри и др.), описва се ролята на всеки от тях. На следващия етап се анализират политическите предпочитания на вземащите решения, като се вземат предвид техния мироглед, опит, политически възгледи, стил на лидерство и т.н.
F. Bryar и M. R. Jalili, обобщавайки методите за анализ на PPR, разграничават четири основни подхода:
1. Модел на рационален избор, при който решенията се вземат от един-единствен и рационално мислещ лидер на базата на националния интерес. Приема се, че: а) вземащият решение действа по отношение на целостта и йерархията на ценностите, за които има доста стабилна представа; б) той системно следи възможните последици от своя избор; в) PPR е отворен за всяка нова информация, която може да повлияе на решението.
2. Решението се взема под влияние на комбинация от държавни структури. Оказва се, че е разделена на отделни фрагменти, без да се отчитат напълно последиците от избора поради фрагментацията на държавните структури, различията в степента на влияние и власт и т.н.
3. Решението е представено като резултат от договаряне, сложна игра между членове на бюрократичната йерархия, правителствения апарат и т.н., всеки представител на който има свои интереси, свои позиции, свои идеи за приоритетите на външната политика на държавата.
4. Решенията се вземат от лицата, вземащи решения, намиращи се в сложна среда и разполагащи с непълна, ограничена информация. Освен това те не са в състояние да оценят последствията от определен избор. В такава обстановка те трябва да разбият проблемите, като намалят използваната информация до малък брой променливи.
При анализа на PPR изследователят трябва да избягва изкушението да използва един или друг от тези подходи „в чист вид”. В реалния живот процесите варират в голямо разнообразие от комбинации.
Един от често срещаните методи на PPR е свързан с теорията на игрите, теорията за вземане на решения в специфичен социален контекст, където понятието „игра“ се прилага за всички видове човешка дейност. Тя се основава на теорията на вероятностите и представлява изграждане на модели за анализиране или прогнозиране на различни видове поведение на участниците в специални ситуации. Канадски специалист по социология на международните отношения Ж.-П. Дереник разглежда теорията на игрите като теория за вземане на решения в ситуация на риск. Следователно в теорията на игрите се анализира поведението на вземащите решения в техните взаимоотношения, свързани с преследването на една и съща цел. Проблемът е да се намери най-доброто настроикирешения. Теорията на игрите показва, че броят на видовете ситуации, в които играчите могат да попаднат, е краен. Има игри с различен брой играчи: един, двама или много. Теорията на игрите ви позволява да изчислите най-рационалния начин за поведение при различни видове обстоятелства.
Но би било грешка да се преувеличава значението му като практически метод за разработване на стратегия и тактика на поведение на световната сцена, където има взаимни задължения и договорености, а също и възможност за комуникация между участниците - дори по време на най-интензивните конфликти.
Без съмнение най-добрият резултат се постига при комплексното използване на различни изследователски методи и техники.
6. „Голяма полемика“
Различните подходи към изследването на международните отношения, довели до формирането на множество парадигми, доведоха до остри теоретични спорове. В международната политическа наука е прието да се отделят три такива дискусии.
Първа дискусиявъзниква през 1939 г. във връзка с издаването на книгата „Двадесет години от кризата” на английския учен Едуард Кар. В него от позициите на политическия реализъм бяха критикувани основните положения на идеалистическата парадигма. Спорът засягаше ключови въпроси на международната политическа наука (актьори и същност на международните отношения, цели и средства, процеси и бъдеще). Реалистите Ханс Моргентау и неговите поддръжници след Втората световна война инициират продължаването на тази дискусия.
Вторият "голям спор"стартира през 50-те години на миналия век. и придобива особена интензивност през 60-те години, когато модернистите (бихевиористите), привърженици на новите подходи и методи за изучаване на международните отношения, остро критикуват постулатите на политическия реализъм за тяхното придържане към традиционните методи, основани главно на интуиция, исторически аналогии и теоретична интерпретация. Учени от новото поколение (Куинси Райт, Мортън Каплан, Карл Дойч, Дейвид Сингър, Калеви Холсти, Ернст Хаас и др.) призоваха за преодоляване на недостатъците на класическия подход и придаване на изучаването на международните отношения на истински научен статут. Те се застъпваха за използването на научни инструменти, методи и техники, заимствани от точните науки. Следователно те са обърнали внимание на използването на математиката, формализирането, моделирането, събирането и обработката на данни, емпиричната проверка на резултатите, както и други изследователски процедури, заимствани от точните дисциплини. Така "модернистите" всъщност се фокусираха върху методологическата страна на науката. „Вторият спор“ не е от парадигматичен характер: „модернистите“ всъщност не поставят под съмнение теоретичните позиции на своите опоненти, споделят ги в много отношения, въпреки че използват други методи и различен език, за да ги обосноват. Вторият „голям спор” бележи етапа на търсене на собствени емпирични методи, методи и техники за изследване на своя обект и/или заимстване на методи, методи и техники от други науки за тази цел, последвано от тяхното преосмисляне и модифициране за решаване на собствени проблеми. Но реалистичната парадигма на международните отношения остана до голяма степен непоклатима. Ето защо, въпреки външно непримиримия тон, този спор по същество няма много продължение: в крайна сметка страните постигнаха действително съгласие относно необходимостта да се комбинират и допълват взаимно различни „традиционни“ и „научни“ методи, въпреки че такова „помирение” и може да се припише повече на „традиционалистите”, отколкото на „позитивистите”.
Но въпреки това модернизмът обогати международната политическа наука не само с нови приложни методи, но и с много значими разпоредби. Правейки отделни държавни структури, които влияят върху процеса на международни политически решения и междудържавни взаимодействия, като обект на своето изследване и освен това включвайки в обхвата на анализа недържавни субекти, модернизмът привлече вниманието на научната общност към проблема за международен актьор. Той показа важността на недържавните участници в международните отношения.
Въпреки това, като реакция на недостатъците на традиционните методи в теорията на политическия реализъм, модернизмът не се превърна в никакво хомогенно течение. Общото за неговите течения, основно, е ангажираността към интердисциплинарен подход, желанието да се прилагат строги научни методи и процедури, да се увеличи броят на проверими емпирични данни. Недостатъците му се крият във фактическото отричане на спецификата на международните отношения, фрагментацията на конкретни изследователски обекти, което води до на практика липсата на пълна картина на международните отношения и невъзможността да се избегне субективизъм.
В центъра трети "голям спор", започнала в края на 70-те - началото на 1980-те, се оказа ролята на държавата като участник в международните отношения, значението на националния интерес и силата за разбиране на същността на случващото се на световната сцена. Поддръжници на различни теоретични течения, които условно могат да бъдат наречени "транснационалисти" (Робърт О. Коен, Джоузеф Най, Ял Фъргюсън, Джон Грум, Робърт Мансбах и др.), Продължаващи традициите на теорията за интеграцията (Дейвид Митрани) и взаимозависимостта (Ернст Хаас, Дейвид Муърс), предложени Главна идея, според който политическият реализъм и присъщата му етатистка парадигма не отговарят на същността и основните тенденции на международните отношения и поради това трябва да бъдат отхвърлени. Международните отношения излизат далеч извън рамките на междудържавните взаимодействия, основани на националните интереси и силовата конфронтация. Държавата, като международен участник, губи своя монопол. Освен държави, в международните отношения участват физически лица, предприятия, организации и други недържавни сдружения. Разнообразието от участници, видове взаимодействия (културно и научно сътрудничество, икономически обмен и др.) и неговите „канали“ (партньорства между университети, религиозни организации, общности и асоциации и др.) изместват държавата от центъра на международната комуникация, допринасят за трансформирането на такава комуникация от междудържавна в "транснационална" (извършва се в допълнение към и без участието на държави).
Привържениците на транснационализма често са склонни да разглеждат сферата на транснационалните отношения като вид международно общество, за анализа на което са приложими същите методи, които позволяват да се разберат и обяснят процесите, протичащи във всеки социален организъм. Транснационализмът допринесе за осъзнаването на редица нови явления в международните отношения, така че много от разпоредбите на тази тенденция продължават да се развиват от нейните привърженици. В същото време несъмненото му идейно родство с класическия идеализъм, с присъщата му склонност към надценяване истинска стойностнаблюдава тенденции в променящия се характер на международните отношения.
Третият спор засяга един от най-важните постулати на реалистичната парадигма – за централната роля на държавата като международен актьор (включително значението на великите сили, националните интереси, баланса на силите и т.н.). Значението на този спор в светлината на промените, настъпили в света през периода на разведряване между основните страни на биполярния свят, надхвърля различията в аналитичните подходи, дава тласък на появата на нови подходи, теории и дори парадигми. . Участниците в него разглеждат както теоретичния арсенал, така и изследователските подходи и аналитични методи. Под негово влияние възникват нови концепции в международната политическа наука, като концепцията за глобализация, която носи неоспоримото влияние на транснационализма.
Лекция 1. Теория на международните отношения в структурата на социалните и хуманитарните науки. История и методи на изучаване на международните отношения. един
Лекция 2. История на изследването на международните отношения в световната историческа, правна и философска мисъл. 12
Лекция 3. Системи на световната политика през 17-20 век. Архаични и Вестфалски системи. 24
Лекция 4. Виена, Париж, Версай, Ялта-Потсдам и постбиполярни МО системи. 29
Лекция 5. Теоретични концепции за международните отношения през 19 - първата половина на 20 век. марксизъм. 35
Лекция 6. Теоретични концепции за международните отношения през 19 - първата половина на 20 век. геополитика. 49
Лекция 7. Теоретични концепции за международните отношения през 19 - първата половина на 20 век. Руски геополитически теории. 71
Лекция 8. Теоретични школи в съвременните IR изследвания. Реализъм и неореализъм. 88
Лекция 9. Теоретични школи в съвременните IR изследвания. Либерализъм, неолиберализъм, постмодернизъм и постмарксизъм. 98
Лекция 10. Теоретични концепции за световната политика и международните отношения след разпадането на биполярната система на Московска област. 110
Лекция 11. Глобализацията като основна тенденция в развитието на съвременния световен политически процес 126
Лекция 12. Критика на глобализма и глобализацията в съвременната ТМТ. 141
Лекция 13 международна сигурност, война и мир в теорията на международните отношения. 155
Лекция 14. Проблеми на противодействието на международния тероризъм в съвременния свят. 175
Лекция 15. Международни организации: история, типология и цели на съвременен етап. 184
Лекция 16
Лекция 17. Теория на международното право и морал в международните отношения. 206
Лекция 18. Проблеми на разрешаването на международни конфликти в съвременната ТМТ. 219
Лекция 1. Теория на международните отношения в структурата на социалните и хуманитарните науки. История и методи на изучаване на международните отношения.
Специфика на изучаването на теорията на международните отношения.
Най-често това, което се нарича TMT, не представлява определена цялост - характеризира се с непрекъснато съперничество и взаимна критика на различни изследователски парадигми, методологични подходи, разнообразие от теми, определени като основни, различно разбиране на предмета на теорията. и неговият обект. Привържениците на различни гледни точки или разбират ТМТ като съвкупност от концептуални обобщения, концептуален апарат и методологични подходи, приети от определена част от научната общност като основа за по-нататъшно изследване на международните отношения (теория на политическия реализъм, неолиберална теория и др. ), или разглеждайте ТМТ като определена система от възгледи, разработена в рамките на една или друга добре позната парадигма (теории за националния интерес, естествено състояние, баланс на силите, конфигурация-полярност на международната система; неолиберални теории за демократична свят, международни режими, хегемонна стабилност и др.). С други думи, ТИР изглежда се разпада: вместо теорията на международните отношения, ние сме изправени пред известно множество теории, които също са изградени на различни основания и предназначени да отговарят на различни критерии. Това обаче не означава необходимост от изоставяне на научното и теоретично изследване на международните отношения. Изучаването им предполага задължително прилагане на теория, наблюдения, математически изчисления и други строги методи. В същото време разбирането на международните отношения е не само строга наука, но и изкуство и следователно предполага задължителното „включване“ на такива качества на изследователя като интуиция и въображение, способност да възприема парадокси и да намира аналогии, дори да използвам ирония.
По този начин терминът "TMO", който няма общо разпространение, все още се запазва, но в актуализирано значение. Дори тези, които вярват, че има малко основания да се твърди съществуването на неговия обект като материална, физическа реалност, вярват, че ТМТ има свой собствен субект, разбира се като набор от проблеми, чиято същност, с цялото разнообразие на взаимосвързаният свят, не се свежда до вътрешнополитически процеси, а има своя собствена логика. От тази гледна точка основната задача на теорията е да изрази тази същност. С оглед на казаното, ТМТ трябва да се разбира като съвкупността от съществуващи знания, постигнати и развити в рамките на конкуриращи се парадигми. Такова разбиране предполага не само критично, но и внимателно, конструктивно отношение към постигнатите резултати във всеки един от тях, които не бива да се разглеждат като несравними и взаимно отричащи се.
Държавата играе решаваща роля при идентифицирането на обекта TMT. Не защото е особен актьор, а защото с държавата идва понятието "граница" - въображаема линия, разделяща "нас" от "те". Границата видимо показва границите на международните отношения, поради различията, които съществуват между вътрешните и външните процеси и произтичат от включването на обществото в по-широка социална среда, регулирана от правила, различни от вътрешните. В допълнение към границата има по-широки понятия: "граници", "застава", "граница", "граници". Териториалният знак на властовото пространство не е единственият и дори не е основен признак на политическото, защото политиката не е непременно свързана с държавата. Отношенията между обществото без гражданство и държавата обаче са различни от тези, които съществуват във всяко от тях. По този начин обектът на TMT е границата между „ние“ и „други“.
Необходимостта да се разграничат така разбираните ТИР от частните теории за международните отношения се изрази в използването на още два термина, които се считат в литературата като идентични по съдържание: „международни отношения“ и „наука за международните отношения“. В същото време определящата характеристика на международните отношения (която ще бъде разгледана по-подробно по-долу) продължава да бъде отношенията на власт, конфликт и координация на интереси, ценности и цели или, с други думи, политически отношения, които определя приложимостта на термина "международна политическа наука" към нашата дисциплина.
Така международни или глобална политикае ядрото на международните отношения.
Световната политика е процесът на разработване, приемане и прилагане на решения, които засягат живота на световната общност.
Глобална политика:
Като научно направление възниква през втората половина на 20 век, главно в рамките на неолибералната теоретична традиция.
Произходът му е в изследванията. международни организации, международни политически и икономически процеси, политология (предимно сравнителна), теоретични изследвания на международните отношения.
Справя се с проблеми състояние на техниката, както и тенденциите в развитието на световната политическа система.
Като участници в международното взаимодействие той разглежда не само държави (които признава за главни действащи лица) и междуправителствени организации, но и недържавни участници ( неправителствени организации, ТНК, вътрешнодържавни региони и др.)
Счита международни въпросивъв взаимовръзка помежду си и в единен глобален контекст.
Не прави остър контраст между вътрешната и външната политика.
Критерии за международни отношения
Специфика на участниците. Според известния френски социолог Р. Арон „международните отношения са отношения между политически единици“.
специална природа. Международните отношения имат анархичен характер и се характеризират с голяма несигурност. В резултат на това всеки участник в IR е принуден да предприеме стъпки, основани на непредсказуемостта на поведението на другите участници.
Критерий за локализация. Според френския изследовател М. Мерл международните отношения са „набор от споразумения и потоци, които преминават граници или са склонни да преминават граници“.
Критерий за реалност. МО е обективно-субективна реалност, която зависи от човешкото съзнание.
История на TMO
Теорията на международните отношения е една от сравнително младите обществено-научни дисциплини, въпреки че произходът й датира от социално-политическата мисъл от далечното и близкото минало. Тъй като предметната област на теорията на международните отношения е сферата на политиката, тази наука принадлежи към областта на политическото познание, освен това доскоро се считаше за един от разделите на политическата наука.
В началния етап на развитие на съвременната политическа наука на международните проблеми не се обръща голямо внимание. В трудовете на М. Вебер, Г. Моска, В. Парето и други класици на политологията в началото на XIX-XX век. почти не се обсъждат международните отношения от този период. Тази ситуация може да се обясни с условията, в които е протекло формирането на политическата наука.
В средата на XIX век. настъпиха сериозни промени в политическото развитие на водещите страни от Западна Европа и Северна Америка. Там се формират политически системи от съвременен тип, които включват, наред с държавата, политически партии, различни групи по интереси и други нови за това време институции. В същото време в тези страни е установена парламентарна демокрация. Изборният процес придоби редовен и систематичен характер. Сферата на публичната политика се промени коренно и нейните субекти формират търсене на такова политическо знание, което не може да бъде получено по традиционния за философията или правните науки начин. Трябваше да се обучат кадри, които да обслужват политическия процес, да работят в държавни и партийни структури. За да отговорят на тези нужди, редица университети създадоха катедри и институти по политически науки.
Въпреки това, за разлика от вътрешната политика, формирането на външната политика продължава по същия начин, като рязко ограничава броя на субектите, участващи във вземането на решения. Необходимостта от специален анализ на международната политика или в края на 19 век, или в началото на 20 век. не се усещаше.
Първата световна война промени ситуацията. Неговият ход, резултати и резултати подтикнаха политическата и научната общност към необходимостта от внимателно изследване на международните отношения, за да се избегнат грешки в бъдеще, които биха довели до подобна катастрофа. Неслучайно терминът "теория на международните отношения" се появява веднага след края на Първата световна война. Този термин е използван за първи път през 1919 г. в Университета на Уелс (Великобритания), където една от новите катедри се нарича Катедра по история и теория на международните отношения. Въпреки това, въпреки появата на термина, теорията на международните отношения като образователна и научна дисциплина не се оформя реално през онези години.
Естествено, военното време не беше най-добрият период за развитие на науките, особено на социалния и хуманитарен профил. Но краят на световната война не означава началото на стабилност за много европейски държави. Веднага след като последиците от войната започнаха да се преодоляват, започна световната икономическа криза. Той стана причина за сериозни политически промени в европейските страни. Ако непосредствено след края на войната в тях се развиват процеси на демократизация, то в редица европейски страни се установяват авторитарни и тоталитарни политически режими. През втората половина на 1930 г. само северноевропейските страни, Великобритания, Франция, а в Източна Европа само Чехословакия могат да бъдат класифицирани като демократични.
Диктатурата е несъвместима със свободата на научното творчество, особено в хуманитарните науки и още повече в политическите науки. Развитието на политическите науки в Европа се забави, а в някои страни беше напълно спряно, например в Германия и Италия. През 1930-те години настъпва масова миграция на учени от различни профили от европейски страни към САЩ, сред емигрантите има социални учени, включително политолози. Следователно в междувоенния период центърът на световната политология се премества в САЩ, където остават благоприятни условия за развитието на политическата наука.
Водеща роля в американската политическа наука от междувоенния период изиграват учените от Чикагската школа – К. Мериам, Г. Ласуел, Г. Госнел. Важна заслуга на представителите на Чикагската школа беше, че на примера на конкретни емпирични изследвания те обосноваха извода, че е необходимо да се използва интердисциплинарен подход в политическите науки, количествени методи и повишаване на организационното ниво. научна работа. Избухването на Втората световна война и влизането на САЩ в нея доведоха до увеличаване на ролята на американската политическа наука в подготовката и приемането на важни политически решения както по вътрешни, така и по международни проблеми.
След края на Втората световна война, специализирана организация за култура и образование, създадена в рамките на системата на ООН ЮНЕСКО, извършва редица дейности за конституиране на политическите науки като международно призната научна дисциплина. За целта през 1948 г. в Париж се провежда международен политологичен колоквиум, на който се определя съдържанието и структурата на политическата наука. По-специално, той трябваше да включва следните въпроси: 1) политическа теория (теорията на политиката и историята на политическите идеи); 2) теорията на политическите институции; 3) секция, която изучава дейността на партии, групи, обществено мнение; 4) теорията на международните отношения (изучаването на международната политика, международните организации, международното право. От 40-те години на XX век теорията на международните отношения се развива в общия руск на политическата наука. Организационни структуриза обучение и научни изследвания в областта на международната политика са формирани в рамките на институти, факултети или други подразделения от политическия профил. Въпреки че произходът на теорията на международните отношения датира от историята на западноевропейската политическа мисъл, тя се конституира като самостоятелна дисциплина в Съединените щати, което предопредели дългосрочното господство на американската школа в тази научна общност. Дори имената на основните направления на теорията на международните отношения (идеализъм, реализъм, неолиберализъм, неореализъм) се появяват на американска земя и отразяват американската специфика. Почти всички най-авторитетни експерти в областта на теорията на международните отношения: G. Morgeptau, J. Rosenau, J. Modelsky, M. Kaplan, K. Deutsch, K. Waltz, R. Gilpin, R. Cohen, J. Най и много други представляват американската политическа наука. Постепенно теорията на международните отношения като научна и академична дисциплина придобива широко разпространение в страните от Западна Европа и други региони.
В Съветския съюз социалните науки можеха да съществуват само на идеологическата и методологическа основа на марксизма-ленинизма. Това се отнася както до тяхното съдържание, така и до структурата, която трябваше да отразява структурата на самата марксистка доктрина, която се е развила още през 19 век. Следователно обществените науки, които се появяват в по-късен период, нямат официален статут в СССР, дори и да са основани на марксизма-ленинизма. Вярно е, че от 1960 г. ситуацията в съветската обществена наука постепенно се променя. Активизиране на външната политика съветски съюзкато една от двете суперсили на биполярния свят изискваше интензивно и по възможност обективно изследване на чужди страни и региони. За тази цел в системата на Академията на науките на СССР бяха създадени нови изследователски центрове с международна тематика: Институтът за световна икономика и международни отношения (IMEMO), Институтът на САЩ и Канада, Институтът Латинска Америка, Институт за Далечния изток, Институт на Африка, Институт на международното трудово движение (сега Институт за сравнителна политика). Заедно с досега съществуващите: Института по философия, Института по история, Института за държавата и правото, Института по изтокознание, те получиха малко по-голяма свобода на научните изследвания.
Съветската общественост имаше възможност да се запознае с работата на западни учени, включително политолози. Изследванията на чуждестранни автори започнаха да навлизат в големи количества научни библиотекиМосква и Ленинград.
Известна либерализация на духовния живот на съветското общество продължи и през периода, наречен по-късно „застой“. Някои съветски учени и публицисти се опитаха да придадат на руската обществена наука прилика със световните стандарти. По-специално Ф. Бурлацки търси официално признание на политическата наука, въпреки че отбелязва нейния „марксистко-ленински“ характер. Група от служители на ИМЕМО, ръководени от акад. Н. И. Иноземцев и Е. М. Примаков, подготвиха обемно издание, наречено „Теория на международните отношения“. Възможно е да се създадат изследователски групи в IMEMO и други научни институции, които да се занимават с теоретичен анализ на международните отношения под прикритието на задачата за „разобличаване на буржоазната идеология“ или извинение за „миролюбивата политика на Ленин на КПСС“. Обучителният курс "Основи на теорията на международните отношения" се преподава в Московския държавен институт за международни отношения (МГИМО).
В края на 1980-1990 г. ситуацията се промени коренно. Но влиянието на новата ситуация в постсъветска Русия върху развитието на теорията на международните отношения беше противоречиво. От една страна, изчезнаха идеологическите и политически пречки за неговото развитие, от друга страна, икономическите сътресения от преходния период се отразиха негативно върху работата на научните и образователните институции. Сривът на комунистическата идеология създаде идеологически вакуум, който започна да се запълва с различни теории и концепции. Поради неотложността на проблемите на външната политика на Русия, нейната роля и място в съвременния свят, различни геополитически концепции придобиха особена популярност. В същото време основните положения на теорията на международните отношения остават малко известни дори сред политическия елит и политологичната общност.
Едва към края на 90-те години. интересът към теорията на международните отношения започва да расте. Нови научно-теоретични и учебно-методическата работапо този въпрос. Днес много университети в Русия осигуряват обучение по специалностите "Политология", "Социология", "Международни отношения", "Регионознание", "Връзки с обществеността". Учебните програми на тези специалности и направления включват курсове за обучение по теория на международните отношения.
Въпреки че родната школа по теория на международните отношения е много млада по световните стандарти, тя е изправена пред същите проблеми, с които тази наука се сблъсква в страните, в които произлиза. Един от тези проблеми е определянето на мястото на теорията на международните отношения в структурата на съвременните социални науки. Някои руски автори, следвайки западните си колеги, излагат тезата, че е имало разграничение между теорията на международните отношения и политическата наука. Освен това се изразява мнение за съществуването на отделна наука за международните отношения. От една страна, идеите за отделяне на областта на изследване на международните отношения от политическите науки имат обективна основа от институционален характер. Ако през 1950 г Тъй като международните проблеми се развиват в рамките на общи политически структури, през последните десетилетия се появяват отделни подразделения, които се занимават с изучаване на международната политика. Днес на Запад обучението на политолози и специалисти в областта на международните отношения и дипломацията често се извършва отделно, докато в Русия е прието от самото начало.
От друга страна, обучението на специалисти в областта на международните отношения има своя специфика, която се състои в изучаване на голям брой дисциплини, напр. чужди езици. Освен това в съвременния свят международните отношения в никакъв случай не се свеждат до политически отношения, следователно специалистът в тази област не винаги е политолог. Международните отношения имат сложна вътрешна структура и се изучават не от отделна наука, а от цял набор от научни дисциплини. Теорията на международните отношения, както беше отбелязано, се разглежда в тази серия като неразделна част от политическата наука. Можем ли да говорим за фундаментална промяна в тази ситуация? Според нас, само частично.
През последните години в рамките на политологията се появяват нови раздели като сравнителна политология, етнополитология, екополитология и др. Освен политологията се развиват и други политически науки: политическа философия, политическа социология, политическа антропология, политическа психология, политическа история, политическа география. Мястото на теорията на международните отношения вероятно се намира между тези относително независими политически науки и един от клоновете на политическата наука, какъвто е била по време на своето раждане и в ранните етапи на своето развитие. Процесът на превръщане на теорията на международните отношения в самостоятелна наука все още не е завършен.
Модели на международните отношения
Проблемът за закономерностите на международните отношения остава един от най-слабо развитите и дискусионни в науката. Това се обяснява преди всичко със самата специфика на тази сфера на социалните отношения, където е особено трудно да се открие повторението на определени събития и процеси и където следователно основните характеристики на закономерностите са техният относителен, вероятностен, непредопределен характер. Основните характеристики на социалните закони, които ги обединяват със законите на природата, са наличието на строго определени условия, при които тяхното проявление става неизбежно, както и частичното, приблизително изпълнение на условията, при които действа правото. В тази връзка нека подчертаем, че степента на това сближаване в сферата на международните отношения е толкова голяма, че много изследователи са склонни да говорят не толкова за закони и закономерности, колкото за вероятността от настъпване на определени събития. Но дори когато съществуването на закономерности не се поставя под въпрос, има разногласия относно тяхното съдържание.
Една от основните идеи, на които се основава концепцията за международната система, е идеята за основната роля на структурата в познаването на нейните закони. Структурата позволява да се разбере и предскаже линията на поведение на световната сцена на държавите, които имат неравна тежест в системата на международните отношения. Както в икономиката състоянието на пазара се определя от влиянието на няколко големи фирми (образуващи олигополна структура), така и международната политическа структура се определя от влиянието на великите сили, конфигурацията на баланса на техните сили. Промените в баланса на тези сили могат да променят структурата на международната система, но самата природа на тази система, основана на съществуването на ограничен брой велики сили с различни интереси, остава непроменена.
Така състоянието на структурата на международната система е индикатор за нейната стабилност и променливост, сътрудничество и конфликт; именно в него се изразяват законите на функциониране и трансформация на системата. Ето защо в трудовете, посветени на изследването на международните системи, се отделя първостепенно внимание на анализа на състоянието на тази структура.
Универсалните модели на Mo се изразяват в следните разпоредби, приети в повечето TMT:
1. Основното действащо лице на Министерството на отбраната е държавата. Основните форми на дейността му са дипломация и стратегия. V Напоследъкнабират популярност идеите на транснационалистите, които смятат, че в съвременните условия ролята на държавата намалява, а ролята на други фактори (ТНК, международни правителствени и неправителствени организации) се увеличава.
2. Държавната политика съществува в две измерения – вътрешно (вътрешна политика, която е предмет на политологията) и външно (външна политика, която е предмет на международните отношения).
3. Основата на всички международни действия на държавите се корени в техните национални интереси (на първо място желанието на държавите да гарантират сигурност, суверенитет и оцеляване).
4. Международните отношения са силовото взаимодействие на държавите (баланс на силите), при което предимство имат най-мощните сили.
5. Балансът на силите може да отнеме различни форми- еднополюсна, биполярна, триполярна, многополярна конфигурация
Универсалността на законите на MO се състои във факта, че:
Действието на универсалните международни модели не засяга отделни региони, а цялата световна система като цяло.
Моделите на МО се наблюдават в историческа перспектива, в наблюдавания период и в бъдещето.
Законите за IR обхващат всички участници в IR и всички сфери на обществените отношения.
Теорията на международните отношения, като дисциплина в рамките на социалните науки, изучава световния "ред", тоест съвкупността от всички институции, които определят формата на интеграция и взаимодействие между много местни общности.
Глобалната система на международните отношения е многостепенна система от взаимосвързани и взаимно включени общности, която има както хоризонтално, така и вертикално измерение.
За да се разбере съществуващата структура на глобалното социално пространство, е необходимо във всеки конкретен случай да се изследва моделът на интеграция на индивидите в общности (мрежи), структурата на тяхната идентичност, тяхното възприемане на социални граници и значения, стратегии за международни, трансгранично взаимодействие на различни фактори.
Методи за изучаване на международните отношения.
За изучаване на международните отношения се използват повечето общонаучни методи и техники, които се използват и при изследване на други социални явления. В същото време за анализа на международните отношения съществуват и специални методологически подходи поради спецификата на политическите процеси, които се различават от политическите процеси, протичащи в отделните държави.
Значително място в изследването на световната политика и международните отношения принадлежи на метода на наблюдение. На първо място ние виждаме и след това оценяваме събитията, които се случват в сферата на международната политика. През последните години експертите все по-често прибягват до инструментално наблюдение,което се осъществява с помощта на технически средства. Например, най-важните явления от международния живот, като срещи на държавни лидери, международни конференции, дейността на международни организации, международни конфликти, преговори за тяхното уреждане, можем да наблюдаваме в записи (на видеокасета), в телевизионни програми.
Интересен материал за анализ включено наблюдение,т.е. наблюдението, което се извършва от преки участници в събитията или лица, които се намират вътре в изследваните структури. Резултатът от такова наблюдение са мемоарите на известни политици и дипломати, които позволяват да се получи информация по проблемите на международните отношения, да се направят изводи от теоретичен и приложен характер. Мемоарите са най-важният източник за изучаване на историята на международните отношения. По-фундаментално и информативно аналитични изследвания,направени въз основа на техния собствен дипломатически и политически опит.
Важна информация за външна политикадържави, мотивите за вземане на външнополитически решения могат да бъдат получени чрез изучаване на съответните документи. Метод на изучаване на документииграе най-голяма роля в изучаването на историята на международните отношения, но за изучаването на съвременните, реални проблемимеждународна политика, приложението му е ограничено. Факт е, че информацията за външната политика и международните отношения често принадлежи към сферата на държавната тайна и документи, съдържащи такава информация, са достъпни за ограничен кръг от хора.
Ако наличните документи не дават възможност за адекватна оценка на намеренията, целите, прогнозиране на възможните действия на участниците във външнополитическия процес, специалистите могат да кандидатстват анализ на съдържанието (анализ на съдържанието).Това е името на метода за анализ и оценка на текстове. Този метод е разработен от американски социолози и използван през 1939-1940 г. да анализира речите на лидерите на нацистка Германия, за да предскаже техните действия. Методът за анализ на съдържанието е използван от специалните агенции на САЩ за целите на разузнаването. Едва в края на 1950 г. започва да се прилага широко и придобива статут на методика за изследване на социалните явления.
При изучаването на международните отношения намира приложение и метод за анализ на събития (анализ на събития),която се основава на проследяване на динамиката на събитията на международната арена с цел определяне на основните тенденции в развитието на политическата ситуация в страните, регионите и в света като цяло. Както показват чуждестранни проучвания, с помощта на анализ на събитията могат успешно да се изучават международните преговори. В случая акцентът е върху динамиката на поведението на участниците в преговорния процес, интензивността на предложенията, динамиката на взаимните отстъпки и т.н.
През 50-60-те години. 20-ти век в рамките на модернистичното направление за изследване на международните отношения започват да се използват широко методологически подходи, заимствани от други социални и хуманитарни науки. По-специално, метод на когнитивно картографиранее тестван за първи път в рамките на когнитивната психология. Когнитивните психолози изучават особеностите и динамиката на формирането на знания и представи на човек за света около него. Въз основа на това се обяснява и прогнозира поведението на индивида в различни ситуации. Основната концепция в методологията на когнитивното картографиране е когнитивната карта, която е графично представяне на стратегията за получаване, обработка и съхранение на информация, съдържаща се в човешкия ум и формираща основата на представите на човек за неговото минало, настояще и възможно бъдеще. . В изследванията на международните отношения когнитивното картографиране се използва, за да се определи как даден лидер вижда политически проблем и следователно какви решения може да вземе в конкретна международна ситуация. Недостатъкът на когнитивното картографиране е сложността на този метод, така че рядко се използва на практика.
Друг метод, разработен в рамките на други науки и след това намери приложение в изучаването на международните отношения, беше метод за моделиране на системата.Това е метод за изследване на обект, основан на изграждането на познавателен образ, който има формална прилика със самия обект и отразява неговите качества. Методът на системно моделиране изисква от изследователя да притежава специални математически познания. Трябва да се отбележи, че страстта към математическите подходи не винаги дава положителен ефект. Това показва опитът на американската и западноевропейската политология. Бързото развитие на информационните технологии обаче разширява възможностите за използване на математически подходи и количествени методи в изследването на световната политика и международните отношения.
Развитието на системата на международните отношения през 19 век.
МАТЕМАТИЧЕСКИ МЕТОДИ В МЕЖДУНАРОДНИТЕ ОТНОШЕНИЯ. МАТЕМАТИЧЕСКИ И ПРИЛОЖНИ ИЗЧИСЛЕНИЯ ЗА ПОВТОРЯНЕ НА РЕВОЛЮЦИОННИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ НА "ЦВЕТНИ СЦЕНАРИИ" В ОБЩНОСТ НА НЕЗАВИСИМИТЕ ДЪРЖАВИ
Международните отношения са неразделна част от науката, включително дипломатическата история, международното право, световната икономика, военната стратегия и много други дисциплини, които изучават различни аспекти на един обект за тях. От особено значение за нея е „теорията на международните отношения“, която в случая се разбира като набор от множество концептуални обобщения, представени от спорещи помежду си теоретични школи и съставляващи предметно поле на относително автономна дисциплина. В този смисъл „теорията на международните отношения” е едновременно много стара и много млада. Още в древността политическата философия и история повдигаха въпроси за причините за конфликтите и войните, за средствата и методите за постигане на ред и мир между народите, за правилата за тяхното взаимодействие и т. н. – и затова е стара. Но в същото време той е и млад – като систематично изследване на наблюдаваните явления, предназначено да идентифицира основните детерминанти, да обясни поведението, да разкрие типични, повтарящи се при взаимодействието на международни фактори. Циганков П.А. Теория на международните отношения: учебник / П.А. Циганков. - 2-ро изд., поправено. и допълнителни - М.: Гардарики, 2007. - 557 с.
Сферата на международните отношения е мобилна и постоянно се променя. Сега, в периода на глобализация, интеграция и в същото време регионализация, броят и разнообразието на участниците в международните отношения значително нарасна. Появиха се транснационални участници: междуправителствени организации, транснационални корпорации, международни неправителствени организации, религиозни организации и движения, вътрешнополитически региони, международни престъпни и терористични организации. В резултат международните отношения станаха по-сложни, още по-непредвидими, стана по-трудно да се определят истинските, реални цели и интереси на техните участници, да се изработи държавна стратегия и да се формулират държавните интереси. Ето защо в момента е важно да можете да анализирате и оценявате събитията в областта на международните отношения, да виждате целите на техните участници и да определяте приоритети. За да направите това, трябва да изучите международните отношения. В процеса на изучаване методите на обучение, техните предимства и недостатъци играят значителна роля. Затова темата е „Математически методи в международните отношения. Математическите и приложни изчисления на революционните възможности на „цветния сценарий“ в Общността на независимите държави“ са актуални и модерни.
В тази работа беше приложен прогностичен метод, който до голяма степен помогна за изграждането на верига от логически завършени заключения от изследване на вероятността от повторение на „цветни революции“ в страните от ОНД. Ето защо е препоръчително да започнете с разглеждането и дефинирането на концепцията на този метод.
В международните отношения има както относително прости, така и по-сложни методи за прогнозиране. Първата група може да включва такива методи като например заключения по аналогия, простият метод на екстраполация, методът Delphi, изграждане на сценарий и др. Към втория - анализ на детерминанти и променливи, систематичен подход, моделиране, анализ на хронологични редове (ARIMA), спектрален анализ, компютърна симулация и др. Методът Delphi предполага системно и контролирано обсъждане на проблема от няколко експерти. Експертите предават своите оценки за това или онова международно събитие на централния орган, който извършва тяхното обобщаване и систематизиране, след което отново се връща на експертите. Извършена няколко пъти, подобна операция дава възможност да се посочат повече или по-малко сериозни несъответствия в посочените оценки. Предвид извършеното обобщение, експертите или променят първоначалните си оценки, или засилват мнението си и продължават да настояват за него. Изследването на причините за несъответствията в оценките на експертите ни позволява да идентифицираме незабелязани по-рано аспекти на проблема и да насочим вниманието към най-много (в случай на съвпадение експертни оценки ), и най-малките (в случай на тяхното несъответствие) вероятни последици от развитието на анализирания проблем или ситуация. В съответствие с това се разработват окончателната оценка и практическите препоръки. Изграждане на сценарий - този метод се състои в изграждането на идеални (т.е. умствени) модели на вероятното развитие на събитията. Въз основа на анализа на настоящата ситуация се излагат хипотези – които са прости предположения и не подлежат на никаква проверка в случая – за нейното по-нататъшно развитие и последствия. На първия етап се извършва анализ и подбор на основните фактори, определящи, според изследователя, по-нататъшното развитие на ситуацията. Броят на тези фактори не трябва да бъде прекомерен (като правило се разграничават не повече от шест елемента), за да се осигури цялостна визия за целия набор от бъдещи опции, произтичащи от тях. На втория етап се излагат хипотези (основани на простия "здрав разум") за предложените фази на еволюция на избраните фактори през следващите 10, 15 и 20 години. На третия етап се сравняват избраните фактори и на тяхна база се излагат и описват повече или по-малко подробно редица хипотези (сценарии), съответстващи на всеки от тях. Това отчита последствията от взаимодействията между идентифицираните фактори и въображаемите варианти за тяхното развитие. И накрая, в четвъртата стъпка се прави опит да се създадат индикатори за относителната вероятност на описаните по-горе сценарии, които се класифицират (съвсем произволно) според степента им на вероятност за тази цел.3. Хрусталев М.А. Системно моделиране на международните отношения. Реферат за степен доктор на политическите науки. - М., 1992, с. 8, 9. Понятието система (системен подход) се използва широко от представители на различни теоретични направления и школи в науката за международните отношения. Неговото общопризнато предимство е, че дава възможност да се представи обектът на изследване в неговото единство и цялост и следователно допринася за намирането на корелации между взаимодействащите елементи, помага да се идентифицират „правилата“ на такова взаимодействие или, с други думи, , законите на функционирането на международната система. Въз основа на систематичен подход редица автори разграничават международните отношения от международната политика: ако съставните части на международните отношения са представени от техните участници (актьори) и „фактори“ („независими променливи“ или „ресурси“), които правят нагоре „потенциала“ на участниците, тогава елементите на международната политика са само актьори. Моделиране – методът се свързва с конструирането на изкуствени, идеални, въображаеми обекти, ситуации, които са системи, чиито елементи и взаимоотношения съответстват на елементите и отношенията на реални международни явления и процеси. Нека разгледаме такъв тип този метод като - комплексно моделиране. На същото място - изграждането на формализиран теоретичен модел, който е тринарен синтез от методологичен (философска теория на съзнанието), общонаучен (обща теория на системите) и частен научни (теория на международните отношения) подходи. Строителството се извършва на три етапа. На първия етап се формулират „предмоделни задачи”, които се обединяват в два блока: „оценъчен” и „оперативен”. В тази връзка се анализират понятия като "ситуации" и "процеси" (и техните видове), както и нивото на информация. Въз основа на тях се изгражда матрица, която е вид "карта", предназначена да предостави на изследователя избор на обект, като се вземе предвид нивото на информационна сигурност.
Що се отнася до оперативния блок, основното тук е да се разграничат естеството (вида) на моделите (концептуални, теоретични и конкретни) и техните форми (вербални или съдържателни, формализирани и количествено определени) на базата на „общо-специално- единична” триада. Избраните модели също са представени под формата на матрица, която представлява теоретичен модел на моделиране, отразяващ основните му етапи (форма), етапи (характер) и тяхната връзка.
На втория етап става дума за изграждане на смислен концептуален модел като отправна точка за решаване на общия изследователски проблем. Въз основа на две групи понятия - "аналитични" (същност-феномен, съдържание-форма, количество-качество) и "синтетични" (материя, движение, пространство, време), представени под формата на матрица, е "универсална когнитивна конструкция - конфигуратор“ е изградена, задаваща общата рамка на изследването. Освен това, въз основа на избора на горните логически нива на изучаване на всяка система, отбелязаните понятия се подлагат на редукция, в резултат на което „аналитични“ (съществени, съдържателни, структурни, поведенчески) и „синтетични“ (субстратни) разграничават се динамични, пространствени и времеви) характеристики на обекта. Въз основа на така структурирания „системно-ориентиран матричен конфигуратор”, авторът проследява специфични особености и някои тенденции в еволюцията на системата на международните отношения.
На третия етап се извършва по-подробен анализ на състава и вътрешната структура на международните отношения, т.е. изграждане на разширения му модел. Тук се разграничават съставът и структурата (елементи, подсистеми, връзки, процеси), както и „програмите“ на системата от международни отношения (интереси, ресурси, цели, начин на действие, баланс на интереси, баланс на силите, отношения). Интереси, ресурси, цели, начин на действие са елементи от „програмата“ на подсистеми или елементи. Ресурсите, характеризирани като "несистемообразуващ елемент", се подразделят от автора на ресурси на средства (материално-енергийни и информационни) и ресурси на условия (пространство и време).
„Програмата на системата на международните отношения” е производна по отношение на „програмите” на елементи и подсистеми. Неговият гръбначен елемент е „съотношението на интересите“ на различни елементи и подсистеми помежду си. Несистемообразуващият елемент е понятието "баланс на силите", което би могло да се изрази по-точно с термина "баланс на средствата" или "съотношение на потенциалите". Третият производен елемент на тази "програма" е "отношението", разбирано от автора като вид оценъчно представяне на системата за себе си и за околната среда.
В същото време би било погрешно да се преувеличава значението на системния подход и моделиране за науката, да се игнорира. Слабостии недостатъци. Колкото и парадоксално да изглежда, основният е фактът, че нито един модел - дори и най-безупречният в логическите си основи - не дава увереност в правилността на изводите, направени въз основа на него. Това обаче признава и авторът на разгледаната по-горе работа, когато говори за невъзможността да се изгради абсолютно обективен модел на системата на международните отношения. Добавяме, че винаги има известна пропаст между модела, изграден от един или друг автор, и действителните източници на изводите, които той формулира за изследвания обект. И колкото по-абстрактен (тоест по-строго логически обоснован) е моделът и колкото по-адекватен на реалността се стреми неговият автор да направи своите изводи, толкова по-широка е посочената празнина. С други думи, има сериозно подозрение, че при формулирането на изводите авторът разчита не толкова на конструкцията на модела, който е изградил, колкото на първоначалните предположения, „строителния материал” на този модел, както и на други, които не са свързани. към него, включително „интуитивни логически“ методи. Оттук и въпросът, който е много неприятен за „безкомпромисните” привърженици на формалните методи: може ли тези (или подобни) заключения, които се появиха в резултат на моделно изследване, да бъдат формулирани без модел? Значителното несъответствие между новостта на подобни резултати и усилията, положени от изследователите на базата на системно моделиране, ни кара да мислим, че утвърдителният отговор на този въпрос изглежда много разумен.
Що се отнася до системния подход като цяло, неговите недостатъци са продължение на неговите достойнства. Всъщност предимствата на концепцията международна система” са толкова очевидни, че се използва, с малки изключения, от представители на всички теоретични направления и школи в науката за международните отношения. Въпреки това, както правилно отбеляза френският политолог М. Жирар, малко хора знаят какво точно означава това. Той продължава да запазва повече или по-малко строго значение за функционалисти, структуралисти и системисти. В останалото най-често не е нищо повече от красив научен епитет, удобен за декориране на недобре дефиниран политически обект. В резултат на това тази концепция се оказа пренаситена и обезценена, което затруднява творческото й използване.
Съгласявайки се с негативната оценка на произволното тълкуване на понятието „система“, ние още веднъж подчертаваме, че това изобщо не означава съмнение относно плодотворността на прилагането както на системния подход, така и на неговите специфични превъплъщения – системна теория и системен анализ – към изучаване на международните отношения.
Ролята на методите за прогнозиране на международните отношения трудно може да бъде надценена: в крайна сметка анализът и обяснението на фактите са необходими не сами по себе си, а за да се направят прогнози за възможното развитие на събитията в бъдеще. На свой ред се правят прогнози, за да се вземе адекватно международно политическо решение. Важна роля в това трябва да играе анализът на процеса на вземане на решения на партньор (или опонент).
Така в моята работа беше направен анализ на възможността за повторение на „цветния сценарий“ в страните от ОНД чрез конструиране на таблична матрица, която от своя страна представя критериите за ситуации в този моментв тази държава от ОНД. Трябва да се отбележи, че оценката за оценка на критериите за ситуацията е 5, тъй като в страните от бившия Съветски съюз тенденцията за сравняване по системата над 5 точки остава непроменена, във връзка с което авторът предлага 5 точки за оценители бяха предложени около 100 души, граждани на страните от ОНД, които отговаряха на предложените въпроси (критерии) в Интернет (социални мрежи: Facebook, Odnoklassniki и др.) според анкетната карта и системата за социално проучване.
Таблицата показва 7 критерия, които могат най-много да повлияят на вероятността от повторение на революции в даден регион: слабостта на държавата, слабостта на правоприлагащите органи, разцеплението на елитите, разпространението на антиправителствена утопия, външен натиск , конфронтационна агитация и пропаганда и дейността на масите. Членовете на Общността на независимите държави се предлагат на индивидуална основа, както и на регионална база, като се изчислява средният резултат с най-висока вероятност за повторение.
Както се вижда от таблицата, Украйна има резултат, близък до максималния - 4, при което ситуацията с проблема за слабостта на политическата система остава остра и до днес, в резултат на което идеите на антиправителствените утопия са близо 4 точки, което потвърждава плачевното положение в това състояние. Говорейки за външен натиск, дадоха участниците в социалното проучване максимален резултат- 5, представляващи - пълно отсъствиесамоопределение, зависимост от външно влияние и безпомощност на дадена държава от чужди интервенции и вливания на финансови инвестиции от нея. Разцеплението на елитите също е важен проблем в тази зона, тъй като според графика бяха отбелязани 5 точки, т.е. в момента Украйна е разделена на няколко части, разцепените елити диктуват идеите си за водене на политика, което несъмнено поставя държавата в една от най-бедните държави в света днес. Средният рисков резултат за повторение на "цветните революции" е 4.
По-нататък се разглежда проблемът на нашата страна - Киргизстан, за който участниците в анкетата определиха максималния резултат - 5 сред всички страни от ОНД, в сравнение със съседен Таджикистан, нашата държава има военно-икономически, политически и икономически слабости, които пречат на страната ни да е една крачка пред съседните републики. Въпреки конфронтационната агитация и пропаганда близо до минималната оценка - 2, останалите критерии са предимно близки до - 4, се оказва, че в момента ситуацията след две революции не е дала поуки и последствията са безсмислени. Средната оценка на вероятността за повторение на революции в нашата република беше 3,6.
Въпреки това, при цялата парадоксалност, ситуацията в Таджикистан не остава най-добрата, в сравнение със същата Грузия, която също претърпя две „цветни революции“, Таджикистан има социално-икономически, политически слабости, надвишаващо ниво на безработица demoscope.ru/weekly /2015/0629/barom07.php в тази страна принуждава гражданите да заминават за работа в Русия (включително проблема с трафика на наркотици, престъпни дейности на екстремистки групи, опасността от религиозен екстремизъм, клановост). В Таджикистан средният резултат беше - 3, 4.
Туркменистан е една от „затворените“ страни бивш СССР, днес е на последно място, средният резултат от повторението на "цветния сценарий" на който беше само - 1,7. Дали този резултат казва, че държавата е класифицирана по своите икономически, политически и военни въпроси, или всъщност тази държава е една от най-проспериращите в момента, всеки решава сам. Дори сравнявайки същия Узбекистан (3 точки) за чуждестранна помощ, Туркменистан има 2 точки, потвърждавайки, че тази страна съществува в най-голяма степен „самостоятелно“, осигурявайки своя народ и държавност със собствени усилия. По този начин заемайки последното място в този списък.
международна държава с цветна революция
Работата ще включва графика на средната честота на повторение на "цветните революции" в страните от ОНД на индивидуална основа, т.е. ако табличната матрица показва как е извършена работата по оценка според определени критерии, тогава графиката ви позволява да видите цялата ситуация на този проблем, където има най-висок коефициент на повторение на "цветния сценарий" и къде - най-малката. От което следва, че най-високата вероятност за повторение (на индивидуална база) в Украйна е 4 пункта, а най-ниската в Туркменистан и Узбекистан е около 2 пункта.
Въпреки това, ако Украйна има най-голяма опасност от повторение на революции (4 точки), то чрез разделяне на регионални характеристики, страните от така наречения Закавказ (Азербайджан, Грузия, Армения) имат най-висок среден резултат - 2,9 в сравнение с Източна Европа , който има 2,8 точки, Централна Азия има - 2,7 точки, което поставя нашия регион на последно място по възможност за повторение на „цветния сценарий“, въпреки разликата от 0,1 пункта спрямо другите региони на ОНД.
Съвкупността от икономически (безработица, ниски заплати, ниска производителност на труда, неконкурентоспособност на индустрията), социални и медицински (инвалидност, старост, високо нивозаболеваемост), демографски ( непълни семейства, голям брой зависими в семейството), образователно-квалификационен (ниско ниво на образование, недостатъчна професионална подготовка), политически (военни конфликти, принудителна миграция), регионално-географски (неравномерно развитие на регионите), религиозно-философски и психологически ( строгост като начин на живот, глупост) кара страните от Закавказието да заемат първо място по ниво на изостаналост и бедност на регионите на страните от ОНД, което със сигурност води до вероятността от повторение на революционни ситуации в това регион. Недоволство гражданското общество, въпреки диктатурата на някои държави от региона на Централна Азия (Узбекистан, Туркменистан), може да се разлее чрез внимателно външно спонсорство и инвестиционни влияния и специално обучена младежка опозиция, въпреки прекомерната демокрация, според автора, в страни като Киргизстан, Украйна , вероятността от повторение на революции е наистина голяма, тъй като последствията от миналите „цветни революции“ не са оправдани по никакъв начин и резултатите не доведоха до съществени промени, освен че се промениха само „върховете“ на властта.
Обобщавайки, този раздел помогна в много отношения да се разкрие същността на темата „Общи и специфични особености на „цветните революции“ в страните от ОНД“, извършеният метод на приложния и математически анализ доведе до заключението, че вероятността от повторение на „цветни революции” не се предприема, ако не се вземат мерки за предотвратяване на тези конфликти. ситуации и фундаментално променят проблемите на бедността в Източна Европа, разрешават конфликтите на междуетническо ниво в Азербайджан, Армения и Грузия и се прекратяват проблема с клановете и непотизъм в Централна Азия.
570 рубли.
Описание
Основната цел на работата е да се изучат основните математически методи, използвани в международните отношения. ...
Въведение……………………………………………………………....………....
Глава 1. Възможности за използване на математически методи в международните отношения………
1.1. Примери за описание на международните отношения……………………………………….
1.2. Принципът на конструиране на модел на динамиката на блоковите структури в геополитиката…………
Глава 2. Моделиране и изследване на операциите – основните математически методи, използвани в международните отношения……….
2.1. Видове операции и техните математически модели………………………………….
2.2. Математически методи за изследване на операциите…………………….
2.3. Примери за използване на математически инструменти при моделиране на военни конфликти и надпреварата във въоръжаването (модел на Ричардсън)….
2.4. Модели на игри……………………………………………………………………………….
Глава 3. Изследване на операциите на базата на оптимизационни модели.......
3.1. Линейно програмиране……………………………………….
3.2. Нелинейно програмиране……………………………………….
3.3. Динамично програмиране……………………………………………………………..
3.4. Многокритериални задачи…………………………………………………….
3.5. Проблемът с оптимизацията при несигурност...................
Заключение………………………………………………………………………………..
Литература……………………………………………………………………………………………..
Въведение
Международните отношения отдавна заемат значително място в живота на всяка държава, общество и индивид. Произходът на нациите, формирането на междудържавните граници, формирането и промяната на политическите режими, формирането на различни социални институции, обогатяването на културите, развитието на изкуството, науката, технологичния прогрес и ефективната икономика са тясно свързани с търговията, финансови, културни и други обмени, междудържавни съюзи, дипломатически контакти и други обмени, междудържавни съюзи, дипломатически контакти и военни конфликти - или, с други думи, с международни отношения.
Всяка държава в хода на своето функциониране е длъжна непрекъснато да решава въпроси, свързани с фундаменталните основи на нейното съществуване, като: икономически, политически, екологични, въпроси на международните отношения и др. В същото време отдавна е невъзможно да си представим ситуация, при която всяка държава би могла да разреши тези проблеми изключително изолирано от други страни. При това обстоятелство съответните държавни органи извършват прогнозиране на международните отношения. Такива прогнози се основават предимно на голям исторически опит, интелектуален потенциал на експерти, различни служби и лидери, представляващи до голяма степен сферата на изкуството и изключителна интуиция. В същото време има доста примери в историята, когато прогнозите не са се сбъднали или не са работили правилно.
Фрагмент от произведението за преглед
Библиография
1. Антюхина-Московченко В.И., Злобин А.А., Хрусталев М.А. Основи на теорията на международните отношения: учеб. надбавка. - М., 1980 г.
2. Вагнер Г. Основи на изследването на операциите. В 3 тома - Т. 1. - М .: Мир, 1972.
3. Воробьов Н.Н. Теория на игрите за икономисти по кибернетика. - М.: Наука, 1985.
4. Геополитика: теория и практика. сб. статии изд. Е. А. Позднякова. - М., 2006.
5. Доронина Н.И. Международен конфликт: За буржоазните теории на конфликта. Критичен анализ на изследователските методи. - М., 1981.
6. Макаренко A.S. Относно възможността за количествена прогноза на геополитическите сценарии // Сборник на конференцията "Геополитически и геоикономически проблеми на руско-украинските отношения (оценки, прогнози, сценарии)". - М., 2014.
7. Съвременни буржоазни теории за международните отношения. Критичен анализ. - М., 1976.
8. Смиряев A.V. и др. Моделиране: от биология до икономика. - М., 2015 г.
9. Циганков П.А. международни отношения: Урок. - М.: Ново училище, 2009.
Моля, проучете внимателно съдържанието и фрагментите от произведението. Пари за закупени готови работи поради несъответствие на тази работа с вашите изисквания или нейната уникалност не се връщат.
* Категорията на работа се изчислява в съответствие с качествените и количествените параметри на предоставения материал. Този материал, нито като цяло, нито част от него, е завършен научен труд, диплома квалификационна работа, научен доклад или друга предвидена работа държавна системанаучна сертификация или се изисква за преминаване на междинен или окончателно сертифициране. Този материал е субективен резултат от обработката, структурирането и форматирането на информацията, събрана от неговия автор и е предназначен предимно да бъде използван като източник за самоподготовка на работата по тази тема.