ПРЕПРАТКИ

1. Иноземцев Л.А., Чихачев Н.А. Патентиране на съветски изобретения в чужди страни. - М.: Машиностроение, 1979.

2. Shtennikov V.N., Belyaeva I.A. Тайните на "тайните изобретения" // Изобретател и новатор. - 2006. - бр. 6. -С. 23-28.

3. Кудрин B.I. Неизбежността и практическата обусловеност на трансформацията на мирогледа на технарите и хуманистите от постулатите на третата научна картина на света // Трансцендентност и трансцендентност на техноценозите и практиката на Н-моделирането (бъдещето на инженерството): Матер. V Intl. научен конф. по философия, инженерство и технологии. - Проблем. 12. Проучване на цените. - М.: Център за системни изследвания, 2000. - С. 7-15.

4. Алтшулер GS. Намерете идея. - Новосибирск: Наука, 1991. -225 с.

5. Федоров Н.Ф. Върши работа. - М.: Мисъл, 1982. - 711 с.

6. Вернадски V.I. Автотрофия на човечеството // Владимир Вернадски: Биография. Fav върши работа. Спомени от

Временни съдебни решения на потомците (съставител Г. П. Аксенов). - М.: Съвременник, 1993. - С. 462-486.

7. Московченко A.D. Автотрофия: фактор за хармонизиране на фундаменталните технологични знания. - Томск: Крепост,

8. Коулман Дж. Комитет на 300 (тайните на световното правителство). -М.: Витяз, 2003. - 319 с.

9. Altshuller G.S. алгоритъм на изобретението. - М.: Московски работник, 1969. - 192 с.

10. Габараев Б., Корякин Ю. Новите технологии на XXI век - революция във въглеводородната енергетика // Бюлетин за ядрена енергетика. - 2003. - бр. 12. - С. 17-20.

11. Московченко A.D. Идеята за автотрофията и ядрената енергия на XXI век // Радиоактивност и радиоактивни елементи в човешката среда: Матер. II Междунар. конф. - Томск: Тандем-Арт, 2004. - С. 408-411.

12. Губарев В. Разговор с акад. Ф. Митенков (за атома на сушата и в морето) // Наука и живот. - 2005 - бр. 3. - С. 27-44.

ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКА ДЕЙНОСТ НА СЪВРЕМЕННАТА МЛАДА - ОТ НАСТОЯЩЕТО ЗА БЪДЕЩЕТО

И.В. Кирдяшкин

Томски държавен университет по системи за управление и радиоелектроника E-mail: [защитен с имейл]

Определя се ориентацията и формите на участие на младежта в обществено-политическите процеси на съвременна Русия. Даден е анализ на съдържателни и инструментални аспекти на обществено-политическата дейност на съвременната младеж. Определят се основните исторически фактори на политическата адаптация на младежта, свързана с глобалните процеси.

Една от ключовите категории на модерността е категорията на бъдещето. Информационната среда днес предава на обществото проекти на бъдещето във всякакви варианти и комбинации. Бъдещето се въплъщава не само в променящите се условия и обстоятелства в живота на отделния човек или обществото като цяло. То има свое исторически обусловено „лице”, което заедно с миналото и настоящето отразява чертите на бъдещето. Това е „лицето” на младите хора, които поради своята „социална некомпетентност” имат предимно символичен политически капитал в обществото.

Функционално младостта е експеримент за по-нататъшното съществуване на обществото, неговите бъдещи превъплъщения, независимо дали са биологични, социално-политически, технологични или културни (дефинирани в публикацията като система от социални норми и забрани). Този най-голям мащаб социална функциямладостта достига през ХХ век, времето на засилване на господството на масовата култура, която независимо от всичко е подходяща като плодородна почва. Младостта стана социална

основата на всички революции и обществено-политически сътресения, включително и руските. В същия период младите хора се превръщат в известна степен в самостоятелен експеримент. Времето на социални революции и мащабни войни, които не изискват индивидуална оценка на случващото се, значително повиши ролята на младежкия културен и политически компонент в развитието на обществото. Човек без минало, без стабилни навици за общежитие, който е млад човек, се превръща в движеща фигура в социалните сътресения. Историята го дава културен процесспециална перспектива. След придобиването от човечеството на феноменално високоскоростни технически средства за комуникация, целият технологичен прогрес е „работа на ръцете“ на сравнително млади хора от различни страни. Свойствата на средствата за комуникация са подобни на реакциите млад мъжкъм външен стимул - почти мигновено, без да се отразява на резултата. Това свойство поставя всеки млад човек в позицията на „дивак-индивидуалист”, априори не „запознат” с установените правила за функциониране на обществото.

Младите хора придобиват политически "глас" в историята, по нейните стандарти, съвсем наскоро - 60-70-те години. 20-ти век Веригата на възприемане на това явление до голяма степен е затворена около местните събития, случили се в редица западни страни. Именно през този период младите хора стават обект на внимателно внимание на социалните институции. Това не е случайно явление. Западният културен свят и неговите социално-политически компоненти имат по-големи "разрешителни способности" (формулата на М. Арчър) за проявите на обществено-политическата активност на младите хора, отколкото например руските. Младежките революции на Запад, особено в САЩ, създадоха не само прецедент на изключително младежки протест, но и неговото съдържание – култура на протест срещу мегатенденциите в развитието на западното общество. Един от неговите идеолози Г. Маркузе счита за основна задача на младежкия протест създаването на „нов човек”, нов тип личност с нови форми на съзнание и действие, свободен от репресивни нужди, жестокост, насилие, грубост. , и задължени да бъдат хуманни, меки и чувствителни. Той трябва да се подложи на радикално изследване на душата, включващо прекъсване на рутинните начини за виждане, слушане, усещане и разбиране на нещата. Културата на младежкия протест се превърна в твърд противник на философията на "консуматорското общество" от онези години, където нямаше място за нуждите на младите хора в новите усещания на света.

Културата на младежкия протест, която се превърна в доказателство за трансформацията на „консуматорското общество“ в нова хетерогенна социална реалност, му каза „не“, но не предложи нищо в замяна. Младежкият протест, в резултат на формирането на нова култура, имаше сериозни по-нататъшни последици, основните от които бяха включването на младежкото съзнание в културата и политиката, променяйки нуждите на обществото: те започнаха да се определят до голяма степен от продуктите на младежката субкултура. Произходът на генезиса на феномена на младежката субкултура, според S.I. Левиков, трябва да се търси в прехода на социалните системи от статични към динамични и в съответната промяна в позицията на младите хора в социалните системи: в статични общества водеща роляиграеше по-старото поколение, в динамиката - младите. Изобретяването на технологията и въвеждането й в производството бележи прехода към динамични общества и поражда нова социокултурна, демографска група - младежта.

Днес връзката между младежта и политиката, като правило, тепърва започва да вълнува изследователската общност. Има редица причини за това. Първо, младите хора, като правило, не са, според по-голямата част от „действащите“ политици и изследователи, „пълноценен“ политически субект, независим от света на възрастните. Второ, политическата активност на младежта

„комбинира” с процеса на социализация и адаптация, оттук и трудностите при определяне на посоката на нейните идеологически, програмни и отделящи един от друг тактически и стратегически политически инсталации. Политическа дейност на младежта от края на 80-те години. ХХ - началото на ХХ! векове, времето на формирането на нова руска модерност, е сложно и нееднозначно социокултурно явление. Не е лесна задача да го оформите и е практически невъзможно да го хванете, като се настроите към традиционните видове политическа дейност, присъщи на много други политически сили. Оттук и идеята за съвременната младеж като аполитична. Това се случва, защото политическата активност на младите хора, заедно с всичко, което се случва наоколо, се променя, трансформира се в необичайни посоки – процеси, които оформят и ще оформят социалната реалност в бъдеще.

Важна роля играят условията, влияещи върху формирането и развитието на човека и гражданина. Днес те понякога са категория, по-променлива от нас самите. Това важи особено за свойствата на "конструкцията" на околния социален свят. Информацията за него все повече е средство за неговата трансформация. Всичко зависи от "наблюдателя", а той може да бъде не един, а безброй. Самият "Наблюдател" се превръща в режисьор, който сам променя света. Глобалните и постсъветските кризи на идентичността се превръщат в най-силните генератори на сюжети, които изпълват руското информационно и мисловно пространство. Днес има несравнимо повече от преди десет-петнадесет години технически възможности-инструменти за въздействие върху други "наблюдатели", а културната обстановка е благоприятна за по-голям брой отделни сюжети. Това даде повод не само за развитието на различни интерпретации, но и за цял клас хора, които ги генерират.

Калейдоскопът от събития от последните години доведе руската и световната общност като цяло до проявата не само на чертите на аномията, но и на появата на Повече ▼хора с особен вид мислене, което според изследователите е ориентир за съвременната цивилизация. Това е така нареченото мислене на хора със случайна фантазия. Характеризира се с това, че работи като случаен подбор. Точната фантазия не е случайна, тя ви позволява да изградите света на мисълта в съответствие с реалния свят, паметта му е телесна. Креативността за хора с произволна фантазия изглежда като запомняне на случаен избор. Паметта за хора с произволна фантазия е съхранението в мозъка на "файлове", описания, използващи определен код на предишни събития. Припомняне - извикване на "файл", търсенето му по неговите дескриптори, етикети. Непредсказуемостта е най-благоприятната среда за тях.

Те обикновено са извън контекста на официалната и практическа политика. Те са структурирани и организирани не само от способността да произвеждат мисловни форми, идеи, проекти и т.н., но и от способността на обществото да ги възприема, да зависи от тях. Тяхната концентрация в медиите, развлекателните дейности, интелектуалната подкрепа за бизнес и политически проекти не е случайна.

Променя се и изследователската задача по отношение на обществото, живеещо на фона на променящото се знание за себе си. Интерес представляват „механизмите“, които са залегнали в основата на интерпретациите. Технически оборудвано умствено ниво може да определи осъзнаването на случващото се. Това не изключва превръщането на осъзнаването в прагматично действие или професионализъм. Доминиращите източници на интерпретация днес са не само "официалните" преводачи, но и "обикновените" потребители на съвременните медии. Революционното въздействие на работата в мрежа е най-очевидно чрез комерсиализацията на Интернет и се засилва от историческия резонанс, създаден от процеси като интернационализация, глобализация и интеграция на световната икономика. Така наречената "интернет зависимост" започва да "претендира" за своята роля във формирането на жизнените идеали и норми на днешните млади хора. Например за най-образованата и страстна част младо поколениеВ много отношения Интернет се превърна не само в средство за самореализация, но и в система, с чието съществуване и дейност е свързана неговата самоидентификация. Виртуалният свят също се превръща в отражение на „реалния“. Това отбелязва и социологията на младежта. Така Е. Омелченко смята, че външно развлекателната дейност на младите хора: интернет, компютърни игри, гледане на телевизионни сериали, участие в интерактивни комуникации (телевизионни проекти, интернет и 8M8 чатове) не изглежда толкова радикално различна от работата или обучението, а зад които са скрити значими за младите стратегии за начин на живот. Виртуалният свят също е ново поле, където има повече възможности да продължите да играете със значения, да експериментирате със своята идентичност. Това е пространство, където можете да разширите „времето и чувствата от детството“, което по „дефиниция“ има игрив аспект.

Сред отличителните черти на играта според J. Huizinga са редица основни: играта е безплатна, винаги може да бъде стартирана и завършена; възможността да живеете не „обикновен“ или „реален“ живот, това е изход в преходна сфера на дейност със собствен стремеж. Играта определя реда, той е самият ред. В модерния, пълен с объркване, свят, той олицетворява едно временно ограничено съвършенство. Редът, установен от играта, е непроменим. Най-малкото отклонение от него пречи на играта, натрапва

в оригиналния й характер, я лишава собствена стойност. Игралната общност има тенденция да поддържа своя състав постоянен след края на играта. В социални условия, установени правила от един или друг ред и сегашните условия на обща пропаганда на индивидуализма, „състоянието на играта“ дава на младите хора психологическа и социална стабилност.

Въпреки това, отличителен белегигри не само в психологически, но и в общокултурен план, според О.Н. Мухин, е двойственост: „Веднага щом тази или онази дейност получи втори, скрит смисъл и стимул, тя се превръща в игра“ . Играта може да бъде част от всяка човешка дейност. Този компонент, предвид несъвършенството на методите и неяснотата на резултатите от съвременната културна и икономическа трансформация, хибридизацията на човешките взаимоотношения, до голяма степен е присъща на съвременния политически процес в страната като цяло. Отсъствието днес на ясни параметри за изграждането на бъдещето, в рамките на което съществува днешната младеж, не само допринася за проявата на елементите на играта, но и ги прави конститутивни за почти целия процес на трансформация на социалните отношения.

Компонентите на играта стават най-атрактивните в съвременната среда, включително в Русия, особено сред високообразованите и политически активни младежи, понякога придобиващи решаващо значение за самореализацията. В контекста на ентропичните социокултурни тенденции те са една от малкото ефективни образователни форми, насочени към рационализиране на социалните норми – правила. Например компютърните игри са социално приемлив вид символично преживяване, което е важно за личностното развитие. Компонентите на играта са важен компонент в структурата на съвременната младежка култура на социализация (субкултурни, комуникативни аспекти и др.). Днес има търсене на техните опции, което поражда цяла индустрия от предложения, все повече определящи високотехнологичните, най-креативните сектори на икономиката по света. Свойствата и възможностите на интернет системата, която позволява човек да бъде създател на интерпретации, се превръщат не само в инструменти за навлизане в политиката, но и в „механизъм” за изразяване и консолидиране на позицията – място – клетка (може да бъде просто група). на „ентусиасти“), чрез които тази или онази политическа, културна марка. Понякога в този процес са присъщи икономически детерминанти на пазара и той е придружен от търсене на фигурата на „купувача“ на вече изграден образ или движение, чиято дейност е подобна на работата на предприятие. Така че "купувач" може да бъде всеки с политически и финансови ресурси, социална сила или кон-

частно лице, което може да използва "покупката" по свое усмотрение. В редица операции препродажбата е най-популярна, формирайки пазар, на който играта е търсена най-вече сред лидерите на младежки политически движения и организации, които й придават „необходимото“ напрежение. Тези тенденции, които се развиват в Русия от първата половина на 90-те години. Двадесети век може да се припише на симптомите на отслабване на пика на младежката активност (главно субкултурна), насочена към изграждане на нови социални отношения и институции. Свързани са: със "спирачки", работещи от края на 80-те години. XX век, „лифтове” на социалната мобилност и вкоренен монопол в икономиката и политиката; с отварянето на канали за достъп за масова култура от Запада, чийто основен потребител по това време е младежта; и най-важното, с факта, че социално активната младеж попада под влиянието на големи играчи на руския пазар: престъпни, олигархични и от края на 90-те години. 20-ти век държавни структури.

Оттогава процесът на усвояване на политическото пространство от младите хора се превърна във виртуална игра по отношение на случващото се в границите на „териториите“ на практическата политика. Съпътстващата я криза на идентичността провокира създаването на нови модели на нейното търсене и намиране. Основните източници на познание за живота на днешната младеж се „превръщат“ във виртуални публични самопрезентации, дневници, които описват опита от процеса на политическа самоидентификация, самоидентификация като цяло. Социално-политическото действие се превръща във вътрешен сюжет на процеса на „порастване”.

Социално-политическата дейност на младите хора извън Интернет става почти невъзможна. И не толкова защото организационните ресурси са ограничени, а най-вече защото вътрешният идеологически компонент на съществуването на елементи от обществено-политическата дейност на днешната младеж е самият Интернет и неговите свойства на комуникация и влияние, свързани със свръхсили. Сред тях един от приоритетите е неконтролираната свобода на действие. При липсата на нови обединяващи идеи, под чиито „банери“ младите хора биха могли „безгрижно да създават“ себе си и своето бъдеще, най-социално и интелектуално активната част от него неволно започва да „конструира“ конкуриращи се модели, значения и кодове на битието. като цяло. Това се случва, като се вземат предвид условията, които обществото предоставя за самореализация, самоакцентиране, като активни членове на обществото и реализация на по-„нисши“ потребности. Смесването им е "болестта" на растежа. Виртуалността се превръща в по-голяма реалност, нейната най-възможна форма, за единствената част от младите, включително и за да „превъзмогне“ тази „болест“. В контекста на появата на провокиращи фактори

младежи за политическа дейност (неудовлетвореност от условията за самореализация, търсене от определени политически сили), резултатът се определя не само от дадените политически параметри, но и от културните, психологически и икономически параметри на средата за неговото проявление . В този случай ползите, получени в резултат на използването на интернет, играят важна роля. Информацията от всякакъв вид става част от създадените значения за аудиторията на интернет потребителите, от които се формират виртуални общности, понякога изключително на идеологическа основа. Основата на легитимността на всяко младежко движение или младежка обществено-политическа организация днес е фиксирана преди всичко на сакрално-символично ниво за младите хора, на нивото на редовно или от време на време работещ интернет сайт. Достъпът до управление на информационните им потоци е ограничен до малък кръг от хора (чийто интелектуален продукт се купува от публични политици), които до голяма степен са извън полето на публичната и официалната политика. В същото време не са изключени публични опити за представяне на един или друг политически план, идея или тяхната симбиоза, понякога от екзотичен характер, което е почит към модата на постмодернизма,2 и то отслабване, ту нарастващо търсене на допълнителни - системно в политиката, а не конструктивно, последователно политическо усилие. Тези опити, в съответствие с холографския ефект (част копира цялото), се извършват в рамките на правилата на политиката за „възрастни“, чиято специфика е практически незабележима.

Една или друга младежка политическа организация в съвременна Русия всъщност е представена от сравнително малък брой активисти. Младежките организации често имат само набор от атрибути на политическа организация (идеология, програма, редица публични действия и т.н.), които не задължават за нищо и имат малко корелация с нейната дейност, а по-скоро симулират политическа, която прави изобщо не означава абсолютна липса на политически мотиви. Симулацията се изразява по-скоро в отрицанието на знака като стойност, която прогресира съвременна култура, което намалява ролята на публичната политика във вида, в който съществува сега. Тази ситуация създава условия за раждането на нова символична среда и нови политически инструменти. Тяхното място на развитие е областта на комуникациите, мястото, в което вече определя и ще продължи да определя социално-политическия статус на човек или общество.

Младежка политическа дейност и младежки протести от края на 20 - началото на 21 век. се превръщат в сегменти, необходими за функциониране в условията на все още до голяма степен неконтролирана виртуална интернет реалност и възникващата система от глобални заплахи, ет.

коя система, придавайки й, като гарант на социалните норми (култура) на реда, по-голяма легитимност. Превръщайки се в постмодерно (играене със значения и идентичности) приложение на неолиберализма, младежкото протестно движение в публичната политика започва да губи идеологическото си съдържание, превръщайки се в една от основните части на идеологията на новото потребление на информация. Редица икономисти прогнозират смяната на ерата на капитализма с ерата на вниманието, а новата социална парадигма се свързва с появата на нова класа-нетокрация, която засяга лостовете на властта след всички социални революции, но е оставена настрана. от по-прагматични класи, това е класа от хора, които контролират значенията и формират кодове на социалния живот. Монополът върху изключителното знание го прави доминиращ в информационното общество, което се определя от отношението към знанието – талант и способност за манипулиране на мрежовата информация.

Политическите идеологии, движения, характерни за периода на еволюция на етатизма (18-20 век), в много отношения са аспекти на една идеология, в която всички политически сили са привърженици на една и съща основна идея - силната държава е необходима за оцеляването на „естественото” общество, склонно към самоунищожение. Социалният протест през този период е мярка към правителствени агенциинасочени към засилване на контрола им върху функционирането на "естественото общество" и мобилизиране на обществено-политически и икономически механизми. Преобладаването на тази вяра в западната и особено руската политическа култура се обяснява с нейната позиция на чиста власт, изключително полезна като основа за социално изграждане и мобилизиране на обществото за защита или атака. Трансформацията на етатистката система поради: промени в условията за функциониране на социалната система, транснационализация на икономически и политически фактори - възли за вземане на решения и модификация на външнополитическите заплахи, които вече не изискват толкова мащабни мобилизации, което прави не изключва неговото засилване, прави обекта на протеста неясен и неразличим, разтворен в комуникационни мрежи „наблюдатели-директори”, а самият социален протест, поради несигурността на адресата, в известна степен е безсмислен. Но това не означава, че изобщо няма да съществува. Младежкият протест, като контракултура (желанието да бъдеш по-човечен, различен), като неразделна част от процеса на "порастване", се модифицира символично, оставяйки за виртуално или "подземно" пространство (не непременно под земята), повече и повече отказвайки критичното отношение към консуматорското общество, играейки с него или, ставайки част от неговата "производствена машина", доста успешно овладява потребителския пазар.

Днес, във време, когато т. нар. префигуративен тип култура започва да се заражда и възрастните се учат от децата си, пропастта между поколенията е напълно нова. Последствията от него са забележими в руската реалност, където конфигуративният тип култура (възрастните учат младежта) до средата на 80-те години. 20-ти век беше доминираща. Докато те не влияят пряко на политиката, влиянието на младите хора е косвено. Относителната младост на целия политически живот, особено в Русия, е причина за липсата на политически опит сред младите хора. В същото време те са бързи: модернизирането на съвременните политически институции и промяната на условията за тяхното функциониране и не дават, включително на младите хора, стабилни навици в политиката, време за формиране на политически опит. Според Е. Гидънс за функционирането на „освобождаващите механизми” на модерността е изключително важно поддържането на необходимото ниво на субективно доверие в абстрактните системи, което не само организира ежедневната практика на индивидите около съществуващите институционални форми, но се превръща в психологическата основа на онтологичната сигурност на индивида: „Чувството за доверие .. е източникът на обективната стабилност на външния свят и целостта на самоидентифицирания „аз”. Е. Ериксън го определя като чувство на „основно доверие” или отношение към себе си и света, което предполага както собствената доверчивост, така и усещането за неизменното разположение на другите хора към себе си.

Перспективите за възникване на „основно доверие“ в Русия се определят от технологични, информационни, социокултурни и други рискове, които са хранителна среда за появата на опростени идеи и идеи, понякога провокиращи само социална агресия и симулации. Засега този процес е на етап социална рефлексия и потребителски практики. Не последна роля тук играят и ще играят в бъдеще „механизмите” и институциите на екстраполация, чрез които новото се научава чрез предварително установени културни значения и форми, или разбиране на непознатото по аналогия с познатото, преодоляване на културен и психологически стрес на обществото преди промени, усещане за неизбежност на случващото се и загуба на миналото и изпълняват функцията на самосъхранение за обществото като културно-историческа общност. Основните фактори се съживяват руска историязадоволяване на нуждите от сигурност на обществото. Сред тях важна роля играе необходимостта от "държавно изграждане". Тези социални потребности вече структурират младежкото движение, запълват идеологическия вакуум и мобилизират.

В контекста на различни видове конфликти, заплахи за околната среда, причинени от човека бедствия и социални

страховете, сигурността, превръщайки се в цел на социалните мобилизации, формира историческия образ на институциите и различни системи и подсистеми на обществото, чиято основна стратегия е курс за оцеляване на всяка цена, разкриващ културните пластове от по-нисък порядък. Ефектът от неоправдани очаквания, социални страхове за бъдещето, недоволство от настоящето провокират в руско обществонарастването на радикалните настроения от различни порядки и нарастването на утопичните социални възгледи и проекти. Съвременното младежко движение, не без подаване на политически групи и институции, чиято дейност е насочена към укрепване на социално остарели форми на етатизъм, от една страна, и под натиска на маргинални политически групи, базирани на инструментите за разпадане на обществено-политическите пространството от друга, участва в една или друга степен в тези процеси. В същото време тоталният радикализъм в младежкото движение в Русия няма перспективи, съответният идеологически политически капитал, както и идеологически капитал като цяло, все още практически липсва сред съвременната руска младеж. Доминиращите позиции са заети от прагматизъм, който далеч не е създаден за прилагане

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Ядов В.А. Към въпроса за историческата мисия на младото поколение // Анализ на поколенията на съвременна Русия / Изд. Ю. Левада, Т. Шанина. - М.: Нов литературен преглед, 2005. - С. 253-261.

2. Левикова С.И. Младежка субкултура. - М.: Феър-Прес,

3. Любарски ГЮ. Морфология на историята: сравнителен метод и историческо развитие. - М.: Изд-во КМС, 2000. - 407 с.

4. Омелченко Е. Младостта е отворен въпрос. - Уляновск: Симбирска книга, 2004. - 180 с.

5. Huizinga J. Homo Ludens. Статии по история на културата. - М.: Прогрес - традиция, 1997. - 416 с.

социални цели и всякакви програми и стратегии за промяна на социалните институции и норми. Действието според ситуацията и желанието за придобиване на средствата за реализация (финансови, технологични, властови, интелектуални) доминират, възможно е тяхното натрупване.

Това се проявява както поради споменатата по-горе трансформация на целия политически механизъм, започнала с придобиването на най-новите средства за комуникация, така и поради факта, че младежката култура, мироглед, потребности, техният символичен капитал като цяло „участва” в „общественото потребление”. Той е "успешно" експлоатиран и носи бързи приходи в политиката и икономиката. Символичният капитал на младостта става достояние на общественото съзнание, което може да се разглежда като следствие от синдрома на включването на Русия в глобалната световна общност. Под знака на реформите Русия възприема тази тактика от западните страни, които я приеха след „младежките революции” от 60-те и 70-те години на миналия век. 20-ти век В същото време, забравяйки за последствията от ролята на „наблюдател“, приемайки мироглед и променяйки като цяло, правейки социалните процеси мимолетни, а самото общество „крехко“, подложено на ексцеси на младостта.

6. Mukhin O.N. Игрови аспекти на модернизацията на Петър // Интердисциплинарен синтез в историята и социалните теории: теория, историография и практика на конкретни изследвания.

М.: ИВИ РАН, 2004. - С. 146-153.

7. Bard A., Sonderquist J. No tocracy. Нов управляващ елит и живот след капитализма. – Санкт Петербург : Стокхолмско училище по икономика в Санкт Петербург, 2004. – 459 с.

8. Гидънс Е. Модерност и самоидентичност // Съвременна теоретична социология: Антъни Гидънс. - М.: ИНИОН РАН,

1995. - С. 99-111.

9. Ериксън Е. Идентичност: младостта и кризата. - М.: Напредък,

Изпратете вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

публикувано на http:// www. всичко най-добро. en/

Министерство на образованието и науката на Руската федерация

FSBEI HPE "Пермски държавен национален изследователски университет"

Факултет по философия и социология

Катедра по социология

Курсова работа

Политическа дейност на младежтана съвременен руски езикобществото

студент

Багманян В.В.

научен съветник:

Маркова Ю.С.

Въведение

Актуалност на темата на изследването.Младежта като специална социално-демографска група винаги е била в челните редици на социално-политическите промени в обществото. Не напразно младите хора се свързват с бъдещето на човечеството, тъй като именно младите хора в бъдеще ще прилагат своите идеи и идеи на практика, определяйки хода на историята. Без съмнение младостта е движеща сила във всички сфери на обществения живот: социална, икономическа, духовна и политическа. Младите хора анализират миналото, задълбават се в настоящето и диктуват (насочват?) бъдещето. По-интересно е изследването на политическата активност на младите хора в съвременното руско общество. Нуждата на обществото от необходимостта от укрепване, актуализиране и модернизиране на политиката и обществото като цяло не може да бъде напълно задоволена без активното участие на младото поколение.

Но, за съжаление, в момента сме изправени пред проблема за пасивното отношение на младите хора към обществения живот, включително участието в политиката. Още по-тревожен сигнал е фактът, че младите хора, поради специфичните си характеристики, са най-лесни за включване във всякакви екстремистки дейности. Тези и някои други проблеми могат да доведат до дестабилизация на обществото и правителството. Президентът на Руската федерация V.V. Путин каза на пресконференция: „Ролята на младежта в политиката на всяка страна е изключително важна. В техните ръце ще бъде цялата страна и пълнотата на вземането на решения. Колкото по-скоро младите се включат в политиката, толкова по-добре... Русия има много нужда от тяхната активна позиция.”

Степента на научно познание на проблема.Значително внимание е отделено на въпросите за обществено-политическата активност на младите хора в родната социология и политология. Относно теоретични основисъвременното разбиране за социалната активност на младите хора (включително политическа?), те са заложени в трудовете на V.P. Мошняги, В.Ц. Худавердян, В.А. Лукова и др.. Настоящият етап от изследването на политическата активност на младите хора се характеризира с наличието на множество подходи за изследване на тази тема. В произведенията на S.N. Захарова, В.В. Инютина, О.М. Карпенко, И.А. Ламанова разглежда политическото участие на младите хора, включително младежката електорална дейност. Редица изследвания са посветени на различни аспекти на държавната младежка политика, основните направления и форми държавно регулиранеотношения с младите хора (V.V. Pavlovsky, B.B. Gusev и A.M. Lopukhin). Значителен принос в изследването на политическата активност на младите хора имат такива чуждестранни изследователи като: G. Spencer, M. Weber, E. Durkheim, G. Tarde, K. Manheim, G. Almond, S. Verba, L. Милбрас, Е. Даунс и др

Опишете накратко на какво е посветена работата на чуждестранните изследователи (по вида на местните)

обект изследванияе руската младеж като участник в политическия живот на страната.

Предмет на изследване- политическа дейност на съвременната руска младеж.

Цел на изследването- анализ на състоянието и тенденциите в развитието на политическата активност на младите хора в съвременното руско общество.

Цели на изследването:

1) Помислете за социологическите подходи към изследването на политическата активност на младите хора

2) Да се ​​изучават формите на политическа дейност на младежта

3) Помислете за характеристиките на формите на политическа дейност на съвременната руска младеж

4) Да се ​​идентифицират фактори, които влияят върху нивото на участие на руската младеж в политическата сфера.

Глава 1. Теоретико-методологически основи за изследване на политическата активност на младежта

1.1 Социологически подходи към изследването на политическата активност на младежта

Необходимо е да се даде по-обобщена представа за подходите в западната социология (вижте, между другото, статията, която ви препоръчах): да се систематизират.

Що се отнася до подходите в западната социология, можем да разгледаме концепцията за рационален избор от Е. Даунс като пример. Според него политическото участие е възможно само при условията на максимална полза. Тази концепция разглежда съотношението на избраните средства и избраната цел в политическото поведение на хората, ви позволява да идентифицирате зависимостта на формите на политическа дейност от средствата, достъпни за индивида.

Формирането на концепцията на Е. Даунс беше продължено в трудовете на М. Фиорина, но този учен преразгледа влиянието на идеологията върху електоралните предпочитания на човек. Ученият се фокусира върху влиянието на икономическите и социалните условия върху политическото поведение. Той смята, че избирателят гласува за "партията на властта", ако е доволен от живота си, а ако не, то за опозицията. Вижте: I.M. Дзялошински. Медия и социална активност на младежта. М.: Медии. Информация. Комуникация. №3. 2012 г.

Преход към домашна социология – да предписва.

J.T. Тошченко разглежда участието на младите хора в политическия живот на обществото като „специална форма на консолидиране на техните групови интереси, отразяваща съзнателните особености на собствената им социална позиция, роля и място в обществото и начина, по който те се реализират“ Виж: Политически социология: учебник / изд. Ж. Т. Тошченко. М.: Izdatelstvo Yurayt, 2012. P.409-435. Авторът смята, че в зависимост от нивото на самоидентификация на младите хора с различни структури на властта, степента на проявление на активност в политическия живот на обществото, има " формално" и "реално" политическо участие. Колкото до истинското политическа дейност, то се характеризира с „волята” на младите хора за техните политически права по различни начини и под различни форми. Освен това изразяването на политически интерес и упражняването на права от младите граждани трябва да се осъществява постоянно. В противен случай политическото участие трябва да се разглежда като формално.

Струва ми се, че е по-добре да започнете анализа на произведенията на домашни автори с нея (тоест преди Тошченко той изпада от общата логика - да мислите къде да го включите въз основа на хронологията, която цитирате) . М. Холмская в своя труд „Политическото участие като обект на изследване” (връзка към работата) твърди, че у нас изследването на политическото участие може да бъде разделено на два етапа: преди и след 1991 г. В трудовете от първия период , под влиянието на съветската държава, тази тема не беше напълно разкрита - само в рамките на изследванията на политическата дейност на работниците и индивида в социалистическо общество и бяха описани в трудовете на A.I.Kovler, I.A. Маркелова, В. В. Смирнова. Проявите на политическо участие се разглеждаха главно чрез социални групи и почти винаги като положително явление, което нараства с развитието на социалистическото общество. Основният недостатък на работите по тази тема е концептуалната предопределеност на научните резултати, които се основават предимно на статистика, която е далеч от реалния политически процес.

Що се отнася до постсъветска Русия, в контекста на демократизацията на политическата сфера се появиха трудове, отразяващи възгледите на западни, преди всичко американски политолози по разглежданата тема. Във вътрешната наука започна да се налага понятието "политическо участие" в съвременната му интерпретация. Развитието на такива категории като политическото поведение на определени социални групи (студенти, пенсионери, военнослужещи, безработни), същността, формите, механизмите, ефективността на участието на гражданите в публичната администрация на различни нива, процеса на политическа социализация, партийно-организационно структуриране на обществото и др. - това са предимно произведения на С. Андреев, А. Демидов, Г. Котанджян, Ю. Левада, Р. Матвеев и др. Нови условия и възможности за политическо участие, съдържанието на възникващите политически интереси, характера на участието в разкриват се политически процеси на някои социални групи от населението (най-често млади хора), правят се опити за оценка на мащаба и ефективността на формите на политическо участие и др.

Наред с големия успех на местните учени в областта на изучаването на особеностите на политическото поведение на съвременната руска младеж, трябва да се отбележи, че обхватът на трансформация на политическото поведение на младите хора е недостатъчно осветен и проучен, субективните основи на политическото поведение са слабо идентифицирани, не се анализират корелациите между индивидуализацията на ценностите и индивидуалното политическо поведение, което придава проблематичен характер на дисертационното изследване и определя предметната област на изследването, неговата цел и задачи.

1.2 Форми на политическа дейност на младежта

Що се отнася до политическата активност на младите хора, в самото общ изгледразбира се като „форма на социална дейност, осъществявана в сферата на националната и международната политика; един от основните елементи на човешкото поведение в политическия живот." Виж: Kapto A.S. Политическа дейност // Социология на младежта: Енциклопедичен речник. М.: Академия, 2009. С. 12.

Класическата типология на М. Каазе и А. Маша се основава на нивото на активност. Те разграничават пет групи (от какво?) в зависимост от преобладаващите форми на участие: 1. Неактивни. Представителите на тази категория или изобщо не участват в политиката, или в краен случай четат вестници и могат да подпишат петиция, ако бъдат помолени да направят това. 2. Конформисти. Включете се повече. Някои от тях може дори да участват в политически кампании. Но в по-голямата си част те избягват прякото политическо участие. 3. Реформатори. Конформистите участват по-активно и могат да използват и легитимни форми на политически протест, като демонстрации и бойкоти. 4. Активисти. Най-активно участват в политическия живот. Как? 5. Протестиращи. По ниво на активност те са подобни на реформистите и активистите, но се различават от тях по това, че на практика не участват в политическия процес в конвенционални форми. Kaase M., Marsh A. Political Action Repertory // Political action: Масово участие в пет западни демокрации / Изд. от Barnes S., Kaase M. Beverly Hills, Лондон, 1979. P. 153-155. .

Някои изследователи правят разлика между "автономно" и "мобилизирано" политическо участие. Мобилизираното участие е участието на гражданите в политиката против тяхната воля: индивидът се включва в политическия живот, става заложник на волята на лидерите, властите и тяхното изкуство да манипулират хората. Такова участие изключва възможността гражданите да влияят върху действията на политическите сили за решаване на собствените си проблеми. Мобилизационният тип управление е един от най-ефективните начиниподдържане и упражняване на властта при авторитарни и тоталитарни режими. Но проявата на мобилизирано политическо участие не е рядкост в демокрациите, когато мобилизацията има по-мек характер, не ограничава физическата свобода на гражданите, а насочва действията им в правилната (за властта) политическа посока. Вижте: I.M. Дзялошински. Медия и социална активност на младежта. М.: Медии. Информация. Комуникация. №3. 2012 г.

Л. Милбрас идентифицира три групи форми на политическа дейност: „зрителска дейност” – играе ролята на обект на влияние на политически стимули, гласуване и др.; „преходна дейност” – включва действие като обект на политически стимули, гласуване, иницииране на политически дискусии, опити да се убедят другите да гласуват по определен начин; "гладиаторска дейност" - участие в политическа кампания, играене на ролята на активист на политическа партия, играене на ролята на член на ядрото на партията или участие в разработването на нейната стратегия, натрупване на средства, игра на ролята на кандидат за всяка ръководна позиция в политическата сфера, заемащ ръководни позиции в органите на властта или партията. Milbrath L.W. политическо участие. Чикаго: Ранд Макнали, 1965 г.

Домашните социолози разграничават такива форми на политическо участие на младите хора като: гласуване (основният и най-масов аспект на политическото участие в конкурентни системи), участие в политически кампании, лични контакти с политици, участие в местния политически живот, участие в протести (конфликт). участие). ) и др. Виж: Гончаров Д.В., Гоптарева И.Б. Въведение в политологията. М., 1996. с. 10. В западното общество например най-разпространено е участието под формата на сътрудничество между граждани и структури на държавна или местна власт. И на руски? - естествено възниква въпросът. Изборът на определена форма на участие се определя от традиционния социокултурен контекст на дадено общество и естеството на институционализацията на участието в процесите на планиране и вземане на решения. Виж: пак там, с. 180

Последният параграф не отговаря на този параграф, по-скоро е на първия. политически активист реформаторска партия

Що се отнася до характеристиките на младежта като субект на политическа дейност, тук могат да се разграничат три основни черти: първата характеристика е свързана с незавършеността на формирането на собствената субективност в обществено-политическите отношения. Младежта все още се превръща в обект на обществени и политически отношения. В резултат на това има много възрастови ограничения за нейните политически права, залегнали в закона. В същото време често могат да се открият прояви на дискриминация на младите хора въз основа на възрастта. Следователно възрастта играе ролята на съществена стратификационна основа и е важен фактор за участието на младите хора в обществено-политическия живот на обществото. Втората особеност се определя от спецификата на социалния статус на младите хора. Характеризира се с нестабилност, мобилност на позициите на младите хора в социалната структура, относително нисък социален статус и ограничени социални връзки. Това поставя младите хора в неравностойно положение с икономически и социално по-напредналите групи и в резултат на това възникват множество социални конфликти с политически оттенък, третата характеристика е свързана със спецификата на младежкото съзнание (лабилност, трансгресия, крайност), поради и двете възраст и положение на младите социална група. Вижте: Елисеев С.М. политическа социология: урок. Санкт Петербург: Издателство "Нестор-История", 2007.

Глава 2

2.1 Характеристики на формите на политическа дейност на съвременната руска младеж

За да характеризираме формите на политическо участие на руската младеж, нека вземем една от класическите типологии - М. Каазе и А. Маша (неактивни, конформисти, реформисти, активисти, протестиращи) - тя е описана по-подробно в предишната глава.

Недоверчивото отношение към властта, към политическата система на обществото определя протестното поведение на младите хора, а формата на този протест на младите хора в съвременните условия е тяхната апатия, абсолютна бездействие в политическия живот, докато чакат пълно или частично промяна в политическата система. В по-малка степен младите хора са склонни да участват във всякакви обществени и политически организации. ТЯХ. Дзялошински твърди, че около 98% от младите хора са извън сферата на активната политика. Но 25-30% от младите хора системно обсъждат политически проблеми в близкото си обкръжение, което може да означава, че имат някакъв политически потенциал Виж: I.M. Дзялошински. Медия и социална активност на младежта. М.: Медии. Информация. Комуникация. №3. 2012 г.

Според резултатите от изследване на Института по социология на Руската академия на науките, в по-младата възрастова група млади хора (17-20 години) интересът към политиката в различни степенисе проявява в 41%, в средните (21-23 години) - в 48%, в по-възрастните (24-26 години) - в 57%. Сред младите хора на възраст от 18 до 25 години 16% искат да се присъединят към политическа партия, а 74% казват, че нямат такова желание; 96% никога не са били членове на политическа организация или партия.

Що се отнася до конформистите, само малка част от гласуващите младежи са сигурни, че е възможно да се повлияе на резултатите от изборите чрез гласуване. Така 7,5% от младите хора посочиха отговора „да, успехът на кандидат или провалът на неговия конкурент зависи от мен“, 27,5% - „да, ако не гласувам, тогава моят глас ще отиде в полза на друг кандидат”, 45% - „Не, изборните резултати обикновено се прогнозират, кандидатът е известен”, 10% не вярват на никого, а още толкова се затрудниха да отговорят. Вижте: I.M. Дзялошински. Медия и социална активност на младежта. М.: Медии. Информация. Комуникация. №3. 2012 г. Интересна анкета беше проведена от интернет вестник RG.RU относно изборите. Половината млади руснаци не могат да отговорят на социолозите за коя партия биха гласували, ако утре има избори. От тях 22% изобщо не възнамеряват да отидат до секциите. Гласовете на политически активната част от младежта се разпределят между Единна Русия и Либерално-демократическата партия (съответно 32,7% и 7,2%). Младите хора подкрепят управляващата партия по-активно от по-старото поколение (има 25%), СПС и Яблоко не го харесват (3%). Тя е безразлична и към лявото – Комунистическата партия на Руската федерация със „Справедлива Русия“ е с 1,7% и 3,6% сред младите хора, въпреки че в по-възрастните възрастови групи те имат по-внушителна тежест – 9 и 6,7%.

Реформистите и активистите членуват в политически партии, предлагат различни реформи и т.н. Примерите включват: „Млада Русия“ (основната идеология на организацията е гражданският национализъм), „Местна“ (основните й дейности: екологични, антикризисни и национални програми) и т.н., и десни, агресивно патриотични, като например, донесете движението "Евразийски съюз на младежта" (членове на организацията изобщо не се приемат съвременен святи нейните ценности, те се противопоставят на ценностите на свещения свят и наричат ​​историческия процес процес на деградация), „Отбрана“ (демократизация на Русия, защита на правата и свободите на гражданите). Вижте: Мейсън К.Е. Младежката политика в дейността на политическите партии в съвременна Русия. М.: MyusGu. 2010. P.1 Тук би било полезно да разгледаме по-подробно и други форми, освен участие в политически партии: митинги, демонстрации (за което писахте, когато описахте видовете в предходната глава), политическа интернет активност и т.н. произнесе? Кои са участниците?

Протестиращи. Както бе споменато по-рано, по отношение на нивото на активност протестиращите много приличат на реформисти и активисти, но се различават от тях в нетрадиционна форма (т.е. не е общоприета). Това са например екстремистки (придържане към крайни възгледи, мерки, най-често проявени в политиката, международните отношения, религии и др. Виж: Кудрявцева В.Н. Криминология: Учебник. М.: 2009. С. 562) организации. Като пример, Националболшевишката партия е руска обществено-политическа организация, наречена Националболшевиките, която през 2007 г. беше официално забранена на територията на Руска федерациякато екстремист. През юли 2010 г. членовете на забранената НБП създадоха нова политическа партия „Другата Русия“. Би било интересно да се проследи и динамиката на протестните настроения... Както и тенденциите по отношение на екстремизма (записва се ръст).

2.2 Фактори, влияещи върху участието на младите хора в политическата сфера в съвременна Русия

Характерните черти на политическото съзнание на руската младеж могат да бъдат идентифицирани като липса на зачитане на закона, наред с незнанието на закона и обща политическа неграмотност и нежелание да се борят за собствените си политически и граждански права, съчетани с чувството за своите граждански права. несигурност.

Съвременната руска младеж почти напълно престана да третира политическата дейност като социално значимо явление. По-голямата част от младите хора не познават основите на държавната система в Русия, не са чували за принципа на разделение на властите и нямат представа за своите граждански права. Тя не следи промените в законодателството и приемането на жизненоважни за нея решения в областта на младежката политика, безразлична е към дейността на силовите структури. При нея почти напълно липсва желанието за обществена и политическа дейност, което се вижда от предишния параграф.

В мненията на младите хора доста често се среща политически нихилизъм, изразяващ се в голямо недоверие към съществуващите апарати на различни институции на властта, в пренебрежително отношение към тях и решенията, които взимат. Според И.М. Дзялошински, младите хора у нас смятат, че в Русия истинската власт принадлежи на мафията - 31% от младите мъже и жени, на президента - 24%, на правителството - 7%, на парламента - 4%. Степента на доверие към институциите на властта зависи от наличието в тяхната дейност на елементи от държавната младежка политика. На федерално ниво досега руският парламент обръща внимание на проблемите на младежта в най-малка степен. Вижте: I.M. Дзялошински. Медия и социална активност на младежта. М.: Медии. Информация. Комуникация. №3. 2012 г

Декларираните демократични ценности са предимно заимствани от Запада и не се радват на разбиране и широка подкрепа на младежта. Сред младежта няма основа за формиране на масови политически движения и партии. Младите хора свикват да се ръководят само от лидери и техните обещания.

Въпреки ниската обществено-политическа активност на младите хора обаче, мнозинството има своя гледна точка по различни политически въпроси. В хода на общоруско проучване (проучване на населението в 100 населени места от 44 региона, територии и републики на Русия), проведено от фондацията Обществено мнениепрез юни 2005 г. се разкри, че само 33% от младите респонденти (под 35 години) се интересуват от политика, докато сред гражданите на средна възраст - 40%, а сред тези над 55 години - 45%.

Днес в Русия много политически партии създават свои собствени младежки партийни организации: Млада гвардия, Младежки Яблоко, Руски земеделски младежки съюз, Жириновски соколи, Младежка организация на Съюза на десните сили и др., се опитват да създадат партийни школи с цел подготовка на активисти за последваща партийна работа. Те обаче все още са слаби в мобилизирането на младото поколение за решаване на важни проблеми, пред които е изправено обществото, въпреки че младежките клонове в политическите партии дават възможност на заинтересованите млади хора да придобият опит в партийната работа и дори да направят кариера по партийна линия.

Липсата на доверие на младите хора в политическите партии се дължи и на факта, че последните по правило нямат ясно разработена младежка политика, а използват младите хора като резерв за попълване на партийните редици или като „борба“. крило” за улични акции и радикални изказвания. Дейността на младите хора в такива организации често се състои в ходене на митинги, пускане на листовки и неучастие в лидерството и вземането на решения.

Дзялошински сред причините за ниската политическа активност на младите хора отбелязва следното: липсата на силна младежка политика, насочена към отключване на политическия потенциал на младото поколение, липсата на консолидираща идея; недостатъчно внимание към процеса на политическа социализация на младежта, както на федерално, така и на регионални нива; непоследователност на руската политическа култура; лошата репутация на повечето руски политици; липса на харизма в повечето младежки политически лидери; привързаност на политически партии и младежки организации към властови структури, бюрокрация; слабост и непоследователност на опита от политическо участие. Вижте: I.M. Дзялошински. Медия и социална активност на младежта. М.: Медии. Информация. Комуникация. №3. 2012 г

Или в края на последния параграф, или в заключението посочете възможните начини за повишаване на политическата активност на младите хора.

Да подредите всичко според изискванията (вижте ръководството за писане на курсова работа), включително и литература.

Библиографски списък

1. Абазалиева М.М., Кулябцева В.Н., Тамбиева З.С. Участие на руската младеж в обществени и политически дейности // Каспийски регион: политика, икономика, култура. 2013. No2.

2. Беликова Е.А. Политическо участие на младежта: анализ на проблемите на политическата дейност // Централен руски бюлетин за обществени науки. 2014. No1.

3. Голям правен речник / Изд. проф. И АЗ. Сухарев. - 3-то изд., преработено. и допълнителни М.: ИНФРА-М, 2007.

4. Гаджиев К.С. Политология: ръководство за полагане на изпита. М.: Висше образование. 2006 г.

5. Гайфулин А.Ю., Рибалко Н.В. Диагностика на развитието на политическата активност на младежта // Бюлетин на ВЕГУ. 2011. №6.

6. Захаров О.В. Проблемът с отсъствията в избирателното поведение // Известия на ДГС. 2008. бр.5.

7. Капто А.С. Политическа дейност // Социология на младежта: Енциклопедичен речник. Москва: Академия, 2009.

8. Кирдяшкин И.В. Исторически константи на социално-политическата дейност на съвременната младеж // Бюлетин на Томския държавен университет. 2007 г. бр.303.

9. Киричек А.И. Към въпроса за обособяването на съдържанието на категориите „политическа дейност”, „политическо поведение” и „политическо участие” // Общество: политика, икономика, право. 2011. №3.

10. Козирева П.М., Смирнов А.И. Политическо участие и особености на развитието на политическата дейност в съвременна Русия // Социологическа наука и социална практика. 2013. №3.

11. Коряковцева О.А. Анализ на развитието на обществено-политическата активност на съвременната младеж: регионален аспект // Бюлетин на Тамбовския държавен университет. 2009. бр.7.

12. Котова К.А. Фактори на младежкото участие в политически организации // Младежта. свят. политика. 2013. No1.

13. Малкевич А.А. Повишаване на избирателната активност на младежта на съвременна Русия: проблеми и решения // Алманах на съвременната наука и образование. 2007. No 7-2.

14. Podkhomutnikova M.V. Политическата активност на младежта като важен компонент на политическия процес в Русия // Теория и практика на социалното развитие. 2012. No4.

15. Политическа социология : учеб. / Изд. Тошченко Ж.Т. - 4-то изд., преработено. и допълнителни Москва: Издателство Юраит, 2012.

16. Соколов А.В. Характеристики на осъществяването на политическото участие в Интернет в съвременна Русия // Бюлетин на Кемеровския държавен университет. 2014. бр.58.

17. Холмская М.Р. Политическото участие като обект на изследване (преглед на родната литература) // Полис. 1999. бр.5.

18. Чирун С.Н. Политическа дейност и политическо участие на младежта: проблеми и възможности // Бюлетин на Томския държавен университет. 2010 г. бр.332.

Хоствано на Allbest.ru

...

Подобни документи

курсова работа, добавен на 09.11.2010г


Избирателно право в Русия. Позицията на младежта в политическия процес на съвременна Русия. Младежка камара към Общинския депутатски съвет на община Бузулук. Отношението на младите хора към изборите и политическата ситуация в страната.

презентация, добавена на 19.09.2013


Разглеждане на „мръсните“ избирателни технологии в съвременното руско общество, тяхното въздействие върху избирателната система като цяло и върху всеки избирател в частност. Влиянието на незаконните методи в изборите върху демократичните основи на цялата държава.

дисертация, добавена на 22.08.2011г


Понятие, същност и видове система за политическа сигурност, характеристики на нейните функции. Анализ на подкопаващи фактори политическа стабилностстрана. Политически заплахи за сигурността на държавата в южните райони на Русия и проблемите на противодействието им.

резюме, добавен на 20.06.2012


Политическа и социална дейност на младите хора в началото на 20-ти и 21-ви век - представляване на интересите на младите хора в правителството. Внедряване на младежката политика в дейността на Обществената младежка камара към Държавния съвет на Република Чуваш.

дисертация, добавена на 21.08.2015г


Много граждани на Русия са загрижени за въпроса за достатъчна степен на свобода на религията, действията, словото модерно общество. Изследвания на мненията на децата за демократичните постижения в Руската федерация, за изборите, държавното устройство на страната, демокрацията в училище.

резюме, добавено на 10.05.2008 г


Уместността на включването на младите хора в политическия живот на обществото. Преглед на съвременните младежки субкултури и идентифициране на тяхното отношение към политиката. Изпълнение на държавни програми в Русия, насочени към подкрепа на младите хора и развитие на техния потенциал.

отчет, добавен на 16.01.2014


Политическата система като политическо и социално явление. Особености социална организация. Функции на политическата система. Правото като фактор, опосредстващ политическата дейност на индивидите. Социалните норми като средство за организиране на политическата система.

резюме, добавен на 26.04.2009


Подходи към изучаването на същността и същността на властта, нейните общи характеристики и особености. Политическата власт като специфична форма на социална комуникация между субекти и обекти на политическата дейност по циркулацията на политическа информация.

контролна работа, добавена 17.10.2014г


Концепцията и различните подходи към изследването на феномена „партия на властта”. Фактори, влияещи върху формирането на властта. Причини и последици от формирането на специфична форма на управляващата партия. Степента на влияние на управляващата партия в съвременната руска партийна система.

Периодът на бързо развитие на младежката политическа дейност в съвременна Русия започва в средата на 2000-те години. Макар че вече през втората половина на 90-те години. някои политически партии създават младежки структури за решаване на политически проблеми (например „Младежта за Зюганов“ или „Младежта за Явлински“), те бяха доста малки и не играха съществена роля в политическия процес в Русия.

Съвременният етап на развитие на младежките обществено-политически организации и движения в Русия се характеризира с многообразието и многообразието на тяхното съществуване, разнообразието на тяхната идеологическа ориентация, както и важността на функциите, които изпълняват в обществено-политическия процес.

Младежките обществено-политически организации и движения изпълняват обществено-политическа функция, действайки като важна институт за политическа социализациямладостта.

В младежките обществено-политически организации и движения най-активните представители на младите хора са социализирани, заети с търсене на отговори на ключови за тях въпроси за политическия живот на обществото, които не са разкрили напълно в рамките на собствената си комуникация с другите. агенти на политическата социализация: „Може да се каже също, че въпреки политическите идеи на младите хора, които се развиват още преди присъединяването към политическото движение, политическата социализация в организации от този вид доставя на младото поколение набор от политически ценности, формира основни идеологически понятия, като образа на врага, образа политически свят, идеи за идеална мощност и идеална политика» .

Младежките движения и организации само завършват процеса на първична политическа социализация, задълбочавайки познанията на своите активисти за социалните и политически процеси, завършвайки йерархията на ценностните предпочитания, формирайки определени модели на политическо поведение, актуализирайки усещанията на професионалната политологична общност, но не трансформира установените по-рано политически ориентации, т.е. не променяйте картината на света на младия човек, къде интегрална частвключва образа на неговата държава.

Политическата социализация на младежта в политически организации и движения се осъществява чрез такива канали на социализация като участие в масови акции и работа в основните области на дейност (политически и социални).

Специално място в дейността на младежките обществено-политически организации и движения заемат масовите акции на пряко действие: митинги, демонстрации, шествия, пикетиране. Масовите акции обикновено са насрочени да съвпаднат със значими национални празници и федерални събития. В преки действия участват както членовете на организациите, така и техните поддръжници, което също допринася за увеличаване на броя на участниците в организациите. Участниците в събитието използват държавни и други символи, фирмени атрибути на обществена организация и специално разработени за този повод тематични банери и плакати. Събитията трябва да бъдат придружени от подходяща музика. За митинги се устройват сцени, от които лидери на организации и поканени специални гости, включително представители на властта или опозицията, се обръщат към събралите се младежи.

Следващият не по-малко важен канал за политическата социализация на дейците на младежкото движение е тяхната активност в различни посоки. Работата на младежта в рамките на организацията е разделена на две основни области на дейност: социална, свързана с решаването на обществено значими проблеми в областта на образованието, здравеопазването и др., и политическа, насочена към решаване на собствено политически проблеми (участие в избори и други политически кампании). И двете посоки оказват най-значително влияние върху процеса в рамките на общата социализация, но и политическо, защото членовете на организацията вече не са длъжни просто да участват като статисти в масови акции. Активистите на организации, в съответствие с техните предпочитания, са разпределени в области, където имат право самостоятелно да планират дейността си.

Процесът на политическа социализация, осъществяван в младежка организация чрез участието на членове в работата на тематични области, е по-ефективен от социализацията по време на масови акции. Това може да се обясни по следния начин: участниците в социални и политически проекти по правило са членове на организации, които подкрепят целите на своята организация и са готови активно да решават поставените им задачи.

Участниците в направленията са ценен актив на младежката организация. Участието в работата на политически проекти изисква млад човек да бъде по-ангажиран както по отношение на прекараното време, така и по отношение на степента на използване на емоционални и силови натоварвания. Участвайки в социални и политически проекти, младите хора имат повече възможности да разкрият своя организационен, лидерски и интелектуален потенциал.

Като цяло всички форми на политическа дейност на участниците в младежки обществено-политически организации и движения могат да бъдат разделени на два блока. Първият - теоретичният блок - е разпространението и усвояването на ценности, идеологически нагласи, цели и форми на дейност на движението сред неговите участници (информационна атака, провеждане на кръгли маси, семинари, конференции). Вторият блок - практически - е развитието и затвърждаването на придобитите знания на практика (всъщност различни събития и действия).

През последните години младежките обществено-политически организации и движения изпълняват важна политическа функция за осигуряване на възпроизводството на политическата система – действат като канал за набиране на политическия елит.

Политическата практика от късния съветски период в научната литература често се обозначава с термина "геронтокрация", който характеризира преобладаването на възрастните хора в структурата на политическия елит.

В постсъветска Русия през последното десетилетие се наблюдава тенденция за привличане на млади хора в политиката. Според изследване на руски политически психолози в Държавната дума от 5-то свикване лицата на възраст от 21 до 40 години представляват 12,3%.

10 април 2006 г. с решение на Бюрото върховен съвети президиума на Генералния съвет на Общоруската политическа партия „Единна Русия“ беше установена квота от 20% за кандидати на възраст под 28 години за участие в избори за представителна власт на всички нива. Като част от реализацията на тази инициатива беше организирана специална процедура за подбор на кандидати – проектът „ПолитЗавод“. Така на регионалните избори на 8 октомври 2006 г. победителите в проекта бяха включени в списъците на СПП на Обединена Русия във всичките 9 региона.

Проучванията показват, че за формирането на политическата кариера на съвременните млади политици „допринесе една или друга обществена дейност, често свързана с работа в младежки политически организации“. Всъщност много съвременни млади руски политици, независимо каква позиция заемат в политическата йерархия, попаднаха в елита от редиците на членове на младежки обществено-политически организации и сдружения. Например, активни участници в MDAA „Наши“ бяха депутатите на Държавната дума от VI свикване И. Костунов и Р. Шлегел, ръководителят на Федералната агенция по въпросите на младежта С. Белоконев (бивш депутат на Държавната дума); лидери и активисти на НПО "Младата гвардия на Единна Русия" бяха членът на Съвета на федерацията Р. Гатаров и губернаторът на Псковска област А. Турчак; Ю. Афонин, депутат от Държавната дума от 5-ти и 6-ти свиквания, беше първи секретар на Съюза на комунистическата младеж; лидерът на младежкото движение "Млада Русия" беше депутат на Държавната дума от 5-то свикване, а след това член на Обществената камара на Руската федерация М. Мишченко и др.

Подобна тенденция се наблюдава в повечето страни от бившия социалистически блок. Така например Демократическата партия на Сърбия има 40 хиляди души, от които 11 станаха депутати, преди да навършат 30 години.

В съвременния политически процес в Русия младежките обществено-политически организации и движения изпълняват важна политическа и идеологическа функция за властите - те са средства за политическо възпитание на младежта,формиране на политически идеи и ценности като основа на държавната идеология и национално-държавната идентичност.

В началото на 2000 г в руското общество проблемът за ценностно-идеологическата криза стана особено остър. Процесите на социокултурна трансформация от 90-те години, придружени от социокултурна криза, доведоха до криза на идентичността, която доведе до загуба на ценностни ориентации от руснаците във всички сфери на живота. Кризата на ценностите се прояви най-ясно в началото на новия век, когато израства ново младо поколение, възпитано вече в новите постсъветски условия. Властите бяха изправени пред въпроса не само за необходимостта от претърсване национална идеяи държавна идеология, но и формиране на система от канали за предаване на идеи, инструменти за патриотично и гражданско възпитание.

На практика решението на тези проблеми се изразява в инициирането от президентската администрация на създаването на няколко младежки движения („НАШИТЕ“, „Млада гвардия на Единна Русия“, „Млада Русия“, „Местни“ и др.), чиято идеология имала центристки характер и била близка до официалната позиция на властта. По структура вътрешни дейностиот тези организации особено място заемат образователните дейности, които са насочени както към излъчване на идеологически идеи и ценности, така и към обучение на функционерите на уменията за практическа дейност. Наличието на образователни проекти за активисти на организацията е отличителна черта на центристките организации от нов тип от досега съществуващите Младежко единство и Ходим заедно.

Образователните проекти в младежки политически организации и движения имат двойно значение:

• първо, те привличат млади хора да участват в тази конкретна организация, където активистите могат да получат безплатно образование и след завършване да потвърдят квалификацията си с дипломи и сертификати;
• второ, мотивационната стратегия за привличане на млади хора в организацията се основава на идеологията, при която се упражнява определено идеологическо влияние върху индивида чрез образователния компонент.

Като пример можем да посочим такива образователни проекти като "Курсови за комисар" (MDAD "NASHI", 2005-2007); Младежки форум "Селигер" (2005-2008); „Училище за политическо лидерство” (MGER); Федерални образователни форуми MGER ("Guards-2020", "ON-Forum-2011", "Gvardeysk-2012") и др.

• Политическа социализация руски гражданив периода на трансформация / изд. Е. Б. Шестопал. М. : Нов хронограф, 2008. С. 333.
• Трофимова В. В. Жизнени траектории на представителите на съвременния елит // Човешки капитал на руския политически елит / изд. Е. Б. Шестопал, А. В. Селезнева. М. : РОССПЕН, 2012. С. 203.
• Меметова 3. Ф. Младото поколение на руския политически елит // Човешки капитал на руския политически елит. С. 190.
• Виж: Калоева Е. Б. Лесно ли е да си млад на постсъветското пространство// Генериране на промяна в Източна Европа: 1990-2010. : сб. научен върши работа. М., 2011г.

480 рубли. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Теза - 480 рубли, доставка 10 минути 24 часа в денонощието, седем дни в седмицата и празници

240 рубли. | 75 UAH | $3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Резюме - 240 рубли, доставка 1-3 часа, от 10-19 (московско време), с изключение на неделя

Пискулова Наталия Борисовна. Политическа дейност на младежта в постсъветския период: дисертация ... кандидат на политическите науки: 23.00.02 - Твер, 2002. - 129 с.: ил. РСЛ ОД, 61 03-23/107-9

Въведение

ГЛАВА 1. Политическа дейност на младежта: същност, съдържание и форми на проявление стр. 20

ГЛАВА 2

ГЛАВА 3. Държавна младежка политика и нейното влияние върху формирането на младежката политическа активност: основни тенденции и перспективи за развитие стр. 72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ стр. 98

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА стр. 108

Въведение в работата

Сегашното състояние на руското общество остро поставя въпроса за отношението на държавата към младите хора като социално-демографска група. Промените, настъпващи в руското общество, засягат най-осезаемо по-младото поколение, тъй като именно те най-често са въвлечени в конфликти и вълнения. Младежите не могат да бъдат пасивна страна в това и само да наблюдават какво прави обществото спрямо тях. Самите млади хора се интересуват от социални промени и трябва да се стремят да допринесат за трансформацията на обществото. От позицията и дейността на младото поколение зависи и ще зависи не само ефективността на социалните трансформации, но и бъдещото развитие на страната ни. Съвременните млади хора действат като наследници, субекти на социални отношения, както и различни видове иновации в социалната, икономическата и политическата сфера.

Освен това младежта е притегателен и важен обект за внимателното внимание и интерес на политическите партии и обществени сдружения към политическата им социализация, към включването им в активния политически живот.

Характерна особеност на постсъветския период в развитието на Русия беше появата на много политически движения и групи, които се стремят да завладеят политическа власти провеждане на политически програми чрез ръководните органи.

Трябва да се отбележи, че в същото време се наблюдава значително подмладяване на силовите структури, че често млади лидери оглавяват обществено-политически организации и движения, заемат ключови позиции във властови и административни структури.

Но по една или друга причина повечето млади хора все още не могат да осигурят социално издигане за себе си, което би им позволило да заемат достойно място в обществото, въпреки че мащабът на промените във всички сфери на живота, както и успехът или неуспехът на текущи реформи.

Материалното положение на значителна част от младежта е по-лошо от това на населението като цяло. Намаляването на жизнения стандарт, появата на безработица, несигурността за бъдещето водят до факта, че младите хора могат да се превърнат в движеща сила на социалната експлозия, което означава, че изследването на политическата активност на младите хора е от особено значение днес.

Тази тема е доста многостранна, така че централният проблем на изследването е изследването на политическата активност на младото поколение и преди всичко чрез анализ на актуалните младежки проблеми, формите на младежко участие в обществения и политически живот.

Актуалността на изследователската тема се дължи на интереса към изследването на политическата активност на младите хора като цяло и в постсъветския период, в частност, характерен за съвременната вътрешна политическа наука. Необходимо е да се разгледа и определи мястото и ролята на младежта в политическата борба и възможността за нейното влияние върху същността и съдържанието на политическите и управленски решения. Всичко това е от голямо значение за бъдещото развитие на страната.

Обект на изследването е руската младеж в постсъветския период, а предмет на научно изследване е политическата дейност на младото поколение и неформалните младежки сдружения като един от начините за осъществяване на тази дейност.

Анализът на актуалните проблеми на младите хора, формите и методите на тяхното участие в обществените дела привличат вниманието на изследователи от различни научни профили. Историографията на това произведение включва разнообразна литература, при оценката на която е необходимо да се изхожда от факта, че събитията

Август 1991 г. са разделителният елемент на изследването. Преди това всички публикации се фокусираха върху водещата роля на КПСС и Комсомола, но по-нататъшни събития повлияха на промяната в темите на изследване.

Въз основа на обхвата от обхванати въпроси изглежда подходящо да се комбинират съществуващите проучвания в няколко групи.

Основната група се състои от изследвания от общ теоретичен характер, като трудовете на S.N.

Най-голям интерес представляват трудовете на известния изследовател И. М. Илински, в които авторът разглежда формирането и развитието на младото поколение в контекста на обществено-политическите събития. Специално вниманиеавторът плаща социална закрила на младежта в променящо се общество и се фокусира върху развитието на млад човек в социална криза.

Илински I.M. Младежта като глобален проблем на човечеството. Младежката политика като императив на 21 век. -М., 1998. Илински И.М. За младежката политика на руския политически центризъм. - М., 1999.

Илински I.M. Развитие на социализма и младежта // Комунист. - М., 1987. - No 6.

Лисовски В.Т. Концептуални основи на социалната защита на населението в условията на променящата се среда. Млад мъж в криза. - М.; SPb., 1994. Lisovsky V.T. съветски студенти. Социологически есета. - М., 1990 г.

В продължение на няколко години под ръководството на В. Т. Лисовски се провежда цялостна научна програма „Младежта на Русия“, насочена към разработване на социална политика по отношение на младежта. В изпълнението на тази програма участват изследователи от различни региони на страната. В рамките на тази програма беше проучена актуалната социално-икономическа ситуация в обществото, теоретично и практически обосновани са социалните приоритети на младите хора, отбелязани са факторите, водещи до социална активност.

Един от центровете за изследване на проблемите на младежта е Институтът за младежта (Москва). Именно неговите учени изготвяха държавни доклади за положението на младежта в Руската федерация (1995, 1996, 1998). Особено ценни по отношение на широтата на обхвата и дълбочината на анализа на проблемите на младежта са социално-политическите изследвания на Руската академия на науките, които анализират обща позициямладостта в началото на века.

Следващата група се състои от произведения, фокусирани върху дейността на младите хора в социалната сфера. Тази линия на изследване разкрива основните вектори и форми на младежка активност. В подхода към проблема за дейността могат да се разграничат две основни направления. Първият - премина от понятието "дейност", което разбира дейността като дейност като цяло, 3 към разбирането на дейността като мярка за активност, както и нивото и

2 Младежта и обществото в началото на века. - М., 1999.

Младежта на Русия: социално развитие. Институт за обществено-политически

RAS изследвания. - М., 1992г.

Младежта на Русия: генерационен аспект. - М., 1997.

Младежта на Руската федерация: позиция, избор на път. -М., 2000г.

3 Волков Ю.Е. Социално-политическата активност на масите е жизненоважна черта
социалистически начин на живот. - М., 1977 г.

Ангелов М.А. Ролята на младежката социална дейност в изграждането на развито социалистическо общество в Народна републикаБългария // Въпроси

неговата степен на интензивност. Изследователите в тази област анализират актуалната социално-икономическа ситуация в обществото, теоретично и практически обосновават социалните приоритети на младите хора, а също така отбелязват факторите, водещи до активност. 4 От тази гледна точка работите на Е. А. Ануфриев и Г. С. Арефева, 5 в които

научен комунизъм. Проблем. 44. Републикански междуведомствен

научен сборник. - Киев, 1980г.

Кузнецова И.М., Данилов В.И. Социална активност на индивида. - Л., 1982.

4 Ануфриев Е.А. Социалният статус и дейност на индивида (индивидът като
обект и субект на обществените отношения). -М., 1984.
Арефиева Г.С. Социална активност. - М, 1974 г.

Бабакаев Е.В., Иванов В.И. Социално-политически ориентации и житейски ценности на студентската младеж // Социално-политически науки. - М., 1991.-№6.

Березкина T.E., Bykova S.N., Borovik V.C. Младежта на Русия: социално развитие. - М., 1992г.

Вишневски Ю.Д., Рубина Л.Я. Социалният образ на студентите от 90-те години // Социс.-М., 1997. - № 10.

Волков Ю.Г. Социално-политическата дейност на масите - жизненоважна черта на социалистическия начин на живот // Проблеми на социалистическия начин на живот. - М., 1977.

Грищенко Ж.М., Поликарпов В.А. Самоопределяне на младежта в условията на перестройка: опит на социалните типологии // Социс. - М., 1990. - No 7.

5 Ануфриев Е.А. Социалният статус и дейност на индивида (индивидът като
обект и субект на обществените отношения). - М., 1984.
Арефиева Г.С. Социална активност. - М., 1974.

анализирани са причините, водещи до активна житейска позиция на младите хора. Те също така разглеждат индивида като обект и субект на социалните отношения.

Второто направление на анализа на дейността изхожда от факта, че дейността е самодейност, произтичаща главно от вътрешните потребности и интереси на индивида. 6

Изследователите на социалната дейност изучават не само общите форми на това явление, но и неговите разновидности, например трудови, творчески и, най-важното, политически. Те включват проучвания на А. В. Жуганов, И. А. Григориева 7 и др.

Дейността в сферата на политиката или политическата дейност е вид дейност, която има общи черти на социалната дейност, има своя специфика, главно поради естеството на политиката.

Подобните концепции за „политически

дейност”, „социално-политическа дейност” и „социално-

Човешката социална дейност: философски анализ. колекция научни трудове. – Краснодар, 1986. Социална активност и свобода на личността. - Волгоград, 1981.

Жуганов A.V. Творческа дейност на личността. Съдържание, начини на формиране и изпълнение. - Л., 1991.

Григориева И.А. Социална политика и социална реформа в Русия през 90-те години. - Санкт Петербург, 1998.

Клюев A.V. Политическа дейност и формиране на хармонично развита, социално активна личност. - Л., 1989.

Формиране на обществено-политическата активност на студентите / Изд. ЛИЧЕН ЛЕКАР. Давидюка и други - Минск, 1985.

политическа дейност” имат по същество един и същ предмет на изследване, т.е. вземете предвид политическата инициатива на хората.

Сферата на политическата дейност включва огромно разнообразие от социални събития, вариращи от улични бунтове до граждански войни, от индивидуално участие в избори до държавно регулиране на противоречията и от случайно присъствие на политически митинг до съзнателна дейност в различни политически сдружения. 1

Към началото на 90-те години на миналия век се наблюдава спад в интереса на изследователите към проблема за политическата дейност. С развитието на политическите знания във вътрешните изследвания на преден план излиза проблемът за политическото участие, разбирано като действие, чрез което обикновените членове на политическата система влияят върху резултатите от нейната дейност. В тази връзка заслужава внимание работата на М. Р. Холмская, в която се анализират факторите и условията, влияещи върху развитието на политическото участие на младите хора.

Развитие на обществено-политическата дейност на работниците в съвременни условия. Междууниверситетски сборник с научни трудове / Изд. В.Ф.Листвин. - Саратов, 1983.

11 Анатолиев П. Младежта и изборите // Нов живот. - 1989. - бр.8.
Бабочкин P.I. Младежка политика и формиране на ново поколение
// Младежка политика. бюлетин. - М., 1998 г.
Боровик Л.А. Политическа дейност на съвременната младеж. - М., 1990 г.
Дембитская О.Ю. Избирателна дейност на младежта // Социс. - М., 1996.
-№12.

Клюев A.V. Политическа дейност и формиране на хармонично развитие на социално активна личност. - Л., 1989.

12 Теория на политическото участие. - М., 1997.

Холмская М.Р. Политическото участие като обект на изследване // Полис.

Провеждането на тези изследвания позволи да се избегне едностранчивостта при анализа на политическата дейност, както и да се определят факторите и условията, които определят нейното развитие.

Във връзка с промените, които започнаха в съветското общество в средата на 80-те години на миналия век, интересът към неформалните младежки организации нараства (изследвания на S.N. Ikonnikova, V.T. Lisovsky, V.F. Levicheva, E.N. Михайлова, D.V. Olshansky, D.I. Feldshtein и др.) 13 , които

М., 1999.-№5.

13 Бабосов Е.М., Матусевич А.В. Независими социални движения.

Минск, 1989.

Bluvshtein N.I., Yustitsky V.Yu. Неформална група: какво е това? // Млад комунист. - М., 1987. - No 6.

Грибанов В.В., Грибанова Г.И. Инициатива на самодейни младежки движения. - Л., 1991.

Grishin V.A., Ovchinsky B.C., Radzikhovich L.A. Самодейни младежки формации // Социологически изследвания. - М., 1988. - No 6.

Дейцев СВ. Младежките сдружения и демократизацията на политическата система // Ново политическо мислене и процесът на демократизация. -М., 1990. Жуховицки Л. Какво да правим с тези младежи? // Младост. - М., 1988. - № 9.

Zapesatsky A.S., Fine A.P. Тази неразбираема младост. Проблеми на неформалните младежки сдружения. - М., 1990 г.

Ikonnikova S.N., Lisovsky V.T. На прага на гражданската зрялост. - Л., 1982.

Кофогрин Н.В. Проблеми на изучаването на неформални младежки групи. - Л., 1991.

Престъпни и неформални младежки сдружения. - М., 1990 г.

представлява основен "канал" за осъществяване на политическата дейност на младите хора в края на 80-те - 90-те години на XX век. В тези произведения се разглеждат основните дейности на неформалните младежки групи, дават се различни класификации, характеризират се социално-политическите ориентации и е показан процесът на политизация на неформалните сдружения.

Най-голям интерес представляват изследванията на В. Ф. Левичева и В. Т. Лисовски, характеризиращи същността на неформалните групи. Те представят различни видове аргументи за и против неформалното движение. Работата на E.N.Mikhailova показва динамиката на развитието на неформалното движение, а D.I.Feldshtein анализира психологическите аспекти на това явление.

Левичева В.Ф. Неформална група: търсим себе си // Промяна. - М., 1987. - No 12. Левичева В.Ф. Неформални любителски сдружения. Социологическо есе. - М., 1989.

Лисовски В.Т. „Неформали“: за и против // Агитатор. - М, 1989. - бр.7.9. Лисовски В.Т. Какво означава да си модерен. - М., 1980. Марков В.П. Любителски младежки сдружения. - Л., 1988. Михайлова Е.Н. Неформално младежко движение: динамика на развитие // Съветска педагогика. - М., 1990. - No 7.

Неформални младежки сдружения вчера, днес... А утре? -М., 1998г.

Неформални: Кои са те? Къде се наричат? - М., 1990. Неформали: социални инициативи. - М., 1990 г.

Олшански Д.В. Неформални: групов портрет в интериора. - М., 1990. Фелдщайн Д.И. Психологически и педагогически аспекти на изследването на неформалните младежки сдружения // Съветска педагогика. - М., 1987. - No 6.

Отделна група се състои от изследвания за връзката между КПСС и
младостта. До 1990 г. този проблем се разглежда от гледна точка на
ръководството на комсомолската партия. 14 В края на 80-те и началото на 1990-те години
започва да разследва причините за кризата на комсомолската организация, както и
ролята на КПСС в този процес. Следователно работи върху младежката политика на КПСС в
този период е сравнително кратък. 1 Изследователите показват, че до края

През 80-те години КПСС няма категорична младежка политика и в отношенията с комсомола ясно се забелязват патерналистични тенденции. 16 Тези произведения представляват интерес от гледна точка на анализа на положението на младите хора в съветското общество.

В резултат на промените в младежката среда, последвали политическите и икономически трансформации, комсомолът престана да заема доминираща позиция в младежкото движение и беше принуден да преразгледа своето минало и настояще, а след това напълно престана да съществува. 17

Началото на демократизацията на руското общество подчерта очевидни пропуски в научното изследване на политическата активност на младите хора. Това доведе до нова групаизследване на проблемите на създаването на многопартийност

Партийното ръководство на Комсомола. Сборник с научни трудове / Изд. V.K.Krivoruchenko, A.S.Troinin. - М., 1984.

15 Королев А.А. Парти и младежи. - М., 1989.

Павлова О.Ф. КПСС и развитието на обществената дейност на работещата младеж в периода на зрелия социализъм. - М., 1984.

16 Позицията на младежта в съветското общество. Аналитичен доклад.
-М., 1990г.

17 Къде отива комсомолът? - М., 1990 г.

Криворученко В.К. В хватката на сталинизма: трагедията на комсомола. - М., 1991.

системи и дейност на политическите сили. Необходимо е да се отбележат произведенията на В. А. Олещук, В. Б. Павленко, Ю. К. Абрамов и Т. Ю. Головина. осемнадесет

Специална група се състои от произведения, които определят мястото и ролята на държавната младежка политика. 19 Внимание заслужават изследванията на П. И. Бабочкин 20, както и докладите на Гражданския кодекс на Руската федерация по въпросите на младежта, анализиращи новите

Олещук В.А., Павленко В.Б. Русия: партии, блокове, лидери. Година 1997. Наръчник. - М., 1997.

Абрамов Ю.Л.С., Головина Т.Ю. Политически партии на Русия. 1996. Годишник. - М., 1996.

19 Държавна младежка политика в действие: по материали на области, градове, региони на Русия. - М., 1994.

Държавна младежка политика. Регионален опит в изпълнението. - М., 1998 г.

Държавна младежка политика: модерна кройка // Младежка политика. Специално издание. - М., 1999. - бр. 185 - 187.

Доклад на GCRF по въпросите на младежта. Положението на младежта в Руската федерация: 1995 г. -М., 1996г.

Илински I.M. Младежта като глобален проблем на човечеството. Младежката политика като императив на 21 век. - М., 1998. Илински И.М. За младежката политика на руския политически центризъм. - М., 1999.

Младежта и младежка политика. "INISTUM", - М., 1997. - № 6, 7. Младежта - 89. Социалното положение на младежта и въпросите на младежката политика в СССР. Сборник с доклади от научната сесия на Научноизследователския център 13-15 април 1989 г. -М., 1989.

Бабочкин P.I. Младежка политика и формирането на ново поколение // Младежка политика. бюлетин. -М., 1998г.

тенденциите на неговото развитие. В съответствие с това се определя и новото съдържание на младежката политика. Авторите изследват факторите, които оказват съществено влияние върху формирането и провеждането на младежката политика в следреформения период. Обширен материал се съдържа в докладите на Гражданския кодекс на Руската федерация по въпросите на младежта, които ежегодно анализират положението на младите хора в Русия.

Трябва също да се отбележи, че дисертации

по един или друг начин свързани с различни аспекти на избраната тема. Те разглеждат ролята на младежта и младежките организации в обществото, както и обективни и субективни фактори, които влияят върху политическата активност на младото поколение.

Анализ на научна литература, дисертации, информационни материалипо темата на изследването показва продължаващото всеобхватно внимание на учените към изучаването на проблемите на младежта. Днес развитието на политическата дейност на младото поколение е в начален етап на развитие и изисква по-задълбочено и всеобхватно изследване. Въпреки факта, че има много произведения, които засягат определени

Саричев СМ. Младежката политика като направление на социалната политика в региона (социологически аспект). Дисертация за научна степен кандидат на социологическите науки. - М., 2001. Скулов А.И. Историята на формирането на политическата дейност на младежта на СССР и Руската федерация (1985 - 1996 г.). Дипломна работа за кандидат степен исторически науки. - Воронеж, 1999. Цепляев А.Н. Социални ценности на съвременната руска младеж: състояние, динамика, ориентация. Дисертация за научна степен кандидат на философските науки. - М., 2000 г.

Шанаев С.Ф. Социална дейност и политика. Дисертация за научна степен кандидат на философските науки. - М., 1999.

други аспекти на младежката проблематика, липсва обобщена работа по процеса на формиране на политическата активност на младите хора. Това беше основата за написването на тази дисертация.

Актуалността на темата, нейната недостатъчно систематична и задълбочена разработка в научната и специализирана литература ни позволява да определим целта на дисертационното изследване, а именно анализ на същността на политическата дейност на младите хора в постсъветския период, идентифициране на основните форми на неговото проявление, тенденции и перспективи за развитие.

В съответствие с целта бяха определени следните задачи:

изясняват концепцията за същността на политическата дейност;

анализира характера на политическата дейност на младите хора в постсъветския период;

идентифициране на основните форми на проявление на политическата активност на младите хора в постсъветския период;

разгледа основните направления на държавната младежка политика в Руската федерация и нейното въздействие върху политическата дейност;

анализират резултатите от изпълнението на държавната младежка политика в региона;

изследват неформалните младежки сдружения като една от формите на политическа дейност.

За решаване на задачите в изследването са използвани следните методи:

проблемно - хронологично - за идентифициране на произхода на възникването на определени форми и методи на дейност на политическите сили в работата с младежта;

сравнително - исторически - за установяване на различни етапи в развитието на политическата дейност на младите хора;

методът на конкретно - социологическо изследване - за идентифициране на тенденции и промени в ценностните ориентации и житейските планове на младите хора;

логически метод – за изграждане на ясна връзка между съществуващите явления и процеси.

Използването на тези методи в комбинация направи възможно по-точното и задълбочено изследване на съществуващия проблем.

Хронологичната рамка на изследването обхваща периода от 1985 до 1990-те години. 1985 г. - времето на началото на преструктурирането на съветското общество и живота като цяло. Следващите години включват: премахването на монопола в лицето на КПСС, разпадането на СССР, образуването на ОНД, както и различни видове социално-политически промени в обществото. Изследването обхваща само съветското и руското общество, общество от критичен период, когато ясно се проследяват всички обществени и политически процеси.

Източниковата база на изследването е широк набор от архивни документи от Държавния архив на Тверска област и Центъра за нова и актуална документация.

При работата с източници възникнаха редица трудности, състоящи се във факта, че повечето от тях само посочват факти без специални опити за анализирането им, следователно при работа с документи беше необходим балансиран, критичен подход.

В дисертационното изследване са използвани и публикувани документи на политически партии, движения и неформални младежки организации.

Един от основните източници на тази работа беше периодичният печат. Широко използвани бяха списания, централни и регионални вестници, публикации на неформални сдружения. Те съдържат обширна информация за най-важните събития от живота на обществото и младежта.

Авторът използва и редица статистически сборници, които отразяват резултатите от изборите за представителни и законодателни органи, въз основа на които е възможно да се проследят промените в политическата активност на младите хора.

Емпиричната основа на работата е съставена от документи на регионалните и местните власти по социална политика и регионална младежка политика, материали от социологически изследвания на ВЦИОМ както в страната като цяло, така и конкретно в региона, като част от тези изследвания са проведени. излиза с участието на автора. 3

Научната новост на предлаганата дисертация се състои във факта, че тя по същество е първото цялостно изследване на политическата дейност на младите хора в постсъветския период, както и в постигането на теоретични резултати, обобщения и заключения в процеса на разработване и решаване на задачите, които се предполага, че се защитават в разширен вид. По-конкретно, това е както следва:

Изяснена е дефиницията на политическата активност на младите хора, разкрива се нейната същност, структура и основни форми на нейното проявление.

Анализира се състоянието на държавната младежка политика и се определят възможностите, характерът и посоката на влиянието на тази политика върху процеса на формиране и проявление на политическата активност на младите хора.

Комплекс от мерки за правно образование на избирателите и професионално обучение на организаторите на избори и референдуми за 2000-2005 г. // Младежта и изборите. - М., 1999. - No 2, 6, 7. 23 Волков Ю.Г., Добренков В.И., Кадаря Ф.Д. и др. Социология на младежта. - Ростов - на - Дон, 2001.

Анализирани са особеностите и тенденциите в развитието на регионалните младежки структури чрез разглеждане на насоките на тяхната дейност за формиране на политическата активност на младите хора.

Изчерпателно са проучени възможностите и особеностите на функционирането на неформалните младежки сдружения като една от формите за реализация на политическата активност на младите хора.

Като цяло, научната новост на изследването се крие в нач

формулиране и резултати от обществено-политическия анализ на

проблеми, които доскоро не са били разглеждани

нивото на специално дисертационно изследване.

Практическото значение се крие в изучаването на един от най-важните

проблеми на нашето време, които са от голямо практическо значение за

бъдещото развитие на страната. Основните обобщения и изводи на дисертацията може

да се използва при четене на специални курсове, при провеждане на специални

семинари по дисциплините "Политология" и "Социология", както и

формиране на младежката политика на партии и движения.

Основните положения и резултати от изследването са представени в следните публикации:

Пискулова Н.Б. Политически предпочитания на младежта през 2000 г. // сб. Избирателна комисия на Тверска област. - Твер, 2000. - 0,5 с.

Пискулова Н.Б. Политически предпочитания на младежта от Тверския регион в началото на века // Сб. Социално-политически процеси в променящия се свят. - Твер, 2001. - 0,3 с.

Пискулова Н.Б. Избирателна дейност на младежта // сб. Научни бележки. - Твер, 2002. - 0,3 с.

Целта и задачите на работата предопределиха структурата и съдържанието на дисертацията, която включва увод, 3 глави, заключение и списък на литературата.

Политическа дейност на младежта: същност, съдържание и форми на проявление

Политиката като сфера на дейност за управление на обществото навлиза доста рано в живота на всеки човек. Необходимо е да се съгласуват разминаващите се интереси на индивиди и цели групи, за да се гарантира целостта на обществото като жизнеспособна система.

При тълкуването на политическия образ на днешната младеж човек трябва да се придържа към известна степен на предпазливост. Политическото участие е концентрирано предимно извън сферата на основните ежедневни интереси на младия руснак. Но в същото време аполитичността не е толкова тотална. Повече от половината млади руснаци, макар и от време на време, все още следят събитията, които се случват в страната. Освен това, когато пораснат, се натрупват житейски опитинтересът към политиката расте. Формирането на мнение за политиката като сфера, чужда и далеч от интересите на младите хора, до голяма степен се улеснява от представите на младите хора за ниските професионални качества на тези, които днес са на власт. Картината на специфичните политически нагласи и ориентации на младите хора е много пъстра, но с всички разходи на съвременния живот и убеждението, че реформите в никакъв случай не се извършват в техен интерес, младите хора все още не са склонни напълно да отричат ​​днешната руска реалност. , еднакво, както и онези събития, които отделят „старото“ време от „настоящето“. В същото време относително проспериращите млади хора обикновено гравитират към либералните пазарни ценности, по-малко проспериращите младежи към национално-патриотичните, а в неравностойно положение към социалистическите.

Започналите в обществото либерални реформи принудиха младите хора да погледнат по-различно Светът. Високо нивоочакванията и надеждите, разпространението на гласността, плурализма на мненията и относителната демократизация на обществото доведоха до нови стимули за активност.

Вниманието към проблемите на младежта се дължи не само на значителния й дял в населението на страната. Особено важно е младите хора по своята същност да са най-предприемчиви, активни и любители, искат да станат независими, да се освободят от всякакви ограничения, освен тези, които си налагат по свой избор и желание. Младите хора се стремят към обществено самоутвърждаване, тъй като младостта е времето на разцвета на духовните и физически сили, времето на избора на житейски път.

В съвременната философска, историческа и социологическа литература са идентифицирани няколко вида и форми на обществена дейност: трудова, творческа, духовна, културно-творческа, както и политическа дейност.

Политическата дейност като социално явление, като един от основните видове обществена дейност, е сложно, многостранно явление. Политическата дейност е проява на съзнателния, целенасочен живот на хората или техните политически групи и сдружения, насочени към поддържане, функциониране или промяна на съществуващата политическа структура на обществения живот.24

Политическата активност на младежта е характеристика на съзнателната, целенасочена дейност на младите хора или техните сдружения (включително политически), насочена към поддържане, функциониране или промяна на съществуващата политическа структура на обществото, както и реализация на техните политически интереси.

Това представяне на политическата дейност на младите хора даде възможност да се определи нейното съдържание и да се анализират основните форми на проявление.

Политическата дейност, като вид социална дейност, обхваща преди всичко политическата сфера на обществото, но в същото време излиза извън „чисто” политическата сфера, проявявайки се във всякакъв вид обществена дейност. Тези. политическата дейност винаги е социално насочена и насочена към задоволяване именно на обществено значими интереси.

Анализът на развитието на политическата активност на младите хора предполага класификация на факторите, влияещи върху нея. Класификацията на факторите на политическата активност на младите хора, както и на много други социални групи в обществото, е сложна. Като основни фактори в развитието на дейността могат да се откроят: социално-икономически, организационно-политически, социално-психологически, социално-демографски, материално-битови, културно-технически и други фактори.

Неформалните младежки сдружения като една от формите за реализация на политическата дейност на младежта в постсъветския период

Средата на 80-те години е придружена от интензивен растеж на младежкото движение, появата на много нови младежки сдружения и сдружения. Определението за "неформални" се превърна в най-честото и разпространено определение за този вид формации.

Изследователите идентифицират няколко характеристики, които са характерни за цялото неформално движение. Прието е да се наричат ​​всички инициативни групи и граждански формирования, възникнали като свободна инициатива на гражданите, като начинание, идващо отдолу.

Неформалните са тези, които са излезли от формализираните структури на съветския живот, не се вписват в обичайните правила на поведение и се стремят да живеят в съответствие със собствените си, а не чужди интереси, наложени отвън. Именно неформалните младежки сдружения бяха основният начин за осъществяване на политическата дейност на младите хора в постсъветския период.

От момента, в който младежта започва да се определя като специална социално-демографска група, неформалните младежки сдружения са исторически естествен феномен. Те възникнаха спонтанно и бяха относително стабилни, изградени на базата на общи възрастови интереси, норми на поведение и имаха собствена подредена структура на отношенията и като правило своя неформален лидер.

Например, неформалните сдружения на град Твер, а след това и на Калинин, не бяха изключение. Възраждането на обществения и политически живот в Твер трябва да се отдаде на 1988 г. Членовете на самодейни групи и сдружения включваха по правило хора с повишена социална активност, която трябваше да се осъществява в рамките на техните трудови колективи или обществени организации. В тази среда обаче имаше много максималисти и неудачници, хора с неблагоприятна съдба.

Повечето от неформалните асоциации се основават на различни нюанси на социалистическите философски учения, други наблягат на марксизма-ленинизма или гравитират към социалистическа ориентация. Що се отнася до публичните изказвания на неформалите, те понякога допускат необоснована критика към съветските и партийните органи за обновяването на обществото.47

В зависимост от отношението към властовите структури, неформалите от Твер могат условно да бъдат разделени на две групи: лоялни и радикални (Таблица 1).

Привържениците включват: 1. Културно-историческата група „Завръщане”, възникнала през март 1988 г. с цел прилагане на моралната концепция: „Човек и общество без минало няма бъдеще”. В бъдеще дейността на групата доведе до широко обществено и културно-историческо движение.

Групата се ръководи от преподавателя на Калининския държавен университет Ю.А.Шарков и член на КПСС - Б.А.Ершов.

Инициативната група „Завръщане“ беше доброволна организация, която имаше за цел активно да подпомага Всеруското дружество за защита на исторически и културни паметници в Калининска област. Работата на групата се основаваше на принципите на демократичния плурализъм. Членове на инициативната група "Завръщане" могат да бъдат всички граждани на СССР, навършили четиринадесет години, признаващи устава на групата (учредена на 6 юли 1988 г.) и допринасящи за развитието, популяризирането и съхраняването на исторически и културни паметници.

Групата „Завръщане“ съществуваше от доброволни вноски и дарения от членове на нейната организация. Групата се състоеше от няколко десетки души, а седмичните срещи се провеждаха в библиотеката на Херцен.

Обхватът на дейност на групата "Завръщане" беше доста широк.

А) В областта на историята и културата:

Върнете се в град Калинин на име Твер,

Набиране на средства за създаване на паметник на Михаил Тверской,

Участие в реставрацията на архитектурни паметници,

Насърчаване и осъществяване на културни дейности историческо наследствоТвер и Тверска област;

Б) в областта на морала:

Участие в борбата срещу повторението на "лидерството", сталинизма и бюрокрацията;

Б) в политическата сфера:

Борбата за демократизация и откритост,

Борба за плурализъм

Подкрепа за прогресивните политици, - борбата срещу монопола; Г) в социалната сфера:

Участие в защитата на правата на човека,

Активизиране на обществения живот на града и региона,

Постигане на нормални условия на околната среда.

Държавната младежка политика и нейното влияние върху формирането на политическата активност на младежта: основни тенденции и перспективи за развитие

Промените в социалната система на руското общество по нов начин повдигат въпроса за отношението на държавата към младите хора, каква трябва да бъде младежката политика.

Политиката е неразделна част от всяко общество. Това е дейността на държавните органи и публичната администрация, отразяваща обществен реди икономическата структура на страната, както и дейността на различни видове обществени организации и групи. Социалната политика е един от видовете политика като цяло. Прието е да се разглежда в широк и тесен смисъл. В първия случай тя обхваща решения и дейности, които засягат всички аспекти от живота на населението, а във втория, съдържанието на социалната политика се ограничава до чисто социални решения и дейности, свързани с подкрепата на различни сектори на обществото, включително младежта.

Младежката политика се представя в литературата преди всичко като дейността на държавата, политическите партии, обществено-политически организации, движения и други субекти на обществените отношения, насочена към решаване на специфичните проблеми на младежта, с цел въздействие върху социализация и социално развитие на младите хора и с това бъдещето.състоянието на обществото.

Държавната младежка политика се провежда преди всичко от властови структури. Той е насочен към създаване на правни, икономически и организационни условия и гаранции за самореализация на личността на младия човек, към развитието на младежки сдружения и движения. Законодателното закрепване на определени права на младите хора вече е нещо обичайно. Законите за социална защита на младежта вече са в сила в редица страни: Австрия, Гърция, Швеция и др. В много страни са създадени държавни органи по въпросите на младежта и се приемат и изпълняват специални младежки програми.

Различни политически сили и движения се интересуват от подкрепа на младежта. Те организират разработването и реализирането на специфична система от идеи, дейности, създават институции с цел организиране на влияние върху младите хора.

От 1995 г. дейностите на държавната младежка политика на федерално ниво се извършват в съответствие с федералната програма "Младежта на Русия", одобрена от президента на Руската федерация с Указ № 1922.70 от 15 септември 1994 г.

Държавната младежка политика се осъществява в две основни направления.

Първата включва социалната закрила на тази част от младежите, които се намират в трудна житейска ситуация и не могат самостоятелно да решават проблемите си, преди всичко икономически. Това дава възможност да се осигури влизането на младите хора в обществения живот, да се компенсира липсата на социален статус, който всеки млад човек запазва дори при наличието на законово равенство.

Второто направление включва създаването на необходимите фактори за развитие на интелектуалния, творческия, духовния и моралния потенциал на младите хора. Това е един вид социална проекция на бъдещето на страната.

Младежката политика засяга всеки специфичен социален слой от младежта и всички млади хора като цяло. Но това може да се определи правилно само ако обществото и, най-важното, властите имат ясна представа за същността на социалните проблеми на младежта, които трябва да бъдат решени чрез методи на социално управление, което е особено важно в днешната доста противоречива ситуация.

При прилагането на мерките на държавната младежка политика е необходимо преди всичко да се вземе предвид фактът, че съвременните млади хора са много незащитена социална категория от населението. Разработването и осъществяването на младежката политика включва включването в този процес на цялото разнообразие от социални ресурси, като: икономически, интелектуални, информационни, комуникативни, организационни и други.

При оценка на ресурсите на младежката политика е необходимо да се вземат предвид наличните средства на младежките структури. Важни са и ориентациите на самите младежи, които могат да служат като мотивация за участие в процеса на провеждане на младежката политика.

Що се отнася до политическата дейност на младите хора, в най-общ вид тя се разбира като „форма на социална дейност, осъществявана в сферата на националната и международната политика; един от основните елементи на човешкото поведение в политическия живот." Виж: Kapto A.S. Политическа дейност // Социология на младежта: Енциклопедичен речник. М.: Академия, 2009. С. 12.

Класическата типология на М. Каазе и А. Маша се основава на нивото на активност. Те разграничават пет групи (от какво?) в зависимост от преобладаващите форми на участие: 1. Неактивни. Представителите на тази категория или изобщо не участват в политиката, или в краен случай четат вестници и могат да подпишат петиция, ако бъдат помолени да направят това. 2. Конформисти. Включете се повече. Някои от тях може дори да участват в политически кампании. Но в по-голямата си част те избягват прякото политическо участие. 3. Реформатори. Конформистите участват по-активно и могат да използват и легитимни форми на политически протест, като демонстрации и бойкоти. 4. Активисти. Най-активно участват в политическия живот. Как? 5. Протестиращи. По ниво на активност те са подобни на реформистите и активистите, но се различават от тях по това, че на практика не участват в политическия процес в конвенционални форми. Kaase M., Marsh A. Political Action Repertory // Political action: Масово участие в пет западни демокрации / Изд. от Barnes S., Kaase M. Beverly Hills, Лондон, 1979. P. 153-155. .

Някои изследователи правят разлика между "автономно" и "мобилизирано" политическо участие. Мобилизираното участие е участието на гражданите в политиката против тяхната воля: индивидът се включва в политическия живот, става заложник на волята на лидерите, властите и тяхното изкуство да манипулират хората. Такова участие изключва възможността гражданите да влияят върху действията на политическите сили за решаване на собствените си проблеми. Мобилизационният тип управление е един от най-ефективните начини за поддържане и упражняване на властта при авторитарни и тоталитарни режими. Но проявата на мобилизирано политическо участие не е рядкост в демокрациите, когато мобилизацията има по-мек характер, не ограничава физическата свобода на гражданите, а насочва действията им в правилната (за властта) политическа посока. Вижте: I.M. Дзялошински. Медия и социална активност на младежта. М.: Медии. Информация. Комуникация. №3. 2012 г.

Л. Милбрас идентифицира три групи форми на политическа дейност: „зрителска дейност” – играе ролята на обект на влияние на политически стимули, гласуване и др.; „преходна дейност” – включва действие като обект на политически стимули, гласуване, иницииране на политически дискусии, опити да се убедят другите да гласуват по определен начин; "гладиаторска дейност" - участие в политическа кампания, играене на ролята на активист на политическа партия, играене на ролята на член на ядрото на партията или участие в разработването на нейната стратегия, натрупване на средства, игра на ролята на кандидат за всяка ръководна позиция в политическата сфера, заемащ ръководни позиции в органите на властта или партията. Milbrath L.W. политическо участие. Чикаго: Ранд Макнали, 1965 г.

Домашните социолози разграничават такива форми на политическо участие на младите хора като: гласуване (основният и най-масов аспект на политическото участие в конкурентни системи), участие в политически кампании, лични контакти с политици, участие в местния политически живот, участие в протести (конфликт). участие). ) и др. Виж: Гончаров Д.В., Гоптарева И.Б. Въведение в политологията. М., 1996. с. 10. В западното общество например най-разпространено е участието под формата на сътрудничество между граждани и структури на държавна или местна власт. И на руски? - естествено възниква въпросът. Изборът на определена форма на участие се определя от традиционния социокултурен контекст на дадено общество и естеството на институционализацията на участието в процесите на планиране и вземане на решения. Виж: пак там, с. 180

Последният параграф не отговаря на този параграф, по-скоро е на първия. политически активист реформаторска партия

Що се отнася до характеристиките на младежта като субект на политическа дейност, тук могат да се разграничат три основни черти: първата характеристика е свързана с незавършеността на формирането на собствената субективност в обществено-политическите отношения. Младежта все още се превръща в обект на обществени и политически отношения. В резултат на това има много възрастови ограничения за нейните политически права, залегнали в закона. В същото време често могат да се открият прояви на дискриминация на младите хора въз основа на възрастта. Следователно възрастта играе ролята на съществена стратификационна основа и е важен фактор за участието на младите хора в обществено-политическия живот на обществото. Втората особеност се определя от спецификата на социалния статус на младите хора. Характеризира се с нестабилност, мобилност на позициите на младите хора в социалната структура, относително нисък социален статус и ограничени социални връзки. Това поставя младите хора в неравностойно положение с икономически и социално по-напредналите групи и в резултат на това възникват много социални конфликти с политически оттенък; групи. Вижте: Елисеев С.М. Политическа социология: учеб. Санкт Петербург: Издателство "Нестор-История", 2007.