Posudok oficiálneho oponenta dizertačnej práce
___________________________________
Celé meno
_________________________________________________________________________
názov dizertačnej práce
na titul kandidáta (doktora) technických vied v odbore (odboroch) _________________________________________________________________
kód a názov odboru v súlade s nomenklatúrou vedných odborov
Relevantnosť témy
O relevantnosti témy zvolenej dizertačnou prácou niet pochýb. Predmetom dizertačnej práce je podľa môjho názoru ... Otázky ... zostávajú ťažko skúmateľné, pretože ... V súčasnosti je známy rozpor medzi ... To dáva dôvod tvrdiť, že vedecká problém formulovaný v dizertačnej práci, ... je aktuálny. Riešenie tohto problému umožní (dôležitosť pre vedu) ...
Stupeň platnosti vedeckých ustanovení, záverov a odporúčaní
(posúdenie platnosti výsledkov v dizertačnej práci autorom z pohľadu oponenta)
Autor celkom správne používa známe vedeckých metód zdôvodnenie získaných výsledkov, záverov a odporúčaní. Autor študoval a kriticky analyzuje známe úspechy a teoretické postoje iných autorov... ... k problematike... Zoznam literatúry obsahuje... tituly.
Na analýzu ... autor vytvára techniku (model) ... ktorá umožňuje identifikovať vzory ...
Autor nachádza vysvetlenie pre skutočnosť ... , s ktorým možno súhlasiť, z diel je však známe ... že ...
Na potvrdenie teoretických ustanovení autor vykonáva experimentálne štúdie, ktorých účelom je vytvoriť spojenie medzi ...
Podobné výsledky boli získané experimentálne v prácach..., ale podmienky na ich získanie nezohľadňovali vplyv faktorov... Zohľadňovanie týchto faktorov vysvetľuje nezrovnalosti v hodnotách...
Platnosť výsledkov predložených žiadateľom je založená na konzistentnosti experimentálnych údajov a vedeckých záverov. Experimentálne sa teda zistilo, že... Podobný výsledok bol získaný aj pri výpočte hodnôt...
Spoľahlivosť experimentálnych údajov je zabezpečená využitím moderných prostriedkov a metód výskumu. Ustanovenia teórie vychádzajú zo známych úspechov fundamentálnych a aplikovaných vedných disciplín ... matematika a matematická štatistika, ... V práci študent dizertačnej práce správne používa matematický aparát ..., správne zavádza nové pojmy ...
Hodnotenie novosti a spoľahlivosti
(oponentské hodnotenie novosti a spoľahlivosti výsledkov)
Ako nové vedecké výsledky predložila dizertačná práca ustanovenia ...:
Vo všeobecnosti sú výsledky, ktoré autor získal, novými vedeckými poznatkami... odvetviami (spojom odvetví) poznatkov. Podľa môjho názoru však záver žalobkyne o ... O tom svedčí najmä nasledujúca skutočnosť ...
Taktiež je predčasné hovoriť o dostatočnej platnosti tvrdenia naznačujúceho ... Podobné výsledky boli získané v štúdiách z ..., ktoré však ukázali, že ...
Výsledky prezentované na obhajobu sú v súlade (nie sú v súlade) so získanými údajmi ... Známy model získaný ... vám umožňuje získať výsledky ..., ale bez zohľadnenia ...
Spoľahlivosť teoretických výsledkov práce potvrdzujú experimentálne údaje prezentované v známych prácach...
Hlavné výsledky dizertačnej práce boli publikované v ... tlačených prácach, boli opakovane diskutované na rôznych konferenciách a sympóziách a boli schválené poprednými odborníkmi.
Spoľahlivosť ... je preukázaná najmä preskúmaním údajov vykonaných ...
Pripomienky k dizertačnej práci vo všeobecnosti
1. Výskum nereflektoval otázku ....
2. Záver o ... je otázny.
3. Nasledujúce body sú nepresné ... .
4. Niektoré z výsledkov sú popisné (s. ...) a dajú sa bez väčších škôd skrátiť.
Uvedené nedostatky znižujú kvalitu výskumu, ale neovplyvňujú hlavné teoretické a praktické výsledky dizertačnej práce.
Záver
Dizertačná práca je ukončenou výskumnou prácou, ktorú vykonal autor samostatne na vysokej vedeckej úrovni. Príspevok prezentuje vedecké výsledky, ktoré ich umožňujú kvalifikovať ako ... (jeden z bodov znaku, ktorý určuje charakter výsledkov dizertačnej práce). Výsledky získané autorom sú spoľahlivé, závery a závery sú podložené.
Práca je založená na dostatočnom množstve východiskových údajov, príkladov a výpočtov. Je písaná zrozumiteľne, kompetentne a úhľadne zarámovaná. Pre každú kapitolu a prácu ako celok sú urobené jasné závery.
Abstrakt zodpovedá hlavnému obsahu dizertačnej práce.
Dizertačná práca spĺňa požiadavky Poriadku na udeľovanie akademických titulov“ a jej autor (Patronymické priezvisko) si zaslúži, aby mu bol udelený titul kandidát (doktor) ... vied v odbore (odboroch) ...
Oficiálny súper ________________________
Osvedčujem podpis oficiálneho oponenta:
Akademický tajomník univerzity ___________
Oficiálna pečať
dátum
prepis
1 SPÄTNÁ VÄZBA Od oficiálnej oponentky, doktorky ekonómie, profesorky Eleny Igorevny Artemovej, na dizertačnú prácu Anželiky Rashitovny Baycherovej na tému „Ekonomická efektívnosť fungovania veterinárnej infraštruktúry agropriemyselného komplexu“, predloženú na stupeň kandidát ekonomických vied v odbore ekonomika a manažment národného hospodárstva: ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, priemyselných odvetví, komplexov: agropriemyselný komplex a poľnohospodárstvo do dizertačnej rady D na Štátnej agrárnej univerzite v Stavropole nielen pre rozvoj priemyslu, ale aj pre zdravie a blaho spoločnosti ako celku. Preto potreba integrovaných prístupov k definovaniu cieľov a zámerov, efektívnosti fungovania veterinárnej infraštruktúry agropriemyselného komplexu, a to tak pri zohľadnení nahromadených skúseností, ako aj z hľadiska smerovania ďalší vývoj, je dôležitým problémom a výskumníci o ňom diskutujú rozdielne krajiny. Z hľadiska ekosystémových prístupov a rastúcich procesov globalizácie vedci zvažujú úlohu veterinárnej medicíny pri zabezpečovaní potravinovej bezpečnosti, prevencii a boji proti chorobám bežným u ľudí a zvierat, pri ochrane životné prostredie. Odklon od tradičných názorov na úlohu a funkcie veterinárnej medicíny je však spojený s množstvom problémov. Rozvoj si vyžaduje najmä rozvoj metodických prístupov k hodnoteniu výsledkov veterinárnej starostlivosti, a to aj z hľadiska jej ekonomickej efektívnosti. Metódy hodnotenia účinnosti jednotlivých veterinárnych opatrení alebo systémov prevencie špecifických ochorení a liečby zvierat sú v dostatočnej miere vyvinuté a sú široko používané v vedecký výskum a v praxi. Na odôvodnenie výberu najefektívnejších prostriedkov ochrany zvierat sa používajú rôzne metódy z prieskumu a výpočtu predpokladaných škôd na stavbe ekonomických a matematických
2 2 modely. Hodnotenie efektívnosti veterinárnych služieb ako infraštrukturálneho subsystému územného agrárneho systému, ako aj sociálno-ekonomického systému ako celku, však nemá dostatočné opodstatnenie. Táto otázka je obzvlášť dôležitá v kontexte prebiehajúcej organizačnej a ekonomickej reformy štátnej veterinárnej služby v Rusku. Podľa toho, ako sa budú hodnotiť výsledky práce veterinárnej služby, sa určia smery a tempo jej ďalšej reformy, vrátane zohľadnenia jej úlohy pri zabezpečovaní zdravia a blaha spoločnosti. Na základe vyššie uvedených argumentov je relevantnosť dizertačného výskumu Baicherovej A.R. je nepochybné. Dôležitosť týchto problémov, neznalosť niektorých teoretických a aplikačných aspektov vo vzťahu k moderným podmienkam určovala logiku práce a okruh otázok v nej riešených. Miera platnosti vedeckých ustanovení, záverov a odporúčaní V predloženej práci autor použil pomerne veľké množstvo teoretického materiálu a štatistických údajov. Hlavné ustanovenia, odporúčania a závery obsiahnuté v dizertačnej práci sa zdajú byť vedecky podložené a spoľahlivé, čo potvrdzuje aj hĺbková analýza reprezentatívneho súboru informácií s použitím rôznych metód: analytické, monografické, ekonomické a štatistické, kanonické korelácie, systémová analýza a syntéza, znalecký prieskum, abstraktný logický, porovnávací, grafický, zúčtovací a konštruktívny. Analýza bola vykonaná na rozsiahlej empirickej a faktografickej báze, vrátane ukazovateľov rozvoja chovu zvierat a fungovania veterinárnej služby v 26 mestských častiach a 5 mestských častiach územia Stavropol. Voľba sústavy ukazovateľov, ktorá je základom pre hodnotenie ekonomickej efektívnosti veterinárnej služby územia Stavropol, je celkom rozumná a návrhy na zlepšenie organizačných a ekonomických základov jej fungovania možno využiť v ktoromkoľvek predmete Ruská federácia.
3 3 Spoľahlivosť a novosť vedeckých ustanovení, záverov a odporúčaní Spoľahlivosť záverov a výsledkov dizertačnej práce Baicherova A.R. zabezpečuje obsahová analýza vykonaná žiadateľom, použitie súboru ekonomických a štatistických metód realizovaných pomocou moderných počítačová veda a niet pochýb, keďže výsledky získané v priebehu štúdie sú založené na hlbokom teoretickom štúdiu základov fungovania veterinárnej infraštruktúry agropriemyselného komplexu, identifikácii trendov a zdôvodňovaní perspektív rozvoja veterinárne služby pre hospodárske zvieratá na území Stavropol. Vedeckú novosť určujú výsledky získané v procese výskumu a spočívajúce v teoretickom zdôvodnení prístupov a metodologický vývoj v oblasti hodnotenia ekonomickej efektívnosti fungovania veterinárnej infraštruktúry, ako aj zdôvodňujúcich odporúčaní na zlepšenie fungovania veterinárnej infraštruktúry (s.6). Medzi hlavné prvky vedeckej novosti patrí doplnenie a systematizácia teoretických predstáv o charaktere veterinárnej starostlivosti ako infraštruktúrnej zložky agropriemyselného komplexu a zdôvodnenie obmedzení rozvoja trhových vzťahov na základe identifikácie znakov prirodzeného monopol z hľadiska verejnej užitočnosti (c). Autorka rozšírila chápanie efektu fungovania veterinárnej infraštruktúry z hľadiska dosiahnutia strategického cieľa - zabezpečenie veterinárnej pohody, ktorá sa prejavuje nielen z hľadiska interného výsledku (zníženie výskytu hospodárskych zvierat), ale aj z pohľadu dosiahnutia strategického cieľa. ale aj vo vonkajšej zložke vrátane znižovania škôd spôsobených na životnom prostredí a verejnom zdraví (s. 54-56). Dizertačná práca zdôvodňuje návrhy na zlepšenie metodiky komplexného hodnotenia fungovania veterinárnej infraštruktúry, umožňujúcej vypočítať integrovaný koeficient ekonomickej efektívnosti zabezpečenia veterinárnej pohody a vypracovať sústavu ukazovateľov na zvýšenie motivácie personálu veterinárneho lekárstva. staníc pri dosahovaní strategických cieľov (c).
4 4 Schválenie si zasluhuje autorov pokus identifikovať a systematizovať organizačné a ekonomické smery pre skvalitnenie činnosti veterinárnej služby (c). Navrhla Baicherová A.R. vývoj v oblasti cenovej regulácie veterinárnych služieb, vytvorenie jednotného fondu pre rozvoj regionálnej veterinárnej služby a zlepšenie systému plánovania štátnych úloh sa vyznačujú novosťou a originalitou (c). Súlad dizertačnej práce a abstraktu s požiadavkami vyššej atestačnej komisie Dizertačná práca a abstrakt zodpovedajú požiadavkám na ich konštrukciu, štruktúru a prevedenie, spĺňajú hlavné ustanovenia vyššej atestačnej komisie. Štúdia bola vykonaná v rámci sekcie „Ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, odvetví, komplexov: agropriemyselný komplex a poľnohospodárstvo“, zodpovedá odseku „Efektívnosť fungovania odvetví a podnikov agrokomplexu“. “, “ Štátna regulácia poľnohospodárstvo a ďalšie sektory agropriemyselného komplexu “pasy špecialít Vyššej atestačnej komisie pod Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie. Abstraktné a publikované vedeckých prác uchádzač plne odráža hlavný obsah dizertačnej práce. Hlavné výsledky výskumu dizertačnej práce boli prezentované na medzinárodných, celoruských a regionálnych vedeckých a praktických konferenciách. K téme dizertačnej práce bolo publikovaných 12 vedeckých prác v celkovom objeme 12,47 pb, z toho 3 články v publikáciách zo zoznamu ruských recenzovaných vedeckých časopisov na publikovanie hlavných výsledkov dizertačných prác. Osobný vklad žiadateľa a reprezentatívnosť empirického materiálu vedecké poznatky o rozvoji veterinárnej infraštruktúry agrokomplexu, ako jedného z najdôležitejších nástrojov na zabezpečenie potravinovej bezpečnosti a blahobytu obyvateľstva. Z teoretického hľadiska osobný prínos autora spočíva v rozvoji teoretických základov pre formovanie trhových vzťahov v infraštruktúrnych odvetviach a teórie efektívnosti vo vzťahu k veterinárnej infraštruktúre.
5 5 V metodický plán opodstatnené prístupy k hodnoteniu ekonomickej efektívnosti fungovania subjektov veterinárnej služby umožňujúce posúdiť situáciu v oblasti zabezpečenia veterinárnej pohody. AT z praktického hľadiska výskum bol dovedený do konkrétnych odporúčaní, ktoré môžu využiť federálne a regionálne výkonné orgány v oblasti veterinárnej medicíny na rozvoj foriem efektívneho vplyvu na rozvoj veterinárnych služieb. Reprezentatívnosť empirického materiálu (6 rokov) charakterizujúceho činnosť štátnej veterinárnej služby územia Stavropol nespôsobuje žiadne sťažnosti. Hodnotenie obsahu dizertačnej práce a jej úplnosti Dizertačná práca a abstrakt sú napísané v súlade s požiadavkami vyššej atestačnej komisie, odzrkadľujú logiku a úplnosť štúdia. Práca je prezentovaná na 171 stranách počítačového textu a pozostáva z úvodu, troch kapitol, záverov a návrhov, zoznamu literatúry (187 titulov). Práca obsahuje 19 tabuliek, 15 obrázkov a 19 príloh. V úvode je zdôvodnená relevantnosť skúmaného problému, formulovaný účel a úlohy práce a stanovený vedecký a praktický význam výsledkov výskumu. Formulácia zámeru štúdie určila smery vedeckého výskumu, spočívajúceho v štúdiu teoretických prístupov a nahromadených metodických opatrení na zabezpečenie veterinárnej pohody územia prostredníctvom formovania integrovaného systému podpory štátnej veterinárnej služby. na všetkých úrovniach fungovania. K dosiahnutiu vytýčeného cieľa prispelo riešenie množstva úloh, v procese ktorých sa vytvoril rozumný vedecký pohľad na významnú úlohu fungovania veterinárnej infraštruktúry pri zabezpečovaní veterinárnej pohody, procesov prehlbovania transformácie trhu v skúmanej oblasti, dôvody na zlepšenie činnosti veterinárnej služby a metódy hodnotenia jej efektívnosti. V prvej kapitole" Teoretický základ ekonomika veterinárneho podnikania a hodnotenie jeho efektívnosti“ zhŕňa teoretické ustanovenia, ako aj
6 6 odráža názory vedcov na podstatu ekonomických aspektov veterinárneho podnikania, ako aj črty fungovania veterinárnych služieb pre hospodárske zvieratá, čo umožnilo autorovi objasniť pojem „veterinárna infraštruktúra“ a jeho špecifiká. vrátane tých, ktoré majú povahu prirodzeného monopolu. Okrem toho autor vykonal ich systematizáciu, ktorá umožnila argumentovať smermi ďalšej transformácie veterinárneho podnikania (c). Štúdium existujúcich prístupov k hodnoteniu efektívnosti veterinárnych služieb umožnilo autorovi rozšíriť chápanie efektu fungovania veterinárnej infraštruktúry a zdôrazniť jej interné a externé zložky (c). V druhej kapitole" Aktuálny stav veterinárna starostlivosť na území Stavropol“ bola vykonaná analýza vývoja chovu zvierat v regióne v porovnaní s celoruskými trendmi, ako aj v kontexte administratívnych regiónov (s. 68-72). Tiež uvádzané autorom Detailný popis fungovanie regionálnej veterinárnej služby (c), bolo vykonané hodnotenie efektívnosti jej činnosti podľa doterajšej metodiky, ktorého výsledky umožnili spresniť smerovanie zlepšenia existujúcich metodických prístupov (c). V tretej kapitole „Zdôvodnenie smerov na zlepšenie efektívnosti fungovania veterinárnej infraštruktúry agropriemyselného komplexu“ Baicherova A.R. navrhuje sa vylepšená metodika komplexného hodnotenia fungovania veterinárnej infraštruktúry využívajúca vo výpočtoch hodnotenia vnútornej efektívnosti ukazovatele chorobnosti a úmrtnosti zvierat ako hlavné ukazovatele efektívnosti veterinárnej služby, pri hodnotení vonkajšej efektívnosti veterinárnej služby sa odporúča použiť ukazovatele ekonomickej efektívnosti veterinárnych opatrení, prejavujúce sa v príbuzných odvetviach (ochrana životného prostredia a verejné zdravie) (c). Nepochybnou zaujímavosťou sú autorove návrhy na vybudovanie vyváženého bodovacieho systému pre okresnú veterinárnu SBBZh okresu Gračevskij, ktorý je možné aplikovať aj v iných územných odboroch veterinárnej služby s prihliadnutím na špecifiká veterinárnej činnosti na tomto území. c). Na základe odborného prieskumu vedúcich veterinárov
7 7 inštitúciách všetkých územných celkov Veterinárnej správy územia Stavropol, autor systematizoval organizačné a ekonomické smery skvalitňovania veterinárnych služieb s prihliadnutím na prioritu pre určité skupiny jej subjektov (c). Berúc do úvahy analýzu reformy štátnej veterinárnej služby, Baicherová A.R. vyvinuté usmernenia regulovať ceny za platené veterinárne služby poskytované obyvateľstvu c) a určovať príspevky do jednotného fondu rozvoja regionálnej veterinárnej služby c). Na vyriešenie problému v oblasti zlepšenia ekonomických podmienok pre fungovanie regionálneho WBBZh autor navrhuje opatrenia na zlepšenie systému plánovania a zvýšenie objektivity hodnotenia plnenia štátnej úlohy (c). Dizertačná práca sa končí krátkym záverom vrátane hlavných záverov a fundovaných odporúčaní, ktoré majú vedeckú a praktickú hodnotu. Vo všeobecnosti predložená práca svedčí o vysokej kvalifikácii uchádzača ako výskumného pracovníka. Dielo je dobre zarámované, plne vybavené grafickým materiálom, podané v podstate, logicky sekvenčne, kompetentne. Popri vyššie uvedených výhodách predkladanej dizertačnej práce však existujú nedostatky a nedostatky: 1. Záver o priaznivej veterinárnej situácii na území Stavropol (s. hrozba prepuknutia afrického moru ošípaných (s. 80). 2. Autorom navrhnutý vzorec na výpočet integrálneho koeficientu ekonomickej efektívnosti zabezpečenia veterinárnej pohody (c) sa v práci nenachádza. praktické využitie. 3. V bode 3.3 sú navrhnuté štandardy odvodov do jednotného fondu rozvoja regionálnej veterinárnej služby, ale nezohľadňujú sa organizačné a právne otázky jeho vzniku a postupu pri jeho využívaní. 4. Zlepšenie systému veterinárnej starostlivosti
Rade pre dizertáciu D 212.001.06 na FSBEI HPE "Adyghe Štátna univerzita» 385000, Maykop, st. Pervomajskaja, 208 RECENZIA oficiálneho oponenta doktora ekonómie, profesora
Do dizertačnej rady D 520.029.01 na Ústave pre štúdium obchodu a podmienok veľkoobchodného trhu Posudok oficiálneho oponenta doktora ekonómie, profesora dizertačnej práce
Rast v poľnohospodárstvo a Potravinársky priemysel. Je to najmä vďaka Doktríne potravinovej bezpečnosti prijatej v roku 2010 a najmä implementácii programu „Rozvoj cukrovej repy“.
RECENZIA oficiálneho oponenta dizertačnej práce Denisa Gennadieviča Bonda na tému: „Rozvoj miestnych potravinových trhov v regióne Amur“, predloženej na získanie titulu kandidát ekonómie
Rade pre dizertáciu D 212.039.04 na Východosibírskej štátnej univerzite technológie a manažmentu
FSBEI HPE „ŠTÁTNA UNIVERZITA BURYAT“ RECENZIA oficiálneho oponenta k dizertačnej práci Tyumentseva Valeryho Aleksandroviča „Zlepšenie mechanizmu strategického plánovania rozvoja
Rade pre dizertáciu D 212.038.15 na Voronežskej štátnej univerzite RECENZIA oficiálnej oponentky doktora ekonómie, docentky Viktorie Markovny Kruglyakoe za dizertačnú prácu Chudinoe
RECENZIA oficiálneho oponenta doktora ekonomických vied, profesora Yashina Sergeja Nikolajeviča za dizertačnú prácu Skvortsova Evgeny Nikolaevicha na tému „Formovanie organizačnej štruktúry riadenia priemyslu
Rade pre dizertáciu D220.010.02 na Voronežskej štátnej agrárnej univerzite pomenovanej po cisárovi Petrovi I.
RECENZIA OFICIÁLNEHO Oponenta doktora ekonómie, docenta Jurija Ivanoviča Seliverstova o dizertačnej práci Marina Viktorovna Goldobina na tému: „Tvorba a rozvoj mechanizmu integrácie vysokoškolského vzdelávania
Posudok oficiálneho oponenta, Ph.D.
Do dizertačnej rady D 212.287.01 v ekonomických vedách na Uralskej štátnej ekonomickej univerzite POSÚDENIE OFICIÁLNEHO Oponenta dizertačnej práce Izhguzina Nazlygul
Rade pre dizertáciu D 220.010.02 na Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcii vysokých škôl odborné vzdelanie„Voronežská štátna agrárna univerzita pomenovaná po cisárovi
Posudok oficiálneho oponenta na výskum dizertačnej práce Efremovej Oksany Viktorovny na tému „Organizačné a pedagogické podmienky pre formovanie pedagogického tímu v odbornom vzdelávaní
Rade pre dizertáciu D 212.174.04 na Federálnej štátnej autonómnej vzdelávacej inštitúcii vyššie vzdelanie"Novosibirská národná výskumná štátna univerzita"
RECENZIA Oponenta na dizertačnú prácu Novikovej Jekateriny Nikolajevnej na tému: „Rozvoj infraštruktúry pre komercializáciu výsledkov inovačnej činnosti“, predloženú na stupeň kandidáta
Do dizertačnej rady D 212.298.15, vytvorenej na základe FSBEI HPE „South Ural State University“ (National Research University)
Posudok oficiálneho oponenta dizertačnej práce Alexandra V. Ksenofontova na tému: „Mechanizmus zvyšovania efektívnosti riadenia kvality hotelových služieb založený na zvyšovaní profesionality
Rade pre dizertáciu D220.056.04 RECENZIA oficiálnej oponentky kandidáta ekonomických vied, docentky Goloviny Lidie Alekseevnej za dizertačnú prácu Efremova Michaila Sergejeviča na tému: „Zabezpečenie
Posudok oficiálneho oponenta dizertačnej práce Alekseyho Igoreviča Malysheva na tému: „Trvalo udržateľný rozvoj sociálnej infraštruktúry vidieckych oblastí na báze súkromno-verejného partnerstva.
2. Hodnotenie štruktúry a obsahu práce. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záveru, bibliografického zoznamu (157 názvov prameňov, ku ktorým je podľa textu dizertačnej práce správne
Rade pre dizertáciu D 002.009.01 pri spolkovej krajine rozpočtová inštitúcia Vedecký ekonomický inštitút Ruskej akadémie vied so sídlom na adrese: 117218, Moskva, Nakhimovsky Prospekt, 32 RECENZIA ÚRADNÍKA
Spoločnej dizertačnej rade D 999.031.03 na základe Tadžickej štátnej obchodnej univerzity, Tadžik národná univerzita, Rusko-tadžická (slovanská) univerzita RECENZIA
Posudok oficiálneho oponenta doktora ekonomických vied, profesorky Kozlovej Olgy Anatolyevny za dizertačnú prácu Chudinovej Larisy Nikolaevnej na tému „Tvorba a hodnotenie systému podpory investícií
K dizertačnej rade D 212.049.03 na Štátnej vysokej škole manažmentu SCHVÁLENÉ "Na Uljanovskej univerzite", rematické vedy, B.M. Kosgishko 2016 RECENZIE V VEDÚCEJ ORGANIZÁCII
Dizertačnej rade D.212.001.06 na FSBEI HPE "Adyghe State University" 385000, Maykop, st. Pervomajskaja, 208 RECENZIA oficiálnej oponentky kandidátky ekonomických vied Musienko Svetlana
Rade pre dizertačnú prácu D 212.101.05 na FSBEI HPE "Kuban State University" RECENZIA oficiálneho oponenta - doktorky ekonómie, profesorky Yeleny Alekseevny Ermakovej - za dizertačnú prácu
Rade pre dizertačnú prácu D 004.022.01 na Ekonomickom ústave Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied (FGBUN IE Uralská pobočka Ruskej akadémie vied) RECENZIA oficiálnej oponentky doktora ekonómie, docentky Uskovej
Posudok oficiálneho oponenta dizertačnej práce Nabiyeva Davlatbakht Majidovna „Štátna regulácia trhu práce a zamestnanosti vidieckeho obyvateľstva v trhovom hospodárstve (na základe materiálov republiky
RECENZIA oficiálneho oponenta dizertačnej práce Spodareva Eleny Grigoryevnej na tému: „Vývoj zdravotného poistenia v systéme financovania štátneho hospodárstva“, predloženej do vedeckej súťaže
RECENZIA OFICIÁLNEHO Oponenta doktora pedagogických vied profesorky Suprunovej Ľudmily Leonidovnej o dizertačnej práci Zong Chengju „Porovnávacia analýza modernizácie systémov predškolská výchova Rusko a
RECENZIA OFICIÁLNEHO Oponenta docenta Fakulty softvérového inžinierstva a počítačového inžinierstva Petrohradskej národnej výskumnej univerzity informačných technológií mechanika a optika,
Ministerstvo školstva a vedy Ruská federácia federálny štátny rozpočet vzdelávacia inštitúcia vysokoškolské vzdelanie ŠTÁTNA ARCHITEKTONICKÁ A STAVEBNÁ UNIVERZITA TOMSK“
1 posudok oficiálneho oponenta, doktora ekonómie, profesorky Natalye Nikolaevny Kunitsyna, za dizertačnú prácu Shaposhnikova Artema Michajloviča na tému „Medzibanková konkurencia a oceňovanie
Rade pre dizertáciu D 212.053.01 na FSBEI HPE „Dagestan State University“ RECENZIA oficiálnej oponentky Mambetovej Fatimat Abdullakhovny o dizertačnej práci Akhmedovej Mileny Rasulovnej,
Do dizertačnej rady DM 220.048.05 na Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcii vyššieho odborného vzdelávania Novosibirsk State Agrary University RECENZIA
Do dizertačnej rady D 212.122.01 na Moskovskej štátnej univerzite technológie a manažmentu pomenovanej po K.G. Razumovský (prvý kozácka univerzita)» RECENZIA oficiálneho oponenta lekára
Do dizertačnej rady D 220.061.02 na základe Saratovskej štátnej agrárnej univerzity pomenovanej po N.I. Vavilov“ RECENZIA oficiálnej oponentky doktorky ekonomických vied Pronskaya Olga Nikolaevna
Rade pre dizertáciu D 504.001.09 na FGBOU VPO " Ruská akadémia Národné hospodárstvo a verejná služba za prezidenta Ruskej federácie“ RECENZIA OFICIÁLNEHO Oponenta za Borisovu dizertačnú prácu.
SCHVAĽUJEM: prorektora pre vedeckú a inovačnú prácu Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie pre vyššie vzdelávanie „Nižný Novgorod Štátna poľnohospodárska akadémia poľnohospodárskych vied,
SCHVÁLENÉ: prorektor pre vedecká práca i) strategický rozvoj Severokaukazskej geografickej univerzity A. A. Likhovida 2016 Spätná väzba od poprednej organizácie Severného Kaukazu
Rade pre dizertáciu D 224.003.01 na Federálnom štátnom rozpočtovom ústave „NII TSS“ POSUDZOVANIE oficiálneho oponenta dizertačnej práce Kushnareva Ludmila Vladimirovna „VÝVOJ METODICKÝCH ZÁKLADOV INTEGRÁLNEHO HODNOTENIA KVALITY PRACOVNÉHO ŽIVOTA
Spätná väzba na dizertačnú prácu Pavla Michajloviča Oleinika na tému: „Sily hlavy vyšetrovací orgán na zabezpečenie práv a oprávnených záujmov obvineného“, predložené na titul
Posudok OFICIÁLNEHO Oponenta doktora ekonómie, profesora, prorektora pre integráciu s výrobou a dodatočné vzdelanie, vedúci odboru „Ekonomika a podnikanie v stavebníctve“
FSBSI "ÚSTAV EKONOMIKY A ORGANIZÁCIE PRIEMYSELNEJ VÝROBY SB RAS" RECENZIA OFICIÁLNEHO Oponenta doktora ekonomických vied profesora Kolomaka Evgenia Anatolyevna za Mityukhinovu dizertačnú prácu
Rozvoj efektívnych finančných a ekonomických štandardov pre činnosť ruských komerčných bánk a zabezpečenie ich inovatívnej jednoty s medzinárodným bankovým systémom. Tieto trendy majú
Do spoločnej dizertačnej rady D 999.031.03 na základe Tadžickej štátnej obchodnej univerzity, Tadžickej národnej univerzity, Rusko - tadžickej (slovanskej) univerzity
Do dizertačnej rady D 212.261.01 na Tambovskej štátnej univerzite pomenovanej po G.R. Derzhavin“ RECENZIA oficiálnej oponentky, kandidátky ekonomických vied, docentky Muravyovej Natalye Aleksandrovna
Rade pre dizertáciu D 212.209.02 na Rostovskej štátnej ekonomickej univerzite (RINH) Posudok oficiálneho oponenta doktora ekonomických vied, docentky Azarskaya Maya Anatolyevna
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKÉHO FEDERÁLNEHO ŠTÁTNEHO ROZPOČTU VZDELÁVACIA INŠTITÚCIA VYSOKÉHO ODBORNÉHO VZDELÁVANIA „ŠTÁTNA TECHNICKÁ UNIVERZITA LIPETSKA“ (LSTU) REKTORKA Moskovskaja ul.
Do dizertačnej rady D 212.261.01 na Tambovskej štátnej univerzite pomenovanej po G.R. Derzhavin“ RECENZIA oficiálneho oponenta - kandidáta ekonomických vied, generálny riaditeľ OOO
SCHVAĽUJEM štátnu [štátnu inštitúciu "Mičurinský agrárnej univerzity", a. Babushkin 25. apríla 2017 RECENZIA VEDÚCEJ ORGANIZÁCIE Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie
Recenzia oficiálneho oponenta dizertačnej práce Kylchykbaeva Tilek Emilbaevich na tému: „ Právny režim poľnohospodárska pôda v Kirgizskej republike, špecialita: 12.00.06 - prírodné zdroje
Dizertačnej rade D 212.002.06 RECENZIA oficiálneho oponenta dizertačnej práce Jurija Viktoroviča Savina na tému: „Metodická podpora formovania organizačnej štruktúry inovačne aktívneho
Recenzia 1 oficiálneho oponenta doktora architektúry, profesorky Julie Sergeevny Yankovskej za dizertačnú prácu Alexandry Fedorovnej Perovej na tému: „Architektonická typológia centier obchodného turizmu
RECENZIA oficiálnej oponentky, doktorky pedagogických vied, profesorky Tamary Sergeevny Serovej o dizertačnej práci Iriny Vladilenovny Telezhko „Integračný model pre formovanie sociálno-kultúrnej kompetencie prekladateľa
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKA Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho vzdelávania "ŠTÁTNA HOSPODÁRSKA UNIVERZITA SAINT PETERSBURG" (SPbGEU) Sadovaya ul., 21, Petrohrad,
Ako je uvedené vyššie, v „Pravidlách o postupe pri udeľovaní ...“ argumentácia ustanovení a záverov dizertačnej práce vyniká ako nevyhnutný znak dizertačnej rešerše. Okrem toho je doložka o platnosti týchto ustanovení spravidla zvýraznená v abstrakte dizertačnej práce a je povinnou súčasťou záveru Rady pre dizertáciu, ktorý sa zasiela Vyššej atestačnej komisii Ruskej federácie.
Pripomeňme si, čo znamenajú spomínané pojmy, ktoré majú veľa spoločného. Pod oh odôvodnenie sa chápe- uvádzanie presvedčivých argumentov alebo argumentov, na základe ktorých by mal byť prijatý akýkoľvek výrok alebo koncept. Požiadavka platnosti získaných poznatkov sa zvyčajne nazýva princíp dostatočného rozumu, ktorý ako prvý sformuloval slávny nemecký vedec G. Leibniz: „Všetko, čo existuje, má dostatočné dôvody na svoju existenciu.“ Ani jeden jav nemožno považovať za skutočný, ani jedno tvrdenie nie je pravdivé alebo len bez uvedenia jeho základu. Spoľahlivosť znamená potvrdenie, zdôvodnenie predloženej pozície niektorými autentickým spôsobom: teoretické metódy, logický dôkaz, empirické potvrdenie, experimentálne údaje, spoločenská prax.
Aplikovaním týchto pojmov na výskum dizertačnej práce možno poukázať na nasledujúce dôkazy platnosti a spoľahlivosti jej ustanovení a záverov:
Využitie v dizertačnej práci prác popredných domácich a zahraničných vedcov na tému dizertačnej práce...;
Široká informačná základňa vrátane štátnej štatistiky, predpisov, materiály zhromaždené a spracované autorom na základe primárnych zdrojov informácií…….;
Správne používanie vedeckej metodológie, najmä metód ako...;
Publikovanie hlavných ustanovení práce a ich aprobácia ... (na vedeckých a praktických konferenciách, v praktickej činnosti ... .., v r. vzdelávacie aktivity atď., čo je potvrdené vykonávacími dokumentmi).
Každý z týchto bodov je jedným z argumentov pri určovaní spoľahlivosti a platnosti ustanovení dizertačnej práce, všetky je však potrebné dešifrovať a objasniť.
Ako prvý argument sa najčastejšie uvádza, že v práci sú použité práce popredných odborníkov na skúmaný problém, ktorých zoznam je uvedený v úvode dizertačnej práce a v abstrakte. Je to celkom opodstatnené, pretože to ukazuje, že autor svoj postoj nezakladá na prázdnom mieste, ale na pevnom základe predchádzajúcich bádateľov. Ale to je teoreticky. V praxi sa veľmi často ukazuje, že tento zoznam pozostáva najmä z členov dizertačnej rady, školiteľa, oponentov, autorov nedávno čítaných alebo videných monografií a článkov. ... Je celkom možné, že všetci títo ľudia sú skutočne poprednými odborníkmi v oblasti výskumnej témy dizertačnej práce, ale po prvé je zrejmé, že zoznam odborníkov sa neobmedzuje len na nich, a po druhé, ak nejaký autor je v tomto zozname, potom by sa malo uviesť, aký je jeho príspevok k rozvoju problému.
Apel na analýzu literatúry vo významnej časti posledných dizertačných prác je, žiaľ, len „povinným miestom“, ide o jej povrchné preskúmanie a výber analyzovaných prác prebieha náhodne, nie systematicky.
Rozbor literatúry k téme dizertačnej práce by mal dizertátor považovať za jeden z hlavných predmetov práce z viacerých dôvodov. Po prvé, má samostatný význam a je jedným z ukazovateľov vedeckej kvalifikácie autora. Už výber literatúry, kvalita jej rozboru obsahuje informácie, ktoré pozornému čitateľovi (recenzentovi, oponentovi) ukážu, ako hlboko autor dizertačnej práce téme rozumie, nakoľko je schopný identifikovať to hlavné v pozícii tohto resp. toho autora. Štúdium a analýza literatúry by sa mala začať retrospektívnou štúdiou zásadných klasických diel, v ktorých sa formulujú hlavné prístupy k skúmanému problému, postupne sa prechádza k novším a špecifickejším dielam. To umožní identifikovať hlavné smery vývoja teórie a praxe študovaného odboru poznania, jeho zákonitosti, riešené a neriešené problémy a kvalifikovane pristupovať k rozboru moderných publikácií.
Je dôležité poznamenať, že každá oblasť vedomostí, vrátane každej oblasti ekonomického výskumu, má svoje vlastné základné klasické diela, ktorých znalosť ukazuje úroveň vedeckej erudície autora. Dizertačná práca by preto mala ukázať znalosť takýchto prác, pochopenie prínosu autorov pre štúdium problému, ich význam pre následný výskum.
Po druhé, štúdium literatúry je nevyhnutným základom pre vlastné štúdium problému, ktorý ukazuje, ktoré oblasti výskumu sú rozvinutejšie, ktoré problémy nie sú dostatočne reflektované v literatúre a potrebujú ďalší rozvoj. Výskumníkovi sa tak skráti čas na zopakovanie už prejdenej cesty vedou, uvoľní sa mu sústrediť sa na skutočne nevyriešené problémy, ktorých odpovede poskytuje vedecká novosť dizertačnej práce.
Pri analýze literatúry by sme sa nemali obmedzovať len na „chytanie“ citácií potvrdzujúcich postoj autora. Je potrebné pozorne si prečítať obsah pôvodného zdroja, pochopiť postoj autora, opraviť ho a po vyjadrení svojho postoja k nemu (súhlas, nesúhlas) na tomto základe sformulovať svoj postoj, t.j. na základe rozboru literatúry prostredníctvom reflexie získať nové poznatky. Pri analýze literatúry k téme dizertačnej práce by sme sa nemali obmedzovať na jedného alebo dvoch autorov, je potrebné analyzovať, ak je to možné, všetky najvýznamnejšie diela, čo umožňuje identifikovať spoločné a rozdiely v pozíciách autorov. autorov, aby pochopili ich argumenty v prospech jedného alebo druhého uhla pohľadu. To všetko urobí váš vlastný výskum zmysluplnejším a efektívnejším.
Dôležitosť na zdôvodnenie ustanovení predložených autorom má kompetentné použitie vedeckej metodológie.
Ako viete, metodológia je komplex vzájomne prepojených metód (t. j. techník, metód, prístupov) a princípov, podľa ktorých sa uskutočňuje proces štúdia predmetu danej vedy.
Metóda vo vede, v vedecká činnosť- je to prostriedok (recepcia), pomocou ktorého sa získavajú nové poznatky alebo sa uskutočňuje systematizácia, vyhodnocovanie, zovšeobecňovanie dostupných informácií. Metóda vedy teda určuje, ako sa jej predmet študuje, je to spôsob poznania okolitej reality.
V tejto súvislosti si spomeňte na niektoré metódy, ktoré neboli uvedené vyššie. Po prvé, všetky vedecké metódy sú zvyčajne rozdelené na všeobecné vedecké a špeciálne.
Všeobecné vedecké metódy zahŕňajú tie, ktoré sa používajú vo všetkých oblastiach vedeckého poznania. Patria sem napríklad systémovo-štrukturálna metóda, funkčný prístup, všeobecné logické techniky atď.
Systémovo-štrukturálna metóda zahŕňa štúdiu interné zariadenie(štruktúra) skúmaného javu, ako aj skúmanie vzťahov medzi oboma základné časti v rámci samotného javu, ako aj so súvisiacimi javmi a inštitúciami. Táto metóda vychádza zo skutočnosti, že: 1) systém je integrálnym komplexom vzájomne súvisiacich prvkov; 2) tvorí jednotu s prostredím; 3) každý skúmaný systém je spravidla prvkom systému vyššieho rádu; 4) prvky akéhokoľvek skúmaného systému zasa zvyčajne fungujú ako systémy nižšieho rádu.
Funkčná metóda sa používa na zvýraznenie v rôzne systémy konštrukčné časti z hľadiska ich smerovania, účelu, úlohy, obsahu činnosti. Funkčný prístup sa často používa na zdôraznenie oblastí činnosti štátu, jeho úlohy ako regulátora ekonomických vzťahov, formovania organizačných štruktúr v podnikoch atď.
Analogická metóda vychádza z predpokladu, že medzi rôznymi javmi rovnakého rádu existujú určité korešpondencie, takže ak poznáme vlastnosti jedného z nich, možno s dostatočnou istotou posúdiť druhý.
Metóda modelovania. Táto metóda zahŕňa vytváranie ideálne obrázky, odrážajúc najpodstatnejšie vlastnosti skúmaných javov a procesov, štúdium vytvorených modelov a následne distribúciu získaných informácií k javom, ktoré existujú v reálnom svete.
Všeobecné logické techniky (analýza, syntéza, indukcia, dedukcia, analógia, hypotéza) sa používajú na definovanie vedeckých pojmov, dôslednú argumentáciu teoretických pozícií, odstránenie nepresností a rozporov. Vo svojej podstate sú tieto techniky akýmsi „nástrojom“ plodnej vedeckej činnosti.
Všetky vyššie uvedené metódy poznania spolu úzko súvisia a výskumníci ich používajú v kombinácii. Analýza, t. j. rozdelenie celku na jednotlivé časti, teda umožňuje odhaliť štruktúru, štruktúru skúmaného objektu, napríklad trh, priemysel, podnik. Na druhej strane syntéza zahŕňa proces spájania častí, vlastností, vlastností, vzťahov do jedného celku, identifikovaných analýzou. Analýza a syntéza sa teda považujú za primárne a odvodené poznatky a sú neoddeliteľne spojené etapy vnímania vedeckých informácií.
Indukcia a dedukcia tiež priamo súvisia s analýzou a syntézou. Indukcia je v podstate proces prechodu analytických poznatkov na syntetizované, pretože akékoľvek zovšeobecnenia môžu tvrdiť, že sú pravdivé, len ak sú založené na primárnych pravdivých údajoch. V súlade s tým možno dedukciu podmienečne nazvať „reverznou syntézou“, pretože zahŕňa izoláciu zovšeobecneného charakteru špecifických informácií od informácií. Predovšetkým znalosť všeobecných zákonitostí, ktoré odrážajú ekonomické procesy ako celok, umožňuje predkladať návrhy týkajúce sa optimalizácie jeho jednotlivých zložiek, napríklad trhu práce, trhu nehnuteľností atď.
Špeciálne metódy sú techniky a metódy poznávania, ktoré sa rozvíjajú v rámci samostatných vedeckých skupín (napríklad v oblasti prírodných, resp. spoločenské vedy). Medzi špeciálne metódy patria historické, logické, štatistické atď.
Historická metóda výskumu je založená na skúmaní vzniku, formovania a vývoja objektov v chronologickom poradí. Použitím historickej metódy sa dosiahne hlboké pochopenie podstaty problému a je možné formulovať informovanejšie odporúčania pre nový objekt.
Logická metóda výskumu je metóda reprodukovania historicky sa vyvíjajúceho objektu ako výsledku určitého procesu, počas ktorého potrebné podmienky jeho ďalšej existencie a rozvoja ako udržateľného systémového celku. Inými slovami, tento spôsob teoretickej reprodukcie historického objektu vo všetkých jeho podstatných vlastnostiach, pravidelných väzbách a vzťahoch. Pri logickom skúmaní objektu sa abstrahuje od všetkých historických náhod, jednotlivých faktov, kľukatí a dokonca aj spätných pohybov spôsobených určitými udalosťami, pričom sa zachováva len to podstatné, nevyhnutné a prirodzené.
Štatistická metóda je chápaná ako súbor vzájomne súvisiacich metód štúdia hromadných objektov a javov s cieľom získať kvantitatívne charakteristiky a identifikovať všeobecné vzorce odstránením náhodných znakov jednotlivých jednotlivých pozorovaní. Medzi hlavné metódy štatistického výskumu patria pozorovania, zoskupenia, výpočet zovšeobecňujúcich ukazovateľov, metóda vzorkovania, analýza časových radov, indexová metóda, korelačná a regresná analýza.
Hlavnou časťou všetkých častí úvodu v akejkoľvek vedeckej práci je platnosť a spoľahlivosť existujúcich vedeckých ustanovení a výsledkov, ako aj výsledkov získaných ako výsledok vykonanej práce.
V tejto časti musí uchádzač o vedeckú hodnosť primerane preukázať a uviesť vedecký základ k záverom a odporúčaniam, že tieto nie sú výsledkom nesprávnych záverov.
Na to, aby akademická rada mohla zistiť pravdivosť a účelnosť uskutočneného výskumu a výsledkov získaných v rámci konkrétnej dizertačnej práce, je potrebné, aby výsledky boli presne potvrdené pre všetky typy a triedy predmetu výskumu. v mierke konkrétneho objektu.
Za podobných alebo nie veľmi odlišných počiatočných podmienok na objektoch by sa dali opäť získať približne rovnaké výsledky.
Ako sa dokazujú vedecké dôkazy?
Na potvrdenie alebo vyvrátenie pravdy existujú rôzne spôsoby.
- Po prvé, musia existovať spoľahlivé počiatočné informácie o predmete výskumu.
Dokazuje to analýza podobných prác o rovnakom alebo veľmi podobnom probléme, ktorý bol napísaný predtým.
- Druhým je použitie už predtým testovaného zodpovedajúceho vedeckého a metodologického aparátu pri štúdiu.
- Po tretie. Potvrdenie overením je vyhotovenie podobných prác na viacerých predmetoch štúdia, ktorých výsledkom sú podobné výsledky.
Metódy validácie
Takéto metódy potvrdenia spoľahlivosti sú tiež celkom bežné: analytika, vedecké experimenty a samotná prax.
- Analytics. Je možné ho použiť za predpokladu, že sa na tvorbu modelov použije matematický aparát, t.j. opísať proces pomocou čísel.
- Experimentálna metóda. Porovnajte získané výsledky: teoretické a praktické. A na základe toho sa vyvodzujú príslušné závery.
Pod podmienkou potvrdenia (pravdivosti) vedeckých výsledkov sa uvažuje o percentách zhody javov s pôvodne vybudovanou teóriou.
- Okrem toho k potvrdeniu spoľahlivosti dochádza porovnaním dostupnosti, kvality a množstva skúmaného materiálu a implementáciou empiricky získaných výsledkov do praktickej aplikácie.
Príklady prezentácie spoľahlivosti vedeckých ustanovení dizertačnej práce
Spoľahlivosť vedeckých ustanovení dizertačnej práce v odbore 03.02.08 "Ekológia":
