Kľúčové slová

MIZHNARODNi VIDNOSINI / POLITICKÁ ANALÝZA/ PROGNÓZA / ANALÝZA OBSAHU / ANALÝZA DOKUMENTOV/ INTERPRETÁCIA / MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY / POLITICKÁ ANALÝZA / PROGNÓZA/ ANALÝZA OBSAHU / ANALÝZA DOKUMENTOV/ INTERPRETÁCIA / MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY / POLITICKÁ ANALÝZA / PROGNÓZA / ANALÝZA OBSAHU / ANALÝZA DOKUMENTOV / INTERPRETÁCIA

anotácia vedecký článok o politológii, autor vedeckej práce - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňa politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi na medzinárodnej scéne. Prítomnosť takého množstva subjektov a dôležitosť ich vzťahov sú dôvodom potreby analyzovať túto oblasť s cieľom určiť trendy ich vývoja a vzájomného ovplyvňovania sa medzi nimi. Na štúdium Medzinárodné vzťahy používajú najčastejšie vedeckých metód, avšak popri nich sa využívajú špeciálne metodologické prístupy, vzhľadom na to, že svetové politické procesy majú svoje špecifiká, líšia sa od politických procesov prebiehajúcich v jednotlivých štátoch. Významné miesto v štúdiu svetovej politiky a Medzinárodné vzťahy patrí k metódam inštrumentálneho pozorovania, najmä obsahovej analýzy, analýza dokumentov, metóda pozorovania odrazu politickej reality v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné zafixovať a pozorovať udalosť s následným hodnotením a stanovením príčinno-dôsledkových vzťahov.

Súvisiace témy vedecké práce z politológie, autor vedeckej práce - Dzera M.M., Pasichny R.Ya.

• Technológia na výskum emocionálneho zafarbenia politického textu

  2017 / Dzera M.M., Pasichny R.Ya., Gorbach O.N.

• Hodnotenie mikrobiologických, fyzikálnych a chemických ukazovateľov a hydrotechnických charakteristík vody v rybníkoch na chov tržných rýb Národného prírodného parku Podolskie Tovtry

  2016 / Prilipko T.M., Yakubash R.A.

• Marketingové riadenie metódami ekonomického a matematického modelovania

  2017 / Burtseva T.I., Palonna T.A., Bokovnya A.O.

• Teoretické aspekty implementácie integračných procesov v agrosektore na báze klastrov

  2017 / D. V. Eremenko

• Vlastnosti štátnej regulácie v kontexte transformácie ukrajinskej ekonomiky

  2016 / O.B.Tárnavská

• Štúdia disperzity nápoja z vlašského orecha

  2016 / Savchuk Y.Yu., Usatyuk S.I., Yanchik O.P.

• HISTÓRIA DOBOVEJ PUBLIKÁCIE „PRZEGLąD WETERYNARSKI / PRZEGLąD WETERYNARYJNY“ AKO ODRAZ VÝVOJA VETERINÁRNEHO LEKÁRSTVA, VEDY A VZDELÁVANIA

  2017 / Lutsik L.A., Baran S., Levitskaya L.

• Moderné koncepcie riadenia výkonnosti poľnohospodárskych podnikov

  2016 / Miniv R.M., Batyuk O. Ya.

• Národný model tradičnej a verejnej diplomacie: Skúsenosti USA

  2014 / Trofimenko Nikolaj Valerijevič

• Štáty v sieťach: Sieťový prístup v medzinárodnom výskume

  2019 / Irina Gavrilenková

Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňajúca politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi medzinárodne. Pre taký veľký počet subjektov a dôležitosť ich vzťahu je potrebné tento sektor analyzovať, aby sa identifikovali trendy v ich vývoji a vzájomné ovplyvňovanie sa medzi nimi. Na štúdium medzinárodných vzťahov sa najviac využívajú vedecké metódy, no obe aj využívajú špeciálne metodologické prístupy, vzhľadom na to, že svetové politické procesy majú svoje špecifiká, sú odlišné od politických procesov odohrávajúcich sa v jednotlivých štátoch. Dôležitú úlohu v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov zohrávajú inštrumentálne pozorovacie techniky vrátane obsahovej analýzy, analýzy dokumentov, metódy pozorovania odrážajúce politickú realitu v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné fixovať a monitorovať vývoj s ďalším hodnotením a zisťovaním príčinných súvislostí. Vybrať jednotlivé výskumné metódy pri analýze medzinárodných vzťahov, determinované charakteristikou úlohy, tak s cieľom výskumného tréningu vnímania verejnosti silných riešení na politickej scéne, venovať pozornosť metódam ako analýza dokumentov a ich obsahu, metóda osvety a interpretácie v médiách. Politická analýza zahŕňa systematické hodnotenie politickej reality a životaschopnosti alternatívnych politík, ktoré majú tendenciu mať formu politických dokumentov. Štúdium relevantných dokumentov dáva výskumníkom dôležité informácie o zahraničnej politike krajín a ich vývojových trendoch, dôvodoch akceptovania zahraničnopolitických rozhodnutí v danej medzinárodnej situácii. Avšak pri štúdiu aktuálnych medzinárodných problémov má táto metóda niekoľko nevýhod. Keďže časť dokumentov môže mať uzavretý charakter, z dôvodu štátneho tajomstva môže výskumník, ktorý pracuje len s otvorenými zdrojmi a nemá všetky informácie o scenári medzinárodnej situácie, urobiť nesprávny záver.

Text vedeckej práce na tému „Moderné metódy výskumu medzinárodných vzťahov“

Vedecký Vknik ЛНУВМБТ iMeHi S.Z. Gzhitskogo, 2017, ročník 19, č. 76

HayKoBHH BiCHUK ^ BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcureTy BeTepHHapHoi MegunuHH Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. IxuntKoro vedecký posol Ľvovskej národnej univerzity veterinárskeho lekárstva a biotechnológií pomenovaný po S.Z. Gzhytskyj

ISSN 2519-2701 vytlačiť ISSN 2518-1327 online

http://nvlvet.com.ua/

Suchasha metódy doslvdzhen medzinárodných vidnosin

MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [e-mail chránený]

1Ľvovská národná univerzita veterinárneho lekárstva a byotechnológ S.Z. Gzhitsky,

vul. Pekarska, 50, metro Ľvov, 79010, Ukrajina;

2Ľvovská národná univerzita "Lvivska nolytechnika" st. Stepana Bandery, 12, Ľvov, 79013, Ukrajina

M1zhnarodt vgdnosini yak sféra postojov ľudí k stavu vecí, ekonomike, diplomacii, kultúrnym a politickým aktérom, yat dgyut k mgznarngy aret. gule s tendenciou viznachennya 1x rose-turn a vzaemovplivu mgzh nich.

Pre vivchennya medzinárodného vgdnosinu stojí za to použiť najmodernejšie vedecké metódy, hneď po nich viko-christovoy k špeciálnej metodológii Dôležitejšie je dodržiavať metódy inštrumentálnej opatrnosti, obsahovo-analgzu zokrem, ana-lgzu dokumentgv, metódu opatrnosti v spôsobe politického myslenia I dshsnostg v mas-medg. Za pomocou najdôležitejších metód, v kŕdli mobilných fgksatzgya, ktoré strážené ísť, s ďalším otstyuvannya a zriadenie príčinných príznakov vredov.

Kľúčové slová: mgzhnarng vgdnosini, poltichny analgs, forecasting, content analgs, analgs documentgv, tterp-pulling.

Moderné metódyštúdium medzinárodných vzťahov

MM. Dzera1, R. Ya. Pasichny2 [e-mail chránený]

1 Ľvovská národná univerzita veterinárneho lekárstva a biotechnológie pomenovaná po S.Z. Gzhitsky,

sv. Pekarskaya, 50, Ľvov, 79010, Ukrajina;

2Ľvovská národná univerzita „Ľvovská polytechnika“, ul. Stepana Bandera, 12, Ľvov, 79013, Ukrajina

Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňajú politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi na medzinárodnej scéne. Prítomnosť takého množstva subjektov a dôležitosť ich vzťahov sú dôvodom potreby analyzovať túto oblasť s cieľom určiť trendy ich vývoja a vzájomného ovplyvňovania sa medzi nimi.

Na štúdium medzinárodných vzťahov sa využíva väčšina všeobecných vedeckých metód, no popri nich sa využívajú aj špeciálne metodologické prístupy, keďže svetové politické procesy majú svoje špecifiká, líšia sa od politických procesov prebiehajúcich v jednotlivých štátoch. Významné miesto v štúdiu svetovej politiky a medzinárodných vzťahov majú metódy inštrumentálneho pozorovania, najmä obsahová analýza, analýza dokumentov, metóda pozorovania reflexie politickej reality v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné zafixovať a pozorovať udalosť s následným hodnotením a stanovením príčinno-dôsledkových vzťahov.

Kľúčové slová: medzinárodné vzťahy, politická analýza, prognózovanie, obsahová analýza, analýza dokumentov, interpretácia.

Dzera, M.M., Pasichnyy, R.Y. (2017). Moderné metódy výskumu Medzinárodné vzťahy. Scientific Messenger LNUVMBT pomenovaný po S.Z. Gzhytskyj, 19 (76), 144-146.

HayKoBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. iKHibKoro, 2017, t 19, č. 76

Moderné metódy výskumu Medzinárodné vzťahy

M.M. Dzera1, R.Y. Pasichnyy2 [e-mail chránený]

1Ľvovská národná univerzita veterinárneho lekárstva a biotechnológií pomenovaná po S.Z. Gzhytskyi,

Pekarska ul., 50, Ľvov, 79010, Ukrajina;

2Ľvovská národná polytechnická univerzita „Ľvovská polytechnika“, Stepan Bandera Str., 12, Ľvov 79013, Ukrajina

Medzinárodné vzťahy ako sféra ľudského spolužitia zahŕňajúca politické, ekonomické, diplomatické, kultúrne a iné väzby a vzťahy medzi aktérmi pôsobiacimi medzinárodne. Pre taký veľký počet subjektov a dôležitosť ich vzťahu je potrebné tento sektor analyzovať, aby sa identifikovali trendy v ich vývoji a vzájomné ovplyvňovanie sa medzi nimi.

Na štúdium medzinárodných vzťahov sa najviac využívajú vedecké metódy, no obe aj využívajú špeciálne metodologické prístupy, vzhľadom na to, že svetové politické procesy majú svoje špecifiká, sú odlišné od politických procesov odohrávajúcich sa v jednotlivých štátoch. Dôležitú úlohu v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov zohrávajú inštrumentálne pozorovacie techniky vrátane obsahovej analýzy, analýzy dokumentov, metódy pozorovania odrážajúce politickú realitu v médiách. Pomocou vyššie uvedených metód je možné fixovať a monitorovať vývoj s ďalším hodnotením a zisťovaním príčinných súvislostí.

Vybrať jednotlivé výskumné metódy pri analýze medzinárodných vzťahov, determinované charakteristikou úlohy, tak s cieľom výskumného tréningu vnímania verejnosti mocných riešení na politickej scéne venovať pozornosť metódam ako analýza dokumentov a ich obsahu, metóda osvetlenie a interpretácia v médiách.

Politická analýza zahŕňa systematické hodnotenie politickej reality a životaschopnosti alternatívnych politík, ktoré majú tendenciu mať formu politických dokumentov.

Štúdium relevantných dokumentov dáva výskumníkom dôležité informácie o zahraničnej politike krajín a ich vývojových trendoch, dôvodoch akceptovania zahraničnopolitických rozhodnutí v danej medzinárodnej situácii. Avšak pri štúdiu aktuálnych medzinárodných problémov má táto metóda niekoľko nevýhod. Keďže časť dokumentov môže mať uzavretý charakter, z dôvodu štátneho tajomstva môže výskumník, ktorý pracuje len s otvorenými zdrojmi a nemá všetky informácie o scenári medzinárodnej situácie, urobiť nesprávny záver.

Kľúčové slová: medzinárodné vzťahy, politická analýza, prognózovanie, obsahová analýza, analýza dokumentov, interpretácia.

nomTHHHi npoiecu MiKHapogHHx BigHoCHH cynac-HOCTi e B3aeMonoB "a3aHHMH Ta B3aeMo3ageKHHMH, a TaKoK nepe6yBaroTb nig BngHBoM geMorpa ^ iHHHx, eKo-

HoMiHHHMHx, CoiiagbHHx HHHHHKiB. HaaBHiCTb Be ^ HKoi

KigbKocri HHHHHKiB BngHBy cnpuHHHae Heo6xigHicrb aHagi3y Ta nporHo3yBaHHa iiei c ^ epu 3 MeToro BH3Ha-HeHHH TeHgeHijm ix po3BHTKy Ta HaHKOHTHoro

y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e ^ eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn APEH b tomy Hucgi), HeMo®jHBe 6E3 nigrpHMKH HacegeHHa, Tomy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-teho Tá nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-TBOM. ^ Epe3 ii KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B "a3oK i3 Bu6opiiaMH, je gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^ o GAE iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb ísť HHX Ha Hamy gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npočty-py HanepegogHi nojiiTHHHoro. pimeHHa gae MoKKHBicTb CnporHo3yBaTH noro 3 BucoKoro HMoBipHicrro.

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, Tomy MaroHH Ha Meti gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ha nogiTHHHiH APEH, 3BepHeMo yBary Ha Taki MeTogu, aK aHagi3 goKyMeHTiB Tá ix 3MicTy, MeTogy ix BHCBiTjeHHa Tá iHrepnpeTaiii y MPK- Mega.

nogiTHHHHH aHaji3 BKgronae b ce6e CHCTeMarHHHy oiiHKy peajbHocTi Ta nogiTHHHoi KHTre3gaTHocTi agb-TepHaTHBHHHx nogiTHK, ^ o 3a3BHMyh norb $ op

BHBHeHHa BignoBigHHx goKyMeHTiB gae gocgigHHKy BaKjHBy rn ^ opMaiiro npo 3oBHimHro nogiTHKy gepKaB

Ta TeHgeHiii ix po3BHTKy, npo mothbh npHHHarra 3ob-HimHbonogiTHHHHx pimeHb b Tin hh rnmin MiKHapogHiH CHTyaiii. npoTe ^ ogo BHBHeHHa aKTyagbHux npo6geM MiKHapogHHx BigHoCHH, gaHHH MeTog Mae pag Hegogi-KiB. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB Moke hochth 3aKpu-THH xapaKTep, y 3B "a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, Goc-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Tá He BogogiroHH yciero iH ^ opMaiiero ^ OGO po3ropTaHHa ne-gin MiKHapogHoi CHTyaiii, Moke 3po6uTH xh6hhh BH-CHoBoK.

CaMe ToMy, aK ^ o gocTynHi goKyMeHTH He garorb MoKjHBocTi ageKBaTHo oimhth HaMipu, iigi, nepeg6a-hhth MoKjHBi pimeHHa i gii ynacHHKiB 3oBHHimHbon TehBoro

MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy, BiH oco6jhbo kophchhh y BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.

B icTopii KoHTeHT-aHagi3y nepmHM npHKgagoM 3a-CTocyBaHHa iboro MeTogy 3a3BHHan BBaKaroTb oiiHKy mBegcbKHMH iepKoBHHMH gianaMH XVIII ct. 36ipHHKa HoBHx pegirinHHx niCeHb Ta riMHiB Ha npegMeT ix Bigno-BigHocTi pegiriHHHM KaHoHaM. Cena 3gincHroBagoca mga-xoM nopiBHaHHa BHKgageHHx y HoBHx niCHax pegirinHHx igen i3 TpaKTyBaHHaM ix y BKe icHyronux o ^ iiiHHHx pegiriÖHHx TeKCTax. BHacgigoK iboro ix BH3Hagu TaKH-mh, ^ o He BignoBigaroTb pegiriHHHM gomaraM. ^, onpa-Bga, teda 6ygu pagme $ opMH nopiBHagbHoro aHagi3y 3Mi-CTy TeKCTiB 3 MeToro ix leroypyBaHHa, HiK KoHTeHT-aHagi3 y noro cynacHoMy po3yMiHHi. (Popova

HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. I ^ H ^ Koro, 2017, t 19, č. 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo HH-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi "KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ha RPO-MagcbKy gyMKy TepMiH« KOHTeHT-aHagi3 »neag 3a-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX. - Ha nonarKy XX ct Ame-pHKaHcbKi. T ® BygBopg i, 6e3yMoBHo, r. Haccyegg.

IcHye geKigbKa BugiB KoHTeHT-aHagi3y, b po3pi3i aKux 3acTocoByroTbca pi3HoMaHiTHi špecialita MeTogu, 3OK-peMa:

NigpaxyHoK cuMBogiB (npocTHH nigpaxyHoK Kgro-hobhx cgiB y TeKcri)

AHagi3 3a egeMeHTaMH (Bu6ip rogoBHHx i gpyro-pagHux nacTHH TeKcTy, BH3HaneHHa TeM, noB "a3aHux 3 iHTepecaMH aygHTopii);

TeMaTHHHHH aHagi3 (BuaBgeHHa sbhhx i npuxoBa-hhx TeM);

CTpyKTypHHH aHagi3;

AHagi3 B3aeMOBigHocuH pi3HOMaHiTHHx MarepiagiB (3acTocyBaHHa cTpyKTypHoro aHagi3y 3 BHBneHHaM noc-gigoBHocTi ny6giKaaii "MaTepiagiB, Bux6cary iocary)

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Tá aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK y Mi ^ HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb Aki e-penpe3eH TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa Aki perlete 3ycrpiHaroTbca b TeKcTi Tá He HecyTb ^ YH ^ ioHagbHoro xapaKTepy).

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH y MacuBi TeKcTiB, go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Mago KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa B. Napätie, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% iH ^ opMaqinHoro npocTopy, 80% geKceM onucyroTb 20% rn a ^ opMa ^ HHoro npocTopy ... Ha gyMKy sotsiogora A. ProMiHa, ce go3Bogae oscinntn aKTyagbHicTb, npeg-cTaBgeHicTb Ta aKTHBHicTb cernemiB cyKynHocTi. TaKHM hhhom, npu aHagi3i TeKcTiB 3BepTaeTbca yBara Ha HaH-6igbm B ^ HBaHi cgoBa, aKi BH3HanaroTb ocHoBHy igero i KOH ^ n ^ ro goKyMeHTyo.

NPU aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Ha Mi®-HapogHin APEH 3 Metor BH3HaneHHa ochobhhx TeHgeH- ^ h po3BHTKy nogiTHHHoi "crnya ^ ib OKpeMux KpaiHax, perioHax ib cBiTi b ^ Gomy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. y tsbOmy BunagKy b tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa NPO -pozícia, guHaMiKa B3aeMHux nocTynoK i Tg

Ei6.iorpa $ iHni iiocii. lanim

Popová, O.V. (2011). Politicheskij analiz a prognoziro-

Metóda znamená súhrn techník, prostriedkov, postupov na výskum vedy o svojom predmete. Metóda je na druhej strane súborom vedomostí, ktoré už existujú vo vede. Súkromné ​​metódy sú chápané ako súhrn interdisciplinárnych postupov používaných na akumuláciu a primárnu systematizáciu empirického materiálu („údajov“). Preto sa im niekedy hovorí aj „výskumné techniky“. K dnešnému dňu je známych viac ako tisíc takýchto techník - od najjednoduchších (napríklad pozorovanie) až po celkom zložité (ako sú napríklad situačné hry blížiace sa k jednej z fáz modelovania systému, vytvorenie databanky, atď.). konštrukcia viacrozmerných škál, zostavovanie jednoduchých (kontrolné zoznamy) a komplexných (indexy) ukazovateľov, konštrukcia typológií (faktorová analýza Q) atď. Pozrime sa podrobnejšie na metódy výskumu, ktoré sú bežnejšie v teórii Medzinárodné vzťahy:

1. Medzi metódy štúdia medzinárodných vzťahov patria predovšetkým metódy analýzu situácie... Situačná analýza zahŕňa použitie súhrnu metód a postupov interdisciplinárneho charakteru, ktoré sa používajú na akumuláciu a primárnu systematizáciu empirického materiálu ("údajov"). Najbežnejšie analytické techniky: pozorovanie, štúdium dokumentov, porovnávanie:

Pozorovanie. Prvky tejto metódy sú predmetom pozorovania, objektom a prostriedkom pozorovania. Existujú rôzne typy pozorovaní. Takže napríklad priame pozorovanie, na rozdiel od nepriameho (inštrumentálneho), neznamená použitie akéhokoľvek technického vybavenia alebo nástrojov (televízia, rádio atď.). Môže byť externá (podobná tej, ktorú vedú napr. diplomati, novinári alebo špeciálni korešpondenti v zahraničí) a začlenená (keď je pozorovateľ priamym účastníkom medzinárodného podujatia: diplomatických rokovaní, spoločného projektu alebo ozbrojených síl). konflikt). Priame pozorovanie sa zasa líši od nepriameho pozorovania, ktoré sa uskutočňuje na základe informácií získaných rozhovormi, dotazníkmi atď. V medzinárodných vzťahoch je vo všeobecnosti možné nepriame a inštrumentálne pozorovanie. Hlavnou nevýhodou tohto spôsobu zberu dát je veľká úloha subjektívnych faktorov spojených s aktivitou subjektu, jeho (alebo primárnych pozorovateľov) ideologickými preferenciami, nedokonalosťou či deformáciou prostriedkov pozorovania a pod.

Štúdium dokumentov. V oblasti medzinárodných vzťahov je zvláštnosťou, že výskumník často nemá voľný prístup k zdrojom objektívnych informácií (na rozdiel napr. od personálnych analytikov či bezpečnostných úradníkov). Veľká rola tu hrajú predstavy o konkrétnom režime o štátnych tajomstvách a bezpečnosti. Najdostupnejšie sú oficiálne dokumenty:

správy tlačových služieb diplomatických a vojenských rezortov, informácie o návštevách štátnikov, štatutárne dokumenty a vyhlásenia najvplyvnejších medzivládnych organizácií, deklarácie a správy vládnych agentúr, politických strán a verejných združení a pod. Zároveň sa hojne využívajú aj neoficiálne písomné a audiovizuálne zdroje, ktoré tak či onak môžu prispieť k zvýšeniu informovanosti o udalostiach medzinárodného života: záznamy názorov jednotlivcov, rodinné archívy, nepublikované denníky. Veľký význam môžu hrať spomienky priamych účastníkov určitých medzinárodných udalostí – vojny, diplomatické rokovania, oficiálne návštevy. To platí aj pre formy takýchto spomienok – písomné alebo ústne, priame alebo rekonštruované atď. Dôležitú úlohu pri zbere údajov zohrávajú takzvané ikonografické dokumenty: maľby, fotografie, filmy, výstavy, slogany. Napríklad v ZSSR venovali americkí sovietológovia veľkú pozornosť štúdiu ikonografických dokumentov, napríklad správ z prázdninových demonštrácií a prehliadok. Študovali sa vlastnosti dizajnu stĺpov, obsah hesiel a plagátov, počet a zloženie funkcionárov prítomných na pódiu a samozrejme typy vystavenej vojenskej techniky a zbraní.

Porovnanie... Podľa B. Russeta a H. Starra sa vo vede o medzinárodných vzťahoch začal používať až v polovici 60. rokov, keď ho neustály rast počtu štátov a ďalších medzinárodných aktérov robil možným a absolútne nevyhnutným. Hlavná výhoda tejto metódy spočíva v tom, že jej cieľom je nájsť spoločné veci, ktoré sa v oblasti medzinárodných vzťahov opakujú. Potreba porovnávať štáty a ich jednotlivé charakteristiky (územie, počet obyvateľov, úroveň ekonomického rozvoja, vojenský potenciál, dĺžka hraníc a pod.) medzi sebou podnietila rozvoj kvantitatívnych metód vo vede o medzinárodných vzťahoch a najmä meraní. Ak teda existuje hypotéza, že veľké štáty sú viac naklonené rozpútaniu vojny ako všetky ostatné, potom je potrebné zmerať veľkosť štátov, aby bolo možné určiť, ktorý z nich je veľký a ktorý malý a podľa akých kritérií. Okrem tohto „priestorového“ aspektu merania je potrebné merať „v čase“, t.j. objasnenie v historická retrospektíva aká veľkosť štátu umocňuje jeho „náklonnosť“ k vojne.

Porovnávacia analýza zároveň umožňuje získať vedecky významné závery na základe odlišnosti javov a jedinečnosti situácie. M. Ferro tak pri porovnaní ikonografických dokumentov (predovšetkým fotografií a novinových týždenníkov), ktoré odrážajú vyslanie francúzskych vojakov do aktívnej armády v roku 1914 a v roku 1939, objavil pôsobivý rozdiel v ich správaní. Úsmevy, tance, atmosféra všeobecného veselia, ktoré zavládlo na Gare de l'Est v Paríži v roku 1914, ostro kontrastovali s obrazom skľúčenosti, beznádeje a jasnej neochoty ísť na front, ktorý bol pozorovaný na tej istej stanici v roku 1939. . V tejto súvislosti bola predložená hypotéza, podľa ktorej jedným z vysvetlení vyššie opísaného kontrastu by malo byť, že v roku 1914, na rozdiel od roku 1939, nebolo pochýb o tom, kto je nepriateľ. Bol známy a identifikovaný.

2. Ďalšiu skupinu pre štúdium medzinárodných vzťahov predstavujú explikatívne metódy. Najbežnejšie z nich sú metódy ako analýza obsahu, analýza udalostí a kognitívne mapovanie.

Analýza obsahu v politických vedách prvýkrát aplikoval americký bádateľ G. Lasswell a jeho spolupracovníci pri štúdiu propagandistickej orientácie politických textov. Vo svojej najvšeobecnejšej podobe možno túto metódu prezentovať ako systematické štúdium obsahu písaného alebo ústneho textu s fixáciou najčastejšie sa opakujúcich slovných spojení alebo zápletiek v ňom. Ďalej sa frekvencia týchto fráz alebo zápletiek porovnáva s ich frekvenciou v iných písomných alebo ústnych správach, známych ako neutrálne, na základe čoho sa robí záver o politickej orientácii obsahu študovaného textu. Stupeň prísnosti a prevádzkyschopnosti metódy závisí od správnosti výberu primárnych jednotiek analýzy (termíny, frázy, sémantické bloky, témy atď.) a jednotiek merania (napríklad slovo, fráza, sekcia, stránka atď.).

Analýza udalostí(alebo analýza údajov o udalostiach) je zameraná na spracovanie verejných informácií ukazujúcich „kto hovorí alebo robí čo, vo vzťahu ku komu a kedy“. Systematizácia a spracovanie príslušných údajov sa vykonáva podľa nasledujúcich kritérií: 1) subjekt-iniciátor (kto); 2) zápletka (čo); 3) cieľový subjekt (vo vzťahu ku komu) a 4) dátum udalosti. Takto systematizované udalosti sú zhrnuté v maticových tabuľkách, zoradené a merané pomocou počítača. Efektívnosť tejto metódy predpokladá prítomnosť významnej databanky.

Kognitívne mapovanie... Táto metóda je zameraná na analýzu toho, ako konkrétny politik vníma určité politický problém... Americkí vedci R. Snyder, H. Brook a B. Sapin už v roku 1954 ukázali, že základom rozhodovania politických lídrov môže byť nielen realita, ktorá ich obklopuje, ale to, ako ju vnímajú. V roku 1976 R. Jervis vo svojej práci „Vnímanie a mispercepcia (mispercepcia) v medzinárodnej politike“ ukázal, že okrem emocionálnych faktorov ovplyvňujú rozhodnutie lídra aj kognitívne faktory. Z tohto hľadiska sú informácie nimi asimilované a usporiadané „opravené“ pre ich vlastné názory na vonkajší svet. Z toho pramení tendencia podceňovať akúkoľvek informáciu, ktorá odporuje ich hodnotovému systému a obrazu nepriateľa, alebo naopak pripisovať prehnanú rolu nepodstatným udalostiam. Analýza kognitívnych faktorov nám napríklad umožňuje pochopiť, že relatívna stálosť zahraničnej politiky štátu sa vysvetľuje spolu s ďalšími dôvodmi a stálosť názorov jednotlivých lídrov.

Metóda kognitívneho mapovania rieši problém identifikácie základných pojmov, s ktorými politik operuje, a hľadania kauzálnych vzťahov medzi nimi. Metóda je zameraná na analýzu toho, ako konkrétny politik vníma určitý politický problém. Výsledkom je, že výskumník dostáva schematickú mapu, na ktorej sa na základe štúdia prejavov a prejavov politika odráža jeho vnímanie politickej situácie alebo jednotlivých problémov v nej.

Experimentujte- vytvorenie umelej situácie na testovanie teoretických hypotéz, záverov a ustanovení. V spoločenské vedy tento druh experimentu sa stáva rozšíreným napodobňovaním hier. Existujú dva typy imitačných hier A) bez použitia elektronických počítačov B) s jej využitím Príkladom hry je imitácia medzištátneho konfliktu. Vláda krajiny A sa bojí agresie zo strany vlády krajiny B. Aby sme pochopili, ako sa udalosti vyvinú v prípade útoku zo strany krajiny B, hrá sa hra-napodobňovanie konfliktu, ktorého príkladom môže byť armáda -štábna hra ako v ZSSR v predvečer útoku nacistického Nemecka.

3. Tretia skupina štúdií zahŕňa prediktívne metódy. Vo výskumnej praxi medzinárodných vzťahov existujú relatívne jednoduché aj zložitejšie prediktívne metódy. Prvá skupina môže zahŕňať také metódy, ako sú napríklad závery na základe analógie, metóda jednoduchej extrapolácie, delfská metóda, konštrukcia scenárov atď. Druhá - analýza determinantov a premenných, systémový prístup, modelovanie, analýza chronologických radov (ARIMA), spektrálna analýza, počítačová simulácia atď.

Delfská metóda- znamená diskusiu o probléme viacerými skupinami odborníkov. Napríklad vojenskí experti používajú spravodajské údaje na to, aby hodnotili medzinárodnú udalosť a prezentovali svoje názory politickým analytikom. Títo vykonávajú zovšeobecňovanie a systematizáciu prichádzajúcich údajov primárne nie na základe vojenských, ale politických kritérií, po čom vracajú svoje závery vojenským expertom, ktorí už konečne analyzujú hodnotenia politických analytikov a vypracúvajú svoje odporúčania pre armádu a politiku. vedenie. Berúc do úvahy zovšeobecnenie, experti buď upravia svoje pôvodné odhady, alebo posilnia svoj názor a naďalej na ňom trvajú. V súlade s tým sa vypracuje záverečné hodnotenie, a praktické rady.

Skriptovanie... Táto metóda spočíva v konštruovaní ideálnych (t.j. mentálnych) modelov pravdepodobného vývoja udalostí. Na základe analýzy existujúcej situácie sú predložené hypotézy - ktoré sú jednoduchými predpokladmi a v tomto prípade nepodliehajú žiadnemu overovaniu - o jej ďalšom vývoji a dôsledkoch. V prvej fáze sa vykonáva analýza a výber hlavných faktorov, ktoré podľa názoru výskumníka určujú ďalší vývoj situácie. Počet takýchto faktorov by nemal byť nadmerný (spravidla nie je identifikovaných viac ako šesť prvkov), aby sa poskytla holistická vízia celého súboru budúcich možností, ktoré z nich vyplývajú. V druhej fáze sú nominovaní (na základe jednoduchého „ zdravý rozum») Hypotézy o očakávaných evolučných fázach vybraných faktorov v priebehu nasledujúcich 10, 15 a 20 rokov. V tretej fáze sú vybrané faktory porovnávané a na ich základe je viac či menej podrobne popísaných niekoľko hypotéz (scenárov) zodpovedajúcich každému z nich. Toto zohľadňuje dôsledky interakcií medzi vybranými faktormi a imaginárnymi možnosťami ich vývoja. Nakoniec sa vo štvrtom kroku pokúsime vytvoriť indikátory relatívnej pravdepodobnosti scenárov opísaných vyššie, ktoré sú na tento účel klasifikované (celkom ľubovoľne) podľa stupňa ich pravdepodobnosti.

Systémový prístup... Tento prístup umožňuje prezentovať objekt výskumu v jeho jednote a celistvosti, pomáha nájsť súvislosti medzi interagujúcimi prvkami, pomáha identifikovať pravidlá, vzorce takejto interakcie. R. Aron identifikuje tri úrovne posudzovania medzinárodných (medzištátnych) vzťahov: úroveň medzištátneho systému, úroveň štátu a úroveň jeho moci (potenciálu). J. Rosenau ponúka šesť úrovní analýzy: jednotlivci – „tvorcovia“ politiky a ich charakteristiky; posty, ktoré zastávajú, a úlohy, ktoré vykonávajú; štruktúru vlády, v ktorej pôsobia; spoločnosť, v ktorej žijú a fungujú; systém vzťahov medzi národným štátom a ostatnými účastníkmi medzinárodných vzťahov; svetový systém... Niektorí ruskí vedci považujú za východiskový bod systémovej analýzy tri úrovne skúmania systému: úroveň zloženia jeho prvkov; úroveň vnútornej štruktúry, súbor vzťahov medzi prvkami; úroveň vonkajšieho prostredia, jeho vzťah k systému ako celku.

Modelovanie. V súčasnosti sa široko používa na zostavenie možných scenárov vývoja situácií a stanovenie strategických cieľov. Metóda modelovania je spojená s konštrukciou abstraktných objektov, situácií, čo sú systémy, ktorých prvky a vzťahy zodpovedajú prvkom a vzťahom skutočných medzinárodných javov a procesov. Moderné prístupy k štúdiu historických a spoločenských javov navyše čoraz viac využívajú metódy matematického modelovania na posúdenie vyhliadok rozvoja systému. Pri modelovaní medzinárodných vzťahov ich treba definovať ako objekt systémovej analýzy, keďže samotné modelovanie je súčasťou systémovej analýzy, ktorá rieši konkrétnejšie problémy, predstavuje súbor praktických techník, techník, metód, postupov, vďaka ktorým pri štúdiu objekt (v tomto prípade - medzinárodné vzťahy) sa zavádza určité usporiadanie. Akékoľvek metódy systémovej analýzy sú založené na matematickom popise určitých faktov, javov, procesov. Pri použití slova „model“ vždy znamenajú nejaký opis, ktorý odráža práve tie vlastnosti skúmaného procesu, ktoré sú pre výskumníka zaujímavé. Konštrukcia matematického modelu je základom všetkých systémových analýz. Je to ústredný stupeň vo výskume alebo návrhu akéhokoľvek systému.

4. Analýza rozhodovacieho procesu (DPA) je dynamickou dimenziou systémovej analýzy medzinárodnej politiky. PPR je „filter“, cez ktorý rozhodujúca osoba (DM) „preosieva“ súhrn faktorov zahraničnej politiky. Analýza zahŕňa dve hlavné etapy výskumu. V prvej fáze sú určení hlavní činitelia s rozhodovacou právomocou (hlava štátu, ministri atď.), opísaná je úloha každého z nich. V ďalšej fáze sa analyzujú politické preferencie osôb s rozhodovacou právomocou, berúc do úvahy ich svetonázor, skúsenosti, politické názory, štýl vedenia atď.

F. Briar a M. R. Jalili, ktorí sumarizujú metódy analýzy SPD, rozlišujú štyri hlavné prístupy:

1. Model racionálnej voľby, v ktorom rozhodnutia robí jediný a racionálny vodca na základe národného záujmu. Predpokladá sa, že: a) osoba s rozhodovacou právomocou koná s ohľadom na integritu a hierarchiu hodnôt, o ktorých má pomerne stabilnú predstavu; b) systematicky sleduje možné dôsledky svojej voľby; c) PPR je otvorený všetkým novým informáciám, ktoré môžu ovplyvniť rozhodnutie.

2. Rozhodnutie sa prijíma pod vplyvom totality vládnych štruktúr. Ukazuje sa, že je rozdelený na samostatné fragmenty, ktoré úplne nezohľadňujú dôsledky výberu v dôsledku fragmentácie vládnych štruktúr, rozdielov v miere vplyvu a autority atď.

3. Rozhodnutie je prezentované ako výsledok vyjednávania, komplexnej hry medzi členmi byrokratickej hierarchie, vládneho aparátu a pod., z ktorých každý predstaviteľ má svoje záujmy, svoje postoje, svoje predstavy o prioritách štátu. zahraničná politika.

4. Rozhodnutia prijímajú osoby s rozhodovacou právomocou v zložitom prostredí s neúplnými, obmedzenými informáciami. Navyše nie sú schopní posúdiť dôsledky konkrétnej voľby. V takomto prostredí musia rozoberať problémy redukovaním informácií, ktoré používajú, na malý počet premenných.

Pri analýze SPD by sa výskumník mal vyhnúť pokušeniu použiť jeden alebo druhý z týchto prístupov „v ich čistej forme“. V reálnom živote sa procesy líšia v širokej škále kombinácií.

Jedna z rozšírených metód SPD je spojená s teóriou hier, teóriou rozhodovania v špecifickom sociálnom kontexte, kde sa pojem „hra“ vzťahuje na všetky druhy ľudskej činnosti. Je založený na teórii pravdepodobnosti a je konštrukciou modelov na analýzu alebo predpovedanie rôznych typov správania aktérov v špeciálnych situáciách. Kanadský špecialista na sociológiu medzinárodných vzťahov J.-P. Derriennik považuje teóriu hier za teóriu rozhodovania v rizikovej situácii. V teórii hier sa teda správanie rozhodovateľov analyzuje v ich vzájomných vzťahoch spojených so sledovaním jedného a toho istého cieľa. V tomto prípade je úlohou nájsť to najlepšie možné možnosti riešenia. Teória hier ukazuje, že počet typov situácií, v ktorých sa hráči môžu ocitnúť, je konečný. Existujú hry s rôznym počtom hráčov: jeden, dvaja alebo mnohí. Teória hier vám umožňuje vypočítať najracionálnejší spôsob, ako sa správať v rôznych typoch okolností.

Bolo by však chybou zveličovať jej význam ako praktickej metódy pre rozvoj stratégií a taktiky správania vo svetovej aréne, kde existujú vzájomné záväzky a dohody a je tu aj možnosť komunikácie medzi účastníkmi – a to aj počas tých najnáročnejších intenzívne konflikty.

Najlepší výsledok sa nepochybne dosiahne pri komplexnom použití rôznych výskumných metód a techník.

6. "Veľká kontroverzia"

Rôzne prístupy k štúdiu medzinárodných vzťahov, ktoré viedli k vytvoreniu početných paradigiem, viedli k horúcim teoretickým sporom. V medzinárodnej politológii je zvykom rozlišovať tri takéto diskusie.

Prvá diskusia sa objavuje v roku 1939 v súvislosti s vydaním knihy anglického vedca Edwarda Carra „Twenty Years of Crisis“. V ňom boli z hľadiska politického realizmu kritizované hlavné ustanovenia idealistickej paradigmy. Spor sa týkal kľúčových otázok medzinárodnej politológie (aktéri a povaha medzinárodných vzťahov, ciele a prostriedky, procesy a budúcnosť). Realisti Hans Morgenthau a jeho priaznivci po druhej svetovej vojne iniciovali pokračovanie tejto diskusie.

Druhá "veľká diskusia" sa začalo v 50-tych rokoch dvadsiateho storočia. a osobitnú intenzitu nadobudol v 60. rokoch, keď modernisti (behavioristi), zástancovia nových prístupov a metód skúmania medzinárodných vzťahov, ostro kritizovali postuláty politického realizmu za dodržiavanie tradičných metód založených najmä na intuícii, historických analógiách a teoretickej interpretácii. Vedci novej generácie (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas a i.) vyzývali na prekonanie nedostatkov klasického prístupu a dali štúdiu medzinárodných vzťahov skutočne vedecký status. Obhajovali používanie vedeckých nástrojov, metód a techník požičaných z exaktných vied. Preto venovali zvýšenú pozornosť využívaniu matematických nástrojov, formalizácii, modelovaniu, zberu a spracovaniu dát, empirickému overovaniu výsledkov, ako aj ďalším výskumným postupom prebratým z exaktných disciplín. „modernisti“ sa teda vlastne zamerali na metodologickú stránku vedy. „Druhý spor“ nebol paradigmatický: „modernisti“ v skutočnosti nespochybňovali teoretické pozície svojich oponentov, v mnohých ohľadoch ich zdieľali, hoci pri ich zdôvodňovaní používali iné metódy a iný jazyk. Druhá „veľká debata“ znamenala štádium hľadania vlastných empirických metód, metód a techník na štúdium vlastného objektu a/alebo prepožičania si na tento účel metód, techník a techník iných vied s ich následným prehodnotením a modifikáciou na riešenie vlastných problémy. Ale realistická paradigma medzinárodných vzťahov zostala do značnej miery neotrasená. Preto aj napriek zdanlivo nezmieriteľnému tónu táto polemika v podstate nemala veľké pokračovanie: nakoniec sa strany de facto zhodli na potrebe spájania a dopĺňania sa rôznych „tradičných“ a „vedeckých“ metódy, hoci takéto „zmierenie“ a možno vo väčšej miere pripísať „tradicionalistom“ ako „pozitivistom“.

Modernizmus však obohatil medzinárodnú politológiu nielen o nové aplikované metódy, ale aj o veľmi významné ustanovenia. Modernizmus tým, že sa objektom svojho skúmania stal individuálnymi štátnymi štruktúrami ovplyvňujúcimi proces medzinárodných politických rozhodnutí a medzištátnych interakcií, a navyše začlenením neštátnych subjektov do rozsahu analýzy, upriamil pozornosť vedeckej komunity na problém medzinárodnej herec. Ukázal dôležitosť neštátnych účastníkov medzinárodných vzťahov.

Modernizmus sa však ako reakcia na nedostatky tradičných metód v teórii politického realizmu nestal homogénnym trendom. Spoločným pre jeho prúdy je najmä záväzok k interdisciplinárnemu prístupu, túžba aplikovať rigorózne vedecké metódy a postupy, zvyšovať počet overiteľných empirických údajov. Jeho nedostatky spočívajú v skutočnom popieraní špecifík medzinárodných vzťahov, fragmentácii konkrétnych výskumných objektov, čo vedie k faktickej absencii celostného obrazu medzinárodných vzťahov, v neschopnosti vyhnúť sa subjektivite.

V centre tretia "veľká diskusia", ktorá sa začala koncom 70. – začiatkom 80. rokov, sa ukázala byť úloha štátu ako účastníka medzinárodných vzťahov, dôležitosť národného záujmu a sily pre pochopenie podstaty diania na svetovej scéne. Stúpenci rôznych teoretických hnutí, ktoré možno podmienečne nazvať „transnacionalistami“ (Robert O. Cohan, Joseph Nye, Yale Ferguson, John Groom, Robert Mansbach atď.), pokračujúcich v tradíciách teórie integrácie (David Mitrany) a vzájomnej závislosti. (Ernst Haas, David Moores), predložené Všeobecná myšlienka, podľa ktorého politický realizmus a jemu inherentná etatistická paradigma nezodpovedajú povahe a hlavným trendom medzinárodných vzťahov, a preto by sa mali zavrhnúť. Medzinárodné vzťahy ďaleko presahujú rámec medzištátnych interakcií založených na národných záujmoch a vojenskej konfrontácii. Štát ako medzinárodný aktér stráca monopol. Okrem štátov sa na medzinárodných vzťahoch zúčastňujú jednotlivci, podniky, organizácie a iné neštátne združenia. Rôznorodosť účastníkov, typy interakcií (kultúrna a vedecká spolupráca, ekonomické výmeny atď.) a jej „kanály“ (partnerstvá medzi univerzitami, náboženskými organizáciami, komunitami a združeniami atď.) vytláčajú štát z centra medzinárodnej komunikácie. podporovať transformáciu takejto komunikácie z medzištátnej „nadnárodnej“ (uskutočňovanej popri a bez účasti štátov).

Priaznivci transnacionalizmu sa často prikláňajú k pohľadu na oblasť nadnárodných vzťahov ako na akúsi medzinárodnú spoločnosť, ktorú možno analyzovať rovnakými metódami, ktoré umožňujú pochopiť a vysvetliť procesy prebiehajúce v akomkoľvek sociálnom organizme. Transnacionalizmus prispel k uvedomeniu si množstva nových fenoménov v medzinárodných vzťahoch, preto mnohé ustanovenia tohto trendu naďalej rozvíjajú jeho zástancovia. Zároveň jeho nepochybná ideologická príbuznosť s klasickým idealizmom, so sklonom k ​​preceňovaniu skutočná hodnota sledovať trendy v meniacej sa povahe medzinárodných vzťahov.

Tretia polemika sa dotkla jedného z najdôležitejších postulátov realistickej paradigmy – ústrednej úlohy štátu ako medzinárodného aktéra (vrátane významu veľmocí, národných záujmov, rovnováhy síl atď.). Význam tohto sporu vo svetle zmien, ku ktorým došlo vo svete počas uvoľnenia napätia vo vzťahoch medzi hlavnými stranami bipolárneho sveta, presahuje rozdiely v analytických prístupoch, dáva impulz pre vznik nových prístupov, teórie a dokonca aj paradigmy. Jej členovia revidujú teoretický arzenál a výskumné prístupy a analytické metódy. Pod jej vplyvom vznikajú v medzinárodnej politológii nové koncepty, ako napríklad koncept globalizácie, ktorý nesie nespochybniteľný vplyv transnacionalizmu.

Prednáška 1. Teória medzinárodných vzťahov v štruktúre spoločenských a humanitných vied. História a metódy štúdia medzinárodných vzťahov. jeden

Prednáška 2. Dejiny štúdia medzinárodných vzťahov vo svetovom historickom, právnom a filozofickom myslení. 12

Prednáška 3. Systémy svetovej politiky 17.-20. Archaické a vestfálske systémy. 24

Prednáška 4. Viedeň, Paríž, Versailles, Jalta-Potsdam a post-bipolárne MO systémy. 29

Prednáška 5. Teoretické koncepty medzinárodných vzťahov 19. - 1. polovica 20. storočia. marxizmus. 35

Prednáška 6. Teoretické koncepcie medzinárodných vzťahov 19. - 1. polovice 20. storočia. geopolitika. 49

Prednáška 7. Teoretické koncepcie medzinárodných vzťahov 19. - 1. polovice 20. storočia. Ruské geopolitické teórie. 71

Prednáška 8. Teoretické školy v modernom výskume MO. Realizmus a neorealizmus. 88

Prednáška 9. Teoretické školy v modernom výskume MO. Liberalizmus, neoliberalizmus, postmoderna a postmarxizmus. 98

Prednáška 10. Teoretické koncepcie svetovej politiky a medzinárodných vzťahov po rozpade bipolárneho systému medzinárodných vzťahov. 110

Prednáška 11. Globalizácia ako hlavný trend vo vývoji moderného svetového politického procesu 126

Prednáška 12. Kritika globalizmu a globalizácie v modernej TMT. 141

Prednáška 13. Problémy medzinárodná bezpečnosť, vojna a mier v teórii medzinárodných vzťahov. 155

Prednáška 14. Problémy boja proti medzinárodnému terorizmu v modernom svete. 175

Prednáška 15. Medzinárodné organizácie: história, typológia a ciele v súčasnosti. 184

Prednáška 16. Medzinárodné organizácie: OSN a UNESCO 191

Prednáška 17. Teória medzinárodného práva a morálka v medzinárodných vzťahoch. 206

Prednáška 18. Problémy riešenia medzinárodných konfliktov v modernej TMT. 219

Prednáška 1. Teória medzinárodných vzťahov v štruktúre spoločenských a humanitných vied. História a metódy štúdia medzinárodných vzťahov.

Špecifiká štúdia teórie medzinárodných vzťahov.

To, čo sa nazýva TMO, často nepredstavuje nejaký druh integrity - vyznačuje sa neustálou rivalitou a vzájomnou kritikou rôznych výskumných paradigiem, metodologických prístupov, rôznorodosti tém vyčlenených ako hlavné, odlišnej predstavy o ​predmet teórie a jej predmet. Prívrženci rôznych pohľadov buď chápu TMO ako súbor pojmových zovšeobecnení, pojmového aparátu a metodologických prístupov, ktoré určitá časť vedeckej komunity prijala ako základ pre ďalšie štúdium medzinárodných vzťahov (teória politického realizmu, neoliberálna teória atď.). .), alebo považovať TMO za určitý systém názorov, rozvíjaný v rámci tej či onej známej paradigmy (teória národného záujmu, prirodzeného stavu, rovnováhy síl, konfigurácie-polarity medzinárodného systému; neoliberálne teórie demokratický svet, medzinárodné režimy, hegemónna stabilita atď.). Inými slovami, zdá sa, že TMT sa rozplýva: namiesto teórie medzinárodných vzťahov sa stretávame s rôznymi teóriami, ktoré sú navyše postavené na rôznych základoch a sú navrhnuté tak, aby spĺňali rôzne kritériá. To však neznamená, že je potrebné opustiť vedecké a teoretické štúdium medzinárodných vzťahov. Ich štúdium zahŕňa povinnú aplikáciu teórie, pozorovaní, matematických výpočtov a iných prísnych metód. Pochopenie medzinárodných vzťahov je zároveň nielen rigoróznou vedou, ale aj umením, a preto si vyžaduje povinné „zahrnutie“ takých kvalít výskumníka, akými sú intuícia a predstavivosť, schopnosť vnímať paradoxy a nachádzať analógie, dokonca aj použiť iróniu.

Teda výraz "TMO", ktorý nemá všeobecnú distribúciu, sa napriek tomu zachováva, ale v aktualizovanom význame. Dokonca aj tí, ktorí veria, že existuje len málo dôvodov na tvrdenie existencie svojho objektu ako materiálnej, fyzickej reality, veria, že TMO má svoj vlastný subjekt, je chápaný ako súbor problémov, ktorých podstata pri všetkej rozmanitosti prepojený svet sa neredukuje na vnútropolitické procesy, ale má svoju logiku. Z tohto hľadiska je hlavnou úlohou teórie vyjadrenie tejto podstaty. Vzhľadom na vyššie uvedené by sa TMT malo chápať ako súhrn dostupných poznatkov, dosiahnutých a rozvinutých v rámci konkurenčných paradigiem. Takéto chápanie predpokladá nielen kritický, ale aj opatrný, konštruktívny postoj k výsledkom dosiahnutým v každom z nich, ktoré by sa nemali považovať za neporovnateľné a navzájom sa popierajúce.

Štát zohráva rozhodujúcu úlohu pri identifikácii objektu TMT. Nie preto, že ide o špeciálneho aktéra, ale preto, že spolu so štátom sa objavuje pojem „hranica“ – pomyselná čiara oddeľujúca „nás“ od „nich“. Hranica vizuálne ukazuje limity medzinárodných vzťahov v dôsledku rozdielov, ktoré existujú medzi vnútornými a vonkajšími procesmi a vyplývajú zo zapojenia spoločnosti do širšieho sociálneho prostredia, riadeného pravidlami odlišnými od vnútorných. Okrem hranice existujú aj širšie pojmy: „hranice“, „výbežok“, „hranica“, „limity“. Územná črta mocenského priestoru nie je jedinou a dokonca ani hlavnou črtou politického, pretože politika nie je nevyhnutne spojená so štátom. Vzťahy medzi spoločnosťou bez štátnej príslušnosti a štátom sú však odlišné od vzťahov, ktoré existujú v každej z nich. Objekt TMO je teda hranicou medzi „my“ a „ostatnými“.

Potreba odlíšiť takto chápanú TMT od súkromných teórií medzinárodných vzťahov bola vyjadrená použitím ďalších dvoch pojmov, ktoré sa v literatúre považujú za obsahovo identické: „medzinárodné vzťahy“ a „veda o medzinárodných vzťahoch“. Zároveň definičnou črtou medzinárodných vzťahov (o ktorej sa budeme podrobnejšie venovať nižšie) naďalej zostáva vzťah autority, konflikt a zmierenie záujmov, hodnôt a cieľov, alebo inými slovami, politické vzťahy, ktorý určuje použiteľnosť pojmu „medzinárodná politológia“ v našej disciplíne. ...

Teda medzinárodné resp globálnej politike je jadrom medzinárodných vzťahov.

Svetová politika označuje procesy vývoja, prijímania a implementácie rozhodnutí ovplyvňujúcich život svetového spoločenstva.

Globálna politika:

Ako vedecký smer vznikol v druhej polovici 20. storočia najmä v rámci neoliberálnej teoretickej tradície.

Jeho počiatky siahajú do výskumu medzinárodné organizácie, medzinárodné politické a ekonomické procesy, politológia (predovšetkým komparatívna), teoretické štúdie medzinárodných vzťahov.

Zaoberá sa problémami stav techniky, ako aj trendy vo vývoji svetového politického systému.

Za účastníkov medzinárodnej interakcie považuje nielen štáty (ktoré uznáva za hlavných aktérov) a medzivládne organizácie, ale aj neštátne subjekty ( mimovládne organizácie, TNC, vnútroštátne regióny atď.)

zvažuje medzinárodné problémy vo vzájomnom prepojení a v jedinom globálnom kontexte.

Nerobí ostrý odpor medzi domácou a zahraničnou politikou.

Kritériá medzinárodných vzťahov

Špecifickosť účastníkov... Podľa známeho francúzskeho sociológa R. Arona sú „medzinárodné vzťahy vzťahmi medzi politickými subjektmi“.

Zvláštna povaha... Medzinárodné vzťahy sú anarchického charakteru a vyznačujú sa veľkou neistotou. V dôsledku toho je každý účastník IO nútený robiť kroky na základe nepredvídateľnosti správania ostatných účastníkov.

Lokalizačné kritérium... Podľa francúzskeho výskumníka M. Merleho sú medzinárodné vzťahy „súborom dohôd a tokov, ktoré prekračujú hranice, alebo majú tendenciu prekračovať hranice“.

Kritérium reality... MO je objektívno-subjektívna realita, ktorá závisí od ľudského vedomia.

História TMO

Teória medzinárodných vzťahov patrí medzi relatívne mladé spoločenskovedné disciplíny, hoci jej počiatky siahajú do spoločensko-politického myslenia vzdialenej a nedávnej minulosti. Keďže predmetom teórie medzinárodných vzťahov je oblasť politiky, patrí táto veda do oblasti politického poznania, navyše bola donedávna považovaná za jeden z odborov politológie.

V počiatočnom štádiu vývoja modernej politológie sa medzinárodným problémom nevenovala veľká pozornosť. V dielach M. Webera, G. Mosca, V. Pareta a ďalších klasikov politológie na prelome XIX-XX storočia. o medzinárodných vzťahoch toho obdobia sa takmer vôbec nehovorí. Túto situáciu možno vysvetliť podmienkami, v ktorých prebiehalo formovanie politológie.

V polovici XIX storočia. v politickom vývoji vedúcich krajín západnej Európy a Severnej Ameriky došlo k vážnym posunom. Vznikli tu politické systémy moderného typu, ktoré okrem štátu zahŕňali aj politické strany, rôzne záujmové skupiny a iné na tú dobu nové inštitúcie. V týchto krajinách zároveň vznikla parlamentná demokracia. Volebný proces sa stal pravidelným a systematickým. Oblasť verejnej politiky sa radikálne zmenila a jej subjekty vytvorili požiadavku na také politické poznatky, ktoré nebolo možné získať tradičným spôsobom pre filozofiu či právne vedy. Bolo potrebné vyškoliť personál pre politický proces, pre prácu vo vládnych a straníckych štruktúrach. Na uspokojenie týchto potrieb vytvorilo viacero univerzít katedry a ústavy politických vied.

Na rozdiel od vnútornej politiky však formovanie zahraničnej politiky pokračovalo rovnako, čím sa výrazne obmedzil počet subjektov zapojených do rozhodovania. Potreba špeciálnej analýzy medzinárodnej politiky ani na konci 19. storočia, ani na začiatku 20. storočia. nebolo cítiť.

Situáciu zmenila prvá svetová vojna. Jej priebeh, výsledky a výsledky tlačili politickú a vedeckú obec k potrebe pozorného štúdia medzinárodných vzťahov, aby sa v budúcnosti vyvarovalo chýb, ktoré by vyústili do takejto katastrofy. Nie náhodou sa pojem „teória medzinárodných vzťahov“ objavil hneď po skončení prvej svetovej vojny. Tento termín bol prvýkrát použitý v roku 1919 na University of Wales (Veľká Británia), kde jedna z nových katedier dostala názov Katedra histórie a teórie medzinárodných vzťahov. Napriek tomu, že sa tento pojem objavil, teória medzinárodných vzťahov ako vzdelávacia a vedecká disciplína sa v tých rokoch v skutočnosti nerealizovala.

Vojnové obdobie samozrejme nebolo najlepším obdobím pre rozvoj vied, najmä sociálneho a humanitárneho profilu. Koniec svetovej vojny však pre mnohé európske štáty neznamenal nástup stability. Len čo sa začali prekonávať následky vojny, začala svetová hospodárska kríza. Bol príčinou vážnych politických zmien v európskych krajinách. Ak sa v nich hneď po skončení vojny rozbehli demokratizačné procesy, tak v mnohých európskych krajinách vznikli autoritatívne a totalitné politické režimy. V druhej polovici 30. rokov 20. storočia. len severoeurópske krajiny, Veľká Británia, Francúzsko a vo východnej Európe len Československo mohli byť klasifikované ako demokratické.

Diktatúra je nezlučiteľná so slobodou vedeckej tvorivosti, najmä v humanitných vedách a ešte viac v politológii. Rozvoj politológie v Európe sa spomalil a v niektorých krajinách bol úplne zastavený, napríklad v Nemecku a Taliansku. V tridsiatych rokoch 20. storočia. došlo k masívnej migrácii vedcov rôznych profilov z európskych krajín do USA, medzi emigrantmi boli spoločenskí vedci vrátane politológov. Preto sa v medzivojnovom období centrum svetovej politológie presunulo do USA, kde zostali priaznivé podmienky pre rozvoj politológie.

Vedúcu úlohu v americkej politológii medzivojnového obdobia zohrali vedci Chicagskej školy - C. Merriam, G. Lasswell, G. Gosnell. Významnou zásluhou predstaviteľov chicagskej školy bolo, že na príklade konkrétnych empirických štúdií zdôvodnili záver o potrebe využitia interdisciplinárneho prístupu, kvantitatívnych metód a zvýšenia organizačnej úrovne v politológii. vedecká práca... Vypuknutie druhej svetovej vojny a vstup Spojených štátov do nej viedli k zvýšeniu úlohy americkej politológie pri príprave a prijímaní zásadných politických rozhodnutí o domácich aj medzinárodných otázkach.

Špecializovaná organizácia pre kultúru a vzdelávanie UNESCO, vytvorená v rámci systému OSN, vykonala po skončení 2. svetovej vojny množstvo opatrení na konštituovanie politológie ako medzinárodne uznávanej vednej disciplíny. Za týmto účelom sa v roku 1948 v Paríži uskutočnilo medzinárodné politologické kolokvium, na ktorom sa určil obsah a štruktúra politológie. Predovšetkým mala obsahovať tieto otázky: 1) politická teória (teória politiky a dejiny politických ideí); 2) teória politických inštitúcií; 3) sekcia, ktorá študuje aktivity strán, skupín, verejnej mienky; 4) teória medzinárodných vzťahov (štúdium medzinárodnej politiky, medzinárodných organizácií, medzinárodného práva. Od 40. rokov 20. storočia sa teória medzinárodných vzťahov rozvíja vo všeobecnom hlavnom prúde politológie. Organizačné štruktúry pre výučbu a výskum v oblasti medzinárodnej politiky vznikli v rámci inštitúcií, fakúlt alebo iných odborov politologického profilu. Hoci počiatky teórie medzinárodných vzťahov siahajú do histórie západoeurópskeho politického myslenia, konštituovala sa ako samostatná disciplína v USA, čo predurčilo dlhodobú dominanciu americkej školy v tejto vedeckej komunite. Aj názvy hlavných smerov teórie medzinárodných vzťahov (idealizmus, realizmus, neoliberalizmus, neorealizmus) sa objavovali na americkej pôde a odrážali americké špecifiká. Takmer všetci najuznávanejší odborníci v oblasti teórie medzinárodných vzťahov: G. Morgeptau, J. Rosenau, J. Modelski, M. Kaplan, K. Deutsch, K. Waltz, R. Gilpin, R. Cohan, J. Nye a mnohí ďalší predstavujú americkú politológiu. Postupne sa teória medzinárodných vzťahov ako vedná a akademická disciplína rozšírila aj v západnej Európe a iných regiónoch.

V Sovietskom zväze mohli spoločenské vedy existovať len na ideologickom a metodologickom základe marxizmu-leninizmu. Týkalo sa to ich obsahu aj štruktúry, ktorá mala odrážať štruktúru samotnej marxistickej doktríny, ktorá sa formovala ešte v 19. storočí. Preto spoločenské vedy, ktoré sa formovali v neskoršom období, nemali v ZSSR oficiálny štatút, aj keď sa opierali o marxizmus-leninizmus. Pravda, od 60. rokov 20. storočia. situácia v sovietskych spoločenských vedách sa postupne menila. Intenzifikácia zahraničnej politiky Sovietsky zväz ako jedna z dvoch superveľmocí bipolárneho sveta si vyžadovalo intenzívne a pokiaľ možno objektívne štúdium zahraničia a regiónov. Za týmto účelom boli v systéme Akadémie vied ZSSR vytvorené nové výskumné centrá s medzinárodnou tematikou: Ústav svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov (IMEMO), Ústav USA a Kanady, Ústav Latinská Amerika, Inštitút pre Ďaleký východ, Inštitút afrických štúdií, Inštitút pre medzinárodné hnutie práce (dnes Inštitút pre komparatívnu politológiu). Spolu s už predtým existujúcimi: Filozofickým ústavom, Historickým ústavom, Ústavom štátu a práva, Ústavom orientalistiky dostali o niečo väčšiu slobodu vedeckého bádania.

Sovietska verejnosť dostala možnosť zoznámiť sa s prácami západných vedcov, vrátane politológov. Vo veľkom sa začali objavovať výskumy zahraničných autorov vedeckých knižníc Moskva a Leningrad.

Určitá liberalizácia duchovného života sovietskej spoločnosti pokračovala aj v období, ktoré sa neskôr nazývalo „stagnácia“. Niektorí sovietski vedci a publicisti sa pokúšali pripodobniť ruskú sociálnu vedu svetovým štandardom. F. Burlatskij sa usiloval najmä o oficiálne uznanie politológie, hoci si všímal jej „marxisticko-leninský“ charakter. Skupina zamestnancov IMEMO na čele s akademikmi N. I. Inozemtsevom a E. M. Primakovom pripravovala objemnú publikáciu s názvom Teória medzinárodných vzťahov. V IMEMO a iných vedeckých inštitúciách bolo možné vytvoriť výskumné skupiny, ktoré sa zaoberali teoretickou analýzou medzinárodných vzťahov pod zámienkou „odhalenia buržoáznej ideológie“ alebo apologetiky za „leninskú mierumilovnú politiku CPSU“. Na Moskovskom štátnom inštitúte medzinárodných vzťahov (MGIMO) sa vyučoval vzdelávací kurz „Základy teórie medzinárodných vzťahov“.

Na prelome 80. – 90. rokov 20. storočia. situácia sa radikálne zmenila. Vplyv novej situácie v postsovietskom Rusku na vývoj teórie medzinárodných vzťahov bol však rozporuplný. Na jednej strane zmizli ideologické a politické prekážky jej rozvoja, na druhej strane ekonomické otrasy v prechodnom období negatívne ovplyvnili prácu vedeckých a vzdelávacích inštitúcií. Kolaps komunistickej ideológie vytvoril ideologické vákuum, ktoré sa začalo zapĺňať rôznymi teóriami a koncepciami. V súvislosti s naliehavosťou problémov zahraničnej politiky Ruska, jeho úlohou a miestom v modernom svete si získali obľubu najmä rôzne geopolitické koncepty. Zároveň zostali hlavné ustanovenia teórie medzinárodných vzťahov málo známe aj medzi politickou elitou a politologickou komunitou.

Až do konca 90. rokov 20. storočia. začal rásť záujem o teóriu medzinárodných vzťahov. Nové vedecko-teoretické a výchovná a metodická práca o tejto problematike. V súčasnosti mnohé univerzity v Rusku poskytujú odbornú prípravu v odboroch „Politika“, „Sociológia“, „Medzinárodné vzťahy“, „Regionálne štúdie“, „Vzťahy s verejnosťou“. Učebné osnovy pre tieto špecializácie a oblasti zahŕňajú kurzy teórie medzinárodných vzťahov.

Hoci je domáca škola teórie medzinárodných vzťahov na svetové pomery veľmi mladá, potýka sa s rovnakými problémami, s ktorými sa stretáva táto veda v krajinách, kde vznikla. Jedným z týchto problémov je určenie miesta teórie medzinárodných vzťahov v štruktúre moderných spoločenských vied. Niektorí ruskí autori, nasledujúc svojich západných kolegov, predkladajú tézu, že došlo k vymedzeniu teórie medzinárodných vzťahov a politológie. Okrem toho sa vyjadruje názor o existencii samostatnej vedy o medzinárodných vzťahoch. Myšlienka oddeliť študijný odbor medzinárodných vzťahov od politológie má na jednej strane objektívny základ inštitucionálneho charakteru. Ak v 50. rokoch 20. storočia. Keďže medzinárodné problémy vznikali v rámci všeobecných politických štruktúr, v posledných desaťročiach sa objavili samostatné divízie, ktoré sa zaoberajú štúdiom medzinárodnej politiky. Dnes sa na Západe príprava politológov a špecialistov v oblasti medzinárodných vzťahov a diplomacie často realizuje oddelene, v Rusku to tak bolo od začiatku.

Na druhej strane príprava špecialistov v oblasti medzinárodných vzťahov má svoje špecifiká, ktoré spočívajú v štúdiu veľkého množstva odborov, napr. cudzie jazyky... Navyše v modernom svete sa medzinárodné vzťahy v žiadnom prípade neobmedzujú na politické vzťahy, takže odborník v tejto oblasti nie je vždy politológ. Medzinárodné vzťahy majú zložitú vnútornú štruktúru a neštuduje ich samostatná veda, ale celý rad vedných disciplín. Ako už bolo uvedené, teória medzinárodných vzťahov bola v tejto sérii považovaná za neoddeliteľnú súčasť politológie. Dá sa v tejto situácii hovoriť o zásadnej zmene? Podľa nás len čiastočne.

V posledných rokoch v rámci politológie pribúdajú nové sekcie ako komparatívna politológia, etnopolitológia, ekopolitológia a pod. Okrem politológie sa rozvíjajú aj ďalšie vedy o politike: politická filozofia, politická sociológia, politická antropológia, politológia, politológia a iné. politická psychológia, politické dejiny, politická geografia. Miesto teórie medzinárodných vzťahov je pravdepodobne medzi týmito relatívne samostatnými politickými vedami a jedným z odvetví politológie, ktorým bola v čase svojho zrodu a v prvých fázach svojho rozvoja. Proces transformácie teórie medzinárodných vzťahov na samostatnú vedu ešte nie je ukončený.

Vzorce medzinárodných vzťahov

Problém zákonov medzinárodných vzťahov zostáva jedným z najmenej rozvinutých a najkontroverznejších vo vede. Je to predovšetkým kvôli samotnej špecifickosti tejto sféry sociálnych vzťahov, kde je obzvlášť ťažké odhaliť opakovanie určitých udalostí a procesov, a kde preto hlavnými znakmi vzorov je ich relatívna, pravdepodobnostná, nedefinovaná povaha. Hlavnými črtami sociálnych zákonov, ktoré ich spájajú s prírodnými zákonmi, je prítomnosť presne definovaných podmienok, za ktorých sa ich prejav stáva nevyhnutným, ako aj čiastočná, približná implementácia podmienok, za ktorých zákon funguje. V tejto súvislosti zdôraznime, že miera tejto aproximácie v oblasti medzinárodných vzťahov je taká veľká, že mnohí výskumníci majú tendenciu nehovoriť ani tak o zákonoch a zákonitostiach, ako skôr o pravdepodobnosti výskytu určitých udalostí. Ale aj keď sa nespochybňuje existencia vzorov, existujú nezhody o ich obsahu.

Jednou z hlavných myšlienok, na ktorých je založená koncepcia medzinárodného systému, je myšlienka základnej úlohy štruktúry v poznaní jej zákonov. Štruktúra umožňuje pochopiť a predpovedať líniu správania vo svetovej aréne štátov, ktoré majú v systéme medzinárodných vzťahov nerovnakú váhu. Tak ako v ekonomike je stav trhu determinovaný vplyvom niekoľkých veľkých firiem (tvoriacich oligopolnú štruktúru), tak aj medzinárodnopolitická štruktúra je determinovaná vplyvom veľmocí, konfiguráciou pomeru ich síl. Posuny v rovnováhe týchto síl môžu zmeniť štruktúru medzinárodného systému, ale samotná podstata tohto systému, ktorý je založený na existencii obmedzeného počtu veľmocí s odlišnými záujmami, zostáva nezmenená.

Je to teda stav štruktúry medzinárodného systému, ktorý je indikátorom jeho stability a variability, spolupráce a konfliktov; práve v nej sú vyjadrené zákonitosti fungovania a premeny systému. Preto je v prácach venovaných štúdiu medzinárodných systémov primárna pozornosť venovaná analýze stavu tejto štruktúry.

Univerzálne zákony Mo sú vyjadrené v nasledujúcich ustanoveniach prijatých vo väčšine TMT:

1. Hlavným aktérom rezortu obrany je štát. Jeho hlavnými formami činnosti sú diplomacia a stratégia. V V poslednej dobe získavajú na popularite myšlienky transnacionalistov, ktorí veria, že v moderných podmienkach sa znižuje úloha štátu, zatiaľ čo úloha iných faktorov (TNK, medzinárodné vládne a mimovládne organizácie) narastá.

2. Štátna politika existuje v dvoch dimenziách – domácej (domáca politika, ktorá je predmetom politológie) a zahraničnej (zahraničná politika, ktorá je predmetom medzinárodných vzťahov).

3. Základom všetkých medzinárodných akcií štátov sú ich národné záujmy (v prvom rade túžba štátov zabezpečiť bezpečnosť, suverenitu a prežitie).

4. Medzinárodné vzťahy sú silové vzájomné pôsobenie štátov (rovnováha síl), v ktorej majú výhodu najsilnejšie mocnosti.

5. Rovnováha síl dá zabrať rôzne formy- unipolárna, bipolárna, tripolárna, multipolárna konfigurácia

Univerzálnosť zákonitostí MO spočíva v tom, že:

 Pôsobenie univerzálnych medzinárodných zákonov sa netýka jednotlivých regiónov, ale celého svetového systému ako celku.

 Vzory ML sú sledované v historickej perspektíve, v sledovanom období a v budúcnosti.

 Zákonitosti IO pokrývajú všetkých účastníkov IO a všetky sféry public relations.

Teória medzinárodných vzťahov ako disciplína v rámci sociálnych vied študuje svetový „poriadok“, teda súhrn všetkých inštitúcií, ktoré určujú formu integrácie a interakcie medzi mnohými lokálnymi komunitami.

Globálny systém medzinárodných vzťahov je viacúrovňový systém vzájomne prepojených a prepojených komunít, ktorý má horizontálny aj vertikálny rozmer.

Pre pochopenie existujúcej štruktúry svetového sociálneho priestoru je potrebné v každom konkrétnom prípade naštudovať si model integrácie jednotlivcov do komunít (sietí), štruktúru ich identity, ich vnímanie sociálnych hraníc a významov, stratégiu medzinár. , cezhraničná interakcia rôznych faktorov.

Metódy štúdia medzinárodných vzťahov.

Na štúdium medzinárodných vzťahov sa využíva väčšina všeobecných vedeckých metód a techník, ktoré sa využívajú aj pri skúmaní iných spoločenských javov. Zároveň pre analýzu medzinárodných vzťahov existujú aj špeciálne metodologické prístupy vzhľadom na špecifiká politických procesov, ktoré sa líšia od politických procesov prebiehajúcich v jednotlivých štátoch.

Významné miesto v skúmaní svetovej politiky a medzinárodných vzťahov má metóda pozorovania. V prvom rade vidíme a následne hodnotíme udalosti odohrávajúce sa na poli medzinárodnej politiky. V poslednej dobe sa odborníci čoraz viac uchyľujú k inštrumentálne pozorovanie, ktorá sa uskutočňuje pomocou technických prostriedkov. Napríklad najvýznamnejšie fenomény medzinárodného života, akými sú stretnutia lídrov štátov, medzinárodné konferencie, činnosť medzinárodných organizácií, medzinárodné konflikty, rokovania o ich urovnaní, môžeme sledovať v zázname (na videokazete), v televíznych prenosoch.

Poskytuje zaujímavý materiál na analýzu zahŕňal dohľad, teda pozorovanie vedené priamymi účastníkmi udalostí alebo osobami v rámci študovaných štruktúr. Výsledkom takéhoto pozorovania sú memoáre známych politikov a diplomatov, ktoré umožňujú získavať informácie o problémoch medzinárodných vzťahov, vyvodzovať závery teoretického a aplikačného charakteru. Memoáre sú nevyhnutným prameňom pre štúdium dejín medzinárodných vzťahov. Zásadnejšie a informatívne analytický výskum, na základe vlastných diplomatických a politických skúseností.

Dôležité informácie o zahraničná politikaštátov, o motívoch zahraničnopolitických rozhodnutí možno získať preštudovaním príslušných dokumentov. Spôsob štúdia dokumentov hrá najväčšiu úlohu pri štúdiu dejín medzinárodných vzťahov, ale pre štúdium súčasných, naliehavé problémy medzinárodná politika, jej uplatnenie je obmedzené. Faktom je, že informácie o zahraničnej politike a medzinárodných vzťahoch často patria do sféry štátneho tajomstva a dokumenty obsahujúce takéto informácie sú dostupné obmedzenému počtu ľudí.

Ak dostupné dokumenty neumožňujú adekvátne posúdiť zámery, ciele, predpovedať možné kroky účastníkov zahraničnopolitického procesu, odborníci môžu uplatniť obsahová analýza (analýza obsahu). Toto je názov metódy analýzy a hodnotenia textov. Túto metódu vyvinuli americkí sociológovia a používali ju v rokoch 1939-1940. analyzovať prejavy vodcov nacistického Nemecka s cieľom predpovedať ich činy. Metódu analýzy obsahu používali špeciálne agentúry v Spojených štátoch na spravodajské účely. Až koncom 50. rokov 20. storočia. sa začala vo veľkej miere uplatňovať a získala status metodológie skúmania spoločenských javov.

V štúdiu medzinárodných vzťahov nachádza uplatnenie a metóda analýzy udalostí (analýza udalostí), ktorá je založená na sledovaní dynamiky diania na medzinárodnom poli s cieľom určiť hlavné trendy vo vývoji politickej situácie v krajinách, regiónoch a vo svete ako celku. Ako ukazujú zahraničné štúdie, pomocou analýzy udalostí môžete úspešne študovať medzinárodné rokovania. V tomto prípade je stredobodom pozornosti dynamika správania sa účastníkov vyjednávacieho procesu, intenzita návrhov, dynamika vzájomných ústupkov atď.

V 50-60 rokoch. XX storočia V rámci modernistického smeru sa na štúdium medzinárodných vzťahov začali vo veľkej miere využívať metodologické prístupy prevzaté z iných spoločenských a humanitných vied. najmä metóda kognitívneho mapovania najprv to bolo testované v rámci kognitívnej psychológie. Kognitívni psychológovia skúmajú vlastnosti a dynamiku formovania vedomostí a predstáv človeka o svete okolo neho. Na základe toho sa vysvetľuje a predpovedá správanie osobnosti v rôznych situáciách. Základným pojmom v metodológii kognitívneho mapovania je kognitívna mapa, ktorá je grafickým znázornením stratégie prijímania, spracovania a uchovávania informácií obsiahnutých v mysli človeka a predstavuje základ pre predstavy človeka o jeho minulosti, súčasnosti a možnej budúcnosti. . V štúdiách medzinárodných vzťahov sa kognitívne mapovanie používa na určenie toho, ako líder vidí politický problém, a teda aké rozhodnutia môže urobiť v konkrétnej medzinárodnej situácii. Nevýhodou kognitívneho mapovania je prácnosť tejto metódy, preto sa v praxi využíva len zriedka.

Ďalšou metódou vyvinutou v rámci iných vied, ktorá potom našla uplatnenie pri štúdiu medzinárodných vzťahov, bola metóda modelovania systému. Ide o metódu štúdia objektu založenú na konštrukcii kognitívneho obrazu, ktorý má formálnu podobnosť so samotným objektom a odráža jeho kvality. Metóda systémového modelovania vyžaduje od výskumníka špeciálne matematické znalosti. Je potrebné poznamenať, že vášeň pre matematické prístupy nie vždy prináša pozitívny účinok. Ukázali to skúsenosti americkej a západoeurópskej politológie. Napriek tomu prudký rozvoj informačných technológií rozširuje možnosti využitia matematických prístupov a kvantitatívnych metód pri štúdiu svetovej politiky a medzinárodných vzťahov.

Vývoj systému medzinárodných vzťahov v 19. storočí.

MATEMATICKÉ METÓDY V MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOCH. MATEMATICKÉ A APLIKOVANÉ VÝPOČTY OPAKOVANIA REVOLUČNÝCH MOŽNOSTÍ „FAREBNÝCH SCENÁROV“ V SPOLOČENSTVE NEZÁVISLÝCH ŠTÁTOV

Medzinárodné vzťahy sú neoddeliteľnou súčasťou vedy, vrátane diplomatickej histórie, medzinárodného práva, svetovej ekonomiky, vojenskej stratégie a mnohých ďalších disciplín, ktoré pre nich študujú rôzne aspekty jedného objektu. Mimoriadne dôležitá je pre ňu „teória medzinárodných vzťahov“, ktorá je v tomto prípade chápaná ako súbor viacnásobných pojmových zovšeobecnení prezentovaných argumentačnými teoretickými školami a tvoriacimi predmet relatívne autonómnej disciplíny. V tomto zmysle je „teória medzinárodných vzťahov“ veľmi stará aj veľmi mladá. Politická filozofia a história už v staroveku vyvolávali otázky o príčinách konfliktov a vojen, o prostriedkoch a metódach dosiahnutia poriadku a mieru medzi národmi, o pravidlách ich vzájomného pôsobenia atď. – a preto je stará. No zároveň je aj mladá – ako systematické štúdium pozorovaných javov, určené na identifikáciu hlavných determinantov, vysvetlenie správania, odhalenie typického, opakujúceho sa v interakcii medzinárodných faktorov. Tsygankov P.A. Teória medzinárodných vzťahov: učebnica / P.A. Tsygankov. - 2. vydanie, Rev. a pridať. - M .: Gardariki, 2007 .-- 557 s.

Oblasť medzinárodných vzťahov je mobilná a neustále sa mení. Teraz, v období globalizácie, integrácie a zároveň regionalizácie, výrazne vzrástol počet a rôznorodosť účastníkov medzinárodných vzťahov. Vznikli nadnárodní aktéri: medzivládne organizácie, nadnárodné korporácie, medzinárodné mimovládne organizácie, náboženské organizácie a hnutia, vnútropolitické regióny, medzinárodné zločinecké a teroristické organizácie. V dôsledku toho sa medzinárodné vzťahy skomplikovali, stali sa ešte nepredvídateľnejšími, sťažilo sa určiť skutočné, skutočné ciele a záujmy ich účastníkov, vypracovať štátnu stratégiu a formulovať štátne záujmy. Preto je v súčasnosti dôležité vedieť analyzovať a hodnotiť dianie v oblasti medzinárodných vzťahov, vidieť ciele ich účastníkov a stanovovať priority. Na to je potrebné študovať medzinárodné vzťahy. V procese štúdia zohrávajú významnú úlohu metódy štúdia, ich výhody a nevýhody. Preto téma „Matematické metódy v medzinárodných vzťahoch. Matematické a aplikované výpočty revolučných možností „farebného scenára“ v Spoločenstve nezávislých štátov „sú relevantné a moderné.

V tejto práci bola aplikovaná prediktívna metóda, ktorá do značnej miery pomohla vybudovať reťazec logicky ukončených záverov skúmania pravdepodobnosti opakovania „farebných revolúcií“ v krajinách SNŠ. Preto je vhodné začať s úvahou a definíciou pojmu tejto metódy.

V medzinárodných vzťahoch existujú relatívne jednoduché aj zložitejšie prediktívne metódy. Prvá skupina môže zahŕňať také metódy, ako sú napríklad závery na základe analógie, metóda jednoduchej extrapolácie, delfská metóda, konštrukcia scenárov atď. Druhá - analýza determinantov a premenných, systémový prístup, modelovanie, analýza chronologických radov (ARIMA), spektrálna analýza, počítačová simulácia atď. Delfská metóda znamená systematickú a riadenú diskusiu o probléme viacerými odborníkmi. Experti predkladajú svoje hodnotenia toho či onoho medzinárodného podujatia ústrednému orgánu, ktorý ich sumarizuje a systematizuje a následne opäť vracia expertom. Takáto operácia, ktorá bola vykonaná niekoľkokrát, umožňuje konštatovať viac či menej závažné nezrovnalosti v týchto odhadoch. Berúc do úvahy zovšeobecnenie, experti buď upravia svoje pôvodné odhady, alebo posilnia svoj názor a naďalej na ňom trvajú. Štúdium príčin nezrovnalostí v odborných posudkoch nám umožňuje identifikovať predtým nepovšimnuté aspekty problému a upriamiť pozornosť ako najviac (v prípade zhody okolností odborné posudky ), a najmenej (v prípade ich rozporu) pravdepodobné dôsledky vývoja analyzovaného problému alebo situácie. V súlade s tým sa vypracuje záverečné hodnotenie a praktické odporúčania. Budovanie scenára – táto metóda spočíva v budovaní ideálnych (t.j. mentálnych) modelov pravdepodobného priebehu udalostí. Na základe analýzy existujúcej situácie sú predložené hypotézy - ktoré sú jednoduchými predpokladmi a v tomto prípade nepodliehajú žiadnemu overovaniu - o jej ďalšom vývoji a dôsledkoch. V prvej fáze sa vykonáva analýza a výber hlavných faktorov, ktoré podľa názoru výskumníka určujú ďalší vývoj situácie. Počet takýchto faktorov by nemal byť nadmerný (spravidla sa nevyčleňuje viac ako šesť prvkov), aby sa poskytla holistická vízia celého množstva budúcich možností, ktoré z nich vyplývajú. V druhej fáze sú predložené hypotézy (založené na jednoduchom „zdravom rozume“) o predpokladaných fázach vývoja vybraných faktorov počas nasledujúcich 10, 15 a 20 rokov. V tretej fáze sa vybrané faktory porovnávajú a na ich základe je navrhnutých a viac či menej podrobných hypotéz (scenárov) zodpovedajúcich každému z nich. Toto zohľadňuje dôsledky interakcií medzi vybranými faktormi a imaginárnymi možnosťami ich vývoja. Nakoniec, v štvrtej fáze, sa pokúšame o vytvorenie indikátorov relatívnej pravdepodobnosti scenárov opísaných vyššie, ktoré sú na tento účel klasifikované (celkom ľubovoľne) podľa ich stupňa, ich pravdepodobnosti. Khrustalev M.A. Systémové modelovanie medzinárodných vzťahov. Abstrakt pre titul doktora politológie. - M., 1992, s. 8, 9. Pojem systém (systémový prístup) je vo vede o medzinárodných vzťahoch široko používaný predstaviteľmi rôznych teoretických smerov a škôl. Jeho všeobecne uznávanou výhodou je, že umožňuje prezentovať predmet štúdia v jeho jednote a celistvosti, a preto pomáha nájsť korelácie medzi interagujúcimi prvkami, pomáha identifikovať „pravidlá“ takejto interakcie, resp. slová, vzorce fungovania medzinárodného systému. Viacerí autori na základe systematického prístupu odlišujú medzinárodné vzťahy od medzinárodnej politiky: ak sú súčasťou medzinárodných vzťahov ich účastníci (aktéri) a „faktory“ („nezávislé premenné“ alebo „zdroje“), ktoré až po „potenciál“ účastníkov, potom sú prvky medzinárodnej politiky iba aktérmi. Modelovanie - metóda je spojená s konštrukciou umelých, ideálnych, imaginárnych objektov, situácií, čo sú systémy, ktorých prvky a vzťahy zodpovedajú prvkom a vzťahom skutočných medzinárodných javov a procesov. Považujte tento typ tejto metódy za - komplexné modelovanie Tamže - konštrukciu formalizovaného teoretického modelu, ktorý je trinárnou syntézou metodologickej (filozofická teória vedomia), všeobecnej vedeckej (všeobecná teória systémov) a súkromnej vedeckej (teória medzinárodných vzťahov). ) prístupy. Stavba sa realizuje v troch etapách. V prvej fáze sú formulované „predmodelové úlohy“ spojené do dvoch blokov: „hodnotiaci“ a „prevádzkový“. V tejto súvislosti sa analyzujú také pojmy ako „situácie“ a „procesy“ (a ich typy), ako aj úroveň informácií. Na ich základe je zostavená matica, ktorá je akousi „mapou“, ktorá má poskytnúť výskumníkovi výber objektu, berúc do úvahy úroveň informačnej bezpečnosti.

Pokiaľ ide o operačný blok, tu ide najmä o vyčlenenie povahy (typu) modelov (koncepčné, teoretické a špecifické) a ich formy (verbálne alebo zmysluplné, formalizované a kvantifikované) na základe triády „všeobecne-špecifické“. -jednotlivec“. Vybrané modely sú prezentované aj vo forme matice, ktorá je teoretickým modelom modelovania, odráža jeho hlavné štádiá (formu), štádiá (charakter) a ich vzťah.

V druhej fáze hovoríme o vybudovaní zmysluplného konceptuálneho modelu ako východiskového bodu pre riešenie všeobecného výskumného problému. Na základe dvoch skupín pojmov – „analytické“ (podstata – jav, obsah – forma, kvantita – kvalita) a „syntetické“ (hmota, pohyb, priestor, čas), prezentované vo forme matice, „univerzálny je vybudovaná kognitívna štruktúra – konfigurátor“.nastavenie všeobecného rámca pre štúdium. Ďalej, na základe identifikácie vyššie uvedených logických úrovní výskumu akéhokoľvek systému, sú uvedené pojmy redukované, v dôsledku čoho sú „analytický“ (esenciálny, zmysluplný, štrukturálny, behaviorálny) a „syntetický“ (substrát, dynamický, sa rozlišujú priestorové a časové) charakteristiky objektu. Opierajúc sa o takto štruktúrovaný „systémovo orientovaný maticový konfigurátor“, autor sleduje špecifiká a niektoré trendy vo vývoji systému medzinárodných vzťahov.

V tretej etape sa vykonáva podrobnejší rozbor zloženia a vnútornej štruktúry medzinárodných vzťahov, t.j. budovanie jeho rozšíreného modelu. Tu platí zloženie a štruktúra (prvky, subsystémy, prepojenia, procesy), ako aj „programy“ systému medzinárodných vzťahov (záujmy, zdroje, ciele, spôsob pôsobenia, rovnováha záujmov, rovnováha síl, vzťahy) sa rozlišujú. Záujmy, zdroje, ciele, spôsob konania tvoria prvky „programu“ subsystémov alebo prvkov. Zdroje, charakterizované ako „nesystémotvorný prvok“, rozdeľuje autor na zdroje prostriedkov (hmotno-energetické a informačné) a zdroje podmienok (priestor a čas).

„Program systému medzinárodných vzťahov“ je derivátom vo vzťahu k „programom“ prvkov a podsystémov. Jeho nosným prvkom je „korelácia záujmov“ rôznych prvkov a subsystémov medzi sebou. Nesystémotvorným prvkom je pojem „rovnováha síl“, ktorý by sa dal presnejšie vyjadriť pojmom „pomer prostriedkov“ alebo „pomer potenciálov“. Tretím odvodeným prvkom špecifikovaného „programu“ je „vzťah“ chápaný autorom ako akási hodnotiaca reprezentácia systému o sebe a o prostredí.

Zároveň by bolo nesprávne preháňať význam systémového prístupu a modelovania pre vedu a ignorovať ich. slabiny a nevýhody. Tou hlavnou je, akokoľvek sa to môže zdať paradoxné, skutočnosť, že žiadny model – ani ten najdokonalejší vo svojich logických základoch – nedáva dôveru v správnosť záverov vyvodených na jeho základe. To si však uvedomuje aj autor vyššie diskutovanej práce, keď hovorí o nemožnosti vybudovať absolútne objektívny model systému medzinárodných vzťahov. Dodajme, že medzi modelom skonštruovaným tým či oným autorom a skutočnými zdrojmi tých záverov, ktoré o skúmanom objekte formuluje, je vždy určitá priepasť. A čím abstraktnejší (teda čím prísnejšie logicky zdôvodnený) model je a čím adekvátnejší realite sa jeho autor snaží robiť svoje závery, tým je naznačená medzera širšia. Inými slovami, existuje vážne podozrenie, že pri formulovaní záverov sa autor nespolieha ani tak na modelovú štruktúru, ktorú postavil, ale na počiatočné predpoklady, „stavebný materiál“ tohto modelu, ako aj na ďalšie, ktoré nesúvisia s vrátane „intuitívnych logických“ metód. Z toho vyplýva otázka, ktorá je pre „nekompromisných“ zástancov formálnych metód veľmi nepríjemná: dajú sa tie (alebo podobné) závery, ktoré vyplynuli z modelovej štúdie, formulovať bez modelu? Významný rozpor medzi novosťou takýchto výsledkov a úsilím výskumníkov na základe systémového modelovania umožňuje domnievať sa, že kladná odpoveď na túto otázku vyzerá veľmi rozumne.

Pokiaľ ide o systémový prístup ako celok, jeho nedostatky sú pokračovaním jeho predností. Skutočne, výhody konceptu „ medzinárodný systém„Sú také samozrejmé, že ich až na pár výnimiek využívajú predstavitelia všetkých teoretických smerov a škôl vo vede o medzinárodných vzťahoch. Ako však správne poznamenal francúzsky politológ M. Girard, málokto presne vie, čo to v skutočnosti znamená. Naďalej si zachováva viac-menej striktný význam pre funkcionalistov, štrukturalistov a systemistov. Vo zvyšku to väčšinou nie je nič iné ako krásny vedecký prívlastok vhodný na ozdobenie zle definovaného politického objektu. V dôsledku toho sa tento koncept ukázal ako presýtený a znehodnotený, čo sťažuje jeho kreatívne využitie.

Súhlasíme s negatívnym hodnotením svojvoľného výkladu pojmu „systém“ ešte raz zdôrazňujeme, že to vôbec neznamená pochybnosti o úspešnosti aplikácie systémového prístupu a jeho konkrétnych inkarnácií – systémovej teórie a systémovej analýzy - k štúdiu medzinárodných vzťahov.

Úlohu prediktívnych metód medzinárodných vzťahov možno len ťažko preceňovať: napokon, v konečnom dôsledku nie je potrebné analyzovať ani vysvetľovať fakty samy osebe, ale na predpovedanie možného vývoja udalostí v budúcnosti. Na druhej strane sa robia prognózy s cieľom prijať primerané medzinárodné politické rozhodnutie. Dôležitú úlohu v tom zohráva analýza rozhodovacieho procesu partnera (alebo protivníka).

V mojej práci sa teda urobila analýza možnosti zopakovania „farebného scenára“ v krajinách SNŠ zostrojením tabuľkovej matice, ktorá zase predstavuje kritériá pre situácie v tento moment v tomto štáte SNŠ. Treba poznamenať, že skóre pre hodnotenie kritérií situácií bolo 5, keďže v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu zostáva trend porovnávania podľa systému nad 5 bodov nezmenený, a preto autor navrhol 5-bodovú škálu. , za hodnotiteľov bolo navrhnutých asi 100. ľudí, občanov krajín SNŠ, ktorí podľa systému dotazníkov a sociálnych ankiet odpovedali na navrhnuté otázky (kritériá) na internete (sociálne siete: Facebook, Odnoklassniki atď.).

Tabuľka predstavuje 7 kritérií, ktoré môžu najviac ovplyvniť pravdepodobnosť opakovania revolúcií v danom regióne: slabosť štátu, slabosť orgánov činných v trestnom konaní, rozdelené elity, šírenie protivládnej utópie, vonkajší tlak, konfrontačná agitácia a propaganda, aktivita más. Účastníci Spoločenstva nezávislých štátov boli navrhovaní na individuálnej báze, ako aj na regionálnej báze, bolo vypočítané priemerné skóre najvyššej pravdepodobnosti opakovania.

Ako vidno z tabuľky, Ukrajina sa blíži k maximálnej hodnote 4, v ktorej je situácia s problémom slabosti politického systému dodnes akútna, v dôsledku čoho sú myšlienky protivládneho utópie sa blížia k 4 bodom, čo potvrdzuje žalostný stav v tomto štáte. Keď už hovoríme o vonkajšom tlaku, dali to účastníci sociálneho prieskumu maximálne skóre- 5, čo predstavuje - úplná absencia sebaurčenie, závislosť od vonkajšieho vplyvu a bezmocnosť daného štátu voči cudzím zásahom a injekciám finančných investícií z jeho strany. Dôležitým problémom tohto pásma je aj rozkol elít, keďže podľa rozpisu bolo označených 5 bodov, t.j. Ukrajina je momentálne rozdelená na niekoľko častí, rozštiepené elity si diktujú svoje predstavy o vedení politiky, čím sa štát nepochybne radí k jednej z najchudobnejších krajín dnešného sveta. Priemerné skóre pre nebezpečenstvo opakovania „farebných revolúcií“ bolo 4.

Ďalej berieme do úvahy problémy našej krajiny - Kirgizska, ktorej účastníci prieskumu určili maximálne skóre - 5 spomedzi všetkých účastníkov krajín SNŠ, v porovnaní so susedným Tadžikistanom má náš štát vojensko-ekonomické, politické a ekonomické slabiny, ktoré zabrániť tomu, aby naša krajina bola o krok pred susednými republikami. Napriek konfrontačnej agitácii a propagande blízkej minimálnemu skóre - 2, ostatné kritériá sú väčšinou blízke - 4, ukazuje sa, že momentálne situácia po dvoch revolúciách neprináša žiadne poučenie a dôsledky sú nezmyselné. Priemerné skóre pravdepodobnosti opakovania revolúcií v našej republike bolo 3,6.

Napriek všetkému paradoxu však situácia v Tadžikistane nie je najlepšia, v porovnaní s tým istým Gruzínskom, ktoré tiež utrpelo dve „farebné revolúcie“, má Tadžikistan sociálno-ekonomické, politické slabiny a mimoriadkovú mieru nezamestnanosti demoscope.ru /weekly /2015/0629/barom07.php v tejto krajine núti občanov odchádzať za prácou do Ruska (vrátane problému obchodovania s drogami, kriminálnych aktivít extrémistických skupín, nebezpečenstva náboženského extrémizmu, klanovstva). V Tadžikistane bolo priemerné skóre 3, 4.

Turkménsko patrí medzi „uzavreté“ krajiny bývalého ZSSR, dnes je na poslednom mieste, priemerné skóre opakovania „farebného scenára“ je len 1,7. Či tento výsledok naznačuje, že štát je klasifikovaný vo svojich ekonomických, politických a vojenských otázkach, alebo v skutočnosti je tento štát v súčasnosti jedným z najprosperujúcejších, každý rozhodne sám za seba. Aj pri porovnaní rovnakého Uzbekistanu (3 body) v otázkach zahraničnej pomoci má Turkménsko 2 body, čo potvrdzuje, že táto krajina existuje v najväčšej miere „sama o sebe“, pričom svojim ľuďom a štátnosti poskytuje vlastné úsilie. Takže posledné miesto v tomto zozname.

štát medzinárodnej farebnej revolúcie

Súčasťou práce bude graf priemernej miery opakovania „farebných revolúcií“ v krajinách SNŠ podľa jednotlivých kritérií, tzn. ak tabuľková matica ukazuje, ako sa hodnotiaca práca vykonala podľa určitých kritérií, potom vám graf umožňuje vidieť celú situáciu tohto problému, kde je najvyššia miera opakovania „farebného scenára“ a kde je najmenšia . Z čoho vyplýva, že najvyššia pravdepodobnosť opakovania (individuálne) na Ukrajine je 4 body a najnižšia v Turkménsku a Uzbekistane je asi 2 body.

Ak je však najväčšie nebezpečenstvo opakovania revolúcií na Ukrajine (4 body), tak podľa regionálnych charakteristík majú najvyššie priemerné skóre krajiny takzvaného Zakaukazska (Azerbajdžan, Gruzínsko, Arménsko) - 2,9, v porovnaní s východnou Európou. , ktorá má 2,8 bodu, Stredná Ázia má 2,7 bodu, čo radí náš región na posledné miesto z hľadiska možnosti zopakovania „farebného scenára“ aj napriek rozdielu 0,1 bodu oproti ostatným regiónom SNŠ.

Súhrn ekonomických (nezamestnanosť, nízke mzdy, nízka produktivita práce, nekonkurencieschopnosť priemyslu), sociálno-zdravotných (zdravotné postihnutie, staroba, vysoký stupeň chorobnosť), demografické ( rodiny s jedným rodičom, veľký počet závislých v rodine), vzdelanostné a kvalifikačné (nízka úroveň vzdelania, nedostatočná odborná príprava), politické (vojenské konflikty, nútená migrácia), regionálno-geografické (nerovnomerný vývoj regiónov), náboženské, filozofické a psychologické ( askéza ako spôsob života, hlúposť) dôvody nútia kaukazské krajiny na prvé miesto z hľadiska úrovne zaostalosti a chudoby regiónov krajín SNŠ, čo určite povedie k pravdepodobnosti opakovania revolučných situácií v tohto regiónu. Nespokojnosť občianska spoločnosť, napriek diktatúre niektorých štátov stredoázijského regiónu (Uzbekistan, Turkménsko), môže preniknúť cez starostlivé externé sponzorské a investičné vplyvy a špeciálne pripravenú mládežnícku opozíciu, napriek prílišnej demokracii, podľa autora v krajinách ako Kirgizsko, Ukrajina Pravdepodobnosť opakovania revolúcií je skutočne vysoká, keďže dôsledky minulých „farebných revolúcií“ nie sú nijako opodstatnené a výsledky neviedli k žiadnym významným zmenám, okrem toho, že sa zmenil iba „vrchol“ výkonu.

Stručne povedané, táto časť do značnej miery pomohla odhaliť podstatu témy „Všeobecné a špecifické črty“ farebných revolúcií „v krajinách SNŠ“, metóda aplikovanej a matematickej analýzy viedla k záveru, že pravdepodobnosť opakovania „farebnej revolúcie“ revolúcie“ a zásadne nezmeniť problematiku chudoby vo východnej Európe, neriešiť konflikty na interetnickej úrovni v Azerbajdžane, Arménsku a Gruzínsku a neskoncovať s problémom klanovstva a rodinkárstva v Strednej Ázii.

570 RUB

Popis

Hlavným cieľom práce je štúdium základných matematických metód používaných v medzinárodných vzťahoch. ...

Úvod ………………………………………………………… .... ……… ....
Kapitola 1. Možnosti využitia matematických metód v medzinárodných vzťahoch ………
1.1. Príklady opisu medzinárodných vzťahov ………………………….
1.2. Princíp konštrukcie modelu dynamiky blokových štruktúr v geopolitike ... .. ………
Kapitola 2. Modelovanie a operačný výskum – základné matematické metódy používané v medzinárodných vzťahoch ……….
2.1. Typy operácií a ich matematické modely ……………………….
2.2. Matematické metódy operačného výskumu ………………………….
2.3. Príklady použitia matematických nástrojov pri modelovaní vojenských konfliktov a pretekov v zbrojení (Richardsonov model)….
2.4. Herné modely ………………………………………………………….
Kapitola 3. Operačný výskum založený na modeloch optimalizácie ... ... ...
3.1. Lineárne programovanie ………………………………………….
3.2. Nelineárne programovanie ………………………………………….
3.3. Dynamické programovanie ………………………………… ..
3.4. Viackriteriálne úlohy ………………………………………….
3.5. Problém optimalizácie v podmienkach neistoty ... ... ... ... ... ...
Záver………………………………………………………………………………..
Literatúra………………………………………………………………………………..

Úvod

Medzinárodné vzťahy už dlho zaujímajú dôležité miesto v živote každého štátu, spoločnosti a jednotlivca. Vznik národov, formovanie medzištátnych hraníc, formovanie a zmena politických režimov, formovanie rôznych spoločenských inštitúcií, obohacovanie kultúr, rozvoj umenia, vedy, technický pokrok a efektívna ekonomika úzko súvisia s obchodom, finančné, kultúrne a iné výmeny, medzištátne spojenectvá, diplomatické kontakty a iné výmeny, medzištátne spojenectvá, diplomatické kontakty a vojenské konflikty – alebo inými slovami, s medzinárodnými vzťahmi.
Každý štát je v procese svojho fungovania nepretržite povinný riešiť otázky súvisiace so základnými základmi svojej existencie, ako sú: ekonomické, politické, environmentálne, otázky medzinárodných vzťahov a pod. Zároveň si už dávno nebolo možné predstaviť situáciu, že by štát vedel tieto otázky riešiť výlučne izolovane od iných krajín. S prihliadnutím na túto okolnosť vykonávajú príslušné štátne orgány prognózovanie medzinárodných vzťahov. Väčšina takýchto predpovedí je založená na veľkej historickej skúsenosti, intelektuálnom potenciáli odborníkov, rôznych služieb a lídrov, reprezentujúcich do veľkej miery sféru umenia a vynikajúcej intuície. Zároveň je v histórii veľa príkladov, kedy sa predpovede nenaplnili alebo neuspeli správne ................................ ...

Fragment práce na recenziu

Bibliografia

1. Antyukhina-Moskovchenko V.I., Zlobin A.A., Khrustalev M.A. Základy teórie medzinárodných vzťahov: Učebnica. príspevok. - M., 1980.
2. Wagner G. Základy operačného výskumu. V 3 zväzkoch - T. 1. - M .: Mir, 1972.
3. Vorobiev N.N. Teória hier pre kybernetických ekonómov. - M.: Nauka, 1985.
4. Geopolitika: teória a prax. So. články vyd. E.A. Pozdnyakova. - M., 2006.
5. Doronina N.I. Medzinárodný konflikt: O buržoáznych teóriách konfliktu. Kritická analýza výskumných metód. - M., 1981.
6. Makarenko A.S. K možnosti kvantitatívnej prognózy geopolitických scenárov // Zborník príspevkov z konferencie „Geopolitické a geoekonomické problémy rusko-ukrajinských vzťahov (odhady, prognózy, scenáre)“. - M., 2014.
7. Moderné buržoázne teórie medzinárodných vzťahov. Kritická analýza. - M., 1976.
8. Smiryaev A.V. a iné Modelovanie: od biológie k ekonómii. - M., 2015.
9. Tsygankov P.A. Medzinárodné vzťahy: Návod... - M .: Nová škola, 2009.

Prosím, pozorne si preštudujte obsah a fragmenty práce. Peniaze za zakúpené hotové dielo z dôvodu nesúladu tohto diela s vašimi požiadavkami alebo jeho jedinečnosti sa nevracajú.

* Kategória práce je hodnotiaca v súlade s kvalitatívnymi a kvantitatívnymi parametrami poskytnutého materiálu. Tento materiál, ani ako celok, ani žiadna z jeho častí, nie je hotovou vedeckou prácou, promóciou kvalifikačná práca vedecká správa alebo iná ustanovená práca štátny systém vedecká certifikácia alebo potrebná na absolvovanie medziproduktu resp záverečná certifikácia... Tento materiál je subjektívnym výsledkom spracovania, štruktúrovania a formátovania informácií zozbieraných jeho autorom a je určený predovšetkým na použitie ako zdroj pre vlastnú prípravu práce na túto tému.