/

Понятието и значението на криминалистичната балистика. Съдебна балистика

Гусев Алексей Василиевич

Доктор по право, доцент, катедра по криминалистика, Краснодарски университет на Министерството на вътрешните работи на Русия (тел.: 886122273980)

Криминалистичната технология като област на специални криминалистични познания за наказателното правосъдие

анотация

Статията се опитва да определи структурата и съдържанието на специалните криминалистични знания, прилагани в наказателното производство на Русия. Описани са критериите за разграничаване на специалните криминалистични знания от тези на криминалистичните знания, които в наказателния процес не могат да бъдат специални за лицата, извършващи предварително разследване или съдебна дейност. Изяснен е кръгът на субектите на наказателното производство, процесуално и непроцесуално реализиращи своите специални криминалистични познания, както в хода на съдебната експертиза, така и извън този процес.

В статията се прави опит за дефиниране на структурата и съдържанието на специалното криминалистично знание, реализирано в наказателния процес на Русия. Описани са критерии за разграничаване на специалните криминалистични знания от тези по криминалистика, които в наказателния процес не могат да бъдат специални за лицата, които извършват предварително разследване или съдебна дейност. Уточнява се кръгът от субекти на наказателния процес, оздравителни и непроцесуални, реализиращи специалните криминалистични знания, както при експертиза в съдебно производство, така и извън този процес.

Ключови думи: наказателно производство; криминалистика; криминалистична технология; специални криминалистични знания; със съдебномедицински специалист; експерт криминалист.

думи играчки: наказателният процес; криминалистика; криминалистичното инженерство; специални криминалистични познания; съдебният експерт; съдебният експерт.

Съвременен етап от развитието на криминалистиката

C се характеризира с нарастване на научния интерес към ролята и значението на специалните знания, използвани в хода на разкриването, разследването и предотвратяването на престъпления. Въпреки широкия спектър от специални знания, прилагани в процеса на наказателното производство, най-често за установяване на обстоятелствата, подлежащи на доказване, се изисква един от тях, криминалист. Актуалността на изучаването на специалните криминалистични знания се дължи на техните неизяснени напълно концептуални и специфични характеристики, както и на възможностите за ефективно приложение с цел събиране и изследване на доказателства.

Липсата в криминалистиката на ясно

определението за специални криминалистични знания позволява на учените да тълкуват доста широко техния обем и кръга от наказателно-процесуални субекти, които ги притежават. Така например се посочва: „Специалните познания в областта на криминалистиката (техники, тактики, методи за разследване на престъпления) помагат на адвоката своевременно да открие, изчерпателно разследва и обективно оцени признаците на материални обекти, които имат доказателствена стойност в случай ...".

Обобщеното разбиране на цялата криминалистична наука като специално знание в системата на други науки е оправдано от гледна точка на нейното универсално предназначение за практическо прилагане от онези кръгове хора, които имат професионална юридическа подготовка. В това си качество криминалистиката несъмнено има признак на специални познания, тъй като професионалното обучение в науката

технология, изкуство или занаят, които освен общите характеристики на трудовата дейност, имат свои специфични особености, характерни за определена професия, определя факта за възможното отношение на всяко знание към специалните знания.

Професионалните познания на адвокатите по отношение на професионалните познания на хора от други професии могат да се считат за специални. Извън този кръг от хора никой не притежава своите криминалистични знания, формирани в резултат на обучение по криминалистични знания, което е част от програмата за юридическо образование, а ако притежават, то не до степен, че се считат за професионални. Това твърдение се отнася напълно за такава категория адвокати като следователи, следователи, прокурори и съдии. В същото време трябва да се съгласим с мнението, че ако лицето, което провежда предварителното разследване, няма познания в областта на криминалистиката, то той не отговаря на своята длъжност.

Въпреки външно разбираемата форма на отразяване на специалните криминалистични знания, като професионални знания на определена категория лица, съществуват редица спорни въпроси за неговото наказателно-процесуално изпълнение. От гледна точка на закона специалните знания са знания, които не са известни на лицето, което провежда предварителното разследване, или на съда. По този начин всички правни знания, включително в областта на криминалистиката, не могат да се класифицират като специални знания, тъй като са известни на лицето, което провежда предварителното разследване, или на съда.

В същото време в практиката на предварителното разследване и съдебно производство често се използват специални криминалистични знания, които притежават криминалистите и криминалистите. Причината за привличането на тези знаещи лица е, че те притежават специални криминалистични познания, които, както беше отбелязано по-горе, могат да притежават и лицата, които ги включват в процеса на наказателното производство. Това състояние на нещата прави научното разбиране на същността на специалното криминалистично познание по-объркващо. Това се утежнява още повече поради липсата на разрешение в наказателнопроцесуалния закон за процесуалната форма на прилагане на специални криминалистични знания от лица, извършващи предварително разследване, или от съд. Тази забрана се дължи на желанието

законодателят да направи наказателния процес обективен и безпристрастен. Следователно, за да се изключат прояви на субективност или пристрастен подход към делото, наказателнопроцесуалният закон установява обстоятелствата, при които лицата, които водят наказателно производство, подлежат на оспорване. Това важи и за забраната за съчетаване на функциите на специалист или експерт с функциите на дознател, следовател или съдия.

Ако изхождаме от широко тълкуване на всички криминалистични знания като специални знания, тогава трябва да се признае, че забраната на процесуалната процедура за нейното изпълнение от адвокат, провеждащ предварително разследване, или от съд, практически не е осъществима, тъй като за запитващ, следовател или съдия, това знание е част от него професионална дейност. Невъзможно е да се забрани на следователя да прилага процесуално тактиката на следствените действия, ако тези следствени действия са процесуална форма за получаване и проверка на доказателства. Считаме, че ситуацията, при която всички криминалистични знания се разглеждат като специални знания, създава предпоставки законодателят да не разбира кръга от субекти на неговата процесуална или непроцесуална форма на изпълнение.

Трябва обаче да се отбележи, че в системата на криминалистичните науки има такъв клон на знанието като криминалистичната технология, която съдържа информация, заимствана от природните и техническите науки, което качествено го отличава от предметна областюриспруденция. Възникването и развитието на това знание е неразривно свързано с използването на научно-технически средства и методи в следствената и съдебната дейност. Като всъщност специфична форма на юридическо образование, криминалистичната техника има пряка научна и практическа функция специално обучениене само адвокати, но и съдебни експерти. Така че съдебният експерт трябва да се счита за специалист в областта на следознанието, балистиката, изследването на документи или идентифицирането на лице по външни признаци, тоест в един от клоновете или във всички клонове на криминалистичната технология.

Предоставянето на процесуална възможност за внедряване на технически и криминалистични знания на криминалистите и криминалистите е продиктувано от

според нас разбирането, че познанията им в този отрасъл на криминалистиката са много по-широки и по-дълбоки от тези на юристите. Изглежда, че това обстоятелство, наред с желанието на законодателя да изключи пристрастен подход към решаването на казуса, което вече споменахме по-горе, стана основание за забрана на процесуалното изпълнение на технически и криминалистични знания от лица, провеждащи предварителна разследване или от съда.

По този начин може да се приеме, че именно криминалистичната техника, като отрасъл на криминалистиката, е специфична част от криминалистичното познание, в която има признаци на специални знания, които не са напълно известни на лицата, извършващи наказателно производство. Техническите и криминалистичните знания имат процесуална форма на изпълнение чрез средствата за производство на съдебномедицински експертизи или в хода на неекспертен процес на наказателно производство, включващ процесуална и непроцесуална форма на прилагане на специални криминалистични знания от криминалист. .

Специфичността на знанията в областта на криминалистичните технологии е извън съмнение, но съществува и научна несигурност относно тяхното разбиране като специално правно знание. Това се дължи преди всичко на класификацията на правните знания на правни (знания в областта на наказателното, гражданското право; наказателно, гражданско, арбитражно, административен процес и др.) и специални (съдебни технологии, съдебна медицина, юридическа психология, съдебна психиатрия, и др.).

Както беше отбелязано по-рано, не може да има знания в юридическото образование, които да не са известни на лицето, което провежда предварителното разследване, или на съда. Това твърдение се прилага напълно не само за цялата криминалистична наука, но и за такъв клон от нея като криминалистичната технология, тъй като всички клонове на знанието, които съставляват криминалистичната наука (криминалистична методология,

криминалистична тактика, криминалистична техника, методи за разследване на престъпления) са професионални знания за адвокатите.

В същото време не може да се изключи спецификата на техническите и криминалистичните знания в наказателнопроцесуалния смисъл като специални знания, които по смисъла на закона не следва да бъдат професионално притежавани от никого.

следовател, следовател или съдия. Признавайки двойната научна и правна природа на техническите и криминалистичните знания, считаме, че те могат да се разглеждат като специални знания само по отношение на знанията, които се придобиват в рамките на специалното експертно образование (специалност 350600 - съдебна експертиза). Лицата, изучаващи технически и криминалистични знания в хода на експертното обучение, по отношение на нивото си на знания по криминалистична техника, са много по-добре запознати с възможностите за ефективно използване на технически и криминалистични средства и методи както при производството на съдебната експертиза, така и при в неекспертен процес, свързан с дейността на криминалист.

В тази връзка смятаме, че въпреки изучаването от юристи и експерти на такъв клон на криминалистичната наука като криминалистичната технология, тя се дава на последната по задълбочена схема, водеща до устойчиво формиране на специални технически и криминалистични умения и способности. Именно в този дух, признавайки фундаменталното значение на криминалистичната технология за формирането на специалното криминалистично познание, считаме за необходимо да направим предложение за дефиниране в криминалистиката на самостоятелен клон на специалните знания на наказателното правосъдие. Време е да преминем от широко тълкуване на някои специални криминалистични знания. Това ще унифицира цялата система от тези знания, ще изясни видовата класификация, както и предметния състав на прилагането й в наказателното производство.

Въз основа на гореизложеното считаме, че специалните криминалистични знания са знанията по криминалистична технология, които са в основата на криминалистичното обучение на съдебните експерти, прилагани от тях в хода на съдебната експертиза и неекспертния процес на прилагане на специални знания на наказателни, административни, граждански и арбитражни производства.

За да изолираме техническите и криминалистичните знания в независима структура от криминалистични знания, използвани за обучение на експерти и специалисти, както и да ги разграничим от същите знания, използвани за обучение на адвокати, считаме за необходимо да ги обозначим като специални технически и криминалистични знания .

експерти и специалисти. В същото време техническите и криминалистичните знания в обхвата на обучението на юристи за специални знания, според нас, не могат да бъдат приписани, тъй като това създава объркване в научното разбиране за същността на специалните криминалистични знания, както и в процесуалните и непроцесуална страна на прилагането му при изпълнение на наказателното производство.

литература

1. Ищенко Е. П. Руската криминалистика днес // Бюлетин по криминалистика / изд. изд.

A.G. Филипов. М., 2006. Бр. 4 (20). С. 11.

2. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Теория на съдебната експертиза: учебник. надбавка. Ростов н/Д, 2009, стр. 75.

3. Waldman V. M. Компетентност на експерт в съветския наказателен процес: автореф. дис. ... канд. правен Науки. Ташкент, 1966, с. 23; Соколовски З.М. Понятието за специални знания // Криминалистика и криминалистика. Киев: РИО МВД на Украинската ССР, 1969. бр. 6. С. 202; Яковлев? Я.М. Психологически особеностипознавателна дейност на съдебен експерт // Съдебномедицински сборник. Рига, 1974, с. 73; Надгорни Г.М. Епистемологични аспекти на понятието „специални знания“ // Криминалистика и криминалистика. Киев, 1980. Бр. 21, стр. 42; Гончаренко V.I. Използване на данни от природни и технически науки в наказателното производство. Киев: КСУ, 1980. С. 114; Сорокотягин I.N. Специални познания в разследването на престъпления. Свердловск, 1984, с. 5; Лисиченко

В.К., Циркал В.В. Използване на специални знания в следствената и съдебната практика. Киев: КСУ, 1987. С. 19; Криминалистика: учеб. за университети / отв. изд. Н.П. Яблоков. М., 1995. С. 374; Гусев А. В. Подобряване на неекспертния процес на прилагане на специални криминалистични знания по време на предварителното разследване. Краснодар: КА Министерство на вътрешните работи на Русия, 2004. С. 20-21 и др.

4. Шапиро Л. Г. Процесуални и криминалистични аспекти на използването на специалните знания при разследване на престъпления в икономическата сфера.

дейности. М., 2007. С. 66.

5. Научно-практически коментари на Наказателно-процесуалния кодекс Руска федерация/под общо. изд. В.М. Лебедев; научен изд. В.П. Божев. 2-ро изд., преработено. и допълнителни М., 2004. С. 148.

6. Филипов А. Г. Относно концепцията за криминалистичните експертизи и възможността за разширяване на техния предмет // Научно-технически прогрес и възможностите на криминалистичната наука: сб. научен tr. / респ. изд. A.G. Егоров. Волгоград, 1991. С. 18.

7. Гусев A. V. За концепцията за неекспертен процес за прилагане на специални криминалистични знания в наказателното производство // Междууниверситетски „Научните криминалисти и тяхната роля в подобряването на научните основи на наказателното правосъдие“. юбилейна научна-практ. конф. (по случай 85-годишнината от рождението на професор Р. С. Белкин): материали: в 14 ч. М .: Академия за управление на Министерството на вътрешните работи на Русия, 2007 г. Част 1. С. 296-300; Гусев А.В. Формиране ефективен механизъмизползване на специални криминалистични знания извън процеса на съдебната експертиза // Реални проблемиНаказателен процес и криминалистика: Междунар. научно-практически. конф. (2-3 април 2009 г.): материали: Челябинск: Издателство на ЮУСУ, 2009. С. 288-291; Гусев А.В. Актуални въпроси за съотношението на неекспертния процес на прилагане на специални знания с предмета на общата теория на съдебната експертиза // Общество и право. 2007. No 3 (17). с. 39-42 и др.

8. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Съдебномедицинска експертиза: учебник. надбавка. Ростов н/Д, 2006. С. 56.

9. Елагина Е. В. Използването на криминалистичните знания като необходим компонент от дейността на прокурора, подпомагащ държавното обвинение в съда // Вестн. криминалистика / респ. изд. A.G. Филипов. М. 2009. Бр. 2 (30). С. 63.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2010 № 1 (28)

Въведение


Актуалността на избраната изследователска тема се дължи на факта, че разследването на престъпления, извършени с използване на огнестрелно оръжие, изисква решаването на широк кръг от взаимосвързани задачи в рамките на използването на експертни технологии. Това обстоятелство се дължи на факта, че огнестрелните оръжия, като продукт на човешката дейност, са сред обектите, които носят потенциална заплаха заобикаляща среда, човешкото здраве и живот. В тази връзка е предмет на специално установен правен режимосигуряване безопасността на процесите на неговото производство, експлоатация, циркулация и др. Същевременно под използването на огнестрелно оръжие в криминалистиката следва да се разбира процесът на изстрел, свързан с криминално значимо събитие, необходим елемент от механизма за неговото изготвяне, извършване, укриване и отразяване на което е огнестрелно оръжие, действащо като средство и средство за престъпление. Освен това огнестрелното оръжие е технически сложно устройство, което се концентрира различни свойства: висока леталност, лекота на работа, която не изисква физическо усилие, възможност за използване от разстояние и др. Сред притежаваните от огнестрелни оръжия имоти само някои от тях представляват интерес за експертно изследване, като се вземат предвид обстоятелствата, при които вещото лице действително оценява не вещта, а нейното отражение навън (отражението на имота е признак). Към момента може да се проследи следната динамика на броя на регистрираните престъпления, свързани с употребата на огнестрелно оръжие. Така през 2011 г. по официални данни са регистрирани 6,1 хиляди престъпления от тази категория. През 2012 г. - 7,5 хил. престъпления (+11,4%). През 2013 г. - 7,6 хил. престъпления (+0,5%). През 2014 г. - 7,2 хил. престъпления (-4,6%). През 2015 г. - 6,9 хил. престъпления (-4,9%). През 2016 г. - 6.0 хил. престъпления (-13.1%). През 2017 г. - 5.0 хил. престъпления (-7.6%). През 2018 г. - 6,0 хил. престъпления (+10,5%). В същото време нивото на разкриваемост на категорията на изследваните престъпления зависи от успеха на качественото използване на специални знания при разследване на престъпления, свързани с употребата на огнестрелно оръжие. Още при първия оглед на местопроизшествието следователят се сблъсква с множество обстоятелства, чието изясняване изисква специални знания и умения за откриване, изземване и оглед на съответните предмети. Дори определянето дали отделни намерени предмети принадлежат към категорията огнестрелни оръжия или боеприпаси понякога е трудно и трябва да бъде подкрепено от експертно мнение. Това не е случайно. Огнестрелните оръжия са най-много ефективен инструментлишаване от живот, дава възможност да се действа избирателно, не изисква пряк контакт с жертвата и ви позволява да оставите минимален брой следи, показващи връзката на нарушителя с ситуацията на местопроизшествието и жертвата. Използването на автоматични оръжия намалява времето за извършване на престъпни деяния, което дори в присъствието на очевидци в повечето случаи не позволява да се възстанови истинската картина на случилото се без използване на специални познания в тази област. Ето защо резултатите от съдебно-балистичните експертизи често се превръщат в едно от основните доказателства в производството по дела от тази категория. Въпреки факта, че в момента криминалистичната балистика е на доста високо ниво на развитие, съществуват известни трудности в практиката на използване на специални криминалистични балистични знания при разкриване и разследване на престъпления поради изоставането на теоретичните и методологични положения от този вид на съдебната експертиза от съвременните постижения на науката и техниката. С други думи, остава нерешен цял комплекспринципно важни теоретични и практически въпроси, свързани с този вид съдебна експертиза. Така актуалността на избраната тема се дължи на необходимостта от теоретично разбиране на същността и особеностите на съдебно-балистичната експертиза. Различни правни и криминалистични проблеми при разкриването и разследването на престъпления, свързани с използване на огнестрелно оръжие, са плодотворно изследвани от много известни съветски и руски учени от десетилетия. И така, за първи път в руската криминалистична литература въпросите за идентифициране на оръжия по куршум и гилза през 1915 г. бяха очертани от С. Н. Трегубов в работата му „Основи на наказателната техника“. Първите работи на съветските криминалисти в областта на криминалистичната балистика датират от 1920-30-те години. А. Д. Хананин и П. С. Семеновски разработиха микрофотографски метод за сравняване на куршуми и гилзи. Първата руска криминалистична работа от гледна точка на научно значение, очертаваща въпросите на изследването на гилзите и куршумите, е издадена през 1935 г. " Бързо ръководствоза експерти”, написани от Б. М. Комаринец и А. Д. Хананин. Основните положения на тази работа не са загубили своята стойност в момента. В съветския период някои криминалистични аспекти на разследването на престъпления от тази категория бяха разгледани в трудовете на Б. Н. Ермоленко, Б. М. Комаринец, Ю. М. Кубицки, С. Д. Кустанович, В. Ф. Черваков, А. И. Устинов и много други. Впоследствие такива криминалисти като В. Ю. Владимиров, А. Г. Егоров, В. В. Зырянов, В. Д. Корма, А. С. Князков, В. В. Кубанов, И. В. Латишов, О. В. Микляева, А. А. Погребной, В. А. Ручкин, А. В. Сталмахов, М. А. Содорис и други автори. Обект на дисертационното изследване е следствена и експертна дейност, насочена към разкриване на престъпления, извършени с използване на гражданско и служебно огнестрелно оръжие. Предмет на изследването са закономерностите в основата на подготовката, извършването, укриването на престъпления, свързани с употребата на огнестрелно оръжие и използването на резултатите от него от органите на предварителното разследване; нормативни правни актове, регламентиращи изискванията за граждански и служебни нарезни оръжия и патрони за тях. Целта на дисертационното изследване е цялостен анализ на правни, методически и технико-криминалистични въпроси, теория и практика на възникването, събирането (съхраняването) и използването на следи от изстрел при разследване на група криминално сходни по вид престъпления. ; най-важните, недостатъчно разработени и проблемни въпроси на използването на специални знания в областта на криминалистичната балистика. В съответствие с тази цел бяха поставени следните задачи: 1. Да се ​​анализира понятието, предмета и задачите на криминалистичното балистично изследване, както и понятието и класификацията на огнестрелното оръжие. 2. Изследване на елементите на механизма за образуване на следи от изстрел върху боеприпаса, препятствието, което е изстреляло. 3. Да се ​​идентифицират особеностите на тактиката на провеждане на някои следствени действия. 4. Определете причините (съдебни, процесуални, организационни и др.) ефективно използванеспециални познания при разследване на престъпления, извършени с използване на огнестрелно оръжие. Методологията на дисертационното изследване се основава на диалектическия метод на познание, както и общонаучен (методи на анализ, синтез, наблюдение, сравнение, обобщение, исторически и др.) и частнонаучен (формално-правни, статистически и др.) методи, които позволиха да се получат нови теоретични знания за обекта и предмета на изследването. Теоретичната основа на дисертационните изследвания са трудовете на руски и съветски криминалисти: В. С. Аханов, А. Н. Вакуловски, В. Ф. Гущин, А. И. Дворкин, А. Г. Егоров, Б. Н. Ермоленко, А. Н. Самочика, Н. А. Селиванова, П. Т. Скорченко, М. А. Сташенко, Е. И. Сонис , А. И. Устинова, В. Ф. Черваков и др. В. Виноградов, К. Н. Калмиков, Ю. М. Кубицки, С. Д. Кустанович, А. Ф. Лисицин, В. И. Молчанов, В. Л. Попов, Я. основата на дисертационното изследване е Конституцията на Руската федерация, наказателно процесуално законодателство, Федералния закон "За оръжията", решения на правителството на Руската федерация, регламентиМинистерството на вътрешните работи и Министерството на правосъдието на Русия, заповеди, инструкции на Госстандарт, разпоредби на GOST. Научната новост на тези дисертации се състои в това, че работата представлява комплекс Научно изследванеи се състои в изучаване на поставени за защита въпроси и съдържащи нови елементи или в самата постановка на проблема, или в метода на неговото разрешаване. Следните аспекти се отнасят до предоставените за защита разпоредби. Вниманието е насочено към липсата на единна позиция в разбирането на дефиницията на понятието оръжие, неговото специфични черти, обосновава се необходимостта от създаване на единна система за квалификационни и идентифициращи признаци на производствен и експлоатационен произход. Засегнат е проблемът за класификацията на огнестрелните оръжия. Анализиран е проблемът за пълното разграничаване на въпросите, решавани от съдебен лекар и експерт-балиста при убийства, извършени с използване на огнестрелно оръжие, който все още не е разрешен. са осветени типични грешкипри назначаване на съдебно-балистични експертизи. Теоретичната и практическата значимост на изследването се обуславя от факта, че формулираните в хода на изследването изводи и предложения са принос за развитието на криминалистичната наука чрез оптимизиране на криминалистичната методика за разследване на престъпления с използване на огнестрелно оръжие. . Практическата значимост на изследването се състои в това, което е разработено от дисертацията научни твърденияи препоръките са предназначени да помогнат за подобряване на ефективността на правоприлагащите органи. Те ще бъдат полезни при обработката на доклади за престъпления, включващи употреба на огнестрелно оръжие, тяхното разкриване и разследване. Работата се състои от въведение, три глави, четири параграфа, заключение, списък с литература.


ВЪВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ ЗА СЪЕДИНЕНО-БАЛИСТИЧНОТО ПРОУЧВАНЕ НА ОГНЕВНО Оръжия 9 1.1 Понятие, предмет и задачи на криминалистичните балистични изследвания 9 1.2 Понятие и класификация на огнестрелните оръжия 17 ГЛАВА II. КРИМИНАЛИСТИЧНО ЗНАЧИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧЕНА В РЕЗУЛТАТ ОТ СЪДЕБНО-БАЛИСТИЧНО РАЗСЛЕДВАНЕ 38 2.1. Понятието и видовете следи от изстрел 38 2.2. Елементи на механизма за образуване на следи от изстрел върху боеприпаси, препятствие, изстреляло 49 ГЛАВА III. ОСОБЕНОСТИ НА ТАКТИКАТА ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НЯКОИ РАЗСЛЕДВАЩИ ДЕЙСТВИЯ 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92 ЛИТЕРАТУРА 95

Библиография


I. Нормативни правни актове 1. Конституцията на Руската федерация: приета с народно гласуване на 12 декември 1993 г. // SZ RF. 2014. No 31. Чл. 4398. 2. Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация: Федерален закон № 177-FZ от 22 ноември 2001 г. // Сборник на законодателството на Руската федерация. 2001. No 52. Ст. 4921. (изменен на 01.04.2019 г., изменен на 17.04.2019 г.). 3. Наказателен кодекс на Руската федерация: Федерален закон № 63-FZ от 13 юни 1996 г. // руски вестник. 1996 г. бр. 25. Чл. 2954. (с измененията на 23 април 2019 г.). 4. За оръжията. Федерален закон № 150 FZ от 13 декември 1996 г. // Rossiyskaya Gazeta.1996. No 51. Чл.5681. (изменен на 08/03/2018). 5. За държавната криминалистична дейност в Руската федерация. Федерален закон № 73-FZ от 31 май 2001 г. // Парламентарен вестник, № 100, 02.06.2001. (изменен на 03/08/2015). II. Съдебна практика 6. За съдебната практика по дела за присвояване, изнудване и трафикоръжия, боеприпаси, взривни вещества и взривни устройства: Резолюция на Пленума върховен съдна Руската федерация от 12 март 2002 г. № 5 // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 2002 г. (с измененията на 03.12.2013 г.). 7. Присъда от 27 декември 2017 г. по наказателно дело № 1-659/2017 // Архив на Октябрския районен съд на Иркутск за 2017 г. 8. Присъда от 11 декември 2017 г. по наказателно дело № 65937-17 // Архив Дзержински районен съд на Новосибирск за 2017 г. III. Специална литература 9. Аханов Б. С. Криминалистична експертиза на огнестрелно оръжие и следи от употребата му: учебник / В. С. Аханов. - Волгоград: Висше училище на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1979. - 232 с. 10. Bardachenko A. N. Характеристики на извършване на линейни и ъглови измервания на следи от нарезни полета върху изстреляни куршуми с помощта на съвременно микроскопско оборудване / A. N. Bardachenko // Бюлетин на Саратовския университет. Нов епизод. Серия Икономика. Контрол. правилно. 2014. No 1-2. с. 156-164. 11. Балко В. И. Класификация на групираните видове форми на използване и приложение на специални знания в наказателното производство / В. И. Балко // Държава и право. Правни науки. 2017. No 6. С. 44-51. 12. Белкин Р. С. История на домашната криминалистика: учебник / Р. С. Белкин - М.: Норма, 1999. - 496 с. 13. Белков В. А. Криминалистично изследване на огнестрелни оръжия: урок/ В. А. Белков, В. Т. Халапханов - Иркутск: Иркут. ин-т (фил.) ВГУЮ, 2016. - 206 с. 14. Берова Д. М. Тенденции на употреба съвременни методипроизводство на съдебно-балистични експертизи / Д. М. Берова, Р. Р. Карданов // Бизнесът в правото. Икономическо и правно списание. 2016. No 1. С. 144-146. 15. Букур А. И. Получаване от следователя на криминалистично значима информация по време на огледа на местопроизшествието, свързана с употребата на огнестрелно оръжие с ограничено унищожение / А. И. Букур. // Руски следовател. 2018. С. 3-6. 16. Вдовин А. Н. Някои аспекти на експертизата при разследване на незаконен трафик на оръжие / А. Н. Вдовин // Съдебномедицински експерт. 2013. No 4. С. 5-7. 17. Гърманов. В. В. Изготвяне и назначаване на съдебно-балистични експертизи / В. В. Гърманов // Криминалист. 2009. No 2 (5). с. 88-94. 18. Григориев В. В. Коментар на Федералния закон от 13 декември 1996 г. № 150-ФЗ „За оръжията“: статия по статия / В. В. Григориев. - М. : Деловой двор, 2016. - 590 с. 19. Glasson G. A. Към въпроса за механизма на образуване на следи върху изстреляни куршуми / G. A. Glasson // Проблеми на съветската криминалистика. М., 1951. - 59 с. 20. Губин С. Г. Същността и значението на балистичната експертиза в разследването на наказателни дела / С. Г. Губин // Държава и право. Правни науки. 2013. No 4 (36). с. 37-43. 21. Дал В. И. Тълковен речник на живия великоруски език в 4 тома / В. И. Дал. - М. : Дропла, 2011. с. 2734. 22. Демидова Т. В. Проблемни въпроси при назначаването на съдебни експертизи / Т. В. Демидова // Държава и право. Правни науки. 2016. No 4, с. 29-32. 23. Джуваляков С. Л. Съвременни проблемикриминалистика и балистика на рани / С. Л. Джуваляков // Международно научно изследователско списание. 2017. No 1. С. 29-32. 24. Евстратова Ю. А. Цялостен преглед: проблеми на съдържанието на понятието / Ю. А. Евстратова // Новини на Алтай държавен университет. 2013. No 2 (78). с. 98-101. 25. Евтеева И. А. Криминалистични критерии за оценка на посоката и разстоянието на изстрела при ситуационни експертизи на огнестрелно нараняване: дис. ... канд. пчелен мед. Науки: 14.03.05 / И. А. Евтеева. - Москва, 2014. -197 с. 26. Ефремов Е. А. За използването на специални знания по криминалистична балистика при разкриване и доказване на престъпления: от практиката на криминалист и адвокат / Е. А. Ефремов // Правна практика. 2016. No 3. С. 38-42. 27. Елфимов П. В. Особености на провеждането и назначаването на сложни съдебни експертизи / П. В. Елфимов, О. П. Виноградова // Бюлетин на Уралския юридически институт на Министерството на вътрешните работи на Русия. 2017. No 2. С. 42-49. 28. Захаревич А. М. Качествен анализ на фоновото съдържание на микрочастици, характерни за изстреляните продукти / А. М. Захаревич // Бюлетин на Саратовския университет. Нов епизод. Серия Икономика. Контрол. правилно. 2016. No 16-2. с. 49-56. 29. Кирилова А. А. Предмет на процеса по наказателни дела за убийство / А. А. Кирилова // Руски съдия. 2014. No 11. С. 26-31. 30. Киселевич И. В. Класификация на обектите на съдебно-балистичната експертиза / И. В. Киселевич // Криминалистична библиотека. 2016. No 1 (24). с. 235-238. 31. Князков А. С. Проблеми на доказателственото значение на назначаването, производството и оценката на резултатите от съдебната експертиза / А. С. Князков // Бюлетин на Томския държавен университет. правилно. 2015. No 2 (16). с. 63-69. 32. Кокин А. В. За необходимостта от формиране на съвременни концептуални основи за криминалистично изследване на нарезни огнестрелни оръжия в следите върху куршуми / А. В. Кокин // Вести на Тулския държавен университет. Икономически и правни науки. 2014. бр.5. с. 37-43. 33. Кокин A. V. Грешки в съдебно-балистичните експертизи: причини и начини за отстраняване / A. V. Kokin // Теория и практика на съдебната експертиза. 2017. бр.12(1). с. 78-84. 34. Кокин А. В. За понятията и терминологията на съдебно-балистичната експертиза / А. В. Кокин // Съдебна експертиза. 2017. No 2 (50). с. 63-68. 35. Кокин А. В. За изследването на следи от изстрел при съдебно-балистична експертиза / А. В. Кокин // Бюлетин на Московския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия. 2017. No 2. С. 52-55. 36. Комаринец Б. М. Съдебно-балистична експертиза: Учебно помагало/ Б. М. Комаринец. Проблем. 1. М.: ВНИИСЕ, 1974. - 166 с. 37. Колотушкин С. М., Лосева С. Н., Ромашев А. В. Вариацията като фактор при идентификацията на огнестрелно оръжие по гилзи // Пропуски в руското законодателство. 2018. No 2. С. 165-168. 38. Корин И. С. Особености на криминалистичната методика за разследване на престъпления, свързани с употребата на огнестрелно оръжие: Реферат на дисертацията. ... канд. правен Науки: 12.00.12 / И. С. Корин. - Москва, 2015. - 30 с. 39. Корма В. Д., Корин И. С. За технологията в методологията за разследване на престъпления, свързани с употребата на огнестрелно оръжие / В. Д. Корма, И. С. Корин // Актуални проблеми руско право . 2014. No 12 (49). с. 2902-2906. 40. Кубитович С. Н. Криминалистична подкрепа за разкриване и разследване на престъпления, извършени с използване на огнестрелно оръжие / С. Н. Кубитович // Бюлетин на Московския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия. 2017. No 4. С. 132-136. 41. Кузнецов В. А. Оглед на местопроизшествието с използване на огнестрелно оръжие / В. А. Кузнецов // Държава и право. Правни науки. 2018. No 1 (12). с. 60-67. 42. Куфтерин А. Н. Възможности на криминалистичните експертизи при разследване на незаконния трафик на огнестрелно оръжие / А. Н. Куфтерин, С. В. Булатецки, А. А. Рудавин // Конституционни основи на руската държава: история и съвременност. 2019. С. 64-68. 43. Lappo E. A. Изправност на малките оръжия в рамките на съдебно-балистичната експертиза / E. A. Lappo // Съдебна експертиза на Беларус. 2018. No 1. С. 31-35. 44. Латишов И. В. Предмет, обекти и задачи на съдебно-балистичната експертиза: лекция / И. В. Латишов, И. И. Никитин, И. А. Чулков - Волгоград, Промяна. 2001. - с. 211. 45. Латишов И. В. Подготовка на материали за производство на диагностични изследвания на оръжия, патрони и следи от тяхното действие / И. В. Латишов // Правна наука и правоприлагаща практика. 2014. С. 144-152. 46. ​​Латишов И. В. Методология на криминалистичната балистична диагностика и насоки на нейното развитие / И. В. Латишов // Бюлетин на Санкт Петербургския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия. 2015. No 2 (66). с. 107-113. 47. Латишов И. В. Концептуални основи на криминалистичната балистична диагностика: Реферат на дисертацията. ... канд. правен Науки: 12.00.12 / И. В. Латишов. - Волгоград, 2016. - 46 с. 48. Латишов И. В. Проблеми на криминалистичната оценка на местопроизшествието / И. В. Латишов // Бюлетин на Саратовския университет. Нов епизод. Серия Икономика. Контрол. правилно. 2018. No 18-2. с. 184-189. 49. Лукин И. В. Значение на основните проблеми на използването на криминалистичната балистика при разследване на престъпления / И. В. Лукин // Държава, право и общество: политически науки, правни науки, история: сборник със статии от IV Международна научно-практическа конференция. Пенза: Приволжски дом на знанието. 2017. С. 108-115. 50. Микляева О. В. Комплексни експертни изследвания и техните особености при производството на съдебно-балистична експертиза / О. В. Микляева // Правосъдие. 2008. No 3. С. 60-69. 51. Микляева О. В. Съдебномедицинска експертиза на следите и обстоятелствата от простреляния: реферат на дис. ... док. правен Науки: 12.00.09 / О. В. Микляева. - Москва, 2011. - 40 с. 52. Muzychenko P. B. Основни проблеми на балистичната експертиза / P. B. Muzychenko, S. V. Klimanov // Актуални проблеми на съвременното право. 2016. С. 260-272. 53. Назаршоев Ф. Ю. Огнестрелните оръжия и боеприпаси като обект на криминалистично изследване / Ф. Ю. Назаршоев // Бюлетин на Московския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия. 2015. No 11. С. 198-200. 54. Носков В. В. Същността и значението на балистичната експертиза при разследването на наказателни дела / В. В. Носков // Наука, технологии, технологии: съвременни парадигми и съвременни разработки: сб. научни трудове По материалите на I Международен научно-практически форум. Санкт Петербург. IEO Професионална наука. 2017. С. 943-950. 55. Pogrebnoy A. A. Оценка от следователя и съда на заключението на експерт относно годността на оръжията за стрелба / A. A. Pogrebnoy // Съдебномедицински експерт. 2018. No 1. С. 22-25. 56. Pogrebnoy A. A. Тълкуване на заключението за изправност на огнестрелните оръжия в заключението на съдебно-балистична експертиза / A. A. Pogrebnoy // Руски следовател. 2018. No 2. С. 21-24. 57. Попов Е. С. Към проблемите на криминалистичното балистично изследване на основните части на огнестрелното оръжие / Е. С. Попов // Съдебномедицинска експертиза. 2016. бр. 3. С. 171-178. 58. Плескачевски В. М. Оръжия в криминалистиката. Понятие и класификация: Монография / V. M. Pleskachevsky - M .: OOO NIPKTS VOSKHOD, 1999. - 384 p. 59. Potudinskiy V. P. Криминалистична оръжейна медицина. Образователно нагледно помагало / В. П. Потудински, М. В. Потудински, И. А. Воротов. Ставропол: Издателско-информационен център „Фабула“, 2015. – 184 с. 60. Прокофиева Е. В. Интерпретация и внедряване на информация за изображения на отстреляни снаряди, получени с помощта на плоски скенери / Е. В. Прокофиева // Държава и право. Правни науки. 2015. No 3. С. 239-243. 61. Rossinskaya E. R. Криминалистична дейност: правна, теоретична и организационна подкрепа: учебник за следдипломно обучение / E. R. Rossinskaya, E. I. Galyashina. - Москва. : Норма: ИНФРА-М, 2017. - 399 с. 62. Соловьов К. А. Значение на заключението на съдебно-балистична експертиза при установяване на обстоятелствата на разследваното събитие / К. А. Соловьов // Държава и право. Правни науки. 2016. No 1 (35). с. 142-147. 63. Сонис М. А. За методите на съдебно-балистичната експертиза / М. А. Сонис // Теория и практика на съдебната експертиза. 2013. No 2. - С. 90-97. 64. Тарасов А. А. Експерт и специалист по наказателния процес на Русия. Монография / А. А. Тарасов - М. : Проспект, 2017. - 170 с. 65. Толстухина Т. В. Методологична основа за решаване на диагностични криминалистични балистични проблеми / Т. В. Толстухина // Бюлетин на Тулския държавен университет. Икономически и правни науки. 2016. No 2. С. 34-39. 66. Федоренко В. А. Актуални проблеми на криминалистичната балистика. Монография / В. А. Федоренко - М. : Юрлитинформ, 2011. - 208 с. 67. Филипова А. Г. Криминалистика: Учебник / изд. А. Г. Филипова - М.: Юриспруденция, 2000. - 352 с. 68. Хмелева A.V. Избрани въпроси за назначаване на съдебни експертизи и оценка на експертни заключения / А. В. Хмелева // Съдебномедицински експерт. 2015, бр. 2. С. 23-27. 69. Хмелева А. В. Проблемни въпроси на прилагането на правилата за назначаване и производство на съдебни експертизи и специални изследвания / А. В. Хмелева // Руски следовател. 2015. No 6. С. 31-33. 70. Хмелева А. В. По въпроса за подобряване на законодателството в областта на назначаването и производството на съдебни експертизи / А. В. Хмелева // Съдебномедицински експерт. 2015. No 4. С. 16-18. 71. Хмелева А. В. Тактически характеристикиназначаване на съдебни експертизи / А. В. Хмелева // Съдебномедицински експерт. 2014. No 4. С. 12-15. 72. Чиненов А. А. Назначаване на балистични експертизи при разследване на незаконен трафик на огнестрелни оръжия / А. А. Чиненов // Бюлетин за съвременни изследвания. 2018. No 4.1 (19). с. 392-393. 73. Шматов В. М. Криминалистични дейности в практиката на оперативните звена / В. М. Шматов, В. А. Кузнецов // Бюлетин на Волгоградската академия на Министерството на вътрешните работи на Русия. 2016. No 2. С. 152-161. 74. Шахгелдян В. А. За развитието на криминалистичната балистика / В. А. Шахгелдян // Алея на науката. 2017 г. бр. 16. С. 652-655. 75. Шхагапсоев З. Л. Методи за систематизиране на следи от употребата на огнестрелно оръжие / З. Л. Шхагапсоев // Успехи съвременната наукаи образование. 2017 г. бр. 2. С. 44-49. 76. Щеглов Н. Н. Материал за съдебномедицинска експертиза на огнестрелни наранявания / Н. Н. Шчеглов - М .: Съвет. Т. Рийс, 1879. - 73 с.

Откъс от работа


Глава I Общи положениякриминалистично балистично изследване на огнестрелно оръжие 1.1 Понятие, предмет и задачи на криминалистичното балистично изследване Балистиката е военно-техническа наука за движението на снаряд, изстрелян от огнестрелно оръжие. Съдебната балистика, трансформираща артилерийски и балистични данни, разработени за военните, изучава по-широк кръг от специализирани въпроси. Научни фондациина съдебната балистика са разпоредби, разработени в други клонове на науката относно законите на механизма на изстрела и появата на следи върху куршуми и гилзи от различни частиоръжия, на препятствия, в зависимост от разстоянието на изстрела. Това се дължи на стандартизирането на оръжията и боеприпасите за него. Интензитетът на запалване, изгарянето на барутен заряд, температурата, налягането на праховите газове в една оръжейна система са еднакви. Следователно следите от изстрела също са относително постоянни и стабилни, което позволява използването им за установяване на определени обстоятелства на инцидента. Познаването на тези модели формира основата за разработването на специални инструменти, техники и методи за работа с обекти на криминалистичната балистика. Също така балистиката е разделена на два основни раздела: вътрешна балистика и външна балистика. Вътрешната балистика разглежда процесите, протичащи в отвора в началната фаза на изстрела, когато куршумът се движи под действието на прахови газове. Практическото му значение се крие в решаването на проблема за осигуряване на възможно най-висока скорост на куршума, при която налягането на праховите газове не трябва да надвишава якостните характеристики на цевта на оръжието. Външната балистика изучава закономерностите на движението на куршум във въздуха, след като напусне канала и действието на праховите газове върху него престане. Тези модели трябва да се познават и вземат предвид, за да се осигури точна стрелба. Познаване на модели външна балистикапозволява на стрелеца, в зависимост от вида на оръжието, разстоянието до обекта и външни условиястрелба, правилно настройте устройствата за прицелване на оръжието, както и правилно изберете зоната за прицелване, което в крайна сметка ще осигури точно попадение на целта.

При извършване на престъпления престъпниците използват огнестрелно оръжие. Ако по време на разследването е било възможно да се намери оръжие, тогава експертите ще открият следи по него. Криминалистите ги наричат ​​следи от изстрел. С какви средства и методи се откриват и изследват следи, се занимава съдебната балистика, клон на криминалистичната техника.

Какво е съдебна балистика?

Терминът "съдебна балистика" е използван за първи път от В. Ф. Черваков през 30-те години на миналия век. Оттогава понятието се използва в специализираната литература, а също така се използва и в криминалистичната и следствената практика.

Определение 1

В различни справочници "балистика"дефиниран като наука за движението на заряд, изстрелян от огнестрелно оръжие.

Съдебната балистика се занимава с по-широк кръг от въпроси. В допълнение към военните научни данни, той използва информация от областта на физиката и химията. Например, качеството и количеството на изстрела могат да бъдат определени с помощта на физични и физико-химични методи.

Съдебната балистика се основава на знания, разработени в други индустрии. Законите на механизма на изстрела, появата на следи върху куршуми и гилзи, в зависимост от разстоянието на изстрела, формират неговата основа. Това се дължи на факта, че оръжията и боеприпасите са стандартни. Той се запалва, изгаря барутен заряд със същия интензитет в една оръжейна система, така че следите от изстрела са постоянни и стабилни. При разследване и установяване на обстоятелствата около инцидента това е важно.

Забележка 1

Тези знания формират основата за разработването на специални техники, техники, които позволяват работа с балистични обекти, криминалистичната наука получи повече възможности за изследване на местопрестъплението.

Връзка на криминалистичната балистика с други раздели на криминалистиката

Връзката между балистиката и другите клонове на криминалистиката е очевидна. Трасологията, теорията на идентификацията се използват за изследване на огнестрелните оръжия. Има връзка със съдебна медицина, съдебна химия и биология. Например, естеството на образуването на огнестрелни наранявания не може да се установи без познания по съдебна медицина.

Обекти на криминалистично балистично изследване

Обектите на съдебната балистика включват:

  • ръчни огнестрелни оръжия, техните части и аксесоари;
  • боеприпаси за оборудвани ръчни огнестрелни оръжия и техните части;
  • следи върху оръжия, боеприпаси, бариери;
  • инструменти, използвани за направата на снаряди;
  • предмети, където се съхраняват оръжия.

При извършване на криминалистични действия се оказва какво се е случило, дали е осъществен фактът на използване на оръжие, до каква степен. Ако оръжието е използвано от престъпника, се установяват мястото и начинът на извършване на престъплението. Определя се посоката на изстрела, от какво разстояние е произведен, установява се причинно-следствена връзка между изстрела и действията, колко изстрела са произведени, на какъв интервал, какви са последствията от изстрелите.

Изследването на балистични следи позволява на криминалистите да определят вида на оръжието, неговата категорична принадлежност. Например гилзите ви позволяват да определите от какво е изстреляно. Фракция, пачки могат да подсказват източника на техния произход.

Забележка 2

Основите на криминалистичната балистика са важни с това, че разработените от нея техники позволяват да се установи истината след изстрел и понякога дори да се разкрие престъпление.

Съдебната балистика е клон на криминалистичната технология, която изучава огнестрелни оръжия, боеприпаси, модели на ударния механизъм и появата на следи върху куршуми, гилзи и препятствия, разработва техники, методи и средства за откриване, събиране и изследване на тези обекти за установяване на обстоятелствата на разследваното събитие.

Ако забележите грешка в текста, моля, маркирайте я и натиснете Ctrl+Enter

Изпратете вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

публикувано на http://www.allbest.ru/

публикувано на http://www.allbest.ru/

  • Въведение
  • 1. Понятието и обектите на криминалистичната балистика
  • 2. Начини за фиксиране на информация за оръжия и следи от употребата им
  • Заключение
  • Списък на използваната литература

Въведение

За изпълнение контролна работав дисциплината „Криминалистика” избрах темата „Съдебна балистика и нейното значение в разследването на престъпления”. Ще бъде разгледано чрез разделяне на по-малки теми – точки, което ще ви позволи да изучите по-подробно важни аспекти, като: основни понятия като балистика, криминалистична балистика, криминалистична балистика.

Тази тема може да се счита за релевантна, като се разчита само на факта, че в съвременната криминалистика все повече внимание се отделя на технологиите, както на изследователските методи, така и на техническото оборудване на работните места, където се извършва изследването, следователно работата ще разглеждат основно методите и начините за изследване на веществените доказателства, събрани на местопроизшествието.

Обект на изследването е съвкупност от информация, която изгражда криминалистичната балистика, което налага разработването на методи и методи, използващи областите на криминалистичната балистика.

Предмет на изследването е криминалистичната балистика като метод за разкриване на престъпление.

Целта на изследването е цялостен анализ на особеностите на криминалистичната балистика.

При извършване на този тест ще се използва както учебната литература, така и нормативните актове.

1. Понятието и обектите на криминалистичната балистика

Терминът "балистика" идва от гръцката дума "ballo" - хвърляне, меч. В исторически план балистиката се очертава като военна наука, която определя теоретична основаи практическо приложение на законите на полета на снаряд във въздуха и процесите, които информират снаряда за необходимото кинетична енергия. Произходът му се свързва с великия учен от древността – Архимед, който проектира хвърлящи машини (балисти) и изчислява траекторията на полета на снарядите.

В чл. 1 от Федералния закон от 13 декември 1996 г. N 150-FZ „За оръжията“ оръжията се определят като „устройства и предмети, които са конструктивно предназначени да удрят жива или друга цел, да подават сигнали“. Понятието оръжия е дадено в параграф 2 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 12 март 2002 г. № 5: съдебна практика в случаи на кражба, изнудване и незаконен трафик на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и взривни устройства ":" .. оръжия трябва да се разбират устройства и предмети както на местно, така и на чуждестранно производство, конструктивно предназначени да поразят жива или друга цел. Въз основа на това могат да се разграничат две основни характеристики на оръжието: конструктивно устройство и предназначение.

В течениетоНаказателният кодекс на Руската федерация разглежда престъпните операции с оръжие в няколко члена. Това е чл. 222 „Незаконно придобиване, прехвърляне, продажба, съхранение, превозване или носене на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и взривни устройства”, чл. 223 "Незаконно производство на оръжие", чл. 224 "Небрежно съхранение на оръжие", чл. 225 „Неправилно използване на задължения за защита на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и взривни устройства“, чл. 226 „Кражба или изнудване на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и взривни устройства“.

Тези престъпления са особено опасни, когато са извършени от организирани престъпни структури. Оръжията се използват при извършване на особено тежки престъпления: убийство, бандитизъм, грабеж и др.

Съдебната балистика е клон на криминалистичната технология, който разработва средства и методи за откриване, фиксиране и изследване на огнестрелни оръжия, боеприпаси и следи от употребата им с цел разрешаване на проблеми, възникнали при разследване на наказателни дела. Основното съдържание на криминалистичната балистика е изследването на движението на снаряди (куршуми, картечница, изстрел) в цевта на оръжието и във въздуха, както и свойствата на оръжието, боеприпасите, механизма на изстрела в резултат на неговите следи.

Огнестрелни оръжия- това е устройство, предназначено за многократно поразяване на цел на разстояние със снаряд (куршум, изстрел, картечница), който получава насочено движение поради термично разлагане на газообразуващо вещество.

Огнестрелните оръжия са предмети, предназначени за атака или активна защитаи поразяване на цел със снаряд и отговаряне на критериите: огнестрелност, годност и оръжия. Снарядът се изхвърля от цевта със силата на налягането на газа, барутен заряд или негов заместител. Пригодност Снарядът има достатъчна смъртоносност, за да причини телесна повреда. Оръжието в своя дизайн и структурна здравина позволява на обекта да направи повече от един насочен изстрел.

В съдебната оръжейна наука (балистика) пистолетите, използвани при извършване на престъпление, се класифицират според:

1) метод на производство;

2) назначение;

3) вътрешно устройствомагистрален канал;

4) дължина на цевта;

5) калибър;

6) степента на автоматизация на бойния механизъм;

7) броят на стволовете.

1. Според начина на производство оръжията се делят на: фабрични, занаятчийски и домашно изработени.

2. По предназначение (в зависимост от целите, които са предназначени за поразяване) оръжията се делят на: военноръчни, спортни, ловни, специални и нетипични.

Военните пистолети включват бойни пушки, карабини, картечни пистолети, картечни пистолети, пистолети и револвери.

Спортните са малокалибрени и други пушки, пистолети и револвери. Ловни гладкоцевни и нарезни пушки и самозареждащи се гладкоцевни ловни карабини.

Специални безшумни оръжия, газови, сигнални, строителни и монтажни пистолети. Газовите, сигналните и строителни пистолети могат да бъдат класифицирани като огнестрелни оръжия само ако са специално пригодени да причиняват телесна повреда.

Нетипични оръжия с нестандартен дизайн, различни уреди за стрелба, маскирани като предмети от бита (химикалки, табакери, бастуни и др.), Самоделни пистолети, револвери, нарязани пушки и самоделни пистолети, чийто дизайн се отклонява от стандартния оръжия.

3. Според вътрешната структура на цевта оръжието се дели на нарезно, гладкоцевно и гладко режещо.

Каналите на цевта на съвременните военни, спортни и някои видове ловни оръжия са направени нарезни. Нарезът придава на куршума транслационно-въртеливо движение, което осигурява обхват и стабилност на неговия полет в желаната посока. По посока на нарезите са дясно и ляво, броят им варира от 4 до 7.

На вътрешните стени гладкоцевни оръжияразфасовки липсват. Точността на битката при стрелба от такива оръжия се осигурява от съответното цевно устройство. Според този параметър гладките стволове се разделят на:

а) "цилиндричният" вътрешен диаметър на цевта по цялата дължина е еднакъв;

б) "цилиндър с натиск" цевта постепенно се стеснява към дулото;

в) цев с "удушно стеснение" - леко стеснение само при дулото на цевта.

Гладкорежещите оръжия („парадоксни“ оръдия) имат нарези в цевта в малка площ близо до дулото.

4. Според дължината на цевта разграничават: късоцевно оръжие (50-200 мм) пистолети, револвери; средноцевни (200-300 мм) картечници (автоматични); дългоцевни (450 мм и повече) пушки, карабини, картечни пистолети, спортни пушки, ловни пушки.

5. По калибър, тоест по вътрешния диаметър на отвора (при нарезните оръжия калибърът се посочва в милиметри и изразява разстоянието между противоположните полета на нарезите; полетата за нарези са пролуките между тях), оръжието се различава по: малък калибър до 6,5 мм; среден калибър от 6,5 до 9 мм; голям калибър над 9 мм (виж фиг. 1).

Ориз. 1. Основните размери на профила на отвора

6. Според устройството на бойния механизъм (според степента на автоматизация) оръжието се разделя на неавтоматично, например пушка; автоматичен (самозареждащ се), например пистолет Макаров; автоматични (самозастрелни), например автомати Калашников (АК).

7. Според броя на цевите оръжията могат да бъдат едноцевни, двуцевни и многоцевни (последните са рядкост).

В криминалистичната практика най-често се появяват малки по размер пистолети, револвери и картечници, които е по-удобно за престъпниците дискретно да носят със себе си и да използват при атака.

Пистолетът е късоцевно, еднозастрелно или автоматично многозастрелно лично оръжие с подвижен или постоянен пълнител, поставен в дръжката, предназначен за поражение на човек на къси разстояния (50-70 m). От някои образци картечни пистолети е възможно да се води автоматичен огън с кратки залпове с обхват до 200 m.

Револверът е късоцевно, многозастрелно, неавтоматично лично оръжие с въртящ се барабан (магазин), чиито камери служат като камери. Това оръжие е предназначено за поражение на човек на разстояния до 100 m.

Патрон- устройство, предназначено за стрелба с оръжие, комбиниращо в едно цяло средство за иницииране, метателен заряд и снарядно оборудване с помощта на гилза. Унитарните патрони се използват за стрелба от съвременни бойни ръчни огнестрелни оръжия. Основните компоненти на такъв патрон са: втулка, грунд, барутен заряд и снаряд. Патроните за пушка са допълнително оборудвани с накрайници и уплътнения.

Ръкависа разделени на видове:

1) по материал - на метални и композитни (метал-пластмаса, метал-картон и др.);

2) по уговорка - за пушка, междинна (за картечници и карабини), пистолет, револвер, пушка и др.;

3) по форма - на цилиндрични, бутилкови и конични;

4) според разположението на долната част - с изпъкнал или неизпъкнал фланец. Фланецът е колан в долната част на гилзата, предназначен да извади него или патрона от патронника.

черупки, изстреляни от огнестрелно оръжие, са два вида: моноснаряди и полиснаряди.

Моноснаряди- това са куршуми различни формии устройства. Поличерупки- това е сачма и картечница (карта се нарича сачма с диаметър повече от 5 мм).

Разграничаване следните видовекуршуми: а) според устройството: конвенционални (изцялометални, получерупки и черупки) и специални (бронебойни, запалителни, експлозивни, трасиращи и др.); б) според формата на главната част: заострени, плоски и заоблени.

Патроните и изстреляните куршуми са най-важното веществено доказателство, тъй като в повечето случаи е възможно да се установи видът, образецът и конкретното копие на използваното оръжие, както и да се решат редица други важни за разследването въпроси по следите на куршуми и гилзи.

2. Начини за фиксиране на информация за оръжия и следи от употребата им

балистично оръжие за изследване на огнестрелно оръжие

Основният начин за записване на информация за оръжия и следи от употребата им е описание в протокола от огледа на местопроизшествието или друго следствено действие. Допълнителните методи за фиксиране традиционно включват фотография и видеозаснемане, изготвяне на планове и диаграми.

Информацията за оръжието, която трябва да бъде отразена в протокола за оглед на местопроизшествието, е изложена в следния ред:

1) местоположението на оръжието е фиксирано, неговото положение от дулото и приклада (ръкохватка за късоцевни оръжия) до два фиксирани ориентира;

2) се установява видът на оръжието (пистолет, револвер, пушка и др.), неговата система, модел, калибър;

3) записват се данни за маркировката, номер и година на издаване, както и незаводски обозначения (инициали на собственик, гравюра и др.);

4) оценени външен видоръжия (наличие на всякакви повреди под формата на прорези, прорези върху дървени части, нарязвания на трион върху метални повърхности, корозия и др.);

5) се определя положението на спусъка, предпазителя; наличието на патрон в камерата и в магазина (подвижен магазин, барабан);

6) по отношение на домашно изработените оръжия, техните габаритни размери, дължина на цевта, наличие на следи от груба обработка на всички части или на отделни части, покритие на части с черна боя или тяхното грубо синене, методът на зареждане се записват ;

7) установяват се наличието (отсъствието) на нарези в канала (техният брой и посока), смазочни материали, продукти за изстрел, всяко замърсяване, специфична миризма на изгорял барут;

8) отразява наличието на микрочастици в съдържанието на джобовете, условията за откриване и съхранение на оръжия (фактът на излагане на атмосферни валежи, наличие на замърсяване на почвата и др.).

По време на инспекцията с огнестрелните оръжия трябва да се работи по такъв начин, че да се предотврати унищожаването на пръстови отпечатъци и миризливи вещества. Освен това не трябва да забравяме, че огнестрелните оръжия са източник на повишена опасност, което изисква спазване на правилата за безопасност при боравене с тях. Следователно, по време на проверката, багажникът трябва да бъде насочен нагоре, а на закрито - към горния далечен ъгъл на двете основни стени.

При описанието гилзив протокола се записват: 1) местоположение и позиция (за удобство на описанието на няколко гилзи им се присвояват номера); 2) форма, маркировки; 3) цвета на тялото и грунда, размерите на ръкава (дължина, диаметър на фланеца, тялото и дулото); 4) материал (метал, хартия, полимер); 5) метод за закрепване на куршума (кримпване, пробиване); 6) наличието и местоположението на жлеб върху външната повърхност на тялото за ограничаване на дълбочината на приземяване на куршума (флейта); 7) наличие на пушене отвътре и отвън, признаци на корозия (окисляване на месингови ръкави, ръжда - върху стомана); 8) наличието, локализацията и естеството на следи от части на оръжието (ударник, отражател, ежектор, ръбове на приемника и др.); 9) наличие на дефекти на ръкава (пукнатини, вдлъбнатини, следи от изпилване при монтиране в камера с различен калибър, пробиване на грундово гнездо и др.), чужди вещества и миризма на изгорял прах.

В протокола за оглед куршумиотразяват се следните параметри: 1) местоположение и позиция върху препятствието (посочва се методът на извличане от препятствието); 2) конструкция (черупка, получерупка, нечерупка); 3) дължината и диаметъра на цилиндричната част (за деформиран куршум - най-големият и най-малкият диаметър на дъното); 4) формата на върха (остър, заоблен, плосък), наличието на отличителен цвят върху него; 5) характеристики на формата на куршума (наличие на колан, жлеб, долна конфигурация, конична или цилиндрична опашка); 6) цвета на метала, от който е направен куршумът; 7) метод на закрепване в ръкава (щанцоване, кримпване, пръстеновидна вдлъбнатина); 8) броя и посоката на следите от нарезните полета на канала; 9) наличието (отсъствието) на деформация и чужди частици (стъкло, мазилка, пръст, кръв и др.).

При преглед фракции(карча) посочват: броя, формата (сферична, овална, цилиндрична, капковидна, неправилна), диаметъра (максимален и минимален) на топчетата (карет); цвят (сив - за безграфитно олово, черен - за графит, жълто-червен - за медно покритие); наличието (отсъствието) на деформация и различни наслагвания; следи и особености от производството на самоделни кадри или от преодоляване на препятствия (вдлъбнатини, отпечатък на релефа на препятствието, драскотини).

При преглед пачка(подложки) описват: форма и външен вид (холистични или фрагментарни); височина, диаметър; материал (филц, картон, хартия, дървесни влакна, полимер и др.); цвят и състояние на повърхността (влажна, суха, изгорена); наличието на типографски шрифт или ръкописен текст и отпечатъци от гранули (техният брой); следи по страничните повърхности на домашно приготвени филцови пачки (прави вертикални или хоризонтални коловози); наличието (отсъствието) на амортисьор в долната част на концентратора, съдържанието на маркировки по външната повърхност на долната му част; наличието и цвета на съществуващите замърсители.

Зоната на разпръскване на изстрела (картон) върху преградата трябва да се фиксира чрез изготвяне на диаграма, както и чрез нанасяне на лепкав картографски филм, последвано от скица на щетите върху него.

При преглед огнестрелни ранина автомобил се препоръчва да се брои височината на тяхното поставяне от повърхността на асфалта (почвата).

За да избегнете загуба на следи от изстрел, когато правите подробни снимки, не се препоръчва да прикрепяте линийка с пластилин или друго вещество към повредена повърхност. За удобство на описанието щетите са номерирани.

При преглед огнестрелни ранив протокола се посочва: 1) местонахождението на повредената вещ; 2) предназначение, материал и дебелина на преградата; 3) естество (през или "сляпо"), форма (кръгла, овална, процепна, кръстовидна и др.) и размер на повредата; 4) отсъствието на част от материала в преградата („минус тъкан“); 5) наличието на колан за избърсване и неговия размер; 6) следи от близък изстрел (сажди, признаци на термични ефекти от дулен пламък, форма и размер на обгорената зона и др.).

Важни при оглед на местопроизшествието са изземване и опаковане на веществени доказателства. Най-добре е куршумът да бъде отстранен с препятствието или част от него, така че по-късно в лабораторията, като се спазват съответните предпазни мерки, да се отстрани и да се запазят следите по него. Само ако това не е възможно, снарядът трябва да бъде отделен от засегнатата преграда.

За да се идентифицират гладкоцевните оръжия по следи върху пелети, трябва да се спазват специални препоръки за отстраняването им. Тези от тях, които са били разположени по ръба на изстреляната снопа, се изземват отделно и се поставят един по един в торби, указващи местоположението на етикета спрямо часовника.

За да запазите миризмата и неизгорелите прахове в ръкава, се препоръчва да затворите муцуната му. За запазване на газовете в отработената гилза се опакова в гумен накрайник на пръста, поставя се в термос с лед и се съхранява до предаването му за изследване при температура под 0 градуса. ° С.

Ако е невъзможно да се премахнат следи от огнестрелно оръжие с носителя на предмета, част от преградата се изстъргва.

Следите от изстрела по ръцете и дрехите на стрелеца са невидими, включително при използване на ултравиолетови и инфрачервени лъчи. На практика те обикновено се изтеглят върху памучен или марлен тампон, навлажнен със 7% разтвор на азотна киселина.

По време на съдебно-балистична експертизаследните проблеми могат да бъдат решени:

1) дали предметът, конфискуван от гражданин Б., е огнестрелно оръжие (Този въпрос обикновено се решава при изследване на домашно изработени оръжия, които може да нямат аналози сред стандартните образци.)

2) вида на огнестрелното оръжие на коя система, модел, модел е револверът, иззет от заподозрения;

3) от какъв вид оръжие, калибър и система е изстрелян куршумът, иззет от местопроизшествието;

4) дали този куршум е изстрелян от пистолет, иззет от заподозрения;

5) дали от иззетия от обвиняемия пистолет са изстреляни 5 гилзи, намерени на мястото на инцидента;

6) дали е извършена стрелба от иззета от гражданин И. двуцевна ловна пушка след последното й почистване и смазване;

7) може ли да бъде произведен изстрел без натискане на спусъка на представения пистолет при падане върху дървения под с цев надолу от височина 80 см;

8) куршум (изстрел, картечница), представен за изследване, е произведен фабрично или домашно;

9) от коя страна на препятствието е произведен изстрелът;

10) какво е разстоянието и посоката на изстрела;

11) каква е последователността и броят на изстрелите върху изследваното препятствие?

Заключение

И така, съдебната балистика е клон на криминалистичната технология, който разработва научно-технически средства и методи за откриване, изследване, фиксиране и изследване на огнестрелни оръжия и следи от употребата им с цел разследване на престъпления.

Обектите на криминалистичната балистика са огнестрелни оръжия и техните части, боеприпаси, отработени сачми и гилзи, изстрели, патрони, патрони и огнестрелни наранявания.

Проблемите, възникващи в процеса на разследване на престъпления, извършени с използване на огнестрелно оръжие, се разделят на идентификация и неидентификация .

Проблемите с идентификацията включват определяне на рода, типа, модела на огнестрелно оръжие въз основа на отработен куршум и гилза и идентифициране на конкретно оръжие; до неидентификация - определяне на годността на оръжие за изстрел, възможност за изстрел без натискане на спусъка, определяне на разстоянието и посоката на изстрела, установяване на местоположението на стрелеца и други обстоятелства на изстрела.

При решаване на въпроси относно обстоятелствата на изстрела, обекти на изследване са материалите по делото, например протокол за оглед на местопроизшествието, чертежи, протокол за оглед на трупа, снимки, както и веществени доказателства, наранявания по тялото и дрехите на пострадалия и други следи от изстрела по преградата.

Съдебната балистика е тясно свързана с други области на съдебната техника и науки, като: съдебна медицина, съдебномедицинска експертиза на следи и др., което дава възможност за съвместни експертизи за получаване на по-точни заключения;

Съдебната балистика чрез експертиза дава възможност за широк спектър от практическо приложениебалистиката като наука, това е нейната стойност и особено значение за обществото и в крайна сметка за обществената безопасност.

Списък на използваната литература

1. Наказателният кодекс на Руската федерация от 13 юни 1996 г. № 63-FZ (изменен от 23 юли 2013 г.) // Сборник от законодателството на Руската федерация.1996. № 25. Изкуство. 2954.

2. Федерален закон от 13 декември 1996 г. № 150-FZ (изменен от 2 юли 2013 г.) „За оръжията“ // Сборник от законодателството на Руската федерация.1996. № 51. Изкуство. 5681.

3. Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 12 март 2002 г. № 5 (изменен от 6 февруари 2007 г.) „За съдебната практика по дела за кражби, изнудване и незаконен трафик на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и взривни устройства” // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 2002. бр.5.

4. Воробиева И.Б., Маланина Н.И. Следи на местопрестъплението. Саратов, 1996.

5. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижин и др.; изд. Е.П. Ишченко. - М., 2011 г.

6. Криминалистика / Изд. Н.П. Яблоков. - М., 2008 г.

7. Криминалистика: Работилница / Изд. Н.П. Яблоков. - М., 2010 г.

8. Криминалистика / Изд. A.G. Филипова, А.Ф. Волински. - М., 2008 г.

9. Наръчник за следователя: В 3 т. Т. 3. Практическа криминалистика: подготовка и назначаване на съдебномедицински експертизи. - М., 1992г.

10. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М., 2009 г.

Хоствано на Allbest.ru

...

Подобни документи

    Същността на криминалистичната балистика. Видове огнестрелни оръжия и специфични следи от употребата им. Откриване на огнестрелно оръжие, следи от изстрела му. Фиксиране, изземване на огнестрелни оръжия, следи от употребата им и техният криминалистичен анализ.

    курсова работа, добавена на 28.02.2010 г

    Правна регулациятрафик на оръжие в Руската федерация. Същност, обекти и значение на балистичните изследвания. Механизмът на образуване на следи от изстрел и особеностите на проверката на огнестрелно оръжие. Методика на съдебно-балистичната експертиза.

    дисертация, добавена на 28.08.2010г

    Понятието, видовете и криминалистичните характеристики на огнестрелните оръжия. Особености на експертното изследване на огнестрелни оръжия и боеприпаси. Етапи на съдебно-балистичната експертиза. Изготвяне на експертно заключение за неговото производство.

    курсова работа, добавена на 14.07.2012

    Ролята на огнестрелните оръжия в криминалистичната балистика. Класификация на огнестрелните оръжия по различни критерии. Критерии за законност на обръщението на оръжие. Криминалистично изследване на следи от използване на огнестрелно оръжие при извършване на престъпление.

    тест, добавен на 02.04.2015

    Концепцията за криминалистичната балистика като вид следствена експертиза на оръжия и следи от изстрели, нейното значение в следствената практика. Класификация на огнестрелните оръжия и боеприпасите. Главна информацияза феномена на изстрела. Следи от употреба на огнестрелно оръжие.

    курсова работа, добавена на 23.11.2015

    Оръжията като обект на изследване в криминалистиката. Концепцията за криминалистичната балистика и класификацията на оръжията. Криминалистично изследване на огнестрелни оръжия. Установяване на следи от употреба на огнестрелно оръжие, тяхното криминалистично изследване.

    курсова работа, добавена на 04.09.2014

    Обща информация за огнестрелните оръжия и боеприпасите. Откриване, фиксиране, изземване и изследване на оръжия, боеприпаси, патрони и техните елементи, изземване на следи от употреба на оръжие. Оглед на труп с цел получаване на информация за употребата на огнестрелно оръжие.

    резюме, добавен на 29.01.2011

    Научни основи и видове криминалистична идентификация. Съдебна балистика, нейните задачи и значение. Определяне на типа, модела нарезни оръжиявърху отработен куршум и гилза. Проблеми и въпроси, възникващи при идентификацията на нарезни огнестрелни оръжия.

    курсова работа, добавена на 12/04/2015

    Криминалистична характеристика на огнестрелни оръжия и боеприпаси. Откриване, оглед и фиксиране на оръжия, огнестрелни наранявания и следи от изстрел. Описание в протокола за изследване на веществени доказателства с огнестрелен произход.

    курсова работа, добавена на 30.05.2010 г

    Критерии за класифициране на обект като огнестрелно оръжие и неговата класификация. Особености на назначаването на съдебните му изследвания. Форми на практическо приложение на криминалистичната балистика. Видове следи от употребата на огнестрелно оръжие върху различни препятствия.

Дял